Lkas žinios 106 107

Lietuvos kratovaizdio architekt

sjungos INIOS Nr. 106-107Tstinis leidinys 2016 m. gegu

2016 m. vasario 26 d. baigsi supaprastinto atviro projekto kon-kursas Kupikio Lauryno Stuokos Guceviiaus aikts rekonstravi-mas. Pristatyta 15 pakuoi su pa-silymais, i kuri 4 buvo atmestos dl anonimikumo paeidim su-pakuojant projektus. Parodoje eks-ponuota 11 projekt.

2016 m. balandio 5 d. Kupi-kio rajono savivaldybs salje vyko vieas pateikt projekt aptarimas, dalyvaujant vertinimo komisijos na-riams ir recenzentui kratovaizdio architektui Eduardui Lozuraiiui. Projekto konkurso vertinimo komi-sij sudar: Euchrida Sipaviien Kupikio rajono savivaldybs admi-nistracijos Urbanistikos ir ekologijos skyriaus vyriausioji architekt, komisijos pirminink; Mavydas alkauskas Kupikio rajono savivaldy-bs administracijos Urbanistikos ir ekologijos skyriaus vedjas, komisijos pirmininks pavaduotojas; Andrius Jurnas Kupikio rajono savivaldybs administra-cijos Urbanistikos ir ekologijos skyriaus vyriausiasis

Kupikio L. Guceviiaus aikts projekt konkursasspecialistas, komisijos sekretorius; Sigitas erekeviius Vilniaus Gedimino technikos universiteto profesorius, humanitarini moksl daktaras; Algirdas Gasinas Ku-pikio rajono savivaldybs tarybos narys, UAB Kupikio komunali-ninkas eldyn prieiros tarnybos vadovas; Saulius Glinskis Pane-vio rajono savivaldybs adminis-tracijos Architektros skyriaus ve-djas; Jrat Paragyt Utenos rajono savivaldybs administracijos Teritorij planavimo ir statybos sky-riaus vyriausioji specialist, krato-vaizdio architekt; Paulius Pranc-knas V Kupikio turizmo ir verslo informacijos centro direkto-rius; Arnas Valintlis Kupikio

rajono savivaldybs administracijos Viej pirkim ir strateginio planavimo skyriaus vedjas. Komisijos nar Daiva Gasinien, Anyki rajono savivaldybs administracijos Architektros skyriaus vedja, posdy-je nedalyvavo. Komisijos nariai vertino projektus ir sudar projekt eil.

Konkursini projekt recenzijaEduardas Lozuraitis

vadins pastabosApie 30-ties met ciklas miest viej erdvi atnau-

jinime visikai suprantamas. Per tok laikotarp susidvi dangos ir ranga, keiiasi paproiai, gyvenimo bdas, kar-tais net politins sistemos... . Permain akivaizdoje atsi-dr ir savo brandos sulaukusi Kupikio miesto aikt.

Verta bent trumpai prisiminti jos raid.Aikts kaip turgaviets istorija prasidjo, matyt, jau

XVI a. pabaigoje, nors pirm kart ji paminta tik 1641 m. (Mikinis: 2009).

Nuo XIX-to amiaus vidurio aiktturgaviet tur-jo aik trapecijos, su rytine kratine dvigubai trumpesne u vakarin, pavidal. Aiktje bta pastat krautuvli

(daugiausia ydams priklausiusi); viena, vliau dvi eils iilgai beveik per aikts vidur, pietvakari iaurs ryt kryptimi. Net savivaldos pastatas prie Gedimino g. tar-pukaryje, XX a. 4 deimtmeio.

Esminis aikts virsmas prasidjo pokaryje, 5 de.. Pra-radusi pirmin turgaus paskirt, ji padaryta reprezentacine ir poilsio vieta. Jos skiriamaisiais enklais tapo klombos, vejos, mediai, suolai, fontanas ir trumpam taut tvo biustas (19551956 m.?).

Mriniais 23 aukt pastatais aikts perimetras akty-viausiai formuotas nuo 6 de. vidurio iki 7 de. vidurio; 89 de. trapecin perimetr pabrtinai pakeit du administraciniai pastatai: iplatinta rytin aikts dalis ties

Kupikis. Turgaus a. Atvirukas. Apie 1917

Lietuvos kratovaizdio architekt sjungos INIOS Nr. 106-107 2016 m. gegu2

Gedimino gatve, atsirado lis pietinje kratinje. An-trasis ypa svarbus buv. partkomo pastatas dar labiau pa-brtas, j gilinant aikts iklotinje.

Prajus daugiau nei 30-iai met po pokarinio aikts virsmo, 198485-aisiais vykdytas ciklikas jos pertvarky-mas. Sukurtas i esms pavyks savo laikmeio aikts pavi-dalas1, vliau dar papildytas istorijos ir kultros atminimo enklais, dabar laukia naujojo virsmo.

Prie praddamas projekt vertinim, dar atkreipiu d-mes svarbius konteksto dalykus: politines Kupikio aik-ts pertvarkymo slygas bei nesenos ms praeities pamo-kas, kuri nevalia nepastebti.

Politins slygos tai ES struktrini fond parama, kuri Kupik pasieks pagal region pltros 20142020 met laikotarpio program. Kupikis viena i 23-j Lie-tuvos tikslini teritorij, tokios paramos sulauksiani. Konkreti per VRM remiama veikla pavadinta Viej er-dvi modernizavimas (...), stiprinant esamus miesto trau-kos centrus.

ES Sanglaudos politikos moto 20142020 met laiko-tarpiui sudtas taip: Daugiau Europos u tuos paius pini-gus! (Graus taupumo kis).

Praeities pamokos tai ES Sanglaudos politikos 20072013 met laikotarpio paramos rezultatai Lietuvos miest ir miesteli aiktse. Pastebimos dvi aikios tendencijos.

Pirmoji aiki iplyninimas, ikertant brandius medius, prarandant j formuot suminktint erdvs proporcij teising santyk tarp aikts vertikalij rib ir jos ploto. Prarasta ne tik maj architektros elemen-t (paminkl, rangos detali, etc.) erdvinkompozicin reikm (inyksta didiuliuose plotuose), bet ir paios aikts universalumo dmuo : aikt kaip poilsio vieta.

Antroji didiuliai kietj dang paviriai ir pertekli-n j vairov, sureikminant aikts plot, sumenkintose jos vertikaliosiose ribose. Dekoruojant kietaisiais paviriais, tartum teigiama nauja vieosios erdvs prasm: brangi statybini mediag ekspozicijos vitrina.

VertinimasPatogumo dlei visus 11 konkursini darb suskirsiau

tris slygines grupes (Formalieji radikalieji; Iekantys dar neatrad; Prisitaikantys) pagal j autori poir esam aik-ts erdvin pavidal ir kietj /minktj dang santyk.

Formalieji radikalieji (000001, 004700, 011235, 179812, 818156) nusiteik aikt i esms pertvarkyti, sek-dami savo sugalvota (ar importuota) formalia idja. J darbai pasiymi aikts ploto (siejant su ribomis) su-reikminimu, kietj dang pertekliumi ir vairove.

Iekantys dar neatrad (000456, 111333) akivaiz-diai silo kitoki nei dabartin aikts iraik, taiau dar neatrado savo vizij knijimo erdvs proporcijose ir for-mose.

Prisitaikantys (181115, 645312, 654312, 878787) savo sprendimuose, savaip interpretuodami, atsivelgia

esam aikts plano kompozicij ir ypating reikm sutei-kia minktosioms aliosioms dangoms.

Kiekvieno projekto vertinime skirsiu kokybin ir kieky-bin sritis. Kokybikai nagrinsiu erdvin-funkcin bei me-nin ir racionalj projekt pradus. Kiekybikai fiksuosiu atitikim konkurso slygoms ir projekt apimties reikala-vimams.

Auki planavim (auki skirtumas aiktje virija 4 metrus), deja, galsiu vertinti tik netiesiogiai (remdamasis laipt, atramini sien, pandus vaizdavimu brinuose), kadangi aikts auki planas konkurso slygose (projekt apimties reikalavimuose) nebuvo minimas.

1 Dert padkoti jo autoriams - Vilniaus Komunalinio kio projektavimo in-to (?) architektams... .

Centrins aikts rekonstrukcija 19471948 KEM

Fontanas centrinje aiktje 1956

Aikts dabartinis vaizdas Visos nuotraukos i Kupikn enciklopedija II t. 2012

Lietuvos kratovaizdio architekt sjungos INIOS Nr. 106-1072016 m. gegu 3

878787 I vieta. Premija 1500 eur. UAB eldynai. Projekto autoriai Regimantas Pilkauskas, Vainius Pilkauskas ir Mantas Pilkauskas

nedidelio miesto reprezentacin rengini ir poilsio aikt.Visa aikt skirta, vis pirma, pstiesiems (vaiuoti ja

gals tik aptarnaujantis transportas). iame konkursiniame projekte visa aikt santykinai dalinama tris dalis, besiski-rianias savo paskirtimi ir pavidalu. Svarbi jos reprezentaci-n paskirtis glaudiai susijusi su poilsiu.

Rytin aikts dalis skirta renginiams. Pagal tradicij iame aikts pakratyje vykdavo turgs, kur arkli traukia-mi veimai suvaiuodavo akmenimis grst aikt. Dabar ioje, trinkelmis igrstoje aiktje, silome rengti muges, leidiant vaiuoti lengvajam transportui, statyti kilnojam-j scen koncertams ir susirinkimams.

Vidurin aikts dalis dabar udengta fontano gelbeto-niu su vandentiekio vamzdynais. Siloma visa tai iardyti ir iveti, o i viet upilti gruntu, vyru ir juodemiu. Usta veja ioje vietoje bus skirta universaliam panaudojimui: ai-dimams, poilsiui ant ols, mugms, irovams sustoti arba sussti. Aikts pavirius pasvirs rytus 2 % nuolydiu.

Vakarinje dalyje projektuojama ramaus poilsio aikt su glynais ir modernia dekoratyvine skulptra. Skulpt-ra stovs madaug toje vietoje, kur dabar stovi skulptrin grup Kupikn vestuvs. ias medines skulptras si-loma perkelti vidurins aikts dalies iaurin pakrat, pa-statyti vejoje medi fone, atgrti pietus, kad geriau bt apviestos ir matomos.

PaaikinimaiKupikis yra rajono savivaldybs, katalik dekanato ir

parapijos centras, kuriame dabar gyvena apie 8-9 tkstanius moni. Numatyta rekonstruoti aikt yra seniausia centrin Kupikio turgaus aikt, dabar turinti Lauryno Stuokos-Gu-ceviiaus vard. Apie aikts buvim nuo seniausi laik liu-dija ms pateikiami miesto planai, nuo 1603 m. ir vlesni. Juose matyti, kad lygumos plot i vakar rmina gilus L-vens slnis, o i piet panaus Lvens intako Kupos slnis.

Kupikis XIV a. krsi ties brasta per Kup, prie svar-baus prekybinio kelio i Vilniaus Ryg. iuolaikinis aikts tvarkymas prasidjo 1939 m., kai buvo nugriauta didioji dalis senj pastat, rengti laiptai nuo Gedimino gatvs. Po karo apie 1947-1949 m. aikt i esms pertvarkyta, ilygin-ta, ivalyta nuo griuvsi, pasodinti mediai, ilik iki ms dien. Paskutin kart aikt pertvarkyta 1984-1985 m., kai Lietuvos miestuose buvo kuriamos psij zonos, o btinu pagrainimo elementu tapo fontanai.

Kupikio miestui buvo primestas Peterhofo pavyzdys XVIII a. barokins Petro I rezidencijos emutinis parkas su fontan visuma. Kupikio atveju galima trumpai pasakyti: neatitiko kirvis kot. Maas miestas griebsi ne pagal savo poreikius ir igales.

Konkursinio projekto uduotis labai tiksliai suformu-luota: Lauryno Stuokos-Guceviiaus aikt projektuoti kaip

Projektuojamos pertvarkyti Kupikio Lauryno Stuokos-Guceviiaus aikts vaizdas i paukio skrydio


Silome taupyti savivaldybs iteklius aikts priei-rai ir todl vis pirma atsisakyti banali reprezentacini fontan. Silome dviejose vietose (rytinje ir vakarinje dalyse) pastatyti vandens grimo fontanlius, kurie vasa-ros kartuoju metu ar rengini metu sudarys galimum atsigaivinti vandeniu. Grotis vandens tkme kupik-nams nesunku. Jie gali nueiti greta esant Kupos park arba nuvykti prie Lvens tvenkinio. Natrals vandenys yra labiau paveiks ir svarbiausia nieko nekainuoja.

Pietvakari kampe esantis gilintas vieasis miesto tu-aletas ir fizikai ir moralikai paseno. J silome igriau-ti ir madaug toje vietoje pastatyti automatin tualet - standartin modulinio tipo gamin pilnai sumontuot gamykloje. Statybos vietoje rengiamas tik pamatas ir atvedamos komunikacijos. Vakarinje aikts dalyje per-tvarkant gatv numatomos vietos (14 ir 7) automobi-liams pastatyti. Graius medius (uolus, klevus) aikts vakariniame pakratyje tenka saugoti ir todl automobi-li stovjimo viet daugiau negalima padidinti.

Aikts erdvin sandar daugiausiai slygoja perimetri-nis augani medi isidstymas. Mediai savo lajomis atskiria aikts vidaus erdv nuo pastat ir toji gyja gam-

tikos poilsio vietos pavidal.iaurinio ir pietinio aikts apstatymo langai ir durys

atsiveria psij tak ir medius bei properas tarp j. Plats takai palei pastatus ne tik aptarnaus staigas, ueigas ir gyvenamuosius namus, bet ir bus patrauklaus pasivaikiojimo vieta. Silome iuos takus pagrainti palei pastat pamatus pasodinant glynus. Iardius il-gesnes ar trumpesnes grindinio atkarpas palei pastatus ir prie pamato paklojus membran, susidaro geros slygos pamatams diti ir vdintis, o iardytus plotus upylus juodemiu apsodinti daugiametmis glmis.

Daugelis aikts tak tiesiami senosiomis trasomis. Jie 34, 56 m ploio ir igrindiami pilk betonini trinkeli danga. Palei takus statomi suolai, grupuojami po kelis eil ir orientuojami erdves.

Medi sodinama nedaug, o krm sodinama prie vis suol aikteli, kad bt sudarytos jaukios vietos sdti. Krmai (kalniniai serbentai, baltuogs mekyts, paprastosios alyvos) yra ksmingi, pakeliantys medi ir pastat el. Panaiai ir daugiamets gls: itvermin-gos ir ksmingos (snapuiai, iems, melsvs, astilbs, bergenijos, flioksai ir kitos).


Kokybinis vertinimas.is darbas isiskiria sukurtu savitu gamtikos vie-

tos pavidalu. (eldiniai jame sudaro apie 52% aikts ploto daugiausiai i vis pasilym). Kartu tai an-trasis i dviej konkursini darb, atradusi universali vej kaip labai svarbi aikts erdvs sudtin dal. Tik iame darbe silymas pateiktas nepalyginamai profesi-onaliau ir taigiau.

Kurdami savj erdvs kompozicij, darbo autoriai sumaniai interpretuoja ir pritaiko dabar esani. Ma-tyt, didiausia j darbo skm yra vientisos istorins aikts erdvs pertvarkymas minktomis dangomis, medi apsuptyje ir teisinga proporcija.

Apie tas teisingas proporcijas verta tarti kelet odi.

Nei vienas konkursini darb autori nesiek pa-grsti savo sprendim aikts erdvs proporcij analize. mogaus suvokiama jauki ir saugi erdv ireikiama dviem dydais: plotu ir vertikalij barjer aukio bei ilgio / ploio santykiu.

I vidurami ir renesanso Europos ms atmintyje iliko miesto aikts erdvs provaizdis. Daniausiai ne-taisyklingo keturkampio formos aikts plotas kiek didesnis ar maesnis u hektar, o santykis tarp vertika-lij barjer (pastat fasad) aukio ir aikts ploio / ilgio lygus 1 : 46.

Dabartin Kupikio miesto aikts erdv labiausiai formuoja minktosios jos ribos (mediai). Santykis tarp medi aukio ir j rminto dalinio aikts plo-to yra apie 1 : 34 (skersai) ir 1 : 8 (iilgai). Tuo tarpu 23 aukt pastat fasadai apie 1,5 ha ploto aikts erdv formuoja silpnai (santykiu 1 : 17 iilgai ir 1 : 1013 skersai). Medius ikirt, t erdv pajustume esant per didel ir per tui.

Apie funkcionalum.I pirmo vilgsnio geras sumanymas universali

vej padaryti rengini aikts dalimi. Jeigu rengini grindinio plotas apie 13 ar (toks pat, kaip dabar-tins reprezentacins aikts dalies), tai veja prideda antra tiek! Bet jos atskyrimas atramine sienele ir g-lynais nra patogus sambri metu. Kita vertus, kyla klausimas, ar grindinio ploto tikrai pakaks renginiams vykstantiems ruden iem pavasar (kuomet veja netinkama naudoti).

Savo vidine logika darbo autoriai visikai teiss: pieva kaip universumas bk, daryk, k nori, bet netrukdyk kitiems bti ji yra erdvs centras, j atgrti ir suolai su saugiais unugariais vieta besi-ilsintiems stebtojams... .

Vis tiktai, kyla kolektyvins psichologijos srit lie-iantis klausimas: ar apskritai kupiknai priims ne-didels aikts vejos poilsio erdvs idj? Juk vej naudojimo kultra ateina i didmiesi kaip prie-priea besaikiam aplinkos technogenizavimui. Ma-am miesteliui dar toli iki jo. Prisimename inomos dainos odius: Pernai aikt iasfaltavo provincija darosi nebe provincija; tik svarbu, kad mons galvo-t neperiferikai ... . (V. Kernagis). Ir girdime tlo kupikno paaip: ...puiku (vejoje) suplieksime veim, isikepsime alykl... .

Rengini aikts planinje kompozicijoje vel-giami keli scenos pastatymo variantai (deja, autoriai nevaizduoja j schemomis). Pagrindinis prie rytins grindinio kratins, atgrus rengini vej, ir dar du prie iaurins ir pietins kratini (onu ren-gini vej ir Gedimino gatv). Tik is, paskutinysis variantas gali bti tinkamas didiausiems sambriams (neatgrus scenos unugario gatv).

Darbo autoriai, sekdami aliojo skvero idja, el-diniais ir atramine sienele smoningai atskyr aikt nuo Gedimino gatvs erdvs, palikdami tik tris jung-tis. Toks sprendimas kelia abejoni, kurios ypa pasi-tvirtint festivalio Lingaudala metu, kuomet ir gatv tampa mugs erdvs dalimi. Nedidelis transporto ju-djimas Gedimino gatve yra vietos aktyvumo poymis privalumas, kurio neverta pridengti.

O kitas, visikai tikinantis sumanymas tako iau-riniame aikts perimetre iplatinimas, paveriant j patogia mugi promenada.

Kiekybinis vertinimas.io projekto sprendimai ipildo konkurso slygas ir

labai primena taup gero eimininko tvarkymsi.Planas vienas i dviej konkursini, pateikt ant

topogafinio pagrindo, todl nekyla kausim apie su-manym ir esamos bkls neatitikimus.

Gerai suderintas sprendim tikslingumas ir aplin-kos pagrainimo siekis; kaip antai: vietoje fontan geriamo vandens fontanliai, vietoje poeminio tua-leto modulinis automatinis, Kupikn vestuvs ikeltos gerai apviest viet ir naujas (interaktyvus ?) skulptrinis objektas maojoje vejoje, glynai prie aikt formuojani pastat fasad, etc..

Racionalus eldini tvarkymas: dalies medi ikir-timas, ipleiant maj (vakarin) vej, medi papil-dymas krm grupmis, formuojant jaukias poilsio erdves. Abejoni nekelia auki planavimo ir apvie-timo sprendimai.

Pagaliau pateikti bendrieji statinio rodikliai ir 12os eilui preliminari statybos smata (be darb kieki ir kaini) 866 000 eur be PVM antra maiausia konkursant tarpe.

878787Recenzento Eduardo Lozuraiio pastabos


818156 II vieta. Premija 1000 eur. UAB Archinova filialas ER projektai Projekto autoriai Povilas liuelis, Rimantas Stuopelis, Rta Stuopelien


Kokybinis vertinimas.Tai paskutinis darbas i formalij radikalij. Savo

grupje jis isiskiria sudtinga postmodernistine plano kompozicija, specifika istorinio aikts tapatumo versija ir ... didesniu eldini plot kiekiu.

Silomas naujas istorinis aikts tapatumas vertas ats-kirai aptarti.

Darbo autoriai improvizuodami 19 a. vid.20 a. 4 de. turgaus aiktje buvusi yd krautuvli tema, kuria keist statini eil, upildydami j svarbiomis funkcijomis: tualetu, spaudos kiosku, technine patalpa (?), achmat pavsine, sale, rengini amfiteatru, etc..

Pietinje ir iaurinje iklotinse i statini eil per-dtai aktyvi savo nevienodai sulauytais dvilaiiais stogais.

Turint omenyje, kad visa aikts istrorija aprpia dau-giau nei keturis imtmeius, kromeli laikotarpio se-mantizavimas visikai netikina, Stacionari paviljon atsiradimas aiktje netikslingas, kol nebus inaudoti visi pastat, isidsiusi iaurinje ir pietinje (psij) kratinse funkciniai galimumai. Kita vertus, dabartin rengini organizavimo praktika puikiai rod vairi tip surenkam scen, prekybos palapini pritaikymo univer-salum.

Jeigu kromeliai apeliuoja istorij, tai aikts plano kompozicija autorin kryba.

i kompozicija sukonstruota i skritulio (reprezentaci-ns zonos) ir jo centre susiketrani dviej ai. Svarbes-nioji j vizualiai pratsia Vytauto g-vs aligatv ir atsire-mia niek vakarinje aikts kratinje. Maiau svarbi prasmina kromeli eil ir formuoja alj, ubaigiam kaskadiniu fontanu. Kompozicija savaime atrodo domi.

Apie funkcionalum.is darbas vietoje reprezentacins plyns silo maes-

n skritulin plot, ilyginant auki perkryius, todl iaurinje dalyje dar suskaidyt 9-mis koncentrinmis pakopomis. Formalizuota mantri paviri kompozicija beprasmikai komplikuoja vietos naudojim.

Kiekybinis vertinimas.iame darbe vl formaliai ipildyti visi reikalavimai.

Vl nerodoma toponuotrauka (kakur pradingsta daugiau nei pus aikts medi). Pateiktas architektri-ni rangos element rinkinys; fontanas paslaugiai su-mainta dabartinio kopija.

Apie eldini tvarkym nedaug pasakyta. Taiau darbo autoriai beprasmikai nesmulkina ali plot ir pabr-ia vej svarb. Vakariniame perimetre tarp kuriam par-kavimo viet numato ir salas isaugomiems vertingiems mediams. Tai racionals sprendimai.

Pateikta 22-j eilui statybos smata (be darb kie-ki ir kaini) 1 997 000 eur.


SPRENDINIAIProjektiniai sprendiniai parengti, siekiant kuo geriau i-

naudoti Lauryno Stuokos Guceviiaus aikts privalumus ir unikali situacij. Aikt, viena i nedaugelio Lietuvoje, turi ryk reljef (auki skirtumas apie 4 metrus). Taip pat, pagal istorinius duomenis, aikts viduje buvo usta-tymas.

Aiktje numatomos tokios zonos:- reprezentacin, rengini, inaudojant reljef, rengia-

mas amfiteatras.;- rekreacin, poilsio, rengiant vaik aidimo aikteles,

skulptr park;- kin-komercin, rengiant viej tualet, pagalbines

patalpas renginiams, spaudos, suvenyr kioskus, sezonin lauko kavin ir kt. i zona numatyta buvusi yd parduo-tuvli vietoje. Statiniai silomi i lengv klijuot medio konstrukcij.

Reprezentacins aikts lygis yra paeminamas tiek, kad i Gedimino gatvs bt galima patekti betarpikai (neren-giant laipt). Prie aikts numatomi vliav stovai ir ren-giamas fontanas su apytakine sistema. Kaip projektuojam statini tsinys rengini aikt numatoma dengta pakyla. Patogiam moni su negalia judjimui rengiami pandusai. Tarp skirting aikts lygi projektuojamos betonins atra-mins sienuts, aptaisytos pjauto granito ploktmis.

Reprezentacins aikts viduryje puoiama v. Kald eglut, privedamas apvietimo kabelis.

DANGOS. Aikts kietoms dangoms numatomos klinkerio trinkels su skaldyto granito trinkeli intarpais. Laipt pakopos aptaisomos pjauto granito ploktmis. Re-kreacinje zonoje vaik aidimo aiktelse numatoma saugi amortizuojanti danga.

APVIETIMAS. Aikts apvietimas keiiamas i es-ms, numatant naujas atramas ir j idstym. Reprezen-tacinje aiktje numatomas apvietimas grindinyje. Taip pat numatomas takinis medi ir skulptr apvietimas. Fontano iurkls pavieiamos vairiaspalviais viestuvais.

ININERINIAI TINKLAI. Aikt kerta magistralinis vandentiekis, daugiau magistralini tinkl nra. Projektuo-jamas vieasis tualetas ir fontanas prijungiami prie esam lo-kalini tinkl. Apvietimo kabeliai pilnai keiiami naujais.

ELDINIAI. Dabartinis aikts apeldinimas gana gausus ir chaotikas. Numatoma isaugoti vertingiausius medius rekreacinje zonoje, saikingai retinant, kad galima bt rengti kokybik vej. Aiktje numatomi lokaliniai glynai.

Aikt po rekonstravimo gali bti gyvybinga, patraukli, lankoma, jei joje bus k veikti.

Todl ir silome, bent simbolikai, atkurti buvusius yd prekybos takus, kad miestietis galt nusipirkti laikrat, igerti kavos ar vandens, kol mayliai siaus vaik aidim aiktelje. Labai sveikintina bt, kad atsidaryt iandien udaryti visuomeninio maitinimo takai, kad uksti nereikt vaiuoti u miesto. Tik kompleksikai sutvarkyta aikt bus gyvybinga ir pa-traukli.


181115 III vieta. Premija 500 eur. Kauno technologijos universitetas Projekto autoriai Evaldas Ramanauskas, Liucijus Dringelis



vl paversti gatve, numatant vienakrypt eism ir 16 automobili parkavimo viet. Autoriai, matyt, tiki-si funkcinio perimetro suaktyvjimo ir aikts plane ikart j vaizduoja 5-iomis naujomis kavini lauko terasomis (?), prispaustomis prie 2-j pastat fa-sad.

Vis tiktai, galimyb privaiuoti iki dur mai nepakeis mao miestelio verslo aplinkos. Krjai Kupikio aiktje mato didelio ir tankiai apgyven-dinto miesto centr. Abu gelbjami pastatai turi normalius unugario privaiavimus, o konkurso s-lygose nurodytas parkavimas vakariniame perimetre viikai patenkins kasdienius poreikius. Tuo tarpu, aktyvinanio pasilymo gyvendinimas akivaiz-diai sumenkins aikts kaip poilsio vietos pavidal.

Krjai nekreipia dmesio ir aplinka visiems planavimo principus. Jie tiesiog perpieia 9-tame deimtmetyje rengtus laipt marus su greta esan-iais 40% nuolydio pandusais... .

Kiekybinis vertinimas.

Darbo autoriai ipildo konkurso slyg reikalavi-mus. Daugiau negu dvigubai sutrumpina fontan, atsisakydami kaskad. Pateikia spding dang sra (be asfalto ir laipt 6-is skirtingus tipus), padaugina atramini sieneli, aprao ir plane idsto viestuvus, aprao architektrini rangos element rinkin, paymi vietas prekybai mugi metu. Ku-pikn vestuves perkelia reprezentacin zon (kakodl orientuoja iaur).

Slygose numatyta parkavimo zona iame dar-be gerokai iplsta. I viso krjai aikts prieigose (kartu su taksi Gedimino gatvje) numato apie 60 parkavimo viet bent dutris kartus daugiau, nei kiti konkursantai.

Tualetas vaizduojamas esamo (poeminio) vieto-je. I apraymo suinome, kad jis anteminis su ... prieiros ranki patalpomis.

Pateikti apeldinimo sprendimai: keletas sodi-nam medi, keletas nuobodi gyvatvori linij, trys akcentiniai glynai; kertami mediai nepay-mti (nra?).

Planas pateiktas be topopagrindo, todl klausi-mai apie esamos bkls ir sprendim ry lieka ne-atsakyti.

Pagaliau ivardinti statinio rodikliai ir, remian-tis analogais, viena eilute nurodyta preliminari re-konstrukcijos kaina 1 560 000 eur.

io darbo autoriai, vykdydami konkurso uduo-tis, pasirinko esamos aikts plano tiesioginio pa-koregavimo metod. I pairos korektra panai original iliko bendras vejomis ir mediais r-minto kieto ploto spdis.

Taiau pasikeit atskiri svarbs planins erdvi-ns kompozicijos elementai. Kai kurie pakeitimai kelia rimt abejoni:

susmulkjs ir vairiakryptis tak (nauj ir pa-taisyt) tinklas;

padidinta eldini plot fragmentacija; ymiai padidintas atramini sieneli triuk-

mas (bendras j ilgis didesnis nei 1,1km); amfiteatriniu reljefo perkryiu ymiai susil-

pnintas vientisos aikts erdvs pojtis; neatrastas tikinamas dviej, beveik identik

savo dydiu, aiki kompozicinis santykis.

Apie funkcionalum

Darbo autoriai silo labai grietai sureguliuot aikts naudojimo model, nepalikdami vietos im-provizacijai.

Rengini aikts centre kurdinta apskrita su u-nugariu pakyla paneigia bet kok aikts naudojimo universalum. Ir didiesiems, ir maiesiems samb-riams numatytas vienintelis teisingas erdvs nau-dojimo bdas: irovai i amfiteatro stebi pakyl ir ... Gedimino gatv. Matau dar bent tris prieastis nepritarti tokiam sprendimui:

pakyla orientuota nugara Gedimino ir Vy-tauto gatvi erdv pagrindines prieigas ir didiau-si psij sraut;

pakylos unugario siena, atitverianti nuo Ge-dimino gavs, ikreipia vientisos (istorins) erdvs suvokim);

vairi tip laikinos surenkamos scenos yra kur kas geriau pritaikytos skirtingiems renginiams ap-tarnauti (stogas, instaliacijos, etc.).

Aiktje sumanyta vaik aidim aiktel, manau, tikrai turi prasm. Kakiek abejoni kelia jos dydis ir garbinga vieta, ubaigianti svarbiausi funkcini objekt a.

io darbo autoriai (vieninteliai konkurso daly-vi tarpe) silo keist bd keturi paslaug stai-g, sikrusi aikts iaurinio perimetro pastatuo-se patrauklumui padidinti. Tai yra psij tak


654312 IV vieta S Vilniaus planasProjekto autoriai: Jonas Treinys, Paulius Jonys, Sima Balit, Indr Grabauskait, Darius Baronas.


Kokybinis vertinimas.io projekto autoriai pasil akivaizd aikts erdvinio-

planinio pavidalo pertvarkym. Sukurtas uburiantis pasako-jimas apie labai grai miesto aikt. Tam pasitelkti puikiai valdomi vizualizavimo rankiai Perimta rytins aikts dalies plano kompozicija (kakiek transformuota) erdvs perimetr rminantys mediai, idstyti vej plotuose. Priimtina L.G. biusto aplinkos planin iraika. O vakarin udaroji aikts dalis sukurta visikai kitomis priemonmis.

Susmulkintas mastelis, siauri takeliai ir keista alij plo-teli fragmentacija... .

Konkurso uduotyje apibdintas aikts naudojimo dua-lizmas, projekto autori ireiktas tiesmukai dviem aikiai atskirtomis aikts dalimis. Skiriamajam elementui skersai, beveik per aikts vidur pastatytai arinei sienai (kolonadai-arkai) suteiktas ir fontano vaidmuo.

Tokiu bdu darbo autoriai itryn vientisos istorins turgaus aikts uuominas, nors ir teig, nekeiiantys susi-klosiusio jos erdvinio charakterio.

Apie funkcionalum, racionalum ir menikumSukurtas didelis kietas plotas, patogus dideliems sam-

briams.Poilsio zonoje menkas veiklos pasirinkimas (nenumaty-

ta net vaik aidim aiktel). Didelis poeminis / anteminis WC turi prasm tik dideli rengini metu.

Tikslingiausias pasirinkimas modulinis automatinis tu-aletas.

Auki planavimo sprendimai neubaigti: platus pandu-sas nuo Gedimino gatvs, pakeiiantis laiptus priimtinas, taiau jo pavidalas dar neatrastas. Racionalus sumanymas atramines sieneles pakeisti alij plot laiteliais (parkinje dalyje).

enklin aiktje Kupos ir Lvens santak, krjai pre-tenduoja didel menikum, taiau j fontanas sudtingas ir brangus ininerinis statinys (jo ateit nesunku nuspti).

Kiekybinis vertinimas.Darbo autoriai ipild konkurso slyg reikalavimus.Planas pateiktas ant topogafinio pagrindo (vienas i

dviej konkursini darb),todl nekyla kausim apie suma-nym ir esamos bkls neatitikimus.

iame darbe (vieninteliame) atkreiptas dmesys vakari-ns gatvs vaiuojamosios dalies susiaurinimo tikslingum, rengiant parkavimo vietas (ilaikant atstum nuo verting medi).

Pateikti apvietimo sprendimai ir maosios architektros element rinkinys.

Naudotos solidios dangos (apie 0,49 ha plote akmens plokts ir trinkels).

Projekte skirta daug dmesio eldiniams. Analizuota esa-m medi biologin bkl, ligos, paeidimai. Sprendiniais tvirtinti dekoratyvins eldininkysts principai:

menkos atviresns vejels (parko dalyje) usodintos puoniais emagiais medeliais;

kertami mediai apskritai nerodyti plane (nra?); didel olini ir sumedjusi augal ri / form vai-

rov.Pateikti bendrieji statinio rodikliai ir suskaiiuota pati

maiausia konkurso dalyvi tarpe statybos kaina 919 867 eur su projektavimo-ininerinmis paslaugomis (su PVM).

645312 V vieta. UAB ArchimetrasProjekto autoriai: Laurynas Byla, Justina Ragaiyt.


Kokybinis vertinimas.Esamo aikts plano pakoregavimas yra ir io darbo au-

tori krybinis metodas.Ilaikytas bendras kieto paviriaus, apsupto mediais ir

aliais lopinliais, erdvinis spdis. Tai darbo privalumas.Planin-erdvin kompozicija taip pat turi daug panaum

buvusij. Priimtini sumanymai: ilaikyti dideles alisias ploktumas ir, apvalinant j

kampus, padidinti judjimo laisv; niuansikai dangomis paymti reprezentacin staia-

kamp.Kai kurie sprendimai yra abejotini ir nepagrsti: daugiau nei dvigubai padidinti kietj reprezentacin

plot; prie Gedimino gatvs statyti dviaukt pastatl nauj

aikts riboenk (neturi fizinio ryio su aikte) ; atskirti aikts dalis apie 1,3 m auki skirtumu (menki-

namas vientisos aikts erdvs spdis); dar labiau sustiprinti atramini sien dominavim aik-

ts erdvje; formaliai susieti fontan ir fontanl (neatskleista ir

L. Guceviiaus paminklo vandenyje prasm).

Apie funkcionalumAikts naudojimo schemos nekelia abejoni: rengini

scenos / ekranai, mugi promedados atgriami Gedimino gatv (pagrindin moni sraut).

Bandymas kurdinti tualet prie Gedimino gatvs dviauk-iame pastatlyje kartu su infocentru ir kavine nepavyko (sprendimas tinkamas dideliam miestui; pastatlio plane grubios klaidos). Abejotina vaik aidim aiktels vieta.

Pavirutiniki auki planavimo sprendimai (klaidingai in-terpretuoti aplinka visiems nuolydi reikalavimai; paliktos lem-tingos klaidos pandus, idstyt striai laipt marams, plane).

Kiekybinis vertinimas.Darbo autoriai i esms ipildo konkurso slyg reikalavi-

mus. Pateikia efekting apvietimo vizij plane (be apvietimo princip apraymo); rodo polink minimalistiniams mao-sios architektros elementams, solidioms dangoms (granito plokts / trinkels) ir neatskleidia gausi atramini sien mediagikumo.

Plan pateikia be topopagrindo, todl klausimai apie esa-mos bkls ir sprendim ry lieka neatsakyti.

eldini tvarkymo sprendimai pavirutiniki. Skelbia-mas formalus absoliuios medi daugumos isaugojimas (vietoje tikslingo iretinimo).

iaurs rytins aikts dalies mediams pablogintos augimo slygos, rminant atraminmis sienomis mauose vejos plote-liuose (esamas auki skirtumas, vis tiktai, buvo pastebtas). Glumina neveikianio fontano pusiasalyje kalintos liepos igelbjimas, visikai j panardinant naujajame fontane. Plane vaizduojam pietinio ir iaurinio aikts perimetr me-di eili jau seniai nebra (darbo autoriams tai tik dekora-tyvs skritulliai). Nesuprantamas ir autori poiris liepas, paliktas augti parkavimo aiktels pravaiavimuose.

Nurodyti bendrieji statinio rodikliai ir preliminari skai-iuojamoji statybos kaina (viena eilute) 1 990 000 eur.


179812 VI vieta. UAB Archartel ir partneriai. Projekto autoriai: Henrikas taud, Augustas Minkauskas, Vincentas taud.

Kokybinis vertinimas.Keliuose io konkurso darbuose, iekant aikts tapatybs,

buvo atrastos klasicizmo epochos asociacijos, siejamos su garsaus kratieio architekto asmeniu.

Taiau tik iame vieninteliame klasicistinio planavimo principus pabandyta tiesiogiai pritaikyti aikts ploto per-tvarkymui. Ir, inoma, susidurta su sunkumais, bandant atrasti simetrij netaisyklingoje trapecijoje, perkisti j aimis (vie-na iilgine ir dviem skersinmis), ir kakaip prasminti t ai galus... . Istorin turgaus aikt susiformavo visai ne pagal klasicizmo taisykles, tad dabar jos plote formaliai braiomi naujosios tapatybs enklai nelabai tikina. 1949-tj met aikts plano autoriai buvo kur kas nuoseklesni: Vytauto gatvs a, nors ir perlau ties Gedimino gatve, vakarinje aikts pusje ubaig didingais simetrikais Taryb rmais3 .

Apie funkcionalum, racionalum ir menikumis darbas silo bene daugiausia (apie 86% aikts sklypo)

kietj paviri, didel j vairov ir didiul dang pieinio linijomis papuot reprezentacin plot, kuris bus tinkamas tik milinikiems renginiams ir nykus kasdienybje... .

Du nauji simboliai nupiet ai sankirtose, matyt, turt tvirtinti Kupikiui bding aikts stili. Tai Sirokomls herbas (1790 m. suteiktas Laurynui Guceviiui) bei demokra-tijos ir laisvs statula (apskritame fontane). Labai abejoju dl i pretenzij.

Mauose geometriniuose ploteliuose kietai spraustas visos aikts poilsio zonos naudojimas. Taiau maiktus postmoder-nistins laisvs proveris pademonstruotas keistame kalneliotu-aleto ir vasaros amfiteatro hibride. Daug abejoni palieka tokio darinio vieta ir tikslingumas. Kaip ir vieta dar vienai vasaros kavi-nei, nepastebjus jau esanios Merkurijaus kavins terasos.


3 likimas lm, kad j nesuspta pastatyti: po 1950 m. administracins reformos Kupikis i apskrities centro padarytas tik rajono centru (aut. past.)


Kiekybinis vertinimas.Darbe formaliai ipildyti konkurso reikalavimai. Topo-

nuotraukos nerodymas plane vl atleidia nuo btinybs ai-kintis dl nepatogi sprendim. Pavyzdiui verting medi inykimo. Auki planavimo sprendimai pavirutiniki. Ateiiai palikti rpesiai dl esamo auki tarp kietj pavir-i ir medi vej neatitikimo. Kad netrukdyt klasicizmui, kiek stumteltos al Kupikn vetuvs. Pateikta spalvinga maj architektrini element rinkmena ir dang pieinio linijomis pagrsta aikts viestuv dlion. eldini tvarky-mo sprendimai dekoratyviniai ir formals.

Statybos kaina pateikta keletu eilui 1 880 000 eur.

011235 VII vieta. UAB SUNSOLIS Projekto autoriai: Aurelija Krasauskait, Lukas Banys, Evelina Kleiyt.

Recenzento Eduardo Lozuraiio pastabos

Kokybinis vertinimas.is darbas pratsia radikalij sra. Pagal numatom

kietj dang plot (apie 80% aikts sklypo) jis vienas i lyderi. Formalios jo plano kompozicijos logika atitinka di-dmiesio viej erdv. Tuo tarpu mao miestelio savitumas, kuriamos erdvs naudojimo tikslingumas ir jos mogikasis suvokimas darbo autoriams nra svarbs.

Kompozicija isiskiria: siauromis juostelmis (50% kieta / 50% alia) suka-

potu skveru poilsiui skirta nedidele vakarine aikts dali-mi;

L. Guceviiaus paminklo vejos kilimu, nukertaniu is-torin iaurin gatvs tras ir pabaigiamu masyvia kolonada;

istorin pietin aikts perimetr atkuriania nauj el-dini juostele;

... ir didiule betonine (trinkeli) plyne, apsupta trij mint element.

Apie funkcionalum, racionalum ir menikumReprezentacin aikts dalis monofunkcika (skirta

milinikiems 30004000 moni sambriams). O poilsio ir aidim erdvei argi geriausiai tinkamas lysvmis sudalin-tas skveras? Kita vertus, didelio fontano pakeitimas, kaip

ir ankstesniajame darbe, grindinio purktukais ndienos mad atitinkantis paprastas sprendimas.

Netikina meninis sumanymas dar labiau vietinti Lau-ryno Guceviiaus paminkl jo kuklioje erdvje tarp nam. Mat kamerikumas (nedidelis biustas) ir pompastika (4-i septynmetrini kolon eil) tiesiog nedera tarpusavy.

Kiekybinis vertinimas.io darbo autoriai pateikia vis aikts rangos architek-

trini element rinkin, silo modulin sanmazg iek tiek pakeistoje vietoje, pavirutinik apvietimo sprendim (prie-tema reprezentacins dalies viduryje). Kiek pieiau, palikt vejos lopinl ikelia Kupikn vestuves ( tok pat medi el).

Pateikia pavirutinikus eldini tvarkymo sprendimus. Nenaudodami topografinio pagrindo, nerodo kertam vertin-g medi, betgi paliktus menkus alius relius paslaugiai prikia nauj sodmen.

Atkreipiu dmes, kad io projekto autoriai kaip daugelis radikalij reprezentacinje aikts dalyje vis tiktai palieka augti kelis iaurins eils medius, pakeit j augimo slygas (vej grindin). Taiau nepastebi ataminmis sienelmis rminto ~0,4 m auki skirtumo tarp medi augaviets pa-viriaus (vejos) ir kietosios dangos.

iame darbe (vieninteliame konkursant tarpe) pateikiama detali statybos kainos smata, pagrsta darb kiekiais ir kai-niais 1 476 495 eur (be projektavimo ir in. paslaug).

111333 VIII vieta. Projekto autoriai: Matas iupinskas, Dominykas Kalmataviius



Kokybinis vertinimas.io darbelio autoriai taip pat i esms perbraio dabar-

tin aikts pavidal ir teikia tiesmukai supaprastint (jau matyt) kompozicin schem: du grietai atskirtus re-prezentacin ir parko plotus, juos apjuos (skirtingos dangos) perimetriniu tak apvadu. inomas tarpas tarp pastat akentuojamas kaip reprezentacin atauga. Dar lik istorins turgaus aikts erdvs pdsakai itrinami.

Aikts funkcini zon ir smulkij objekt kompozi-cija tra i vairi kontekst importuot (tarpusavy maai susijusi) pavyzdi rinkinys. Savo sprendimais autoriai parodo erdvs mastelio nesuvokim: aikts erdv jiems atrodo ymiai didesn, nei yra i tikrj.

Visa auki planavimo idja ireikta vieninteliu plaiu laipt maru Gedimino gatvs koridoriuje, prasidedaniu ties pastatu pietrytiniame aikts kampe ir palaipsniui, iki sankryos su Vytauto gatve inykstaniu.

Daug darbo autori mini, idstyt aikinamajame rate ir susijusi su aikts istoriniu-kultriniu kontekstu yra domios ir nurodo paiek krypt. Taiau briniuo-se pateikti erdviniai-planiniai sprendimai patvirtina, kad paiekos ne(pa)vyko... .

Apie funkcionalumNei vieta, nei naudojimu nepagrstas pasilymas kur-

dinti stacionari turgaus paviljon eil buvusios pieti-ns aikts gatvs koridoriuje. Tokia smulkiosios prekybos forma gali gyvuoti dideliame mieste, orientuota didel kasdien praeivi / turist sraut.

Miestelio aikts epizodines muges puikiai aptarnau-ja surenkami paviljonai ir palapins. Lyg ir nra prasms j stacionarizuoti. Autoriai savaip supranta braidymo baseino pavidal ir naudojim. Kaip ir universalias vejas. Savo parke jie neisaugo ir neformuoja atvir er-dvi menkas esanias beprasmikai ukaiioja mediais, sudarydami pastov el. O parko tak planas tiesiog kelia nuoirdi nuostab... .

Kiekybinis vertinimas.is darbas ypa pasiymi silpna grafine ir ipltota ap-

raomaja dalimi. Apraomi apvietimo, aplinka visiems, apeldinimo ir kiti dalykai. Apraomas mediag ir ran-gos element rinkinys, moduliniai tualetai, etc.. Forma-liai galime teigti, kad uduoties slygas vienaip ar kitaip sureaguota.

Darbo autoriai vertina brangias mediagas (aikts dan-ga akmuo). Jie pateikia preliminari statybos kain (pa-grst darb kiekiais) 1 600 000 eur (be PVM) ir nenu-matytiems darbams skyria dar apie 20 % bendr itekli.

004700 IX vieta. UAB AEXNProjekto autoriai: Tomas Grunskis, Jrat Kinduryt, Martynas Mankus, Tomas Rimkus.

Recenzento Eduardo Lozuraiio pastabosKokybinis vertinimas.

Tai dar vienas projektas, paremtas formaliu aikts ploto interpretavimu. Reprezentacine aikts dalimi pada-rytas staiakampis, kurio kratins atitinka Aukso pjvio santyk ir kurio pavirius suskaidytas penkis Fibonaio skaii seka majanius kvadratus. Toliau skaidyti auto-riai nesiryta... . Kvadrat striains tarytum leidia au-toriams teisinti naujas (keistas) kompozicines kryptis. Vienoje j idstoma simbolin kolonada klasicizmo


metafora, kitoje (staiu kampu) grindinio purktuk eil (fontanas).

Skirtingai nei prie tai nagrintame darbe, iame re-prezentacin dalis nra taip rykiai atskirta nuo likusios ir iplyninta. Jungianij kompozicijos element vai-dmen atlieka laisvai imtytos plastik form klombos, atliepianios kur kas tankiau idstytus aliuosius blynus rekreacinje dalyje.

Dar du netikinantys silymai iskiria darb tarp kit: kamerinio Lauryno Guceviiaus paminklo perkli-mas aikts erdv prieais simbolin kolonad ir tualeto perklimas iaurs rytin aikts kamp, suporavus su infocentru (infocentras puikiai sikrs miestelio mu-ziejuje, vos u 400 metr nuo aikts). Nors pats paviljo-nas suprojektuotas aismingai ir atitinka aikts mastel. Abejotinas ir auki planavimas. Siekiant bekliio su-sisiekimo, rytiniam aikts pakraiui suteiktas Gedimino g-vs iilginis nuolydis (apie 3.5 %) per didelis. Praran-damas aikts kaip ploktumos suvokimas. Toks keistas ikreiptas Aukso pjvio staiakampis ... .

Apie funkcionalum ir racionalum.Susumavus darbo autoriai sukuria ymiai didesn u

buvus kietj dang plot. Aikts funkcinse schemose akivaizdiai parodo, kad tik vos daugiau nei pus aikts reprezentacinio betono reikalinga renginiams ir mu-gms aptarnauti. Beprasmikai susmulkinta eldini sale-li fragmentacija granito trinkeli grindinyje rekreacinje dalyje nei funkcionali, nei racionali. Tuo tarpu fontano supaprastinimas iki grindinio purktuk nepalyginamai racionalesnis u buvus jo pavidal.

Kiekybinis vertinimas.io projekto kaip ir daugelio kit konkurso darb au-

toriai aikts plane nerodo topografinio pagrindo. Tai lei-dia laisvai interpretuoti nepatogius dalykus (iame darbe pakeisti gatvi vaiuojamj dali konturai, nemato-mi nereikalingi mediai). Turiu paymti, kad trima-ts vizualizacijos rankius autoriai valdo nepriekaitingai. tikinama vaizd lang kompozicija ir vaizdo erdvini element detalizacija. kai kuriuos projekto uduoties reikalavimus atsakoma netikinamai, pavirutinikai. Kal-bu apie apvietimo silymus, autoparkavim (pamintas tik aikinratyje), neatskleist efekting klomb sieneli mediagikum, neparodyt aikts rangos architekt-rini element rinkin, kompleksinius eldini tvarky-mo sprendimus. Abejotin sprendim sra papildo ir Kupikn vestuvi skulptr grups idstymas ant grindinio, paliekant toje paioje vietoje medi elyje. Pagaliau, viena eilute pateikta preliminari (formali) su numatom darb kiekiais nesusieta statybos kaina, nevir-ijanti nustatyto limito apie 1 900 000 eur.

000456 MB Pupa strategin urbanistika ir UAB Terra firma LT Projektas savivaldybs viej pirkim komisijos atmestas ir projekto autoriai nepaskelbti.

Recenzento Eduardo Lozuraiio pastabosKokybinis vertinimas.

Prieingai nei anksiau nagrinti pasilymai, pastarasis dar-belis miesteliui skelbia gamtos triumf. Statistikai i idj ireikia aikts plot paskirstymas. Nelaidij paviri ir a-lij (kartu su pusiau laidiais) santykis ia ~ 50 / 50. Kartu tai vienas i dviej konkursini darb, kuriame tvirtinamas universalios vejos kaip vieosios erdvs naudojimas. Kuriama erdvin-kompozicin sandara, vis tiktai, palieka daug abejoni. Tiesmukai atskirtos reprezentacin ir parkin dalys. Taiau plo-t dlionje ufiksuota kakokia tarpin amorfin bsena, kuo-met alias beformis gaivalas bando isiverti i savo geometri-ni rib. Nepateisinamas sprendimas stumtelti reprezentacin erdv pietus (palei Gedimino gatv), beslygikai j remiant deformuot aikts perimetr ties buv. partkomo pastatu. Kaip ir to postmio prieastis iaurs rytiniame aikts krate grin-dinyje sodinama nauja medi grup (papildanti ketvert puiki esani) ir ... utverianti Vytauto gatvs vizualin koridori. Rytiniame aikts perimetre prieais savivaldybs pastat esanio guotelio (3-j egli ir klevo) erdvins reikms darbo autoriai taip pat nevelgia (ikerta). Nepagrstas sumanymas prijung-ti prie aikts Gedimino g-vs atkarp, pakeliant vaiuojamj dal iki aligatvi lygio. Atsisakius perj, neorganizuotas ps-ij judjimas Vytauto ir Gedimino gatvi sankryoje nuolat sudarys kritines situacijas, o tokio prijungimo nauda labai abe-jotina. Amorfinis ir kietj dang auki planavimas: taisykls nesuprastos ir sprendimai nepagrsti.

Kiekybinis vertinimas.Darbo autoriai formaliai ipildo konkurso slyg reikalavimus.

Nupietos dvi keistai plastikos parko aiktels (vaik ir achmat). Fontanas (populiariausi konkursant tarpe) purktukai; dangos biri ir granito trinkels; aiki apvietimo schema. Apsieinama be atramini sieneli ir surinkti rangos element analogai, ... etc..

Darbo autoriai skiria dmesio eldiniams. Plane ymi kertamus medius (nors ir nerodo topografinio pagrindo); aikinratyje kalba apie sodinamus medius, medi papildym krm grupmis (si-lo ris), apie glynus. Taiau eldini vaizdavimas brinyje pa-drikas ir sunkiai skaitomas. O sumanymas igrsti aikts perimetr itisai iki pat pastat pamat stebina. Formals bendrieji rodikliai pateikti; statybos kaina (viena eilute) 921 400 eur.


00001 UAB Metro architektraProjektas savivaldybs viej pirkim komisijos atmestas ir projekto autoriai nepaskelbti.

Kokybinis vertinimas.Darbo autori teikiamas radikaliausias aikts pertvarky-

mo erdvinis sprendimas, spinduliuojantis urbanistin patos. J valia aikts erdv skersai padalijama dvi dalis reprezen-tacin ir parko. Pirmoji iplyninama, igrindiant beveik balto granito ploktmis, antrojoje esami mediai isaugo-mi, pritaikant poilsiui ir aidimams. Taiau tai tik tarpin bsena. Ilgainiui parko vietoje turt atsirasti perimetrinio ustatymo kvartalas. Tai, anot autori leist suformuoti klasikin miesto aikt, pagyvint ir sutankint miesto cen-tr. Manau, kad krjai atsitiktinai sumai projekto for-mat. Dalyvaudami aikts pertvarkymo konkurse, jie pa-virutinikai msi miestelio centro urbanistini sprendim, nepateik joki tyrim ir vertinim tiesiog workshopinio entuziazmo vedini.

Daugelis io projekto erdvini-kompozicini sprendim prietaringi ir abejotini. Pietinje aikts kratinje ypatin-gai pabrta iplatinant istorin gatvs trasa alja; iaurinje kratinje analogika trasa kakodl nutraukta, prijungiant prie reprezentacinio ploto kartu su vadinamuoju kurdone-

ru (kuris, i ties, nra kurdoneras2). is tarpas tarp pastat, i aikts vedantis link buv. sinagogos, suformuotas pokary-je, nuprendus joje rengti kultros namus; senosios prieigos buv i kitos puss. Vliau kultros namai paversti biblioteka, o erdvelje tarp nam kurdintas L.Guceviiaus biustas. Visi konkurso dalyviai i erdvel, ikreipiani istorin aikts pa-vidal, vienaip ar kitaip sureikmina. Reprezentacinio ploto grindinys (beveik baltas granitas) keistai santykiauja su ver-tikaliosiomis ribomis pastat fasadais, kuriuos siremia ir nepaaikinamai padalija.

Kuriamos plyns erdvini savybi ir jos suvokimo autoriai nenagrinja. Parko ir alj dalyse visko tiek daug ir taip pabir (vairiais skrituliais ir j nuojovomis, aiktelmis, sta-lais krsl ir viestuv grupmis, aljos teraslmis). Apskri-tai aiki generalin idja lydima triukmingo kompozicinio atsitiktinumo. Efektingas ir brangus, memorialin architekt-r primenantis statinys apie 60 m ilgio (lautinis) krioklys, tryktantis i po pakeltos reprezentacins aikts ploktumos rytins ir pietins kratini. Autoriai tik pamiro j aptverti... .

Apie funkcionalum.Sukurtas perteklinis reprezentacinis plotas (~2800 m)

daugiau nei dvigubai didesnis u esam, gal bt, tiks (Kupi-kyje labai retiems) masiniams renginiams. Tik kaip poilsio vieta jis visikai netinkamas (didiulis, nejaukus). Abejoju dl pririt krsl idstymo atvirai, atsitiktinmis grupelmis pokalbio reimu. Ar is i didmiesi viej erdvi impor-tuotas bdas atitiks mao miestelio moni psichologij? Aki-vaizdiai nefunkcionalus viestuv grupeli atsitiktinis ibars-tymas, pietins aljos, suskaidymas maomis vienpakopmis teraslmis (netgi pavojingas) ir akmens rieduli grindinys. Parkinje dalyje sumanyta perteklin miestelio aiktei pramo-g infrastruktra.

Apie menikum ir racionalum.Projektas pretenduoja ryk menikum, semantizuoda-

mas vaizdius, kaip antai: linai-viestuvai lin klombos Kupikis lin prekybos miestas; balta aikt duokl (Gu-ceviiaus) klasicizmui; dvi susijungianios krentanio vandens linijos Kupa ir Lvuo. Racionalumo ir tikslingumo ia nera-si... . Taiau negali nepastebti, kad autoriai gerai valdo grafins iraikos rankius: darbas pateiktas vientisai ir lakonikai.

Kiekybinis vertinimas. daugum projekto uduoties reikalavim autoriai vie-

naip ar kitaip atsiliepia. Taiau lieka neatskleistas j poiris atramini sienel tvarkym parko dalyje, nesupaindinama su visu aikts rangos architektrini element rinkiniu; pa-teiktos tik pavirutinikos eldini tvarkymo uuominos; nesi-varginta parodyti reprezentacijos vardan ikertamus medius. Lieka neaiku, ar toponuotraukoje paymtas, bet prie kelet met jau ikirstas (nereikalingas) medi eiles palei fasadus iauriniame ir pietiniame aikts perimetre projekto autoriai silo atsodinti, ar tiesiog nepastebjo, kad j nebra? Forma-liai pamintas tualeto tvarkymas (ukastas kalnelyje) ir visikai neusiminta apie statybos kain.

Daug pastang skirta Kupikiui bdingo aikts stiliaus paiekoms. Manau, kad jo atrasti nepavyko... .

2 Kurdoneras (pranc. cour dhonneur) yra reprezentacinis kiemas, i trij pusi ribojamas pastat, daniausiai puonus ir spdingas (Architektros istorijos odynas, Vilnius, 2007)


Vietoje pabaigosdomus ir gausus dalyvi skaiiumi konkursas be kita ko

dav svarbi pamok: mes (planuotojai) pernelyg nesukame galvos dl socialins, ekonomins ir kultrins aplinkos, ku-riai skirti ms kuriami viej erdvi modeliai (perskaitei konkurso slygas ir dalyvauk!).

Manau, kad nei vienas konkursinis darbas neatrado visi-kai tikinamo pertvarkomos aikts pavidalo.

Dabartinei aiktei, velgiant i dien akimis, turbt, galime prikiti tik grandiozin fontan4 ir atramini sieneli triukming pertekli. O jos didiausia vertyb vientisa minkta buvusios turgaus aikts erdv, pakraiuose apaugusi mediais, pagarbiai apsuptais vej.

Medius ir jais rmint erdv mums paliko anos aikts

2016 m. kovo 14 d. Varuvoje mir ymus lenk kratovaizdio architektas Stanislovas Bolekas (Sta-nisaw Bolek). Gim 1929 m. balandio 17 d. Ra-dome ( pietus nuo Varuvos, pusiaukelje Kelcus). eldininkysts mokslus baig Vyriausioje ems kio mokykloje (SGGW, Szkoa Gowna Gospodarstwa Wiejskiego) Varuvoje. Taip pagal sen tradicij vadi-nama Varuvos ems kio akademija.

Ilgus metus dirbo Komunalins statybos projekt biure Stolica Varuvoje, vadovavo eldyn projekta-vimo grupei. Lygia greta iame biure dirbo ir Liongi-nas Maideckis (LonginMajdecki, 1925-1997), kurio vadovaujama grup projektavo daugiausia istorinius eldynus. Yra darb, kuriuos jiedu padar kartu. L. Maideckis 1972 m. ileido knyg eldyn istorija (Historia ogrodw) ir vliau dst kratovaizdio ar-chitektams SGGW.

ymiausi S. Boleko kriniai yra dideli Varuvos parkai: Juzefo Pilsudskio parkas (Pole Mokotowskie), aktyvaus poilsio parkas enlivice, Botanikos sodas Povine (Powsin), Varuvos pietinje dalyje greta Vi-lianovo (Wilanw) parko.

In memoriam Stanislovas Bolekas lenk kratovaizdio architektas

Velionis palaidotas iaurinse Varuvos komuna-linse kapinse Vulka Vengliova (Wlka Wglowa) vietovje eimos kape. ios didels kapins buvo ati-darytos 1973 m. Jas suprojektavo kratovaizdio ar-chitektai S. Bolekas ir L. Maideckis.

1973 m. man teko laim stauotis pas iuos speci-alistus. Draugiki ryiai iliko iki j gyvenimo pabai-gos. Apie Stanislovo Boleko mirt telefonu prane velionio mona Eva, kuri liko su vaikais, vaikaiiais ir provaikaiiais.

Regimantas Pilkauskas

architektai prie trisdeimt met. Kaip tik jie savo projekte isaugojo ir pasinaudojo pokary sodintomis liepomis, klevais, uolais, eglmis, etc., kuri amius dabar jau pusjo 7t deimt.

Dauguma i medi savo kuriamoje erdvje pergyvens dar ne vien aikts pertvarkymo vaj, ... jeigu neateis koks nors iplynintojas pasiovs (didybs vardan?) imti ir pakeis-ti nusibodus pavidal. Jei jam pavyks Kupikio aikt pa-pildys jau netrump prarastj viet sra.

Manau, kad puiki medi apsupta erdv ir yra svarbiau-sia Kupiko miesto aikts tapatyb, taip nirtingai iekota ia-me konkurse.

velkime bdus jai dar labiau atsiskleisti ir mums pasi-tarnauti.

Eduardas Lozuraitis4 Perpasakojant nuogirdas tai buvusi vieno i tuometini valdios ul ugaida (aut. past.)

LALA NEWS No. 106-107 May, 2016

Kupikis has between 8000-9000 citizens. It is situated in the North-Eastern part of Lithuania on the road VilniusRy-ga. Kupikis District Municipality Administration has orga-nized a contest of Laurynas Stuoka Guceviius square re-construction. Eleven projects were presented on February 26,

2016. The contest results were announced on April 5, 2016. The first prize winner is JSC eldynai (the authors are Regi-mantas Pilkauskas, Vainius Pilkauskas and Mantas Pilkaus-kas). The second prize winner is JSC Archiniva branch ER projektai (the authors are Povilas liuelis, Rimantas Stuo-pelis and Rta Stuopelien. The third prize winner is Evaldas Ramanauskas and Liucijus Dringelis from Kaunas University of Technology. The projects with the comments of the revie-wer Eduardas Lozuraitis are presented in this issue.

ISSN 2335-772XLietuvos kratovaizdio architekt sjungaKalvarij g. 1, 09310 Vilnius. Tiraas 200 egz.El. paas: [email protected] www.lkas.lt

Redaktorius Regimantas PilkauskasMaketavo Kristina Eiinien angl kalb vert Mantas Pilkauskas

Documents

Lkas žinios 106 107