lokalna grupa

SPIS TREŚCI

I. Charakterystyka Lokalnej Grupy Działania jako jednostki odpowiedzialnej za realizację strategii....................................................................................................................................2

II . Diagnoza obszaru objętego ZSROW..................................................................................8

II. 1 Charakterystyka obszaru..................................................................................................8

II.1.1 Zasięg terytorialny i uwarunkowania geograficzne.........................................................8

II.1.2 Uwarunkowania środowiskowe.....................................................................................12

II.1.3. Uwarunkowania historyczne........................................................................................19

II.2 Potencjał demograficzny i gospodarczy...........................................................................21

II.2.1 Charakterystyka ludności zamieszkującej obszar objęty ZSROW................................21

II.2.2. Stan rozwoju infrastruktury wiejskiej............................................................................61

II.2.2.1 Infrastruktura społeczna............................................................................................61

II.2.2.2 Infrastruktura techniczna...........................................................................................72

II.2.3 Odnawialne Źródła Energii...........................................................................................80

II.3 Uzasadnienie spójności obszaru ZSROW.......................................................................90

III. Aktualnie wdrażane inicjatywy/projekty na obszarze ZSROW..........................................91

IV. Analiza SWOT obszaru objętego ZSROW.....................................................................124

V. ZSROW – cele i planowany budżet.................................................................................128

V.1 Tematy wiodące i cele strategiczne ZSROW................................................................129

V.2 Uzasadnienie wyboru tematu wiodącego, celów strategicznych...................................130

V.3 Partnerstwo...................................................................................................................131

V. Sposób finansowania ZSROW........................................................................................132

VI. Wpływ realizacji ZSROW na rozwój regionu..................................................................134

IX. Powiązanie ZSROW ze strategią NPR (na lata 2004-2006)..........................................153

VIII Promocja i informowanie o projekcie i ZSROW.............................................................157

1

I. Charakterystyka Lokalnej Grupy Działania jako jednostki odpowiedzialnej za realizację strategii

a) Nazwa LGD:

Miechowskie Stowarzyszenie Gmin „Jaksa”

b) Status prawny LGD:

Stowarzyszenie

c) Data złożenia dokumentacji do rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym:

20 kwietnia 2006 roku

d) Sposób rozszerzania składu LGD o kolejnych partnerów:

Podstawowe znaczenie dla osiągnięcia wyznaczonych celów w Lokalnej Grupie Działania ma

odpowiedni dobór partnerów. Partnerzy wywodzący się z różnych środowisk, różnych obszarów

geograficznych mogą decydować o przyspieszanie lub spowolnienie procesu dochodzenia do

partnerstwa. Kształt partnerstwa jak i metody doboru jego uczestników muszą wynikać ze specyfiki

obszaru LGD obejmującego siedem gmin. Mapa partnerstwa przekłada się na mapę powiatu

miechowskiego. Podstawową przesłanką przyszłego sukcesu może być odpowiednie zróżnicowanie

partnerów. Dlatego przy ich wyborze i dalszym poszerzaniu składu wzięto pod uwagę następujące

czynniki: grupę docelową, zróżnicowanie geograficzne i wpływ na politykę lokalną.

Charakterystyka pilotażowego programu Leader+ w Polsce zadecydowała o doborze w

pierwszej kolejności partnerów - osób fizycznych, które zawiązały stowarzyszenie. Podstawowym

założeniem tego procesu było włączenie istotnych osób dla rozwoju obszaru działania LGD już na

pierwszym etapie tworzenia partnerstwa, pamiętając o tym aby nie dobierać osób przypadkowych.

Potencjał partnerów, w tym ich wiedza, doświadczenie oraz umiejętności miały tworzyć

spójną całość. Stwarzając możliwość uzupełniania się oraz wzbogacenie procesu. Oczywiście

wstępnemu doborowi partnerów towarzyszyła zasada dobrowolności uczestnictwa. Otwartość

wiązała się jednak także z deklaracją wzięcia odpowiedzialności za budowę partnerstwa i przyszłe

wsparcie dla realizowanych projekty. Zasady te uznane zostały za fundament poszerzania składu

LGD.

Grupa inicjatywna, która opracowała misję i cele partnerstwa oraz model i wewnętrzne

procedury funkcjonowania, zaproponowała zasady współpracy z innymi nowymi podmiotami

znajdującymi się w kręgu zainteresowania LGD. Zasady te z jednej strony wynikają z przyjętego

statutu, z drugiej stanowią element włączenia partnerów instytucjonalnych. Statut Miechowskiego

Stowarzyszenia Rozwoju Gmin „Jaksa” określa prawa i obowiązki członków instytucjonalnych.

Dodatkowo przy stowarzyszeniu zostanie powołane Forum Rozwoju Powiatu Miechowskiego,

które poprzez działalność konsultacyjno -doradczą będzie wspierać stowarzyszenie ułatwiając

dotarcie do nowych środowisk i włączenie nowych członków. Tworzyć je będą instytucje i organizacje

2

reprezentujące instytucje samorządowe i publiczne, środowiska rolnicze, środowiska biznesu,

organizacje pozarządowe.

Skład organu decyzyjnego Lokalnej Grupy Działania jest zrównoważony pod względem płci.

W Zarządzie Stowarzyszenia udział kobiet wynosi 40% kobiet, a mężczyzn 60%. Oznacza to

spełnienie następującego kryterium oceny punktowej oraz wyboru projektów dla Schematu II:

„Zrównoważony udział mężczyzn i kobiet zarządu LGD - żadna z płci nie stanowi mniej niż 40 %

składu (1 punkt)”.

e) Potencjał administracyjny LGD:

Tabela 1. Kwalifikacje i doświadczenie osób, które będą odpowiedzialne za zarządzanie projektem

Lp Imię i

nazwisko

osoby

wskazanej

Podmiot

delegujący

Adres

zamieszkania

e-mail, telefon

Zakres

odpowie-

dzialnośc

i w LGD

Doświadczenie Kwalifikacje

1 Włodzimierz

Mielus

Związek

Międzygmi-

nny ds.

gazyfikacji i

rozwoju

terenów

wiejskich i

ochrony

środowiska

Proszowice

ul. Warszawska

28a, 32-200

Miechów,

tel: 507 137 330

e-mail:

[email protected] , [email protected]

Przewod-

niczący

Zarządu

Wieloletnie sprawowanie

funkcji burmistrza gminy

Miechów, nadzór nad

realizowanymi projektami z

funduszy unijnych:

SAPARD, PHARE,

INFRASAG, ZPORR, SPO-

ROL, LEADER, INTERREG

III B, doskonała znajomość

tematyki odnawialnych

źródeł energii.

Wykształcenie wyższe, studia

podyplomowe za zakresu

odnawialnych zasobów i źródeł

energii, liczne wystąpienia

promujące oze, szkolenia i kursy z

zakresu pozyskiwania funduszy

unijnych, administracji i

samorządności, infrastruktury

2 Adam

Samborski

Racławickie

Centrum Wsi

Polskiej

Oś. Żeromskiego

112

32-200 Miechów

Wieprze-

wodniczą-

cy

Zarządu

Doświadczenie na

stanowisku wójta gminy

Racławice. Nadzór nad

realizowanymi projektami z

funduszy unijnych:

SAPARD, , SPO-ROL,

PROJEKT BELGIJSKI –

zatrudnienie socjalne


podyplomowe.

Szkolenia i kursy z zakresu

pozyskiwania funduszy unijnych,

administracji i samorządności,

infrastruktury.

3 Lesław

Blacha

Gminny

Związek

Ochotniczyc

h Straży

Pożarnych w

Gołczy

Przybysławice 69,

32-075 Gołcza

[email protected]

net.pl

tel. 0 604 140 462

Sekretarz

Zarządu

Wójt Gminy Gołcza.

Prezes Gminnego Związku

OSP, Doświadczenie w

pozyskiwaniu funduszy

unijnych. Projekty: ,,Budowa

przydomowych oczyszczalni

ścieków w ilości 51 szt”,

„Budowa zatok

parkingowych i przystanków

wzdłuż szlaków architektury

drewnianej w gminie

Gołcza”, ,,Poprawa bazy

dydaktycznej poprzez

kompleksową

termomodernizację budynku

Szkoły podstawowej w

Szreniawie”, ,,Budowa

Wykształcenie wyższe; szkolenia i

kursy z zakresu pozyskiwania

funduszy unijnych, administracji i

samorządności, infrastruktury

3

mailto:[email protected]






obiektu rekreacyjno-

sportowego na terenie

Szkoły Podstawowej w

Gołczy”, ,,Przebudowa drogi

gminnej Czaple Wielkie do

E7”.

4 Henryk Raj Ochotnicza

Straż

Pożarna

Charsznica

Uniejów Kolonia

2, 32-250

Charsznica ,tel:

(041) 38 36 385

0 602 368 094

e-mail:

rajhenryk@interia.

pl

Członek

Zarządu

Kilkuletnie doświadczenie w

radzie nadzorczej Banku

Spółdzielczego w

Wolbromiu, 4 letnie

doświadczenie na

stanowisku V-ce Wójta,

Prezes Orkiestry Dętej.

Doświadczenie w realizacji

inwestycji pozyskanych w

ramach: SPO-ROL,

SAPARD

Wykształcenie: średnie rolnicze,

kursy i szkolenia z zakresu ochrony

roślin.

5 Monika

Bartosik

Urząd

Gminy Książ

Wielki

Wielka Wieś 48/6

32-210 Książ

Wielki

Członek

Zarządu

Pracownik Urzędu Gminy w

Książu Wielkim.



ramach: SPO-ROL,

SAPARD


podyplomowe z BHP, szkolenia i

kursy z zakresu pozyskiwania

funduszy unijnych

6 Katarzyna

Klimczyk

Urząd

Gminy i

Miasta

Miechów

Przesławice 55

32-200 Miechów

tel. 0 602 557

881,

e-mail:

kasiaklimczyk@o

2.pl

Członek

Zarządu

Pracownik Urzędu Gminy i

Miasta w Miechowie.



ramach ZPORR, SAPARD.

Wykształcenie wyższe-inżynier

Ochrony Środowiska.

Kursy i szkolenia z zakresu:

działania na rzecz pozyskiwania

alternatywnych lub dodatkowych

źródeł dochodu w zakresie rozwoju

agroturystyki i turystyki

,,Upowszechnianie zasad dobrej

praktyki rolniczej oraz wdrażanie

nowych technologii w zakresie

ekologii i ochrony środowiska”

7 Marcin Basa Urząd

Gminy

Kozłów

Przysieka 126

32-241 Kozłów

tel. 0606 785 315

Członek

Zarządu

Pracownik Urzędu Gminy w

Kozłowie. Znajomość

ogólnych zasad

pozyskiwania środków w

ramach funduszy unijnych,

umiejętność pisania

wniosków o

dofinansowanie.

Wykształcenie wyższe, specjalność

logistyka i technologia transpotowa.

Szkolenia z zakresu wdrażania

środków unijnych.

4

L.p. Nazwa podmiotu delegującego

siedziba, telefon, mail Doświadczenie

1. Urząd Gminy w Kozłowie 32-241 Kozłów tel. 041 384-10-48e-mail [email protected]

„Budowa sieci wodociągowej Wierzbica etap II” w ramach Programu Banku Światowego „Aktywizacja obszarów wiejskich. „Przebudowa Drogi Gminnej Kępie – Staszyn” w Ramach Programu SAPARD

2. Urząd Gminy w Książu Wielkim

ul. Warszawska 17 32-210 Książ Wielki tel. 041 38-380-41e-mail [email protected]

„Odbudowa i modernizacja drogi gminnej nr 1535014 Książ wielki – Pokusa” w ramach Programu SAPARD„Budowa centrum rekreacyjno – sportowo – turystycznego” w ramach Programu SAPARD„Rozbudow wodociągu oraz budowa zbiornika wyrównawczego w Moczydle” w ramach Programu SAPARD„Rozbudowa wodociągu Żędowice-Łazy” w ramach Programu SAPARD„Budowa sieci kanalizacyjnej Wielka Wieś” w ramach Programu SAPARD„Modernizacja drogi gminnej Głogowian – Rzędowice” w ramach Programu SAPARD

3. Urząd Gminy i Miasta w Miechowie

Ul. Sienkiewicza 2532-200 Miechówtel. 041 38-300-40e-mail: [email protected]

„Przebudowa i modernizacja hali krat – I etap” w ramach Programu SAPARD.„Rozbudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków w Komorowie dla Gminy i Miasta Miechów- II etap. Gospodarka osadami ściekowymi” w ramach Programu SAPARD.„Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenach wiejskich gminy Miechów” w ramach Programu SAPARD.„Budowa kanalizacji sanitarnej we wsi Komorów” ze środków PAOW.„Przebudowa wodociągu Celiny Przesławickie” w ramach Programu SAPARD.„Brzuchania Góry, budowa wodociągu z przyłączami w ramach Programu SAPARD.„Modernizacja dróg dojazdowych do pól Nasiechowice Łany” w ramach środków FOGR.„Modernizacja dróg dojazdowych do pól Łany – Las” w ramach środków FOGR.

5

„Modernizacja dróg dojazdowych do pól Brzuchania – Górki ” w ramach środków FOGR.„Instalacja kolektorów słonecznych w indywidualnych gospodarstwach domowych na terenach wiejskich gminy Miechów” w ramach programu SAPARD.„Modernizacja i rozbudowa Placu Targowego i przyległego terenu pod działalność produkcyjno-usługową giełdy rolno-ogrodniczej Ziemi Miechowskiej, Centrum Handlu Hurtowego i Detalicznego” Kontrakt Wojewódzki INFRASAG.„Rozbudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków w Komorowie dla Gminy i Miasta Miechów“ w ramach Programu ZPORR.„Opracowanie Strategii Energetycznej w oparciu o odnawialne źródła energii dla gmin Miechów, Książ Wielki, Kozłów, Racławice, Słaboszów, Gołcza, Charsznica” w ramach Programu Leader+ Schemat I.„Centrum Kultury Wsi Miechowskiej – dokończenie budynku remizy w Nasiechowicach” w ramach Programu SPO – ROL

4. Związek Międzygminny ds. gazyfikacji i rozwoju terenów wiejskich i ochrony środowiska Proszowice

ul. 3-maja 72/7732-100 Proszowicetel. 012 38-61-550e-mail; [email protected]

Opracowywanie wniosku do Funduszu Spójności na dofinansowanie projektu „Zakup i instalacja kolektorów słonecznych na terenie gmin należących do Związku”

5.Urząd Gminy w Słaboszowie

32-218 Słaboszówtel. 047 38-470-26e-mail [email protected]

6. Spółdzielnia Kółek Rolniczych

Ul. Podzamcze 532-210 Książ Wielkitel. 041 3838019e-mail - brak

7. Stowarzyszenie na rzecz rozwoju Gminy Gołcza

32-075 Gołcza 80tel. 012 38-86-003e-mail - brak

8. Gminny Związek Ochotniczych Straży Pożarnych w Gołczy

9. Racławickie Centrum Wsi Polskiej

Janowicki 2732-222 Racławicetel. 0609 439 840

6

e-mail - brak10. Ochotnicza Straż Pożarna

w Charsznicyul. Kolejowa 2032-250 Charsznicatel. – brake-mail - brak

11. Ochotnicza Straż Pożarna w Kościejowie

12. Stowarzyszenie Kultury fizycznej Ludowy Klub Sportowy „KAPITOL” w Racławicach

32-222 Racławice 15 tel. – brake-mail - brak

13. Strażacki Klub Sportowy „Jastrzebiec”

ul. Reja 432-210 Książ Wielkitel. – brake-mail - brak

7

II . Diagnoza obszaru objętego ZSROW

II. 1 Charakterystyka obszaru

II.1.1 Zasięg terytorialny i uwarunkowania geograficzne

a) Typ gminy

W projekcie uczestniczy bezpośrednio 6 gmin wiejskich: Charsznica, Kozłów, Książ Wielki,

Gołcza, Słaboszów, Racławice i jedna gmina o charakterze wiejsko-miejskim- Miechów. Gminy te w

ramach pilotażowego Programu Leader+ podpisały ”Deklarację Współpracy”.

Poniższa tabela przedstawia listę gmin powiatu miechowskiego wraz z identyfikatorami terytorialnymi

gminy.

Tabela 2. Lista gmin powiatu miechowskiego wraz z identyfikatorami terytorialnymi gminy

Lp.

Gmina wiejska

(wiejsko-miejska)

Identyfikator terytorialny gminy

1. Charsznica 1208012

2. Kozłów 1208032

3. Książ Wielki 1208042

4. Gołcza 1208022

5. Słaboszów 1208072

6. Racławice 1208062

7. Miechów 1208053

Źródło: Urząd Gminy i Miasta w Miechowie

b) Położenie

Obszar objęty Zintegrowaną Strategią Rozwoju Obszarów Wiejskich leży w całości na terenie

powiatu miechowskiego. Powiat ten jest położony w północno-zachodniej części województwa

małopolskiego.

Graniczy z następującymi powiatami:

- województwa małopolskiego: olkuskim, krakowskim ziemskim, proszowickim,

- województwa świętokrzyskiego: kazimierskim, pińczowskim, jędrzejowskim,

- województwa śląskiego: zawierciańskim.

8

Rysunek 1 Położenie obszaru ZSROW

Powiat składa się z jednej (1) gminy miejsko-wiejskiej: Miechów oraz sześciu (6) gmin

wiejskich: Charsznica, Gołcza, Kozłów, Książ Wielki, Racławice, Słaboszów. Strukturę organizacyjną

gmin i powiatu na tle województwa oraz kraju pokazuje Tabela 3.

Tabela 3. Struktura organizacyjna gmin i powiatu miechowskiego na tle województwa oraz kraju.

Gmina

Liczba sołectw Liczba

miejscowości

wiejskich

Liczba miast

Charsznica 18 18 -

Gołcza 22 24 -

Kozłów 12 12 -

Książ Wielki 22 29 -

Miechów 34 34 1

Racławice 12 12 -

Słaboszów 20 20 -

Powiat miechowski 140 149 1

województwo małopolskie 1.904 2.630 55

Polska 40.152 56.769 884

Źródło: Urząd Statystyczny w Krakowie, Wybrane dane o powiatach i gminach województwa

małopolskiego, Kraków 2003

9

c) Powierzchnia w km2

Powierzchnia ogólna powiatu miechowskiego wynosi 676,73 km2 co stanowi ok. 4,5%

całkowitej powierzchni województwa małopolskiego.

Tabela 4. Porównanie powierzchni powiatów województwa małopolskiego w km i ha.

Powiat Powierzchnia w km Powierzchnia w ha

powiat m. Kraków 327 32684

powiat m. Nowy Sącz 57 5706

wadowicki 646 64574

tatrzański 472 47162

suski 686 68575

nowotarski 1475 147466

nowosądecki 1550 155024

myślenicki 673 67330

limanowski 952 95196

gorlicki 967 96736

m. Tarnów 72 7238

wielicki 410 40998

tarnowski 1414 141344

proszowicki 414 41457

oświęcimski 606 40603

olkuski 622 62219

miechowski 677 67673

krakowski 1230 122962

dąbrowski 530 52950

chrzanowski 371 37149

brzeski 590 59000

bocheński 649 64928

Źródło: Główny Urząd statystyczny, Bank Danych Regionalnych, 2004 r.

10

Rysunek 2. Powiat miechowski na tle powiatów województwa małopolskiego.

Źródło: Opracowanie własne wg danych Głównego Urzędu Statystycznego, Bank Danych

Regionalnych 2004r.

Pod względem wielkości powiat miechowski zajmuje 17 miejsce wśród małopolskich

powiatów. Łączna powierzchnia gmin typowo wiejskich wchodzących w skład powiatu wynosi

528km2 co stanowi 78% całkowitej powierzchni powiatu. Warto zaznaczyć, że cały obszar powiatu

miechowskiego jest objęty niniejszą Zintegrowaną Strategią Rozwoju obszarów Wiejskich.

Powierzchnię gmin i ich udział w całkowitej powierzchni powiatu ilustruje poniższa tabela.

Tabela 5. Powierzchnia gmin powiatu miechowskiego i ich przybliżony udział procentowy.

Jednostki samorządu terytorialnego Powierzchnia w km Udział w % (wartości zbliżone)

Charsznica 78 12

Gołcza 90 15

Kozłów 86 13

Książ Wielki 138 18

Miechów 149 22

Racławice 59 10

Słaboszów 77 12

Źródło: Opracowanie własne wg danych Głównego Urzędu Statystycznego, Bank Danych

Regionalnych , 2004

11

Największy udział powierzchni mają gminy:

- Miechów

- Książ Wielki

- Gołcza

d) Ukształtowanie powierzchni

Zgodnie z podziałem Polski na mezoregiony wg J. Kondrackiego i A. Richlinga powiat w

znacznej części położony jest w obrębie Wyżyny Miechowskiej (342.21). Jego zachodnia część

zaliczana jest również do Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej. Za granicę pomiędzy obiema

jednostkami fizyczno-geograficznymi uznaje się Dolinę Dłubni i jej przedłużenie. Teren Wyżyny

Miechowskiej charakteryzuje się głębokimi rozcięciami, takimi jak: wąwozy, padoły i jary. Najwyższe

wysokości bezwzględne dochodzą do 300 – 350 m. n. p. m.

II.1.2 Uwarunkowania środowiskowe

a) Klimat

Pod względem klimatycznym Powiat miechowski jest dość zróżnicowany, co wynika w

głównej mierze z ukształtowania i rzeźby terenu. Wyżynny charakter obszaru z licznymi formami

dolinnymi w niektórych gminach powiatu kształtują klimat, charakteryzujący się większym od

sąsiednich obszarów wpływem kontynentalizmu. Obszar ten leży w wyżynnym regionie klimatycznym

zachodnio-małopolskim. Według podziału klimatycznego Polski W. Okołowicza powiat miechowski

należy do regionu klimatycznego śląsko - małopolskiego. W skonstruowanej przez W.

Wiszniewskiego i W. Chełchowskiego mapie regionów klimatycznych (na podstawie kilkunastu

parametrów pogodowych) obszar powiatu Miechowskiego należy do regionu Wyżyny Krakowsko-

Częstochowskiej.

Średnia roczna temperatura powietrza wynosi od 7 do 8°C, przy czym najchłodniejszym

miesiącem jest styczeń (od –3 do -7,0°C), a najcieplejszym lipiec (+17,7°C). Statystycznie zima trwa

92 dni, a lato 91 dni. Liczba dni pogodnych w roku wynosi 62, a pochmurnych 122. Pokrywa śnieżna

zalega przez 80 dni. Usłonecznienie w lecie wynosi od 550 do 600 godzin a w zimie poniżej 150

godzin. Średni okres wegetacji wynosi 210 dni. Roczna ilość opadów w powiecie waha się od 580

mm (gmina Gołcza) do 650 mm (gmina Racławice), średnio 610mm, co zbliża ten parametr

klimatyczny do średniej krajowej. Na charakteryzowanym obszarze przeważaj ą wiatry zachodnie i

północno-zachodnie. Średnia wilgotność względna obszaru wynosi 81%.

Zróżnicowane warunki fizjograficzne niektórych terenów obszaru powiatu miechowskiego

powodują pewne lokalne zróżnicowani a mezoklimatyczne. Mezoklimat wierzchowiny wyżynnej jest

wyraźnie chłodniejszy od terenów niżej położonych. Temperatury powietrza wykazuj ą jednak

znacznie mniejsze zróżnicowanie niż w dnach dolin. Szczególnie jest to widoczne pomiędzy

temperaturami dnia i nocy. Dzięki temu na wspomnianej wierzchowinie częściej występują

przymrozki wiosenne i jesienne niż w dolinach. Z kolei mezoklimat dolin odznacza się dużym

12

zróżnicowaniem, zwłaszcza nasłonecznienia, stosunków termicznych i wilgotnościowych. Obserwuje

się duże zróżnicowanie temperatur pomiędzy dniem a nocą (na skutek spływów chłodnego powietrza

oraz różnic w nasłonecznieniu stoków południowych i północnych).

Dzięki temu zróżnicowaniu klimatu wyróżniono kilka rodzajów topoklimatu:

- Topoklimat zboczy o ekspozycji południowej, południowo-zachodniej, południowo-wschodniej,

zachodniej i wschodniej - charakteryzujący się bardzo dobrymi warunkami solarnymi i termicznymi,

przewietrzaniem, małą częstotliwością występowania mgieł oraz krótszym okresem zalegania

pokrywy śnieżnej, stanowiący korzystne warunki dla zabudowy mieszkaniowej i specjalnej oraz

sadownictwa i warzywnictwa.

- Topoklimat właściwy obszarom płaskim - charakteryzujący się dobrymi i przeciętnymi warunkami

solarnymi, termicznymi, wilgotnościowymi, przewietrzaniem, małą częstotliwością występowania

mgieł, stanowiący korzystne warunki do zabudowy mieszkaniowej.

- Topoklimat właściwy zboczom o większych nachyleniach i ekspozycji północnej - charakteryzujący

się najsłabszymi warunkami solarnymi, przeciętnymi warunkami termicznymi i wilgotnościowymi,

dobrymi warunkami wietrznymi oraz dłuższym zaleganiem pokrywy śnieżnej. Tereny te są mało

korzystne pod zabudowę mieszkaniową czy dla celów rekreacyjnych oraz upraw wymagających

znacznego nasłonecznienia – roślin ciepłolubnych.

- Topoklimat dolin rzecznych oraz dolin bocznych oraz o płytkim poziomie wód gruntowych -

charakteryzujący się słabymi warunkami solarnymi, niekorzystnymi warunkami termicznymi,

wilgotnościowymi, dużą częstotliwością występowania mgieł, słabą wentylacją i utrudnionymi

warunkami rozprzestrzeniania zanieczyszczeń. Tereny te nie są wskazane pod wszelką zabudowę

oraz wprowadzania zieleni wysokiej, a wskazane są do upraw łąkowych i upraw odpornych na niskie

temperatury i duże zawilgocenie gleby. Istnieje tu możliwość występowania inwersji termicznej, co

powoduje wychładzani e się gruntu.

- Topoklimat właściwy obszarom zabudowanym - charakteryzujący się skontrastowanym

przebiegiem temperatury i wilgotności względnej powietrza, małymi prędkościami wiatru oraz

zwiększonym zanieczyszczeniem powietrza w stosunku do terenów sąsiednich. Na obszarze

intensywnej zabudowy mieszkaniowej nie jest wskazana lokalizacja obiektów uciążliwych dla

środowiska, natomiast należy dążyć d o zwiększenia terenów zielonych.

- Topoklimat właściwy obszarom zalesionym - charakteryzujący się dużym osłabieniem

promieniowania słonecznego, dużą zacisznością, wyrównanym profilem termicznym, podwyższoną

wilgotności ą względną powietrza, bakteriostatycznym działaniem olejków eterycznych. Stąd też lasy

występujące na siedliskach świeżych i suchych są wskazane do wykorzystywania rekreacyjnego.

Siedliska wilgotne są niekorzystne do celów rekreacji.

Należy podkreślić, że obszar Powiatu Miechowskiego należy do obszarów ciepłych, a region ten

charakteryzuje się umiarkowanym, w ciągu roku, klimatem. Warunki klimatyczne są korzystne dl a

rolniczej działalności ludności zamieszkującej charakteryzowany region.

13

b) Gleby i użytkowanie gruntów

Większość gleb powiatu miechowskiego to znakomite gleby rolnicze. Gleby te wykształcone

zostały głównie z lessów, a także z utworów zwałowych i wodnolodowcowych. Z lessów wykształciły

się przede wszystkim czarnoziemy i gleby brunatne a z utworów zwałowych i wodnolodowcowych

czarne ziemie i gleby brunatne wyługowane. W dolinie rzeki Nidzicy wykształciły się gleby

pochodzenia lessowego z osadów aluwialnych.

Są to gleby o wysokiej wartości produkcyjnej. Wysoki wskaźnik bonitacji oraz wysoka wartość

ekologiczna powodują, iż gleby te posiadają najwyższe preferencje do prowadzenia produkcji

ekologicznej.

Tabela 6. Klasy bonitacyjne gleb wybranych gmin powiatu miechowskiego

LP Gmina Klasa I Klasa II Klasa III Klasa IV Klasa V Klasa VI

1. Gołcza 0,13% 6,11% 66,72% 19,30% 6,27% 1,47%

2. Charsznica 0 % 9% 70% 16% 4% 1%

3. Książ Wielki 0% 3% 51% 35% 10% 15

4. Racławice 3,2% 17,50% 60% 17% 2,2% 0,1%

Na terenie powiatu miechowskiego przeważają grunty klasy II i III. Większość z nich to

gleby pszenno - buraczane, które predysponują do uprawy innych zbóż i upraw o charakterze

towarowym. Na zasiewy zbóż wykorzystuje się 60,4% powierzchni użytków rolnych i 66,8%

powierzchni gruntów ornych. Struktura zasiewów w powiecie miechowskim odzwierciedla

tradycyjne polskie rolnictwo. Przeważają w nim zboża, których areał zasiewów stanowi 69,4%

wszystkich zasiewów. Drugie miejsce zajmują ziemniaki 12,0%, a trzecie rośliny pastewne.

Zboża na terenie powiatu miechowskiego są uprawiane głównie na cele paszowe. W powiecie

istnieją również towarowe gospodarstwa rolne specjalizujące się w uprawie kwalifikowanego

materiału siewnego zbóż.

Powiat miechowski jest jednym z największych producentów warzyw gruntowych w

województwie małopolskim. Szczególnie znaną w regionie z upraw kapusty jest gmina

Charsznica, którą nazywa się „kapuścianą stolicą Polski”. W gminach powiatu miechowskiego

uprawia się także: cebulę, marchew i inne warzywa korzeniowe. Według informacji uzyskanych z

Powszechnego Spisu Rolnego z 2002 roku na terenie powiatu miechowskiego pod uprawy

warzyw gruntowych przeznaczono niemal 3000 ha. Uprawa warzyw jest więc perspektywiczną

gałęzią miechowskiego rolnictwa.

c) Lesistość

Największe kompleksy leśne (w obrębie powiatu miechowskiego) występują w okolicach

Wymysłowa, Zagorzyc, Jaksic, (obszar należący do gminy Miechów), Tunelu, Podleśnej Woli Górnej,

Przysieki (w gminach Charsznica i Kozłów), Kaliny Wielkiej, Kaliny Las i Marchocic (zachodnia

granica gmin Racławice i Słaboszów). Największe zagęszczenie tych kompleksów występuje jednak

14

w obrębie gminy Książ Wielki, w tym największy w okolicach Głogowian, Moczydła i Cisi. W gminie

Kozłów imponujace wielkością kompleksy leśne położone są w rejonie wsi Kępie, Przybysławice,

Bryzdzyń, Marcinowice. Na terenie gminy przeważają lasy gospodarcze. Występują tu także lasy

ochronne (glebochronne) oraz stanowiące rezerwat. Objęte ochroną są lasy dębowo - grabowe, z

udziałem buka oraz rezerwat "Biała Góra". Rezerwaty te obejmują najbardziej wartościowe obiekty

przyrodnicze.

Tabela 7. Powierzchnia terenów leśnych w wybranych powiatach województwa małopolskiego

Powiat Lasy i grunty leśne (w ha)

Olkuski 3 611

Miechowski 850

Krakowski 1 729

Proszowicki 626

Dąbrowski 5 796

Województwo małopolskie 438 747

Źródło: Urząd Statystyczny w Krakowie, Kraków 2003.

Tabela 8. Udział poszczególnych kategorii użytkowania gruntów w ogólnej powierzchni gmin powiatu

miechowskiego.

Gmina Ogólna

powierzchnia

gminy [km2]

Udział

użytków

rolnych

w ogólnej

powierzchni

(%)

Udział

gruntów

ornych

w ogólnej

powierzchni

(%)

Udział

użytków

zielonych

w ogólnej

powierzchni

(%)

Udział

sadów

w ogólnej

powierzchni

(%)

Udział lasów

i terenów

leśnych

w ogólnej

powierzchni

(%)

Charsznica 78 86,6 78,9 4,6 3,1 5,5

Gołcza 90 86,7 81,5 2,3 2,9 7,2

Kozłów 86 81,9 70,8 9,1 2,0 10,1

Książ

Wielki

138 67,0 63,3 2,2 1,5 26,9

Miechów 149 88,1 82,8 3,2 2,1 4,7

Racławice 59 77,2 73,1 2,3 1,8 16,1

Słaboszów 77 87,1 79,2 6,7 1,2 5,8

Źródło: Urząd Statystyczny w Krakowie, Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań,

Powszechny Spis Rolny 2002, Kraków 2003.

15

Charakterystyczną cechą gospodarstw rolnych w tym powiecie jest bardzo mały udział lasów

i terenów leśnych. Kształtuje się on średnio na poziomie 1,7%. Wyjątek stanowią dwie gminy, w

których notuje się stosunkowo wysokie jak na powiat miechowski odsetki lasów i terenów leśnych w

ogólnej powierzchni. W gminie Książ Wielki zbliża się on do poziomu 27%, a w Racławicach wynosi

ponad 16%.

d) Zasoby wodne

Zlewnia rzeki Szreniawy

Rzeka Szreniawa – lewobrzeżny dopływ Wisły o całkowitej długości 79,8 km i powierzchni

zlewni 706,1 km2. Do Wisły uchodzi w 144,0 km jej biegu. Szreniawa bierze początek na Wyżynie

Olkuskiej na wysokości 380 m n.p.m. na torfowisku pod Wolbromiem. W dalszym biegu płynie w

kierunku południowo- wschodnim przez Wyżynę Miechowską i Płaskowyż Proszowicki, uchodząc do

Wisły na wysokości 178m n.p.m. Wzdłuż biegu rzeka przyjmuje siedem dopływów, m.in. potok Cicha,

Pokojówka, Ścieklec.

Ze względu na warunki glebowe w zlewni rzeki dominują pola, a płaty leśne są bardzo nieliczne.

Zlewnia ma charakter rolniczo – przemysłowy, stąd też źródłami zanieczyszczeń są ścieki socjalno-

bytowe z miejscowości położonych wzdłuż biegu rzeki oraz ścieki przemysłowe z zakładów głównie

produkcji pasz i hodowli roślin. Zlewnię Szreniawy zamieszkuje ponad 50 tysięcy mieszkańców.

Głównym źródłem zanieczyszczenia wód Szreniawy są ścieki odprowadzane z rejonów: Miechowa, z

zakładu Saria w Gołczy. Istotny wpływ na jakość wody w całym biegu rzeki mają również

zanieczyszczenia obszarowe. Wody Szreniawy na całej długości sklasyfikowano jako wody nie

odpowiadające normatywom w grupie fizykochemicznej za względu na stężenie biogenów.

Tabela 9. Zbiorniki wodne

LP Gmina Zbiorniki wodne (km)

1 Miechów -

2 Gołcza 17

3 Charsznica 1,4

4 Kozłów -

5 Książ Wielki 68

6 Racławice 0,72

7 Słaboszów -

Razem

16

e) Ochrona przyrody

Na terenie powiatu miechowskiego zachowały się fragmenty pierwotnej przyrody, uznane za

rezerwaty. Należą do nich lasy mieszane z udziałem sosny, dębu, grabu, lipy, buka, jodły i świerka w

okolicach Tunelu (Kępie), Książa Wielkiego (Lipny Dół, Klonowa, Miechowice) oraz zespoły roślinne

o charakterze stepowym w rejonach Klonowa (Sterczów, Opalonki, Dąbie), Jaksic (Złota Góra),

Tunelu (Biała Góra), Strzeżowa. Wzdłuż rzeki Szreniawy i Niedzicy występują zabagnione łęgi

jesionowo - olszowe i pokrewne zbiorowiska, a miejscami również dąbrowy ciepłolubne. W gminie

Książ Wielki znajdują się dwa skupiska leśne objęte szczególną ochroną. Są to rezerwaty przyrody:

Lipny Dół i Kwiatówka.

Największe kompleksy leśne (w obrębie powiatu miechowskiego) występują w okolicach

Wymysłowa, Zagorzyc, Jaksic, (obszar należący do gminy Miechów), Tunelu, Podleśnej Woli Górnej,

Przysieki (w gminach Charsznica i Kozłów), Kaliny Wielkiej, Kaliny Las i Marchocic (zachodnia

granica gmin Racławice i Słaboszów). Najwięcej kompleksów leśnych występuje jednak w obrębie

gminy Książ Wielki, w tym największy w okolicach Głogowian, Moczydła i Cisi. W gminie Kozłów

największe kompleksy leśne położone są w rejonie wsi Kępie, Przybysławice, Bryzdzyń,

Marcinowice. Na terenie gminy przeważają lasy gospodarcze. Występują tu także lasy ochronne

(glebochronne) oraz stanowiące rezerwat. Objęte ochroną są lasy dębowo - grabowe, z udziałem

buka oraz rezerwat "Biała Góra". Rezerwaty te obejmują najbardziej wartościowe obiekty

przyrodnicze.

W granicach administracyjnych powiatu znajdują się rezerwaty przyrody, np. Wały, Opalonki,

Sterczów-Ścianka i Dąbie. Na terenie rezerwatu Wały znajduje się (jedno z czterech w Polsce)

stawisko dziewięćsiła popłocholistnego. W obrębie powiatu znajdują się także pomniki przyrody,

pojedyncze twory przyrody żywej i nieożywionej, które podlegają ochronie. Szczególnym

przypadkiem jest lipa na terenie parku podworskiego w Janowiczkach licząca około 300 lat. Obok

rezerwatów florystycznych utworzono rezerwat historyczno-krajobrazowy o nazwie Kopiec Tadeusza

Kościuszki o powierzchni 18 ha.

Gmina Słaboszów leży w strefie ochrony wód podziemnych.

f) Zanieczyszczenie

Zanieczyszczenie powietrza atmosferycznego

Na terenie Powiatu Miechowskiego zlokalizowanych jest niewiele obiektów przemysłowo –

usługowych powodujących zanieczyszczenie powietrza przez emisję pyłów i gazów. Obiekty te

grupują się główni e na obrzeżach miasta Miechowa i Bukowskiej Woli.

Podstawowe zakłady zlokalizowane na terenie Powiatu Miechowskiego, powodujące emisję

gazów i pyłów do powietrza to:

- Okręgowa Spółdzielni a Mleczarska w Miechowie,

- Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska Oddział Produkcyjny w Charsznicy,

- PRIMA – AUTO spółka z o.o. w Miechowie,

- Okręgowa Stacja Kontroli Pojazdów i Stacja Paliw w Miechowie,

17

- Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno – Drogowych w Miechowie,

- SARIA MAŁOPOLSKA Sp. z o.o. w Gołczy,

- Zakład Gospodarki Komunalnej w Miechowie,

- Zakład Przetwórstwa Tworzyw Sztucznych T . Stano w Miechowie,

- Szpital św. Anny w Miechowie,

- Dom Pomocy Społecznej w Mianocicach,

- Spółdzielnia Mieszkaniowa „Przyszłość” w Miechowie.

Największy udział w zanieczyszczaniu powietrza atmosferycznego ma spalanie węgla w

komunalnych kotłowniach węglowych. W części gmin Powiatu kotłownie obiektów użyteczności

publicznej (szkoły, administracja) zostały przystosowane do paliwa gazowego. Podstawowym

czynnikiem grzewczym w kotłowniach indywidualnych, z uwagi na warunki ekonomiczne

mieszkańców Powiatu jest węgiel. Znacznym Źródłem emisji zanieczyszczeń powietrza są również

gospodarstwa ogrodnicze ogrzewające szklarnie i tunele foliowe przy zastosowaniu kotłowni

węglowych.

W związku z szybkim wzrostem ruchu samochodowego staje się on znaczącym,

całorocznym, Źródłem emisji gazów i pyłu do powietrza. Wzrost emisji z tego źródła jest jednak nieco

niższy niż przyrost ruchu dzięki postępowi w ograniczeniu toksyczności spalin samochodowych

(katalizatory, paliwa o mniejszej zawartości trucizn dla pojazdów starszej generacji). Poważnym

źródłem zanieczyszczeń są pozaregionalne zanieczyszczenia pyłowogazowe z aglomeracji śląskiej i

krakowskiej.

Stopień zagrożenia i źródła zanieczyszczeń wód podziemnych

Głównymi elementami, które wpływają na poziom zanieczyszczenia i zagrożenia jakości wód

podziemnych są :

- koncentracja działalności gospodarczej na danym terenie, w tym intensywna eksploatacja wód

podziemnych,

- warunki hydrogeologiczne określające podatność użytkowych poziomów wodonośnych na

przenikanie zanieczyszczeń z powierzchni ziemi.

Zagrożenie wód podziemnych rozpatruje się jako:

- potencjalne - które wynika z budowy geologicznej zbiornika, występowania lub braku warstw

izolujących zbiorniki, warunków zasilania, krążenia drenażu oraz zagospodarowania powierzchni

terenu,

- aktualne – które wynika z istniejących źródeł zanieczyszczeń oraz ich oddziaływania na wody

podziemne.

Źródła zanieczyszczeń dzielimy na:

- wielkopowierzchniowe,

- liniowe i pasmowe,

- małopowierzchniowe,

- punktowe.

18

A ze względu na pochodzenie kwalifikuje się je do następujących grup:

- geogeniczne – pojawiające się w wyniku przyrodniczych i geologicznych

uwarunkowań,

- antropogeniczne – będące wynikiem działalności i bytowania człowieka,

- poligenetyczne – powstające w wyniku kumulowania się zanieczyszczeń stwarzających zagrożenie

dla ludności i uciążliwości techniczne.

Badania prowadzone przez Państwowy Instytut Geologiczny w Warszawie od 1995r w ramach

monitoringu krajowego wód podziemnych pozwoliły określić udział poszczególnych grup

zanieczyszczeń w ogólnej ilości zidentyfikowanych w wodach podziemnych.

Przedstawia się on następująco:

- ok. 40% stanowią zanieczyszczenia pochodzenia antropogenicznego,

- ok. 15% to zanieczyszczenia geogeniczne,

- ok. 5% to zanieczyszczenia poligenetyczne,

a dla ok. 40% geneza pochodzenia jest nieznana.

Identyfikacja zanieczyszczeń antropogenicznych w zależności od prowadzonej przez człowieka

działalności gospodarczej wskazuje, że największy udział w dotychczasowym zanieczyszczaniu wód

podziemnych mają sektory:

- rolnictwo i hodowla - 33,2%,

- przemysł - 17,8%,

- inwestycje w zakresie ochrony środowiska - 16,8%,

- innego typu działalność gospodarcza - 21,4%,

- inne (np. działalność w zakresie infrastruktury) - 10,8%.

II.1.3. Uwarunkowania historyczne

Jak wskazują dowody, prawdopodobnie na terenie dzisiejszego miasta Miechów istniały tu

dwie osady przedhistoryczne: jedna z nich, umiejscowiona na zachodzie - u stóp Stawnej Góry w

widłach Cichej i Miechówki, druga na wschodzie - w sąsiedztwie źródeł Bezdno i Stok Miejski, które

dają początek rzece Miechówce. Po raz pierwszy wymieniono nazwę Miechów w „Księdze brackiej”

zakonu bożogrobców. Miechów jako osada powstał prawdopodobnie w okresie kształtowania się

pierwszych organizacji plemiennych i rozwijających się dalej począwszy od końca XI w. Założycielem

tej osady był prawdopodobnie człowiek o nazwisku Miech, który osiedlił się w okresie istnienia

plemiennego państwa Wiślan, albo najpóźniej w X lub XI w. W połowie XII w. Miechów i najbliżej

położone osady stanowiły własność feudalną magnata małopolskiego Jaksy z rodu Świebodów

(Gryfitów). Historia miasta i okolic wiąże się ściśle z historią bożogrobców aż do kasaty zakonu w

1819 r. W 1162 r. Jaksa ufundował kościół i klasztor dla tego zakonu w swych posiadłościach w

Polsce. Fundacja Jaksy i fakt osadzenia bożogrobców właśnie w Miechowie wpłynęły decydująco na

rozwój tego osiedla rolniczego i spowodowały, że dość szybko rozrosło się ono do wielkości miejskiej

osady targowej, a następnie miasta. Za wyraźnym wstawiennictwem bożogrobowców, Miechów

19

otrzymał w 1259 r. przywilej prawa targowego, który gwarantował swobodne przybywanie na targi z

towarem i swobodne załatwianie transakcji handlowych pod ochroną prawa klasztoru. Miasto

wyraźnie cieszyło się poparciem książąt, szczególnie Bolesława Wstydliwego.

W 1287 r. Miechów został całkowicie zniszczony przez Tatarów. Rok później na podstawie

nowego przywileju lokacyjnego nastąpiło zupełne przekształcenie dotychczasowego charakteru

miasta, jego praw, organizacji, ustroju i zabudowy. Powstała odrębna autonomicznie jednostka

administracyjna i sądowa oparta na prawie niemieckim. Mieszkańcy ziem miechowskich zwolnieni

zostali od składania opłat, poborów, służb, danin i powinności. Za czasów Władysława Łokietka

doszło do konfliktu między bożogrobcami, a księciem. Na skutek wypowiedzenia mu posłuszeństwa

Łokietek wypędził zakonników z proboszczem Henrykiem na czele, obsadził klasztor załogą

wojskową zamieniając go na warownię. W 1314 r. Łokietek zezwolił wygnańcom na powrót do

Miechowa.

XIV wiek na ziemiach miechowskich nie wróżył szybkiego rozwoju miasta. Ogromny wpływ na

zahamowanie tego rozwoju miały klęski żywiołowe, których w tym czasie nie brakowało w całej

średniowiecznej Polsce. Sam klasztor płonął pięciokrotnie, kościół trzy razy, a miasto aż siedem razy

w ciągu sześciu wieków. W latach 1379 - 1401 r. czarna śmierć (dżuma) spowodowała śmierć wielu

mieszkańców i zakonników Miechowa. Fatalny dla Miechowa okazał się również koniec XVI w. i

pierwsze ćwierćwiecze XVII. W dniu 2 XII 1587 r. przybył do miasta pretendent do tronu polskiego,

arcyksiążę austriacki Maksymilian ze swym stronnikiem Andrzejem Zborowskim. W okresie od

sierpnia 1592 r. do stycznia 1593 r. panowała w mieście wielka zaraza na skutek czego wymarło

wielu mieszkańców. 12.VI 1595 r. spłonęło prawie całe miasto, a źródłem pożaru był browar

mieszczanina Jana Jankowskiego znajdujący się na rynku miechowskim.

W czasie najazdów szwedzkich (1655 r. i 1702 r.) miasto i klasztor zostały ograbione i

zniszczone. 18 X 1770 r. w Miechowie miała miejsce potyczka konfederatów barskich z kozakami.

Niewątpliwie głośnym echem odbiły się w Miechowie wydarzenia powstania kościuszkowskiego, a

zwłaszcza bitwy pod Racławicami w dniu 4 IV 1794 r. W r. 1795, po ostatnim rozbiorze Polski,

wkroczyły do miasta wojska austriackie i rozpoczął się nowy okres w historii Miechowa.

W 1809 r., gdy po utworzeniu Księstwa Warszawskiego dokonano podziału kraju, Miechów

awansował do rangi miasta powiatowego i z przerwami pozostał nim do dnia dzisiejszego. Po

stłumieniu powstania listopadowego rozpoczął się okres likwidowania swobód i praw obywatelskich,

okres ucisku narodowościowego i rusyfikacji. Wrzenie rewolucyjne, które doprowadziło do wybuchu

powstania styczniowego, znalazło żywy oddźwięk również w zaborze austriackim. 17 lutego w

mieście rozegrała się przegrana przez Polaków bitwa, zwana miechowską, która choć była bardzo

dotkliwym ciosem dla powstania, dała przykład bohaterstwa. Po bitwie zaczęły się represje

mieszkańców. Ludność miasta liczyła przed bitwą około 2000 ludzi, po spaleniu i zniszczeniu miasta

pozostało tylko 831.

W 1908 roku został zawiązany w Miechowie Oddział Polskiego Towarzystwa

Krajoznawczego. W przededniu wybuchu I wojny światowej w Miechowie mieścił się również szpital,

urząd pocztowy, ochronka dla sierot, ochotnicza straż pożarna i dom starców. Z instytucji o

20

charakterze spółdzielczym należy wymienić Miechowskie Towarzystwo Pożyczkowo-

Oszczędnościowe, Miechowskie Towarzystwo Wzajemnego Kredytu, Towarzystwo Spółdzielcze

Handlu Skórami "Zgoda" oraz Towarzystwo Spółdzielcze Towarów Włókienniczych "Nadzieja". Ani

Miechów, ani powiat miechowski nigdy nie były uprzemysłowione, trudno bowiem zaliczyć do

przemysłu obiekty takie, jak: młyny, tartaki, cegielnie czy browary, o małej zdolności produkcyjnej. W

XIX wieku najsilniej rozwinęło się sukiennictwo, ale były to małe warsztaty rzemieślnicze, wyrabiające

sukno na sukmany dla okolicznych włościan. Zanotowano także istnienie fabryki mydła i świec,

destylarni, browaru i 2 cegielni. Wiadomo również, że w 1895 r. istniał w Miechowie młyn parowy.

W 1885 r. Miechów uzyskał połączenie kolejowe z Dąbrową Górniczą oraz Kielcami i

Radomiem. W 1916 r. Miechów połączono z Charsznicą kolejką wąskotorową. W roku tym w mieście

zamieszkiwało już 4805 osób. Szybki wzrost zaludnienia spowodowany został zezwoleniem

wydanym w 1862 r. dla ludności żydowskiej na osiedlanie się w Królestwie. W 1915 r. stanowili oni

połowę mieszkańców miasta. W 1934 r. przez Miechów wybudowana została linia kolejowa łącząca

Kraków ze stacją w Tunelu.

Przed reformą administracyjną wprowadzoną w życie w 1999 r. ziemie tworzące obecny

powiat miechowski wchodziły w skład województwa kieleckiego. Od 1999 r. Miechów ponownie jest

siedzibą starostwa powiatowego w województwie małopolskim.

II.2 Potencjał demograficzny i gospodarczy

II.2.1 Charakterystyka ludności zamieszkującej obszar objęty ZSROW

Powiat miechowski według danych statystycznych na 31.12.2004 r., zamieszkiwało 51 065

osób, co stanowi ok. 1,6% ludności woj. małopolskiego (3 260 201). Wynik ten stawia powiat

miechowski na przedostatnim, 18 miejscu wśród powiatów ziemskich w regionie małopolskim,

wyprzedzając jedynie sąsiedni powiat proszowicki.

Wskaźnik gęstości zaludnienia powiatu wynosił w dniu 31.12.2004 r. 75 osób/km2

i był dużo mniejszy od średniej wojewódzkiej, stanowiącej – 214 osób/km2 i od średniej liczby osób

przypadających na 1 km2 w Polsce, który wynosił 122.

21

Tabela 10. Powiaty na tle województwa w 2004 r.

Wyszczególnienie

Ludność* Bezrobotni

Po

wie

rzc

hn

i

Og

ółe

m

w wieku

Pra

cują

cy

Za

reje

stro

wan

i

Prz

edp

rod

ukc

yjn

ym

Pro

du

ktcy

jnym

Po

pro

du

kcyj

nym

w %

WOJEWÓDZTWO 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Powiaty:

bocheński 4,3 3,1 3,5 3,0 2,8 2,9 2,7

brzeski 3,9 2,8 3,1 2,7 2,8 2,6 3,0

chrzanowski 2 4 3,9 3,5 4,1 4,2 3,2 5,0

dąbrowski 3,5 1,8 2,0 1,7 1,8 1,8 2,7

gorlicki 6,4 3,3 3,6 3,2 3,2 3,0 5,7

krakowski 8,1 7,4 7,5 7,4 7,5 5,7 5,4

limanowski 6,3 3,7 4,8 3,4 3,3 3,1 5,8

miechowski 4,5 1,6 1,4 1,5 2,0 2,0 1,5

myślenicki 4,4 3,6 4,2 3,4 3,0 2,7 3,7nowosądecki 10,2 6,0 7,7 5,6 5,1 4,0 10,0

nowotarski 9,7 5,5 6,6 5,3 4,9 4,7 4,5

olkuski 4 1 3,5 3,2 3,6 3,6 3,4 4,5

oświęcimski 2,7 4,7 4,5 4,8 4,8 4,2 5,2

proszowicki 2,7 1,3 1,3 1,3 1,5 1,9 1,2

suski 4,5 2,5 2,8 2,4 2,5 2,0 2,4

tarnowski 9,3 5,9 6,9 5,6 5,8 4,6 6,2

tatrzański 3 1 2,0 2,1 1,9 2,1 1,7 1,7wadowicki 4,3 4,7 5,1 4,7 4,4 4,1 4,6

wielicki 2 7 3,2 3,3 3,2 3,0 2,0 3,0

Miasta na prawach powiatu

Kraków 2 2 23,2 17,1 24,8 25,9 31,6 13,9

Nowy Sącz 0,4 2,6 2,6 2,7 2,3 3,6 3,8

Tarnów 0,5 3,6 3,2 3,7 3,7 5,2 3,5

*Stan w dniu 31 XII. 2004 r. według faktycznego miejsca pracy; łącznie z pracującymi w

gospodarstwach indywidualnych w rolnictwie; bez podmiotów gospodarczych o liczbie pracujących

do 9 osób.

Źródło: Wojewódzki Urząd Statystyczny w Krakowie

22

Obraz sytuacji demograficznej gmin powiatu miechowskiego przedstawia Tabela 11.

Tabela 11. Liczba ludności zamieszkującej powiat miechowski

2004

liczba ludnościstruktura wg płci

mężczyźni kobiety

Ludność miejska

Miasto Miechów 11 852 5 538 6 314

Ludność wiejska

Gmina Charsznica7 795 3 825 3 970

Gmina Gołcza6 303 3 171 3 152

Gmina Kozłów4 971 2 493 2 478

Gmina Książ Wielki5 604 2 714 2 890

Obszar wiejski Gminy Miechów8 097 4 061 4 036

Gmina Racławice2 566 1 312 1 254

Gmina Słaboszów3 877 1 939 1 915

Liczba ludności ogółem: 51 065 25 053 26 009

Źródło: Główny Urząd Statystyczny, Baza Danych Regionalnych, stan na 31.XII. 2004r.

Blisko 40% ludności powiatu jest skupiona w gminie miejsko-wiejskiej Miechów.

W jedynym mieście powiatu – Miechowie - żyje 23,2% ogółu ludności. Jest to bardzo niski wskaźnik

urbanizacji, charakterystyczny dla terenów rolniczych. Pozostałe 76,8% stanowi ludność

zamieszkująca obszar wiejski powiatu. Udział poszczególnych gmin w zaludnieniu powiatu

prezentuje Rysunek 3.

23

Rysunek 3. Udział poszczególnych gmin w zaludnieniu powiatu miechowskiego

Największa gęstość zaludnienia występuje w gminie Miechów (133 osoby/km2). Związane jest

to z dużą gęstością zaludnienia w największej aglomeracji miejskiej powiatu – Miechowie.

Zdecydowanie najmniejszą gęstością zaludnienia w powiecie miechowskim charakteryzują się

gminy: Książ Wielki (40 osób/km2) oraz Racławice (43 osoby/km2).

Poza wspomnianą wcześniej gminą Miechów, najwięcej mieszkańców skupia gmina

Charsznica (7 795 osób), najmniej zaś gmina Racławice (2 566 osób).

Struktura płci ludności powiatu miechowskiego charakteryzuje się liczebną przewagą kobiet, które

stanowią 50,9% ogółu mieszkańców. W wewnętrznej strukturze badanego powiatu wyróżniają się

cztery gminy o przewadze mężczyzn – są to Gołcza, Kozłów, Racławice i Słaboszów.

Strukturę ludności według płci i wieku w poszczególnych gminach powiatu miechowskiego

prezentują poniższe tabele i wykresy.

24

Tabela 12. Struktura ludności według płci i wieku w Gminie Charsznica

Wiek

2004



do 19 lat 1 878 970 908

20-24 578 312 266

25-29 595 322 273

30-34 487 260 227

35-39 425 216 209

40-44 467 230 237

45-49 538 296 242

50-54 599 306 293

55-59 484 234 250

60-64 335 153 182

65 i więcej 1 409 526 883

Ogółem: 7 795 3 825 3 970


Rysunek 4. Struktura wieku ludności w Gminie Charsznica

25

Tabela 13. Struktura ludności według płci i wieku w Gminie Gołcza

Wiek

2004



do 19 lat 1 572 786 786

20-24 466 251 215

25-29 441 253 188

30-34 383 207 176

35-39 369 193 176

40-44 414 209 205

45-49 461 267 194

50-54 416 228 188

55-59 269 188 167

60-64 335 134 135

65 i więcej 1 177 455 722

Ogółem: 6 303 3 171 3 152


Rysunek 5. Struktura wieku ludności w Gminie Gołcza

26

Tabela 14. Struktura ludności według płci i wieku w Gminie Kozłów

Wiek

2004



do 19 lat 1 211 655 556

20-24 366 209 157

25-29 383 213 170

30-34 299 154 145

35-39 320 161 159

40-44 277 156 121

45-49 341 167 174

50-54 342 177 165

55-59 341 161 180

60-64 226 117 109

65 i więcej 865 323 542

Ogółem: 4 971 2 493 2 478


Rysunek 6. Struktura wieku ludności w Gminie Kozłów

27

Tabela 15. Struktura ludności według płci i wieku w Gminie Książ Wielki

Wiek

2004



do 19 lat 1 332 672 660

20-24 415 225 190

25-29 369 195 174

30-34 308 171 137

35-39 265 131 134

40-44 351 173 178

45-49 424 211 213

50-54 400 221 179

55-59 327 154 173

60-64 251 109 142

65 i więcej 1 162 452 710

Ogółem: 5 604 2 714 2 890


Rysunek 7. Struktura wieku ludności w Gminie Książ Wielki

28

Tabela 16. Struktura ludności według płci i wieku w Gminie Miechów

Wiek

2004


mężczyźni Kobiety

do 19 lat 4 752 2 426 2 323

20-24 1 545 799 746

25-29 1 596 779 817

30-34 1 345 688 657

35-39 1 240 642 598

40-44 1 261 608 653

45-49 1 533 760 773

50-54 1 505 706 799

55-59 1 346 659 687

60-64 878 409 469

65 i więcej 2 948 1 123 1 825

Ogółem: 19 949 9 599 10 347


Rysunek 8. Struktura wieku ludności w Gminie Miechów

Tabela 17. Struktura ludności według płci i wieku w Gminie Racławice

Wiek 2004

29


mężczyźni Kobiety

do 19 lat 647 353 294

20-24 195 109 86

25-29 169 81 88

30-34 121 68 53

35-39 167 98 69

40-44 135 64 71

45-49 179 99 80

50-54 181 100 81

55-59 140 73 67

60-64 119 56 63

65 i więcej 513 211 302

Ogółem: 2 566 1 312 1 254


Rysunek 9. Struktura wieku ludności w gminie Racławice

Tabela 18. Struktura ludności według płci i wieku w Gminie Słaboszów

Wiek 2004

liczba ludności struktura wg płci

30


do 19 lat 890 447 443

20-24 316 168 148

25-29 284 160 124

30-34 212 120 92

35-39 201 103 98

40-44 215 106 109

45-49 285 153 132

50-54 297 168 129

55-59 238 127 111

60-64 179 78 78

65 i więcej 760 309 451

Ogółem: 3 877 1 939 1 915


Rysunek 10. Struktura wieku ludności w Gminie Słaboszów

Tabela 19. Dynamika w strukturze wieku ludności zamieszkującej powiat miechowski

Wiek 1996 2002 2004

liczba

ludności

struktura wg płci liczba

ludności

struktura wg płci liczba

ludności

struktura wg

płci

31

męż

czyź

ni

kob

iety

męż

czyź

ni

kob

iety

męż

czyź

ni

kob

iety

do 19

lat15 283 7 845 7 438 13 077 6 743 6 334 12 282 6 309 5 973

20-246 749 3 585 3 164

3 858 2 056 1 802 3 881 2 073 1 808

25-29 3 659 1 931 1 728 3 837 2 003 1 834

30-346 711 3 511 3 200

2 976 1 533 1 443 3 155 1 668 1 487

35-39 2 991 1 523 1 468 2 987 1 544 1 443

40-447 710 4 009 3 701

3 469 1 785 1 684 3 120 1 546 1 574

45-49 3 872 2 001 1 871 3 761 1 953 1 808

50-545 120 2 501 2 619

3 637 1 843 1 794 3 740 1 906 1 834

55-59 2 883 1 409 1 474 3 231 1 596 1 635

60-64 2 585 1 157 1 428 2 283 1 087 1 196 2 257 1 056 1 201

65 i

więcej9 470 3 664 5 806 8 910 3 405 5 505 8 834 3 399 5 435

Ogółem: 53 628 26272 27356 51615 25316 26299 51085 25053 26032

Źródło: Główny Urząd Statystyczny, Baza Danych Regionalnych, stan na 31.XII.1996, 2002, 2004r.

Rysunek 11. Dynamika w strukturze ludności w Powiecie Miechowskim w latach 1996 - 2004

Powyższe dane wskazują, iż analizowany okres (1996r.-2004r.) charakteryzuje się wyraźną

tendencją dotyczącą liczby mieszkańców faktycznie zamieszkujących obszar powiatu. Ogólnie

można zaobserwować tendencję spadkową w liczbie ludności powiatu.

32

Tabela 20. Prognoza ludności dla powiatu miechowskiego do roku 2030

Powiat

Lata

2010 2015 2020 2025 2030

powiat miechowski 25 400 25 100 24 900 24 800 24 600

Poniższy wykres prezentuje natomiast prognozę liczby ludności dla powiatu miechowskiego

do 2030 r. Wykres został sporządzony w oparciu o zmiany liczby ludności powiatu prezentowane

przez GUS.

Rysunek 12. Prognoza ludności dla Powiatu Miechowskiego do roku 2030

Analiza powyższej prognozy demograficznej wskazuje, iż na obszarze powiatu będzie

następował stały spadek liczby ludności. Szacowane jest, iż w 2030 r. liczba ludności powiatu będzie

wynosiła 24 600 osób. Tendencje spadku liczby ludności są zjawiskiem typowym dla regionu, jak i

przeważającego obszaru Polski.

33

Rysunek 13. Dynamika w strukturze wiekowej mężczyzn w Powiecie Miechowskim

w latach 1996 – 2004

Rysunek 14. Dynamika w strukturze wiekowej kobiet w Powiecie Miechowskim w latach 1996 - 2004

34

Tabela 21. Dynamika w strukturze ludności w wieku produkcyjnym i nieprodukcyjnym w powiecie miechowskim

powiat/lata

w wieku przedprodukcyjnym w wieku produkcyjnym w wieku poprodukcyjnym

ogółemstruktura wg płci



mężczyźni kobiety mężczyźni kobiety mężczyźni kobiety

powiat miechowski

1996 13 615 6 966 6 649 29 115 15 642 13 473 10 898 3 664 7 234

2002 11 426 5 865 5 561 30 083 16 046 14 037 10 106 3 405 6 701

2004 10 663 5 480 5 183 30 387 16 174 14 213 10 035 3 399 6 636


Tabela 22. Dynamika w strukturze ludności w wieku produkcyjnym i nieprodukcyjnym w poszczególnych gminach powiatu miechowskiego

Gminy

w wieku przedprodukcyjnym w wieku produkcyjnym w wieku poprodukcyjnym

ogółem

struktura wg płci

ogółem

struktura wg płci

ogółem

struktura wg płci

mężczyźni kobiety mężczyźni kobiety mężczyźni kobiety

Gmina Charsznica 1 641 843 798 4 563 2 456 2 107 1 591 526 1 065

Gmina Gołcza 1 373 684 689 3 638 2 032 1 606 1 312 455 857

Gmina Kozłów 1 062 575 487 2 935 1 595 1 340 974 323 651

Gmina Książ Wielki 1 137 573 564 3 163 1 689 1 474 1 304 452 852

Gmina Miechów 4 100 2 103 1 997 12 432 6 373 6 059 3 417 1 123 2 294

Gmina Racławice 567 313 254 1 423 788 635 576 211 365

Gmina Słaboszów 783 389 394 2 233 1 241 992 861 309 552


35

Rysunek 15. Dynamika w strukturze wieku mieszkańców w Powiecie Miechowskim 1996-2004.

Źródło: Główny Urząd Statystyczny, Baza Danych Regionalnych w latach 1996-2004

Spośród gmin powiatu miechowskiego „najmłodszym” społeczeństwem wyróżniają się

Racławice (22,1% ogółu mieszkańców), gmina Miechów charakteryzuje się z kolei największym

odsetkiem osób w wieku produkcyjnym (62,3%), zaś „najstarszych” obywateli skupia gmina Książ

Wielki, gdzie 23,3% ogółu osiągnęło wiek emerytalny. Według danych zamieszczonych w Tabeli 1.

„Powiaty na tle województwa w 2004 r.” ze względu na liczbę ludności w wieku produkcyjnym powiat

miechowski szereguje się na pozycji 18-tej pośród 19-tu powiatów województwa małopolskiego.

Ludność w wieku produkcyjnym zamieszkująca powiat miechowski stanowi jedynie 1,4% ludności

województwa. Można stwierdzić, że powiat należy do powiatów rolniczych, oddalonych od

aglomeracji miejskich, ze starzejącym się społeczeństwem.

Innym wskaźnikiem obrazującym strukturę wiekową ludności jest współczynnik osób w wieku

nieprodukcyjnym (osoby do lat 17 oraz mężczyźni powyżej 65 roku życia i kobiety powyżej 60 lat). W

wewnętrznym przekroju powiatu, wskaźnik ten jest najbardziej niekorzystny dla gmin Racławice

(około 45%) i Książ Wielki (około 44%). Ze względu na współczynnik osób w wieku

nieprodukcyjnym, powiat miechowski także wypada niezbyt korzystnie w porównaniu z innymi

powiatami województwa małopolskiego. Omawiany wskaźnik wynosi dla niego 40,5%.

36

Przyczyną tak niekorzystnie kształtującego się obrazu powiatu w strukturze ludności, gdzie

liczba osób w wieku nieprodukcyjnym jest niemal porównywalna z liczbą mieszkańców aktywnych

zawodowo, jest z pewnością rolniczy charakteru, słabo rozwinięty przemysł, czy poziom bezrobocia.

Z braku perspektyw mieszkańcy, głównie mężczyźni w wieku produkcyjnym udają się do innych

regionów, czy poza granice kraju w celu poszukiwania pracy.

Ze statystyk Powszechnego Spisu Ludności przeprowadzonego w 2002 roku wynika, że aż

40% mieszkańców powiatu miechowskiego posiada wykształcenie podstawowe lub pozostaje bez

wykształcenia szkolnego. Wykształceniem wyższym legitymuje się 6% mieszkańców, zaś

wykształcenie zawodowe, średnie i policealne posiada 54% ogółu.

Strukturę wykształcenia mieszkańców powiatu miechowskiego przedstawia Tabela 23.

Tabela 23. Struktura wykształcenia ludności w powiecie miechowskim

Wykształcenie

2002



powiat miechowski

podstawowe ukończone, nieukończone

i bez wykształcenia szkolnego 16 868 7 570 9 298

zasadnicze zawodowe 10 116 6 610 3 506

policealne i średnie 12 664 5 302 7 362

wyższe 2 577 1 015 1 562


Rysunek 16. Struktura wykształcenia ludności w powiecie miechowskim

37

Struktura bezrobocia

Poniższe dane dotyczące bezrobocia pochodzą z Powiatowego Urzędu Pracy

w Miechowie) oraz źródeł internetowych Urzędu Statystycznego w Krakowie.

Tabela 24. Podstawowe dane o bezrobotnych zarejestrowanych w 2004 roku - stan w dniu 31 XII

39

Wyszczególnienie Bezrobotni zarejestrowani

Sto

pa

be

zro

bo

cia

rej

estr

ow

an

eg

o w

%

Bez

rob

otn

i

no

wo

za

reje

str

ow

ani

Bez

rob

otn

i w

yrej

est

row

ani

Oferty pracy

ogółem z ogółem

kob

iety

do

tyc

hcz

as

nie

pra

cu

jąc

y

zam

ies

zka

li n

a w

si

zwo

lnie

ni z

prz

ycz

yn

do

tyc

zący

ch z

akł

ad

u

pra

cy

po

siad

ając

y p

raw

o d

o z

asiłk

u

WOJEWÓDZTWO

MAŁOPOLSKIE193579 102578 49187 104667 9866 25342 15,0 174748 189197 1015

Powiaty:

bocheński 5280 2984 1169 3420 362 701 14,5 5985 6321 20

Brzeski 5852 3325 1532 4509 346 570 17,0 5151 5826 bd.

Wyszczególnienie Bezrobotni zarejestrowani

Bez

rob

otn

i

Bez

ro-

bo

tni

Oferty pracy

ogółem z ogółem

40

Sto

pa

be

zro

bo

cia

reje

str

ow

an

eg

o w

%

no

wo

za

reje

str

ow

ani

wyr

ejes

tro

wan

i

kob

iety

do

tyc

hcz

as

nie

pra

cu

jąc

y

zam

ies

zka

li n

a w

si

zwo

lnie

ni z

prz

ycz

yn

do

-

tycz

ący

ch z

akł

ad

u

pra

cy

po

siad

ając

y p

raw

o d

o

zas

iłku

miechowski 2911 1412 1239 2054 22 178 13,3 2123 2434 bd.

olkuski 8717 4892 2896 3484 794 1159 19,0 7532 8583 bd.

oświęcimski 10028 5860 2129 3997 319 935 18,2 10490 11328 28

proszowicki 2342 1093 800 1892 86 146 11,9 2003 2133 9

tarnowski 12006 5998 3666 10890 307 1284 18,5 11121 11955 7

wielicki 5765 2954 1279 4335 588 682 18,5 5203 5607 17

41

Stopa bezrobocia jest wskaźnikiem określającym stosunek liczby bezrobotnych do liczby

ludności aktywnej zawodowo. Stopa bezrobocia w powiecie miechowskim pod koniec grudnia 2004 r.

wynosiła 13,3% i była drugim wynikiem w Małopolsce, po sąsiednim powiecie proszowickim

(11,9%). Obecnie wynik ten kształtuje się na nieco niższym poziomie - 12,3% i jest mniejszy od stopy

bezrobocia w Polsce, wynoszącej 17,6% (stan na 31.XII. 2005 r.). Wydawać by się mogło, że

wartość bezrobocia wyliczona dla powiatu miechowskiego jest zadowalająca, aczkolwiek statystyka

rynku pracy obrazowana przez wskaźnik stopy bezrobocia nie uwzględnia tzw. „bezrobocia

ukrytego”, które właśnie na obszarach wiejskich rozwinięte jest w największym stopniu, fałszując

niejako prawdziwą sytuację na lokalnym rynku pracy. Bezrobocie ukryte skumulowane jest w

gospodarstwach rolnych, którego członkowie (nieposiadający żadnej pracy) nie rejestrują się z

różnych powodów w urzędach pracy. Na zasiłek dla bezrobotnych nie mają co liczyć, ubezpieczenie

zdrowotne i emerytalne zapewniają im składki płacone do Kasy Rolniczego Ubezpieczenia

Społecznego (KRUS), a praca wykonywana od czasu do czasu „na czarno” (nierzadko za granicą)

pozwala się utrzymać.

Poniższa tabela obrazuje zmiany wartości stopy bezrobocia w powiecie miechowskim w

latach 1999 – styczeń 2006.

Tabela 25. Dynamika stopy bezrobocia w latach od 1999 do stycznia 2006 r.

12.1999r. 12.2000r. 12.2001r. 12.2002r. 12.2003r. 12.2004r. 12.2005r. 01.2006r.

7,5% 9,1% 10,1% 10,2% 14,5% 13,3% 12,3% 12,5%

Źródło: Powiatowy Urząd Pracy w Miechowie

Rysunek 17. Stopa bezrobocia w Powiecie Miechowskim

43

Wzrost stopy bezrobocia po 1999 r. był tendencją charakterystyczną dla większości regionów

Polski i widoczny jest również na powyższym wykresie obrazującym dynamikę tegoż wskaźnika w

powiecie miechowskim. Jedną z przyczyn zaistniałej sytuacji, była rządowa reforma ubezpieczeń

społecznych w wyniku której osoby bezrobotne i nie zarejestrowane dotąd w urzędzie pracy,

zgłaszały się tamże w celu zapewnienia sobie ubezpieczenia zdrowotnego czy też możliwości

pobierania świadczeń z ośrodka pomocy społecznej. Fakt ten mógł mieć mniejsze znaczenie w

samym powiecie miechowskim, gdzie jak to wcześniej zostało podkreślone, miejscowa ludność

rolnicza jest ubezpieczona w KRUS. Z drugiej jednak strony należy dodać, że wskaźnik bezrobocia

jest odzwierciedleniem słabnącego wzrostu gospodarczego naszego kraju, a w pewnej części

skutkiem wyżu demograficznego z początku lat 80-tych XX wieku, wkraczającego obecnie na rynek

pracy.

Dla przedsiębiorców tworzących nowe miejsca pracy dużym ograniczeniem są także rosnące

koszty pracy związane z wysokimi stopami podatkowymi, stawkami ubezpieczeń społecznych i

drogimi kredytami.

Według danych (z grudnia 2005 r.) przedstawionych w Tabeli 17 w Powiatowym Urzędzie

Pracy w Miechowie zarejestrowanych było 2675 osób, z czego 29% (767 osób) było mieszkańcami

stolicy powiatu – Miechowa. Najmniejszy udział w ogólnej liczbie bezrobotnych mieszkańców powiatu

posiada gmina Racławice ok. 3,%, co w liczbach bezwzględnych oznacza 74 osoby bez pracy.

Tabela 26. Liczba bezrobotnych w gminach powiatu miechowskiego

GminaOgółem

bezrobotni

Z ogółem

kobiety

Z ogółem z

prawem do

zasiłku

Charsznica 490 250 26

Gołcza 274 137 10

Kozłów 282 136 16

Książ Wielki 298 143 32

Miechów - miasto 767 391 71

Miechów - gmina 321 155 22

Racławice 74 32 3

Słaboszów 169 85 6

Źródło: Powiatowy Urząd Pracy w Miechowie, stan na XII. 2005r.

44

Rysunek 18. Liczba ogółem bezrobotnych w gminach powiatu miechowskiego

Tabela 27. Dane o bezrobotnych w powiecie miechowskim w styczniu i lutym 2006 roku

Miesiące I II

Ogółem bezrobotni 2745 2781

w tym z prawem do zasiłku 198 223

ogółem zamieszkali na wsi 1950 1973

rejestrowani w okresie sprawozdawczym 210 210

wyrejestrowani w okresie sprawozdawczym 140 174

w tym z powodu podjęcia pracy 65 67

liczba ofert pracy zgłoszonych w okresie sprawozdawczym 23 40

Źródło: Powiatowy Urząd Pracy w Miechowie

45

Tabela 28. Dane o bezrobotnych w powiecie miechowskim w 2005 roku

Miesiące I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Ogółem bezrobotni 2974 2961 2945 2885 2838 2733 2755 2726 2684 2610 2658 2675

w tym z prawem do zasiłku 200 212 207 184 174 168 177 151 160 169 182 186

ogółem zamieszkali na wsi 2111 2103 2075 2038 2012 1940 1965 1938 1903 1865 1897 1908

Rejestrowani w okresie

sprawozdawczym 239 184 172 117 153 172 206 218 233 189 208 212

wyrejestrowani w okresie

sprawozdawczym 176 197 188 177 200 277 184 247 275 263 160 195

w tym z powodu podjęcia

pracy 65 108 99 70 90 147 48 67 150 100 63 123

liczba ofert pracy zgłoszonych

w okresie sprawozdawczym 16 54 49 21 32 133 60 70 117 41 43 51

47

Poziom zatrudnienia w Powiecie Miechowskim

W powiecie miechowskim w 2004 r. pracowało 5 151 jego mieszkańców, co stanowi 17% całej grupy

ludności powiatu w wieku produkcyjnym. Największy procent pracujących w grupie aktywnych

zawodowo jest w gminie Miechów (28,5%). Najmniej osób zatrudnionych w wieku produkcyjnym

pochodzi z gminy Słaboszów. Pracujące kobiety stanowią prawie 60% ogółu zatrudnionych

mieszkańców powiatu miechowskiego. Rolniczy charakter gminy ułatwia żeńskiej części

społeczeństwa powiatu realizowanie się w pracy zawodowej. W gminach Racławice i Słaboszów

blisko 2/3 wszystkich pracujących mieszkańców to kobiety. Rolniczy charakter powiatu

miechowskiego jeszcze mocniej podkreślają dane dotyczące liczby pracujących w sektorze rolniczym

- 10 371 osób. Nie licząc indywidualnych gospodarstw rolnych w podmiotach gospodarczych

działających w rolnictwie, łowiectwie i leśnictwie pracuje tylko ok. 4% ogółu zatrudnionych

mieszkańców powiatu.

Tabela 29. Pracujący według sektorów i płci – powiat miechowski

Pracujący według sektorów i płci

Sektory/płeć ogółem mężczyźni kobiety

sektor rolniczy 10 371 5 683 4 688

sektor przemysłowy 1 190 744 446

sektor usługowy razem 3 944 1 285 2 659

sektor usługowy - usługi rynkowe 1 393 612 781

sektor usługowy - usługi nierynkowe 2 551 673 1 878

Ogółem: 19 449 8 997 10 452


Rysunek 19. Pracujący według sektorów i płci – powiat miechowski

Tabela 30. Pracujący według sektorów i form własności – powiat miechowski

Pracujący według sektorów i form własności

48

Sektory/formy własności ogółem sektor

publiczny

sektor

prywatny

sektor rolniczy 10 371 35 10 336

sektor przemysłowy 1 190 280 910

sektor usługowy razem 3 944 2 783 1 161

sektor usługowy - usługi rynkowe 1 393 331 1 062

sektor usługowy - usługi nierynkowe 2 551 2 452 99

Ogółem: 19 449 5 881 13 568


Rysunek 20. Pracujący według sektorów i form własności

Tabela 31. Pracujący według płci w Gminie Charsznica

Pracujący według płci

ogółem mężczyźni kobiety

455 164 291

Źródło: Główny Urząd Statystyczny, Baza Danych Regionalnych, stan na 31.XII. 2004r

49

Rysunek 21 Poziom zatrudnienia w gminie Chrasznica

Tabela 32. Gmina Gołcza


ogółem Mężczyźni kobiety

330 158 172


Rysunek 22 Pracujący według płci w gminie Gołcza


48%

52%


Tabela 33. Gmina Kozłów


50

ogółem mężczyźni kobiety

242 109 133


Rysunek 23 Pracujący według płaci w gminie Kozłów


45%

55%


Tabela 34. Gmina Książ Wielki


ogółem mężczyźni Kobiety

392 139 253


Rysunek 24 Pracujący według płci w gminie Książ Wielki


35%

65%


51

Tabela 35. Gmina Miechów



3 543 1 464 2 079

Źródło: Główny Urząd Statystyczny, Baza Danych Regionalnych, stan na 31.XII.2004

Rysunek 25 Pracujący według płci w gminie Miechów


41%

59%


Tabela 36. Gmina Racławice



116 30 86


52

Rysunek 26 Pracujacy według płci w gminie Racławice


26%

74%


Tabela 37. Gmina Słaboszów



73 20 53


Rysunek 27 Pracujący według płci w gminie Słaboszów


27%

73%


53

Liczba gospodarstw rolnych

Powiat charakteryzuje się dobrymi warunkami do rozwoju rolnictwa i przetwórstwa rolno-

spożywczego.

Jakość gleb w powiecie należy do najwyższych w województwie: 64,5% terenów rolnych

mieści się w I, II i III kl. bonitacyjnej. To w dużej mierze powoduje, że rolnictwo jest wysoko rozwinięte

i stanowi podstawę utrzymania większości mieszkańców. W powiecie miechowskim liczba

gospodarstw rolnych wynosi 9 099. W wewnętrznym przekroju powiatu największa jest liczba

gospodarstw o powierzchni od 2 do 5 ha, stanowią one około 27% ogółu, zaś najniższa jest liczba

gospodarstw o powierzchni od 50 do mniej niż 100 ha. Wskaźnik zatrudnienia w rolnictwie w

Powiecie Miechowskim wynosi 53%. Najwięcej gospodarstw rolnych (ok. 30%) zlokalizowanych jest

na terenie gminy Miechów.

54

Tabela 38. Gospodarstwa wg rodzaju i grup obszarowych użytków rolnych

Powiat/gminy

Gospodarstwa rolne

Ogółemdo 1 ha

włącznie

powyżej

1 do

mniej niż

2 ha

od 2 do

mniej niż

5 ha

od 5 do

mniej niż

7 ha

od 7 do

mniej niż

10 ha

od 10 do

mniej niż

15 ha

od 15

do mniej

niż 20 ha

od 20 do

mniej niż

50 ha

od 50

do mniej

niż 100

ha

100 ha

i więcej

Powiat miechowski 9 099 1 913 1 132 2 438 1 246 1 159 821 230 150 0 4

Gmina Charsznica 1 490 315 257 479 179 144 89 15 11 0 0

Gmina Gołcza 1 668 373 283 534 194 137 97 25 23 0 0

Gmina Kozłów 1 203 242 197 353 161 123 86 27 12 0 0

Gmina Książ Wielki 1 342 364 165 283 141 171 127 44 43 0 4

Gmina Miechów 2 640 750 340 616 340 296 209 60 28 0 0

Gmina Racławice 637 119 49 135 93 127 78 25 11 0 0

Gmina Słaboszów 957 169 77 195 153 169 133 37 24 0 0


55

Rysunek 28.Gospodarstwa według rodzaju i grup użytków rolnych

Gospodarstwa według rodzaju i grup obszarowych użytków rolnych

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

do 1 ha

włącznie

powyżej 1 do

mniej niż 2 ha

od 2 do mniej

niż 5 ha

od 5 do mniej

niż 7 ha

od 7 do mniej

niż 10 ha

od 10 do mniej

niż 15 ha

od 15 do mniej

niż 20 ha

od 20 do mniej

niż 50 ha

od 50 do mniej

niż 100 ha

100 ha i więcej

Powiat Miechowski Gmina Charsznica Gmina Gołcza Gmina Kozłów Gmina Książ Wielki Gmina Miechów Gmina Racławice Gmina Słaboszów

Liczba podmiotów gospodarczych

Gospodarka powiatu miechowskiego od lat kojarzona jest z dobrze rozwiniętym rolnictwem i

przetwórstwem rolno-spożywczym. Występują tu gleby wysokiej klasy o najkorzystniejszych

warunkach agroekologicznych. Korzystną lokalizację powiatu stanowi także położenie przy

międzynarodowej trasie Nr 7, pomiędzy dużymi miastami: Krakowem i Kielcami oraz dogodnym

połączeniem z Górnym Śląskiem. Usytuowanie w pobliżu Krakowa umożliwia łatwy dostęp do

transportu lotniczego oraz całej infrastruktury aglomeracji. W powiecie funkcjonuje wiele zakładów

produkcyjnych, przetwórczych, usługowych działających w dużej mierze w otoczeniu rolnictwa.

Najbardziej znaną firmą z terenu powiatu miechowskiego jest Okręgowa Spółdzielnia

Mleczarska z Miechowa, rozpoznawalną firmą jest także „Chyż-bet” z Charsznicy – producent kostki

brukowej i wyrobów betonowych. Z innych, większych przedsiębiorstw powiatu można wymienić

firmę „SARIA Małopolska” (przetwórstwo odpadów poubojowych na mączkę mięsno-kostną) oraz

Przetwórstwo Mięsne – J. Wołoch. Z innych branż wyróżnić należy 3 firmy produkujące ozdoby

choinkowe, znane i cenione są także lokalne przedsiębiorstwa remontowo-budowlane.

Według danych GUS z dnia 31.XII.2004 r. w powiecie zarejestrowanych było 3 609 jednostek

gospodarczych (w systemie Regon). Liczebnie przeważają podmioty gospodarcze działające w

sektorze prywatnym (3 455) i stanowią one aż 95,7% ogółu. W sektorze publicznym zarejestrowane

są zaledwie 154 podmioty gospodarcze, co stanowi 4,3%. Najwięcej podmiotów gospodarczych

działa na terenie gminy miejsko – wiejskiej Miechów, najmniej zaś na terenie gminy Racławice.

56

Wśród podmiotów gospodarczych zlokalizowanych na terenie powiatu najliczniejszą grupę

tworzą podmioty działające w sekcji G: handel hurtowy i detaliczny; naprawa pojazdów

mechanicznych, motocykli oraz artykułów użytku osobistego i domowego. Relatywnie liczną grupą są

podmioty gospodarcze działające w sekcji F: Budownictwo.

57

Tabela 39. Podmioty gospodarcze wg sektorów i według sekcji PKD

Liczba podmiotów gospodarczych Powiat miechowski

2004 2004 2004 2004 2004 2004 2004

Gminy Gmina

Charsznica

Gmina

Gołcza

Gmina

Kozłów

Gmina

Książ

Wielki

Gmina

Miechów

Gmina

Racławice

Gmina

Słaboszów

Ogółem 438 331 222 319 1 988 127 184

Sektor publiczny

jednostki ogółem 18 18 14 21 65 8 10

jednostki prawa budżetowego państwowe i komunalne

ogółem

12 15 11 18 55 6 7

przedsiębiorstwa państwowe 0 0 0 0 1 0 0

spółki prawa handlowego 2 0 0 0 0 0 0

spółki z udziałem kapitału zagranicznego 0 0 0 0 0 0 0

gospodarstwa pomocnicze 0 0 0 0 1 0 0

Sektor prywatny

jednostki ogółem 420 313 208 298 1 923 119 174

osoby fizyczne 383 255 182 255 1 622 100 145

spółki prawa handlowego 4 1 3 1 35 1 1

spółki z udziałem kapitału zagranicznego 0 1 1 0 3 0 0

Spółdzielnie 4 3 2 5 14 0 2

Fundacje 0 0 0 0 4 0 0

stowarzyszenia i organizacje społeczne 6 24 6 13 34 9 11

Jednostki zarejestrowane według sekcji PKD

Ogółem

59

Ogółem 438 331 222 319 1 988 127 184

sektor publiczny 18 18 14 21 65 8 10

sektor prywatny 420 313 208 298 1 923 119 174

w sekcji A: Rolnictwo, łowiectwo i leśnictwo

Ogółem 47 25 13 24 57 4 23


sektor prywatny 47 25 13 24 56 4 23

w sekcji B: Rybołówstwo i rybactwo

Ogółem 0 0 0 0 0 0 0



w sekcji C: Górnictwo i kopalnictwo

Ogółem 0 0 0 0 2 0 0



w sekcji D: Przetwórstwo przemysłowe

Ogółem 75 31 19 19 171 8 15


sektor prywatny 73 31 19 19 171 8 15

w sekcji E: Wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz i wodę

Ogółem 1 1 0 0 2 0 0



w sekcji F: Budownictwo

Ogółem 26 51 26 44 211 10 20

60


sektor prywatny 26 51 26 44 211 10 20

w sekcji G: Handel hurtowy i detaliczny; naprawa pojazdów mechanicznych, motocykli oraz artykułów użytku osobistego i domowego

Ogółem 169 90 81 99 779 40 64


sektor prywatny 169 90 81 99 779 40 64

w sekcji H: Hotele i restauracje

Ogółem 13 9 8 13 55 5 5



w sekcji I: Transport, gospodarka magazynowa i łączność

Ogółem 34 30 20 34 175 30 18


sektor prywatny 34 30 20 34 174 30 18

w sekcji J: Pośrednictwo finansowe

Ogółem 4 10 4 5 62 2 0



w sekcji K: Obsługa nieruchomości, wynajem, nauka i usługi związane z prowadzeniem działalności gospodarczej

Ogółem 19 21 14 17 184 5 12


sektor prywatny 18 19 14 16 179 4 10

w sekcji L: Administracja publiczna i obrona narodowa; obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i powszechne ubezpieczenia zdrowotne

Ogółem 4 20 8 12 32 8 11


61


w sekcji M: Edukacja

Ogółem 9 12 8 14 45 4 3



w sekcji N: Ochrona zdrowia i opieka społeczna

Ogółem 16 8 6 15 118 6 7



w sekcji O: Pozostała działalność usługowa, komunalna, społeczna i indywidualna

Ogółem 21 23 15 21 94 5 6



w sekcji P: Gospodarstwa domowe zatrudniające pracowników

Ogółem 0 0 0 2 1 0 0



w sekcji Q: Organizacje i zespoły eksterytorialne

Ogółem 0 0 0 0 0 0 0




62

II.2.2. Stan rozwoju infrastruktury wiejskiej

II.2.2.1 Infrastruktura społeczna

Ochrona zdrowia i opieka społeczna

Gmina Charsznica

Podstawową opiekę zdrowotną na terenie gminy Charsznica zapewnia Publiczny Zakład

Opieki Zdrowotnej w Charsznicy, mieszczący 4 gabinety lekarskie oraz filia PZOZ w Tczycy,

wyposażona w 2 gabinety lekarskie. Zaopatrzenie mieszkańców Gminy w leki realizują dwie apteki

prywatne w Charsznicy. W zakresie lecznictwa specjalistycznego i zamkniętego, obsługę

mieszkańców Gminy zapewnia ZOZ w Miechowie. Uzupełnienie tych usług – przychodnie

specjalistyczne - świadczone jest również przez służbę zdrowia w Kielcach i Krakowie.

W Charsznicy przy ul. Żarnowieckiej działa również Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej

zapewniający usługi medyczne w zakresie: stomatologii, okulistyki, ginekologii, laryngologii, pediatrii i

urologii.

Tabela 40. Placówki ochrony zdrowia działające na terenie gminy Charsznica

Lp.Nazwa

placówkiRejon obsługi

Liczba

gabinetów

Liczba osób

personelu

1

PZ

OZ

w C

har

szn

icy

OZ

Ch

-ca

M. Charsznica, Charsznica Wieś,

Witowice, Chodowiec, Chodów, Ciszowice,

Dąbrowiec, Marcinkowice, Podlesicie,

Pogwizdów, Szarkówka, Uniejów Kolonia,

Uniejów Parcela,

Uniejów Rędziny

4

5 lekarzy,

8 pielęgniarek,

2

PZ

OZ

w C

h-cy

OZ

w

Tcz

ycy

Tczyca, Jelcza, Wierzbie, Swojczany 22 lekarzy,

3 pielęgniarki

Źródło: PRL Gminy Charsznica

Działalność w zakresie pomocy społecznej na terenie gminy Charsznica prowadzi Gminny

Ośrodek Pomocy Społecznej (GOPS), który współpracuje z organizacjami pozarządowymi i

stowarzyszeniami, prowadzącymi działalność w gminie. GOPS zapewnia usługi opiekuńcze dla osób

starych i chorych, którym rodzina nie może zapewnić opieki lub nie posiadają rodziny.

Od 01 maja 2004 roku w GOPS działa komórka organizacyjna do realizacji świadczeń

rodzinnych, której zadaniem jest udzielanie pomocy materialnej. Na terenie gminy znajduje się Dom

63

Pomocy Społecznej, w którym mieszka 29 osób. Dom Pomocy Społecznej prowadzi „Caritas”

Diecezji Kieleckiej.

W gminie prowadzi się aktywną politykę rehabilitacji społecznej oraz zatrudnienia osób

niepełnosprawnych, czemu służy współpraca ze Stowarzyszeniem „Szansa” prowadzącym

działalność w Podlesicach i Witowicach.

W Witowicach dzięki współpracy z Gminą powstał Zakład Aktywności Zawodowej, który

rozpoczął swoją działalność 04 maja 2004 r. i zatrudnia 30 osób ze znacznym stopniem

niepełnosprawności. Ponadto przy Urzędzie Gminy działa Punkt Konsultacyjny dla osób

uzależnionych, współuzależnionych i ofiar przemocy.

Gmina Gołcza

Działalność w zakresie pomocy społecznej na terenie gminy Gołcza prowadzi Gminny

Ośrodek Pomocy Społecznej. Do zadań Ośrodka należy ustalanie potrzeb w zakresie pomocy

społecznej, przeprowadzanie wywiadów środowiskowych, wydawanie decyzji o przyznanych

świadczeniach, wnioskowanie o umieszczenie osób w Domach Pomocy Społecznej, organizowanie

oraz prowadzenie działalności socjalnej, szczególnie dla ludzi starszych, niepełnosprawnych,

bezrobotnych, organizowanie pomocy lekarskiej i pielęgniarskiej dla osób samotnych.

Gmina Kozłów

Podstawową opiekę zdrowotną na obszarze gminy zapewnia Samodzielny Publiczny Zakład

Opieki Zdrowotnej w Kozłowie. W Kozłowie funkcjonuje również gabinet stomatologiczny.

Zaopatrzenie mieszkańców gminy w leki realizuje punkt apteczny w Kozłowie mieszczący się

w budynku SPZOZ w Kozłowie.

Mieszkańców gminy Kozłów w zakresie lecznictwa specjalistycznego obsługuje szpital i

przychodnie zdrowia w Miechowie.

Gmina Książ Wielki

Na obszarze gminy Gołcza podstawową opiekę zdrowotną Samodzielny Publiczny Zakład

Opieki Zdrowotnej w Kozłowie. W gminie działa również Ośrodek Pomocy Społecznej i apteka.

Bezpieczeństwo publiczne

W zakresie zapewnienia bezpieczeństwa i porządku publicznego funkcjonuje Komenda

Powiatowa Policji w Miechowie.

Gminy Charsznica, Gołcza i Kozłów obsługuje Posterunek Policji w Charsznicy.

W okresie 3 pierwszych kwartałów 2005 roku na tym obszarze odnotowano 129 przestępstw. W

64

porównaniu do tego samego okresu roku 2004 nastąpił spadek zaistniałych przestępstw na terenie

działania PP z 240 do 129 tj. spadek o 111 czyli 46%.

W rozbiciu na poszczególne kategorie przestępczość ta przedstawiała się w sposób

następujący:

- kradzież z włamaniem – 21przestępstw (spadek o 23 w porównaniu do 2004r.),

- kradzież – 26 przestępstw (spadek o 23 w porównaniu do 2004r.),

- uszkodzenie mienia – 2 przestępstwa (spadek o 5 w porównaniu do 2004r.),

- rozbój - 3 przestępstwa (spadek o 5 w porównaniu do 2004r.),

- bójki i pobicia – 2 przestępstwa (spadek o 5 w porównaniu do 2004r.).

Razem w podstawowych 5 kategoriach zaistniało 54 przestępstwa w porównaniu do 2004 r.

nastąpił spadek o 61 przestępstw. Pozostałe przestępstwa odnotowano w kategoriach:

- art. 178 a – nietrzeźwy kierujący - 42 przestępstwa (spadek o 35),

- wypadki drogowe - 3 przestępstwa (spadek o 4),

- inne przestępstwa - 30 (spadek o 23).

Przestępstwa te zaistniały w rozbiciu na poszczególne gminy:

- Charsznica – 48 przestępstw (spadek o 61 w porównaniu do 2004r.),

- Gołcza – 41 przestępstw (spadek o 25),

- Kozłów – 40 przestępstw (spadek o 25).

Jak wynika z powyższej analizy prawie w każdej przedstawionej kategorii przestępstw

zaistniałych na terenie gminy Gołcza nastąpił znaczny spadek odnotowanych czynów przestępczych

sytuacja ta jest wynikiem realizowanej w roku bieżącym strategii kierownictwa Komendy Powiatowej

Policji w Miechowie i Posterunku Policji w Charsznicy zmierzającej ku zmniejszeniu liczby lub

wyeliminowaniu przestępstw najbardziej dolegliwych dla mieszkańców.

W celu poprawy stanu bezpieczeństwa i porządku publicznego na terenie gminy Gołcza jak

też pozostałych dwóch obsługiwanych gmin, policjanci ze stanu PP w Charsznicy we współpracy z

KPP w Miechowie prowadzą szereg działań ukierunkowanych głównie na zapobieganie

przestępczości, czyli działania profilaktyczne (dane Posterunku Policji w Charsznicy -

http://www.golcza.pl)

Edukacja i wychowanie

Edukacja przedszkolna, podstawowa i gimnazjalna

W gminach powiatu miechowskiego funkcjonują 43 przedszkola (w tym 13 w gminie

Miechów), prowadzone przez 70 nauczycieli (w tym 31 z przedszkoli gminy Miechów).

Na szczeblu edukacji podstawowej funkcjonuje w powiecie 40 szkół podstawowych (w tym ¼

w gminie Miechów).

W powiecie miechowskim działa 8 szkół gimnazjalnych.

65

Oświata ponadgimnazjalna

W powiecie miechowskim funkcjonują trzy Zespoły Szkół (dwie w Miechowie i jedna w Książu

Wielkim) oraz jedno samodzielne Liceum Ogólnokształcące w Miechowie (drugie istniejące w

powiecie miechowskim LO mieści się w strukturze Zespołu Szkół w Książu Wielkim).

Tabela 41. Szkoły ponadgimnazjalne w powiecie miechowskimLp. Nazwa szkoły

1. Zespół Szkół im. W. Witosa w Książu Wielkim

2. Zespół Szkół Nr 1 ul. Racławicka 23 w Miechowie

3. Zespół Szkół Nr 2 ul. B. Prusa 2 w Miechowie

4. Liceum Ogólnokształcące w Miechowie

Źródło: Starostwo Powiatowe w Miechowie

W ramach edukacji ponad gimnazjalnej w powiecie miechowskim działają następujące szkoły,

które oferują następujące profile nauczania:

Zespół Szkół im. W. Witosa w Książu Wielkim:

Zasadnicza Szkoła Rolnicza: zawód – rolnik,

Technikum Agrobiznesu: zawód - technik agrobiznesu,

Liceum Techniczne,

Liceum Profilowane: profil mechaniczny, usługowo-gospodarczy,

Technikum Rolnicze: technik rolnik,

Technikum Rolnicze /po Szkole Zasadniczej/: zawód - technik rolnik,

Technikum Rolnicze wieczorowe /po Szkole Zasadniczej/: zawód - technik rolnik,

Liceum Rolnicze,

Liceum Ogólnokształcące – profile nauczania: rozszerzony język angielski, informatyka, biologia.

Zespół Szkół Nr 1 ul. Racławicka 23 w Miechowie:

Liceum Ekonomiczne: zawód - technik ekonomista,

Liceum Handlowe – zaoczne: zawód - technik handlowiec,

Zasadnicza Szkoła Zawodowa,

Technikum Technologii Żywności (po Zasadniczej Szkole Zawodowej),

Liceum Handlowe,

Zasadnicza Szkoła Zawodowa,

Technikum:

zawód technik ekonomista,

technik handlowiec,

technik technologii żywienia,

66

Liceum Profilowane: profil nauczania: ekonomiczno-administracyjny.

Zespól Szkół Nr 2 ul. B. Prusa 2 w Miechowie:

Zasadnicza Szkoła Zawodowa - zawód:

- mechanik operator pojazdów i maszyn rolniczych,

- mechanik pojazdów samochodowych,

Technikum Mechaniczne - zawód:

- technik budowy maszyn,

- maszyny i urządzenia rolnicza,

Technikum Mechaniczne /po Zasadniczej Szkole Zawodowej - zawód:

- technik- naprawa i obsługa pojazdów samochodowych,

Technikum Elektroniczne - systemy komputerowe,

Zasadnicza Szkoła Zawodowa – zawód:

- mechanik operator pojazdów i maszyn rolniczych,

- mechanik pojazdów samochodowych,

Szkoła Policealna /2-letnia zaoczna/ - zawód:

- technik informatyk,

Technikum Mechaniczne – zawód:

- naprawa i obsługa pojazdów samochodowych,

Technikum Elektroniczne - systemy komputerowe,

Liceum Profilowane - profil nauczania: elektroniczny.

Liceum Ogólnokształcące w Miechowie:

– profile nauczania: humanistyczny, matematyczny, przyrodniczy, ogólny

Jak wynika z powyższego opisu w szkołach ponadgimnazjalnych powiatu miechowskiego

dominują profile związane z rolnictwem i jego otoczeniem (rolniczy, mechaniczny, agrobiznes), w

czym specjalizują się Zespoły Szkół w Książu Wielkim i Szkoła Nr 2 w Miechowie. Szkoła

miechowska ponadto stara się zainteresować potencjalnych kandydatów ofertą nauczania z zakresu

informatyki i elektroniki. Zespół Szkół Nr 1 w Miechowie preferuje natomiast profile ekonomiczno-

handlowe, choć nie zapomina o rolniczym charakterze powiatu, proponując zawód technika

technologii żywienia.

Oprócz szkół samorządowych w powiecie miechowskim prowadzą działalność szkoły

niepubliczne, zarówno maturalne, jak również policealne. Profile nauczania tych szkół przedstawiają

się następująco:

„OMEGA”, ul. Konopnickiej 2 w Miechowie:

1. Technikum Samochodowe dla dorosłych (po szkole zasadniczej) – zawód:

67

- technik pojazdów samochodowych,

2. Policealne Studium Informatyczne dla dorosłych – zawód:

- technik informatyk.

Zakład Doskonalenia Zawodowego w Kielcach, Ośrodek Kształcenia w Miechowie:

Niepubliczne Liceum Ogólnokształcące dla Dorosłych,

Niepubliczne Liceum Profilowane – profil ekonomiczno – administracyjny,

Niepubliczne Liceum Ekonomiczne – zawód: technik ekonomista,

Niepubliczne Policealne Studium Zawodowe – zawód: technik informatyk.

Szkolnictwo wyższe

Szkolnictwo wyższe reprezentowane jest przez filie dwóch szkół wyższych:

Akademię Ekonomiczną w Krakowie, Filia w Miechowie,

Prywatną Wyższą Szkołę Ochrony Środowiska w Radomiu, Filia w Miechowie.

W powiecie miechowskim reprezentowana jest także szkoła artystyczna z dużymi tradycjami,

a mianowicie Państwowa Szkoła Muzyczna I Stopnia im. St. Ogińskiego w Miechowie.

Biblioteki publiczne

Z instytucji oświatowych działających w powiecie miechowskim należy także wyróżnić 16

bibliotek publicznych.

Tabela 42. Biblioteki publiczne w gminach powiatu miechowskiego

Gmina Biblioteki CzytelnicyWypożyczenia

w tys. na 1 czytelnika

Charsznica 1 812 16,5 20,3

Gołcza 2 886 14,3 16,2

Kozłów 3 846 10,6 12,5

Książ Wielki 1 542 12,7 23,5

Miechów 4 5076 68,7 13,5

Racławice 1 363 6,1 16,7

Słaboszów 4 914 6,3 6,9

Powiat

miechowski

16 9439 135,2 14,3

Źródło: opracowanie własne na bazie „Wybranych danych o powiatach i gminach województwa

małopolskiego w 2002 r.” (US w Krakowie)

Turystyka, sport i rekreacja

68

W powiecie miechowskim są dwa muzea i 10 gminnych klubów sportowych.

Do dyspozycji mieszkańców powiatu i przybywających tu turystów jest zalew w Tczycy,

w gminie Charsznica. Jego powierzchnia wynosi 2,2 ha, w tym 1,5 ha mierzy lustro wody. Obiektem

do wykorzystania jest również hala sportowa w Charsznicy z widownią na 300 miejsc.

W Miechowie znajduje się basen. Ponadto na terenie miasta i gminy projektowane są

zbiorniki małej retencji, na pograniczu z miastem Miechów i w Przesławicach. Na bazie zbiornika

wodnego w Miechowie przewiduje się lokalizację usług związanych z wypoczynkiem i rekreacją. Ze

względu na swoje położenie pomiędzy Krakowem a Kielcami oraz tradycje związane z Bazyliką

Grobu Pańskiego i szereg innych zabytków architektury Miechów jest atrakcyjnym miejscem

zwiedzania. Może być również potencjalnym miejscem noclegowym dla wycieczek objazdowych.

Potencjał ten należy wykorzystać poprzez uzupełnienie infrastruktury turystycznej w zakresie handlu,

gastronomii i przede wszystkim miejsc hotelowych.

W Racławicach, co roku odbywają się imprezy upamiętniające odniesione

tu zwycięstwo polskich kosynierów nad zaborcą carskim. Między innymi: Ogólnopolski Konkurs

Twórczości o Tematyce Kościuszkowskiej oraz w dniu św. Wojciecha Ogólnopolski Konkurs: „Wybór

Chłopa i Baby Roku”.

Turystyka w powiecie miechowskim nie odgrywa dużej roli. Właściwie stanowi część

marginalną działalności gospodarczej tego regionu. Trzeba jednak zwrócić uwagę na niewątpliwe

walory przyrodnicze powiatu, wynikające z jego położenia.

Powiat miechowski znajduje się na terenie Wyżyny Miechowskiej. Wyżyna jest częścią

makroregionu Niecka Nidziańska stanowiącego południową część Wyżyny Środkowomałopolskiej.

Od północy graniczy z Wyżyną Przedborską i Wyżyną Kielecko-Sandomierską, od zachodu z

Wyżyną Krakowsko-Częstochowską, od południowego wschodu z Kotliną Sandomierską. Obszar

Niecki wznosi się na ogół do 200-300 m n.p.m. i tylko w okolicach Miechowa przekracza 400 m.

n.p.m. Wyżyna pocięta jest głębokimi dolinami, wąwozami o bardzo stromych brzegach,

zagłębieniami i kotlinami. Ma szereg płaskowyżów, wzgórz, garbów i pagórków. Najwyższy punkt -

Biała Góra (koło stacji kolejowej Tunel), wznosi się do 415 m. n.p.m. Ku południowi Wyżyna

Miechowska obniża się prawie o 100 m przechodząc w Płaskowyż Proszowicki. Wyżynę przecinają

rzeki Szreniawa i Niedzica.

Obszary poszczególnych gmin powiatu mają bardzo zróżnicowaną konfigurację terenu

charakteryzującą się dużymi spadkami. Szczególnie widoczne jest to we wschodniej części powiatu -

gminach Słaboszów i Racławice. W gminie Słaboszów, wzniesienia sięgają od 220 - 350 m n.p.m., a

spadki terenu dochodzą do 15 - 20%. Średnia wysokość położenia tej gminy wynosi 290 m n.p.m.

Krajobraz wyżynny na wschodzie powiatu urozmaicony jest licznymi wąwozami i jarami.

Szczególnymi walorami turystycznymi cieszy się gmina Racławice, położona na Wyżynie

Miechowskiej oraz południowej części Płaskowyżu Proszowickiego. Najwyższe wzniesienie ma tu

wysokość 380 m n.p.m. Pomiędzy wzgórzami występują obniżenia o kierunku równoleżnikowym

69

zwane padołami. Jednym z najbardziej charakterystycznych jest Padół Kościejowski. Gmina leży w

strefie ochrony wód podziemnych. Wodę cechuje bardzo dobra jakość (I klasa czystości) powalająca

na wykorzystanie jej bez uzdatniania. Na głębokości 300-400 m stwierdzony został wydajny poziom

wodonośny. Temperatura wody wstępnie pomierzona wahała się w granicach 15-20 °C. Woda z

otworów może być wykorzystana do celów rekreacyjnych i balneologicznych, jednak ich ciepłotę

należy raczej traktować, jako czynnik niekorzystny, w porównaniu do temperatur innych źródeł

geotermalnych w województwie (np. Bańska k. Rabki – temp. ok. 80o C). Stopień czystości powietrza

należy do najlepszych w kraju.

W granicach administracyjnych gminy znajdują się cztery rezerwaty przyrody: Wały, Opalonki,

Sterczów- Ścianka i Dąbie. Na terenie rezerwatu Wały znajduje się (jedno z czterech w Polsce)

stawisko dziewięćsiła popłochlistego. W obrębie gminy znajdują się także pomniki przyrody,

pojedyncze egzemplarze przyrody żywej i nieożywionej, które podlegają ochronie. Szczególnym

ciekawym okazem jest lipa na terenie parku podworskiego w Janowiczkach licząca około 300 lat.

Obok rezerwatów florystycznych utworzono rezerwat historyczno-krajobrazowy o nazwie Kopiec

Tadeusza Kościuszki o powierzchni 18 ha. W rejonie tego rezerwatu w dwusetną rocznicę bitwy

został odsłonięty pomnik Wojciecha Bartosza Głowackiego wykonany według projektu profesora

Mariana Koniecznego.

Północno - zachodnia część powiatu - gmina Kozłów, charakteryzuje się niskofalistą rzeźbą

terenu i stanowi obszar źródłowy rzeki Mierzawy i Nidzicy. Obszar gminy tworzą liczne obniżenia

zwane padołami. To tutaj znajduje się najwyższe wzniesienie na terenie powiatu – Biała Góra o

wysokości 415 m n.p.m.

W zachodniej części powiatu występują liczne wąwozy, parowy, jary i doliny nieckowate

wcinające się we wzgórza. Obszar gminy Gołcza, położonej w południowo - zachodniej części

Wyżyny Miechowskiej, pod względem budowy geologicznej i ukształtowania terenu, należy

częściowo do Wyżyny Krakowsko - Częstochowskiej. Na terenie gminy znajduje się Dłubniański Park

Krajobrazowy.

Na terenie powiatu miechowskiego zachowały się fragmenty pierwotnej przyrody, uznane za

rezerwaty. Należą do nich lasy mieszane z udziałem sosny, dębu, grabu, lipy, buka, jodły i świerka w

okolicach Tunelu (Kępie), Książa Wielkiego (Lipny Dół, Klonowa, Miechowice) oraz zespoły roślinne

o charakterze stepowym w rejonach Klonowa (Sterczów, Opalonki, Dąbie), Jaksic (Złota Góra),

Tunelu (Biała Góra), Strzeżowa. Wzdłuż rzeki Szreniawy i Niedzicy występują zabagnione łęgi

jesionowo - olszowe i pokrewne zbiorowiska, a miejscami również dąbrowy ciepłolubne. W gminie

Książ Wielki znajdują się dwa skupiska leśne objęte szczególną ochroną. Są to rezerwaty przyrody:

Lipny Dół i Kwiatówka.

Największe kompleksy leśne (w obrębie powiatu miechowskiego) występują

w okolicach Wymysłowa, Zagorzyc, Jaksic, (obszar należący do gminy Miechów), Tunelu, Podleśnej

Woli Górnej, Przysieki (w gminach Charsznica i Kozłów), Kaliny Wielkiej, Kaliny Las i Marchocic

70

(zachodnia granica gmin Racławice i Słaboszów). Najwięcej kompleksów leśnych występuje jednak

w obrębie gminy Książ Wielki, w tym największy w okolicach Głogowian, Moczydła i Cisi. W gminie

Kozłów największe kompleksy leśne położone są w rejonie wsi Kępie, Przybysławice, Bryzdzyń,

Marcinowice. Na terenie gminy przeważają lasy gospodarcze. Występują tu także lasy ochronne

(glebochronne) oraz stanowiące rezerwat. Objęte ochroną są lasy dębowo - grabowe, z udziałem

buka oraz rezerwat „Biała Góra”. Rezerwaty te obejmują najbardziej wartościowe obiekty

przyrodnicze. Tabela 34 przedstawia obiekty o szczególnych walorach przyrodniczych na terenie

powiatu miechowskiego.

Tabela 43. Obiekty o szczególnych walorach przyrodniczych w powiecie miechowskim

Powierzchnia obiektów o szczególnych walorach przyrodniczych - prawnie chroniona

Ogółem

(w ha)

Rezerwaty

przyrody

(w ha)

Parki

narodowe

(w ha)

Parki

krajobrazowe

(w ha)

Obszary

chronionego

krajobrazu

(w ha)

Pomniki

przyrody

(obiekty)

58411,4 108,7 - 1331,4 57080,0 33

Źródło: Główny Urząd Statystyczny. Stan na 31.XII.2004r.

Kultura

W powiecie miechowskim znajduje się wiele zabytków i obiektów kultury. Oto niektóre

z nich:

Gmina Charsznica

kościół parafialny w Uniejowie wybudowany przez Bożogrobców, datowany na rok 1470;

kościół parafialny w Tczycy pochodzący z I połowy XV wieku;

Zespół dworski w Pogwizdowie.

Gmina Gołcza

Największą placówką kulturalną gminy Gołcza jest Biblioteka i Ośrodek Animacji Kultury im. ks. dr

Jana Piekoszewskiego w Gołczy. BiOAK służy rozwijaniu i zaspokajaniu potrzeb czytelniczych

lokalnej społeczności, oraz prowadzi działalność kulturalną polegającą na tworzeniu, animacji,

upowszechnianiu i ochronie kultury. Jest także instytucją edukacji pozaszkolnej, a na przestrzeni

ostatnich kilku lat stała się wielofunkcyjnym centrum kultury. Ośrodek Animacji Kultury prowadzi

zajęcia aerobiku, tańca towarzyskiego i nowoczesnego, organizuje konkursy plastyczne oraz

karaoke. Pod jego opieką pozostają chór "Koral" z Gołczy oraz orkiestra dęta "Czapelanka" Czaple

Małe.

71

Ciekawostkę z terenu gminy stanowi miejscowość Wielkanoc, będąca przez długie lata

centrum protestanckich zwolenników Kalwina. Do najciekawszych obiektów wartych zobaczenia na

terenie gminy Gołcza należą:

kościół parafialny w Gołczy;

kościół parafialny w Mostku z 1571 roku z późnobarokową amboną i ołtarzem;

kościół parafialny w Ulinie Wielkiej z 1655 roku z zabytkową drewnianą dzwonnicą

z przełomu XII i XIII wieku;

murowany romański kościół w Wysocicach z przełomu XII i XIII wieku;

zespoły dworskie w Przybysławicach i w Czaplach Wielkich.


Zamek na Mirowie - renesansowy pałac wzniesiony w latach 1585-1595 przez biskupa

krakowskiego Piotra Myszkowskiego i jego bratanka, starosty chęcińskiego. Projekt wykonał dla nich

Santi Gucci. Na początku XVIII wieku zamek przeszedł w posiadanie rodu Wielopolskich, którzy

nadali mu cechy barokowe. W XIX wieku miała miejsce przebudowa w stylu neogotyckim, która

nadała wcześniejszemu pałacowi obecną formę. Na dłuższych osiach powstały ryzality zwieńczone

attyką i narożnymi wieżyczkami. Główne wejście znajduje się od wschodu, tutaj też po obu stronach

pałacu znajdują się dwa pawilony, które pierwotnie mieściły kaplicę i bibliotekę. Zamek broniony był

systemem bastionowym, z którego zachowała się jedna kurtyna ze strzelnicami oraz resztki bastionu.

Obecnie mieści się tu szkoła rolnicza.

Kościół p.w. Św. Wojciecha -Parafialny kościół p.w. Św. Wojciecha w Książu Wielkim,

pochodzi z XV wieku, odnowiony w XVII wieku.

Ponadto warto wymienić następujące zabytki i obiekty kultury:

kościół Św. Ducha i klasztor poaugustiański (1831 r.);

kościół parafialny p.w. Narodzenia Najświętszej Marii Panny;

klasycystyczna karczma „Antolka";

Klasycystyczny dwór z XVIII w w Mianocicach;

Pałac Zdziechowskich w Rzędowicach.

Gmina Kozłów

Na terenie tej gminy najważniejszym zabytkiem jest kościół neogotycki murowany

z 1902 roku w Kozłowie, oraz kaplica cmentarna z 1870 roku.

Gmina Miechów

Bazylika Grobu Bożego- początki jej sięgają wieku XII, kiedy to magnat małopolski Jaksa z

rodu Świebodów ufundował pierwsze zabudowania klasztorne. Sprowadził na ziemię miechowską

zakonników z Ziemi Świętej, gdzie opiekowali się Grobem Chrystusa. 10 kwietnia 1996 r. świątynia,

będąca częścią kompleksu budynków sakralnych, otrzymała tytuł i godność Bazyliki Mniejszej. Sama

72

Bazylika ma charakter gotycki i pochodzi z XIV - XV w. Obecne wnętrze kościoła jest wynikiem XVIII

- wiecznej przebudowy. Utrzymane jest w całości w stylu późnego baroku z rokokowymi ołtarzami i

dekoracjami. Kościół łączy się bezpośrednio z budynkiem klasztornym, w którego przyziemiu

znajdują się gotycko - renesansowe krużganki. Wewnątrz wirydarza z wejściem od krużganków

znajduje się wybudowana w okresie renesansu kaplica Grobu Bożego - replika kaplicy jerozolimskiej.

Kościół i klasztor tworzą wraz z budynkami towarzyszącymi zabytkowy zespół klasy

międzynarodowej. Jest to zwarty kompleks budynków. Na cmentarzu kościelnym znajdują się rzeźby:

Św. Jana Nepomucena, Jezusa z Barankiem, Matki Boskiej i kolumna z podwójnym krzyżem

Bożogrobców.

W kościele znajduje się również skarbiec z wieloma cennymi eksponatami pochodzącymi z

okresu świetności Bożogrobców. Są to m.in.: późnogotycki kielich z 1500 roku, unikalny srebrny

relikwiarz w kształcie kaplicy Grobu Bożego w Jerozolimie, kilkadziesiąt bogatych kap, dalmatyk i

ornatów, infuły proboszczów generalnych. Przechowywana jest tutaj też rzeźba „Chrystus w Ogrójcu”

z piętnastego wieku.

Kościół w Siedliskach - murowany kościółek pod wezwaniem Św. Krzyża. Został

wybudowany przez zakon Bożogrobców na przełomie XV i XVI wieku. Ma on kształt łodzi. W XVIII w

do ściany zachodniej została dobudowana drewniana dzwonnica. Świątynia pełniła funkcję miejsca

wielkopiątkowych procesji.

Dworek „Zacisze”- drewniany dworek z 1784 roku, konstrukcji zrębowej, dach łamany,

polski, kryty gontem i papą. Wewnątrz dwa kominki murowane z końca XVIII wieku. W dworku mieści

się ekspozycja związana z insurekcją kościuszkowską oraz Muzeum Regionalne.

Galeria Sztuki „U Jaksy”- istnieje od 1986 roku. Prowadzi działalność wystawienniczą i

edukacyjną, promując sztukę współczesną. Od 1992 roku znajduje się tu stała ekspozycja prac

Stefana Bechowskiego. Galeria organizuje kameralne spotkania muzyczne.

Ponadto warto wymienić następujące zabytki i obiekty kultury:

drewniane budownictwo ludowe w Bukowskiej Woli;

kościół murowany p.w. Św. Wita, Modesta i Krescencji z XIV w, przebudowany

w XIX w, obok oryginalna drewniana dzwonnica z XVIII wieku, w Nasiechowicach;

drewniana kuźnia z 1928 r. w Pojałowicach;

drewniany kościół p.w. Matki Kościoła z 1675 r. w Przesławicach;

kościółek gotycki p.w. Św. Krzyża z XV/XVI wieku w Siedliskach;

kościół murowany p.w. Św. Wojciecha z poł. XVII wieku w Sławicach Szlacheckich.

Gmina Racławice

Gmina Racławice obfituje w obiekty i zespoły zabytkowe prawnie chronione. Są to między

innymi:

zespół dworski z XIX-XX wieku Dziemięrzycach;

73

zespół dworski z XIX-XX wieku w Janowiczach;

willa byłego premiera Walerego Sławka w Janowiczkach z 1935 roku;

kościół p.w. Św. Piotra i Pawła w Racławicach z 1778 roku;

miejsce potyczki z czasów Powstania Kościuszkowskiego oraz Mogiły Kosynierów z 1794 roku.

Gmina Słaboszów

Szczególnie warto tu zboczyć neogotycki kościół parafialny p.w. Św. Mikołaja

oraz dzwonnicę z XIX wieku, znajdującą się przy kościele w Słaboszowie.

Pomimo posiadanych walorów przyrodniczych i kulturowych powiat nie jest postrzegany jako

obszar turystyczny. Głównym tego powodem jest zdecydowanie niedostateczna ilość obiektów

noclegowych i rekreacyjnych oraz brak ciekawej oferty turystycznej.

Tabela 44. Baza turystyczna powiatu miechowskiego na tle powiatów sąsiednich

Powiat

Miejsca noclegowe Korzystający z noclegów

ogółemw tym

całorocznieogółem

w tym turyści

zagraniczni

miechowski 24 24 1868 843

Krakowski 1261 1136 2117 13071

Olkuski 572 572 17776 1169

proszowicki 133 133 2698 883


Według danych GUS z 2004 r. jedyny obiekt noclegowy w powiecie miechowskim znajduje

się w gminie Książ Wielki. Gmina dysponuje 24 miejscami noclegowymi.

Korzystający z noclegów turyści zagraniczni stanowią 45% ogółu korzystających

z noclegów turystów.

Dla pozostałych gmin brakuje danych dotyczących bazy noclegowej.

II.2.2.2 Infrastruktura techniczna

System komunikacji

Dostępność komunikacyjna powiatu na zewnątrz, przede wszystkim do głównych rynków

pracy oraz zbytu towarów i usług oraz łatwe przemieszczanie osób i towarów wewnątrz powiatu,

stanowią jeden z podstawowych warunków zrównoważonego rozwoju gospodarczego.

Powiat miechowski jest dostępny z zewnątrz:

74

drogą krajową Nr 7 Gdańsk - Warszawa – Kielce - Kraków – Chyżne, umożliwiającą sprawne

dotarcie do stolicy regionu. Na terenie powiatu przebiega odcinek o długości 27,677 km (odcinek

Moczydło-Szczepanowice). Droga administrowana jest przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i

Autostrad. Stan nawierzchni na terenie powiatu można ocenić jako dobry. Na terenie miejsko-

wiejskiej gminy Miechów znaczny odcinek drogi przeszedł niedawno gruntowny remont, co istotnie

wpłynęło na poprawę jakości tranzytu przez powiat. Ogólny stan nawierzchni można ocenić jako

umiarkowany.

Sieć dróg lokalnych (gminnych i lokalnych miejskich) wynosi ogółem 488 km. Wskaźnik

gęstości dróg wynosi ogółem dla powiatu 72,1 km/100km2 i jest wyższy od średniej dla kraju (59,5

km/100 km2) oraz niższy niż w Małopolsce (110,5km/100 km2). Również wskaźnik remontów dróg

wynoszący 4,12/100 km dróg jest niższy od średniej dla Małopolski (6,6/100 km).

Sieć połączeń komunikacyjnych na terenie powiatu miechowskiego jest stosunkowo dobra.

Tworzą ją droga krajowa Nr 7 i droga wojewódzka nr 783, drogi powiatowe oraz drogi gminne.

Drogi powiatowe łączą wszystkie miejscowości, w których są siedziby urzędów miast

i gmin oraz posiadają odpowiednie połączenie z drogami wojewódzkimi i z drogą krajową

Nr 7.

Zestawienie dróg tworzących sieć drogową na terenie powiatu prezentuje Tabela 36.

Tabela 45. Sieć drogowa na terenie powiatu miechowskiego

Kategoria drogi

Długość drogi na terenie

powiatu

[km]

Udział drogi w sieci

drogowej powiatu

[%]

Krajowa 27,7 2,5%

wojewódzka 32,8 2,8%

powiatowa 448,7 39,2%

Gminna 635,4 55,5%

Razem 1144,60 100,0%

Źródło: Informacje z Rejonu Dróg Krajowych – Obwód Poradów, Zarządu Dróg Wojewódzkich –

Obwód Wolbrom oraz urzędów gmin powiatu miechowskiego.

Sieć dróg gminnych jest wystarczająca. Ich stan techniczny jest zróżnicowany. Drogi

asfaltowe, wybudowane w ostatnich latach są w dobrym stanie technicznym, natomiast wybudowane

wcześniej wymagają napraw, remontów lub przebudowy.

Łączna długość sieci dróg powiatowych – w zarządzie Powiatowego Zarządu Dróg

w Miechowie – wynosi 448,7 km. Jakość nawierzchni bitumicznych jest na ogół wysoka, natomiast

pozostałe powiatowe drogi twarde są w znacznej części w złym stanie.

75

Transport kolejowy

System transportu kolejowego tworzy linia dwutorowa, kierunek północ-południe

przebiegająca przez miasto Miechów wraz z odgałęzieniem w kierunku zachodnim (Olkusz, Górny

Śląsk) oraz linia kolei szerokotorowej LHS. Na terenie powiatu znajduje się ważny węzeł kolejowy w

miejscowości Tunel.

Transport lotniczy

Najbliższe międzynarodowe porty lotnicze znajdują się w Krakowie-Balicach oraz

w Pyrzowicach. Powiat miechowski posiada korzystną lokalizację w odległości ok. 50 km od portu

lotniczego w Krakowie-Balicach.

Infrastruktura energetyczna

Sieć wysokiego napięcia (WN) jest w dobrym stanie technicznym. Stan części sieci

elektroenergetycznej SN i NN na terenie powiatu nie odpowiada jego potrzebom aktualnym

i rozwoju gospodarczego. Występują stosunkowo często przerwy w dostawie energii elektrycznej.

Zaspokojenie zwiększonego zapotrzebowania na energię dla celów gospodarczych będzie wymagało

wymiany, bądź dodania transformatorów i likwidacji napowietrznych linii NN.

Tabela 46. Parametry sieci elektrycznej na terenie powiatu miechowskiego

Odbiorcy [szt.]Zużycie energii elektrycznej

w ciągu roku [MW*h]

Miasto Miechów 4252 9253

Razem tereny wiejskie 4553 8300

Powiat miechowski 8805 17553

Województwo małopolskie 897,7 1 915,6

Źródło: Główny Urząd Statystyczny. Stan 31.XII.2004r.

Zużycie energii elektrycznej na terenie Miechowa jest większe niż na terenach wiejskich

powiatu miechowskiego, przy czym liczba odbiorców w mieście jest nieco niższa niż na wszystkich

terenach wiejskich powiatu.

76

Tabela 47. Parametry sieci elektrycznej w wybranych powiatach

Powiat Odbiorcy szt.]Zużycie energii elektrycznej

w ciągu roku [MW-h]

Miechowski 8805 17553

Olkuski 42635 80058

Krakowski 82416 209096

Proszowicki 11869 31500

Dąbrowski 17606 26105


Gospodarka wodno-ściekowa

Powiat miechowski dysponuje wodociągową siecią rozdzielczą o długości 858 km oraz

kanalizacyjną – 74,7 km, które stanowią odpowiednio ok. 5,5% i 1% ogółu sieci

w województwie małopolskim.

Z tymi sieciami połączonych jest ogółem odpowiednio: wodociągi - 10 369 i kanalizacja - 1133

gospodarstw domowych, w tym budynków zbiorowego zamieszkania. Stanowi to odpowiednio 2,9% i

1,0% połączeń w województwie.

Tabela 48. Struktura przestrzenna sieci wodociągowych oraz kanalizacyjnych powiatu miechowskiego i jej zmiany

GminaDługość sieci

[km]1999 2000 2001 2002 2003 2004

Charsznica

wodociągowej

rozdzielczej119,9 119,9 123,6 126,5 128.5 130,5

kanalizacyjnej 3,2 3,2 3,2 3,2 13.6 13.6

Gołcza

wodociągowej

rozdzielczej124,1 124,1 124,1 124,1 124,1 124,1

kanalizacyjnej 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00

Kozłów

wodociągowej

rozdzielczej39,5 39,5 48,2 57,2 57,2 57,2

kanalizacyjnej 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Książ Wielki

wodociągowej

rozdzielczej136,1 136,1 136,1 136,1 136,1 137.4

kanalizacyjnej 4,2 9,2 9,2 9,2 14.2 14,2

77

Miechów

wodociągowej

rozdzielczej222,3 222,6 222,6 222,7 224.4 227.8

kanalizacyjnej 25,7 33,4 35,6 39,9 43.7 46.9

Racławice

wodociągowej

rozdzielczej75,8 75,8 78,3 78,3 83,0 83,0

kanalizacyjnej 0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Słaboszów

wodociągowej

rozdzielczej83,5 83,5 83,5 98,0 98,0 98,0

kanalizacyjnej 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Powiat - Ogółem

wodociągowej

rozdzielczej801,2 801,5 816,4 842,9 851,3 858

kanalizacyjnej 33,1 45,8 48 52,3 71,5 74,7


Dysproporcja pomiędzy długością sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie powiatu jest

bardzo duża. Długość sieci kanalizacyjnej stanowi jedynie 8,7% długości sieci wodociągowej. Dzięki

inwestycjom poczynionym w ostatnich latach na terenie gmin powiatu miechowskiego pokrycie

infrastrukturą wodociągową jest stosunkowo duże. Dostępu do wodociągu nie mają jedynie

fragmenty terenów wiejskich, do których, ze względu na duże oddalenie od głównych sieci

wodociągowych, prowadzenie infrastruktury wiązałoby się z ogromnymi kosztami finansowymi.

Słabo rozwinięta sieć kanalizacji sanitarnej obniża atrakcyjność powiatu dla inwestorów. W

związku z tym, władze samorządowe gmin powiatu miechowskiego podejmują działania, służące

zmniejszeniu dysproporcji pomiędzy dobrze rozwiniętą siecią wodociągową, a siecią kanalizacyjną.

Najlepsza sytuacja jest jedynie w gminie o charakterze miejsko-wiejskim - Miechowie, gdzie sieć

kanalizacyjna obejmuje nieco większy odsetek gospodarstw domowych.

Na terenie miasta Miechowa istnieje jedna oczyszczalnia ścieków o przepustowości 4500

m3/dobę. Oczyszczalnia ścieków powstała w 1984 roku, ścieki oczyszczane są w technologii

mechaniczno-biologicznej. Druga oczyszczalnia ścieków na terenie powiatu, typu „Biovac”, o

przepustowości 200 m3/h, wybudowana została w 2000 r. w gminie Książ Wielki. Trzecia

oczyszczalnia ścieków znajduje się w gminie Charsznica. Jest to oczyszczalnia typu mechaniczno-

biologicznego, a jej przepustowość wynosi 4538 m3 na dobę.

Gospodarka odpadami

Podstawowym sposobem unieszkodliwiania odpadów komunalnych w powiecie miechowskim

jest ich składowanie w kontenerach i wywożenie na składowiska komunalne, które znajdują się w:

78

Miechowie – składowisko odpadów komunalnych w Miechowie o powierzchni ok. 1,8 ha, które

funkcjonuje od 1959 r. Na składowisku odzyskiwane są tylko elementy metalowe. Obecnie

opracowywany jest projekt rekultywacji składowiska odpadów. Zakończenie rekultywacji istniejącego

składowiska planowane jest na 2007 rok.

Mianocice - Książ Wielki – gminne wysypisko śmieci, wybudowane w roku 1998 zgodnie

z wymogami z zakresu ochrony środowiska, którego eksploatacja planowana jest do 2020 r.

Mieszkańcy gminy Słaboszów korzystają z wysypiska śmieci w Sielcu Biskupim –

w gminie Skalbmierz, na które wywożone są odpady zebrane wcześniej do kontenerów.

Gmina Charsznica wydała zezwolenia na wywóz odpadów stałych z terenu gminy firmom

prywatnym. Podobne rozwiązanie stosują gminy Kozłów oraz Racławice. Natomiast mieszkańcy

gminy Gołcza podpisują umowy, dotyczące odbioru odpadów komunalnych, indywidualnie.

Masa odpadów wytworzonych w roku 2004 w powiecie wynosi 14,1 tys. ton,

co stanowi zaledwie 2,0% masy odpadów wytworzonych w 2004 r. w województwie. Na terenie

powiatu miechowskiego wykorzystano 14,0 tys. ton odpadów, co stanowi prawie100% wszystkich

wyprodukowanych odpadów w tym roku.

Ilość wywożonych odpadów z powiatu miechowskiego jest jedną z najmniejszych

w województwie małopolskim. Oznacza to, że znaczna ilość śmieci jest niezagospodarowana w

sposób systemowy.

Tabela 49. Odpady wytworzone w ciągu 2004 roku wybrane powiaty

Powiat

Odpady

wytworzone w

ciągu roku [tys. t]

Wykorzystane

odpady

wytworzone w

ciągu roku [tys. t]

Odpady

nagromadzone na

składowiskach

własnych [tys. t]

Powierzchnia

niezrekultywo-

wana

składowania

odpadów [ha]

Miechowski 14.1 14,00 - -

Olkuski 2257.5 1628.9 82.0 96.9

Krakowski 758.2 682.4 47.5 85.1

Źródło: Główny Urząd Statystyczny. Stan na 31.XII. 2004r.

Usługi telekomunikacyjne

Na terenie powiatu miechowskiego działa sieć telefonii kablowej Telekomunikacji Polskiej SA

oraz sieci telefonii komórkowej (ERA GSM, PLUS GSM i Orange). Przez teren powiatu przebiegają

magistrale światłowodowe.

Średni poziom telefonizacji powiatu mierzony liczbą abonentów telefonii przewodowej na

1000 mieszkańców jest niski. W kraju na 1000 mieszkańców przypada średnio 194 abonentów

telefonii przewodowej, w woj. małopolskim 185, a w powiecie miechowskim 119. Znacznie wyższy od

79

średniej krajowej i jednocześnie najwyższy w powiecie poziom telefonizacji wynoszący 274

abonentów na 1000 mieszkańców osiągnęło miasto Miechów.

W pozostałych gminach oraz na wiejskich obszarach gminy Miechów wskaźniki telefonizacji

są niskie. Najgorsza sytuacja w tym zakresie panuje w gminach Kozłów (20,4)

i Racławice (35,3).

Gazownictwo

Powiat miechowski dysponuje słabo rozwiniętą gazociągową siecią o długości 94,7 km, która

stanowi ok. 0,43% ogółu rozdzielczych sieci gazociągowych w województwie małopolskim. Z sieci

gazociągowej korzysta ponad 0,4 tys. odbiorców. Stanowi to 0,06% podłączeń w województwie.

Tabela 50. Parametry sieci gazociągowej na terenie powiatu miechowskiego

Sieć gazowa

ogółem [km]

Połączenia do

budynków

mieszkalnych

Odbiorcy gazu

z sieci [tys.]

Zużycie gazu

z sieci [hm3]

Powiat miechowski 94.3 579 0,4 0,2

Województwo

małopolskie21 485,6 370 963 662,8 401,6

Źródło: Główny Urząd Statystyczny. Stan na 31.XII. 2004r.

Tabela 51. Porównanie parametrów sieci gazociągowej w wybranych powiatach.

PowiatSieć gazowa

ogółem [km]

Połączenia do

budynków

mieszkalnych

Odbiorcy gazu z

sieci [tys.]

Zużycie gazu

z sieci [hm3]

Miechowski 94.3 579 0,4 0,2

Olkuski 758.8 16861 24.5 11.90

Krakowski 2513.8 47508 46.6 39.20

Proszowicki 255.8 1990 1.2 1.10

Dąbrowski 840.3 8738 9.2 6.20

Źródło: Główny Urząd. Stan na 31.XII.2004r.

80

Porównując powiat miechowski z sąsiednimi powiatami województwa małopolskiego, należy

go zaliczyć do grupy niskouprzemysłowionych powiatów rolniczych, charakteryzujących się

niekorzystnymi wskaźnikami infrastrukturalnymi.

Zasoby mieszkaniowe

Na zasoby mieszkaniowe powiatu miechowskiego składa się 17 228 mieszkań

o łącznej powierzchni 1 335 664 m2 (2004 r.). W strukturze własności – obok najliczniejszego

budownictwa jednorodzinnego – wyróżnić można lokale gminne (2,6% ogółu mieszkań), pozostałe są

indywidualne. Średnia powierzchnia jednego mieszkania w powiecie miechowskim osiągnęła w 2004

roku wysoką wartość 77,52 m2, nieco niższą od adekwatnego wskaźnika dla regionu małopolskiego

(72,6 m2).

Tabela 52. Zasoby mieszkaniowe w gminach powiatu miechowskiego w 2004 r.

GminaLiczba

Powierzchnia w m2

Mieszkań ogółem Izb ogółem

Charsznica 2522 9885 208394

Gołcza 1944 7284 153984

Kozłów 1773 6293 134280

Książ Wielki 2076 7543 167107

Miechów 6813 25309 489903

Racławice 819 3051 70249

Słaboszów 1281 5009 111747

Powiat miechowski 17228 64374 1335664

Region małopolski 1010900 3828700 74260900

Źródło: opracowanie własne na bazie Banku Danych Regionalnych GUS

Tabela 53. Zasoby mieszkaniowe w powiatach w 2004 r.

Powiat

Liczba

Powierzchnia w m2

Mieszkań ogółem Izb ogółem

Miechowski 17228 64374 1335664

Krakowski 73132 298980 6299792

Olkuski 37098 145792 2680485

Proszowicki 12273 50821 1147745

Dąbrowski 15288 60750 1314222


81

II.2.3 Odnawialne Źródła Energii

Jedną z cech współczesnej gospodarki jest rosnące zapotrzebowanie na surowce

energetyczne, których zasoby systematycznie się zmniejszają, co powoduje wzrost ich cen,

odczuwany nie tylko przez podmioty gospodarcze, ale też przez ogół mieszkańców. Równocześnie

pojawiają się nowe możliwości pozyskiwania energii, dzięki osiągnięciom nauki i wdrażaniu do

działalności gospodarczej efektów postępu technicznego i biologicznego.

Jednym z sektorów gospodarki, który może mieć znaczący udział w produkcji surowców

energetycznych, jest rolnictwo. Przemawiają za tym następujące argumenty: niepełne wykorzystanie

zasobów ziemi rolniczej (odłogi, ugory) ze względu na niskie tempo wzrostu popytu na żywność;

nadwyżki zasobów pracy w rolnictwie, których wykorzystanie do wytwarzania surowców

żywnościowych jest bardzo utrudnione; niski poziom dochodów dużej części ludności rolniczej.

Rozwiązywaniu tych problemów może służyć między innymi upowszechnienie produkcji surowców

energetycznych w gospodarstwach rolnych.

Należy przy tym zauważyć, że taki profil działalności gospodarczej w rolnictwie może

przyczyniać się nie tylko do rozwiązywania podstawowych problemów ludności rolniczej, ale ma

także ważny aspekt społeczny (aktywizacja gospodarcza obszarów wiejskich)

i środowiskowy (poprawa walorów krajobrazowych środowiska wiejskiego, poprawa bilansu

energetycznego gospodarki prowadząca do zmniejszania zanieczyszczeń środowiska

przyrodniczego).

Podejście takie związane jest z nowym spojrzeniem na rozwój ekonomiczny, zwłaszcza w

kontekście dotychczasowego sposobu gospodarowania zasobami naturalnymi, kapitałem rzeczowym

i ludzkim. Momentem przełomowym w takim pojmowaniu tych zagadnień stała się posiedzenie

Konferencji Narodów Zjednoczonych „Środowisko i Rozwój”, które odbyła się 1992 roku w Rio de

Janeiro. Przyjęto wówczas zbiór zasad dotyczących rozwoju, które nazwano zasadami

zrównoważonego rozwoju. Ich istotą, najogólniej rzecz ujmując jest taki rozwój, który oznacza

zachowanie zasobów dla przyszłych pokoleń.

W skali lokalnej w kreowaniu rozwoju wiodącą rolę odgrywa samorząd terytorialny. Wynika to

z jego istoty. W myśl art. 3 Karty Samorządu Terytorialnego samorząd terytorialny oznacza prawo i

zdolność społeczności lokalnej do kierowania i zarządzania zasadniczą częścią spraw publicznych

na własną odpowiedzialność i w interesie mieszkańców w granicach określonych prawem.

Działania wspierające rozwój energii ze źródeł odnawialnych muszą być realizowane zarówno

przez instytucje centralne jak i samorządowe. Każda gmina w Polsce ma obowiązek opracowania

planu założeń zaopatrzenia w ciepło i energię oraz uchwalenie takiego planu przez Radę Gminy.

82

Tabela 54 Wielkość potencjału technicznego zasobów energii odnawialnej w ciągu roku w

Polsce

Źródło energii Potencjał techniczny

poszczególnych odnawialnych

zasobów energii w Polsce

(PJ/rok)

Udział poszczególnych

rodzajów zasobów w

całkowitym potencjale

technicznym (%)

Biomasa 755 43,1

Energia wodna 49 2,8

Zasoby geotermalne 220 12,6

Energia wiatru 281 16,1

Promieniowanie słoneczne 445 25,4

Ogółem 1750 100,00

Powiat miechowski może odegrać znaczącą rolę w zakresie produktów na cele

energetyczne ze względu na duże możliwości produkcyjne, bardzo dobre ziemie

i bliskość Krakowa. Uprawy energetyczne są coraz bardziej opłacalne ekonomicznie przy

dość niskich kosztach robocizny i niskich nakładach finansowych przy zakładaniu plantacji.

Możliwość rozwoju będzie jednak ograniczona brakiem tradycji upraw energetycznych,

koniecznością zastosowania nowych maszyn i urządzeń. Tylko dobrze przygotowane akcje

szkoleniowe informacyjne i promocyjne mogą przynieść spodziewane rezultaty.

Z całą pewnością można stwierdzić, że rodziny wiejskie, dużą część dochodów będą

w przyszłości generowały z agroenergetyki. Znacznie wzrasta zapotrzebowanie na odnawialne

źródła energii, umocowanie legislacyjne, co w perspektywie stanowi znaczącą gwarancję dla

funkcjonowania rolnictwa, a także poprawi samowystarczalność energetyczną wsi. Celem

Uchwały Sejmu RP „Strategia rozwoju energetyki odnawialnej” z 23.08.2001 r., jest wzrost

wykorzystania odnawialnych źródeł energii do 7,5% w roku 2010 i 14% w 2020.

Biomasa

Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki i pracy z dnia 9 grudnia 2004 roku biomasa

to stałe lub ciekłe substancje pochodzenia roślinnego lub zwierzęcego, które ulegają biodegradacji,

pochodzące z produktów, odpadów i pozostałości z produkcji rolnej oraz leśnej, a także części

pozostałych odpadów, które ulegają biodegradacji (Dz. U. Nr 267, poz.2656). Jako surowiec

energetyczny wykorzystana jest głównie biomasa pochodzenia roślinnego, powstała w procesie

fotosyntezy.

Powiat miechowski to przede wszystkim dobre ziemie nadające się do upraw zbóż,

ziemniaków, warzyw. Słoma będzie stanowiła istotny składnik surowców energetycznych.

Główne rodzaje biomasy wykorzystywanej na cele energetyczne:

83

drewno i odpady z przerobu drewna: drewno kawałkowe, trociny, wióry, zrębki, kora.

rośliny pochodzące z upraw energetycznych: rośliny drzewiaste szybko rosnące jak wierzba, topola,

eukaliptusy, wieloletnie rośliny dwuliścienne tropinambur, ślazowiec pensylwański, rdest, wieloletnie

trawy, trzcina pospolita, miskanty; produkty rolnicze oraz odpady organiczne z rolnictwa, np. słoma,

siano, buraki cukrowe, trzcina cukrowa, ziemniaki, rzepak, pozostałości przerobu owoców

i warzyw, odchody zwierzęce; frakcje organiczne odpadów komunalnych oraz komunalnych osadów

ściekowych, niektóre odpady przemysłowe np. z przemysłu papierniczego drzewnego.

W Polsce z 1 ha użytków rolnych zbiera się rocznie ok. 10 ton biomasy, co stanowi

równowartość ok. 5 ton węgla kamiennego. Podczas jej spalania prawie nie wydzielają się związki

siarki i azotu. Powstający gaz cieplarniany - dwutlenek węgla jest asymilowany przez rośliny

wzrastające na polach, czyli jego ilość w atmosferze nie zwiększa się. Zawartość popiołów przy

spalaniu wynosi od 1%-4% spalonej masy, podczas gdy przy spalaniu gorszych gatunków węgla

sięga nawet 20%.

Słoma

W przypadku słomy, szczególnie cenne energetycznie, a zupełnie nieprzydatne w rolnictwie, są

słomy rzepakowe, bobikowe i słonecznikowe. Rocznie polskie rolnictwo produkuje ok. 25 mln ton

słomy. Na wielkość produkcji słomy wpływa wiele czynników. Do najważniejszych należy zaliczyć:

powierzchnię uprawy roślin, plon, gatunek rośliny, odmianę, nawożenie, przebieg pogody i inne.

Jedną z możliwości zagospodarowania nadwyżek słomy jest wykorzystanie jej w energetyce.

Do celów energetycznych może być wykorzystana słoma wszystkich rodzajów zbóż oraz rzepaku,

gryki i łubinu. Jednak ze względu na powszechne występowanie wykorzystywana jest słoma: żytnia,

pszenna, rzepakowa i gryczana oraz łubinu. W porównaniu z innym materiałem do spalania, słoma

jest dość uciążliwa. Ze względu na różnorodny materiał i szczególnie do jednostki objętości ma

niższe wartości energetyczne. Należy zwrócić uwagę na ilość substancji lotnych oraz niższe

zawartości siarki w słomie niż w węglu. Słoma do celów energetycznych musi spełnić określone

wymagania technologiczne.

Dla suchej słomy wartość opałowa zawiera się w stosunkowo wąskim przedziale

od 14 ÷ 15 MJ/kg i zależy od gatunku słomy. Natomiast wartość opałowa węgla waha się

od 18 ÷ 29,3 MJ/kg. Można przyjąć, że pod względem energetycznym 1,5 tony słomy równoważne

jest jednej tonie węgla kamiennego.

84

Tabela Porównanie średniej wartości opałowej 1 kg różnych surowców energetycznych

Nośnik Wartość opałowa MJ/kg

Słoma żółta 14,3

Słoma szara 15,2

Drewno odpadowe 16,0

Węgiel kamienny 25,0

Gaz ziemny 48,0

W powiecie miechowskim przy dużym rozdrobnieniu gospodarstw rolnych, średnie

powierzchnia gospodarstwa wynosi ok. 5,25 ha. Najczęstszą formą zbierania słomy jest jej

belowanie w małe, prostopadłościanowe kostki o wymiarach 30 x 40 x 60cm, o wadze około 10 –

12kg. Znaczna część gospodarstw posiada niezbędny sprzęt mechaniczny do takiego zbioru słomy.

Kostki te można wykorzystać najczęściej do kotłów o mocy 25 – 40 kW. Składowanie tak

sprasowanej słomy jest proste przy wykorzystaniu sprzętu mechanicznego jak

i załadunku ręcznego. W powiecie miechowskim zasoby słomy są znaczne, szczególnie

w dużych gospodarstwach, gdzie występują trudności z jej zagospodarowaniem. Szacuje się, że do

ogrzania domu jednorodzinnego potrzebne są zbiory słomy z powierzchni około 2ha. Dom o

powierzchni ogrzewanej 100m2 i potrzebach energetycznych 100 kW/m2 można ogrzać zużywając

rocznie 5 ton słomy przy sprawności kotłów 75%. Kotły na słomę mogą być włączone do sieci

centralnego ogrzewania obok tradycyjnego pieca, co pozwala zachować bezpieczeństwo

energetyczne na wypadek braku słomy.

Innym sposobem na przygotowane słomy do spalania jest jej brykietowanie. W tym przypadku

niezbędnym staje się dysponowanie mało jeszcze rozpowszechnionym sprzętem jakim są

brykieciarki. Jest to sprzęt dość drogi dla jednego gospodarstwa, stąd racjonalnym rozwiązaniem

byłoby wspólne zakupywanie i użytkowanie przez kilka – kilkanaście gospodarstw.

W powiecie miechowskim brane jest pod uwagę jeszcze inne rozwiązanie. Samorządy gmin

zastanawiają się na zakupieniem takich urządzeń poprzez zakłady gospodarki komunalnej (ZGK) i

świadczenie usług prasowania słomy czy siana dla miejscowych rolników. Mogłoby to się odbywać

odpłatnie, bądź w postaci pobrania części wykonanych brykietów, które następnie byłyby

wykorzystywane do ogrzewania obiektów zarządzanych przez te jednostki. Jeszcze innym możliwym

rozwiązaniem byłoby skupowanie przez ZGK od rolników słomy i brykietowanie jej z przeznaczeniem

na własne potrzeby lub dalszą odsprzedaż. Rozwiązania takie stosowane są z powodzeniem na

Zachodzie Europy.

85

Owies

Uprawę owsa cechują małe wymagania glebowe, co oznacza, że owies może być uprawiany

wszędzie. Na ziemiach powiatu miechowskiego istnieje długa tradycja uprawy tego zboża, stąd też

gospodarstwa są wyposażone w sprzęt techniczny, niezbędny jego uprawy i zbioru. W gminach

powiatu miechowskiego jest dostatecznie dużo wolnych gruntów, na których owies może być z

powodzeniem uprawiany. Zaletą owsa jest to, iż jest łatwy w uprawie, przechowywaniu i transporcie.

Owies jest łatwy w spalaniu a ceny tego ziarna są konkurencyjne w stosunku do innych zbóż.

Owies jest odnawialnym surowcem opałowym produkowanym lokalnie. Powstały

w procesie jego spalania popiół może być wykorzystywany jako nawóz, co może przyczynić się do

redukcji zużycia nawozów sztucznych. W procesie spalania nie powstaje dodatkowy CO2, nie ma

zatem wpływu na efekt cieplarniany. Kotły grzewcze mogą być również używane do spalania innych

paliw, co stwarza więcej możliwości dla konsumenta.

Koncepcja energetycznego wykorzystania ziarna owsa, rozpowszechniona już

w Szwecji, może zostać z powodzeniem wdrożona w Polsce. Owies stanowi zaledwie 3% światowej

powierzchni uprawy zbóż ( jest to ok. 17,9 mln. ha). Równocześnie niski poziom plonowania – 17,5

dt/ha- powoduje, że jego udział w zbiorach zbóż stanowi tylko 1,7%. Również w Polsce zbiory owsa

są niewielkie w ostatnich latach stanowią ok. 6,2% wszystkich zbóż. Ma to głównie podłoże

ekonomiczne – cena ziarna jest niższa niż pszenicy. Plon ziarna w Polsce wynosi średnio 25,3 dt z 1

hektara, w powiecie miechowskim na dobrych glebach plon wynosi ok. 35,0 dt z 1 hektara. Z

agrotechnicznego punktu widzenia spadek areału owsa jest zjawiskiem niekorzystnym, gdyż gatunek

ten posiada właściwości fitosanitarne, dzięki czemu jest dobrym przedplonem dla innych roślin, w

tym także dla zbóż.

Owies może być uprawiany na glebach ubogich i na gruntach skażonych, skąd pobiera

znaczne ilości metali ciężkich – wtedy nie nadaje się do wykorzystania w żywieniu człowieka czy

zwierząt, można go przeznaczyć na cele energetyczne.

Technologia spalania zbóż jest od lat stosowana w Skandynawii gdzie funkcjonują różne

rozwiązania urządzeń do spalania ziarna owsa i innych zbóż. Palniki (przystawki)

do spalania ziarna przeznaczone są głównie do ogrzewania gospodarstw rolnych, można je również

wykorzystać w kotłowniach budynków użyteczności publicznej czy pomieszczeń produkcyjnych w

zależności od wielkości kotła i zapotrzebowania na moc. Palnik można podłączyć do każdego pieca

na paliwo stałe o mocy do 30KW.

W powiecie miechowskim funkcjonuje 45 gospodarstw opalanych owsem (44 na terenie

gminy Miechów i 1 na gminie Charsznica). Zużycie owsa waha się od 100% do 12% wagi spalanego

wcześniej opału (węgiel, miał, koks).

86

Należy dodać jeszcze, ze ceny owsa tuż po żniwach wynosiły ok. 150-170 zł/t,

co w rachunku ekonomicznym daję jeszcze większe oszczędności. Ponadto popiół otrzymany ze

spalania owsa nadaje się do zastosowania jako nawóz.

Spalanie owsa przez rolników do ogrzewania domów nie zanieczyszcza środowiska, a

powstający popiół rolnik stosuje do nawożenia pola. Wykorzystanie ziarna owsa do celów

grzewczych bywa jednak łatwiejsze do wdrożenia niż przekonanie polskich rolników

do upraw roślin energetycznych. Rolnicy mają doświadczenie w uprawie zboża, posiadają

odpowiedni sprzęt i zaplecze maszynowe, potrafią odpowiednio przechowywać zboże. W gminie

Miechów przeprowadzono w sierpniu 2005 roku próby spalania nasion łubinu (sucha masa) w

palnikach do spalania owsa. Efekty były bardzo obiecujące. Należy dodać, że plon nasion łubinu jest

dużo wyższy niż plon owsa z hektara. Mimo, iż koncepcja spalania owsa jest stosunkowo nowa, to

daje się zauważyć bardzo duże zainteresowanie ze strony rolników zakupem odpowiednich palników

i obniżeniem kosztów ogrzewania domu i produkcji ciepłej wody użytkowej. Na terenie gminy

Miechów funkcjonują jeszcze trzy kotły do ogrzewania szkoły po 110 KW każdy z możliwością

spalania owsa. Takie rozwiązania przyniosą w przyszłości duże korzyści w zakresie ochrony

środowiska i oszczędności w budżecie szkoły.

Jako surowiec energetyczny może być wykorzystana również biomasa pochodząca

z innych niż w/w upraw. W powiecie miechowskim na plantacjach energetycznych mogą być z

powodzeniem uprawiane następujące rośliny:

wierzba wiciowa,

ślazowiec pensylwański zwany również malwą pensylwiańską,

słonecznik bulwiasty, zwany powszechnie topinamburem,

róża wielkokwiatowa,

rdest sachaliński,

trawy wieloletnie takie jak: miskant olbrzymi, miskant cukrowy, spartina preriowa, palcztka Gerarda,

lnianka siewna.

Wykorzystanie rzepaku na cele energetyczne

Ostatnie lata charakteryzują się dużym wzrostem zapotrzebowania na surowce

i energię. Wynika to z dynamiki rozwoju gospodarczego oraz przyrostu ludności w świecie. Opieranie

gospodarki na surowcach konwencjonalnych - wyczerpywalnych oraz paliwach pochodzenia

zagranicznego, stwarza zagrożenie ograniczenia dostępu do rynku paliw. Dlatego dysponowanie

zasobem paliw własnej produkcji dawałoby większą niezależność od czynników zewnętrznych.

Uwarunkowania prawne Unii Europejskiej, a także krajowe rozwiązania prawne o organizacji rynku

ekopaliw ciekłych oraz ekokomponentów do ich produkcji dotyczącej obowiązku stosowania

składników roślinnych do paliw, wskazują, że znaczenie gospodarcze tych upraw będzie rosło.

87

Jednymi z ważniejszych roślin uprawnych, które mogą być wykorzystane na cele energetyczne są

rzepak i rzepik. Produkcja paliwa z tych roślin stwarza możliwość lepszego wykorzystania zasobów

ziemi oraz przyczynia się do tworzenia nowych miejsc pracy i rozwoju obszarów wiejskich. To

biopaliwo oraz jego właściwości ekologiczne należy lansować jako szczególnie cenne. Powodzenie

tego przedsięwzięcia jest uzależnione od możliwości upowszechnienia wśród rolników uprawy

rzepaku, będącego w naszym klimacie podstawową rośliną oleistą.

Powiat Miechowski zalicza się do obszarów Województwa Małopolskiego, na których

rolnictwo jest głównym działem gospodarki i stanowi podstawowe źródło utrzymania miejscowej

ludności. Powiat ten zaliczono w „Strategii Rozwoju Województwa Małopolskiego” do obszaru o

największych możliwościach intensywnego rozwoju rolnictwa i rodzinnych gospodarstw rolnych, o

relatywnie mniejszym rozdrobnieniu ziemi.

Ogólna powierzchnia użytków rolnych w powiecie wynosi prawie 56 tys. ha, w tym:

1,1% stanowią grunty klasy I,

8,3% stanowią grunty klasy II,

56,0% stanowią grunty klasy III,

26,3% stanowią grunty klasy IV,

6,8% stanowią grunty klasy V,

1,5% stanowią grunty klasy VI.

Powiat Miechowski plasuje się na 4 miejscu w województwie pod względem procentu gleb

wysokiej jakości (klasy I, II, III). Charakterystyka jakości rolniczej przestrzeni produkcyjnej metodą

Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach, oceniającą poszczególne elementy

środowiska (glebę, warunki klimatyczne i wodne, rzeźbę terenu) przeprowadzona dla gmin Powiatu

Miechowskiego wskazuje, że Powiat ten znajduje się także na 3 miejscu w województwie. Oznacza

to, że są tu bardzo dobre warunki dla uprawy tak wymagających roślin jak rzepak czy rzepik.

Tabela powyższa przedstawia zasoby jakimi dysponuje Powiat Miechowski. Jeżeli całość upraw

rolniczych przeznaczona byłaby na uprawę rzepaku, ilość wytworzonego biopaliwa przewyższyłaby

jego zapotrzebowanie.

Zgodnie z uwarunkowaniami funkcjonowania gospodarstw rolniczych korzystne jest przeznaczenie

30% gruntów uprawnych pod uprawy rzepaku ze względu na płodozmian i nie zachwianie celów

produkcyjnych gospodarstwa a ilości wytworzonego biopaliwa około 33% mogą służyć jako dodatki

do mieszanek do paliw.

Znaczne rozdrobnienie gospodarstw w powiecie miechowskim powoduje, że tylko niewielka ich

część może prowadzić uprawę rzepaku na dużą skalę. Rozwiązaniem byłoby zawieranie między

sąsiadami porozumień, umożliwiających ustalenie jednego płodozmianu dla kilku gospodarstw i

wspólne magazynowanie zbiorów. Zastosowanie tej formy współpracy umożliwiłoby wykorzystanie

nowych, bardziej wydajnych technologii oraz maszyn gwarantujących wysoką jakość i dużą

efektywność pracy i dotrzymywanie terminów agrotechnicznych.

88

Wprowadzenie na szeroką skalę upraw roślin oleistych i wykorzystanie ich do celów energetycznych

będzie wymagało podjęcia działań szkoleniowych i promocyjnych.

Potencjał energii słonecznej w Polsce i gminach Powiatu Miechowskiego

Energia słoneczna nie niesie ze sobą żadnych zagrożeń z punktu widzenia ochrony

środowiska i jest jedną z najczystszych form energii odnawialnej. Potencjał energii słonecznej

jest ogromny, a stopień jej wykorzystania do produkcji ciepła jest jeszcze znikomy. W 2002

roku najwięcej kolektorów słonecznych tj. 76% zainstalowano w Chinach, udział krajów

europejskich wyniósł 12%, udział Izraela i Turcji 6%, Japonii 2%, a udział reszty świata 4%.

W „Białej Księdze” dokumencie Komisji Europejskiej zapisano obowiązek zainstalowania w

Krajach Unii Europejskiej około 15 mln m2 kolektorów słonecznych do 2003 roku i 100 mln m2

do roku 2010. Pierwszy z postawionych celów został prawdopodobnie osiągnięty, natomiast

drugi cel będzie wymagał wielu wysiłków pojedynczych ludzi, różnych instytucji i całych

społeczności, a także wsparcia politycznego poszczególnych krajów członkowskich jak i władz

Unii Europejskiej.

Udział energii słonecznej w Europie charakteryzował się znaczącym wzrostem w

okresie ostatniej dekady. Średni przyrost powierzchni kolektorów słonecznych wynosił 13,6%

w ciągu roku. Tym samym został prawie osiągnięty cel końcowy narzucony w „Białej

Księdze”. Uwzględniając 1,6 mln m2 kolektorów słonecznych bez osłony przeźroczystej

wykorzystywanych do podgrzewania wody w basenach kąpielowych. Całkowita powierzchnia

zainstalowanych kolektorów w końcu 2002 roku wynosiła 12,3 mln m2. W związku z tym

realne było osiągnięcie w końcu roku 2003 docelowej wielkości 15 mln m2.

Energia słoneczna jest wykorzystywana z powodzeniem nie tylko w krajach położonych

na południu Europy, które mają bardzo dobre warunki nasłonecznienia, jak Hiszpania,

Portugalia, Włochy, ale także w krajach o ostrzejszym klimacie i mniejszym nasłonecznieniu

jak Austria, Dania, Niemcy, gdzie znajduje się duża liczba instalacji solarnych. Należy

podkreślić, że oprócz warunków nasłonecznienia, bardzo ważną rolę odgrywają takie czynniki,

jak świadomość społeczeństwa dotycząca ochrony środowiska, polityka państwa, władz

regionalnych i lokalnych, dotycząca finansowego wspierania inwestycji związanych z

wykorzystaniem energii odnawialnej, a także odpowiednie regulacje prawne.

Do warunków, które wpływają na zwiększenie udziału kolektorów słonecznych należą:

Regulacje prawne określające obowiązek wykorzystania energii słonecznej;

Stabilne i poprawnie określone środki finansowe na cele inwestycyjne;

Spodziewany wzrost cen paliw konwencjonalnych stosowanych do produkcji ciepła;

Odpowiedni poziom świadomości ludzi, dotyczący oszczędzania energii i ochrony środowiska;

Prowadzenie odpowiedniej kampanii promującej energie słoneczną;

89

Dobrze przygotowane projekty demonstracyjne pokazujące wykorzystanie energii słonecznej;

Odpowiednie przygotowanie pracowników do wykonywania projektów i montażu instalacji

solarnych;

Możliwość zastosowania produktów i rozwiązań standardowych, pokazujących zalety instalacji

solarnych

Polska posiada korzystne warunki klimatyczne do efektywnego pozyskiwania energii

pochodzącej ze Słońca. Energia ta przetworzona za pomocą kolektorów cieczowych może być

wykorzystywana do produkcji ciepłej wody użytkowej bądź wspomagania układów centralnego

ogrzewania. Według opracowań krajowych naukowców roczna wartość nasłonecznienia w Polsce,

czyli ilość czasu kiedy słońce znajduje się nad horyzontem i nie jest zasłonięte chmurami, wynosi

średnio 1200-1700 godzin. Trochę bardziej optymistyczne dane można odnaleźć w jednej z ulotek

zagranicznych producentów kolektorów, który podaje, że słonecznych godzin w roku mamy około

1900.

Rozkład nasłonecznienia w zależności od pory roku. Wielkość ta charakteryzuje się

nierównym rozkładem. Najwięcej ciepła można pozyskać w okresie wiosenno-letnim, od początku

kwietnia do końca września, kiedy słońce znajduje się najdłużej nad horyzontem. W zimie, gdy

zapotrzebowanie na energię jest największe, pożytek z kolektorów słonecznych jest znacznie

mniejszy. Krótkie i pochmurne dni sprawiają, że ilość docierającej energii spada nawet poniżej 10

proc. w porównaniu z okresem letnim. Jak twierdzą eksperci, najlepszym rejonem w Polsce są tereny

województwa lubelskiego, gdzie wielkość napromieniowania słonecznego wyliczono na ponad 1048

kWh/m kw. w skali roku. Średnia dla obszaru Polski wynosi ok. 990 kWh/m2./rok. Najsłabszy dopływ

energii rejestruje się w województwach północnych z wyłączeniem obszaru Wybrzeża Zachodniego.

Niższy poziom napromieniowania występuje też w rejonach o większym zanieczyszczeniu atmosfery,

czyli tereny uprzemysłowione, takie jak np. Śląsk. Tam wartość napromieniowania może odbiegać od

średniej krajowej do 10 proc.

Energia słoneczna jest bezpłatna, a do tego efektywna także w naszej strefie

klimatycznej, jeśli wykorzystuje się system solarny z wysoko sprawnymi kolektorami i

odpowiednimi elementami systemu. Dobrze dobrany układ może pokryć 50-60% rocznego

zapotrzebowania na podgrzewanie ciepłej wody, jak również przyczynić się do obniżenia

kosztów ogrzewania.

Gminy powiatu miechowskiego leżą w północnej części Małopolski. Zasoby energii

słonecznej określono na podstawie parametrów opisujących nasłonecznienie, natężenie

promieniowania słonecznego oraz napromieniowania słonecznego.

90

Rysunek 29 - wartość nasłonecznienia dla gmin powiatu miechowskiego

Wykres przedstawia wartość nasłonecznienia (liczba godzin z bezpośrednio widoczną tarczą

słoneczną) dla gmin powiatu miechowskiego w oparciu o dane stacji aktynometrycznych IGWiM

w Warszawie.

Średnie natężenie promieniowania słonecznego, tj. ilość energii słonecznej docierającej w

ciągu jednej sekundy na powierzchnię jednego metra kwadratowego, dla obszaru powiatu

miechowskiego wyniosło w 2003 roku 910 W/m2 .

Do zaprojektowania urządzeń przetwarzających energię słoneczną na energię cieplną lub

elektryczną konieczna jest znajomość napromieniowania całkowitego wyrażona w MJ/m2. Obliczenie

potencjalnych zasobów energii słonecznej dla powiatu miechowskiego przedstawia poniższa tabela

na podstawie PN-B/1999–02025 pt. „Pomiary nasłonecznienia” oraz oszacowanych danych w

oparciu o informacje Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej.

91

Tabela 54 Zasoby energii słonecznej dla gmin powiatu miechowskiego

Miesiąc

Napromieniowani

e

[kWh]

Uzysk

energii

z kolektorów

[kWh]

Całkowita

energia

potrzebna do

podgrzania

wody

[kWh]

Energia

konwencjonaln

a [kWh]

Pokrycie

zapotrzebowan

ia

[%]

Styczeń 137,1 63,9 412,3 366,4 15,5

Luty 255,7 113,9 372,4 276,5 30,6

Marzec 531,9 264,7 412,3 165,6 64,2

Kwiecień 729,3 337,9 399,0 79,1 84,7

Maj 853,7 399,1 412,3 31,2 96,8

Czerwiec 921,5 395,4 399,0 21,6 99,1

Lipiec 859,5 409,8 412,3 20,5 99,4

Sierpień 794,1 397,0 412,3 33,3 96,3

Wrzesień 570,6 351,5 399,0 65,5 88,1

Październik 329,4 256,0 412,3 174,3 62,1

Listopad 151,8 77,0 399,0 340 19,3

Grudzień 101,8 54,4 412,3 375,9 13,2

6236,4 kWh 3120,6 kWh 4854,5 kWh 1949,9 kWh 64,1 %

Z danych zawartych w powyższej tabeli wynika, że pokrycie zapotrzebowania Powiatu

Miechowskiego na energię może wynieść aż 64,1% z energii słonecznej. Oznacza to, że warto za

przykładem rozwiniętych krajów rozwijać korzystanie z tego darmowego źródła energii.

II.3 Uzasadnienie spójności obszaru ZSROW

Po dokonaniu powyższej diagnozy można stwierdzić, iż tereny wiejskie objęte ZSROW

cechuje wysoki stopień spójności, którą należy rozpatrywać w odniesieniu do następujących

kryteriów:

spójność geograficzna – objęty programem obszar powiatu miechowskiego ma jednolity

charakter. Powiat charakteryzuje stosunkowo duży stopień przekształceń środowiska naturalnego.

Jest to związane z intensywną uprawą ziemi i gospodarką rolną. W znacznej części przedmiotowy

obszar położony jest w obrębie Wyżyny Miechowskiej. Jego zachodnia część zaliczana jest również

do Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej. Za granicę pomiędzy obiema jednostkami fizyczno-

geograficznymi uznaje się Dolinę Dłubni i jej przedłużenie.

92

spójność przyrodnicza – przedmiotowe tereny gmin wchodzące w skład powiatu łączy

podobieństwo ukształtowania terenu, którego charakterystycznymi cechami

są m.in. bardzo zróżnicowana konfiguracja terenu charakteryzująca się dużymi spadkami. Teren

Wyżyny Miechowskiej cechują głębokie rozcięcia, takie jak: wąwozy, padoły i jary. Najwyższe

wysokości bezwzględne dochodzą do 300 – 350 m n.p.m. Warunki klimatyczne są bardzo zbliżone.

Warto wspomnieć także o podobnym składzie gatunkowym lasów oraz podobieństwach świata

roślinnego i zwierzęcego. Na terenie powiatu miechowskiego zachowały się fragmenty pierwotnej

przyrody, uznane za rezerwaty.

spójność kulturowa – jednolitość kulturowa terenów wiejskich miechowszczyzny przejawia

się m.in. w kultywowaniu podobnych tradycji, zwyczajów, obrzędów, (tradycje kościuszkowskie).

Ważnym elementem spójności kulturowej jest wspólna historia.

spójność demograficzna – ludność terenów wiejskich powiatu miechowskiego cechuje stały

spadek liczby ludności. Struktura wiekowa przejawiająca się wysokim odsetkiem osób w wieku

nieprodukcyjnym, porównywalnym z odsetkiem osób w wieku przedprodukcyjnym i produkcyjnym.

Negatywną zjawiskiem obecnym we wszystkich gminach wiejskich jest niski procent osób

posiadających wyższe wykształcenie.

spójność gospodarcza – cały obszar objęty ZSROW leży w strefie, w której gospodarka jest

głównie oparta na działalności rolniczej.

spójność rolnicza – determinowane przez warunki terenowe rolnictwo wykształciło podobny

we wszystkich gminach wiejskich model produkcji rolnej opartej na intensywnych uprawach np.

warzywa gruntowe. Charakterystyczna dla obszarów wiejskich jest również struktura agrarna: mała

powierzchnia gospodarstw i znaczne rozdrobnienie użytków rolnych.

spójność turystyczna – na analizowanym obszarze powiatu miechowskiego pomimo

szerokiej gamy walorów turystycznych i przyrodniczych turystyka nie odgrywa dużej roli. Właściwie

stanowi część marginalną działalności gospodarczej tego regionu.

III. Aktualnie wdrażane inicjatywy/projekty na obszarze ZSROW

Proces rozwoju gmin, powiatów jest postrzegany jako systematyczny proces wzrostu jakości

życia lokalnych społeczeństw. Jest on wsparty na wzajemnie ze sobą zrównoważonych czynnikach o

charakterze społecznym, ekonomicznym i ekologicznym. Prowadzona przez samorządy lokalne

polityka rozwoju zmierza do tworzenia warunków rozwoju gospodarczego oraz utrzymywania i

rozbudowy infrastruktury społecznej i technicznej.

Samorządy osiągają ten cel między innymi dzięki:

wspieraniu sektora prywatnego,

efektywnemu wykorzystaniu lokalnych zasobów,

promowaniu nowych miejsc pracy,

93

efektywnemu zarządzaniu dochodami publicznymi.

Długookresowe programowanie rozwoju lokalnego jest podstawowym kryterium wyboru

projektów skierowanych do realizacji również w ramach programów Unii Europejskiej. W tym

zakresie proces zarządzania gminą czy powiatem ma charakter aktywny i jest oparty na podejściu

strategicznym. Wiąże się to z umiejętnością podejmowania kompromisowych decyzji, które muszą

godzić często sprzeczne dążenia i interesy różnych grup lokalnych.

Na terenie powiatu miechowskiego gminy należą do największych inwestorów na podległym

im terenie i dzięki temu wywierają istotny wpływ na kształtowanie warunków gospodarowania i

poziomu życia ludności.

Powiat miechowski zdobył tytuł ,,Złote Euro 2005”, przyznawane w konkursie

zorganizowanym przez Wojewodę Małopolskiego z okazji I rocznicy przynależności do UE

i został uznany za najskuteczniejszy w pozyskiwaniu unijnych funduszy. Wręczenie trofeum odbyło

się w Zakopanem w ramach tradycyjnej „Wielkiej Majówki Tatrzańskiej”.

Do rywalizacji o ten tytuł stanęło 15 z 22 małopolskich powiatów. W konkursie oceniano, który

z nich otrzymał najwięcej pieniędzy z unijnej kasy w przeliczeniu na jednego mieszkańca, w postaci

dopłat bezpośrednich dla rolników, funduszy na rozwój rolnictwa oraz w ramach ZPORR. Globalnie

powiat miechowski pozyskał od czasu wejścia Polski do UE ponad 70 mln zł. Kolejne miejsca w

konkursie zajęły: powiat proszowicki (II miejsce) i powiat ziemski krakowski (III miejsce).

W ramach projektów, których zestawienie zawierają poniższe tabele, dominują projekty w

zakresie infrastruktury technicznej, dotyczące infrastruktury drogowej

i komunikacyjnej oraz gospodarki wodno – ściekowej, a także realizowane

w obszarze edukacji i kultury oraz sportu i rekreacji.

94

Tablica nr 55 Inwestycje zrealizowane w gminie MIechów

Lp. Gmina Tytuł projektu Data rozpoczęcia i zakończenia realizacji projektu

Źródło pochodzenia środków, budżet całkowity; w tym udział własny

Krótki opis projektu Osiągnięte produkty/rezultaty

Projekty zrealizowane1.

Mie

chó

w

Budowa kanalizacji sanitarnej we wsi Komorów

Zadanie realizowane od 14.08.2001 do 31.07.2002r

Całkowita wartość 471871,4 PAOW 235935,00 zł

W ramach inwestycji wykonano kanalizację grawitacyjną o długości 2101 mb, kanalizację ciśnieniową 265 mb, kanalizację deszczową 323 mb, przepompownię ścieków oraz 33 szt przyłączy kanalizacyjnych wraz z przyłączem do szkoły

2. Brzuchania Góry, budowa wodociągu z przyłączami

Zadanie realizowane 28.05.2004 do 08.07.2004r

Całkowita wartość 75 293,39 zł SAPARD 37 646,69 zł

Zakres robót obejmował wykonanie: a) sieci wodociągowej PCV śr. 90 mm, 1.0 Mpa - 212 mb, b) sieci wodociągowej PCV śr. 110 mm, 1.6 Mpa – 1865 mb,

95

3.

Przebudowa i modernizacja hali krat – I etap

Zadanie realizowano od 02.04.2003r do 30.07.2003r

Całkowita wartość: 698 299,95 zł , SAPARD 188 183,51 zł ,

c) komory redukcji ciśnienia – 1 kpl, d) komory ulgi – 1 kpl, e) przyłącza wodociągowego 118 mb/5 szt.

4. Rozbudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków w Komorowie dla gminy i Miasta Miechów – II etap. Gospodarka osadami ściekowymi

Zadanie realizowano od 01.07.2004r do 31.07.2005r

Całkowita wartość: 1 097 101,42 zł SAPARD 522 489,70 zł

Zakres robót polega na wykonaniu robót budowlanych w budynku operacyjnym i budynku odwadniania osadu, instalacji sanitarnych, instalacji elektrycznych i AKPiA, robót budowlanych w budynku operacyjnym i odwadnianiu osadu, technologii budynku odwadniania osadu, wentylacji, instalacji elektrycznej i AKPiA.

5. Rozbudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków w Komorowie dla gminy i miasta Miechów

Zadanie realizowane od I kw. 2005r do I kw. 2007r

Całkowita wartość: 17 059 956,12 zł, ZPORR 12 794 966,72 zł

Wykonanie obiektów związanych z mechanicznym oczyszczaniem ścieków. Wykonanie obiektów związanych z biologicznym oczyszczaniem ścieków i gospodarką osadami ściekowymi wraz z rozruchem oczyszczalni.

96

6.

Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenach wiejskich gminy Miechów

Zadanie realizowane od 11.10.2004r do 30.11.2004r

Całkowita wartość: 677.096,00 zł SAPARD: 338.548,00 zł

Zakres robót obejmował budowę 113 przydomowych oczyszczalni ścieków o przepustowości 500l/dobę z drenażem rozsączającym w obrębie gruntu właściciela odprowadzających i oczyszczających ścieki socjalno – bytowe z indywidualnych gospodarstw domowych liczących 4-6 RLM, które podpisały umowy na partycypację w kosztach budowy

7. Przebudowa wodociągu Celiny Przesławickie

Zadanie realizowane 23.04.2003 do 30.06.2003r

Całkowita wartość 349545,58 SAPARD 173 898,93zł

Zakres robót obejmował wykonanie sieci o długości 2880 mb, ujęcia wody oraz przepompowni wodociągowej i 48 szt przyłączy wodociągowych o długości 762 mb

8. Zakres robót obejmował: dostawę i zainstalowanie 40 zestawów słonecznych do ogrzewania wody użytkowej w indywidualnych gospodarstwach domowych w gminie Miechów

Zadanie realizowane od 15.07.2004r do 20.09.2004r

282572,88 SAPARD 141 286,44 zł

Instalacja kolektorów słonecznych w indywidualnych gospodarstwach domowych na terenach wiejskich gminy Miechów

97

9.

Modernizacja i rozbudowa Placu Targowego i przyległego terenu pod działalność produkcyjno-usługową giełdy rolno–ogrodniczej Ziemi Miechowskiej, Centrum Handlu Hurtowego i Detalicznego

Zadanie realizowane w latach 2001-2002

Całkowita wartość 645 873,31 Kontrakt Wojewódzki INFRASAG 415 555,00 zł.

Realizacja projektu obejmowała wykonanie utwardzenia placu, drogi dojazdowej, odwodnienia poprzez budowę kanalizacji deszczowej długości 325 mb wraz z studzienkami ulicznymi 13 szt, budowę parkingu i 37 stanowisk postojowych oraz przebudowę sieci wodociągowej o długości 164 mb

10. Centrum Kultury Wsi Miechowskiej – dokończenie budynku remizy w Nasiechowicach

Zadanie realizowane w latach 2005-2006

Całkowita wartość 429 028,00zł koszty kwalifikowane 351 662,00 zł z tego dofinansowanie w II etapach, I - 106 565,00zł, II - 174 765,00 Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004 – 2006”

Zakres realizacji: I etap - mury poddasza z płyta stropową, konstrukcja dachu i pokrycie. II etap – stolarka, ślusarka, instalacje wod-kan, podłoża posadzki i tynki.

98

Tabela 56 Inwestycje zrealizowane w gminie Charsznica

Lp.Gmina

Tytuł projektu

Data

rozpoczęcia

i

zakończenia

realizacji

projektu

Źródło pochodzenia

środków, budżet całkowity; w

tym udział własny

Krótki opis projektuOsiągnięte

produkty/rezultaty

Projekty zrealizowane

1.

Ch

arsz

nic

a

Gazyfikacja wsi

w Gminie

Charsznica

Zadanie

zrealizowano

w 2000 roku

Całkowita wartość:

1.270.391,00zł;

PHARE INRED UE:

311.954,00 zł;

udział własny: 298.437,00 zł;

WFOŚiGW Kraków: 330.000,00

zł;

UW Kraków: 330.000,00 zł

W ramach projektu wykonano 352

przyłącza i sieć gazową o długości

30,7 km w trzech miejscowościach

gminy.

352 przyłącza do sieci,

Sieć długości

30,7 km.

2. Budowa hali

sportowej

w Charsznicy Nr

1.3.7

całkowita wartość:

3.300.000,00zł;

dotacja UKFIS 900.000,00 zł;

Kontakt Wojewódzki 40.000,00

zł;

środki gminy 2.360.000,00zł.

W ramach projektu wybudowano

halę sportową o wymiarach

24x36m mieszczącą płytę boiska

o wymiarach 19x36m

Hala sportowa

o wymiarach 24x36m

mieszcząca boisko

o wymiarach 19x36m.

99

3.

Budowa kanalizacji

sanitarnej

w miejscowościach

Ciszowice –

Szarówka – M

Zadanie

zrealizowano

w 2003 roku


1.320.000,00zł;

wsparcie SAPARD: 728.200,00

zł;

środki gminy: 591.800,00 zł


kanalizację sanitarną

w miejscowości Charsznica

4.

Przebudowa drogi

gminnej Charsznica

- Działki

Zadanie

zrealizowano

w 2003 roku

całkowita wartość: 69.827,62 zł;


zł;


W ramach projektu przebudowano

drogę na odcinku 700 m.

Odcinek drogi o

długości 700 m.

5. Rozbudowa wraz z

przebudową

oczyszczalni

ścieków

w Charsznicy

Zadanie

realizowano

od 2004 do

2005r.


3.260.389,10zł;

wsparcie SAPARD:

1.657.509,75zł;

WFOŚiGW: 972.287,00 zł;

środki gminy: 333.099,35 zł;

OSM Miechów: 297.496,00 zł

W ramach projektu rozbudowano

i przebudowano istniejącą

w Charsznicy oczyszczalnię

ścieków. Zwiększona została

przepustowość ścieków

z 685m3/d do 780m3/d

100

6.

Budowa sieci

wodociągowej wraz

z przyłączami

w ul. Szarkowiec

i ul. Cicha oraz

części wsi

Ciszowice

Zadanie

realizowano

w 2004 roku

całkowita wartość: 170.876,29

zł;


zł;


W wyniku realizacji projektu

powstała sieć wodociągowa

o długości 2068mb i wykonano 52

przyłącza wodociągowe

7.

Przebudowa drogi

gminnej Charsznica

ul. cicha

Zadanie

realizowano

w 2004 roku


zł;


zł;

środki Gminy: 25.087,85 zł


wyprofilowano istniejąca

nawierzchnię ul. cichej, wykonano

podbudowę z kamienia tłucznia,

przebudowano przepusty oraz

położono masę asfaltowo –

bitumiczną o grubości 4 cm.

Odcinek drogi o

długości 784mb

8. Przebudowa drogi

gminnej Tczyca

i Ciołkowiec

Zadanie

realizowano

w 2004 roku



zł;



wyprofilowano istniejąca

nawierzchnię ul. cichej, wykonano

podbudowę z kamienia tłucznia,

przebudowano przepusty oraz

położono masę asfaltowo –

bitumiczną o grubości 4 cm.

Odcinek drogi o

długości 600mb.

101

9.

Budowa

i przebudowa drogi

gminnej Podlesie

Serwit

Zadanie

realizowano

w 2004 roku



zł;



zmieniono przebieg trasy drogi,

powodując zmniejszenie spadku

podłużnego, położono

nawierzchnię asfaltową.

Odcinek drogi o

długości 500mb.

10.

Przebudowa dróg

gminnych dla

rozwoju

gospodarczego

gminy Charsznica

Zadanie

realizowano

od 2004 do

2006r.


4.775.348,27zł;

fundusze strukturalne:

3.581.511,20zł;

budżet państwa: 477.534,83


Projekt przewiduje przebudowę

30km dróg gminnych.

Odcinek drogi o

długości 30km.

11.

Termomodernizacja

Szkoły

Podstawowej

i Gimnazjum

w Charsznicy


zł;

WFOŚiGW: 43.185,00 zł;


W ramach projektu ocieplono

ściany budynku, wymieniono

stolarkę okienna i drzwiowa oraz

wymieniono pokrycie dachu.

12. Termomodernizacja

Szkoły

Podstawowej

w Swojczanach


zł;

WFOŚiGW: 43.777,00 zł;




stolarkę okienna i drzwiowa oraz

wymieniono pokrycie dachu

102

13.

Termomodernizacja

Szkoły

Podstawowej

i gimnazjum

w Tczycy


zł;

WFOŚiGW: 105.655,00 zł;

BŚ: 139.052,00 zł;




stolarkę okienna i drzwiowa.

14.

Przebudowa

kotłowni

centralnego

ogrzewania

w szkole

Podstawowej

i Gimnazjum

w Charsznicy


zł;

WFOŚiGW: 119.461,00 zł;

BŚ: 119.708,00 zł;


W ramach projektu dokonano

kompleksowej wymiany kotłów co.

z węglowych na gaz ziemny

wysokoetanowy.

15. Gazyfikacja 8 wsi

Zadanie

realizowano

w 2005 roku

wartość kosztorysowa:

2.841.419,00zł;

Zakłady Gazownicze Kielce:

1.420.710,00zł;

WFOŚiGW: 1.420.709,00zł;

W ramach projektu zgazyfikowano

8 miejscowości w gminie

Charsznica

Tabela 55 Inwestycje zrealizowane w gminie Gołcza

Lp.

Gmina

Tytuł projektu Data

rozpoczęcia

i

zakończenia

Źródło pochodzenia środków,

budżet całkowity; w tym

udział własny

Krótki opis projektu Osiągnięte

produkty/rezultaty

103

realizacji

projektu


1.

Go

łcza

Budowa I Etapu

kanalizacji

sanitarnej wraz

z oczyszczalnią

ścieków dla Gminy

Gołcza

Zadanie

zrealizowano

w 2000 roku

Całkowita wartość: 4 703

987,53 zł;

Koszty kwalifikowalne:

ZPORR - 2 771 124,15 zł;

śr. krajowe - 461 854,03 zł;

Gmina - 1 385 562,08 zł;

Koszty niekwalifikowalne: 85

447,28 zł

Projekt obejmuje budowę I Etapu

kanalizacji sanitarnej wraz

z oczyszczalnią ścieków dla gminy

Gołcza

Tabela 56 Inwestycje zrealizowane w gminie Kozłów

Lp.Gmina

Tytuł projektu

Data

rozpoczęcia

i

zakończenia

realizacji

projektu

Źródło pochodzenia środków,

budżet całkowity; w tym

udział własny


produkty/rezultaty


104

1.

Ko

złó

w

Przebudowa drogi gminnej

Kępie-Staszyn

Realizację

zadania

rozpoczęto

w 2004 roku


112096,64 zł

- brutto;

SAPARD: 49 157,13

zł

Projekt obejmuje przebudowę drogi

gminnej Kępie – Straszyn w

zakres, której wchodzą: roboty

pomiarowe 1,05 km podbudowy,

1640,0m2(gr.8cm),

400m2(gr.10cm)=2040m2,

nawierzchnia bitumiczna

1600,00m2, roboty ziemne

825,50m3, odmulenie przepustów:

fi80-18m, fi50-17m=35mb,

wykonanie przepustów:fi60-30mb,

fi50-120mb=150mb, wykonanie

ścianek czołowych:szt.6=3,90m3.

2.

Budowa Szkoły Podstawowej

i Gimnazjum

w Kozłowie

Realizację

zadania

rozpoczęto

w 2004 roku


1125871,33 zł -

brutto

W ramach tego etapu realizacji

projektu wykonano drewnianą

więźbę dachową oraz pokrycie

dachu.

3. Modernizacja drogi

dojazdowej do gruntów

rolnych Wolica – Parcela od

km 0+000 do km 0+800, dł.

800mb.

Realizację

zadania

rozpoczęto

w 2004 roku


127 319,93 zł. –

brutto;

Fundusz Ochrony

Gruntów Rolnych 63

659,96 zł

Projekt obejmował modernizację

drogi dojazdowej do gruntów

rolnych Wolica – Parcela

Odcinek drogi o długości

800mb.

105

4.

Przebudowa dróg gminnych

na terenie Gminy Kozłów:

Przysieka – Srogowie odc. od

km. 0+000 do km 0+240, dł.

240 m,

Marcinowice – Stara Wieś

odc. od km. 0+500 do km.

0+750, dł. 250 m,

Przybysławice – Rzędówka

odc. km. 1+250 do km. 1+470,

dł. 220 m,

Przybysławice – Podlesie

odc. km. 0+850 do km. 1+070,

dł. 220 m,

-Kamionka – Kozinki odc. od

km. 0+000 do km. 0+200 dł.

200 m.

Realizację

zadania

rozpoczęto

w 2004 roku


165 344,67 zł - brutto

Projekt obejmował przebudowę

dróg gminnych na terenie gminy

kozłów

Łącznie: 1130mb. dróg

5. Przebudowa drogi rolniczej

Wierzbica – Zagonie w km

0+000-0+600. Długość 600mb.

Realizację

zadania

rozpoczęto

w 2005 roku


95 390,58 zł

- brutto;Fundusz

Ochrony Gruntów

Rolnych: 47695,29 zł

Projekt obejmował rozbudowę

drogi rolniczej Wierzbica –

Zagonie.

Odcinek drogi o długości

600mb.

106

6. Budowa Szkoły Podstawowej

i Gimnazjum

w Kozłowie

Realizację

zadania

rozpoczęto

w 2005 roku


180 323,47 zł - brutto

W ramach tego etapu realizacji

projektu dokonano zakupu okien

PCV wraz z montażem

Łącznie: 1457mb. dróg

107

7.


na terenie Gminy

Kozłów”:Kozłów – Szkolna,

odc. od km 0+000 do km

0+227, dł. 227mb, 2.Rogów -

Przecinka, odc. od km 0+000

do km 0+200, dł. 200 mb,

3.Kamionka - Kozinki, odc. od

km 0+200 do km 0+500, dł.

300 mb, 4.Przysieka -

Srogowie, odc. od km 0+240

do km 0+440, dł. 200 mb,

5.Marcinowice - Stara Wieś

odc. od km 0+750 do km

0+880, dł. 130 mb,

Karczowice - Kolonia I, odc.

od km 0+000 do km 0+200, dł.

200 mb, Wierzbica -

Pękosław, odc. od km 0+000

do km 0+200, dł. 200 mb,

o łącznej długości: 1457 mb.

Realizację

zadania

rozpoczęto

w 2005 roku


175 375,49 zł

- brutto

108

Tabela 57 Inwestycje zrealizowane w gminie Książ Wielki

Lp.Gmina

Tytuł projektu

Data

rozpoczęcia

i

zakończenia

realizacji

projektu


środków, budżet całkowity;

w tym udział własny


produkty/rezultaty


1.

Ksi

ąż

Wie

lki

Budowa

oczyszczalni

ścieków w Książu

Wielkim „Biovac”

o przepustowości

200 m3/d

Realizacja

zadania

w 2000 roku

ogólny koszt: 2 276 300,00 zł;

środki własne: 836 500,00 zł;

(w tym pożyczka z WFOŚiGW:

600 000,00 zł);

środki województwa:

734 800,00 zł;

PHARE-INRED: 705 000,00 zł


budowę oczyszczalni ścieków

w miejscowości Książ wielki

o przepustowości 200 m3/d

2. Budowa sieci

kanalizacyjnej

w Książu Wielkim

o długości 5 km

Realizacja

zadania

w 2000 roku

ogólny koszt: 1 239 400,00 zł;

środki własne: pożyczka

z WFOŚiGW: 600 000,00 zł;

środki województwa: 326 300

zł;

PHARE-INRED: 313 100 zł

W ramach projektu wybudowano 5

km sieci kanalizacji w Książu

Wielkim

5 km sieci

kanalizacyjnej

109

3.

Budowa sieci

kanalizacyjnej

w Wielkiej Wsi

o długości 4,7 km

Realizacja

zadania

w 2003 roku

ogólny koszt: 760 400,00 zł;

środki własne: 500 000 zł;

(pożyczka z WFOŚiGW)

SAPARD: 260 400 zł


4,7 km sieci kanalizacji w Książu

Wielkim

4,7 km sieci

kanalizacyjnej

4.

Modernizacja

drogi gminnej

Głogowiany-

Rzędowice

(Długość odcinka

3534 m)

Realizacja

zadania

w 2003 roku



SAPARD: 144 500,41 zł

Zmodernizowano drogę gminną

Głogowiany- Rzędowice.

Odcinek drogi o

długości 3534 m

5.

Rozbudowa

wodociągu

Rzędowice-Łazy

Realizacja

zadania

w 2004 roku



SAPARD: 88 778, 00 zł

Projekt objął rozbudowę

wodociągu Rzędowice-Łazy.

.

6.

Rozbudowa

wodociągu

w Moczydle

Realizacja

zadania

w 2004 roku



SAPARD: 91 000,00 zł

Projekt objął rozbudowę

wodociągu w Moczydle

7.

Odbudowa

i modernizacja

drogi gminnej

Książ Wielki –

Pokusa (Długość

odcinka 2500 m)

Realizacja

zadania

w 2004 roku



SAPARD: 170 537,14 zł

Projekt objął odbudowę

i modernizację drogi gminnej Książ

Wielki – Pokusa

Odcinek drogi o

długości 2500 m

110

8.

Centrum

rekreacyjno –

sportowo -

turystyczne

Realizacja

zadania

2004/2005

rok.

ogólny koszt: 282 463,00 zł

w 2004 r.;


SAPARD: 57 983,00 zł

w 2005 r.;


SAPARD: 64 888,00 zł;

Tabela 58 Inwestycje zrealizowane w gminie Racławice

Lp.Gmina

Tytuł projektu

Data

rozpoczęcia

i

zakończenia

realizacji

projektu


środków, budżet całkowity;

w tym udział własny


produkty/rezultaty


1.

Rac

ław

ice

Budowa Sali

gimnastycznej przy

Zespole Szkół

w Racławicach

Realizacja

zadania

lata

2001-2003.

Wartość robót –

1.889.536,77 zł;

W tym: dotacja UKFiS –

300.000,00 zł;

Kredyt UG -

600.000,00 zł; Środki UG

- 989.536,77

Projekt objął budowę Sali

gimnastycznej przy Zespole Szkół

w Racławicach

111

2.

Przebudowa dróg

gminnych

współfinansowana ze

środków ministerstwa

Spraw Wewnętrznych

i administracji na

usuwanie klęsk

żywiołowych

Realizacja

zadania

w 2003 roku

Wartość robót -

291.691,05 zł;

W tym: dotacja -

200.000,00 zł;

środki UG - 91.691,05 zł

W zakres projektu weszła:


Kościejów Rataj – Dosłońce o

długości 710 mb.

Głupczów – Solcza

o długości 1024 mb

Racławice – Lasowisko

o długości 615 mb

Dziewięcioły – Marchocice

o długości 500 mb

Dziemięrzyce – Marchocice o

długości 285 mb

3.

Rozbudowa drogi

współfinansowana

przez Fundusz

Ochrony Gruntów

Rolnych

Realizacja

zadania

w 2003 roku

Wartość robót - 54.964,83

zł;

W tym: środki FOGR –

27.710,00 zł;;

Środki UG - 27.254,83 zł

Projekt objął przebudowę drogi

Miroszów – Helenówka

o długości 630 mb.

Odcinek drogi

o długości: 630 mb

4. Modernizacja drogi

finansowania

z udziałem środków

Banku Światowego

Realizacja

zadania

w 2004 roku


zł;

W tym: środki Banku

Światowego – 63.200,00

zł.;

Środki budżetu gminy -

82.602,43 zł.

Projekt objął modernizację drogi

Dziemięrzyce – Marchocice


Odcinek drogi


112

5.

Modernizacja drogi

finansowana

z udziałem środków

SAPARD

Realizacja

zadania

w 2004 roku

Wartość robót -129.260,37

zł; W tym : środki SAPARD

- 55.928,96 zł;

Środki UG - 73.331,41 zł

Projekt objął modernizację drogi

Janowiczki – Górka Kościejowska


Odcinek drogi


6.

Przebudowa dróg

gminnych


środków Ministerstwa

Spraw

Wewnętrznych

i Administracji na

usuwanie skutków

klęsk żywiołowych

Realizacja

zadania

w 2004 roku

Wydatki przy realizacji

projektu dotyczącego

przebudowy dróg

Racławice – Marchocice

Kościejów – Łopaty o

długości


140.808,70 zł;

W tym: dotacja –

112.646,00 zł;

Środki UG - 28.161,70 zł;



przebudowy dróg

Dale – Kliny Dalskie

Wartość robót – 58.684,44

zł;

W tym: dotacja -37.354,00

zł;.

Środki UG -21.330,44 zł.


drogi gminne:

Racławice – Marchocice o

długości 692 mb.

Kościejów – Łopaty o długości 500

mb.

Dale – Kliny Dalskie o długości

450 mb.

Odcinek drogi


113

7.

Przebudowa drogi

współfinansowana

przez Wojewódzki

Fundusz Ochrony

Gruntów

Rolnych

Realizacja

zadania

w 2004 roku


102.983,86 zł;


43.600,00 zł;

Środki UG – 59.383,86 zł


drogi: Kościejów – wieś o długości

300 mb. Marchocice – wieś o

długości 320 mb. Dziemięrzyce

wieś o długości 270 mb.

Odcinek drogi


114

8. Przebudowa dróg

gminnych


środków Ministerstwa

Spraw

Wewnętrznych

i Administracji na

usuwanie skutków

klęsk żywiołowych

Realizacja

zadania

w 2005 roku



przebudowy dróg

Janowiczki – Cęckówka o

długości 300 mb.

Dziemięrzyce – Prandocin



zł; W tym: dotacja –

50.000,00 zł; środki UG -

39.521,77 zł Wydatki przy

realizacji projektu

dotyczącego przebudowy

dróg Racławice –

Marchocice o długości 500

mb. Wartość robót

75.879,61 zł;

W tym : dotacja –

60.000,00 zł; Środki UG –

15.879,61 zł


następujących dróg gminnych:

Janowiczki – Cęckówka


Dziemięrzyce – Prandocin


Racławice – Marchocice

o długości 500 mb

Odcinek drogi

o długości:1130 mb

115

9.

Przebudowa drogi

współfinansowana

przez Wojewódzki

Fundusz Ochrony

Gruntów

Rolnych

Realizacja

zadania

w 2005 roku


141.204,64 zł;


37.390,00 zł;

środki UG – 103.814,64 zł


następujących dróg gminnych:

Marchocice o długości 460 mb.

Racławice o długości 230 mb.

Janowiczki – długości 290 mb

Odcinek drogi

o długości:980 mb

10.

Remont i adaptacja

budynku

wielofunkcyjnego dla

celów kulturalno –

oświatowych

i obsługi ruchu

turystycznego

Realizacja

zadania

w 2006 roku


246.062,01 zł;

W tym: środki SPO –

140.707,00 zł.;

Środki UG - 105.355,01 zł.

Projekt obejmuje remont i

adaptacja budynku

wielofunkcyjnego dla celów

kulturalno – oświatowych

i obsługi ruchu turystycznego

116

W „Planie Rozwoju Lokalnego Powiatu Miechowskiego na lata 2004-2006” wskazano zadania, których realizacja przewidziana jest w latach

2004-2006

PRZEBUDOWA DROGI POWIATOWEJ NR 15748 RELACJI BUKOWSKA W - DZIAŁOSZYCE NA ODCINKU: BUKOWSKA WOLA - JANOWICE

Wskaźniki produktu

Zmodernizowane nawierzchni jezdni - 10363mb, Renowacja rowów odwadniających – 15000mb, Odmulenie przepustów pod drogą – 244,3mb,

Odmulenie przepustów pod zjazdami – 923mb, 0Przebudowanie przepustów pod zjazdami – 322 mb, Utwardzenie poboczy –20 104mb.

Instytucja koordynująca Partnerzy Okres realizacji Nakłady do poniesienia w tys. zł

Starostwo Powiatowe w Miechowie 2005-2006 4 380,47

PRZEBUDOWA DROGI POWIATOWEJ NR 15763 RELACJI RACŁAWICE – WORCIMOWICE NA ODCINKU: RACŁAWICE – GRANICA

POWIATU

Wskaźniki produktu i rezultatu

Zmodernizowane nawierzchni jezdni - 2296mb, Renowacja rowów odwadniających – 2465mb, Odmulenie przepustów pod drogą – 54mb,

Odmulenie przepustów pod zjazdami – 242mb, Plantowanie poboczy – 8 838m2.



PRZEBUDOWA DROGI POWIATOWEJ NR 18122 RELACJI MAKÓW – GOŁCZA – ZERWANA NA ODCINKU: CIEPLICE – SKRZYŻOWANIE

NA ULINĘ



Przebudowanie przepustów pod zjazdami – 35mb. Utwardzenie poboczy – 6470mb, Przebudowa i budowa chodników – 2710m2 , Budowa

117

kanalizacji deszczowej – 323,5mb.



PRZEBUDOWA DROGI POWIATOWEJ NR 15008 ul. Warszawska

Wskaźniki produktu

Zmodernizowane nawierzchni jezdni - 1930mb, Przebudowa chodników – 17130,5m2, Utwardzenie poboczy – 2610mb, Skrócenie czasu podróży

z północnej części powiatu miechowskiego w kierunku aglomeracji krakowskiej o 10%, Udrożnienie ruchu lokalnego, towarowego, tranzytowego i

turystycznego w północnej części powiatu, Zwiększenie liczby przewożonych towarów wyoprodukowanych na terenie powiatu miechowskiego, w

tym głównie rolniczych.



PRZEBUDOWA DROGI POWIATOWEJ NR 15715 RELACJI POGWIZDÓW – TUNEL - MIECHÓW NA ODCINKU: PSTROSZYCE II - MIECHÓW

Wskaźniki produktu


Przebudowanie przepustów pod drogą – 93mb, Odmulenie przepustów pod zjazdami – 473mb, Przebudowanie przepustów pod zjazdami –

164mb. Utwardzenie poboczy – 8760mb.



PRZEBUDOWA DROGI POWIATOWEJ NR 15742 RELACJI ŻARNOWIEC – KSIĄŻ WIELKI NA ODCINKU: MARCINOWICE – KOZŁÓW



Odmulenie przepustów pod zjazdami – 30mb, Przebudowanie przepustów pod zjazdami – 111mb. Utwardzenie poboczy ( ciąg pieszy na

118

wiadukcie) – 738mb.



PRZEBUDOWA DROGI POWIATOWEJ NR 15729 RELACJI ŻARNOWIEC – PODMIEJSKA WOLA NA ODCINKU: GRANICA POWIATU –

PODMIEJSKA WOLA


Zmodernizowane 13,693 mb nawierzchni jezdni, Renowacja rowów odwadniających – 25292mb, Odmulenie przepustów pod drogą – 38,5mb,

Przebudowanie przepustów pod drogą – 10,0mb, Odmulenie przepustów pod zjazdami – 961mb, Przebudowanie przepustów pod zjazdami –

830mb. Utwardzenie poboczy – 17 982mb.



PRZEBUDOWA DROGI POWIATOWEJ NR 15746 RELACJI KSIĄŻ WIELKI – ZARYSZYN – STĘPOCICE NA ODCINKU: KSIĄŻ WIELKI –

ZARYSZYN

Wskaźniki produktu

Zmodernizowane nawierzchni jezdni – 8 300mb, Renowacja rowów odwadniających – 11 466mb, Odmulenie przepustów pod drogą – 60,5mb,

Przebudowanie przepustów pod drogą – 9mb, Odmulenie przepustów pod zjazdami – 337mb, Przebudowanie przepustów pod zjazdami –

1002mb.



PRZEBUDOWA DROGI POWIATOWEJ NR 15743 RELACJI MAŁOSZÓW – JANOWICE NA ODCINKU: MAŁOSZÓW – JANOWICE

119



Przebudowanie przepustów pod drogą – 2mb, Odmulenie przepustów pod zjazdami – 630mb, Utwardzenie poboczy – 15728mb.



PRZEBUDOWA DROGI POWIATOWEJ NR 15733 KOZŁÓW-PRZYBYSŁAWICE ŁAZY NA ODCINKU: KOZŁÓW - KAMIONKA

Wskaźniki produktu

Renowacja rowów odwadniających – 5594mb, Odmulenie przepustów pod drogą – 33mb, Przebudowanie przepustów pod drogą – 12mb,

Odmulenie przepustów pod zjazdami – 392mb, Przebudowanie przepustów pod zjazdami – 246mb, Plantowanie poboczy – 1329,12m3.


Starostwo Powiatowe w Miechowie 2005-2006 142,34

POPRAWA INFRASTRUKTURY DROGOWEJ NA TERENIE POWIATU MIECHOWSKIEGO – ETAP I


Zmodernizowane nawierzchni jezdni - 6042 mb, Zmodernizowane rowy odwadniające – 12084mb, Odmulone przepusty drogowe – 90mb,

Przebudowane przepusty drogowe – 22mb, Przebudowane przepusty pod zjazdami – 288mb, Odmulane przepusty pod zjazdami – 300mb,

Wybudowane chodniki – 500mb,

Plantowanie poboczy – 12084mb.


Starostwo Powiatowe w Miechowie 2005 2 280,75

POPRAWA INFRASTRUKTURY DROGOWEJ NA TERENIE POWIATU MIECHOWSKIEGO – ETAP II


120

Zmodernizowane nawierzchni jezdni - 4291 mb, Zmodernizowane rowy odwadniające – 8582mb, Odmulone przepusty drogowe – 100mb,

Przebudowane przepusty drogowe – 20mb, Przebudowane przepusty pod zjazdami – 288mb, Odmulane przepusty pod zjazdami – 300mb,

Wybudowane chodniki – 250mb,

Plantowanie poboczy – 8582mb.


Starostwo Powiatowe w Miechowie 2006 1 571,25

TERMOMODERNIZACJA BUDYNKÓW LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCEGO I ZESPOŁU SZKÓŁ NR 1 W MIECHOWIE WRAZ Z WYMIANĄ

KOTŁOWNI, OKIEN I DRZWI


Ocieplenie 2500 m2 ścian zewnętrznych, Ocieplenie 2300 m2 stropodachu, Wymienienie okien o łącznej powierzchni 912 m2, Wymienienie drzwi 40

m2,

Likwidacja dwóch kotłowni koksowych, Instalacja kotłowni gazowej.

Instytucja koordynująca Partnerzy Okres

realizacji

Nakłady do poniesienia w tys. zł

Starostwo Powiatowe w

Miechowie

Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska,

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska

2004-2005 1 800,515

BUDOWA SALI GIMNASTYCZNEJ PRZY LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCYM I ZESPOLE SZKÓŁ NR 1 W MIECHOWIE


Wybudowanie sali gimnastycznej o wymiarach 20 m x 80 m i łącznej powierzchni 800 m2, Liczba osób stale korzystających z sali gimnastycznej –

1500 osób.

Wybudowanie boisk sportowych, trybun, zaplecza treningowego i sanitarnego.

Instytucja koordynująca Partnerzy Okres Nakłady do poniesienia w tys. zł

121

realizacji


Miechowie

Urząd Kultury Fizycznej i Sportu, Totalizator Sportowy 2005 - 2007 51000,00

TERMOMODERNIZACJA BUDYNKU BURSY SZKOLNEJ W MIECHOWIE


Ocieplenie 838,3 m2 ścian zewnętrznych, Licowanie cokołu na powierzchni 132,53 m2. Wymienienie dwóch pieców centralnego ogrzewania oraz

jednego pieca do podgrzewania ciepłej wody.


realizacji



Miechowie



2006-2007 300,00

MODERNIZACJA BUDYNKU PRZY UL. SIENKIEWICZA 20 W MIECHOWIE I PRZYSTOSOWANIE GO DO POTRZEB PORADNI

PSYCHOLOGICZNO-PEDAGOGICZNEJ


Wybudowane wejście dla osób niepełnosprawnych, Wybudowane ściany działowe o łącznej powierzchni 87,5 m2, Zmodernizowane sanitariaty,

Przystosowane dwa pomieszczenia dla osób niepełnosprawnych, Zmodernizowane pomieszczenia Poradni.


realizacji



Miechowie

PEFRON, GMINY 2005 – 2006 160,00

ADAPTACJA I MODERNIZACJA BUDYNKU SZKOLNEGO OŚRODKA KSZTAŁCENIA ZAWODOWEGO W MIECHOWIE


122

Uzyskanie dodatkowej powierzchni użytkowej o powierzchni 350 m2, Liczba osób jednorazowo pobierających naukę zwiększona do 300 osób.


realizacji


Zakład Doskonalenia

Zawodowego w Kielcach

Starostwo Powiatowe w Miechowie 2004 500,00

MODERNIZACJA BUDYNKU SZKOŁY W ZESPOLE SZKÓŁ NR 1 W MIECHOWIE


Wybudowanie nowej klatki schodowej – 100 m2, Instalacja 300 szt. Opraw jarzeniowych.


realizacji



Miechowie

2005 – 2006 150,00

MODERNIZACJA SYSTEMU GRZEWCZEGO W ZESPOLE SZKÓŁ NR 2 W MIECHOWIE


realizacji



Miechowie



2006 – 2007 650,00

TERMOMODERNIZACJA BUDYNKU SPECJALNEGO OŚRODKA SZKOLNO-WYCHOWAWCZEGO W ZAGORZYCACH


Wymienione 80 sztuk okien, Ocieplone 1000 m2 ścian zewnętrznych, Wymienione dwa kotły żeliwne, Wymieniona instalacja CO.

123


realizacji



Miechowie



2005 400,00

MODERNIZACJA OCZYSZCZALNI ŚCIEKÓW PRZY SPECJALNYM OŚRODKU SZKOLNO-WYCHOWAWCZYM W ZAGORZYCACH


Przebudowane studnie wodno-kanalizacyjne, Zmodernizowana oczyszczalnia ścieków, Wymienione rury kanalizacyjne.


realizacji



Miechowie



2006 300,00

MODERNIZACJA I WYPOSAŻENIE SZPITALA POWIATOWEGO W MIECHOWIE


realizacji



Miechowie



2004 – 2006 10800,00

MODERNIZACJA DOMU POMOCY SPOŁECZNEJ „BETANIA” W MIECHOWIE


Zainstalowany podwójny monitoring ze Strażą Pożarną, Zainstalowane 170 czujników alarmowo-przeciwpożarowych, Zainstalowany piec CO o

124

mocy 130 KW,

Wymienione 98 okien, Zainstalowanie 45 aparatów telefonicznych.


realizacji



Miechowie

Wojewoda Małopolski

PFRON



2005 – 2006 418,00

MODERNIZACJA BUDYNKU DOMU POMOCY SPOŁECZNEJ W MIECHOWIE


4-kondygnacyjna klatka schodowa (71 stopni), podjazd o długości 32,6 mb, winda osobowa, więźba dachowa na powierzchni 600 m2, 101

gniazdek przyzywowych, wymienione 145 sztuk grzejników, ocieplony budynek na powierzchni 2020,5 m2.


realizacji



Miechowie


PFRON



2005 – 2008 1 180,00

MODERNIZACJA BUDYNKU DOMU POMOCY SPOŁECZNEJ „DOM KOMBATANTA” W MIECHOWIE


Zainstalowany zestaw kolektorów o powierzchni 48 m2.

Instytucja koordynująca Partnerzy Okres Nakłady do poniesienia w tys. zł

125

realizacji


Miechowie


Urząd ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w

Warszawie

PFRON



2006 93,00

STANDARYZACJA DOMU POMOCY SPOŁECZNEJ W MIANOCICACH


Wyremontowane 1680 m2 powierzchni, Poprawa bezpieczeństwa i poziomu życia 160 osób.


realizacji



Miechowie


PFRON



2004 – 2006 1 000,00

126

IV. Analiza SWOT obszaru objętego ZSROW

Analiza SWOT obszaru objętego ZSROW została opracowana podczas czterech sesji, w tym

dwóch wyjazdowych. Prace nad tą częścią dokumentu możemy podzielić na trzy fazy: wstępna,

zasadnicza oraz ekspercka. Pierwszą z nich stanowił cykl gminnych konferencji. Materiał zebrany

podczas spotkań z mieszkańcami obszaru LGD stanowiły punkt wyjścia do fazy zasadniczej czyli

sesji strategicznych. Podczas pierwszej z nich wypracowano następujące obszary strategiczne:

Jakość życia

Rolnictwo

Wykorzystanie odnawialnych źródeł energii, ochrona środowiska, ekoświadomość

Turystyka i przedsiębiorczość

Tak zdefiniowane cztery pola w trakcie drugiej i trzeciej sesji były zanalizowane przy użyciu

metody SWOT. Wypracowany materiał został później poprawiony merytorycznie i redakcyjnie przez

zespół ekspercki. A następnie podlegał ponownej weryfikacji i akceptacji przez uczestników procesu.

Wyniki tej analizy zostały przedstawione poniżej.

1. Obszar strategiczny: Jakość życia

Silne strony Słabe strony

Wysokie aspiracje edukacyjne;

Dobrze rozwinięta sieć drogowa;

Liczne, oznaczone przystanki;

Posiadana wiedza;

Duże zainteresowanie korzystaniem z

Internetu;

Potencjał dzieci i młodzieży

Niewielka oferta kulturalna;

Zbyt mało liderów zmian;

Zbyt wysokie koszty dostępu do internetu;

Ograniczony dostęp do internetu;

Niewystarczająca ilość pomocy dydaktycznych

Niewystarczające kwalifikacje zawodowe

części kadry nauczycielskiej;

Brak marketingu dobrych przykładów;

Brak przekazu międzypokoleniowego;

Słaba współpraca rodzice-szkoła;

Niska liczba osób z wykształceniem wyższym;

Media lokalne nie kreują postaw obywatelskich;

Słaby dostęp do informacji;

Ograniczony dostęp do edukacji ustawicznej;

Możliwości, szanse Zagrożenia

Duże zainteresowanie korzystaniem z

Internetu;

Mało autorytetów;

Nierówne szanse edukacyjne młodzieży

127

Tendencja do podnoszenia kwalifikacji

Przykłady efektywnych liderów;

Wzrastające zainteresowanie inwestorów

mieszkającej na obszarach wiejskich;

Ograniczenia prawne;

Upolitycznienie rozwoju lokalnego

System edukacyjny słabo dostosowany do

rynku pracy

2. Obszar strategiczny: rolnictwo


Tradycja rodzinna - przywiązanie do ziemi;

Wysoka klasa gleb;

Korzystne położenie z punktu widzenia rynków

zbytu;

Dobre usprzętowienie gospodarstw rolnych;

Podnoszenie kwalifikacji rolniczych poprzez

korzystanie ze szkoleń i kursów; .

Niedostosowana oferta edukacyjna dla

rolników;

Małe zainteresowanie ze strony rolników

edukacją (szkoleniami);

Słaba promocja produktów lokalnych;

Niewystarczające środki na inwestycje;

Starzejący się park maszynowy;

Słabe organizacje konsumenckie kształtujące

rynek zbytu;

Brak kanałów przepływu informacji;

Mało rynków zbytu;

Brak usług księgowo-finansowych;

Mała ilość osób podnoszących swoje

kwalifikacje poprzez system edukacji

ustawicznej;

Postępujące rozdrobnienie gospodarstw;

Brak informacji o lokalnych rynkach zbytu;


Postępująca specjalizacja gospodarstw

rolnych;

Wykorzystanie przez rolników funduszy UE;

Produkt lokalny;

Zrzeszanie się rolników w grupy producenckie;

Wysoka cena środków do produkcji;

Pogarszająca się koniunktura

Brak organizacji systemu informacji w

rolnictwie;

Brak długofalowej polityki rolnej;

Brak zagwarantowanych cen minimalnych;

Niewystarczający system doradztwa

Wysokie koszty produkcji;

Brak stabilności cen;

Niskie ceny produktów rolnych;

128

3. Obszar strategiczny: odnawialne źródła energii


Przekonanie społeczeństwa do zastosowania

OZE;

Zainteresowanie odbiorców surowcami do

wytwarzania energii (owies);

Przykłady gospodarstw samozaopatrujących

się w energię cieplną;

Nawiązane kontakty międzynarodowe w

zakresie OZE;

Funkcjonujące przydomowe oczyszczalnie

ścieków;

Potencjał produkcyjny gospodarstw-surowiec

dla OZE;

Realizowane inwestycje w zakresie kanalizacji

liniowej;

Niższe koszty funkcjonowania gospodarstwa

domowego ze względu na niskie koszty

energii;

Organizacja corocznych miechowskich targów

ekologicznych;

Zaangażowanie samorządów na rzecz OZE;

Funkcjonująca szkoła wyższa o profilu

„ochrona środowiska”;

Mentalność społeczeństwa;

Duży udział tradycyjnych kotłowni na węgiel;

Palenie śmieci;

Opróżnianie szamb do cieków wodnych i

rowów;

Ograniczony dostęp do informacji;

Słaba infrastruktura kanalizacyjna;

Brak wiedzy w zakresie ochrony środowiska;


Dostępne środki pomocowe na wykorzystanie

OZE;

Sprawdzone przykłady wykorzystania

odnawialnych źródeł energii;

Dostępne technologie OZE;

Tworzący się rynek zbytu na produkty OZE;

Rosnące zainteresowanie produktami OZE;

Sąsiedztwo dużych aglomeracji;

Drogie technologie;

Niski dostęp do informacji;

Monopolistyczny rynek i biurokratyczne

przepisy;

Kwaśne deszcze;

Ograniczony dostęp mieszkańców

indywidualnych do źródeł finansowania;

129

4. Obszar strategiczny: turystyka i przedsiębiorczość


Zdrowa żywność;

Obecność obiektów zabytkowych;

Nieskażone środowisko naturalne;

Dobre połączenia sieci drogowej i kolejowej;


Mała odległość od dużych aglomeracji (Śląsk,

Kraków);

Zmiana stylu życia-promocja zdrowego trybu

życia;

Możliwość rozwoju kształcenia ustawicznego;

Wykorzystanie funduszy unijnych;

Słaba wiedza o funduszach UE;

Konkurencja Płd. Małopolski;

Rezultaty analizy SWOT były przydatne w zidentyfikowaniu problemów dla wszystkich

obszarów strategicznych.

Wyróżniono następujące problemy – jakość życia:

Niechęć młodych do pozostawania na wsi;

Małe zaangażowanie społeczne;

Bardzo słabo rozwinięty wolontariat;

Ograniczona możliwość uczestniczenia w życiu kulturalnym;

Małe zaangażowanie w życie kulturalne;

Niska świadomość społeczna;

Ograniczona dostępność komunikacyjna;

Niedostatecznie rozwinięta infrastruktura techniczna;

Nieumiejętność korzystania z nowoczesnych środków przekazu;

Ograniczony dostęp do różnorodnych środków przekazu;

Niezdrowy styl życia części społeczeństwa;

Niski poziom kreatywności i aktywności zawodowej;

Niski poziom poczucia bezpieczeństwa;

Bezradność osób znajdujących się w trudnej sytuacji życiowej;

Zanikanie tradycji;

Pesymizm i niska samoocena społeczna;

130

Niska świadomość możliwości poprawy własnej sytuacji;

Izolacja społeczna wynikająca z życia w społeczeństwie informacyjnym;

Postawy roszczeniowe znaczącej części społeczeństwa;

Nierówne szanse edukacyjne;

Niski udział pozarolniczych źródeł utrzymania;

Problemy – rolnictwo

Obniżenie standardu życia osób utrzymujących się z rolnictwa;

Pogarszająca się efektywność gospodarowania;

Niewykorzystany potencjał wiedzy osób z wykształceniem wyższym i średnim rolniczym;

Brak perspektyw dla młodzieży związanej z rolnictwem;

Brak alternatywnych do działalności rolniczej źródeł dochodu;

Bardzo słabo rozwinięte przetwórstwo;

Ukryte bezrobocie na wsi;

Niski poziom współpracy producentów rolnych.

Problemy - odnawialne źródła energii

Znikome wykorzystanie OZE;

Niska świadomość ekologiczna – ekoświadomość;

Niska emisja;

Niezagospodarowane ścieki komunalne;

Problemy - turystyka i przedsiębiorczość

Niewykorzystanie ciepłych źródeł;

Słabo wykreowane produkty lokalne i regionalne;

Słabo wypromowany turystycznie powiat;

Zaniedbanie obiektów zabytkowych;

Słabe przygotowanie powiatu do obsługi ruchu turystycznego i rekreacji;

V. ZSROW – cele i planowany budżet

Wybór tematów wiodących i określenie celów strategicznych i szczegółowych zostały poprzedzone

wypracowaniem misji. Podczas kilkugodzinnego warsztatu została sformułowana następująca misja:

Miechowszczyzna miejscem przyjaznym i otwartym, wykorzystującym istniejący potencjał dla

rozwoju obszarów wiejskich, pozwalającym godnie żyć.

Następnym krokiem w pracy nad strategią był wybór tematów wiodących i określenie celów

strategicznych.

131

V.1 Tematy wiodące i cele strategiczne ZSROW

W wyniku dyskusji przeprowadzonej w odniesieniu do charakterystyki obszaru LGD oraz w

oparciu o indywidualne doświadczenia uczestników konferencji informacyjnych w gminach, sesji

strategicznych dokonano wyboru następujących tematów wiodących:

I. Poprawa jakości życia na obszarach wiejskich,

II. Podnoszenie wartości lokalnych produktów zwłaszcza przez ułatwienie małym

jednostkom produkcyjnym dostępu do rynków dzięki wspólnym działaniom,

III. Wykorzystanie zasobów naturalnych i kulturowych, w tym potencjału obszarów

należących do sieci Natura 2000.

Następnie w ramach tematów wiodących zostały określone cele strategiczne. Mają one

kluczowe znaczenie dla rozwoju powiatu miechowskiego stwarzając szansę na zrównoważony,

stabilny rozwój. Jednocześnie tworzą podstawę do realizacji działań w okresie programowania 2007-

2013

Dla tematu: Poprawa jakości życia na obszarach wiejskich został sformułowany cel strategiczny I.

Cel strategiczny I

Podniesienie świadomości mieszkańców w zakresie możliwości zmiany jakości życia poprzez

rozbudzenie inicjatywy wspólnego działania, wykreowanie liderów oraz realizację innowacyjnych

zadań

Dla tematu: Podnoszenie wartości lokalnych produktów zwłaszcza przez ułatwienie małym

jednostkom produkcyjnym dostępu do rynków dzięki wspólnym działaniom,

został sformułowany cel strategiczny II.

Cel strategiczny II

Poprawa efektywności gospodarowania oraz stworzenie warunków sprzyjających podwyższeniu

standardu życia osób utrzymujących się z rolnictwa

Dla tematu: Wykorzystanie zasobów naturalnych i kulturowych, w tym potencjału obszarów

należących do sieci Natura 2000 zostały sformułowane cele strategiczne III i IV.

Cel strategiczny III

Stworzenie systemu wsparcia w zakresie alternatywnych źródeł dochodu: turystyka i rekreacja

132

Cel strategiczny IV

Zwiększenie stopnia wykorzystania odnawialnych źródeł energii i stworzenie systemu wsparcia w

zakresie alternatywne źródło dochodu: odnawialne źródła energii

V.2 Uzasadnienie wyboru tematu wiodącego, celów strategicznych

Selekcja tematów wiodących i celów strategicznych nie była trudna. Dokonana analiza

obszaru LGD i zastosowane formy konsultacji ułatwiły przeprowadzenie tego procesu. Uzasadniając

potrzebę takiego a nie innego wyboru uczestnicy konferencji oraz warsztatów strategicznych

wskazywali na potrzebę zmiany jakości życia, wiążąc ją zarówno z podwyższeniem standardu życia,

jak też możliwością znalezienia pracy. Ich zdaniem podstawowymi warunkami pozytywnych zmian

powinny być: wyrównanie szans edukacyjnych i rozbudowa infrastruktury technicznej. Wskazując na

problemy wynikające z niewystarczającego kapitału ludzkiego podkreślano wysoki stopień

pesymizmu i niskiej samooceny. Skutkuje on niewiarą we własne możliwości i w efekcie powoduje

małe zaangażowanie społeczne. Podczas spotkań w gminach pojawiały się głosy wskazujące na

tendencje do indywidualnego bardzo często nieskutecznego rozwiązywania własnych problemów.

Przyczyny tego zjawiska należy szukać w braku wzorców postępowania, ale także małej liczbie

liderów, którzy byliby wstanie przełamać nieufność i zachęcić do realizacji wspólnych inicjatyw.

Zdecydowana większość mieszkańców obszarów wiejskich powiatu miechowskiego

utrzymuje się z rolnictwa. Stąd też jednymi z najważniejszych poruszanych zagadnień były: zła

sytuacja osób produkujących żywność i pogarszające się warunki gospodarowania. Podkreślano, że

dla zmiany tego stanu kluczowe znaczenie ma podnoszenie wartości lokalnych produktów. Z

przebiegu dyskusji można było także wywnioskować, ze mieszkańcy obszaru LGD wiążą szanse na

poprawę sytuacji z wprowadzeniem odnawialnych źródeł energii . Dla wielu to nie tylko możliwość

tańszego ocieplenie gospodarstwa, ale także alternatywne źródło dochodu. Podkreślano jednak, że

szersze zastosowanie oze nie będzie realne bez zewnętrznego wsparcia zarówno eksperckiego, jak i

finansowego.

Dla mieszkańców kilku gmin obszaru LGD alternatywnym źródłem dochodu może być także

turystyka i rekreacja. W tych miejscach w przeprowadzonych debatach widoczny był głos, że oferta

turystyczna i zagospodarowania czasu wolnego powinna dotyczyć nie tylko gości z poza terenu

powiatu, ale i rdzennych mieszkańców. Stworzenie jej a później wdrożenie będzie wymagało jednak

zewnętrznego wsparcia.

Materiał zebrany podczas społecznych konsultacji, jakim był cykl gminnych konferencji

stanowił punkt wyjścia do dalszych prac podczas sesji strategicznych. Ostateczna weryfikacja

wyboru tematów wiodących i celów strategicznych dokonała się podczas drugiego cyklu gminnych

konferencji. Reakcje ich uczestników potwierdziła trafność dokonanego wyboru. Do

zaproponowanych zapisów za wyjątkiem kilku zmian redakcyjnych nie zgłoszono poprawek.

133

V.3 Partnerstwo

Proces przygotowania ZSROW połączony był z budowaniem partnerstwa. Pierwszym jego

etapem było przeprowadzenie cyklu konferencji w gminach. Stanowiły one sondaż potrzeb

społeczno-gospodarczych i jednocześnie próbę włączenia osób z różnych sektorów, w tym z sektora

publicznego i społeczno - gospodarczego do procesu. Konferencje spotkały się ze znaczącym

zainteresowaniem szczególnie środowisk rolniczych. Jednak wśród ich uczestników znajdowali się

także radni gminni i powiatowi, urzędnicy samorządowi, przedstawiciele lokalnego biznesu np.

banków spółdzielczych, członkinie kół gospodyń wiejskich, przedstawiciele ochotniczej straży

pożarnej. Konsultacje włączające różne podmioty dały jednoznaczną odpowiedź na pytanie czy

należy tworzyć partnerstwo. Za pierwszym pytaniem pojawiło się następne: Czy istnieje potrzeba

stworzenia odrębnej struktury prawnej, czy może jeden z istniejących podmiotów wyraża wolę, a

jednocześnie posiada odpowiedni potencjał do obsługi partnerstwa?

Wybierając odpowiedni model partnerstwa uczestnicy procesu musimy zatem wziąć pod

uwagę różne czynniki m.in. jakie lokalne struktury organizacji istnieją na terenie powiatu, jaka jest ich

siła i zakres oddziaływania a także stopień przygotowania do realizacji projektów.

Należy sobie ponadto zadać zasadnicze pytanie: Czy istnieje potrzeba stworzenia odrębnej

struktury prawnej, czy może jeden z istniejących podmiotów wyraża wolę, a jednocześnie posiada

odpowiedni potencjał do obsługi partnerstwa? Analiza już działających w powiecie organizacji

pozarządowych pokazała, że nie ma takiej struktury, które mogłyby przyjąć zadania programu

Leader+. W związku z tym przyjęto rozwiązanie powołania osobnego podmiotu prawnego, np.

fundację, stowarzyszenie, który stanie się partnerstwem. Założono, że z punktu widzenia doboru

uczestników partnerstwa, oraz określonych celów pozwoli on na skuteczną realizację misji

partnerstwa. W wyniku konsultacji i analizie innych form prawnych przyjęto, że najlepszym

rozwiązaniem będzie założenie stowarzyszenia. W wyniku przeprowadzonych działań

informacyjnych w gminach została wyłoniona grupa inicjatywna w skład której weszli reprezentanci

różnych środowisk i gmin. Grupa inicjatywna przejęła także na siebie zadanie opracowania

Zintegrowanej Strategii Rozwoju Obszarów Wiejskich. Podczas czterech sesji, w tym dwóch

wyjazdowych zostały dokonana analiza SWOT obszaru LGD, określone problemy, zdefiniowana

misja i cele partnerstwa. Następnie opracowany materiał został zredagowany przez zespół

zewnętrznych ekspertów. Ze względu na potrzebę większego uspołecznienia strategii został

zorganizowany drugi cykl konferencji w gminach. Liczba uczestników tych spotkań była

proporcjonalnie większa. Podczas konferencji został zaprezentowany dorobek pracy grupy

inicjatywnej. Ich uczestnicy mieli także możliwość przedstawienia propozycji działań, które umożliwią

realizację zamierzonych celów partnerstwa. Wśród zgłaszanych propozycji pojawiały się zarówno te,

które dotyczyła całego obszaru LGD, jak i związane z wybranymi środowiskami. Widoczne było także

duże zróżnicowanie kosztów przedsięwzięć oraz liczebności grupy docelowej. Uczestnicy spotkań

wyrazili jednak pogląd, że na pierwszym etapie rozwoju stowarzyszenia najważniejszy będzie rozwój

134

instytucjonalny, który umożliwi w przyszłości realizowanie różnorodnych inicjatyw odwołujących się

do różnych środowisk. Zebrane działania zostały przedstawione podczas konferencji

podsumowującej pracę nad ZSROW. W trakcie zajęć warsztatowych z ponad pięćdziesięciu

propozycji przyjęto te, które powinny zostać zrealizowane w ramach schematu II.

Równoległym kierunkiem działań do opracowania ZSROW było wspólne opracowanie

dokumentów programowych i organizacyjnych, w tym statutu Miechowskiego Stowarzyszenia Gmin

„Jaksa”. Te właśnie dokumenty będą mają znaczenie dla sprawnego funkcjonowania partnerstwa.

W wyniku podjętego wspólnego wysiłku powstała umowa integrująca różne środowiska w ramach

wspólnego nadrzędnego celu. Wypracowane dokumenty porozumienia odnoszą się do kilku

kluczowych kwestii. Najistotniejszą jest struktura porozumienia umożliwiająca udział w partnerstwie

przedstawicielom różnych instytucji, niezależnie od ich formy prawnej. Struktura ta ma stwarzać

możliwość udziału w procesie decyzyjnym wszystkim partnerom, pomagać w szybkim podejmowaniu

decyzji, wyznaczać zadania i egzekwować ich wykonanie. Kolejną bardzo ważną kwestią jest

zapisany podział praw i obowiązków. Odpowiedni podział kompetencji stwarza uczestnikom

porozumienia szansę na większe zaangażowanie związane również z przyjęciem na siebie

odpowiedzialności. Innym ważnym elementem jest tryb podejmowania decyzji. Autorzy dokumentów

dążyli do tego aby, z jednej strony umożliwić szybkie podejmowanie decyzji, z drugiej zaś dać

możliwość przeprowadzenia koniecznych konsultacji.

Przy dyskusji nad opracowaniem dokumentów pojawiał się często problem: czy przyjęte

zapisy zwiększą zdolność realizowania misji i czy nie ograniczą samego sensu partnerstwa.

V. Sposób finansowania ZSROW

Wybranym zadaniom do realizacji w latach 2006-2008 (w przypadku uczestnictwa w

schemacie drugim LEADER +) zostały przypisane koszty z podziałem na poszczególne etapy

realizacyjne. Przedstawiony budżet zawiera kwoty brutto, które w związku nie możnością odzyskania

przez Lokalną Grupę Działania podatku VAT, stanowią koszt kwalifikowalny.

135

Tabela 59 Budżet

LP Rodzaje kosztów

koszty w zł.ETAP I ETAP II ETAP III ETAP IVcałkowite VAT Kwalifiko-

walnecałkowite VAT Kwalifiko-

walnecałkowite VAT Kwalifiko-

walnecałkowite VAT

1. Koszty administracyjne, w tym zakup sprzętu 49125,00 8047,13 49125,00 13625,00 834,02 13625,00 13625,00 834,02 13625,00 13625,00 834,02

2. Promocja i informacja

5000 901,63934 5000 75000 13524,59 75000 70000 12622,951 70000 60000 10819,673. Pomoc

szkoleniowa i doradcza

72750 11981,84 72750 44750 6932,82 44750 12750 1162,25 12750 31750 4715,34. Analizy,

ekspertyzy itp. 50000 9016,3934 50000 10000 1803,2787 10000 20000 3606,5574 20000 50000 9016,3935. Działania na

rzecz promocji regionu 0 0 0 68000 12262,295 68000 40000 7213,1148 40000 8000 1442,623

6. Współpraca i wymiana doświadczeń między LGD

40000,00 7213,11 40000,00 7. Suma 176875,00 29947,00 176875,00 211375,00 35357,00 211375,00 196375,00 32652,00 196375,00 163375,00 26828,00

136

VI. Wpływ realizacji ZSROW na rozwój regionu

Działania wynikające z ustalonej w niniejszej ZSROW wizji, misji, celów strategicznych oraz

operacyjnych są spójne z zapisami w strategiach rozwoju oraz planach rozwoju lokalnego gmin

wiejskich na obszarze objętym ZSROW i „Planem Rozwoju Lokalnego Powiatu Miechowskiego”, w

„Strategii Rozwoju Województwa Małopolskiego”

oraz w „Programie Operacyjnym Rozwoju Regionalnego Województwa Małopolskiego

na lata 2004-2006”.

Dokumenty planistyczne:

Powiat miechowski

W „Planie Rozwoju Lokalnego Powiatu Miechowskiego” odpowiednie są następujące ustalenia, z

którymi są zgodne ustalenia w niniejszej ZSROW:

Obszar strategiczny Cel strategiczny

Obszar związany

z produkcją rolną

1.Osiągnąć dogodne warunki dla inwestorów

tworzących nowe miejsca pracy

Obszar pozarolniczej działalności

gospodarczej

2. Zdobyć korzystną pozycję na rynkach

aglomeracji krakowskiej i katowickiej dla zbywania

produktów rolnych wyprodukowanych przez

rolników z Powiatu Miechowskiego

3. Zintegrować społeczność powiatu wokół nowych

wyzwań gospodarczych

4. Przekształcić istniejące walory i potencjały

turystyczne w ofertę rynkową

5.Wdrożyć program rozwoju agroturystyki

i rolnictwa ekologicznego

Gmina Charsznica

W „Planie Rozwoju Lokalnego” gminy do realizacji przyjęto projekty i zadania polegające na

poprawie sytuacji na danym obszarze z uwzględnieniem:

zmiany w strukturze gospodarczej obszaru;

zmiany w sposobie użytkowania terenu poprzez stworzenie warunków do powstawania zakładów

produkcyjnych oraz rozwój drobnej przedsiębiorczości;

137

rozwój systemu komunikacji i infrastruktury drogowej;

poprawę stanu środowiska naturalnego;

poprawę infrastruktury technicznej i społecznej.

Gmina Gołcza

W „Planie Rozwoju Lokalnego” Gminy Gołcza zaprezentowane są następujące ustalenia,

zgodne z niniejszą ZSROW:

Cel strategiczny: „Zrównoważony rozwój rolnictwa i obszarów wiejskich”

Priorytetem Planu Rozwoju Lokalnego gminy adekwatnym do powyższego celu

strategicznego na lata 2004-2006 z kontynuacją w latach 2007-2013 jest:

1. Rozbudowa i modernizacja infrastruktury wspierającej rozwój obszarów wiejskich gminy

poprzez:

Podniesienie poziomu atrakcyjności inwestycyjnej i produkcyjno-usługowej na terenie gminy;

Racjonalne wykorzystanie istniejącego majątku produkcyjnego i usługowego oraz zasobów

surowcowych oraz kwalifikowanych kadr;

Poprawa jakości środowiska naturalnego i rolniczego;

Zwiększenie atrakcyjności gminy jako miejsca pracy, zamieszkania, wypoczynku;

Poprawa dostępności i jakości komunikacyjnej gminy.

W zakresie priorytetu 1 będą realizowane następujące działania:

Działanie 1.1.Rozbudowa i modernizacja infrastruktury technicznej;

Działanie1.2 .Rozbudowa i modernizacja infrastruktury społecznej.

Gmina Kozłów

W „Planie Rozwoju Lokalnego Gminy Kozłów na lata 2004 – 2006 oraz na lata 2007 - 2013”

odpowiednie są następujące ustalenia, zgodne z niniejszą ZSROW:

Cel strategiczny: „Rolnictwo, ochrona walorów i zasobów środowiska przyrodniczego oraz

dziedzictwa kulturowego, a także stała poprawa ich stanu”

Realizacja strategicznych celów rozwoju gminy Kozłów będzie koncentrować się przede

wszystkim na działaniach mających na względzie stałe podnoszenie warunków życia mieszkańców,

tworzenie jak najlepszych warunków dla trwałego rozwoju gospodarczego oraz wzrost atrakcyjności

turystycznej gminy Kozłów, takich jak:

dalsze zwiększanie atrakcyjności lokalizacyjnej gminy dla inwestorów zewnętrznych (podaż terenów

uzbrojonych, nowoczesna infrastruktura techniczna),

138

aktywna i skuteczna ochrona walorów i zasobów przyrodniczych, umożliwiająca zachowanie cennych

- pod tym względem - obszarów gminy,

likwidacja niedoborów w zakresie obiektów i urządzeń infrastruktury technicznej służących ochronie

środowiska przyrodniczego,

znacząca poprawa funkcjonowania systemu transportowego gminyi jej powiązań z systemem

krajowym i międzynarodowym,

budowa i modernizacja dróg w gminie,

wytyczenie i budowa parkingów oraz ścieżek rowerowych,

podniesienie poziomu i warunków nauczania w szkołach,

poprawa standardu zamieszkiwania ludności i obsługi turystów,

budowa i modernizacja ogólnodostępnych obiektów oraz urządzeń kulturalnych, sportowych,

rekreacyjnych i wypoczynkowych,

organizowanie imprez kulturalnych i sportowo-rekreacyjnych dla mieszkańców

i turystów,

poprawa stanu bezpieczeństwa i porządku publicznego,

tworzenie centrów informacji dla pracodawców i pracobiorców,

zagospodarowanie nieużytków i terenów poprzemysłowych, zdegradowanych oraz terenów rolnych.


Plan Rozwoju Lokalnego dla Gminy Kozłów na lata 2004 - 2006 oraz na lata 2007 - 2013

wskazuje cele strategiczne, które są konkretyzacją misji rozwoju i wskazują pożądane zasadnicze

kierunki zaspokajania potrzeb mieszkańców gminy oraz jej związki z otoczeniem - zgodne z

niniejszą ZSROW.

Kierunki strategiczne:

„Stała poprawa warunków zamieszkiwania, obsługi i bezpieczeństwa publicznego

mieszkańców”

„Tworzenie jak najlepszych warunków do trwałego wzrostu przedsiębiorczości mieszkańców,

lokalizacji inwestycji krajowych i zagranicznych, zwłaszcza w sferze nowoczesnych

technologii oraz turystyki”

„Rolnictwo, ochrona walorów i zasobów środowiska przyrodniczego oraz dziedzictwa

kulturowego, a także stała poprawa ich stanu”

„Partnerska współpraca z władzami gmin ościennych przy rozwiązywaniu wspólnych

problemów”.

139

Cele operacyjne są konkretyzacją strategicznych celów rozwoju gminy Kozłów

i przedstawione zostały jako cele funkcjonalne, tzn. wyrażające pożądane potrzeby, które należy

zaspokoić. Formułując katalog celów operacyjnych uwzględniono te problemy, które uznano za

najważniejsze i najpilniejsze do realizacji w perspektywie 2013 roku.

Stąd też, realizacja strategicznych celów rozwoju gminy Kozłów będzie koncentrować się

przede wszystkim na działaniach mających na względzie stałe podnoszenie warunków życia

mieszkańców, tworzenie jak najlepszych warunków dla trwałego rozwoju gospodarczego oraz

wzrostu atrakcyjności turystycznej gminy Kozłów, takich jak:

dalsze zwiększanie atrakcyjności lokalizacyjnej gminy dla inwestorów zewnętrznych (podaż terenów

uzbrojonych, nowoczesna infrastruktura techniczna),

aktywna i skuteczna ochrona walorów i zasobów przyrodniczych, umożliwiająca zachowanie cennych

- pod tym względem - obszarów gminy,

likwidacja niedoborów w zakresie obiektów i urządzeń infrastruktury technicznej służących ochronie

środowiska przyrodniczego,

znacząca poprawa funkcjonowania systemu transportowego gmin i jej powiązań z systemem

krajowym i międzynarodowym,

budowa i modernizacja dróg w gminie

wytyczenie i budowa parkingów oraz ścieżek rowerowych,

podniesienie poziomu i warunków nauczania w szkołach,

poprawa standardu zamieszkiwania ludności i obsługi turystów,

budowa i modernizacja ogólnodostępnych obiektów oraz urządzeń kulturalnych, sportowych,

rekreacyjnych i wypoczynkowych,

organizowanie imprez kulturalnych i sportowo-rekreacyjnych dla mieszkańców i turystów,

poprawa stanu bezpieczeństwa i porządku publicznego,

tworzenie centrów informacji dla pracodawców i pracobiorców,

zagospodarowanie nieużytków i terenów poprzemysłowych, zdegradowanych oraz terenów rolnych.

Realizacja powyższych kierunków i celów strategicznych będzie sprzyjać realizacji przyjętych

w ZSROW celów.

Gmina Miechów

W Strategii Rozwoju Gminy i Miasta Miechów wyznaczono obszary, kierunki i cele strategiczne,

których realizacja koresponduje z przyjętymi zapisami w niniejszej Zintegrowanej Strategii Rozwoju

Obszarów Wiejskich – gmin należących do powiatu miechowskiego.

Najistotniejsze obszary strategiczne

Kluczowe obszary funkcjonowania gminy wynikają z jej ustawowych zadań i kompetencji. Obszarami

strategicznymi są określone poniżej sfery i zakresy działań, których odpowiednia organizacja,

140

realizacja, koordynacja pozwolą na osiąganie maksymalnej skuteczności w realizacji ustawowych

zadań. Są to także obszary potencjalnych i realnych problemów a także możliwości, które w sposób

szczególny powinny podlegać procesowi planowania strategicznego. Obszarami tymi są:

zarządzanie,

majątek komunalny i zasoby,

ludzie (równowaga pomiędzy wymogami ekonomii a bezpieczeństwem publicznym),

środowisko gospodarcze,

edukacja,

promocja,

polityka finansowa i generowanie dochodów,

rola miasta wobec wsi,

przejmowanie nadwyżek siły roboczej (miejsca pracy),

bezpieczeństwo publiczne,

wiedza o megatrendach i dostęp do informacji o wymogach akcesyjnych do Unii Europejskiej,

środki pomocowe i dostępność kredytów,

współpraca Gmina - Gminy - Powiat – Województwo,

wdrażanie reform.

Kierunki strategiczne:

„Tworzyć dogodne warunki rozwoju osobowego i rodzinnego mieszkańców”

„Realizować zrównoważony rozwój”

„Dostosowywać gospodarstwa rolne do wymogów gospodarki rynkowej”

„Tworzyć alternatywne dla rolnictwa i około rolnicze miejsca pracy”

„Zatrzymać procesy degradacji środowiska”

„Uczynić normą wzajemne uzupełnianie atutów i możliwości funkcjonalnych sąsiadujących ze sobą

gmin”

Strategiczne cele gospodarcze:

„Stworzyć i utrzymywać pozytywny wizerunek gminy”

„Osiągnąć dogodne warunki dla inwestorów tworzących nowe miejsca pracy, a w szczególności dla

zakładu(ów) przetwórstwa rolno-spożywczego”

„Zdobyć maksymalnie korzystną pozycję na rynkach aglomeracji krakowskiej i katowickiej dla

zbywania produktów rolnych wyprodukowanych przez rolników z Gminy Miechów”

„Mieć stałą płaszczyznę współpracy z gminami, które mogą uzupełniać atuty Miechowa”

„Tworzyć alternatywne dla rolnictwa i około rolnicze miejsca pracy”

„Uczynić z istniejących atutów i możliwości spójną ofertą turystyczną”

Strategiczne cele społeczne:

„Zatrzymać proces migracji z gminy”

„Zmniejszyć bezrobocie i utrzymywać jego stopę na bezpiecznym poziomie”

141

„Osiągnąć stan pełnego zabezpieczenia mieszkań niskoczynszowych dla osób ubogich”

Strategiczne cele inwestycyjne:

„Osiągnąć normy Unii Europejskiej w infrastrukturze komunalnej”

„Mieć na terenie gminy Centrum Sportowo – Rekreacyjne”

„Wybudować niezbędną ilość mieszkań komunalnych”

Realizacja powyższych kierunków i celów strategicznych będzie sprzyjać realizacji przyjętych w

ZSROW celów.

Gmina Racławice

W Strategii Rozwoju Gminy Racławice przyjęto kierunki i cele strategiczne, których realizacja

koresponduje z przyjętymi zapisami w niniejszej Zintegrowanej Strategii Rozwoju Obszarów

Wiejskich.

Kierunki strategiczne: (wynikające bezpośrednio z przyjętej misji:

„Tworzyć dogodne warunki rozwoju osobowego, rodzinnego i gospodarczego mieszkańców”

„Ożywiać i wspierać przedsiębiorczość i tworzyć alternatywne dla rolnictwa i okołorolnicze miejsca

pracy”

„Wspierać procesy restrukturyzacyjne i dostosowawcze rolnictwa dla osiągnięcia jego opłacalności”

„Stale podnosić poziom wykształcenia i przygotowania zawodowego mieszkańców oraz jakość bazy

oświatowej”

„Zatrzymać procesy degradacji środowiska”

„Zachowywać i wzbogacać tradycję historyczną i tożsamość kulturalną”

Strategiczne cele gospodarcze:

„Dostosować się w sposób optymalny dla mieszkańców do warunków i wymogów programów

restrukturyzacji rolnictwa w Regionie Małopolski”

„Osiągnąć stan opłacalności produkcji rolniczej”

„Doprowadzić do stanu, w którym dochody z działalności turystycznej i agroturystycznej będą

istotnym uzupełnieniem budżetów rodzinnych”

„Telefon w każdym gospodarstwie i dla każdego rozpoczynającego działalność gospodarczą

(kompleksowa telefonizacja gminy”

Strategiczne cele społeczne:

„Osiągnąć prawidłową, odpowiadającą obowiązującym standardom oraz założeniom reformy opiekę

medyczną”

„Osiągnąć wyższy poziom wykształcenia w tym osiągnąć stan uzyskiwania średniego wykształcenia

przez co najmniej 50% uczniów rozpoczynających edukację”

142

„Pozyskiwać nowe miejsca pracy poza rolnictwem w ilości proporcjonalnej do

potrzeb wynikających ze skutków procesów restrukturyzacyjnych w rolnictwie”

Strategiczne cele inwestycyjne:

„Osiągnąć stan dróg zapewniających bezpieczeństwo oraz dogodną komunikację kołową”

„Osiągnąć stan pełnej ochrony zasobów naturalnych i przyrodniczych gminy”

„Systematyczna realizacja sieci gazowej”

Gmina Słaboszów

W Strategii Rozwoju Gminy Słaboszów przyjęto cele (m.in.), których realizacja koresponduje z

przyjętymi zapisami w niniejszej Zintegrowanej Strategii Rozwoju Obszarów Wiejskich.

W ZAKRESIE EDUKACJI

Cele:

„Rozwijanie zainteresowań wśród dzieci i młodzieży w oparciu o książkę i inne środki kultury”

„Racjonalnie wykorzystane budynki po byłych szkołach”

„Wyspecjalizowana kadra nauczycielska”

„Szkolenie młodzieży w kierunku potrzeb rynkowych”

„Wykształcone i inteligentne społeczeństwo gminy”

„Duża inicjatywa młodzieży w kierunku uprawiania sportu”

„Duża inicjatywa społeczeństwa wiejskiego w zakresie rozwijania kultury na wsi”

„Zdrowa i sprawna młodzież”

STWORZONE GODNE WARUNKI DO ŻYCIA DLA RODZIN ROLNICZYCH

Cele:

„Rozwijanie wiedzy ogólnej oraz podniesienie kwalifikacji w rolnictwie”

„Funkcjonujące grupy marketingowe”

„Obszar gminy promowany jako teren zdrowej, ekologicznej żywności”

„Utworzone grupy producenckie”

„Wyodrębnione działy produkcji rolnej na terenie gminy (specjalizacja)”

„Silne związki rolników”

STWORZONE WARUNKI DO PRACY

Cele:

„Rozwinięta przedsiębiorczość”

„Rozwinięte grupy producenckie”

„Promocja gminy w celu pozyskania kapitału”

ZAPEWNIENIE ODPOWIEDNIEGO STANU BEZPIECZEŃSTWA

143

Cele:

„Świadomość społeczna w gminie w zakresie umacniania bezpieczeństwa i porządku publicznego”

„Przeciwdziałanie zjawiskom patologii społecznej”

„Zmniejszone bezrobocie”

POPRAWA STANU ZDROWIA SPOŁECZEŃSTWA W GMINIE

Cele:

„Lepiej wyposażone placówki służby zdrowia w sprzęt medyczny”

„Prowadzone leczenie specjalistyczne na terenie gminy”

„Rozwijana profilaktyka zdrowia”

WYSOKA ŚWIADOMOŚĆ SPOŁECZEŃSTWA NA TEMAT KORZYŚCI PŁYNĄCYCH ZE

WSPÓŁPRACY

Cele:

„Prowadzona współpraca z gminą zagraniczną”

„Utworzone związki międzygminne w zakresie wspólnych inwestycji”

„Współpraca kościoła z gminą w zakresie wychowywania społeczeństwa”

CZYSTE ŚRODOWISKO NATURALNE GMINY

Cele:

„Wysoka świadomość ekologiczna mieszkańców”

„Poprawa stanu lasów oraz zwiększone zalesienia i zadrzewienia”

„Drogi gminne i dojazdowe do pól doprowadzone do właściwego stanu technicznego”

„Rozbudowana infrastruktura techniczna”

„Strategia Rozwoju Województwa Małopolskiego”

W „Strategii Rozwoju Województwa Małopolskiego” przyjętej Uchwałą nr XXIII/250/2000 Sejmiku

Woj. Małopolskiego przyjęto następujące ustalenia, z którymi są zgodne ustalenia w niniejszej

ZSROW:

Pole: MIESZKAŃCY – postawy, kwalifikacje, aktywność

Cel nadrzędny: A. Lepiej wykształceni, aktywni i przedsiębiorczy mieszkańcy

Cel strategiczny: A.2. Środowisko promujące przedsiębiorczość i aktywność

Rozwiązania:

A.2.1. Promocja postaw i osiągnięć w dziedzinie przedsiębiorczości

A.2.2. Rozwój edukacji w zakresie przedsiębiorczości

Cel strategiczny: A.3. Spójne, solidarne i bezpieczne społeczności

Rozwiązania:

A.3.2. Łagodzenie skutków bezrobocia

A.2.2. Rozwój edukacji w zakresie przedsiębiorczości

Pole: PEJZAŻ – środowisko i krajobraz

144

Cel nadrzędny: B. Wysoka jakość środowiska przyrodniczego i kulturowego

Cel strategiczny: B.1.Zlikwidowanie zaniedbań w ochronie środowiska

Rozwiązania:

B.1.1. Poprawa jakości wód

B.1.2. Ograniczenie emisji zanieczyszczeń powietrza

B.1.3. Uporządkowanie gospodarki odpadami

Cel strategiczny: B.2. Racjonalne gospodarowanie środowiskiem

Rozwiązania:

B.2.2. Zwiększenie wykorzystania niekonwencjonalnych źródeł energii

B.2.3. Minimalizacja wytwarzania odpadów

B.2.5. Podnoszenie retencyjności dorzeczy i zwiększenie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego

B.2.6. Zalesianie nieużytków i słabych użytków rolnych

Cel strategiczny: B.3. Ochrona przyrody i różnorodności biologicznej

Rozwiązania:

B.3.1. Zwiększenie obszaru objętego różnorodnymi formami ochrony przyrody

B.3.2. Rozwój zagospodarowania turystycznego w harmonii z ochroną przyrody

Cel strategiczny: B.4. Kształtowanie krajobrazu kulturowego

Rozwiązania:

B.4.3. Ochrona dziedzictwa kulturowego na obszarach wiejskich

B.4.4. Ochrona tradycyjnych form gospodarowania, szczególnie na terenach górskich

B.4.5. Ochrona zabytków i rewitalizacja starej zabudowy

Pole: GOSPODARSTWO – kapitał, kreatywność, technologie

Cel nadrzędny: C. Trwały rozwój gospodarczy

Cel strategiczny: C.2. Konkurencyjne, rynkowe rolnictwo

Rozwiązania:

C.2.1. Wspieranie modernizacji gospodarstw rolnych z uwzględnieniem specjalizacji i standaryzacji

produkcji rolniczej, szczególnie w sadownictwie i warzywnictwie

C.2.2. Podniesienie jakości produkcji rolnej

C.2.3. Rozwój instytucji i organizacji rynku rolnego

C.2.4. Rozwój rolnictwa ekologicznego

Cel strategiczny: C.5. Rozwinięte otoczenie biznesu

Rozwiązania:

C.5.1. Wspieranie rozwoju MŚP

C.5.2. Rozwijanie instytucji i firm otoczenia rolnictwa

C.5.3. Wspieranie rozwoju usług finansowych i konsultingowych

Cel strategiczny: C.6. Wysoki poziom inwestycji

Rozwiązania:

C.6.1. Efektywny system pozyskiwania inwestorów komercyjnych

145

C.6.3. Poprawa wydolności systemów infrastruktury technicznej

Pole: WIĘZI – komunikacja i współpraca

Cel nadrzędny: WIĘZI – komunikacja i współpraca

Cel strategiczny: D.1. Dobrze rozwinięty system powiązań komunikacyjnych regionu z otoczeniem

Rozwiązania:

D.1.1. Modernizacja i przebudowa układu dróg głównych (Priorytet: Budowa autostrady A4 na

odcinku Kraków – Tarnów)

Cel strategiczny: D.2. Sprawny system transportu wewnętrznego

Rozwiązania:

D.2.1. Modernizacja dróg regionalnych i lokalnych, w tym budowa obwodnic miast

Cel strategiczny: D.3. Infrastruktura konieczna dla rozwoju społeczeństwa informacyjnego

Rozwiązania:

D.3.1. Rozbudowa infrastruktury koniecznej dla rozwoju społeczeństwa informacyjnego

Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego Województwa Małopolskiego na lata 2004-2006

W „Programie Operacyjnym Rozwoju Regionalnego Województwa Małopolskiego na lata 2004-2006”

odpowiednie są następujące zapisy:

PRIORYTET 1. ROZBUDOWA I MODERNIZACJA INFRASTRUKTURY SŁUŻĄCEJ WZMACNIANIU

KONKURENCYJNOŚCI REGIONÓW

Działanie 1.1. Modernizacja i rozbudowa regionalnego układu transportowego

Cel główny:

Poprawa konkurencyjności regionu poprzez wzmocnienie infrastruktury transportowej oraz systemów

komunikacji zbiorowej

Cele szczegółowe:

Modernizacja i rozbudowa dróg

Działanie 1.5. Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego

Cel główny:

Wspieranie rozwoju województwa małopolskiego poprzez rozbudowę regionalnej i lokalnej

infrastruktury społeczeństwa informacyjnego, a także wyrównanie dysproporcji w zakresie dostępu i

wykorzystania Internetu oraz innych technik informatycznych pomiędzy naszym regionem a

regionami Unii Europejskiej oraz w układzie wewnątrzregionalnym pomiędzy dużymi ośrodkami, a

obszarami wiejskimi i małymi miastami.

Cele szczegółowe:

Rozwój i poprawa przepustowości oraz jakości sieci teleinformatycznej

Zapewnienie i poprawa dostępu do Internetu (w tym na obszarach wiejskich i małych miast) w

placówkach użyteczności publicznej

Wyposażenie stref inwestycyjnych w infrastrukturę teleinformatyczną

Udostępnienie usług publicznych w Internecie, w tym procedur administracyjnych

146

PRIORYTET 2. WZMOCNIENIE REGIONALNEJ BAZY EKONOMICZNEJ I ZASOBÓW LUDZKICH

Cel główny:

Wzrost konkurencyjności regionu Małopolski poprzez rozwój przedsiębiorczości i zasobów ludzkich.

Cele szczegółowe:

Zwiększenie mobilności zawodowej mieszkańców i ich możliwości zatrudnienia na regionalnym rynku

pracy w warunkach członkostwa w Unii Europejskiej

Wsparcie procesu przemian gospodarczych w regionie i ograniczenie społecznie negatywnych

skutków tego procesu

Wzrost umiejętności i przygotowanie kadr przedsiębiorstw oraz pracowników zatrudnionych w

sektorach preferowanych przez Strategię Rozwoju Województwa Małopolskiego (tj. przemyśle

kulturowym, wysokich technologii, organizacji czasu wolnego /turystyka, rekreacja/, ochronie

środowiska i ochronie zdrowia)

Wzrost przedsiębiorczości w regionie Małopolski poprzez wsparcie inicjatyw sprzyjających

powstawaniu i dalszemu rozwojowi przedsiębiorstw

Zwiększenie zagranicznej turystyki przyjazdowej oraz turystyki krajowej poprzez promocję Małopolski

jako atrakcyjnego obszaru turystycznego

Działanie 2.1. Rozwój zawodowy dostosowujący zasoby ludzkie do potrzeb regionalnego rynku pracy

Cel główny:

Zwiększenie mobilności zawodowej mieszkańców i ich możliwości zatrudnienia na regionalnym rynku

pracy w warunkach członkostwa w Unii Europejskiej

Cele szczegółowe:

rozwijanie umiejętności adaptacyjnych i zawodowych umożliwiających rozwój zawodowy zgodnie z

profilem gospodarczym regionu

zapewnienie mieszkańcom województwa dostępu do kontynuowania nauki oraz zdobywania wiedzy

zawodowej potrzebnej na rynku pracy

wspieranie lokalnych inicjatyw edukacyjnych sprzyjających rozwojowi zawodowemu jego

mieszkańców regionu

Działanie 2.2. Reorientacja zawodowa

Cel główny:

Wsparcie procesu przemian gospodarczych w regionie i ograniczenie społecznie negatywnych

skutków tego procesu.

Cele szczegółowe:

Zwiększenie potencjału zatrudnieniowego poprzez różne formy aktywizacji zawodowej mieszkańców

Małopolski

Zmiana kwalifikacji zawodowych mieszkańców na obszarach objętych restrukturyzacją branż i

sektorów, w szczególności na obszarach wiejskich

Zwiększenie dostępności usług poradnictwa i doradztwa zawodowego oraz pośrednictwa pracy

147

Działanie 2.3. Rozwój kadr regionalnej gospodarki

Cel główny:

Wzrost umiejętności i przygotowanie kadr przedsiębiorstw oraz pracowników zatrudnionych w

sektorach preferowanych przez Strategię Rozwoju Województwa Małopolskiego (tj. przemyśle

kulturowym, wysokich technologii, organizacji czasu wolnego /turystyka, rekreacja/, ochronie

środowiska i ochronie zdrowia).

Cele szczegółowe:

Podniesienie poziomu wiedzy oraz kwalifikacji zawodowych kadr przedsiębiorstw

Rozwijanie wśród pracodawców potrzeby inwestowania w rozwój kadr

Dostosowanie kwalifikacji zawodowych kadr przedsiębiorstw do nowego profilu działalności oraz

wdrażanych zmian technologicznych i organizacyjnych

Wspieranie inwestorów lokalizujących swoją działalność w regionie

Działanie 2.5. Mikroprzedsiębiorstwa

Cel główny

Wzrost przedsiębiorczości w regionie Małopolski poprzez wsparcie inicjatyw sprzyjających

powstawaniu i dalszemu rozwojowi przedsiębiorstw.

Cele szczegółowe:

Zwiększenie liczby przedsiębiorstw powstających poza sektorami tradycyjnymi

Umożliwienie podejmowania ryzyka działalności gospodarczej przez pracowników sektorów

poddawanych restrukturyzacji, w szczególności wychodzących z rolnictwa.

Działanie 2.6. Rozwój turystyki

Cel główny:

Zwiększenie zagranicznej turystyki przyjazdowej oraz turystyki krajowej poprzez promocję Małopolski

jako obszaru atrakcyjnego turystycznie.

Cele szczegółowe:

Podniesienie konkurencyjności markowych produktów turystycznych zarówno na rynkach

zagranicznych, jak i na rynku krajowym

Tworzenie warunków dla rozwoju i wzrostu konkurencyjności przedsiębiorstw sektora turystycznego,

w tym msp

Podniesienie i wzbogacenie atrakcyjności turystycznej małopolski oraz poprawa jej wizerunku

poprzez właściwe wykorzystanie dziedzictwa kulturowego, jako ważnych produktów turystycznych

Utworzenie spójnego systemu informacji o wiodących produktach turystycznych i rekreacyjnych oraz

ich promocja

Podnoszenie/ujednolicenie/standaryzacja jakości atrakcji turystycznych i usług „przemysłu czasu

wolnego”

PRIORYTET 3. ROZWÓJ LOKALNY

Cel główny:

148

Harmonijny rozwój całej Małopolski, szczególnie będący wynikiem aktywizacji społeczno-

gospodarczej obszarów zagrożonych marginalizacją.

Cele szczegółowe:

Poprawa ekonomicznych i społecznych warunków życia ludności na obszarach wiejskich i w małych

miastach.

Działanie 3.1. Infrastruktura lokalna

Cele ogólne:

Poprawa ekonomicznych i społecznych warunków życia ludności na obszarach wiejskich i w małych

miastach.

Cele szczegółowe:

Wzrost inwestycji w regionie

Rozwój małej i średniej przedsiębiorczości, w tym w turystyce

Poprawa dostępności komunikacyjnej

Poprawa wyposażenia w podstawową infrastrukturę techniczną, w tym głównie w infrastrukturę

ochrony środowiska,

Wzrost dostępności ludności z małych miast i wsi do usług publicznych

Strategia Rozwoju Województwa Małopolskiego na lata 2007-2013 - Małopolska 2015.

Do strategicznych obszarów rozwoju gospodarczego w Małopolsce zaliczono w Strategii Rozwoju

Województwa Małopolskiego na lata 2007-2013 - Małopolska 2015” m.in.:

Rozwój infrastruktury turystycznej oraz infrastruktury dla rynkowych usług zdrowotnych,

rehabilitacyjnych, uzdrowiskowych i leczniczych, a także bazy hotelarsko - gastronomicznej,

zwłaszcza w subregionie południowym.

Rozwój pozarolniczej działalności na terenach wiejskich,

Rozwój rolnictwa ekologicznego, w tym skojarzonego z agroturystyką, zwłaszcza w regionie

Karpackim.

Strategia zawiera odpowiednie, następujące zapisy, z którymi są zgodne ustalenia

w niniejszej ZSROW (wybrane elementy):

Cel strategiczny I: WZMOCNIENIE KONKURENCYJNOŚCI GOSPODARCZEJ WOJEWÓDZTWA -

która określi atrakcyjność i pozycję regionu jako miejsca aktywności gospodarczej, co jest

fundamentem ekonomicznym pomyślności i standardu życia mieszkańców województwa.

Obszary polityki rozwoju:

II Gospodarka regionalnej szansy

II.3 Zrównoważone rolnictwo, w tym rolnictwo ekologiczne

Najważniejsze działania obejmą:

Wsparcie dla rozwijania wielofunkcyjności gospodarstw rolnych,

149

Poprawę struktury obszarowej gospodarstw (głównie poprzez upowszechnienie dzierżaw i scalenia

ziemi rolniczej), działanie na rzecz poprawy rozłogu ziemi, wielkości pól i legalizacji statusu władania

ziemią rolniczą,

Zrównoważone działania produkcyjno-ekologiczne w rolnictwie, zapobiegające dezagraryzacji

obszarów,

Promowanie przedsiębiorczości w rolnictwie i gospodarstwach, w tym wsparcie dla pozyskiwania

środków pomocowych,

Wsparcie rozwoju rolnictwa i przetwórstwa ekologicznego,

Wsparcie rozwoju rolnictwa i przetwórstwa żywności wysokiej jakości oraz markowych produktów

żywnościowych,

Wsparcie dla rozwoju upraw roślin energetycznych,

Promocja i wsparcie dla postępu biologicznego w rolnictwie, w tym dla hodowli ras lokalnych, uprawy

rzadkich – lokalnych odmian owoców, wapnowania itp.,

Budowanie efektywnych powiązań: produkcja rolnicza – przetwórstwo – marketing i dystrybucja,

Wsparcie marketingu i dystrybucji produktów małopolskiego rolnictwa na rynku krajowym i rynkach

międzynarodowych.

II.5 Rozwój przemysłów czasu wolnego

Rozwój infrastruktury dla rozwoju ruchu turystycznego i przyjazdów uzdrowiskowych:

zwiększenie bezpieczeństwa i standardu podróżowania poprzez rozwój infrastruktury drogowej w

oparciu o szkieletowy rozwój sieci drogowej tras turystycznych,

tworzenie i promocja oferty regionu (cykliczne przedsięwzięcia, festiwale, ...),

budowa infrastruktury dla rozwoju turystyki biznesowej (konferencje, targi itp.) oraz sportu

wyczynowego (areny zawodów międzynarodowych),

modernizacja i rozwój infrastruktury uzdrowisk oraz infrastruktury w miejscowościach

uzdrowiskowych służącej jako zaplecze dla usług uzdrowiskowych,

optymalizacja usług uzdrowiskowych (komercjalizacja – np. sport & spa),

poprawa dostępności komunikacyjnej obiektów służących ruchowi turystycznemu,

w tym budowa parkingów i organizacja systemów transportu zbiorowego i mieszanego,

rewitalizacja i waloryzacja miejsc o potencjale turystycznym oraz przeprowadzenie kompleksowych

prac remontowych i konserwatorskich w najcenniejszych obiektach zabytkowych, a także ich

adaptacja na cele kulturalne i turystyczne,

rozwój agroturystyki.

Działanie na rzecz podniesienia rentowności usług turystycznych i ich rynkowego zorientowania:

systematyczny rozwój oraz podnoszenie standardów bazy obsługującej ruch turystyczny (noclegi,

gastronomia, wycieczki, serwis, usługi towarzyszące itp.) oraz infrastruktury tych usług,

tworzenie infrastruktury rekreacyjnej i wypoczynkowej w oparciu o wykreowane produkty turystyczne,

stworzenie systemu „IT” – informacji turystycznej w regionie i o regionie,

150

utrzymanie i tworzenie infrastruktury szlaków i tras turystycznych w regionie z wykorzystaniem

markowych produktów turystyki całorocznej,

rozwój zrównoważonej turystyki z poszanowaniem walorów środowiska oraz poprawą jakości

środowiska naturalnego (reżim ekologiczny i krajobrazowy),

wspieranie rozwoju sektora agroturystycznego.

Wsparcie rozwoju usług kultury i czasu wolnego:

wspieranie rozwoju przedsięwzięć gospodarczych z sektora przemysłu kultury – targi, wystawy,

festiwale, produkcja filmowa, muzyczna, usługi informatyczne itp.,

organizacja atrakcyjnych imprez promocyjnych oraz ważnych wydarzeń międzynarodowych,

zwiększenie liczby przedsiębiorstw związanych z usługami sfery kultury (urynkowienie usług),

tworzenie ofert turystyczno – rekreacyjnych oraz kulturalnych,

wspieranie rodzinnych gospodarstw agroturystycznych,

prowadzenie aktywnego marketingu dziedzictwa kulturowego oraz oferty kulturalnej, w tym

potencjału twórczego,

wspieranie inicjatyw i udziału organizacji obywatelskich w sektorach kultury, turystyki i innych

usługach w obszarze organizacji czasu wolnego.

III. Infrastruktura dla rozwoju regionalnego

Cel strategiczny II: STWORZENIE WARUNKÓW DLA WSZECHSTRONNEGO ROZWOJU

SPOŁECZNEGO I WYSOKIEJ JAKOŚCI ŻYCIA – co decyduje o atrakcyjności i spójności regionu

jako bezpiecznego i przyjaznego miejsca zamieszkania i pobytu, a w konsekwencji o jego

konkurencyjności jako wszechstronnego środowiska życia.

Obszary polityki rozwoju:

VII. Ochrona środowiska

Celem działania w zakresie ochrony zasobów wodnych Małopolski jest z jednej strony osiągnięcie

dobrego stanu wód powierzchniowych i podziemnych, zaś z drugiej zapewnienie mieszkańcom

dostępu do wody pitnej dobrej jakości. Katalog najważniejszych działań obejmuje m.in. następujące

przedsięwzięcia:

Rozwój komunalnych systemów kanalizacyjnych i oczyszczalni ścieków, w tym szczególnie na

obszarach wiejskich,

Tworzenie warunków dla budowy przydomowych oczyszczalni ścieków na terenach o rozproszonej

zabudowie,

Promowanie biologicznego oczyszczania ścieków,

Ochrona zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych,

Optymalizacja zużycia wody poprzez działania techniczne i edukacyjne,

Rozwiązanie problemów dotyczących zaopatrzenia ludności województwa w wodę pitną dobrej

jakości, szczególnie na obszarach dotkniętych likwidacją przemysłu górniczego,

151

Racjonalizacja wykorzystania zasobów wód mineralnych: leczniczych, termalnych, solanek.

VIII Dziedzictwo i przestrzeń regionalna

Ochrona i kształtowanie krajobrazu kulturowego

Celem działań na rzecz ochrony i kształtowania małopolskiego krajobrazu kulturowego jest

zachowanie najcenniejszych walorów krajobrazu kulturowego w regionie oraz rewitalizacja obszarów

problemowych i waloryzacja historycznych układów przestrzennych. Wiodące działania mieścić się

będą w następującym zakresie:

Odnowa zasobów wiejskich:

Odnowa regionalnej architektury,

Dbałość o małą architekturę i zieleń,

Zapobieganie rozpraszaniu osadnictwa,

Ochrona najcenniejszych zabytków „in situ”,

Zachowanie i ochrona tradycyjnego zróżnicowania krajobrazu wiejskiego.

Integracja wartości historycznych i tradycji lokalnych:

Umacnianie tradycyjnych form działalności gospodarczej,

Identyfikacja wsi z produktami regionalnymi,

Wsparcie rozwoju turystyki opartej o ofertę agroturystyczną,

Formułowanie zasad ochrony i kształtowania strefy kulturowej

Wdrożenie programu ochrony zabytków architektury drewnianej,

Zapewnienie bezpieczeństwa obiektów zabytkowych,

Tworzenie ofert inwestycyjnych i pozyskiwanie użytkowników dla zabytkowych obiektów,

Rozwój muzeów typu skansenowskiego,

Utrzymanie regionalnego zrównoważenia krajobrazu architektonicznego.

Opieka nad regionalnym dziedzictwem kulturowym

Celem działania jest podniesienie walorów zabytków i wykorzystanie ich dla rozwoju gospodarki

regionu. Przewidywane działania obejmują aktywność na rzecz:

Rynkowego zorientowania regionalnego dziedzictwa kulturowego, poprzez:

Tworzenie ofert turystyczno – rekreacyjnych, uzdrowiskowych oraz kulturalnych,

Podnoszenia świadomości dziedzictwa kulturowego, poprzez:

Powstawanie, rozwijanie i rozpowszechnianie form ekspresji kulturowej,

Wzmocnienie edukacji na rzecz dziedzictwa kulturowego,

152

Zwiększenie udziału mieszkańców i lokalnych organizacji pozarządowych

w bezpośredniej opiece nad zabytkami i obsłudze ruchu zwiedzających.

Schemat strategii

Wizja 2015

„Małopolska - regionem szans, wszechstronnego rozwoju ludzi i nowoczesnej gospodarki, silnym

aktywnością swych mieszkańców, czerpiącym z dziedzictwa przeszłości i zachowującym tożsamość

w integrującej się Europie”

Pola strategii:

A.- Konkurencyjność gospodarcza

B.- Rozwój społeczny i jakość życia

C.- Potencjał instytucjonalny

Cele strategiczne:

Wzmocnienie konkurencyjności gospodarczej województwa

Stworzenie warunków dla wszechstronnego rozwoju społecznego i wysokiej jakości życia

Wzmocnienie potencjału instytucjonalnego

Obszar polityki rozwoju:

I Społeczeństwo wiedzy i aktywności

II Gospodarka regionalnej szansy

III Infrastruktura dla rozwoju regionalnego

IV Krakowski Obszar Metropolitalny

Cele pośrednie:

Lepiej wykształceni, twórczy i przedsiębiorczy mieszkańcy

Konkurencyjna, otwarta i innowacyjna gospodarka

Nowoczesna i sprawna, sprzyjająca rozwojowi społ.- gosp. infrastruktura

Rozwój Krakowskiego Obszaru Metropolitanego jako europolii


V Spójność wewnątrz-regionalna

VI Ochrona środowiska

VII Dziedzictwo i przestrzeń regionalna

Cele pośrednie:

153

Spójny wewnętrznie, bezpieczny, zapewniający równe szanse i możliwości rozwoju regionu

Wysoka jakość życia w czystym i bezpiecznym środowisku przyrodniczym

Wysoka jakość środowiska przyrodniczo-kulturowego i przestrzeni regionalnej


VIII Współpraca terytorialna

IX Nowoczesne zarządzanie publiczne

Cele pośrednie:

Silna pozycja Małopolski na arenie krajowej i międzynarodowej

Inspirująca, przejrzysta i wspierająca rozwój administracja publiczna

Wstępny projekt „Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007 – 2013”

Wstępny projekt „Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007 – 2013”

zawiera odpowiednie, następujące zapisy, z którymi są zgodne ustalenia w niniejszej ZSROW:

Priorytet 2 GOSPODARKA REGIONALNEJ SZANSY

Działanie 2.3 Rozwój infrastruktury turystycznej

Cel główny:

Podniesienie konkurencyjności regionu w obszarze turystyki

Cele szczegółowe:

Zwiększenie potencjału turystycznego regionu

Podniesienie konkurencyjności regionalnych produktów turystycznych

Opis działania

Małopolska to obszar o szczególnym znaczeniu dla obsługi ruchu turystycznego,

zaspokajający szeroką gamę potrzeb turystów i mieszkańców. Wyznacznikiem jakości, obok

gościnności mieszkańców i profesjonalnej obsługi, jest standard bazy materialnej, dostęp do

informacji i bezpieczeństwo.

Turystyka daje możliwości dynamicznego rozwoju regionu opartego na bogatym potencjale

walorów przyrodniczych i kulturowych oraz zasobach ludzkich. Rozwój turystyki stwarza szansę na

zaktywizowanie obszarów strukturalnie słabych, w tym obszarów wiejskich. Spójne i konsekwentne

zintegrowane działania regionalne w procesie tworzenia i promocji produktów turystycznych sprawią,

że Małopolska powinna się stać regionem znanym i chętnie odwiedzanym przez turystów krajowych i

zagranicznych oraz miejscem wypoczynku jego mieszkańców.

Funkcje obszaru, w tym również turystyczne zależą od zagospodarowania przestrzeni. Baza

materialna turystyki w regionie powinna spełniać oczekiwania różnych segmentów rynku.

154

Planowy rozwój infrastruktury turystycznej zapobiega degradacji przestrzeni i pomaga na

prawidłowe kierowanie strumieni ruchu turystycznego.

Produkt turystyczny to kompleksowa spójna oferta atrakcji i usług, która może być

sprzedawana w pakietach i obejmuje wspólne działania marketingowe, w tym promocyjne.

Istnienie wiodących produktów markowych prowadzi do skuteczniejszej identyfikacji regionu z

charakterystycznym, unikatowym komponentem obszaru, a co za tym idzie - wykreowaniem

pozytywnego wizerunku regionu i podniesienia jego konkurencyjności.

Walory przyrodnicze Małopolski to jeden z największych atutów województwa, który w sposób

planowy należy wykorzystać. Dlatego za nieodzowne należy przyjąć zbudowanie oferty turystycznej

regionu w postaci kompleksowych i innowacyjnych produktów turystycznych obejmujących atrakcje,

usługi i wykreowanie markowych produktów turystycznych identyfikujących unikatowe i osobliwe

cechy regionu. W tym celu konieczne jest również stworzenie sprawnego systemu monitoringu i

promocji produktów turystycznych w kraju i za granicą, obejmującego zintegrowaną sieć informacji i

obsługi turystycznej.

Znaczącą rolę powinno odegrać także wykorzystanie bogatych zasobów naturalnych

surowców leczniczych Małopolskich uzdrowisk do rozwijania nowoczesnych produktów turystyki

zdrowotnej i rekreacyjnej, tworzących tzw. markę uzdrowiskową. Uzdrowiska powinny przekształcać

się, oferując różnorodny program usług dla kuracjuszy i odwiedzających gości.

Ważne też będą działania ułatwiające i umożliwiające uprawianie różnych form ruchu, służące

rozwojowi funkcjonalnej infrastruktury dla sportu wyczynowego oraz amatorskiego, a także

aktywnego wypoczynku i rekreacji. Zmiany w tym zakresie będą stymulowały rozwój nowych

przedsiębiorstw i powstawanie nowych miejsc pracy.

Typy projektów

W ramach działania realizowane będą projekty związane z:

poprawą bazy noclegowej zgodnie ze standardami europejskimi i obowiązującą klasyfikacją i

kategoryzacją,

budową i modernizacją infrastruktury rekreacyjnej i specjalistycznej służącej rekreacji i wypoczynkowi

oraz szlaków i tras turystycznych,

remontem, adaptacją i modernizacją obiektów zabytkowych z przystosowaniem ich na cele

turystyczne,

opracowaniem i utworzeniem systemów i centów informacji turystycznej, w tym nowoczesnej,

interaktywnej sieci informacji internetowej wraz ze szkoleniem personelu (cross-financing),

przygotowaniem i realizacją programów rozwoju i promocji regionalnych produktów turystycznych,

rozwojem funkcji turystycznych stacji narciarskich i akwenów wodnych,

budową i modernizacją infrastruktury uzdrowiskowej,

budową i modernizacją infrastruktury widowiskowo – sportowej,

zagospodarowaniem otoczenia obiektów wyłącznie jako jeden z elementów realizacji powyższych

typów projektów,

155

budową parkingów przy miejscach widokowych.

IX. Powiązanie ZSROW ze strategią NPR (na lata 2004-2006)

Zawarte w strategii cele są powiązane w sposób pośredni z zapisami zawartymi

w Narodowym Planie Rozwoju na lata 2004-2006.

Polska, przystępując do Unii Europejskiej, staje się w pełnym zakresie uczestnikiem i beneficjentem

jednolitego rynku europejskiego. Stawia to przed naszym krajem ogromne możliwości rozwojowe,

które jednak będą mogły zostać w pełni wykorzystane tylko w warunkach przyspieszenia wzrostu

gospodarczego i kontynuacji trendu wzmocnienia spójności społecznej, gospodarczej i przestrzennej

z pozostałymi krajami i regionami UE. W tym kontekście, obok oddziaływania na procesy

gospodarcze (wsparcie dla przedsiębiorstw, rozbudowa infrastruktury i dostosowania na rynku

pracy), podstawowe znaczenie ma także stosowanie przy realizacji programów rozwojowych zasad

uznawanych za podstawowe wartości państw tworzących Unię Europejską: solidarności społecznej,

zachowywania wartości kulturowych i środowiskowych oraz promocji równości szans na rynku pracy.

Polska, podobnie jak cała UE, będzie obiektem wzrastającej presji konkurencyjnej ze strony świata.

Wyzwanie to wymaga koncentracji uwagi polityki społeczno-gospodarczej w Europie w perspektywie

średnio- i długookresowej na wzmacnianiu konkurencyjności gospodarki poprzez odpowiednią

politykę makroekonomiczną i monetarną, wspomaganie zwiększania oraz dostosowania do nowych

wyzwań poziomu i zakresu edukacji, promocję dyfuzji innowacji do przedsiębiorstw, wspomaganie

sektora naukowo-badawczego oraz wsparcie budowy społeczeństwa informacyjnego i zwiększanie

roli ekonomicznej, społecznej i kulturalnej przodujących aglomeracji miejskich.

Cel Narodowego Planu Rozwoju na lata 2004-2006 i strategia jego osiągania uwzględniają nie tylko

horyzont kilku najbliższych lat po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej, ale także odnoszą się do

wyzwań, które będą aktualne i wspólne dla wszystkich krajów UE także w następnym okresie

programowania, tj. co najmniej do roku 2013.

Cel strategiczny Narodowego Planu Rozwoju formułowany z tej perspektywy określa się

następująco:

Celem strategicznym Narodowego Planu Rozwoju jest rozwijanie konkurencyjnej gospodarki

opartej na wiedzy i przedsiębiorczości, zdolnej do długofalowego, harmonijnego rozwoju,

zapewniającej wzrost zatrudnienia oraz poprawę spójności społecznej, ekonomicznej i

przestrzennej z Unią Europejską na poziomie regionalnym i krajowym.

Wykonując powyższy cel Polska będzie dążyć do zapewnienia wysokiego poziomu ochrony

środowiska, zgodnie z zapisami traktatu konstytuującego unię europejską oraz zobowiązaniami

akcesyjnymi.

156

Realizacja celu strategicznego odbywać się będzie poprzez osiąganie celów cząstkowych,

zdefiniowanych w odpowiedzi na wyzwania konkurencji globalnej, przed jakimi stoi polska wraz z

innymi krajami UE oraz z wniosków wynikających z analizy słabych i mocnych stron polskiej

gospodarki, a także szans i zagrożeń przed nią stojących w pierwszych latach członkostwa w UE.

W świetle tych założeń przyjęto pięć podstawowych celów cząstkowych NPR na lata 2004-2006:

wspomaganie osiągnięcia i utrzymania w dłuższym okresie wysokiego wzrostu PKB, zwiększanie

poziomu zatrudnienia i wykształcenia, włączenie Polski w europejskie sieci infrastruktury

transportowej i informacyjnej, intensyfikacja procesu zwiększenia w strukturze gospodarki udziału

sektorów o wysokiej wartości dodanej, rozwój technologii społeczeństwa informacyjnego,

wspomaganie udziału w procesach rozwojowych i modernizacyjnych wszystkich regionów i grup

społecznych w Polsce.

Realizacja pierwszego z celów cząstkowych wymaga koncentracji uwagi polityki gospodarczej w

pierwszych latach po przystąpieniu polski do UE przede wszystkim na utrzymaniu równowagi

makroekonomicznej i stabilizacji finansowej, utrwaleniu tendencji spadku inflacji i deficytu

budżetowego, kontynuowaniu przekształceń własnościowych i prywatyzacji jednostek sektora

publicznego, ograniczaniu barier administracyjnych i prawnych dla rozwoju przedsiębiorczości i

prowadzenia działalności gospodarczej, a także ukierunkowaniu pomocy publicznej na wspomaganiu

najbardziej efektywnych i konkurencyjnych firm.

Realizacja drugiego celu cząstkowego wymaga wdrożenia mechanizmów obniżania kosztów

pracy, zmniejszania barier administracyjnych i instytucjonalnych, zwiększania elastyczności

i mobilności przestrzennej oraz zawodowej pracowników, zwiększania dostępu do wykształcenia na

poziomie wyższym i średnim - w szczególności dla ludności wiejskiej oraz koncentracji polityki

społecznej na najbardziej dynamicznych grupach aktualnych i potencjalnych pracowników. Do

realizacja tego celu odwołują się następujące działania Miechowskiego Stowarzyszenia Gmin

„Jaksa”: utworzenie ośrodka szkoleniowego LGD, przeprowadzenie szkoleń w zakresie korzystania z

internetu i narzędzi multimedialnych, przeprowadzenie programu edukacyjnego w zakresie

wdrażania oze, przeprowadzenie szkoleń dla właścicieli gospodarstw agroturystycznych i innych

obiektów noclegowych, przeprowadzenie szkoleń dla animatorów, przewodników, organizatorów

turystyki,

Realizacja trzeciego celu wymaga działań o charakterze prawnym i instytucjonalnym, polegających

na uproszczeniu zasad dotyczących prowadzenia inwestycji infrastrukturalnych, ograniczenia

zagrożeń środowiskowych oraz podjęcia, nie mającego precedensu, programu inwestycyjnego

(drogi, koleje, porty, sieci informatyczne, zwiększenie zastosowania informacyjnych systemów

wyposażenia administracji publicznej) skierowanego na włączenie polski w system gospodarki

europejskiej. Do realizacja tego celu odwołują się następujące działania Miechowskiego

Stowarzyszenia Gmin „Jaksa”: stworzenie modelowego ośrodka Miechowski Instytut Naukowy OZE,

opracowanie koncepcji wdrożenia innowacyjnych rozwiązań w zakresie oze, opracowanie katalogu

źródeł finansowania i przykładów dobrej praktyki wykorzystania oze.

157

Realizacja celu czwartego wymaga kontynuowania procesów restrukturyzacyjnych i wspomagania

najbardziej efektywnego zatrudnienia, m.in. poprzez :

ograniczanie zatrudnienia w rolnictwie, z jednoczesnym podniesieniem jego dochodowości,

wzrost udziału w strukturze produktu krajowego brutto przemysłów o dużej produktywności i

wydajności pracy (w tym również budownictwa), a w sytuacjach uzasadnionych interesem

ekonomicznym i społecznym, podejmowania restrukturyzacji przemysłów tradycyjnych,

wzrost zatrudnienia w usługach, w tym w szczególności w usługach rynkowych, zwłaszcza w

turystyce.

Do realizacja tego celu odwołują się następujące działania Miechowskiego Stowarzyszenia Gmin

„Jaksa”: Opracowanie i wydanie przewodnika dla osób wdrażających oze, przeprowadzenie analizy

rynku turystycznego, przeprowadzenie kampanii marketingowej produktów lokalnych, organizacja

poradnictwa prawnego dla lokalnych producentów, opracowanie koncepcji zagospodarowania

zabytków razem z ich otoczeniem oraz obszarów leśnych, utworzenie Centrum Informacji i animacji

turystycznej, przygotowanie oferty turystycznej oze, organizacja targów produktów lokalnych.

Realizacja piątego celu cząstkowego NPR wymaga przeciwdziałania dalszemu pogłębianiu się

zróżnicowań przestrzennych i społecznych. Wiąże się to zarówno z koniecznością koordynacji

działań rozwojowych na poziomie regionalnym, prowadzeniem przez państwo aktywnej i

kompleksowej polityki regionalnej, jak i wspomagania integracji zawodowej i społecznej grup

zagrożonych marginalizacją.

Cele cząstkowe mają charakter horyzontalny – realizacja wszystkich działań w ramach NPR powinna

przyczyniać się do ich osiągania, przy równoczesnym zachowaniu równości szans kobiet i mężczyzn

oraz walorów środowiska przyrodniczego i rozwoju jego ochrony.

O ile - w świetle zasad polityki spójności społeczno-gospodarczej - syntetyczną miarą powodzenia

realizacji celu strategicznego będzie szybkość procesu zmniejszania się dysproporcji na poziomie

krajowym i regionalnym pomiędzy Polską i Unią Europejską (mierzoną poziomem produktu

krajowego brutto na jednego mieszkańca), o tyle ocena efektów realizacji celów jest bardziej złożona.

Tabela 60 : Cele i wskaźniki kontrolne Narodowego Planu RozwojuNr

wskaźnika

Cele Wskaźniki Wartość

na koniec

roku

bazowego

(2001)

Zakładana

wartość

wskaźnika na

koniec roku

2006

1. Cel generalny PKB na mieszkańca,

(UE 15=100)

40,0 42,0-43,0

2. Cel 1:

Wspomaganie

osiągnięcia i

Średnioroczne tempo wzrostu

PKB,

(rok poprzedni =100)

1,0 6,0

158

utrzymania w

dłuższym okresie

wysokiego wzrostu

gospodarczego

3. Cel 2: Zwiększenie

poziomu

zatrudnienia i

wykształcenia

Wskaźnik zatrudnienia ludności

(w wieku 15-64 lata)

52,7% 54-55%

4. Stopa bezrobocia (BAEL) 19,9 15,0

5. Poziom wykształcenia

(podstawowe/średnie/wyższe)

17,6/70,8/11,6

(2000)

15,0/72,0/13,0

6. Cel 3: Włączenie

Polski w

europejskie sieci

infrastruktury

transportowej i

informacyjnej

Autostrady/drogi ekspresowe

(km)

398/206 940/399

7. Zmodernizowane linie kolejowe

(km)

300 2.434

8. Dostęp do Internetu

(liczba hostów /100

mieszkańców)

1,2 (2002) 3,4

9. Cel 4:

Intensyfikacja

procesu

zwiększenia w

strukturze

gospodarki udziału

sektorów o

wysokiej wartości

dodanej

Udział pracujących w sektorach

gospodarki (I/II/III)

19,1/30,5/50,4 17,5/30,5/52,0

10. Nakłady na działalność

badawczą i rozwojową w %

PKB

0,65 Ok. 1,5

11. Cel 5:

Wspomaganie

udziału w

procesach

rozwojowych i

modernizacyjnych

wszystkich

regionów i grup

społecznych w

Polsce

Zróżnicowanie wewnętrzne

PKB na jednego mieszkańca

pomiędzy województwami

(na poziomie NTS II -

odpowiadającym poziomowi

NUTS II))

1;2,2 pon. 1:2,2

12. Zróżnicowanie stopy

bezrobocia

(na poziomie NTS III-

odpowiadającym poziomowi

NUTS II)

1:7,1 pon. 1:6

159

W świetle przedstawionych powyżej celów NPR cele i priorytety Zintegrowanej Strategii Rozwoju

Obszarów Wiejskich przedstawiają się następująco:

Cele główne:

Wysoka atrakcyjność zamieszkania w obszarze objętym strategią jako miejsca,

w którym osiąganie materialnych standardów cywilizacyjnych łączone jest z zachowaniem

pozytywnych wartości kulturowych, tradycyjnych więzi społecznych i wartości środowiskowych oraz

dostarczającego swoim mieszkańcom dogodnych warunków dla rozwoju indywidualnego i

aktywności zawodowej, Wysoka konkurencyjność gospodarki obszaru objętego strategią,

rozwijającej się w zgodzie z zasadami ekorozwoju, zdolnej do sprostania wyzwaniom pojawiającym

się w otoczeniu i efektywnie wykorzystującej zasoby wewnętrzne obszaru, współzależność działań

podejmowanych przez podmioty lokalne i wewnętrzna spójność obszaru objętego strategią.

Priorytety rozwoju:

kapitał ludzki i społeczny (w tym edukacja i kultura);

ochrona środowiska przyrodniczego;

gospodarka, rolnictwo, turystyka (w tym zatrudnienie);

infrastruktura (w tym transport);

opieka społeczna, zdrowie, rekreacja, sport;

współpraca lokalna i równomierny rozwój obszaru (w tym rozwój obszarów wiejskich).

Przedstawione powyżej porównanie wskazuje na powiązanie celów Strategii

z zapisami Narodowego Planu Rozwoju. Stąd realizacja zapisów strategii będzie miła pośredni

wpływ na realizację zapisów i celów zawartych w NPR.

VIII Promocja i informowanie o projekcie i ZSROW

Działania promocyjne najczęściej mają charakter kompleksowy i opracowywane są przez grupę

specjalistów. Odpowiednio przygotowana informacja uwzględnia nie tylko potrzeby nadawcy (realizatora

projektu) ale przede wszystkim odbiorców (mieszkańców gmin), dlatego tak ważny jest język przekazu.

Celem takiej komunikacji jest nie tylko informowanie, ale również wyjaśnianie, promowanie określonych

działań, prowadzenie dialogu lokalnego i konsultacji.

Każda z tych grup ma swoją specyfikę, a co za tym idzie należy stosować różne kanały komunikacji.

W trakcie projektu można wyłonić kilka etapów promocji projektu:

I faza: początkowa faza realizacji projektu

W pierwszym etapie wiele zależy od osób lub organizacji, które promują projekt. W tym czasie

promocja najczęściej skierowana jest do dużej grupy mieszkańców, w tym przypadku mieszkańców

gmin powiatu miechowskiego. Informacje dla mieszkańców nie powinny być obarczone nadmiernymi

160

szczegółami. Powinny zawierać one ogólny opis projektu Leader+: cele i możliwości projektu, opis

działań, prognozowanych efektów i zasięgu.

Promocja ta najczęściej ma charakter informacyjny i opiera się na następujących działaniach:

gminne spotkania z mieszkańcami mające na celu promocję idei partnerstwa w ramach projektu

Leader+ . Dzięki temu podczas realizacji projektu będzie możliwe lepsze wykorzystanie potencjału

rozwojowego gmin, co pomoże w zaktywizowaniu lokalnych środowisk w powiecie miechowskim.

opracowanie i druk materiałów promocyjnych (ulotka informacyjna, plakat, ogłoszenia i komunikaty

prasowe w prasie lokalnej).

Wszystkie materiały opracowane na tym etapie dostosowane będą do odpowiednich grup odbiorców;

język takiego przekazu jest prosty i bezpośredni. Komunikat zawiera podstawowe informacje o

projekcie i zachęca do wzięcia w nim udziału.

II faza: Bieżąca promocja

Drugi etap to okres wzmożonego wysiłku, w którym projekt musi zaistnieć w świadomości społeczności

lokalnej i mediów. Przekaz musi zostać dostosowany do potrzeb komunikacji pośredniej - przeważnie

oznacza to uproszczenie informacji do najważniejszych (istotnych) elementów.

Na tym etapie możemy mówić już o szczegółach, np. opracować hasło przewodnie na materiałach

promocyjnych ( będą one służyć zawiązanemu stowarzyszeniu- LGD). Na tym etapie warto

zainicjować powstanie punktu kontaktowego dla projektu w urzędzie Gmin.

Taki punkt dysponować także wszelkimi materiałami informacyjno-promocyjnymi.

Materiały drukowane powinny także odzwierciedlać sytuację bieżącą projektu. Na tym etapie

możemy już publikować informacje o pierwszych efektach projektu. Ważną funkcję pełni także

aktualizacja informacji na stronie internetowej UG, gdzie projekt Leader+ zamieszczany jest na

oddzielnej podstronie. Istotną rolę pełnią na tym etapie media śledzące rozwój Leader+ w powiecie.

III faza: Zakończenie projektu i promowanie jego efektów.

Ostatni etap to nagłośnienie efektów projektu i jego podsumowanie. Na tym etapie należy zatroszczyć

się o to, aby wszyscy realizatorzy projektu otrzymali informację o efektach końcowych. Być może na tym

etapie zostaną podjęte konkretne działania w ramach zawiązanego stowarzyszenia.

Należy pamiętać, że kreowanie wizerunku jest procesem zaplanowanym i musi być konsekwentnie

realizowane. Planowanie i ciągłe koordynowanie zadań promocyjnych jest podstawowym warunkiem

osiągnięcia założonych celów rozwoju projektu, a tym samym budowania pozytywnego wizerunku w

oczach społeczności lokalnej.

161

SPIS RYSUNKÓW

Rysunek 1 Położenie obszaru ZSROW....................................................................................................9Rysunek 2. Powiat miechowski na tle powiatów województwa małopolskiego...................................11Rysunek 3. Udział poszczególnych gmin w zaludnieniu powiatu miechowskiego...............................24Rysunek 4. Struktura wieku ludności w Gminie Charsznica.................................................................25Rysunek 5. Struktura wieku ludności w Gminie Gołcza......................................................................26Rysunek 6. Struktura wieku ludności w Gminie Kozłów......................................................................27Rysunek 7. Struktura wieku ludności w Gminie Książ Wielki..............................................................28Rysunek 8. Struktura wieku ludności w Gminie Miechów....................................................................29Rysunek 9. Struktura wieku ludności w gminie Racławice...................................................................30Rysunek 10. Struktura wieku ludności w Gminie Słaboszów...............................................................31Rysunek 11. Dynamika w strukturze ludności w Powiecie Miechowskim w latach 1996 - 2004........32Rysunek 12. Prognoza ludności dla Powiatu Miechowskiego do roku 2030........................................33Rysunek 13. Dynamika w strukturze wiekowej mężczyzn w Powiecie Miechowskim

w latach 1996 – 2004.....................................................................................................................34Rysunek 14. Dynamika w strukturze wiekowej kobiet w Powiecie Miechowskim w latach 1996 -

2004................................................................................................................................................34Rysunek 15. Dynamika w strukturze wieku mieszkańców w Powiecie Miechowskim 1996-2004....36Rysunek 16. Struktura wykształcenia ludności w powiecie miechowskim...........................................37Rysunek 17. Stopa bezrobocia w Powiecie Miechowskim....................................................................41Rysunek 18. Liczba ogółem bezrobotnych w gminach powiatu miechowskiego.................................43Rysunek 19. Pracujący według sektorów i płci – powiat miechowski..................................................46Rysunek 20. Pracujący według sektorów i form własności...................................................................47Rysunek 21 Poziom zatrudnienia w gminie Chrasznica........................................................................48Rysunek 22 Pracujący według płci w gminie Gołcza............................................................................48Rysunek 23 Pracujący według płaci w gminie Kozłów.........................................................................49Rysunek 24 Pracujący według płci w gminie Książ Wielki..................................................................50Rysunek 25 Pracujący według płci w gminie Miechów........................................................................50Rysunek 26 Pracujacy według płci w gminie Racławice.......................................................................51Rysunek 27 Pracujący według płci w gminie Słaboszów......................................................................52Rysunek 28.Gospodarstwa według rodzaju i grup użytków rolnych.....................................................54Rysunek 29 - wartość nasłonecznienia dla gmin powiatu miechowskiego .......................................89

162

SPIS TABEL

Tabela 1. Kwalifikacje i doświadczenie osób, które będą odpowiedzialne za zarządzanie projektem.................................................................................................................................3Tabela 2. Lista gmin powiatu miechowskiego wraz z identyfikatorami terytorialnymi gminy. . .8Tabela 3. Struktura organizacyjna gmin i powiatu miechowskiego na tle województwa oraz kraju.........................................................................................................................................9Tabela 4. Porównanie powierzchni powiatów województwa małopolskiego w km i ha..........10Tabela 5. Powierzchnia gmin powiatu miechowskiego i ich przybliżony udział procentowy..11Tabela 6. Klasy bonitacyjne gleb wybranych gmin powiatu miechowskiego........................14Tabela 7. Powierzchnia terenów leśnych w wybranych powiatach województwa małopolskiego........................................................................................................................15Tabela 8. Udział poszczególnych kategorii użytkowania gruntów w ogólnej powierzchni gmin powiatu miechowskiego.........................................................................................................15Tabela 9. Zbiorniki wodne......................................................................................................16Tabela 10. Powiaty na tle województwa w 2004 r.................................................................22Tabela 11. Liczba ludności zamieszkującej powiat miechowski............................................23Tabela 12. Struktura ludności według płci i wieku w Gminie Charsznica...............................25Tabela 13. Struktura ludności według płci i wieku w Gminie Gołcza.....................................26Tabela 14. Struktura ludności według płci i wieku w Gminie Kozłów.....................................27Tabela 15. Struktura ludności według płci i wieku w Gminie Książ Wielki.............................28Tabela 16. Struktura ludności według płci i wieku w Gminie Miechów..................................29Tabela 17. Struktura ludności według płci i wieku w Gminie Racławice................................30Tabela 18. Struktura ludności według płci i wieku w Gminie Słaboszów...............................31Tabela 19. Dynamika w strukturze wieku ludności zamieszkującej powiat miechowski........32Tabela 20. Prognoza ludności dla powiatu miechowskiego do roku 2030.............................33Tabela 21. Dynamika w strukturze ludności w wieku produkcyjnym i nieprodukcyjnym w powiecie miechowskim..........................................................................................................35Tabela 22. Dynamika w strukturze ludności w wieku produkcyjnym i nieprodukcyjnym w poszczególnych gminach powiatu miechowskiego................................................................35Tabela 23. Struktura wykształcenia ludności w powiecie miechowskim................................37Tabela 24. Podstawowe dane o bezrobotnych zarejestrowanych w 2004 roku - stan w dniu 31 XII.....................................................................................................................................39Tabela 25. Dynamika stopy bezrobocia w latach od 1999 do stycznia 2006 r...............41Tabela 26. Liczba bezrobotnych w gminach powiatu miechowskiego...................................42Tabela 27. Dane o bezrobotnych w powiecie miechowskim w styczniu i lutym 2006 roku....43Tabela 28. Dane o bezrobotnych w powiecie miechowskim w 2005 roku.............................45Tabela 29. Pracujący według sektorów i płci – powiat miechowski.......................................46Tabela 30. Pracujący według sektorów i form własności – powiat miechowski....................47Tabela 31. Pracujący według płci w Gminie Charsznica.......................................................47Tabela 32. Gmina Gołcza......................................................................................................48Tabela 33. Gmina Kozłów......................................................................................................49Tabela 34. Gmina Książ Wielki..............................................................................................49Tabela 35. Gmina Miechów...................................................................................................50Tabela 36. Gmina Racławice.................................................................................................51Tabela 37. Gmina Słaboszów................................................................................................51Tabela 38. Gospodarstwa wg rodzaju i grup obszarowych użytków rolnych.........................53Tabela 39. Podmioty gospodarcze wg sektorów i według sekcji PKD...................................57Tabela 40. Placówki ochrony zdrowia działające na terenie gminy Charsznica....................61Tabela 41. Szkoły ponadgimnazjalne w powiecie miechowskim...........................................64Tabela 42. Biblioteki publiczne w gminach powiatu miechowskiego.....................................66Tabela 43. Obiekty o szczególnych walorach przyrodniczych w powiecie miechowskim......69

163

Tabela 44. Baza turystyczna powiatu miechowskiego na tle powiatów sąsiednich...............72Tabela 45. Sieć drogowa na terenie powiatu miechowskiego...............................................73Tabela 46. Parametry sieci elektrycznej na terenie powiatu miechowskiego........................74Tabela 47. Parametry sieci elektrycznej w wybranych powiatach.........................................75Tabela 48. Struktura przestrzenna sieci wodociągowych oraz kanalizacyjnych powiatu.......75Tabela 49. Odpady wytworzone w ciągu 2004 roku wybrane powiaty..................................77Tabela 50. Parametry sieci gazociągowej na terenie powiatu miechowskiego......................78Tabela 51. Porównanie parametrów sieci gazociągowej w wybranych powiatach................78Tabela 52. Zasoby mieszkaniowe w gminach powiatu miechowskiego w 2004 r..................79Tabela 53. Zasoby mieszkaniowe w powiatach w 2004 r......................................................79Tabela 54 Inwestycje zrealizowane w gminie Charsznica.....................................................93Tabela 55 Inwestycje zrealizowane w gminie Gołcza..........................................................101Tabela 56 Inwestycje zrealizowane w gminie Kozłów.........................................................102Tabela 57 Inwestycje zrealizowane w gminie Książ Wielki..................................................106Tabela 58 Inwestycje zrealizowane w gminie Racławice.....................................................108Tabela 59 : Cele i wskaźniki kontrolne Narodowego Planu Rozwoju..................................155

164

165

Documents

lokalna grupa