Michel Fortmann

Science politique

Michel Fortmann

Science politique

Les études de sécurité (Security Studies)

Sous-discipline ou champ de bataille ?

Les études de sécurité (Security Studies)

Sous-discipline ou champ de bataille ?

Plan

1. Définir et situer la sous-discipline

2. Les différentes approches qu’elle propose

3. Les défis des études de sécurité aujourd’hui

Un champ et de multiples étiquettes

Études de défense

Études stratégiques (Strategic studies)

War studies, Wehrkunde, sciences militaires

Friedensforschung, Peace Research, irénologie

Polémologie, Konfliktforschung, Conflict studies

Sociopolitique des conflits armés

Les études de sécurité, c’est l’analyse des relations internationales (et transnationales) lorsqu’elles impliquent l’usage (ou la menace de l’usage) de la force armée.

Les études de sécurité recouvrent, en particulier, l’étude des crises, des conflits et des guerres.

Une étiquette générale et une définition qui en vaut une autre :

Les études de sécurité Constituent une partie intégrale de l’étude de la politique

Internationale

Il s’agit de l’une des deux branches principales des relations internationales,

l’une se concentrant sur l’étude de la paix et de la guerre,

l’autre s’intéressant plutôt à l’étude de la diplomatie multilatérale, aux organisations internationales, à l’intégration et l’économie politique, y compris le développement et le commerce international.

Une façon plus modeste de présenter les choses

1. Théorie des relations internationales

2. Économie politique internationale

(International Political Economy ou IPE )

3. Organisations internationales

4. Analyse des politiques étrangères

5. Études de sécurité ( Security Studies )

L’organisation de la sous-discipline

Les trois approches des études de sécurité

1. Les études stratégiques

2. La polémologie

3. L’irénologie

1. Les études stratégiques (Strategic studies)

Étymologie : la science du général (strategos) ou les sciences au service du leader politico-militaire.

Postulat de base : la guerre est considérée comme un mal inévitable, une réalité à laquelle il faut faire face.

Les études stratégiques constituent une « science » pratique (a how to do it science).

Leur but est de contribuer à gérer de façon rationnelle l’application de la force militaire, le cas échéant.

Elles examinent, en particulier, la façon dont les leaders politiques et militaires ont utilisé la force durant l’histoire et les leçons que l’on peut en tirer.

Les études stratégiques : un pont entre le politique et les sciences militaires

tactique

logistique

technologie

art opérationnel

stratégie

renseignement

Études stratégiques

Politique de sécurité

Politique militaire

Politique étrangère

Décisions stratégiques

Le dilemme des études stratégiques : scientifique ou sycophante ?

Par définition, le spécialiste en études stratégiques se place en position de conseiller du Prince.

Est-il condamné à être une call-girl du pouvoir ?

Que devient sa vocation scientifique ?

Strobe TalbottRichard PerleDear Henry

CondieThierry de Montbrial

Les études stratégiques (Strategic studies) : quelques portraits types

Les universitaires dévoyés (Brzezinski, Pipes, etc.)

Les scientifiques de la défense (defense scientists or analysts)

Les consultants (Hudson, Rand)

Les penseurs militaires (Clausewitz, Delbrück, Fuller, Mahan, Poirier, John Boyd)

Les analystes critiques : Bernard Brodie, Desmond Ball, Raymond Aron

Les experts médiatisés (T.V. professors)

Les études stratégiques : un champ qui a atteint une maturité certaine

Des instituts de recherche reconnus : International Institute of Strategic Studies (IISS), Center for Strategic and International Studies (CSIS)

Une communauté universitaire nombreuse et réseautée (dans certaines régions du monde)

Des sources de financement relativement abondantes : Carnegie, MacArthur, SDF

Des revues reconnues pour leur qualité : International Security, Security Studies, Survival, Defense Analysis, Intelligence and National Security, Journal of Strategic Studies

2. La polémologie ou l’étude scientifique des conflits

Ne se veut pas normative, mais scientifique, sinon positiviste.

Vise à comprendre la guerre comme un phénomène social et politique : ses causes, sa nature et ses dynamismes son impact social et économique.

La polémologie vise à élaborer des théories et à les tester scientifiquement.

2. La polémologie ou l’étude scientifique des conflits

D’origine aussi récente que les études stratégiques, la polémologie a trois axes de développement :

a. l’accumulation des donnée sur les conflits ;

b. la compilation de ce que toutes les disciplines des sciences sociales ont pu dire sur le thème de la guerre (depuis l’anthropologie en passant par la biologie, la psychologie, la sociologie et même la théologie sur les guerres et leur nature) ;

c. la mise au point d’un corpus théorique synthétique concernant les causes des guerres suivant trois dimensions (causes individuelles, causes sociopolitiques, causes systémiques).

À l’heure actuelle, on compte une soixantaine de banques de données sur les conflits dans le monde.

BANQUES DE DONNÉES RÉCENTES PORTANT SUR LES CONFLITS ET LA VIOLENCEINTERNATIONALE

Pˇr iodecouverte

Airegˇ ographique

couverte

Type dephˇ nom¸ne

ˇ tudiˇ

NombredÕincidentsrˇ pertoriˇ s

Seuil deviolence(nbre dedˇ c¸ s)

Source

Correlates ofWar (COW) 1816-1997 le monde Guerres

interˇ tatiques4 798 0

Jones,Bremer,Singer(1996)

InternationalCrisis

Behavior1918-1994 le monde crises 895 0 Brecher,

Wilkenfeld(1997)

KOSIMO(Heidelberg)

1945-2003 le monde Conflits ausens large

693 0 Pfetsh,Rohloff(2000)

Civil WarTermination

1927-1992 le monde guerres civiles 83 1000Licklider(1995)

AKUF(Kassel)

1945-1995 le monde guerres Ń 25Gantzel,Meyer-Stamer(1995)

CIDCM 1946-2003 le monde guerres 1600 0 Gurr et al.(2001)

State FailureProject 1950-1997 le monde

changementsde rˇ gime 1600 0

Esty et al.(1995, 1998)

Minorities atRisk 1940-2001 le monde conflits

ethniques340 0 (Gurr, 1994)

Mediation 1945-1996 le monde conflits 198 0Berkovitch et

Schneider(2000)

MilitaryIntervention 1945-1991 le monde interventions

militaires690 0 Tillema

(2000)

La polémologie : un domaine en mutation

Un champ également reconnu et institutionnalisé,

qui s’est cependant longtemps confiné à l’étude des conflits interétatiques,

qui n’a pas pris la peine de définir son objet de façon homogène,

qui a tendance à se confiner aux méthodes quantitatives (David Singer)

3. L’irénologie ou Peace Research

L’irénologie a également pour objet l’étude des conflits armés, mais dans le but de les modérer, les prévenir ou les résoudre.

Postulat : les guerres constituent une pathologie sociale. À terme, elles devraient donc être éliminées.

Nous avons donc également ici affaire à une approche normative du phénomène guerre.

L’irénologie, en fait, est née du mouvement pacifiste au courant du 19e siècle.

L’organisation de la sous-discipline

Les précurseurs de l’irénologie

Jan de Bloch (1836-1902), financier polonais, magnat du chemin de fer, lié au ministère des Finances russe.

C’est sans doute le premier chercheur qui a tenté d’analyser scientifiquement l’évolution des guerres modernes.

Il écrit, en 1895, La guerre de l’avenir, une somme en 6 volumes qui démontre le caractère destructeur de la guerre industrielle.

De Bloch inspirera au tsar l’idée d’une conférence de la paix, qui aura lieu, en 1899, à La Haye.

Lewis Fry Richardson (1881-1953)

Richardson naît dans une famille quaker du Nord de l’Angleterre.

Étudie la physique à Cambridge avec J.J. Thomson.

Sert, en 1916, en France dans une unité d’ambulanciers des Quakers.

Devient directeur de l’école de Paisley, en Écosse, à la fin de la guerre et se tourne vers l’étude des causes des guerres.

Durant la Seconde Guerre mondiale, il se consacre entièrement à la recherche pour la paix.

Il compile un catalogue de tous les conflits depuis le début du 19e siècle (Deadly Quarrels).

Ce n’est qu’en 1960 que ses recherches seront publiées (Arms and Insecurity et Statistics of Deadly Quarrels).

C’est dans les pays scandinaves que l’irénologie ou Peace Research va véritablement se développer après 1945.

Johan Galtung fonde, en 1960, à Oslo, l’International Peace Research Institute (PRIO) qui donnera naissance, en 1964, à la revue Journal of Peace Research.

À la même époque, pour commémorer 150 ans de neutralité, la Suède, sous l’impulsion d’Alva Myrdal, crée, en 1966, ce qui est encore aujourd’hui une des institutions les plus respectées de la recherche pour la paix : le Stockholm International Peace Research Institute ou SIPRI.

Dans la même ligne, Kenneth Boulding, de l’Université du Michigan, lance, en 1957, avec A. Rapoport, la revue Journal of Conflict Resolution.

L’école anglo-scandinave : la Peace Research

« How do we raise our kids to be peacemakers?" This was the burning question in our minds. We were a group of activist young mothers raising kids between the late 1940s and the mid-1960s. The war was over, but the nuclear threat did not go away. How to prevent a replay of the past, and raise a generation that would do thing differently ?  » Elise Boulding

K. Boulding et son épouse

Elise Bjorn-Hansen Boulding

Johan Galtung

Alva Myrdal,

prix Nobel de la paix,

1982

Dans le sillage de la guerre du Vietnam, mais inspirée également par la peur de l’holocauste nucléaire, l’irénologie va connaître un essor croissant à partir des années 1970.

Des dizaines de groupes ou de centres de recherche universitaires visant la promotion de la paix et la résolution des conflits vont voir le jour en Europe et en Amérique du Nord (Allemagne, Finlande, Grande-Bretagne, Canada, etc.).

Sous l’impulsion de plusieurs universitaires britanniques (John Burton, Michael Banks), la théorie de la résolution des conflits (Conflict Resolution) va devenir une des branches les plus dynamiques de la recherche pour la paix.

L’internationalisation de la Peace Research

Aujourd’hui, c’est littéralement par centaines que l’on compte les organisations qui contribuent à l’analyse dans le domaine de la prévention et de la résolution des conflits (voir Violent Conflicts: An International Directory, European Platform for Conflict Prevention and Transformation, édition 1998).

L’irénologie est probablement la branche la plus interdisciplinaire des études de sécurité puisqu’elle réunit des juristes, des sociologues, des anthropologues, des psychologues et des politologues qui s’intéressent à la modération, à la prévention et à la résolution des conflits.

Il faut également mentionner que l’irénologie a dépassé sa phase militante/gauchisante qui l’a discréditée dans les années 1960.

L’internationalisation de la Peace Research

La modération dans les conflits : le droit des conflits armés (ancien droit de la guerre)

La maîtrise des armements et le désarmement (science politique et sciences en général)

L’intervention internationale et le maintien de la paix (multidisciplinaire)

La prévention et la résolution des conflits (multidisciplinaire)

La reconstruction des sociétés ravagées par la guerre (multidisciplinaire)

Les forces sociales et la paix (sociologie des mouvements pacifistes)

Les composantes de l’irénologie aujourd’hui

Les défis de la sous-discipline aujourd’hui

La perte des repères traditionnels

Pour les études stratégiquesLa stratégie nucléaireLes doctrines de guerre conventionnelleLe contrôle des armementsLa centralité de l’Europe et des rapports transatlantiquesLes concepts et théories liés à la compétition bipolaire

Pour la polémologieLa diminution/disparition des conflits interétatiques

Pour l’irénologieL’absence de thèmes mobilisateursL’affaiblissement du mouvement pour la paix

De nouveaux thèmes

Les mutations du phénomène guerreLes États effondrés (Failed states)La dynamique des guerres civilesLa privatisation de la sécurité

Les dimensions nouvelles de la sécuritéEnvironnement et ressourcesCulture, identité et conflitForces transnationales (drogue, crime, terrorisme)Mondialisation et sécurité (les nouveaux rapports entre économie et

sécurité)

La persistance de certains thèmes traditionnels (mais sous de nouvelles formes)

Technologie et révolution militaire

Le retour de la guérilla et des conflits de basse intensité

Les nouvelles formes de la maîtrise des armements

Peut-on vivre avec l’unipolarité ? L’avenir de l’équilibre des puissances (les réalistes ne sont pas morts)

Notre défi le plus important : repenser les concepts et les cadres théoriques en fonction d’un environnement en mutation qui contient à la fois du nouveau et de l’ancien.