2009. január

90

Az Észak-Amerikából származóamerikai kukoricabogár (Diabroti-ca virgifera virgifera), hazánkban1995-ben jelent meg, s mára azország egész területén kártételévelveszélyeztetheti a kukorica termesz-tését. A kártevő jelenlétét, a rajzásalakulását csapdák segítségével ész-lelhetjük, követhetjük nyomon.

Kutatócsoportunk az elmúlt évti-zedben jelentős szerepet vállalt akukoricabogár befogására alkalmascsapdatípusok kutatás-fejlesztésé-ben. Jelen cikk a napjainkban ren-delkezésre álló csapdafajták lénye-ges tulajdonságait, jellemzőit, illetveazok alkalmazási lehetőségeit fog-lalja össze.

A csapdák működési elve

A kukoricabogár csapdák mind-

egyike valamilyen csalogató hatá-

sú ingert használ fel a bogarak

csapdába csalogatására.

A vizuális ingerek közül a legis-mertebbek az élénksárga színkülönböző árnyalatai. A kukorica-

bogár, számos más rovarhoz hason-lóan, bizonyos mértékben vonzó-dik a sárga színű tárgyakhoz.

A kémiai érzékszervekkel felfog-

ható, csalogató hatású ingerek

között találjuk a szexferomont,amely csak a hím egyedeket csalo-gatja. Egy további lehetőség, szinte-

Mikor, melyiket használjuk? Az amerikai kukoricabogár fogására fejlesztett

csapdafajták tulajdonságaiDr. Tóth Miklós – MTA Növényvédelmi Kutatóintézete, Budapest

Csapdafajta

Csalogató inger CsapdaalakIvararány

(viszonyítvaa természeteshez)

vizuális kémiai kémiairagacsos

ragacs-mentes

sárga feromon virágill.

Sárga ragacsos lap (pl. PHEROCON AM, PALs csalétek nélkül)

IGEN nem nem IGEN nem több nőstény

Ragacsos, feromon csalétek (pl. PAL) nem IGEN nem IGEN nem >99 % hím

Ragacsos, virágill. csalétek (pl. PALs) IGEN nem IGEN IGEN nem több nőstény

Ragacsmentes, feromon csalétek (pl. KLPfero+) IGEN IGEN nem nem IGEN >99 % hím

Ragacsmentes, virágill. csalétek (pl. KLPflor+) IGEN nem IGEN nem IGEN főleg nőstény

Ragacsmentes, feromon és virágill. csalétekegyütt (pl. VARs+)

nem IGEN IGEN nem IGEN természeteshez hasonló

1. táblázatKukoricabogár fogására fejlesztett csapdafajták főbb jellemzői

1. ábraKülönböző csapdafajták fogásai és az ivarok aránya a fogásban

(Bácsbokod, 2001)

Megjegyzés: A kísérletben összesen 14150 bogarat fogtunk.

91

tikus virágillat-anyagok alkalmazá-sa, melyek nőstényeket és (kisebbmértékben) hímeket is csalogatnak.

A bogarak megfogására szolgáló

csapdaszerkezetek aszerint csopor-

tosíthatók, hogy milyen módon

akadályozzák meg a csalogató

ingerek hatására odarepülő rovar -

egyedeket a távozásban. A ragacsoscsapdaalakok nem száradó ragasz-tóval bekent felületükön ejtik fogvaa bogarakat; a ragacsmentes csap-daalakok viszont varsaszerű szerke-zeti kialakításuk segítségével tartjákott a csapdába került bogarakat.

Ezen jellemzők gyakorlatban jólbevált kombinációin alapuló csap-dafajták sajátságait szemlélteti az 1.táblázat. Az 1. ábra pedig a valóéletből származó példán keresztülmutatja be, hogyan viszonyulnakegymáshoz egyes csapdafajták fogá-sai, a fogott mennyiségek és a fogottivarok tekintetében.

Általában a ragacsos csapdák egy-

szerű felépítésűek és könnyen

kirakhatóak. Hátrányuk azonban,hogy fogókapacitásuk behatárolt,

a kukoricabogáron kívül igen sok,

más rovarfajt is megfognak (külö-nösen a sárga színűek), tehát a fogá-sok értékeléséhez elengedhetetlenbizonyos fokú rovarrendszertaniszakismeret. Szabadföldi kezelésüka mindenhova odaragadó ragacsmiatt kényelmetlen és körülményes.

Minden ragacsos csapdára jel-

lemző, hogy fogóképessége az idő

folyamán változik (a ragacsos felü-let „ragadósságának” változásamiatt, ami a befogott rovarok, növé-nyi részek, virágpor, por, más időjá-rási tényezők hatásának eredménye– tehát általunk, a felhasználók általkevéssé befolyásolható és szabá-lyozható) és emiatt csak „kvalita-

tív” előrejelzésre (amikor nemlényeges a mennyiségi viszonyokhű tükrözése) alkalmazhatóak (pl.észlelés).

A ragacsmentes csapdák fogóka-pacitása igen nagy lehet, hatékony-

ságuk nem változik az idő folya-

mán, hosszabb időszakon, akártöbb éven át is használhatóak, de

hátrányuk, hogy általában kompli-

káltabb szerkezetek, mint az egy-

szerű ragacsos csapdaalakok, és acsapdába került bogarakat valami-lyen módon meg kell ölni (erreleginkább megfelelő egy rovarölőszerrel impregnált háztartási molyir-tó darabka), mert ha élve órák hosz-szat mászkálni hagyjuk őket, úgy amár befogott bogarak egy részemegtalálja a kifelé vezető utat.

A jelenleg rendelkezésre állócsapdafajták

A PAL (átlátszó ragacsos

„palást”) csapda

(feromon csalétekkel)

A kukoricabogár nőstényei apárosodáshoz feromon kibocsátá-sával csalogatják magukhoz a hímegyedeket. A feromon szintetikusformában is elérhető és csapdáink-ban csalétekként hasznosítható. Aferomonnal csalétkezett csapdákcsak hím egyedeket vonzanakmagukhoz, viszont rendkívül érzé-kenyek. Az ilyen csapdákat a leg-jobb észlelési célokra használni. Aferomon mint csalogató inger haté-konysága magasan felülmúlja a sár-ga szín, mint vizuális inger hatását,emiatt nem ajánlatos feromonnalcsalétkezett sárga csapdákat hasz-nálni. Sőt, ragacsos csapdaalakokesetében, a sárga szín jelentősencsökkenti a csapda szelektivitását (aszámos más, sárga színhez vonzódó

PAL csapda (feromoncsalétekkel)(fotó: M. Tóth)

1. kép

KLPfero+ csapda (feromoncsalétekkel)(fotó: M. Tóth)

2. kép

2. ábraFeromonos KLPfero+, ill. PAL csapdákban észlelt kukoricabogár

fogások szezonális eloszlása(Szekszárd, 2004, Tóth és mtsi, 2006 nyomán)

Megjegyzés: A kísérletben összesen 6077 bogarat fogtunk.

átlag/csapda (+SE)

2009. január

92

rovar befogásának eredményekép-pen).

A CSALOMON® PAL csapda akukoricabogár megjelenésének ész-lelésére szolgáló, legszéleskörűb-ben használt csapda már mintegyévtizede. A kukoricabogár európaiterjedésére vonatkozó ismereteinkzöme PAL csapdák fogásain alapul.A DIABROTICA (QLK5-CT-1999-01110) EU projekt a PAL csapdát (1.kép) az EU-országokban a kukorica-bogár észlelésére ajánlott csapda-formának nyilvánította.

A KLPfero+ (ragacsmentes

„kalap”) csapda

(feromon csalétekkel)

A feromonnal csalétkezett, ragacs-mentes csapdatípusok közé tartozika KLPfero+ csapda (2. kép), amely aPAL csapdával összehasonlítva azo-nos érzékenységet mutat (2. ábra),de annál sokkal szelektívebb,néhány beletévedő légyen, fátyol-kán stb. kívül gyakorlatilag csakkukoricabogarat fog.

A PALs (sárga ragacsos

„palást”) csapda (virágillat-

anyagos csalétekkel)

A kukoricabogár esetében szá-mos, eredetileg tökvirágból izolált,de több más növényfaj virágillatá-ban is előforduló vegyület mutatcsalogató hatást a kifejlett bogarak-ra (mindkét ivarú egyedekre). Aszintetikus virágillat-anyagos csalét-ket átlátszó, ill. sárga színű, ragacsos„palást” csapdákban kipróbálva azttapasztaltuk, hogy a sárga szín, mintvizuális inger jelenléte fontosabbvolt a nőstények számára, mint ahímek esetében, a nőstények fogá-sait szignifikánsan megemelte.Ezért a PALs csapda, a nőstényekfogására célzott, ragacsos palástcsapda ragacsos felszínét sárga szí-nűre készítettük (az alkalmazott sár-ga színárnyalat hasonló a PHERO-CON AM amerikai gyártású szín-

csapda sárga színárnyalatához), és acsapdát szintetikus virágillat-anya-gos csalétekkel láttuk el. Bár a leg-több esetben a PALs csapda nemolyan érzékeny, mint a feromonosPAL, a PALs fő előnye az, hogy jelen-tős számban fog nőstényeket (1.ábra).

A csalétek nélküli sárga színcsap-dák (pl. PHEROCON AM, PALs csa-létek nélkül, stb.) érzékenységejóval csekélyebb, mint a virágillat-anyagos csalétekkel ellátott PALscsapdáké (3. kép), fogásuk nagyonbizonytalan (1. ábra). Észak-Ameri-kában valószínűleg azért használ-hatják, pl. a PHEROCON AM raga-csos lapokat a kukoricabogarakcsapdázására, mert az ottani bogár-populációk nagyságrendekkel meg-haladják az Európában eddig kiala-kulni képes volt populációk mére-tét.

A KLPflor+ (ragacsmentes

„kalap”) csapda (virágillat-

anyagos csalétekkel)

A megfelelő ragacsmentes csap-datípus, a KLPflor+ csapda (4. kép)(szintén virágillat-anyagos csalétek-kel van ellátva), ugyanolyan érzé-kenynek mutatkozott, mint a PALs,amennyiben az összes bogárfogástvettük figyelembe. Fogásában azon-ban nagyobb részarányban szere-

PALs csapda (virágillat-anyagos csalétekkel)

(fotó: M. Tóth)

3. kép

KLPflor+ csapda (virágillat-anyagos csalétekkel)(fotó: M. Tóth)

4. kép

3. ábraNőstények százalékaránya

a fogásban virágillat-anyagosKLPflor+, ill. PALs csapdákban

(Debrecen, 2004,Tóth és mtsi, 2006 nyomán)

Megjegyzés: A kísérletben összesen66890 bogarat fogtunk.

93

peltek a nőstények (3. ábra). Jelen-legi ismereteink szerint a nősténykukoricabogarak fogására szolgálócsapdatípusok leghatékonyabbika aKLPflor+ csapda, ami a legmegbíz-hatóbban jelzi pl. a nőstények sze-zonális megjelenését területünkön.

A VARs+ (ragacsmentes varsás)

csapda (feromonos és virágillat-

anyagos csalétekkel együtt)

Különleges esetekben és célokérdekében ugyanabba a csapdábaegyszerre helyezhetünk feromonosés virágillat-anyagos csalétkeket is,mivel a két típusú csalétek egymáshatását nem rontja le. Ebben az eset-ben a fogásban tapasztalt ivararányközel azonos lesz a környező bogár-populáció természetes ivararányá-val (1. ábra). Ilyen, mindkét típusúcsalétekkel ellátott csapda a VARs+módosított varsás csapda (5. kép),amely az első, kukoricabogár fogá-sára szolgáló ragacsmentes csapdavolt Európában.

Ugyanígy, mindkét fajta csalétketegyszerre helyezhetjük el a KLP+kalapcsapdákban is, és hasonlóeredményt érünk el vele. Ragacsostípusú csapdákba nem célszerűmindkét fajta csalétket egyszerre

elhelyezni, mert a ragacsos csapdákcsekélyebb fogókapacitása lévén, acsapda túl gyorsan telik meg, és így

a ragacslap cseréje túl gyakran válikszükségessé.

Mikor, melyiket használjuk?

A csalétek nélküli sárga ragacsoslapok csalogatóképessége rendkí-vül gyenge, alkalmazásuk csakisigen nagy populációsűrűség eseténjöhet szóba.

A tárgyalt csalétkes csapdatípusokalkalmasságát a 2. táblázat mutatja,a leggyakoribb előrejelzési helyze-tek függvényében.

Köszönetnyilvánítás – Az eredményekalapjául szolgáló kutatás-fejlesztést rész-ben a NKFP07-A3-KUKBOGMV pályázattámogatásával végeztük. A szerző hálásköszönettel tartozik mindazoknak, akikaz összefoglaló alapját képező kutatásokegy vagy több szakaszában közreműköd-tek: Furlan L. (Olaszo.), Gazdag T., Hor-váth P., Ilovai Z., Imrei Z., Manojlovic B.,Sivcev I. (Szerbia), Szarukán I., SzerediA., Tomasek I. (Szerbia), Tóth V., UjváryI., Vörös G., Vuts J.

�

Csapdázási cél

Csalétek nélküli,sárga ragacsos lap(pl. PHERO-CON AM,

PALs)

Ragacsos, feromon

csal. (pl. PAL)

Ragacsos, virágill. csal.

(pl. PALs)

Ragacsmentes, feromon csal.(pl. KLPfero+)

Ragacsmentes, virágill. csal.(pl. KLPŖor+)

Ragacsmentes, kettős

csalétekkel (pl. VARs+, KLP+)

Első észlelés (nincs korábbi jelenlétreutaló adat)

nem IGEN nem IGEN nem IGEN

Rajzáskezdet, kvalitatívrajzáskövetés (megtele-pedett populáció)

nem IGEN talán IGEN talán IGEN

Nőstények fogása külön-leges célokra (közepesés nagy helyi populációk)

talán nem IGEN nem IGEN IGEN, de nem optimális

Kvantitatív rajzás -követés (megtelepedettpopuláció)

nem talán talán IGEN IGEN IGEN

Küszöbértékek megál-lapítása, mennyiségi in-formációk (közepes ésnagy helyi populációk)

talán (igen nagy popul.)

talán, nem optimális

talán, nem optimális IGEN IGEN IGEN

Term. ivararány, kvanti-tatív rajzáskövetés,(közepes és nagy helyipopulációk)

nem nem nem nem nem IGEN

2. táblázatA különféle kukoricabogár csapdafajták alkalmazhatósága az eltérő csapdázási célokra

VARs+ csapda (kettős, feromon és virág-illat-anyagos csalétekkel)

(fotó: Csonka É., Bagarus A.)

5. kép

2009. január

A kukoricabogár fogására szolgálópalást csapdákkal való munkát megkönnyítő

csapdatartozék: a ragacslaptartóDr. Tóth Miklós, Csonka Éva, Bagarus Anita– MTA Növényvédelmi Kutatóintézete, Budapest

Szabadföldi körülményekközött, pl. egy kukoricatáblábakihelyezve a palást csapdák (PAL,PALs) ragacsos felszínét éjjel nap-pal folyamatosan lepik a virágpor,a levéldarabok, a széllel szálló másnövényi részek, a por és az egyébszennyező anyagok, amelyek aragacsos felület fogóképességétcsökkentik. Általában 10-14 napalatt a ragadósság jelentősenlecsökken, míg a feromon csalé-tek csalogató hatása ennél jóvalhosszabb ideig erős és megbízha-tó marad. Ha a még hatásos régicsalétket tovább akarjuk használ-ni, a régi csapda szétszedése ésegy új felrakása bonyolult és sza-badföldi körülmények közöttkényelmetlen, hosszadalmasművelet.

Itt egy olyan új tartozékot muta-tunk be, melynek segítségével apalást csapdák ragacsos lapja amegfigyelés helyén könnyen ésgyorsan frissre cserélhető, úgy,hogy a csapda többi része össze-szerelve, szétszedés nélkül ahelyén maradhat. Egyetlen mil-ton-kapocs meglazításával, egymozdulattal lebonyolítható aragacslap cseréje. Az új ragacslap-tartó használata különösen olyanvizsgálatoknál jár jelentős idő- ésmunkamegtakarítással, amelyek-ben nagyobb számú csapdát alkal-maznak, de már néhány csapdaüzemeltetésében is komoly köny-nyebbséget jelent. A ragacslaptar-tót nemcsak a kukoricabogár fero-moncsalétkével ellátott, átlátszóPAL-lal, hanem minden másfajta,palást típusú csapdával is használ-hatjuk (CSALOMON® PALs, PALz,PALf).

Szükséges tartozékok:1 = ragacslaptartó, 2 = akasztó drót,3 = sasszegek, 4 = PAL egységcsomag

1. kép

Hogyan használjuk?

A ragacslaptartót hajtsa a kukori-caszár (vagy karó) köré kanyarít-va, majd a felső sarokban levőluknál sasszeggel fogja össze!

2. kép

Fűzze át az akasztó drótota felső szélen levő lukakon

3. kép

94

Rögzítse a ragacslaptartó lapota kukoricaszárhoz (vagy

karóhoz) az akasztó dróttal

4. kép

Sohase érintse a kibocsátótaz ujjával, mert illatanyag-szennyezést

okozhat!!!

6. kép

Rögzítse a csalétket sasszeggela ragacslaptartóra!

7. kép

Válassza szét a pótragacslap párt!

8. kép

Egy pótragacslapot helyezzen aragacslaptartóra (ragacsos oldalkifelé nézzen!), és fogja oda sas-

szeggel a hátulsó élen levő luknál!

9. kép

A továbbiakban a pótragacslapotkönnyen frissre cserélheti a sasszeg

kihúzása után, anélkül, hogy aragacslaptartót szét kellene szednie!

10. kép

Nyissa fel a csalétket tartalmazó tasakot! Vegye ki a csalétketa nyélnél megfogva!

5. kép

Köszönetnyilvánítás

Az eredmények alapjául szolgáló kutatás-fejlesztést részben a NKFP07-A3-KUKBOGMV pályázat támogatásávalvégeztük.

***A képeket Csonka Éva és Bagarus Anitakészítették

95