MezõHír • 2008/180

NÖVÉNYTERMESZTÉS

A Summit-Agro Hungaria Kft.rendszeresen, minden évben, számoskultúrában beállítja növényvédelmitechnológiáit az ország különbözõ ré-szein. Mindez lehetõvé teszi, hogy atermelési év aktuális idõpontjában be-mutató keretében tájékoztassuk aszakembereket, termelõket az adottnövényvédelmi technológia hatékony-ságáról, illetve hogy a visszajelzéseketmegismerve mi is újabb fontos infor-mációk birtokába jussunk.

Az észak-magyarországi régióban –elsõsorban Heves megyében –, a kéttörténelmi borvidéken (Mátra, Eger),illetve a dél-hevesi gyümölcsösökbentevékenykedõ, jól ismert növényvédõsszakemberek véleményét kértük ki ar-ról, hogy hogyan vizsgáztak a Summit-Agro technológiái az idei esztendõben.

Elsõ helyszínként a Gyöngyöstar-jáni Hegyközség területe kerül sorra,ahol hozzávetõlegesen 500 ha szõlõül-tetvényt mûvelnek, valamint csonthé-jasokat – szilva, õszi, kajszi, cseresz-nye – is jelentõs területen termeszte-nek. Az ültetvények növényvédelmiszaktanácsadója Pintér Károly (1.kép) növényvédelmi szakmérnök:

– Hogyan foglalná össze az ideiév növényvédelmi tapasztalatait?

– Általánosságban, növényvédelmiszempontból „közepes erõsségû”évünk volt. Szakmailag ez azt jelenti,

hogy naprakész elõrejelzéssel, okszerûtechnológia megválasztásával és pre-vencióval minden kártevõ, betegségkontrollálható volt. A legkorábban je-lentkezõ kártevõ, az atka esetében pél-

dául a technikai (mikroszkópos) felsze-reltség lehetõvé teszi, hogy idõben, jó-val a rügypattanás elõtt elõrejelezzükaz atkaveszélyt. Ebben az évben azelõrejelzéseink alapján az átlagosnálerõsebb fertõzési nyomást vártunk,ami be is igazolódott. Akik ennek meg-felelõen idõben, megfelelõ szerválasz-tással elvégezték a kezelést, azok meg-oldották az „atkakérdést” 2007-re. Ittkell megemlítenünk az Ortus 5 SC-t,ami „kifogástalan munkát végzett”,szõlõben és gyümölcsösben a takács-atkák, levélatkák vagy a gubacsat-kák ellen kitûnõ hatékonysággal vé-dekezünk ezzel a szerrel. Az Ortusmellett szól még a könnyû kezelhe-tõsége és a gazdaságossága.

Továbbhaladva a szõlõ növényvé-delmi technológiájában, ezen a borvi-déken jelesre vizsgázott a Pledge 50WP gyomirtó szer, amely az elõzõ évpozitív tapasztalatai alapján épült be agyomirtási technológiánkba. A Pledge50 WP széles hatásspektrummal ren-

Vélemények-javaslatok növényvédelmi szakmérnököktõl (I.)

Mostani cikkünkben azokat a 2007-es termelési évre vonatkozó hasznos véleményeket, tapasztalatokat szeretnénkközzétenni, amelyeket praktizáló növényvédelmi szakemberek „gyûjtöttek be”, illetve osztottak meg velünk.

1. kép. Pintér Károly növényvédelmi szaktanácsadó munka közben

2. kép. Gyöngyöstarján, Pledge 50 WP + Glifozát kombináció– szemléletes gyomirtó hatás

2008/1 • MezõHír 81

delkezõ, kontakt, perzselõ hatású, két-szikû gyomok elleni használható; amár kikelt és a késõbb kelõ gyomok el-len is bevethetõ, hisz remek talajon ke-resztüli hatással is rendelkezik, mertfilmszerû, ún. „Pledge-plédet” képez atalaj felszínén. Egyre szélesebb kör-ben ismert az a tény, hogy a Pledge ha-tóanyaga nem szívódik fel, tehát nemkárosítja a kultúrát, ezért bátran tud-juk ajánlani azoknak a szõlészeknek,akik – a kézi munkaerõ hiánya miatt –a szõlõ törzshajtásaitól vegyszeresenkívánnak „megszabadulni”. Amikornem a törzshajtás eltávolítása, hanema gyomirtás a fõ cél, akkor általábankombinációban – valamilyen glifozát-tartalmú készítménnyel – javasoljukkipermetezni (2. kép), mert a terüle-tünkön évelõ egy- és kétszikû gyomnö-vények ugyancsak elõfordulnak.

Sajnos a gyakran nyomott szõlõfel-vásárlási ár egyre „árérzékenyebbé”teszi a tulajdonosokat. Természetesenmindenkor a megválasztott termék ha-tékonysága a legfontosabb, de a költ-ségtényezõk közvetlen ez után jönnek.A Pledge ezeknek a kritériumoknak ismegfelel. Ebben az évben amagrólkelõ kétszikûek ellen a piac leg-gazdaságosabb gyomirtó szere volt. Agyomirtás hatékonyságát tovább tud-tuk fokozni a „Pledge-Spray” sorper-metezõ adapter alkalmazásával (3.kép).

2007-ben komoly fejtörést jelentetta gyümölcsösökben a levéltetvek elleniharc, hosszú évek óta nem találkozhat-tunk ilyen mérvû invázióval, folyama-tos betelepedéssel. Növényvédelmi

szempontból talán ez volt az év legna-gyobb kihívása. A levéltetvek elsõsor-ban a csonthéjasokat veszélyeztették.Több elhanyagolt, nem szakszerûenkezelt kultúrában komoly vírusfertõ-zés jelével lehetett találkozni. A felké-szült termelõk azonban megfelelõen

megoldották a levéltetû okozta problé-mát. Magától értetõdõ, hogy a techno-lógia nemcsak egy rovarölõ szerre szo-rítkozott, de annak alapját a Mospilan20 SP képezte. A technológia összeállí-

tásánál érdemes a többéves megfigye-lésekre, tapasztalatra hagyatkozni, il-letve folyamatosan kell vizsgálni ésnyomon követni az új megoldásokat,készítményeket, amelyek ha beválnak,akkor beilleszthetõek a technológiába.Így volt ez a Mospilan 20 SP-vel is,

ami igen széles hatásspektrummalrendelkezik, így szívó- és rágókárte-võk ellen egyaránt bevethetõ. Szõlõ-ben elsõsorban ott javasoljuk, ahol amolyok mellett más ellen is védekeznikell; – gondolunk itt elsõsorban a szí-vókártevõkre, mint a levéltetvek,tripszek, kabócák vagy az egyes terü-leteken egyre nagyobb gondot okozószõlõ gyökértetû (filoxéra) levélalakja(4., 5. kép). Visszatérve a csonthéja-sokra, Gyöngyöstarjánban jelentõs ér-téket képvisel a szilva, õszibarack, kaj-szibarack mellett a cseresznye is. Ami-óta a Mospilant használjuk, nincs cse-resznyelégy-kártétel, így mindig piac-képes termést szüretelünk.

Heves megye másik híres borvidé-kére, az egrire „átruccanva”, beszél-gettünk Krizsai Józseffel, az EgervinKft. ügyvezetõ igazgatójával. Õk min-den évben 300-350 ha szõlõ növényvé-delmi munkájáért felelnek, korszerû,gazdaságos növényvédelmi szolgálta-tásra szerzõdve a kisebb-nagyobb szõ-lõbirtokosokkal. Céljuk a jó minõségûbor alapanyagául szolgáló, egészséges

3. kép. „Pledge-spray” sorpermetezõ adapter

4. kép. Filoxéra levélalakja

Mindenkor a megválasztott termék hatékonysága

a legfontosabb, de a költségtényezõk közvetlen ez után

jönnek. A Pledge ezeknek a kritériumoknak is megfelel

MezõHír • 2008/182

NÖVÉNYTERMESZTÉS

kultúrállapotban tartott szõlõ szüretigvaló fenntartása.

– Nagy felelõsséget ró ránk ez a fel-adat – mondja Krizsai József –, hisz ami technológiánkkal biztosítjuk azEgervin Rt. boralapanyagának jelen-tõs részét. Növényvédelmi szempont-ból átlagos évet zártunk. Ami a szõlõkórtani részét illeti, el kell monda-nunk, hogy – szemben a másik két je-lentõs betegséggel /peronoszpóra ésbotritisz/ – elsõsorban a lisztharmatjelentkezett nagyobb fertõzési nyo-mással, de ennek mértéke sem volt ki-ugró. Mi is valljuk a szõlõ növényvé-delmi technológiai alapelvét, amelyszerint elõrejelzésre, ésszerû szervá-lasztásra, prevencióra alapozott nö-vényvédelemmel szinte minden nö-vény-egészségügyi probléma orvosol-ható. A vállalatunknál a Trifmine 30WP a lisztharmat elleni védelem egyik

vezérterméke, amit több éve haszná-lunk eredményesen. Olyan években ismegállta a helyét, amikor jóval na-gyobb volt a fertõzési nyomás. ATrifmine a gombák ergoszterin bio-szintézisét gátló (EGB), felszívódó ha-tóanyagot tartalmaz. A lisztharmat el-leni technológiánkban, kontaktkénneltankkeverékben használjuk. Idén csakszórványosan, a speciális mikroklímá-jú dûlõkben észleltünk peronoszpórát,ahol idõben, prevencióval azonnalblokkolni tudtuk a terjedését. E gyorsblokkolásban nagy szerepe volt aZetanil R, kifejezetten e célra kifej-lesztett, gombaölõ szernek. Technoló-giánk szerves részét képezi a „rezesblokkban” az Astra nevû gombaölõszer. A különbözõ rezek közül azAstra-t igen finom szemcsemérete mi-att részesítjük elõnyben, mert a szem-cseméret köztudottan a rezek haté-

konyságának alapja. Emellett a kiválóminõsége mellett nem utolsósorban ahektáronkénti gazdaságossága is so-kat nyom a latban.

Ebben az évben sajnos többször értbennünket eltérõ intenzitású és kárté-telû jégverés, amibõl néhány fürtzáró-dás után érkezett. A jégverés okoztakárok, sebek, sérülések lefedésére – is-merve sebgyógyító hatását – szintén azAstra-t használtuk. A késõbbi jégveré-sek kezelésére, amelyek már abotritisz kialakulásának veszélyét vetí-tették elõre, a Topsin M volt az egyikalapkészítmény. Jó tapasztalatainkvannak ezzel kapcsolatban, bár nem új

6. kép. Pledge 50 WP + Glifozát kombináció gyomirtó hatása az egri borvidéken

7. kép. Almavarasodás tünetei levélen 8. kép. Almavarasodás tünetei termésen

A Trifmine 30 WP a lisztharmat elleni védelem egyik

vezérterméke, olyan években is megállta a helyét,

amikor jóval nagyobb volt a fertõzési nyomás

5. kép. Mospilan 20 SP hatékonysága filoxéra ellen

2008/1 • MezõHír 83

NÖVÉNYTERMESZTÉS

termék, régóta a piacon van,de eddig sosem hagyottcserben. Bizton állíthatjuk, afelszívódó botriticidek közülez a leggazdaságosabb. ATopsin mellett szól a 14 na-pos élelmezésügyi várakozá-si idõ, amely, tudjuk, nagyonfontos kritérium a szõlõ szü-ret elõtti idõszakában vá-lasztandó szerek esetében.

Szándékosan a végérehagytuk a gyomirtás kérdé-sét, mert szolgáltatáskéntezt nem mindenki kéri, deígy is jelentõs felületet keze-lünk. Már a harmadik éve,hogy a Pledge + Glifozátkombinációval dolgozunk (6.kép), ami tökéletes tankke-verék a magrólkelõ és évelõegy- és kétszikû gyomnövé-nyek ellen.

Összességében az év nö-vényvédelmi tapasztalatait akövetkezõképpen lehetneösszefoglalni: a kórokozók,kártevõk felszaporodását te-kintve az átlagost el nem érõfertõzési nyomást észleltünk.Ezen belül aztán bizonyos te-rületeken komoly odafigye-léssel, elõrejelzésre alapozott– sok esetben a növényvédel-mi szakszolgálat segítségétigénylõ – hatékony, de mégisgazdaságos növényvédelmitechnológiát használva sike-rült kiváló növény-egészség-ügyi évet zárnunk.

Dél-Heves megyében ta-lálható a megye legnagyobb(közel 600 ha) összefüggõgyümölcsöse. Az Agro-Royal Kft. tulajdonában le-

võ birtok növényvédelmimunkáit Kovács András nö-vényvédelmi szakmérnökfelügyeli.

– Milyen növény-egész-ségügyi problémákkalszembesültek ebben az év-ben?

– Sajnos az idei évünknagyon rosszul kezdõdött,mert az április végi-májuseleji fagyok a termés nagyrészét elvitték. A legna-gyobb kárt a hideg az almá-sunkban okozta. Ez önma-gában meghatározó ténye-zõként hatott a növényvé-delmi technológiánk és azonbelül az egyes technológiaielemek okszerû megválasz-tására. Abszolút költségta-karékos elvet követtünk,természetesen a racionali-tás határain belül. A beteg-ségek közül a varasodás (7.,8. kép) kontrollálása jelen-tette a legfõbb feladatot.Védekezésünket elõrejel-zésre alapozva, az aszko-spórák szóródásának kezde-tén rendszeresen azonnalmegkezdjük, a prevenció-nak ugyanis döntõ szerepevan. Õsszel és kora tavasz-szal nem maradhat el azAstra-s (rezes) lemosó per-metezés. Azt követõen vara-sodás ellen van egy nagyonjól bevált kontakt partne-rünk, a Tiuram Granuflow,egy a ditiokarbamát ható-anyagcsaládba tartozó gom-baölõ szer. Virágzásban egyfelszívódó hatóanyaggaltankkeverékben kombinál-

juk. A széles hatásspektrummellett további elõnyös tu-lajdonsága – amit az alma-termelõk jól ismernek – az,hogy a vegetáció másodikfelében használva kedvezõ-en segíti elõ az alma fajtárajellemzõ színezõdését.

Ebben az évben kétség-kívül a körtelevélbolha (9.,10. kép) okozta a legtöbb„fejfájást”. Az elmúlt esz-tendõkben többször is lehe-

tett vele találkozni, a piaconazonban nem sok olyan ter-mék található, amelyet nagyhatékonysággal bevethet-nénk ellene. E termékek kö-zül kiemelkedik a Mospilan20 SP. A kertünkben ezzelsikerült féken tartani akörtelevélbolha szaporodá-sát. Sajnos az engedélyezettdózis felsõ határértékévelvagyunk kénytelenek dol-gozni – ez persze a költség-tényezõket nem javítja –, dea hatékonyság, eredmé-nyesség érdekében így kelleljárnunk. A Mospilan 20SP nélkülözhetetlen techno-lógiai elem számunkra.

Köszönet illeti kedveskollégáinkat, amiért megosz-tották velünk észrevételei-ket, tapasztalataikat, ame-lyekbõl – reméljük, az olva-sókkal, szakemberekkel, ter-melõkkel együtt – a jövõbenmi is profitálni tudunk. (x)

Dr. Fenyves TiborSummit-Agro

Hungaria Kft.

9. kép. Füstösszárnyú körtelevélbolha-imágó 10. kép: Körte-levélbolhalárva