Ocho x Ocho 222

8/3/2019 Ocho x Ocho 222

http://slidepdf.com/reader/full/ocho-x-ocho-222 1/51

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


- - - - ~ - - - - - - - -L I BJROS DiE.AJ;EDRE ,Z

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Revista de ajedrez

® S ~ [ f l r ó ) MENSUAL

AÑO xxNÚMERO 222

EDITA

ZUGARTO EDICIONES , S. A. (Z.U.E.S.A.)Editor: Rafael Tauler Fesser.

Redacción y Administración:Arcipreste de Hita, 14

28015 MADRID

Tfno: -91 543 14 10

Fax : 91 549 13 45

DIRECTOR

Ramón Torón. Maestro Internacional.

COLABORADORES

Enrique Alonso (fotógrafo) •J.P. de Arriaga • G.M .

Zurab Azmaiparashvili • M.I. Alberto BarrerosGordo • G.M. Juan Manuel Bellón· DimitrieBjelica • M.I. Alexander Bihovsky • G.M. RobertoCifuentes Parado • M.I. Si/vio Danailov • JuanFrancisco Defez Gómez • G.M. Jesús Diez delCorral· G.M.JaanEhlvest· G.M. VladimirEpishin• M.I. A. Filipowicz • G.M. Tomos Georgadze •

G.M. Svetozar Gligoric • G.M. Baris Gulko •

Gregorio Hernández (fotógrafo) • G.M. Félix Izeta• M.N.Jali/Jamraev • G.M. Bajan Kurajica • G.M.

Bogdan Lolic • M.I . Ángel Martín • G.M. IvanMorovic • G.M. Ivo Nei • G.M.Jesús Nogueiros •

M.I.Juan Reyes • G.M. Oleg Romanishin • G.M.

Pablo San Segundo • Isidoro Sánchez de lo Novo·

G.M. Alexei Shirov • G.M. Sergei Tiviakov • G.M .

Vesselin Topalov • G.M. Vladimir Tukmakov •

G.M . Reinaldo Vera· M.F. Fernando Visier • G.M.

Alonso Zapota • y lo colaboración exclusivo de:Anatoli Karpov, Excampeón Mundial,

Impresión: UNIGRAF, S.L.

Cámara de la Industria, 38

28938 Móstoles (Madrid).

Distribución: COEDIS, S.A Teléfono :93 -680 03 60 Molins de Rei (Barcelona).

Distribución en la RepúblicaArgentina:Capital

Federal, Distrimachi S.A, Carlos Calvo 2426,BuenosAires;en Interior, D.G .P.SA,A1varado21 18, Buenos Aires.

Depósito legal: M.35337-1981.

© OchoXOcho, 1981. Todos los derechos

reservados. Ninguna parte de esta obrapuede ser reproducida en ninguna forma o

mediante ningún medio, sin permiso porescrito del Editor.

Precio de este ejemplar para Canarias, Ceutay Melilla incluido tasas: 650 pesetas.

www.zugarto.ese-mail: [email protected]

Printed in Spain

GRAN TORNEO "MEMORIAL A. RUBINSTEIN" ...... 4

GRAN TORNEO DE MONTECATINI ..................... IO

GRAN TORNEO DE BIEL ........................................ 17

CAMPEONATO DE ESPANAPARA EQUIPOS DE CLUB .......................................21

LOS GRANDES TORNEOS DE LA HISTORIA......... 30,

AJEDREZ E INFORMATICA .....................................34

,SELECCION DE TORNEOS Y PARTIDASOpen de Filadelfia, Campeonato de Polonia ....... ...... 39

OPEN DE VILLARROBLEDO ...................................42

COPA MAR DELNORTE

......................................... 44

HISTORIA Y CURIOSIDADES ..................................47

OchoXOcho es una publicación plural. La Dirección respeta la libertad de expresiónde los autores de los artículos de opinión, cuyo contenido refleja únicamente

ideas personales.

RECOMENDADAPOR LA FEDERACION INTERNACIONAL DE AJEDREZ

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Buen triunfo del GM GelfandEn la ciudad polaca de Polanica Zdroj

se ha celebrado el tradicional torneo que anualmentese organiza, dedicado a la memoria del que fue

gran maestro de primera línea mundial,en los primeros años del siglo xx, Akiba Rubinstein.

El certamen alcanzó la categoría "elo" 17y en él resultó vencedor el gran maestro

nacionalizado actualmente en Israely ruso blanco de origen, Boris Gelfand.

En sus últimas actuaciones, Gelfand se habíamostrado un tanto irregular, lejos de su buen nivelde juego de años atrás. En Polanica Zdrol realizó

un torneo evaluado en 2837 puntos "elo".Alexei Shirov mejoró su actuación en Mon e ca tini.Principal favorito, mantuvo un cerrado codo a codocon Gelfand y Van Wely. Arriesgó mucho el español

y, a pesar de conducir las piezas blancas,se vio batido. Dos rondas más tarde, Shirov derrotóa Van Wely y así logró terminar empatado con este

gran luchador que es el holandés, al que superópor mejor coeficiente, ya que se aplicó el sistema

de desempate Sonneborn-Berger.Entre los grandes derrotados tenemos al ruso Svidler,en tanto que Ivanchuk no pudo mantener el ritmo

impuesto en el gran torneo de Mon e ca tini.El GM Boris Gelfand. Catástrofe de A. Fedorov, un jugadormuy audaz

al que en esta ocasión no le salieron bien las cuentas.A continuación ofrecemos una selección de partidas de este certamen:

Gambito de Dama (0-15)

o Gelfand (2681)• S. Mowsesjan (2666)

1. d42. e4 e63. d54. a6

Un tratamiento de la Defensa Eslava que sorprendería a los grandesmaestros de los años treinta. Dentro de su aparente modestia, el peónen a6 resulta más o menos útil entodas las variantes que quiera emplear el blanco. Frente a 5. e3 puede venir de inmediato la expansión5 .. b5. Tampoco se saca nada relevante en la línea 5. cxd5 cxd5 6.c 6 . Quizás son estas las causas

que han llevado a jugar casi sistemáticamente 5. a4, o bien 5. g 5 , 4

entregando un peón después de5 .. 6. 't lxc3 7. bxc3 dxc4,etc. El plan que sigue Gelfand es,asimismo, una de las alternativasque recoge lateoria.

5. e5 b - d 7 Short ha sido partidario de 5 .. f 5 , defendiendo luego de 6. -eb3 con6 .. -ec8 (5 ... -ªa7!? es una idea deShirov).

6.

(ver diagrama)

7. e3!1

No obstante su indiscutible contenido estratégico, las preferenciasvan por retirar el alfil a d2.

7. .. . g6

El plan conocido es 7 .. x f 4 8 . exf4-ec7 o g6. Mowsesjantuvo la oportunidad de reconducir la partidapor tal camino, pero, como veremos, elegirá un plan totalmentedistinto y probablemente erróneo.

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


GRAN TORNEO "MEMORIAL A. RUBINSTEIN"

S.9. O-O f6

Muy ambicioso. Pretende llevar unpeón a e5, pero no valora bien losinconvenientes que le planteará el

retraso en el desarrollo de sus piezas. Chenkin - Engquist, Estocolmo1990, tuvo una secuencia más natural: 9 .. O-O 1O. ,ªe8 11. ,ªe19 c7 12. e4, etc.

10. h3

Con lo que prácticamente se obligaacambiar en f4, a no ser que se estédispuesto a jugar la desagradableposición que resulta de 10 ... e5 11.

e4 12. x e 4 dxe4 13. <í)xe4,con excelente compensación acambio de la pieza.

10....11. exf4

x f 4 e5

Demorar este avance tal vez significaría tener que renunciar a él parasiempre. Por otra parte, hay quetener en cuenta f4-f5 de las blancas...

12. f5!

Jugador Nac. Tít.

1. Gelfand ISR GM

2. Shirov ESP GM

3. Va n Wely HOl GM

4. Ivanchuk UKR GM

5. Krasenkov POl GM

6. Markovski POl GM

7. Z. Almasi HUN GM

8. Mowsesian CHE GM9. Svidler RUS GM

10 . Fedorov BlR GM

... que es precisamente la jugadaque hace Gelfand, sin preocuparsede la horquilla.

12. .•• e4

Las alternativas son: a) 12 ... exd413. x d 4 ! ? (13. ,ªe1 + W/f714. <í)a4)13 ... <í)xc5 14. fxg6 x d 3 15. 9 xd3hxg6 16. 9 xg§+ 17 . ,ªf-e1,ªh6 18. 9 d3 19. ,ªe2 , seguido de ,ªa-e1, con ventaja blancas.b) 12 ... O-O 13 . fxg6 e4 14. gxh7+W/h8 15. h 4 , Yganan.

13. x e 4 dxe414. x e 4 O-O

15. 9 b3+ WhS

15 ... ,ªf7? sería entregarse sin lucha, toda vez que 16. 9 f8 17.

,ªf-e1 no deja esperanza alguna.

16. <í)d6

Si 16 ... gxf5 17. ,ªf-e1 sería el siguiente elemento del engranaje.

17. ,ªf-e1!

Qué más quisieran las negras queentregar la calidad. Ahora se amenaza simplemente doblar las torresen la columna de rey.

17. .•• W/g71S. ,ªe4

A continuación 19. ,ªa-e1 ya rematar. Por aquello de no perder enmenos de veinte jugadas, las negras se tiran sin paracaídas.

1S....19. dxe5

<í)xe5gxf5

o bien 19 ... x f 5 20. 9 xb7+ cmg8(20 ... 21. ,ªa-e1) 21. x f 5 , conventaja decisiva.

CLASIFICACiÓN

Elo 1 2 3 4 5

2681 • 1 V2 V2 V2

2746 O • 1 % 1

2643 % O • 1 1

2719 V2 V2 O • V2

2702 % O O '/2 •2568 % O V2 V2 O

2668 % % % O O

2666 O V2 % V2 12689 O V2 O V2 O

2646 O O O O O

20 . ,ªeS!

Hay otras maneras de ganar, peronos gusta la que propone Gelfand.

20• • • • tIl)'xeS

Si 20.. . tIl)'c7 21. ,ªa-e1 ; y si 20 ...,ªxe8 21. trtf7 + \Wh8 22. <í)xe823. 9 xe6 tIl)'xe8 24. tIl)'xf6+25. tIl)'xf5, con un final sencil lo parael blanco.

21 . 0lxeS+22 . g3

,ªxeSa5

Abogado de pleitos perdidos no esoficio que atraiga al comentarista ..Que aconseje otro a las negras.

23. ,ªe1

24. <í)xe125. t!tb626. f te7+27 . <í) f3

Hay red de mate.

27.2S. <í)h4+29. 9 f7

1 - O

,ªxe1+

a4

WJg6

Rinde

Tanto 29 ... como 29... x b 2 llevarían al mate tras 30. 9 f8+ cm h5

31. trtg7, etc.

Defensa siciliana (8-52)

o Shirov (2746)• Gelfand (2681)

1. e4 e52. <í) f3 d63. b 5 +

Esto es lo más sano, sin pretender

6 7 8 9 10 Ptos.

V2 % 1 1 1 6.5

1 V2 % % 1 6

V2 V2 V2 1 1 6

V2 1 V2 V2 1 5

1 1 O 1 1 5

• V2 1 V2 V2 4

V2 • 1 O 1 4

O O •V2 1 4

V2 1 V2 • V2 3.5

% O O % • 1

5

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


GRAN TORNEO "MEMORIAL A. RUBINSTEIN"

con ello hacer de menos la interpolación del caballo en c6 o d7.

4. x d 7 + Es raro ver en estos días la idea de

Larsen 4. a4!? Como dato curiosodiremos que 4. a4 0>f6 5. d3 0>c6 6.o-o se cita como posición novedosa en la partida Becerra - Rivera,Olimpiada de 1996. Olvidaron queuna situación idéntica se produjotreinta años antes en un encuentroentre Larsen y F. Olafsson.

4 .... x d 7 No existe inconveniente algunopara tomar 4 .. 0>xd7. Precisamente así es como jugó Gelfand frentea Kramnik, Sanghi Nagar, 1994, par

tida que acabó en un rápido empate.

5. c4

Otros tiros van por 5. O-O 0>c6 6. c30> f6 7. ,ªe1 (7.d4!?) 7 .. e6 8. 'd4cxd4 9. cxd4 d5.

5. ... 0> f6

El inconveniente de 5 .. e5 es el malservicio que hace en relación a sualfil. Los que conocen bien esta

variante recordarán la famosa partida del match Spassky - R. Byrne,Candidatos, 1974, donde se llegó aun final de alfiles que las blancasresolvieron con admirable técnica.No obstante tan significativa referencia, tenemos múltiples ejemplosque demuestran cómo las negraspueden adentrarse en esa variantesin mayores problemas.

6. 0>c3 0>c67. d4

La marcha rutinaria 7. O-O g6 8. d4

llevaría a la misma posición que seda en la partida. Sospechamos quela anticipación del avance d4 sedebe al deseo de no permitir laquisquillosa línea 7. O-O 0>d4!?

7.

8. x d 4 9. f3

10.

11 . O-O

(ver diagrama)

11. . .d 8 ! 7

tro del amplio listado de posibilidades que tienen las negras. Su lógica está en buscar para la dama lacasilla a5, ubicación característica

es estos esquemas.

12. 0>d-e2

12. 0>xc6 bxc6 13. c5, son jugadasde ajedrez que a la vista de lo quehay, ni preocupan a Gelfand ni seducen a Shirov. Lo más probablees que ambos tengan razón.

12.13 . ,ªc1 a614. 0> d715. a3 e6!7

En lugar de preparar el avance temático b7-b5, Gelfand prefiere fis-calizarla casilla d5, base de operaciones de los caballos blancos. Elnegocio cuesta un peón, precio que,visto el rendimiento, no es nadacaro.

16. x d 6 ! 7 Significa entrar en el juego quequieren las negras. Mas, ¿cuál puede ser la alternativa? Al caballo def4 lo han dejado sin cuadra ... , y el

avance 16. c5?! no parece muy recomendable, ya que 16... x c 5 17 .b4 x a 3 1 8 . bxc5 x c 3 19. cxd6b 4 , es mejor para las piezas ne

gras.

16.17 . e-c518. c - e 2

0> d-e5,ª f-c8

Tal vez se firmase la paz despuésde 18 ... x c 5 19. x c 5 a 5 , peroGelfand quiere más.

18....19 .a 4 !

Otra jugada que, si no es novedad,seguro que lleva poco tiempo den- Si 19. 0>c3 b 3 . 6

19 . . •

Rehúsa entrar en la imprevisiblediscusión de tres piezas menorescontra Dama ' i Peón. Hablamos de19 ... 20. m'xd4 x f 3 + 21. gxf3x d 4

22.x d 4

,ªxc4. Aunque elblanco, si no está de acuerdo puede elegir 20. 0>xc4, lo quetampoco le resultaría plenamentesatisfactorio.

20. "m'e3

Si 20. x c 4 21. x b 7 a5, con ventaja negra.

20....21 .

0>xc4c 6 - a 5

No vamos a decir que las blancas

estén perdidas, pero sí que es unaposición muy difícil de jugar por suparte.

22. d 4 7 ! 22. ,ªf-d1 aumenta la presiónde las negras, pero no es tan comprometida.

22. .. . e523. d 5 7

Error de cálculo que cuesta unapieza. Se imponía 23. b3!, especulando con 23... exd4 24. x c 4 , yaún se podría seguir jugando. CIara que las negras disponen también de 23 ... t fxa3, que quizás seamás fuerte.

23• • . . exd424. x d 4

Si 24. 1!xd4 g 7 ; Y si 24. f 6 + cm h8, para un eventual g 7 , si es

necesario.

24. <7)e5

25.

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


GRAN TORNEO "MEMORIALA. RUBI NSTEIN "

La del abordgje, 25. 0>e7+ x e 7 26 . x c 8 + .l;;l,xc8 27. ,ªxc8+ , serefuta sencillamente con 27 ... cmg728. x e 5 + etc.

25.26. ,ªxe127. b428. x e 5

Rinde

,ªxe1

0>a-e6x e 5

Apertura Inglesa (A·20)

O Markowsky (2568) 55 i.• Krasenkov (2702)

1. g3 e5

2. e4 0> f63. e6

A Philidor le hubiese encantadoesta jugada. Las negras tratan detomar el centro con el avance d7-d5.

4. d4

Lo más enérgico. 4. 0>f3 e4 5. 0>d4d5 6. cxd5 S'xd5 resuelve satisfactoriamente la apertura de las negras.

4.5. t txd46. 0> f3

exd4d5

El prospecto que lleva las leyes deldesarrollo dice que 6 .. no tiene contraindicaciones. Krasenkov,sin embargo, juega con intenciónde procurar a su alfil de rey untrabajo más activo.

7. exd5

Si 6 .. tiene algún inconve

niente habrá que preguntárselo a7. 0>g5, aunque la teoría recogealgunos datos sobre tal posibilidad.

7.

8. O-O9.

exd50> e6

Cuajó la idea; desde la diagonal g1-a7 el alfil cumple una función relevante.

10. 0>b-d211. 0>b312. 0>b-d4

o-o

La posición se asemeja a otras que

se obtienen en el sistema Marozcycontra la defensa Tarrasch.

12. t td7

13. 0>xe6

En este caso no está justificadoobtener la pareja de alfiles, pues laapertura de la columna f da unfuerte impulso a la acción de ataque de las negras. El otro cambio,13. 0>xc6 x c 6 (no 13... bxc614. 0>e5) podría originar un finaldonde las negras, a pesar de lospeones colgados, no tendrían mayores problemas. Claro que lasblancas aminorarían los suyos encomparación con lo que tendránen la partida.

13. .. . fxe614. ,ªd l1

Un serio despiste de Markowski.Toda la atención que se preste a f2

El GM Krasenkov.

es poca, y resulta que su principaldefensor se ausenta.

14. .. . e515. e3

Resulta imprescindible interceptarla acción del alfil de b6. En casocontrario, el avance e4 y el salto0>g5 volcaría demasiadas tropasnegras sobre f2 .

15 • • .

16. ,ª f1

De sabios es rectificar, aunque, seajusto o no, muchas veces no sirvenlos arrepentimientos.

16....17 .

,ªa-d80>e4

Mientras que las negras disponende un juego muy cómodo, Markowski tiene serios problemas paraencontrar un plan que sea mínimamente aceptable.

18 . ,ªa-d1

Ya hay amenazas directas. El caballo tiene que retirarse y no puedehacerlo a e1. V.gr. 19. 0>e1 e 2 ! 20. x e 4 dxe4 21. x e 3 , yganan.

19. 0> h4 g5!

Como el caballo necesita una casilla, no queda más remedio quedesprenderse del alfil que vela porla seguridad del rey.

20. x e 4 dxe421. 0>g2

21 .... ,ª d6!

Es mortífera. Amenaza ,ªf-d8 y ,ªh6.

22.

7

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


GRAN TORNEO "MEMORIAL A. RUBINSTEIN "

Si 22. e xe4 btf-dS 23. e c2 (23. g4'f!\l'f7 24. 'f!\l'c2 'f!\l'd7) 23 ... e4 24.'f!\l'c4+ (24. 'f!\l'c3 btd5!, para <Z)e5)24 .. e f7 25. e c2 (cambiar las damas pierde una pieza) 25 ... <Z)e5,con ventaja decisiva del negro.

22 . bth623 . h4 gxh424 . e e4+

La captura en h4 con el caballoviene a continuación. En cuanto a24. g.xh4, perdería tras 24 ... 'f!\l'g425. t!!rc4+ 26. e d5 btf5 27.9 d7 btg6 2S. 'f!teS+ btgS, etc.

24 . .. .25 . <Z)xh4 9 g4

Krasenkov es sin ninguna duda un

extraordinario jugador de ataque.Tenía otras alternativas, como son25... btgS, o la que parece másdirecta 25 ... d S . Sin embargo, esla jugada del texto la que verdaderamente deja sin ningún recurso alas blancas.

26. 'f!\l'd5

La única manera de amenazar algo.

26.27. x e 5 + 2S. e xe5+

29. btd5

btxh4<Z) xe5

Si 29. 'f!\l'd5+ btf7 30. btc1 bth5, yg.anan.;, si 29. 'f!td6 btdS; y si 29.'f'!!e7 .!.!.h5 30. bte7 c 5 , y ganan.

29 . x e 3 ! Rinde

0 -1

No tomar el alfil supone aceptar elmartirio de una posición insostenible. Y su captura lleva a la muerte

rápida tras 30. fxe3 btxf1 + 31. Wlxf1bt h1 + 32. Wlg2 mate.

***Defensa siciliana (B-S1)

D Shirov (2746)• Van Wely (2643)

1. e4 e5

2. <Z) f3 d63. d4 exd44. <Z) xd4 <Z) f65. <Z) e3 a6

6. e6

Para tratar de entrar en la variante

s

Scheveningen, en lugar de seguircon la idea de Najdorf, con 6 .. e5 7.<Z)b3 e 6 , etc.

t ~ 5 9. g5

10. exf5

e5g6gxf5

d5

Defensa activa, preparando 11 ... d4;es evidente que la retirada 10 ...<Z)fd7 dejaría a las negras con unjuego muy restringido y con retrasado desarrollo de piezas, que compensaría la sacrificada, a las blancas.

11. 9 f3

En la partida Almasi-Svidler, de la3a ronda (la textual corresponde a

la octava y penúltima ronda), eljuego siguió con 11. gxf6 d4 12.'f!tc7 13. 'f!!l'd3 dxe3 14.0-0-0

exf2 15. x f 7 + x f 7 16. 'f!!l'd5+x f 6 (en la partida Shirov-J. Pol-

9.ar, Dortmund, 1996 se jugó 17 ...?ReS) 17. <Z)e4+ Wl e7, etc., líneaque se ha ensayado en otras partidas publicadas en este número.

11.

12 . 0-0-0

13 . d 2 ! 14 . gxf6!7

d4<Z) bd7

'f!!l'e7

En la 1a ronda, en la partida ShirovSvidler, se continuó aquí: 14.<Z)c515. gxf6dxc316. x c 3 'f!!l'c6!?,que llevó a una compleja lucha que,tras interesantes alternativas, terminó en tablas.

14 . dxe315 . x e 3 'f!te6

16 . e g3! h 6 + A 16 ... 'f!!l'xh1 17. h 6 + 1S.x d 1 + 19. x d 1 x d 2 20.m1xd2 y, a pesar de la gran ventaja

de material obtenida hasta aquíporlas negras, las blancas tienen amplia compensación, dado el retrasoen la movilización de las piezasnegras.

17. \W b11S. e d3 O-O

Otra interesante idea es 1S ... x f 6 , mientras que, si 1S .. x h 1 ? 19.e d6! daría la victoria a las blancas.

19. btg1+20.

21. btxgS+22. e 7 !

\W hSbtgS\W xgS

Estrechando el cerco sobre las piezas enemigas.

22. .. . h6

Habilita "h7" para su rey pero, probablemente, la mejor defensa hubiera sido 2;2... x f 6 23. e dS+<Z)eS, ya q u e ~ a l d r í a 24. btd6? acausa de 24 .. x f 5 ! con decisivareacción de las negras.

23. <Z)xf6

Tampoco resuelve los problemasde las negras 23 ... e4 24. \Wh725. <Z)xf6 26. btg1 27.x f 6 x f 5 (si 27 ... x f 6 2S. h4) 2S.x g 5 btgS 29. h4, etc.

24. d S + Wlh7

Aquí, en cambio, parece mejor 24 ..<Z)eS, puesto que, a 25. btd6 vendría 25 ... x f 5 26. x a S x c 2 + 27 .

x d 1 , ganando. Sin embargo, las blancas tendrían otras posibilidades, como 25. bt g1 + Wlh7 26.

e4 27. x e 4 ! e xe4 2S. e xeS29. e xaS!, con la amenaza 30.mate, y obvio es decir que, si

2S ... x f 5 29. e xf7 + lleva al mate

y que, si 2S ... x c 2 + 29. m1 a1!

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


GRAN TORNEO "M EMORIALA. RUBINSTEIN "

25 . 11)fS!

No valía 25 . x f 6 debido a 25...x f 5 ! 26. x a 8 x c 2 + 27. \Wa1x d 1 28. d 3 + Wlf5!, ganando.

25. .. .

Si 25 ... 26. x e 8 ... (no vale26. r>or 26 ... x f 8 27. x f 8 Wlg7 28. e 6 ) 26 ... x e 8 27.

28. f6, con ventaja de lasblancas, pues no valdría 28 ... e 6 ? ? por 29. mate, o bien 28 ...29. 30. g 8 + \Wh731.x c 8 , y ganan.

25 .

26 . 11)xaS

27. a 1 ! x f 5

Excelente jugada evitando la entrada, con jaque, en "c2". La lucha yaestá resuelta.

27.

2S. 11)fS

29.

30.

31. h4

x e 2

Ante la amenaza 32. h5, es evidenteque no servía 31 .. . h5 por 32.V, si 31 ... 32. h5.

f 4 7 ! Esto acelera el desenlace, pero lasnegras tenían que atender la latente amenaza y optaron por elcamino más expeditivo.

rinde

Defensa siciliana (8-80)

o Fedorov (2646)• Gelfand (2681)

1. e4

2.

3. d4

4. x d 4 5.

6. f3

e5

d6

exd4

a6

Para entrar en la línea 6. e 3 , evitando la continuación 6 .. 7.

h6 8. g5 9. etc.

6. .. . e6

La continuación más usual , enlugar de la idea del creador de es-

te sistema, el GM Najdorf: 6 .. e5.

7.

S.9.

10 .

11 .

b5

h6

b d 7

Algo más fuerte parece 11. h4.

11. . ..

12. h e 1 11)a5!7

Una innovación teórica, aunque setrata de una jugada común a muchas líneas de este sistema defensivo. Conocidas son las alternativas 12 ... b4 y 12 ... d 7 , por citarsolamente las que han dado mejores resultados.

13 .14 . 11)f2

15 . x d 3 x d 3 +

Evita la maniobra 16. combinado con un oportuno a 5 . Lasnegras retrasan su decisión sobreel emplazamiento de su rey, con unjuego elástico.

16 .

17. a3

1S. f4

19 . x e 5 7 ! Una jugada que, por lo menos, esdudosa. Mejor hubiera sido 19.x c 5 , porque ahora las negras se

van a hacer fuertes con su control ydominio de las diagonales de cuadros negros.

19....20. e d 1 21.

dxe5

b4

Fedorov busca contrajuego a todacosta.

21 .... 11)bS!

Manteniendo la tensión; si 21 ...x d 7 22. x d 7 \Wxd7 23.

con la doble amenaza 24. c 5 + y24. las blancas tendrían elmando de la lucha.

22. axb4 exb4

23. b 6 7 Embarcándose en una ya más quedudosa maniobra combinativa. Mejor hubiera sido 23. a 5 , contra lacual sería 23 ... la mejor réplica.

23.

24 . 'mb1

25 . x e 7 + t!txf4+

e 6 !

La anterior jugada de las negrasplanteó una doble amenaza (25 ...x d 7 y 25 ... bxc3), por lo que Fe-

dorov no tiene más que este sacrificio desesperado de la calidad.

25 .

26 . 11)xb4+

27.

'mxe7

'm f6

g 6 ! Sencillamente, el rey negro buscarefugio en su flanco de rey.

2S.

2S .... x e 4 ! entra en un preciso juego táctico,en el que intervienen los temas dela "clavada" y "desclavada".

29. x e 4 0 -1

Las blancas abandonaron sin esperar a la réplica de Gelfand. Probablemente, Fedorov confiaba en lajugada 29. pero cuando vioque fallaba por la contundente réplica 29 . . x c 2 + no quiso continuar la lucha, desmoralizadopor su desventaja de material. "2Il

9

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Buen triunfo del gran maestro IvanchukPor ROMÁN TORÁN y FERNANDO VISIER.

Con el triunfo del gran maestro ucraniano Vass ili Ivanchuk, ha finalizado el gran torneode Montecatini Terme, lugar de la Toscana (Italia), muy famoso por sus aguas termales

y porque tuvieron resonancia las batallas que allíse entablaron durante la ll Guerra Mundial.

E torneo consiguió alcanzar la categoría "elo"17, aunque solamente

tres de los participantes fi

guran en el exclusivo grupode grandes maestros quetienen una evaluación superior a los 2700 puntos"Elo". Pero la fuerza mediaera muy alta, con jugadoresjóvenes, siempre ambiciosos y peligrosos.

Despertó interés la participación del gran maestro nacionalizado español AlexeiShirov, que había atravesado una fase de baja formade juego en sus últimas actuaciones.

Como puede apreciarse enel cuadro de clasificaciónque ofrecemos en este reportaje, el torneo se disputó por el sistema de liga -todos contra todos- a una solavuelta. Por lo tanto, se decidió en siete partidas, lo cualjustifica que los jugadoresactuaran con un punto de preocupación, por las escasas posibilidades de recuperación tras una

Jugador Nac. Tít.

1. Ivanchuk UKR GM

2. Bareiev RUS GM

3. Azmaiparashvili GEO GM

4. Shirov ESP GM

5. Rublevsky RUS GM

6. Piket HOL GM

7. Minasian Art. ARM GM8. Lputian ARM GM

10

El GM Ivanchuk.

derrota. Shirov no estuvo en sumejor nivel y se tuvo que contentar con el cuarto puesto, igualado

CLASIFICACIÓN

Elo 2 3 4

2719 • V2 V2 %

2702 V2 • V2 O

2673 V2 V2 •2746 V2 O •2670 V2 V2 V2 O

2649 O O V2

2595 O O V2

2598 O O O V2

con Rublevsky y Piket y detrás del vencedor, el irregular Ivanchuk, así como deBareiev y Azmaiparash

vi ii .Ivanchuk, que tuvo un espectacular comienzo ensu carrera ajedrecista y fueseñalado por Kasparovcomo su probable sucesor,no ha logrado superar el

problema que presentabasu estilo de juego, segúnKarpov: sus nervios. Y en

esta labor anda luchando .Veremos si esta victoria es

un paso delante de Ivanchuk o es, sencillamente,una prueba de su gran talento.

Bareiev se mantiene en unbuen nivel y lo mismo podemos decir de Azmaiparashvili, que comparte suactividad como jugador conla de presidente de la Federación de Georgia de Ajedrez.

Ofrecemos interesantes partidasde este certamen:

5 6

V2

%

% O

•% •O

V2

7 8

•

Ptos.

5

4.5

4

3.5

3.5

3.5

2

2

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Apertura Reti (A-07)

O Lputian (2598)• Ivanchuk (2719)

1. d5 2. g3 g6

Entre las muchas alternativas, 2 . .es la continuación más usual

en esta posición.

3. e4 e6 4. 'fIta4 d4

Ante 5. exd5, que forzaría a capturar en "d5", con la dama, la cualquedaría mal emplazada.

5. b4 6. •••

Claro está que no es posible6. x d 4 ? , debido a 6 .. b 6 , ganando pieza,

por la doble amenaza planteada.

6 ... e5 7. e3 8. ...

A 8. exd4, las negras podrían jugar8 .. e4 9. x e 5 10. dxe5recuperando el peón.

8 .. . 9. O-O O-O 1O. ...

En estas jugadas, a 10 . exd4, seguía siendo dura réplica 10 ... e4.

10 .. a5!

Buena reacción táctica, que da lainiciativa a las negras.

11. exd4 e4 ! 12. 13.1!!tb3 axb4 14. 'fItxb4 15.e 3 7 ! '"

A lgo mejor hubiera sido 15. a c 2 , aunque, con 15 ... <0lxb2 16. 1!!txb2f 5 , las negras tendrían 17...x d 4 , con fuerte presión de las

negras en la gran diagonal de casillas oscuras.

15 •• e3!

GRAN TORNEO DE MONTECATINI

Otro sacri ficio de peón, para acentuar las debilidades de la posiciónnegra.

16. fxe3 ..•

Después de 16. dxe3, aún quedaríamás debilitada la posición central delas negras, que conseguirían netaventaja mediante 16 . . c5 17 . 'fItb3x c 3 18. 'fItxc3 exd4 19 . 'fItb3 dxe3

20. a 5 ! , ganando, (!or la dobleamenaza 21 ... e2 y 21 ... x a 3 .

16 •. e5!

Tercera entrega de peón, que dejaen estado lamentable la estructurade los peones blancos.

17. dxe5 x e 3 18. dxe3 'fItd2

Fuerte jugada con la cual las negrastoman el mando de la iniciativa.

19 . 20 . ...

Las blancas se defienden tenazmente. No va lía 20. f 3 , por 20 ..21. e4 e 3 + 22 . m h1 f 2 + 23.x f 2 t\\txf2 24. x a 2 , con clara

ventaja de las negras. La entregade la calidad es obligada, a causade 23. m g1 d 3 + , ganando ladama.

20 .• x e 3 + 21 . cm h1 f 2 + 22.x f 2 ...El mate "de la coz" no prospera enesta posición (22 . cm g1 h 3 + 23.CIlh1 t\\tg1 +? 24. x g 1 ! dejandoprotegida la casilla "f2") pero, simplemente, con 22 ... d 3 + , las negras decidirían la lucha, al ganar ladama.

22 .• 9 xf2 23. a4 ...

Mejor sería 23. a3, para que el peón

quedara protegido.

23 .. 24. .. .

Las negras amenazaban 24 ..25. 'fIta2, con neta ventaja delas negras.

(ver diagrama)

Aquí comienza la maniobra que dioel triunfo a las negras.

24 .. x a 4 ! 0 -1

.19

.l.i..l

.1

Las blancas abandonaron, puestoque no va ldría 25. x a 4 h 3 ! ! 26.x h 3 x f 3 + 27. Wg1 ... (si 27.

'fItd1 + 28. 'fItxf1 mate) 27 ...

y las blancas ganan por la dobleamenaza28 .. d 4 m a t e y 2 8 ... x b 4 , que no tiene defensa eficaz (28.d 4 + ! 29. Wh1 1!!td1+).

~ ~ ~ Defensa Siciliana (B-42)

o Shirov (2746)• Rublevsky (2670)

1. e4 e5 2. e6 3. d4 exd4 4.x d 4 a6 5.

Dentro del cúmulo de posibilidades que las negras tienen a su alcance, la del texto viene a ser la demayor presencia en la práctica.

6. O-O d6

Una rareza en esta posición es 6 ..e5!?, ensayo que hizo Dorfmanfrente a Fedorovicz, Nueva York, 1989.Su justificación puede ser que elalfil blanco en d3 no ocupa precisamente la casilla idónea de cara aaprovechar los problemas que de

jan las negras en d5 y d6.

7. e4 ...

Shirov se mantiene dentro de lavariante principal, pero no importa; él siempre encuentra tiempopara organizar el tumulto ..

7 ..•

La jugada preferida de Rublevsky.Su uso le ha reportado algunosresultados más que aceptables.

8. 9. •..

La discusión puede centrarse entre

11

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


cambiar en c6 o no cambiar, por-que la retirada 9. c 2 , aunque tie-ne su pequeña historia, poco so-bresale de la anécdota.

o

ffi9 ... 10. f4 .. .

Shirov tiene predilección por lasjugadas que más se acerquen alrey contrario. 10. -ªc1 y 10. h3 están en el catálogo, y no digamos1O. e 2 , con la que Sort trató desorprender a Gheorghiu en la Olimpiada de 1988. Mas se trató de unpropósito estéril, ya que el maestrorumano se defendió bien y prontoigualó: 10. x d 4 11. 'm'xd40-012. -ªf-d1 b 8 ! 13. a4 a5!

10 .. O-O

Del paquete que encierra las ideasinteresantes sacamos ésta: 10 ..x d 4 11. x d 4 e5!? 12. fxe5 dxe5

13. x e 5 g 4 , Hawelko Adamski,Polonia, 1987.

11. mh1 x d 4 12. x d 4 13. 14 . -ªa-d1 e5

Libro y más libro ..

15. exf4 16. x f 4 17.

18. e5!? .. .

Rumbo a lo desconocido .. ¿Hastadónde ha visto Shirov? Las complicaciones que se ensartan hasta elfinal de la partida no hay cerebrohumano que pueda preverlas.

18 .. dxe5

La jugada de contención es 18 .. f6,pero todo el mundo tiene su carácter .. , y Rublevsky parece decir queme lo demuestren.

19. 1!1rd612


El GM Shirov.

La bestia es intocable. Si 19 .. x d 5 ? 20 . exd5! (20 ... f6 21. g622 . d61 x d 6 2 3 . d 5 + ) 2 1 . x e 5 ! x e 5 22d6! x d 6 23. m-d3 y ga

nan.

20 . g 3 ! •..Para hacer frente a 20. 1!1rh5 está elsimpático chiste 20 ... f6 21.e 8 ! , que no tiene demasiada gra

cia para las blancas. Y en cuanto a20. b 6 , le castigaría con 20 ... b 5 . 20 .. 21. f6

No interesa 21 ... x f 1 ? 22. x e 5 x g 2 + 23. cm xg2 1!1re6 24. x e 7 +

1!1rxe7 25. -me6 26. x f 8 -ªxf827. -ªd5, y las blancas deben ganar.

22 . -ªf4!? .. .

Muy poco se saca de 22. x f 6 + -ªxf6 23. x e 5 -ªxf1 + 24. -ªxf11!1re6.

22 .. g6!?

Aun después de 22 ... (queseguramente ganaría cualquier encuesta) 23. 1!1re2 24. Wh825. -ªf5, las blancas mantienen lainiciativa. En esta variante, si 25.x f 6 y la posición negra se

mantiene firme.

23 . ...

Hace tiempo que está latente lacaptura x f 6 + . Si bien tampoco es

ahora el momento oportuno parallevarla a efecto, al final sucederá lomismo que con el famoso cántaroque tanto y tanto fue a la fuente.Véaseque23. x f 6 + x f 6 2 4 . -ªxf69]<h5 25. -ªxf8+ -ªxf8 26. x e 5 f 2 , es satisfactorio para las ne

gras.

23 .. -ªa-d8

Extraordinariamente compleja esla variante que se inicia con 23 ...

24. 1!1rh3 25. m-g4 h5, etc.El lector puede completar el análisis consultando con el ingenio desilicio.

24 . x f 6 + ! .. .A final de cuentas resulta que se

hace efectiva la captura del comprometedor peón de f6.

24 .. -ªxf6 25. -ªxd6 -ªfxd6

26 . -ªf1! ...

Además de la amenaza de mate, lasnegras tenían en cartera otros asuntos. Dar una salida al rey con 26.h3? sería contestado con 26 ... g5!27. 1!1rh5 e 8 ! , y ganan.

26 .. f 8 ? ! El orden jerárquico del análisis sitúa en primer lugar 26 ... x f 1 27.x e 5 28. -mc1 (ante la

doble amenaza 1!1rxf1 y b 3 + ) 29.x d 6 , y las blancas deben ganar,

aunque no tan fácil. Luego está26... 27. 28. 1!1re1x f 1 29. x d 6 (29. x f 1 -ªf6) 29 ...x g 2 + 30. Wxg2 -ªxd6 31. 1!1rc3,

que también da el mando del juegoa las blancas. La jugada del texto

debería conducir a la variante 26 ...x f 1 ...27. x f 1 28. x e 5 -ªe6?

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


... perq Rublevsky ablanda la defensa. Unica Rara aguantar era 28 ...c 4 . Si 28 ... -ªd2 29. b 3 + c430.x c 4 + x c 4 31. x c 4 + -ªd8-d5

32. g4 b5 33. x d 5 + , con un finalsencillo para las blancas.

29. x f 1 -ªxe5 30. b 3 + e4

Un g.rito de angustia. Si 30 .. \Wg731. f 7 + \Wh6 32. etc.

31 . x e 4 + Wlg7 32. e 7 + rinde.

Gambito de Dama (D-35)

O Bareiev (2702)

• Lputian (2598)

1. e4 e6 2. d5 3. d4 4.exd5 exd5

Decía un veterano ajedrecista, incondicional de las emociones fuertes, que la variante del cambio eralo mismo que ponerse al sol consombrilla. Sin duda olvidaba quetambién quema la brisa.

5. 6. e3 O-O 7.b - d 7 S. g - e 2 ...

También se aprueba el examen con8.

S . . -ªeS

La Enciclopedia lleva la línea principal por 8 .. b6 Y sus derivadas. Algorealmente curioso por cuanto setrata de una jugada menosfrecuente que la del texto, o bien 8 .. c6.9.0-0 ...

El montaje de las piezas blancas esigualmente apro[?_ado para tirar a

degüello con 9. 'ec2 o 9 .. c610. 0-0-0, etc.

9 ... 10. b4 ...

Los contendientes siguen sin aportar nada que sea de propia cosecha. Otro legado teórico es 1O.

c6 11. f3 (11 ... g 6 ) 12. -ªa-d1-ªc8 13. a3 a6 14. f 6 - d 7 15.x e 7 x e 7 1 6 . b4a517. -ª b1 axb4

18. axb4 b6, con igualdad, Gelfand- Piket, Wijk aan Zee, 1998.

(ver diagrama)

10 .. x b 4 ?


Si se atiende únicamente a la partida / guía Gutman - Razuvaev,URSS, 1976, entonces todo estáen orden. Las negras ganaron tras

1O .. x b 4 1 1 . x f 6 gxf6 12. x b 3 porque fueron capaces de

sacar provecho del raquítico peónde más. Pero el tiempo corre ...Distinto es lo que jugó Short frente a Kasparov, 15 a partida delmatch, Londres 1993, 10 . . a6,aunque tampoco le sirvió parafrenar la depurada de su oponente.

11. x f 6 gxf6

¿Es posible que Lputian olvidase

que esta variante se cita como inferior para las negras en los análisisque se hicieron a raíz de la partidaIstratescu - Notkin, Bucarest, 1997?Es más, dichos análisis coincidenhasta el movimiento nO 16 con eldesarrollo de la partida que estamos viendo.

12. x d 5 ! ...

La ventaja que obtienen las blancases casi decisiva.

12 .. x d 5 13. ...

El GM Bareiev.

Esta es la clave: se amenazay x b 4 . 13 ..

El quid de la cuestión está en que13 ... 14. x e 8 15. f 4 obien 13 .. 14. 15.

dejan en situación desesperada a las negras.

14. 15. x a 5 x a 5 16. x h 3 .. .El final es mucho mejor para lasblancas. Tras la natural 16 ..vendría 17. -ªa-b1 b 6 1 8 a4 , y nocesarían los problemas. Quizás poreste motivo Lputian decida buscarcontrajuego mediante la entregatemporal de un peón.

16 •• e5 17. dxe5 1S. -ªae1 -ªe-eS 19. -ªxe5?!

La defensa, siempre penosa, debería aceptar los sufrimientos quecomporta 19 ... -ªc7.

20. x e 6 -ªxe121. x f 7 + x f 7 22. -ªxe1 ••.

Si al peón de más, sano y lustroso,unimos la precaria disposición quepresenta el flanco de rey negro, lasuma arroja un resultado francamente desolador para Lputian. Suúnica esperanza está en la actividad que intentará imprimir a la torre.

22 .. -ªdS 23. -ªd2 24 . a4

13

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


-ªa2 2S. -ªe4 e 6 7 Lo menos que debió intentar elnegro es asustar con el proyectode obtener un peón pasado; nosreferimos a 25 ... a6 y, si se puede,

b7-b5.

26 . -ªh4 hS 27. <í')f4+ 28 .0>xhS -ªa1 + 29 . -ªa2+ 30.IJIilf3

El contraataque de las negras deberá valorarse más por su corajeque por sus frutos.

31. -ªd4+ lJIileS

El hecho de que el rey negro decidiese ir a otro cuadro no deberíaalterar el sino de la partida.

32 . 0>f4 -ªxf2+ 33 . IJIilg4 fS+34 . .. .

Ahora es forzado ..

34 •• -ª f1 3S. 0>d3+

Más que por su dificultad, lo queresta hasta el final tiene el atractivode ver la inagotable galopada delcaballo.

36 . 0>eS+ 37. -ª f4 -ªg1 38.

-ªxfS+ 39 . g4 -ªh1

Salvar el peón de b7 supone 40.<í')e4+ y 41. h4. Es a partir de estemomento que el caballo se erigecomo único protagonista.

40. 0>xb7+ 41 . <í')d8+42. <í')f7 -ªxh 2 43 . <í')eS+ \We744. 0>f3 -ªe2 4S. <Z)xe1 .. .

El final de torres no tiene ningúnmisterio.

4S .. -ªxe1 46 . rinde

1 - O

***Shirov, un romántico de fin de siglo.


paralelismos, si anda escaso dematerial para completar su obra,no dude en comparar la señerafigura de Miguel Tahl con esta otrade Shirov, que aun estando todavíadentro de fragua es por la singula

ridad de su estilo emprendedor pieza única.

La partida que vamos a ver lo mismo altera la mueca de quienes hanleído lo anterior con cierto escepticismo .. , o tal vez sin poder reprimir alguna que otra sonrisa.

No sería justo el comentarista sidentro de los méritos que puedatener la partida dejásemos fU,era deescena la labor de Bareiev. El asume las endiabladas complicaciones que surgen en cada momento,

e incluso lleva la iniciativa que leproporciona el carácter de la posición, derrochando ingenio y energía... , tal vez demasiada energía, atenor del postrero error que facilitael desenlace.

Defensa Caro-Kann (B-12)

o Shirov (2746)• Bareiev (2702)

1. e4 e6 2. d4 dS 3. eS 4.

<Z) e3 ••

La extensión de la partida nos escusa de hacer comentarios sobre laapertura. El lector interesado enesta variante tiene material abundante en números anteriores deesta revista.

4 .•. e6 S. g4 6. <Z) g-e2 0Je77. <í')f4 eS 8. dxeS <í')e-e6 9. h4

10 . x e S + 11. <í')ee2 ..

Sólo desde la confianza que otorgael propio convencimiento de saberse super ior a sus contrincantescuando lo que se discute sobre eltablero son asuntos que se sustentan principalmente en lo que llama

mos juego táctico, se puede entender el explosivo estilo del hoy G.M.español Shirov. El nuevo Plutarco/ajedrecista que mañana busque 11 ..• <Z) a6

14

Svidler - Dreiev jugaron este mismo año 11 ... x c 5 1 2 . h5 e 4 1 3 . f3 f5 14. fxe4 fxe4, y ahora, enlugar de mantener la pieza, Svidler prefirió devolverla mediante15. 0lxe6 x e 6 16. <í')f4 17.x d 5 ,

con lo que obtuvo mejorpartida.

12. hS 13. f3 0-0-0 14..•.

Es necesario esperar. Si 14. fxe4?dxe4 15. e3, etc.

14 .. x e S 1S. ...

Como el alfil de e4 no puede escapar del encierro, Shirov opta porretirar la dama en prevención de laclavada que sufriría tras 15. fxe4

dxe4.

1S •• gS

Queda el recurso de morir matando, pero no parece recomendable.Por ejemplo: 15 .. x c 2 16. x c 2 <í')d4 17. <í')b4 18. x b 4 , y lapieza pesaría más que los peones.

16 . <í')h3 <í')d4

De nuevo surge la oportunidad 16 ...x c 2 17. x c 2 <í')d4, y asimismo

Bareiev, con buen criterio, la desprecia.

17. fxe4 <í')xe2 18 . \W xe2 dxe4

Es evidente que las negras tienensus chances. El rey blanco y elflanco de su nombre no están parapresumir de apostura.

19 . x g S ! .. .La captura con el caballo, 19. <í')xg5,deja a las negras con excelentesposibilidades después de 19 ...g 3 ! 20. x e 4 , ya que ahora po

drían elegir entre 20 ... h6 21. <í)h3x g 4 + 22. c 4 + , o bien 20 ...f 2 + 21. \Wd1 o 21... f 4 .

19 ..

Cualquiera en la situación de Shirov tragaría saliva.

(ver diagrama)

20. f 1 ! ...

Hay que parar el ataque sobre elalfil de g2.

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


.1.1.

Pero tanto 20. como 20. x e 4 prestan peor servicio.

Sirva como muestra 20. x e 4 x g 4 + 21. c 4 + 22. caJe1

<í)b4 23. Zlh2 Zld3 24. d 6 , Yla posición no es clara .

20 .. 'ítxg4

La ventaja del blanco pasará a serde una torre. Sin embargo, Shirovcontinúa teniendo problemas a causa de la mala situación de su rey.

A 20 ... e31a respuesta hubiese sido21. e 1 ! 21. x d 8 Zlxd8

La torre negra está dispuesta paradesplazarse a d5 ..

22. 'íte1 f 5 + ... pero Bareiev prefiere recu'perarmaterial. Pudo intentarse 22 ... d 5 ! ? 23. ( 2 3 . x e 4 ! ? ) 23 ... Zlf5+ 24.

g 3 + 25 . Zld5+ 26.e 3 + 2 7 . Zld228. c 4 + caJb8,

y quedan latentes algunas amenazas serias,como es la que sufre el alfilde g2, y en algunos casos el caballo

de h3, a causa del encierro que sufreel rey en la primera fila.

23 . <í) f2 ..

Sería jugar con fuego 23... caJe2h 5 + 24. caJf1 f 5 + 25. caJe2

Zlg8, etc.

23 .. e3 24. Zlh3 exf2 25. .. .

¿No están bien las negras? Hay dospeones por la calidad.

25 .. <í)c7 26 . Zlf3 g 5 ! 7 Lo normal es 26... x h 5 27. Zlxf2, yahora pensar si conviene cambiar


lasdamasojugar27 .. g 6 2 8 . 9 f3<í)d5.

27 . Zlxf7 <í)d5 28 . x e 6 + 29 . x d 5 ...Poco menos que forzado. De todasformas , nuestra sospecha es queBareiev valoró en más de lo quevale la potencia de su peón en séptima.

29 .. Zlxd5 30 . e 8 + .. .Un poco de calma. Si 30 ... Zlxh77730... g 1 + 31. 'me2 32.Zlxf1 Y ganan.

30 .. Zld8 31. g e4! +32.cm e2 f1 = 33 . Zlaxf1 .. .

Tomar con la otra torre traería consecuencias catastróficas luego de33 ... h 2 + 34. Zlf8+, etc.

33 .. h 2 + 34. Zl f1-f2!. ..

Si 34. Zlf7-f2? x h 5 + , y ganan.Vemos que la amenaza de matesobre b7 impide recuperar la calidad.

34 .. x h 5 + 35 . Zlf2-f3 h 2 + 36. Zlf2 ..

No hay más remedio que volver a laposición anterior, pues 36. 'me 1pierde después de 36... 1 + .

36 .. h 5 + 37. .. .

La única manera de intentar forzarla partida.

37 .. e 5 + 38. cm f1 x b 2 39 .Zle2 1 + 40 . cmg2 a6

No daría may..or beneficio la accióndirecta 40 .. g 8 + 41. 'mh3, y el reynegro estaría en el mismo refugio

que ahora buscará.

41. cm h3 cma7 42. Zle5 .. .

Shirov no toma en h7 porque42. Zlxh7 Zlf8 43. . 9 2 (43.

+) 43 .. Zlf1! 44. x b 7 + x b 7 45. x f 1 daría tablas porjaque continuo.

42 .. 43. Zlg5 ..

Otro modo de hacer cosquillas es43. Zle1.

43 .. Zlb8

Para liberar la dama.

44. Zld5 45. a4 ..

Un jaque de la dama negra en h1impide tomar el alfil.

45 .. x c 2 7 Parece una buena jugada. El alfilsigue defendido indirectamentegracias a un jaque en b3, y tampoco 46. Zld-d7 es decisivo, ya quequeda la defensa 46... c 8 . Noobstante, la última jugada de Ba-reiev es un grave error. La continuación correcta era 45 .. h6!

46 . Zld8! .. .

Gana una pieza.

46 .. 47 . Zldxf8! .. .

Tomar 47.Zlxb8 creemos que conduce a tablas al permitir el jaqueperpetuo que se inicia con 47 .. .h 6 + 48. \Wg2 etc.

47 .. h 6 + 48. g 5 + 49 .e 3 + 50. d 2 + Si 50 ... Zlxf8 51. Zlxf8 d 2 + 52.Zlf2, y pronto acaban los jaques.

51 . Zl f2 d 5 + 52. cmg1 Rinde

1 - O

En la posición final. después de52... Zlxf8 53. Zlxf8 c 5 + 54 . Zlf2,las blancas amenazan avanzar elpeón, lo que facilitaría un cómodotriunfo por ataque.

Sistema Reti (A - 07)

O Minasjan (2595)• Shirov (2746)

1. <í) f3 d5 2. g3

15

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Se parece a una Trompovsky conlos colores cambiados . .

3. ...

.. .por lo cual sería lógico encontrar

se cantidad de partidas con 3. <í)e5;pero, mira por donde, no es así.Todo el mundo juega 3. g 2 . 3 ... 0ld7 4. e4 e6 5. exd5 ...

Suetin cita en la Enciclopedia lapartida Szabo - Donner, Beverwijk,1966, y da a entender que 5. a 4 ! , elegida por el desapececido maestro húngaro, es la mejor jugada.

5 ... exd5 6. O-O 0lf6 7. d3

Este esquema defensivo forma par

te del repertorio de Shirov. Anteriormente había jugado 7 .. c6, mo

vimiento que él mismo criticó severamente, dando a entender queel desarrollo directo del alfil -talcomo vemos aquí- es lo mejor.

8. 0lb-d2 O-O 9. h3 10.0lb3 11. a4 a5 12. 0lf-d40le5 13. 0lxe5 x e 5 14. 0lb3

15. 16. e3 .. .

Tiene algunos inconvenientes, peroal platillo de las ventajas va la des

preocupación de no tener que estar pendiente de la defensa del peóne2. Al mismo tiempo, el peón en e3hace más opaca la acción del alfilde b6.

16 ..

No sólo procura mejor trabajo alalfil , sino que además plantea laamenaza de avanzar el peón A.D,si es posible hasta c4. Es paraprevenir el citado plan que Minasjan mañiobra de la manera queveremos.

17. 0ld2 e5 18. 'fitb3 19 ... .

No va a ser la dama quien tengaque estar continuamente pendiente de defener el peón de d3.

(ver diagrama)

19 .. e41!

Es su estilo . Shirov tiene que llevarsiempre la voz cantante, aunquealgunas veces eche algún gallo;son gajes del oficio.

16


20. dxe4 21. exd5! ...

Minasjan sale respondón ... Después de 21. dxc4 22. "m'xb7 (si

22 . <í)xc4 d 3 ) 22 ... b 4 , las negrastendrían buena compensaciónpor el peón.

21 .. .

Respeta la torre porc¡ue 21 .. . x a 3 22. bxa3 23. 0lxd5 24.

25. d 1 , sería ventajosopara las blancas.

22. ...

Minasjan acierta al considerar que

al entregar dos piezas menores poruna torre, teniendo en cuenta lospeones que suma a su lote, hace unbuen negocio.

22 .. x e 1 23 . f x e 1 x d 2 24 .25. a - e 1 .. .

Luego, si se puede, vendría 'fitc4para ir prosperando poco a poco.

25 .. 0le4

Es la que haría todo el mundo, perotal vez es mejor 25 ... 1td7!?, tratan

do de sujetar la dama blanca a ladefensa del peón de a4 .

26 . x e 4 ! .. .Una decisión un tanto sorprendente. Hay que tener en cuenta,sin embargo, que el caballo podría llegar a ser muy molesto encombinación con 9 f6, o bien 0lc5y 0ld3.

26 .• x e 4 27. f 5 ! 1

Da lástima retirar el alfil de la función de ataque que desempeñadesde e4. Merecía considerarse27 ... 'fitd7!?

28. d6!

28 ... x d 6 ? pierde de varias maneras, lo mismo c¡ue 28... x h 3 ? 29 .d7 x d 7 30. c - d 1 31. 9 d3,etc .

29 . .. .

29 .. b61

En esta partida Shirov no está nadafino. No servía 29 ... x d 6 ? a causade 30. x b 7 (30 ... 31.'fitb5!) 31. x d 6 ! x d 6 32.

33. 'fitc4, y ganan. En cambio,tras 29... b5!, las negras dispon

drían de buenas posibilidades defensivas. Por ejemplo: 29... b5! 30.axb5 x d 6 ! 31. 32. 9 d3"m'b8!, con la doble amenaza "m'xa7y x g 3 . 30. 9 d5 .. .

Ahora el negro está fundido . .30 .. 31 . 'fitb7 x h 3 32. d7'fitf61

Esto pierde de inmediato. No obstante, ante la mejor defensa, 32 ...

1tg5, también ganan las blancas.V.g. 32 ... 'fitg5 33. 34.e 8 ! (amenaza coronar) 34 ..

35. c 4 ! , y no hay defensa contrac 8 .

33.

Si 33... 34. x b 4 axb4 35.b 8 1 , etc.

34. x f 8 + \Wxf8 35 . f 4 ! Rinde

1 - O

Después de la obligada 35 ...vendría 36. d8= 'fit+ x d 8 37.'fitxf7 mate. . .

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Victoria del gran maestro ruso Peter SvidlerPo r ROMÁN TORÁN.

Con el triunfo del joven gran maestro ruso Peter Svidler finalizó el torneo principaldel Festival de Biel (Suiza) que, en su 33 edición, alcanzó la categorfa Elo 16.

Este joven jugador de 24 años,nacido en San Petersburgo,había seguido una espectacu

lar carrera situándose entre los grandes maestros que componen el"club de los 2700" (puntos Elo). Entre sus triunfos cabe destacar trestítulos de campeón de Rusia y buenos resultados en los llamados "super torneos", pero sus actuacionesdel pasado año le hicieron perdermuchos puntos y algunos puestosen la evaluación Elo.

Poco antes de comenzar el torneode Biel, Svidler compartió el primerpuesto con el GM Mihail Gurevich,en Esbjer (Dinamarca), que publicamos en este número. Este certamen ha venido a marcar la recuperación de su primer tropiezo, si bienaún tendrá que consolidar estosresultados y mantenerse firme.

fand y Milov cumplieron, aunque elprimero no ha conseguido mantenerseen la línea de recuperación apuntada.V, por último, Gallagher, acusó visiblemente la diferenciaen "Elo" con los otrosparticipantes y, así,

aunque ofreció seria resistencia en algunas partidas perdidas, acabó sucumbiendo.

Por último, decir quelos organizadoresescogieron lafórmula de corto númerode participantes ycelebraron el torneopor el sistema de liga-todos contra todos

a doble vuelta, comopuede apreciarse enel cuadro de clasificación que inclui-

El torneo fue muy interesante y so

lamente se resolvió en la penúltimaronda, cuando Svidler batió conblancas a Van Wely, tras muy complicada lucha táctica. Simplemente, de esa partida dependió el primer puesto, a pesar de la ventajaobtenida al final por el gran maestroruso. Como puede apreciarse enlas partidas que ofrecemos de estetorneo, Svidler exhibió su habitualestilo agresivo, que se mostró muyefectivo.

mos, junto con las partidasinteresantes del vencedor:

Defensa Siciliana (B-81)

O Svidler (2689)• Gelfand (2681)

Bien Van Wely y Ponomariov, aunque éste no acaba de confirmar lomucho que promete. Ambos consiguieron más del 50 por ciento. Gel-

Jugador Nac. Tít. Elo

1. Svidler RUS GM 2689

2. Van Wely HOL GM 2643

3. Ponomariov UKR GM 2630

4. Gelfand ISR GM 2681

5. Milov SUI GM 2626

6. Gallagher SUI GM 2514

1. e42.

3. d44. x d 4

e5d6

exd4

,CLASIFICACION

2 3

• Y2 -1 Y2 - Y2Y2- 0 • 1 - Y2Y2- Y2 0- Y2 •0- Y2 Y2- Y2 Y2- Y20- Y2 Y2 - Y2 Y2 - Y2O-O Y2 -0 O-O

más

4

El GM Peter Svidler.

5. a6

6.

Esta es la línea popularizada porlos maestros ingleses para combatir la variante Najdorf, en la defensa siciliana. Las wincipales alternativas son 6. e6 7. f4(Keres) y 6. e 2 .

6. .. . e6

Así se entra en la variante Scheve-

5 6 Total

1- Y2 1- Y2 1- 1 7.5

Y2 - Y2 Y2- Y2 Y2 - 1 5.5

Y2 - Y2 Y2- Y2 1- 1 5,5

• Y2- Y2 1- Y2 5

Y2 - Y2 • 1 - Y2 5

0- Y2 0- Y2 • 1,5

17

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


ningen, en lugar de seguir con laidea de Najdorf: 6 .. e5.

7. g4

Esta idea se emplea contra 5 .. e6 6.

g4, otra línea de Keres que muchosgrandes maestros -entre ellos Kasparov- prefieren evitar. Pero también en este caso no deja de presentar un peligro serio para las negras.

7. .. . e5

Acepta el implíci to sacrificio de pieza, que las blancas tratarán de buscar compensación, en un juego ricoen posibilidades tácticas.

8. CZ) f5 g69. g5

En la partida Svidler-Van Wely, jugada en la ronda final de este mismo certamen, el joven gran maestro ruso adoptó la alternativa 9.g 2 ! ? ganando igualmente.

9 ....10. exf5

gxf5d5

El juego avanza por senderos conocidos. Las negras tratan de maniobrar en forma activa. No se puede ni considerar la retirada 10 ...

CZ)fd7?, a causa de 11 . CZ)d51 , conabrumador dominio blanco .

11 . gxf6 d4

12. c 4 ! Tampoco es satisfactorio para lasnegras 12 . . x f 6 , debido a 13 . CZ)d5

14. x d 4 1 b 4 + 15. c3 x c 4 16. e 3 ! a 5 ? 17. CZ)f6+ W/e7 1a.CZ)d5+ Wlea19. CZ)f6+ W/e7 20.

21 . CZ)e4 W/ea 22. g 4 ! b5 23.

CZ)f6+Wl

e7 24. O-O-O! 25.CZ)xg4 'mfa 26. h 6 + 'me7 27.'m fa 2a. d a ! x f 5 29. x c 7 CZ)c630 . CZ)h6! 31. b!.d6 y las bla ncas

1a

GRAN TORNEO DE BIEL

impusieron su evidente superioridad, en la partida Shirov-Gelfand(Wijk aan Zee, 1996).Tampoco valía 12 ... dxc3?, por 13.x f 7 +! x f 7 14. x d a cxb2 15.c 7 + ! , apartando la dama de la

amenaza 15 ... Y las blancasganan fácilmente, tras 16. b!.b1.

13. dxe314. 0-0-0

A cambio de la pieza sacrificada,las blancas tienen ventaja en eldesarrollo de piezas; además, surey se encuentra peligrosamenteinstalado en el centro.

14. exf2

15 . x f 7 + ! 'mxf7

Claro está gue, si 15 ... x f 7 ? ? seguiría 16. 'f!!lda mate.

16 . d 5 + Wlxf6

En la partida Shirov-J. Polgar (Dortmund, 1996) se jugó 16 .. 'mea 17.f7+ 'me7 1a. h 6 + 19.\Wfa! yeljuegoterminó entablas trasinteresantes complicaciones tácticas,con 20. x f 2 CZ)d7 21. CZ)e4 22.b!.hg1 CZ)f6 y, aquí, en lugar de 23.g 3 , hubiera sido más fuerte 23.

CZ)d6!? Sin embargo, en la partidaMovsesian-Ribli (Austria, 1996) sig ~ i ó 20 ... CZ)c6 (en lugar de CZ)d7) 21.

22. x f 7 23. x h a + 24. f 6 + y tablas.

Es muy probable que Svidlertuviera preparada alguna novedad teórica, que brindara ventajosas perspectivas para las blancas.

17 . CZ)e4+ eme7

No era.posible 17 ... Wlxf5?, a causade 1a. h f 1 h 6 + 19 . Wlb1 20.b!.xf2 21. b!.xf4+ I W/xf422. b!.f1 +W/g423. + W/h424. + W/h5

25. e 2 + 'mg6 26. g 2 + W/h627.b!.f7! y las blancas ganan.

18. f6+!?

I.1

Esto es superior a 1a. CZ)d6 h 6 + 19. Wlb 1 Wlf6 20 . b!.hf1 b!.fa 21 . b!.xf2CZ)c6 22. Wlg7 23. b!.g1 + Wlhay las negras ganaron, en la partidaTopalov-Van Wely, de ajedrez rápido , en el Frankfurt Clasic 2000.

18.19. f7+20 .

\We8\We7c 6 ? !

Una jugada dudosa; a considerarera 20 ... b 6 , para replicar a 21.g 5 + WJxf7 22. b!.hf1 c 5 .

21. g 5 + 22. b!.hf1!

WJxf7c 5 ?

Merece atención 22 ... CZ)d7!? 23.b!.xd7+ x d 7 24. b!.xf2+ \Wea 25.x e 5 + 26. x h a h 6 + 27.

\Wb1 e 6 , o bien 22... . . 9 6 ! ? 23.b!.xf2+ ' l iga 24. b!.xfa+ 'l1?xfa 25.b!.f1 + ' l iga 26. d a + Wlg7 27.e 7 + Wlh6, etc.

En cambio sería un error 22 ... h 6 ? por 23 . b!.xf2+ Wle6 24. b!.f6+ 'me725. b!.xh6+, ganando.

23. CZ)xf2 CZ) d7 .24. CZ)g4+ \We825. CZ)xe526. b!.fe1 CZ) f627 . CZ)d3

Tampoco servía 27 ... CZ)e4 , debido a2a . Wfh5+ Wle7 29. CZ)xc5, ganando.

28 . b!.xe629 . b!.e1

1 - O

x e 6 CZ)d7

Sin esperar por a réplica 30. b!.xe6,las negras abandonaron.

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


PARTIDA DECISIVA

Defensa siciliana (B-81)

D Svidler (2689)• Van Wely (2643)

1. e42.

3. d44. x d 4 5.

6.

~ ~ 5 9. g 2 ! 7

e5d6exd4

a6e6e5g6

Aquí se aparta el gran maestro rusode la línea que vimos en la partidaanterior (9. g5 gxf5 10. exf5), dondehallará información sobre esta agu

da variante, de la defensa siciliana.9. .. . d5

Interesante idea, para no quedarcon un juego excesivamente pasivo, después de 9 .. gxf5 10. exf5 h611. btg8 12. h3 Yaquí podríanjugar las negras 12 ... y, si 13.x b 7 c 6 ! 14. x a 8 x a 8 , como

ocurrió en la partidaTayeb-Badea(Olimpiada de Novi Sad, 1990). Inferior es 12 ... (en lugar ded 7 ) , como se jugó en la partida

Tolnai-Gabrikov (Budapest, 1989),

la cual siguió con: 13. 0-0-0 14.f4 c 6 ? 15. fxe5 dxe5 16. b 6 ! x b 6 17. x e 5 + 18. bthe1,

con fuerte ataque. En cuanto a 11 ...(en h¿gar de btg8), seguiría:

12. 0-0-0 13. h3 14. f415. a3 0-0-0 16. f 2 , con ven

taja de las blancas, según la partidaNikolenko-Voroviov (Moscú, 1995).

10. g 5 ! ? gxf511. x d 5

En la 1 ronda de este torneo se

jugó 11.x f 6

... (con 11.x d 5

'f!I:l'a5+ 12. 'f!I:l'd8 13.'f!I:l'a5+, se podría lIe,gar a un amistoso empate) 11 ... f!!fxf6 12. x d 5

13. exf5 (en su partidacon Sax, del Campeonato de Europa 1999,jugóGelfand 13 ... h 6 1 4 . h4 y el juego acabó en tablas,tras 43 jugadas, en la partida Ponomariov-Gelfand) 14. 'f!I:l'e2 h5 15.0-0-0 hxg4! 16. d 4 1 7 . btxd4x d 4 1 8 . x a 8 c 5 1 9 . c 7 +

y tras animada lucha, la partidaterminó en tablas, en la jugada 51.

(ver diagrama)

11. .. .

GRAN TORNEO DE BIEL

También aquí se podía buscar lastablas con 11 ... t !a5+ 12. 'f!I:l'd8,etc., pero Van Wely podía dar alcance al líder -Svidler- y ¡ganar el

torneo! si lograba salir victoriosoen esta partida, disputada en la 9a

ronda, como puede apreciarse enla tabla de clasificación que acompaña a este reportaje.

12. x f 6 x f 6 13. exf5

A cambio de la pieza, las blancastienen dos peones y un control dela posición, gracias a la mayor actividad de sus fuerzas.

13. ... h5

14. h3

Una innovación teórica, tratandode poner en acción a sus piezas.

15. 'f!I:l'd3

En la partida ya citada, entre Tolnai-Gavrikov (Berlín, 1989) se jugó15. hxg4 16. hxg4 bt xh1 + 17.

1 c 6 1 8 . 0-0-0 x d 5 1 9 . x d 5 g 5 + y tablas. Análisis posterio

res parecen indicar que las negraspueden mejorar sus posibilidades,

con 18 ...d 7 .

15. ... hxg4

(ver diagrama)

16. O-O-O!?

Svidler no vacila en sacrificar elpeón, a fin de abrir la columna "g"para su ataque.

16. ... gxh3

Si 16 ... 17. hxg4 btxh1 18.

btxh1!, con neta superioridad delas blancas, al movilizar su torre enla columna "h" abierta.

17. btxh31S. 'f!I:l' xh319.

btxh3

\WfS7

Mejor hubiera sido 19 ... 20. f4btc8!

20. e 4 ! 21. x d 5

x d 5 t !d7

De esta forma, al mantener atacado el alfil, se impide 22. btg1.

22.

23. btg1

Aquí se encontraba Van Wely apurado de reloj, con tan sólo 7 minutos para alcanzar la jugada 40. No

valía 23 ... e4, ¡:>or 24. h 5 ! y, si 24 ...25. b3! f1\td5 26. btd1, ganan

do, o bien 24 .. x b 2 + 25. x b 2 t !b6+ 26. 'm c1 t !f6 27. btg8+28. x f 7 ! t ! a1 + 29. 'm d2 f td4+30. 'm e2 y el rey escapa de losjaques, imponiéndose.

24. x b 7 e4

Si 24 .. f txa2 25. g 8 + 9l!1e7 26.

x a 8 f ta 1 + 27. 'm d2 f txb2 28.f t c8 y ganan.

25.f t

gS+26. x a S \We7f txa2

O bien 26 ... f t b4 27. c3 x c 3 28 .f tg5+! y la dama podrá colaboraren la defensa, para evitar el jaquecontinuo.

27. x b S 2S.29. f t b4+!30. 'f!I:l'b7+

a 1 + x g 1

\Wd7f1 dS

O bien 30 ... d 6 ? , intentando escapar, por31. f t b6+ 'm e5? 32. f4+!

ganando la dama.

31. f tb6+ \We7?

19

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Era mejor 31 ... e 8 , contra la cualseguiría 32. x e 4 , pero no 32. fIltxf6,ya que la dama negra forzaría tablas por jaque continuo.

32. e 5 + 33. d 6 +

A 33 ... 34. c 6 + . 34. t!)}'e6+! rinde

1 - O

Ante 34 .. 'm d8 (si 34 .. 'm b8? 35.t!)}'b7 mate) 35. 'fIltxf6+ icon jaque!

***Defensa siciliana (8-43)

o Svidler (2689)• Milov (2626)

1. e4 e5 2. 0> f3 e6 3. d4 exd4 4.0>xd4 a6

Una de las variantes de Paulsen, enla defensa siciliana. También fuede este gran maestro la idea 4 ..0> c6 y, finalmente, tenemos la líneaclásica, 4 .. 0>f6.

5. 0> e3 .. .

La alternativa principal es 5.0>f6 6. O-O d6 7. c4, o bien 7. 0>c3 ytambién 7. f4.

5 ••. b5 6.

A considerar es 6 .. b 6 1 ? , que sejuega con cierta frecuencia en losúltimos años: 7. 0> b3 'fIltc7 8. O-O

9. f4 (o bien 9. e 2 ) 9 .. d610.a3 0>d7 ó 10 ... 0>f6, etc.

7. O-O

Las continuaciones más empleadas son 7 .. y 7 .. 0>e7 ó 7 .. d6.En cambio, no se conoce mucho de

20

GRAN TORNEO DE BIEL

la jugada textual, que puede combatirse con la idea expuesta en elcomentario a la jugada anterior.

S. e 3 ! ? .. .Aconsiderarson las líneas 8. 0>f3 y,especialmente, 8. 0>b3.

S .. 9. 0> ee2!? 0> f6 10. b4!x d 4

14. exb5 axb5

La jugada "natural", pero mejor hubiera sido 1O .. x b 4 ! ? 11. 0> f512. 0>xg7+ (si 12 ... 'm f8 13.

14. 0>g3 15.16 . 0>7f51, con ventaja de las

blancas) 13. d6, seguido de ...0>d7, en tanto que hubiera sido unerror 13 ... blg8? a causa de 14. e5. 15. 0> e3! 0> d4

11 . x d 4 t!)}'e7

12 . e4! ...

Las negras han progresado en lamovilización de sus piezas, por loque Svidler trata, a toda costa, deaprovechar su mejor desarrollo,abriendo el centro. Las blancas intentan, igualmente, asegurarse elcontrol de las casillas oscuras, especulando con su pareja de alfilesy, especialmente, con el que va por

cuadros negros.

12 .. e5

Las negras se defienden tenazmente;no valía aquí 12 .. bxc4 por 13. blc1 d514. exd5 (a 14 .. exd5 15. ble1)1 5 g x f 6 1 6 . c 4 1 7 d 4 , con gran ventaja blanca.

13 . 0> e6

Si 13 ... bxc4 14. blc 1 d5 15. exd5x d 5 1 6 . x c 4 ... (a 16. 0>c3 x g 2 1 )

16 ... x c 4 17. 0>bd7 18. x c 4 x c 4 19. blxc4 'm e7 20. blfc 1, con

ventajosas perspectivas para lasblancas, en el final.

Las negras no tienen forma de evitar pérdidas materiales. El sacrificio de la calidad con: 15 ... 0>xb4 16.0>xb5 17. blxa3 18. 0>xa30>xd3 19. x d 3 x e 4 20. noresolvería los problemas de lasnegras, que pierden un peón, sincompensación alguna.

16 . x b 5 O-O

Después de 16 . . 0>xe4 17. 0>xe40>xb518. blc1 t!)}'b619. 0>c5, seguido de 20. a4, las blancas tendrían

clara superioridad.17 . bl fdS 1S. ble1 d5 19.exd5 x d 5 20. 0> xd5 blxd5 21 .ble1 22. bld7 23. a3

Con esta jugada sella Svidler suventaja y la lucha queda decidida.El resto de la partida es conducidopor el gran maestro ruso con facilidad, dado el potencial que suponesu pareja de alfiles y la de peonespasados en el flanco de dama, por

lo que no requiere mayores co

mentarios.

23 .. bladS 24. e4 25.h6 26. h3 bld6 27 . bld5 2S.ble4 0> f5 29. blSd6 30.x f 6 blxf6 31 . blexe4 32.

ble5 0>g3 33. e S + ! bldS

O bien 33 ... 34. c 2 + y 35.blxd5.

34 . x d S + rinde

1 - O

Si 34 .. x d 8 35. ble8+ x e 8 36.blxe8+ se ganaría el caballo ....atacado. . .

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Triunfo del Pa,m Oasis, de MaspalomasPor ANGEL MARTiN. Campeón de España.

Para conmemorarel 75 aniversario

de su fundación, la FederaciónCatalana de Ajedrez

ha organizado este añola máxima prueba

del calendario español,el campeonato de equipos,

competición importante no sólo

por el número de participantessino por la calidad

de los mismos, pues se dan citala flor y nata de los ajedrecistasespañoles y figuras del ajedrezmundial de la talla de Shirovy Topalov, por citar los más

destacados.

La prueba tuvo lugar en Barcelona, del 5 al13 de Agosto, en lossalones del Hotel Plaza, un

magnífico marco para la competición y como otros años estuvo dividida en dos categorías, la PrimeraDivisión, con 10 equipos sistemaliga, y la Segunda División que esteaño batió el record de equipos inscritos, 38, y disputada por el sistema suizo. Precisamente este año sehabía reducido el número de rondas en esta División a 7, lo queresultó algo corto.

Equipo campeón, con Shirov, Topalov, Magem y Comas.

En lo que se refiere al aspecto organizativo, creo que se saldó con unanota alta. La sala de juego, bien

acondicionada, cumplía con creceslo que cabría esperar de una buenaorganización, y el equipo arbitral ydirección del torneo destacaron porsu eficiencia

Ya es tradicional que la PrimeraDivisión reúna un gran número defuertes titulados. Casi todos losequipos cuentan con varios grandes maestros o maestros internaciona les y en esta ocasión tomaronparte 18 GM en esta división. Perolo que resulta novedoso es que la

Clasificación final en la División de Honor

Equipo Comunidad Elo Puntos Desemp.

1. PAlM OASIS MASPALOMAS CAN 2613 23 .52. CA MARCOTE GAl 2502 20 .53. CA REVERTE-AlBOX AND 2466 19.5

4. CA TERRASSA-CIRSA CAT 2479 18.5

5. BARCElONA-VUlCÁ CAT 2450 17 2.5 - 1.5

6. FOMENT MARTINENC CAT 2465 17 1.5 - 2.5

7. R. CíRCULO DE LABRADORES AND 2429 16 .5 3 - 1

8. UNiÓ GRACIENCA D'ESCACS CAT2490 16

.5 1 - 39. CAJA INSULAR CANARIA CAN 2523 16

10. CENTRO GOYA CAN 2428 15

Segunda División fue realmentemuy fuerte, con algunos equiposcompuestos por tres y hasta cuatroGM. Nada menos que 15 grandesmaestros intervinieron en esta División, algunos como Ivan Sokolov,con 2611 puntos.

En la División de Honor un equiposobresalía entre todos. El equipocanario del Palm Oasis de Maspalomas, formado por Shirov , Topalov,Magem, Comas y un suplente comoJavier Moreno (2515 Elo) debía lle

varse el campeonato de calle. Alfinal ganaron, y de forma destacada, pero en ciertos momentos susjugadores no parecieron estar ensu mejor forma o quizá pecaron deconformismo. No obstante, aunquetenían equipo para ganar todos losencuentros, no es fácil hacer valertodos los días tal superioridad, yterminaron ganando 5 encuentrosy empatando 4, aunque sacaronuna ventaja de 3 puntos al segundoclasificado.

Dejando aparteal

Palm Oasis,el

resto de los equipos presentabanuna fuerza bastante similar. Por primera vez en bastantes años, no

21

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


CAMPEONATO DE ESPAÑA PARA EQUIPOS DE CLUB

había ningún equipo que pudieraconsiderarse claramente inferior alresto y por lo tanto candidato aldescenso. De hecho se preveía unadura lucha para eludir las tres pla-zas fatídicas, con muchos equipos

imp licados, como así ocurrió. Precisamente, dada la superioridad queen teoría presentaba el equipo deMaspalomas, gran parte de la emoción estaba en la lucha por la cola.

Las primeras rondas fueron bastante esclarecedoras. El Palm Oasisganó sus primeros 4 encuentros yse destacó en cabeza. El BarcelonaVulca, que tiene en su historial elmayor numero de títulos del campeonato de España por equipos,ganó los tres primeros encuentros,aunque por la mínima, y parecía

que no iba a pasar apuros, peroluego en la cuarta ronda perdió porun contundente 3,5 a 0,5 ante elMarcote a lo que siguieron otrasdos derrotas y comenzaron sus dificultades. Los otros dos equiposcanarios, el Centro Gaya y el CajaInsular (CIDA) a pesar de su indudable potencial, luchaban durante casitodo el campeonato en las dos últimas posiciones. Por el contrario elMarcote, UGA, Terrasa y el ReverteAlbox, empezaron bastante bien yparecía que no tendrían que pasar

apuros.Hacia la séptima ronda, nada habíadecidido, excepto el título. El PalmOasis ya sacaba 4 puntos de ventaja al segundo. Marcote y Terrassase mantenían en la lucha por lasegunda posición junto con la UGA,aunque este equipo, que empezómuy bien, acababa de tener un importante tropiezo en la sexta ronda,donde perdió por 3 a 1 frente alLabradores. Los demás equiposestaban inmersos en la lucha por el

descenso, especialmente los otrosdos equipos canarios, que compartían el último lugar a 1,5 puntos delantepenúltimo. Realmente el hechode que nada menos que siete equipos estuviesen en un margen de 3,5

puntos le daba a la competiciónuna emoción por la cola pocas veces vista.

La octava ronda dejó muchas cosasen el aire, aunque el resultado másabultado 3,5 a 0,5 en el encuentroCIDA-UGA daba bastantes esperanzas de salvación a los canarios, a lavez que ponía al equipo barcelonésen graves problemas. Marcote, Re-verte Albox y Terrassa podían considerarse fuera de peligro, pero afalta de una ronda los otros cincoequipos estaban en un margen de

solo dos puntos. La clasificación enese momento era así:

1. Palm Oasis 21,52. Marcote 183. Terrassa 17,54. Reverte Albos 175. UGA 156. Foment 157. Labradores 14,58. CIDA 14,59. Barcelona Vulca 14

10. Gaya 13

El Foment, a pesar de sus 15 puntos, tenía una difícil papeleta, yaque jugaba con el Palm Oasis ytenía desfavorables todos los desempates, por lo que una previsible derrota casi les condenaba. Elequipo campeón alineó a susmejores jugadores, pero la derro-ta de Shirov frente a Marin, permitió al equipo catalán lograr unmeritorio empate a 2 y con él lasalvación.

Clasificación final en la Segunda División

Equipo Comunidad Elo Puntos

1. SO LVAY CNT 2383 18.52. ANCLA TIENDAS UPI AND 2466 183. VALENCIA-EVAJEDREZ VAL 2427 17.54. OSERENA NAV 2429 17 .55. CAYMU CTM 2362 176. ISERCAJA ARA 2378 177. UNIVERSIDAD SANTIAGO GAL 2302 16.58. FIRST CANARIAS CAN 2517 169. PEÑA OROMANA AND 2329 16

10. EL OLIVAR ARA 2372 16

22

El Barcelona Vulca, estaba en unazona muy comprometida, pero encambio tenía la ventaja de quetodos los desempates le favorecían, por lo que dependían de símismos. Su encuentro frente al

Terrassa, en una posición tranquila, luchando solo por el subcampeonato, les fue muy favorable y pronto lograron una clarasuperioridad que convirtieron enuna victoria por 3 a 1, que lessobró para la permanencia.

El Gaya no pudo pasar del empatefrente al Labradores, y con ello seconsumó su descenso. Las otrasdos plazas fueron para dos equiposque perdieron sus respectivos encuentros en la última ronda: La CajaInsular, un equipo histórico, que

llevaba 31 años en la máxima categoría, incluyendo seis títulos, cayóderrotado frente al Marcote, campeón de la edición anterior y subcampeón en esta, lo que supuso eldescenso del equipo que más añosllevaba ininterrumpidamente en lamáxima categoría nacional.

La otra plaza de descenso fue paraotro club no menos histórico, laUGA, que posee siete títulos deEspaña, pero que encadenó unaracha final de malos resultados y a

quien también la suerte le fue esquiva en varios de esos encuentros, especialmente frente a a CIDA,a quien la ya mencionada victoriapor 3,5 a 0,5 finalmente no le sirvióde nada.

En resumen, un éxito para el PalmOasis, no menos meritorio por previsible, y una buena actuación delMarcote, equipo formado por Giorgadze, Vallejo, Páramos y Reinaldo,con Rafael Rodríguez como suplente. Tal vez no sea un equipo tanimpresionante como otros, pero

todos cumplieron muy bien, en especial Vallejo, cuyos 6,5 puntos enel segundo tablero, incluyendo unavictoria ante Topalov, confirmanque se trata de uno de los jugadoresespañoles más en forma y con unfuturo brillante. Otros dos equiposque prácticamente no pasaron ningún apuro fueron el Reverte Alboxy el Terrassa, donde destacó sucuarto tablero Fermín González, con7 puntos de 9.

En cuanto a la Segunda División,

ya hemos comentado que el número de rondas se redujo a siete,lo que hace que un solo desliz seaya muy difícil de rectificar y ade-

8/3/2019 Ocho x Ocho 222



más deja cierto margen para lasorpresa. De todos modos, losequipos favoritos rápidamente secolocaron en la lucha por los primeros puestos. Los tres primerosascendían a la División de Honor,mientras que los cuatro siguien

tes ganaban su derecho a jugar laSegunda División el próximo añosin tener que pasar las respectivas fases autonómicas.

En este grupo destacaban variosequipos, como el Ancla-Tiendas Upi(Vera, Zenón Franco, Rivas y Terán), el First Canarias (lvan Sokolov,San Segundo, Izeta y Brito) y elCofimán Mancha Real (Karen Movsziszsian, Mellado, Candela y Es-tremera), aunque eran muchos losque tenían uno o dos titulados in

ternacionales en sus filas, como porejemplo Evajedrez (Pelletier, Arizmendi, Sanchez Guirado y Anguix),Oberena (Conquest, Delavilla, Siony Navarro Cía), Ibercaja (Ricardi,Glavina, Barón y Fernando López) yEl Olivar (Lázaro Bruzón, CristóbalRamo, Félix Fernandez y SergioGarza)

Desde el principio el equipo Ancla-Tiendas Upi tomó la delantera, mientras que el otro gran favorito First Canarias tenía más dificultades de las esperadas para

mantenerse en los primeros puestos, sobre todo tras su derrota porla mínima en el enfrentamientomutuo. De todas maneras las distancias eran muy pequeñas y a laúltima ronda llegaron con el equipo Ancla en primera posición seguido a medio punto por el Evajedrez, mientras que a medio másestaban Cofiman, lbercaja y Solvay. El enfrentamiento entre losdos primeros equipos terminó entablas bastante rápidas mientrasque el Solvay, que a priori no

entraba en los principales pronósticos a pesar de contar conUbilava y Cacho, dio la gran campanada al imponerse al Cofimanpor 3,5 a 0,510 que les catapultó ala primera posición.

Como podemos ver las distanciasfueron muy pequeñas y el First Ca-narias (sobre el papel el número 1del ranking) ni siquiera logró entrarentre los siete primeros, para asegurarse su participación en la segunda división el próximo año. Suderrota en la última ronda ante elCaymu sirvió a los manchegos paraasegurarse una de estas va liosasplazas.

o A. Shirov (2746)• G. Giorgadze (2599)

1. e4 e52. '7)f3 '7)c63. g6

Una continuación poco usada, pero que nunca ha sidorefutada. Smyslov la ha utilizado con frecuencia y enla mayoría de los casos revierte a posiciones de laDefensa Steinitz diferida.

4. c3

4. d4 es otra posibilidad.Incluso es jugable el gambito 4 .. exd4 5. c3 naturalmente la continuación 5.

'7)xd4 es lo usual 5 . . dxc36. '7)xc3.

4. .. . a6

Es importante incluir estajugada,ya que tras 4 .. d6 5.d4 las blancas tienenla molesta jugada 6.

5.

5. es lo más jugado, pero naturalmente la jugada de la partida, enel espíritu de la Apertura Italiana, esperfectamente factible, ya que eltiempo regalado a las negras con ...a6 tiene muy poco valor 5 .. f5.

5. d66. d47. O-O

7. se ha jugado con más frecuencia. Precisamente así le habíajugado Rozentalis al propio Giorgadze hace 14 años. Dicha partida continuó: 7 .. '7)f6 8. '7)bd2 O-O 9. dxe5dxe5 10. h611. 'fIlte7 12.

0-0.95 13. '7)h5 14. '7)d815. ,l;;l;fe1 bte816. '7)f1 '7)f417. f t c218. '7)3d2 19. '7)e3

20 . '7)de6 21 . '7)f5 y las blancasconsiguieron ventaja. RozentalisGiorgadze. Minsk 1986.

7. ..• f te78. h3

8. dxe5 '7)xe5 9. '7)xe5 dxe5 10. b3'7)f6 11. c5 12. O-O 13. b4btd8 14. bxc5 '7)xe4 se jugó en unareciente partida Polgar, S-Smyslov, V. Munich 2000 que resultó

favorable a las negras.

8. .•• '7)f6

El GM Shírov.

Giorgadze sigue los pasos de sumencionada partida con Rozentalisy no le importa permitir la jugada

g 5 . Korchnoi demostró un planinteresante para las negras con 8 ..h6!? 9. '7)f610. '7)bd2 O-O 11.bte1 W1h8 (11 .. {f7h7!?) 12. a4! b613. 'fIltc1! (13 .. . @ b 7 ! ? ) 1 4 .'7)g8 15. dxe5 dxe5 16. '7)c4 a5 (16 ..f5? 17. exf5 gxf5 18. { jfxe5! { jxe519. '@' f4 { jf3+ 20. gxf3 da a lasblancas clara ventaja) 17. b3!(17. .. ldfd8!? 18. 'Dc2f619. '@'c1 h5)18. f t c2 aunque las blancas mantienen cierta superioridad. Lanka,ZKorchnoi,V. Debrecen 1992.

9. bte110.11 .

o-oh6'fIlte87!

Esta maniobra para desclavarse,sin jugar ... g5 y debilitar la casillaf5, es nueva en esta posición, perono parece resolver los problemasde las negras. Lo normal seríaseguir con 11 ... g5 12. '7)h5de modo similar a como continuóGiorgadze en la mencionada partida. En tal caso, la respuesta 13.'7)xe5 dxe5 14. f txh5 no es peligrosa a causa de 14 .. exd4 15.

e 6 1 6 . x c 6 bxc617. cxd4bt ad8 Rytshagov,M-Vetemaa,J.Tallinn 1997.

23

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


CAMPEONATO DE ESP AÑA PARA EQUIPOS DE CLUB

12. <í}bd2 <í} h513. <í} f1 <í} f414. <í}e3 g57!

Finalmente las negras realizan esteavance, pero ello no parece consecuente con la idea 11 ... e 8 . Parecía más interesante jugar 14 .. b515. <í}a5.

15. <í}e7

Este caballo intenta llegar a g6 paraconsolidar la posición, pero lasblancas no dan tiempo.

16. dxe5 dxe5

17. h4!

Precisamente esta ruptura pone enduda toda la maniobra negra.

17. ••• b518. g47

Esto pierde, pero es evidente que lajugada 18 ... gxh4 19. <í}xh4 dejaría alas negras con una mala posición.Tampoco resolvía mucho 18 ...puesto que tras 19. hxg5 no va le 19 .... x e 4 20 . gxh6 x f 3 (20 . . iJ.xh621. Úg4j 21. x f 3 x h 6 22. <í}g4con amenazas decisivas.

19 . <í}xe5!20. <í}xg 4

x e 5 <í}eg6

Las negras deben devolver de inmediato la pieza, con lo que la ventaja blanca es evidente. 20 .. x g 4 21. x g 4 + <í}eg6 22. x f 4 x f 4 23. x g 6 + era aún peor.

21 . h5 x g 4 22 . 1txg4 \Wh7

Un poco mejor era 22... tratando de alejar la dama blanca de

su activa posición, aunque tras 23.la posición de las negras es

muy difícil.

24

23. hxg6+ fxg624. ª ad1

Con un peón de ventaja y una posición superior la partida está decidida. El resto no ofrece dificultades.

24.25 . ª xd826 . ª d127 . ª d7+28 . x f 4 29. g e6

ª d89 xd89 f6m h8x f 4

1th4

Desde luego era mejor cambiar lasdamas, pero a las negras no lesseduce la idea de sufrir durantebastantes jugadas en un final desesperado y optan por la vía rápida.

o F. Vallejo Pons (2554)• V. Topalov (2707)

1. <í} f3 e52. e4 g63. d4 g 7 4. e4 d6

Rechazando la opción de jugar unesquema siciliano Maroczy con 4 ..cxd4 5. <í}xd4 <í}c6 6. e 3 .

5. d5

Otra opción era 5. <í}c3 sin definirtodavía la situación central de lospeones.

5. e6

6. h3 exd57. exd5

7. exd5 es también posible, aunquemenos ambiciosa. La linea 7 ..8. <í}c3 O-O 9. ª e8+ 10.

ofrece a las blancas una pequeñasuperioridad.

7. .•. <í}e7

Con esta jugada las negras imprimen a la partida un carácter original, en lugar de pasar a las posiciones conocidas de la defensa IndoBenoni con 7 .. <í}f6 8. <í}c3 0-0 Lajugada de la partida tiene virtudes ydefectos. Por un lado la colocacióndel caballo en e7 no obstruye lagran diagonal negra yfacilita la ruptura con ... f7-f5, dificultando además el temático avance blanco e4-e5, pero también presenta el inconveniente de obstruir la columna e y

no ejercer la habitual presión sobreel punto e4. En todo caso ahora lapartida sigue cauces poco explorados.

8. <í}e3 O-O

9. h6

Preparando el avance ... g5 cediendo la casilla g6 al caballo, desdedonde controla el importante punto e5. En caso de 9 .. f5 las blancaspodrían contestar con 10. e5 perodespués de ... h61as negras puedenseguir con ... f5 y contestar a e5 conoo. g5 seguido de ... f4 ; Por otro lado9 .. a61O. a4 9 c7 para seguir con ...<í}bd7 era una alternativa razonable.

10. g4

Oponiéndose al avance ... f5 y planteando una complicada lucha. Laalternativa 1O. parece más tranquila, aunque 10 ... f5 11. e5 g5 12.h 2 l 1 e v a también a una lucha inte

resante.

10 . ..• g511 .

Con esta jugada Vallejo muestrasus intenciones de seguir con h4sin temer las complicaciones frentea su fuerte rival. Otra posibilidad era11. aunque en tal caso tras11 ... c0ig6 las negras no tienen muchos problemas.

11.12 . h4!713. hxg514.15 . x f 3 16 . g 4 7 !

4)g6x g 4

hxg5x f 3

4) d7

Una alternativa interesante era 16.ª g1. El plan de llevar el alfil a f5parece un poco lento y da tiempo a

los caballos negros para ocuparposiciones más activas.

16 • . • •17 .18 . 9 h5

(ver diagrama)

18 •••• 4)d3+

Una jugada muy natural, pues obliga al rey blanco a permanecer en elcentro. Sin embargo también eramuy interesante jugar de inmediato18 .. 4)f4 con lo que la dama blancano tendría la casilla g4. En tal caso si19. x f 4 4)d3+ lleva a la variante

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


CAMPEONATO DE ESP AÑA PARA EQUIPOS DE CLUB

que comentaremos en la jugadasiguiente, mientras quesi 19. h 7 + m 8 20. 0-0-0 e d 3 + 21. Wc2 t1\l'b6da a las negras un juego plenamen-

te satisfactorio ya ~ e las blancasno pueden jugar 22. x d 3 x d 3 23.'mxd3 x b 2 24. btc1 c4+ con ata-que decisivo.

19. \Wd2

20. ftg4g f 4

x f 4 2 1 . t1\l'h7+ (ahora 21.1!!Jg4 1!!Jb622. Wlc2 c4 es muy fuer-te)21 ... 'mf8 22. btag1 t1\l'f6 o 22 .. . b5es favorable a las negras.

20. f 6 1 ! Posiblemente esta jugada no sea lamejor, ya que ahora la posición sevuelve muy incierta. Parecía másfuerte 20 ... x b 2 ! ? 21. x f 4 (21.ldagJ e a5)21 ... gxf422. btag123. bth3 c 4 + y las posibilidadesde las negras son superiores.

21 . x f 4 22 . btag123 . tWc2

x f 4 d 4 + t1\l'xf2+

23 ... d 3 + 24. Wc1 x c 3 falla acausa de 25. t1\l'xf4 y las amenazasblancas son mucho más peligrosas.

El GM Vallejo.

24. \Wb1 f 6 1 Esta jugada me parece un errorimportante, que inclina la balanzadel lado de las blancas. Con 24 ..

25. btg2 26. x g 5 x g 5 27. btxg5 se llegaba a una po-sición de perspectivas equivalen-tes.

2S. bth6

Esto no resultará suficiente, pero esevidente que 25 ... 26. e5 nosería del agrado de las negras.

26.27.

A 27 ... 'm g7 seguiría igualmente 28.btxg5+ por ejeml2.!o 28 .. x g 5 29.x g 5 + 30. x g 6 + (30. 1h<g6es incluso más fuerte) 30 .. fxg6 31.x g 6 + 32. f 6 + 33.e 6 + btxe6 34. x f 2 ganando.

28. btxgS+ 'mf8

28 ... x g 5 29. x g 5 + seríaparecido a la variante anterior.

29. btxf630.

d 3 + me7

30 .. e 3 + 31. Wd1 d 3 + 32.f 3 + 33. 'm f2 x g 5 34. x g 5 es

igualmente desesperado.

31. btg3 bth832. bte6+

1 - O

***

D A. Martín (2411)• M. Granados (2408)

1. e4 eS2.

3.

4. d3

Esta línea ha adquirido popularidad desde hace algunos años,desplazando a continuacionesmás violentas pero menos sóli-das como 4. y 4. d4 cuyascomplicaciones han sido amplia-mente analizadas hasta agotarprácticamente las posibilidadesde obtener alguna ventaja. Encambio, con la jugada del texto, lapartida sigue un camino más tran-quilo , con bastante similitud conla apertura española, y las blan-

cas mantienen cierta iniciativa enun juego no tan forzado como conlas mencionadas líneas.

4. .. .

4 .. es una alternativa amplia-mente utilizada, pero de esta formase quita fuerza a un eventualpor parte de las blancas.

S. O-O O-O6. bte1

Las negras quedarían muy bien siconsiguen realizar, en buenas con-diciones, el avance ... d5. Por ello,esta jugada es útil al atacar indirec-tamente el peón e5.

6 . .. . d67. c3

Una vez que las negras han defen-dido su peón e5 hay que tomarmedidas contra el posible ... a 5 . Además se prepara el avance d4.

7. .. .

Otras posibilidades son 7 .. y7 .. 8. a6 9. c5 10.b d 2 .

8. h39. b d 2 a6

Una jugada muy interesante, a pe-sar de su inofensivo aspecto. Lonormal sería jugar 9 .. d5 10. exd5x d 5 y ahora las blancas pueden

arriesgarse a ganar el peón con 11.g4 12. x e 5 x e 5 13. btxe5 yno está claro si la compensación esdel todo suficiente. En cambio, trasla jugada de la partida, que amena-za cambiar el fuerte alfil con 10 ...

25

8/3/2019 Ocho x Ocho 222



CZ)a5, si las blancas juegan 1O.

entonces puede seguir con másfuerza 10 ... d5, ya que el peón d3 noestá defendido.

10. a4

Me parece que esto es una nove-dad, aunque en posiciones simila-res ya se ha jugado. La idea escolocar este peón en a5, dondequita bastantes posibilidades acti-vas a las negras.

10.11. exdS12. aS

dSCZ)xdS

12. CZ)e4 es otra posibilidad, aunqueinconsecuente con 10. a4, lo mis-mo que la ganancia del peón con

12. g4 13. CZ)xe5 x e 5 14.b!.xe5 CZ)b6.

12 •••• CZ) f413. CZ)e4

Ahora la amenaza es CZ) g3 queobligaría a las negras a hacer al-guna concesión, como el cambio... x f 3 .

13. •••14. cmh2

Para poder expulsar el caballo me-diante g3. Otra opción interesanteera 14. x f 4 exf4 15. d4 que tam-bién debe ser favorable a las blan-cas.

14. ..• Wlh8

Las negras deciden buscar el ata-que con ... f5. También era posible14 .. 1td7.

1S. g3 CZ)xh37

Este sacrificio es muy optimista.

Era necesario 15 ... <Z}e6 y aceptaruna posición algo peor, pero juga-ble.

Ángel Martin .

16 . Wlxh3 fS17 . CZ)egS h618. \W g2

Mi idea era devolver la pieza en g5para ocupar la columna h de inme-diato, tras lo cual sería el rey negroel que tendría dificultades. Esto mepareció tan bueno que consideré

innecesario ir en busca de másmaterial con 18. CZ)e6 e incluso uti-lizar el detalle táctico que se volveráa dar en la jugada siguiente con 18.CZ)xe5.

18 . ••• e4

18 ... 1te8 posiblemente era mejor,pero las negras no tienen ningunacompensación por la pieza.

(ver diagrama)

19. CZ)eS!

Esto es lo más claro. Lleva a una

simplificación forzada y las negraspierden cualquier posibilidad decomplicar el juego.

19. .. . ti te8

19 ... CZ)xe5 20. 1txh5 CZ)xc4 21. dxc4tampoco es mejor.

20. CZ)ef7+21. CZ)xf7+22. x f 7 23. dxe424. b!.xe 4

x f 7 b!.xf7x f 7

fxe4

Las blancas se han quedado concalidad de ventaja y la partida estáya decidida. El resto es fácil.

24. b!. f82S. 1tfS26. f3 1tbS27 • x d 6 cxd628. 1te2 1thS29. b4 CZ)eS30. b!.h1 1tg631. f4 CZ)g4

Esto pierde una pieza, pero retirar-se a c6 era bastante triste.

32. fS33. b!.xg4

34. b!.e43S. b!.e1

1-0

x f S 1tdS+

b!.e8

Aprenda, practique y perfeccione su juego preferido.

Revista de ajed rez

® S ~ [ i l i ) Todos los meses, puntualmente en su kiosko.

26

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


AJEDREZ ELECTRÓNICOPROGRAMAS DE ESTUDIO Y ENTRENAMIENTO

Para cualquier programa de Chess Assistant, es necesaria la siguiente configuración mínima del equipo:

Windows 95,98 o NT4.0 instalado. Lector de CD-ROM. 16 MB. De RAM. Microprocesador Pentium 75 Mhz o superiorI--Salvo indicación expresa, todos los programas son en casteUano-l

La Escuela de ajedrez para princi-pia ntes es un programa interacti-vo tutoria l para las personas inte-resadas en aprender a jugar al

ajedrez, de cualquier edad. El ma-teria l instructivo ha sido prepara-do por el Maestro InternacionalYur i Razu vaev, uno de los princi-

pa les en-trenadoresde AnatolyKarpov, enlos años70. Yuri Ra-zuvaevfor-mó parteen 1984delequipo so-viét ico en el famoso match entrela URSS y Resto de l Mundo. La

versión italiana es usada en casitodas las escuelas de ajedrez deItalia y cientos de niños italianosestán aprendiendo a jugar ajedreztrabajando con este excelente pro -grama.El programa contiene 3 cursos:

PROGRAMA

DE BASE DE DATOSCHESS ASSISTANT 5.0

Actualización desde Chess Assistant

4.0 .... 9.900 ptas. (IVA INCLUIDO)

Para obtener el precio de ac tualizaciónes necesario entregar el CD origina l dela versión anterior.Principales características:• Incorpora el CHESS TIOERc 12.0 unode los programas de juego más fuertesdel mundo, con un ELO por enci ma de2.700 sobre un K6-2/450. N" Ien la lista SSDF en Noviembre. N" I enla listadeChessBits de Enero del 2000.• Perfecta compatibilidad con los motores MCS (Shredder, Nimzo, Wchess,Zarkov, etc) y con los motores Winboard • Modo de aná lisis mejorado.Ahora soporta varios motores. Búsqueda de errores graves mejorada.Nuevo forma to en el modo árbol. Ahora puede ano tar y anal izar posicionesdirectamente en el árbol. Puede verevaluaciones diferentes de los motoresde juego para esa posición. 2 millonesde posiciones de árbol de variantes deapertura analizadas, con posibilidad de

¡¡NUEVOS!!1. Las reglas de ajedrez. Presenta unamplio material ajedrecístico, conexplicaciones claras, y fácilmentememorizables de las reglas del aje-drez, desde cómo se coloca el tab le-ro y explicaciones detalladas de cadauno de los movimientos de las pie-zas .11. El desarrollo de las capacidadesintelectuales. Presenta los temassiguientes: Concentración, Aten-ción, Imaginación, Lógica, Astucia,

Creatividad .111. El juego.Para mejorar su conoci-miento del ajedrez, el programa leenseña a jugar muchas posicionesinstructivas contra el motor de jue-go Dragón preinstalado, así comopartidas comp letas.

ENCICLOPEDIA DEAPERTURAS 2000

Para Windows 95/98/2000/NTl. Detallado material teórico clasificadopor sistemas de aperturas, variantes y

líneas teóricas, de acuerdo a los 500

importación futura de gran cantidad dedatos de apertura previamente analizados. Enciclopedia de Aperturas 2000,con las contribuciones de OM Kharitonov (ELO 2560) Ims. Ulko (ELO 2455)and Mitenkov (ELO 24 15). Material teórico detallado que cubre los 500 códigosECO. Base de datos con 1.160.00 partidas. (actualizada a 1.1.2000). 4.650partidas comentadas . Nuevos coloresde tablero de ajedrez y escritorios. Oráficosen pantalla mejorados . Informe deAperturas . Nuevo Modo: Preparacióncontra un adversario. Comentarios Automáticosde aperturas. El programa pone

marcas y sugiere fuertes líneas dóndeencuentra jugadas débiles . Búsquedade novedades. Árbol rápido. Búsquedapor cabecera, posición, material, etc •Eliminación de partidas duplicadas •Impresión y exportación a formatos RTF,Word y HTML. Compatible con todoslos principales formatos de bases dedatos: CA DOS, CBH, CBF y PON YEPD • Actualización automática de subase de datos a través de Internet, con1.000 nuevas partidas s e n ~ a n a l m e n t e .

21.800 Ptas. Inel. IVA.

códigos de la Enciclopedia ECO. 2. LaEnciclopedia de

Aperturas 2000 hasido realizada porelequipo técnico deChess Assistant conlas contribucionesde O.Ms. y M.l.s bajo la dirección deleditor jefe O.M. Andrey Kharitonov.Información actualizada al O .0 1.2000.3. Inclu ye una Base de 300.000 partidasjugadas por los mejores jugadoresdel mundo (Elo > de 2.400), que enlaza automáticamente con el materialteórico.4. Incluyeel programa de Aperturas Chess Assistant, así no es necesario ningún software adiciona l; éstepermite búsquedas por resultados, movimientos en el árbol de posiciones,anotar partidas, imprimir partidas ycomentarios, etc. 5. Incorpora el programa de juego CRAFTY. 6. Compa-tibi I dad perfecta con los motores MCS(SHREDDER, N1ZMO, WCHESS yZARKOV). Usted puede anal izar contodos es tos programas dentro de laEnciclopedia de Aperturas 2000.

ESTRATEGIA 2.El material ajedrec.ístico ha sido pre

parado por 1M Kalinin (ELO 2420) and1M Mitenkov (ELO 2415), con gran experiencia en la ap licac ión de métodoseducativos en ajedrez.El programa contiene numerosos temasde estrategia, entre otros:Casilladébil . Columnas ydiagonales abiertas • Diagona-Ies abiertas . Peones débiles •Mayoriadepeones. Li-mitación de movilidad• El sacrificio de mate-rial para conseguir un

bloqueo • El centro ylas alas • Disposiciónde las piezas. Sacrificio posicional • Peóncentral aislado . Peones colgantes . Luchaentre piezas menores. La reg la de las dosdebilidades.Tres modos de juego, Estudio, Test yPráctica. En este último, se puede practicar cualquier posición contra el programade juego Dragón o Cratzy que está incluido o contra otros programas de juego.


8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Programa tutorial esencial para el perfeccionamiento de la fase de finales de partida. El curso de entrenamiento está basadoen los mejores es tudi os

de ajedrez. Contiene950 estudios y Olros900 ejercicios sub sidiarios.Lo s ejercicios estánsubdivididos en 4 par-tes independien tes:-Estudios po r tema, que incluye lossigu ien tes temas tácticos y estratégicos:Atacar al Rey, Ahogado, Promoción delpeón, Fortaleza Pos icional y sudestrucción, Tablas por jaque co ntinuoo por repetición de jugadas, otras ideastípicas y conjunción de ideas.

-Estudios de Finales. De peones, depiezas menores, de Torres, de Dama, dePieza contra peón, Torre contra piezamenor, Dama contra otras piezas, otros

finales,-Galería de los Compositores. Los másgrandes especialistas, como Reti, Du rás,Grigoriev, Kaspariav, Troi tzky, etc.-Por grados de dificultad, (N ive l E lo).De menos de 1900 hasta 2300.Tiene también e l modo Test . Laresolución de los m i s m o s ~ estadísticas y cambios en la Evaluación.!ili¡ del jugador o alumno.

;"NcrCtOliEnlA

DEL MEDIO JUEGO

Material de estudio preparado por 1M

Kalinin (ELO 2420)ylMMitenkov(ELO2435).Está estructurado endos cu rsos:Típicas estructurasde peones. Incluye elaná lisis de las siguien tes estructuras:La estruc tura de peones Karlsbad. Posicionestípicas con el centro de peones móvil. Elsistema Erizo. Estructuras de peones típicascon la columna Ud" sem iabierta y ocupacióndelacas illaud5". Típicos planes y métodosen las aperturas más populares. Incluyeentre otras: Apertura Escocesa. AperturaInglesa. Defensa Caro-Kann. Apertura RuyLópez. Defensa Siciliana. Defensa Francesa .

Apertura Holandesa.Con tres modos de uso, Estudio, Práctica yTest. El material deentrenamientocontienemás de 600 instructivos ejemplos, todosellos comentados exhausti vamente y clasi ficados por temas de acuerdo con métodos típicos y planes de juego.El programa contiene también aproximadamente unos 1000 ejerc icios para resolver.Contiene, además, 400 típicas pos icionesparajugarcontraelprograma interno Dragóno iCraLZy! ELO y estadísticas pueden serestimadas para cada usuario.


Excelente programa de entrenamiento táctico. Realizado por el GM por Correspondencia Maxim Bloch. Contiene aproximadanlente 1250ejerciciosclasificados deacuerdo a tres criterios:Métodos Tácticos: Aniqu ilac ión de la Defensa. Distracc ión. Emboscada. Ataque Abiertoo Ataque Rayos X. Interceptación, etc. Motivos de Combinación:Motivos geométricos,Debilidad de una línea, ,Oposición, piezas so- ,brecargadas, mala posición de piezas, mateliallimitado. Grado deDificultad. ELO Desde 1600 a 2300. Elsistemaincluye func iones de ayuda, marcando las cas illas más importan tes, ilusulIción deideas con otros ejemplos más simples , quenos dan pistas, (hay más de 1000 ejercicioscompleme ntarios).Se generan detalladas es

tadísticas que pueden ser guardadas para unnúmero ilimi tado de jugadores. También incluye los modos TEST y Estimación ELO.En el modo Test, hay que ir "acertando" lasjugadas correctas, y en el Modo ELO, elprograma calcula el ELO del jugador enfunc ión de sus resu lk1dos.

"CD mu ltimed ia, incluye45 fotos y 2.594partidasjugadas porel geniode Riga, quecubren la brillante carrera de uno de losmejores jugadores de ataque de todos lostiempos . Todaslas partidas estánex tensamen tecomentadas por ...... l ' los G.M. Ko -ch iev, Makari- " ~ ! I I r i ~ chev, Sveshni-kov, Yudasin y Maestros Internacionalesde San Petesburgo. Incluye bibliografía,torneos y matches. También contiene unaserie de ejercicios tácticos: Ju egue comoThal. Es producto único, no se ne-cesitanin gún otro programa adicional".

Es te programa es tá basado en un librobest-seller rea lizado por el preparadoren trenador soviético Sergey Ivashchenko.Es un programa Windows de entrenamiento táctico para los que se inicienen el ju ego, en particular para los niñosaunque también sirve para los adu ltos nove les. Los temas son: Jaque Ma te en una,Jaque mate en dos, Gane una Torre, Ganeuna pieza, Tablas, etc. Este programa está

diseñado parajugadores principiantescon un ELO de 900a 1600 puntos.El programa incluyemásde 1300problemas tácticos cla

sificados segú n lostemas y dificultad.Usted tiene que encon trar los movimientos más importantes. El sistema le fac ilitaayudas visuales indirectas en la resolución. Pu ntuac ión, ELO y estadísticas songuardadas por alumno o usuario. Númerode alumn os ilimitado.

Con posibilidaddeactualizaciones yamp liaciones desde versiones anteriores o actual.

(consultar). Programa tutorial, de base dedatos y de juego con un ELO de 2.590según test y compatibilidad con motoresWinboard, con 2libros deapcrtu ras de 11millones de jugadas. Búsquedas por cualquier criterio rapidísimas, incluida su últimanovedad búsqueda porposición simi lar.Contiene una base de partidas de ajedrez de másde 1.590.ooopa¡tidas, incluyeutilidadescomoelinlinación de duplicadas, anotaciones gráficas (flechas y cas illas coloreadas), anotaciones multimedia (archivos de sonido y devídeo), más de 21.000 llavesde apertura, másde 910 posiciones de med io juego ya preparadas y 170 clasificaciones de finales. Incluye más de 350 ejemplos en modalidad entrenamiento sobre diversos temas de mediojuego y finales , como peón ais lado, peones

colgantes, etc. Sepueden adquirir por separado la Enciclopedia de E s e g i a , de Combinaciones, De Finales, etc. Unico interfacedebase de datos en dos y tres dimensiones, másde 20 tipos distintos de piezas y tableros.Soporta formato PGN yCBF. Tres niveles deproducto:

- CHESS ACADEMY 2000 PREcIO!Paquete Principal .NÚEVO

15.800 Ptas. Idct. IVA.

- CHESS ACADEMY 2000

Incluye además 6 módulos de estrategia,

(cuatro en cas tellano y dos en inglés) 3módulos de estudios de ajedrez y2 módu losde enciclopediade com binac iones con anotaciones y símbolos Informato r.

- CHES S ACADEMY 2000

Ademásdel paquete profesional incluye laEnciclopedia de Finales (10 módulos),queson los tomos publicados por la ed itorial yugoslava Informatorytodos los ejemplos de finales comentados de los In formators del n° l al 67 .

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


NUEVOS PRODUCTOS

LIBROS ELECTRONICOS CHESS ACADEMY

ENCICLOPEDIAS DE FINALES DE AJEDREZENCICLOPEDIAS DE ESTUDIOS,ESTRATEGIA y TACTICA CHESS ACADEMY

Todas las enciclopedias contienen programa tutorial y de base dedatos íntegro Chess Academy 4.01 con 1.500.000 partidas. Todas las enciclopedias contienen programa tutorial, de basede datos íntegro Chess Academy 5.0 con 1.600.000 partidasy programa completo de juego.Enciclopedia Finales de Peones ........................... 5.490 ptas.

Encicloped ia Finales Piezas Menores ................. 4.900 ptas.Enciclopedia Torre contra Piezas Menores .. .. ..... 4.900 ptas.

Enc. De Combinaciones (3700 ejemplos) ...... 7.800 ptas.

Enciclopedia Finales de Torre ............................. 5.490 ptas.Enc. De Estudios (10000 ejemplos) ........ .... ... 7.800 ptas.Enc. La Pareja de Alfiles .. .. ...... ...................... 7.800 ptas.

Enc. Finales de Damas ........................................ 4.900 ptas. Enc. El Peón Aislado ................................ ...... 7.800 ptas.Enc. Los Peones Colgantes .... .... ..................... 7.800 ptas.Enc. Torre contra Piezas Menores .................. 7.800 ptas.

PROGRAMAS DE AJEDREZ

Más potente y con yor conocimientoposicional o Interfaz completamente red i-señado que puede ser configurado libremente por el usuario •Tableros escalab les, condiferentes tipos de ma- ¡

deras y mármoles coneleccióndel diseño de laspiezas· Planti Ias especiales, r.antallacompletao MilllFriLZ • Nueva eintuitiva estruc tura demenús · En trenamien toperfecto deaperturas gracias al libro de aperturas "ac tivo" • Análisis y ayuda disponibles durante el juegode un segundo motor • Nuevo libro deapelturas mejorado • Base de datos con

hasta 320.000 partidas, hasta el verano de1999 o Más funciones de base de datos,como el índicede finales· Nuevas funciones de impresión • Más de diez motoresdiferentes. Se pueden elegir distintos oponentes para pártidas y análisis · El motortiene acceso a la biblioteca de finales durante la partida • Nuevos modos de torneo: K.O. y sistema suizo · Publicaciónautomática de partidas y torneos en Internet o Incluye las normas oficiales FIDEdeajedrez · Innumerables mejoras adicionales en las bien conocidas funciones deFriLZ o Para Pentium PC's con Windows95,98 o NT.

8.500 Ptas. Incl. IVA.

iiOFERTA!!HIARCS6

¡¡NOVEDADES!!

Actualizaciones desde cualquier versió n de Ge nius o Shr edder 30 % dedescuento. Es necesario entregar el CDod isqueteorig in al. Idiomas: Inglés, alemán y icastellano para Genius 6.5! Todos con manuales y/o guía rápida encastellano. Recomendado por AnatolyKarpov.6C D-ROMS, con Shredder4.0el programa campeón mundial, mejorfinalista y mejor ana lista (ELO FIDE esti mado por encima delos 2700 en un Pentium rápidoaritmodetorneo), reciente ganador en elTorneo dePadeborn 2000 por

delante de Junior 6 yFritz 6; además dedosde los mejores programas del mundo Ge-nius 6.5 y Nimzo 2000.l. SHREDDER 4.0 de Stefan Meyer-Kah lenFunciones destacadas : Amplio árbolde aperturas indicando las líneas ye s tadísticas de las mismas o Despliega unseg undo ta-blero para calcular línea principa l y continuar jugando o Función deenlrenador para jugadores débiles· Soporta las tablas de finales de Ken Thompson y las de de Nali-mov • Las partidasse pueden grabar con comentarios detexto y variantes.

n. CHESS GENIUS 6.5 de RichardLang (Int erface en castellano)

El último programa de Richard Lang. Ensu interface pueden jugar el motor de lShredder y el Nimzo 2000 as í comotodos los motores Winboard. Genius6.5 incluye además de las funciones delShredder: Análisis multimotor de hasta4 motores de juego en diferentes ventanas • Libro de al?ert uras en formatoárbol de más de 2 millones de posiciones• Base de datos de alta calidad con másde 500.000 partidas con varios sistemasde bú squeda o Las partidas se puedengrabar con comentarios de texto y va riantes o Despliega un segundo tableropa-ra calcular línea principal y conti nuar jugando o Función de exportaciónde partidas y diagramas a formato RTF.m. NDVIZO 2000 de Chrilly Donninger.Probablemente el programa tác tico másfuerte del momento de Crilly Donninguer. Vers ión completa y dos motoresdejuegode Winboard Nimz02000A

y 2000B (ganador del torneo de Winboard 1999).IV. BASES DE DATOS DE FINA-LES de Ken ThompsonSon 4 CD-ROMS, con todos los finalesposibles de cuatro o cinco piezas (losdos reyes y tres piezas o peones másentre ambos bandos), que pueden serusados por Shredder 4, Chess Genius6.5 y tam-bién por los motores de juegoMCS.

BASE DE AJEDREZCHECK MILLENIUM

Autor: Mark Uniacke.Libro de aperturas con134.000 posiciones. Tácticamente muy fuerte.Nivel ELO (en un Pentium MMX a 233 Mhz):2.550+. Granjuego posicional. Estilo "humano".Formatos: CBF, PGN y EPD. Análisis automát ico de partidas, posibilidad de introducir textos.Procesador: 386 o superior. ._-_ ._._-....,''''c:::''''''''''''''"' '"'.

o Más de 2 millones de partidas.• Cl as ificación ECO.o Amplia llave de aperturas.• Pan idas ordenadas cronológicamen te.o Acelerador de búsqueda.o Formato CHESSBASE.

MS-DOS 6.22 6,995 ~ ~ ~ I n ~ l . 6§00 PtaS. " I""V::"A= '''''

Pedidos a: ZUGARTO EDICIONES, S.A. Arcipreste de Hita, 14 . 28015 l\IIADRID

Te)f. 915431410 - Fax: 915491345 - e-roaíl: [email protected]

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


PALMA DE MALLORCA, 1966 (1)

Donde Arturo Pomarcasi comparte honores con Miguel Tahl

Por FERNANDO VISIER. Ex campeón de España.

Con el propósito de no perder el ritmo va la promesa de que esta será la primera de una seriede crónicas que nos llevarán de paseo por todos los torneos que se organizaron

en Palma de Mallorca bajo la batuta de Juan Casals y Jorge Puig.y por pasar cuanto antes los malos tragos, lamentemos una vez más el desgraciado accidente

de automóvil que, hace ya algunos años, costó la vida al singular organizador y buen amigoque fue Jorge Puig. El lector echará de menos una información más amplia de la competición

que abrió plaza (1965), yaún mayor sería su sorpresa si no aclarásemos de antemano que,cuando llegue su turno, el de 1970 no tendrá hueco .. Son olvidos que están motivadospor las dificultades que el comentarista ha encontrado en su afán de hallar partidas correspondientes

al torneo de 1965; y con respecto al de 1970, su publicación en la serie que hoy comienzasería repetir el mismo trabajo que publicó OchoXOcho en agosto de 1997.

ClasificaciónPalma de Mallorca, 1965

Jugador Nac. Ptos.

1. Pomar ESP 6,5

- O'Kelly BEL 6,5

- Darga ALE 6,54. Dückstein AUS 65. Bukic YUG 56. Medina ESP 4,5

7. Borrell ESP 3

- García Orús ESP 3

9. Giustolisi ITA 2,5

10. Ribera ESP 1,5

En la presentación del torneo de1966 que aparece en el programa (un cuadernil lo primorosa

mente confeccionado), Jorge Puig

decía entre otras cosas:Si la primera edición realizada en1965 tuvo ya una calidad cierta,raramente conseguida en los tor-neos habituales del país, esta nue-va edición se eleva sobre aquella ypretende ser la iniciación de unaserie de grandes torneos como nohay antecedentes en España.

El señuelo turístico que internacio-nalmente se reconoce a la isla, seincrementa con esta importantemanifestación del arte del ajedrez,

a la altura de las competiciones defama y abolengo que persiguenasimismo el atractivo turístico yqueestán en la mente de millares y

30

millares de personas de todo elmundo, Esto sólo se puede conse-guir eficazmente con competicio-nes de verdadera categoría. No esfácil conseguirlo, y menos de ma-nera continuada, si no se cuentacon apoyos y adhesiones que ha-

gan viable su realización.El Hotel Jaime I con la Asociaciónde la Prensa de Mallorca, han dadoel ejemplo a seguir al actuar man-comunadamente junto con otraspositivas colaboraciones ...

El éxito deportivo está aseguradopor las figuras que se han reunidopara disputar esta competición ...

El Internacional de 1966 tuvo el privilegio de ver recogidas las parti

das, cuadros de clasificación y datos varios inherentes a la prueba,en un magnífico libro que se editópoco después de finalizado el evento. Sólo el Interzonal de 1970 y elque, en 1972, sin saberse de antemano cerraría el brillante recorrido,tuvieron igual fortuna. Para los otroscinco la forma de recordatorio resultó algo más modesta.

Precisamente del libro del torneohemos rescatado muchos de loscomentarios que empleamos para

animar as partidas, Comenzaremospor la victoria de Tahl en la 1 ronda; seguramente una de las mejores partidas del torneo.

Defensa siciliana

o Tahl• Wade(Comenta M. Tahl)

1. e4 e5

Hasta ahora he jugado dos vecescontra el maestro Wade, y siempreme ha resultado difícil combatir sudefensa siciliana, que ha empleadoen cada ocasión. Mi adversario sepreocupó en este caso de oponerme una variante poco estudiada.

2. CZ')f33. d44. CZ')xd45. CZ')e36.

7. f3

8. t11td29.

d6exd4CZ')f6

i ~ 7 CZ')e6

o-o

Como dato curioso debo indicarque al cabo de unos días de haberjugado esta partida, visité a Wadeen su habitación y encima de lamesa tenía un ejemplar del "BritishChess Magazine" en el que habíaun amplio estudio de esta variante.Wade se ha mostrado siempre muyinteresado por las novedades teóricas, y junto con la citada tenía losúltimos ejemplares de revistas so

viéticas. En este torneo Wade hasido un incitador teórico, que iniciaba las diarias discusiones sobreel particular. En la partida que co-

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


mentamos, esta variante había desaparecido de la práctica porque seconsideraba muy superior para elblanco, el cual casi con,seguía darmate en pocas jugadas. Ultimamente se han encontrado líneas de contrajuego con las que Wade consiguió una posición muy aceptable.

10. h4

El objetivo es claro: desarrollar elataque lo más pronto posible.

10.11.

12. h5

A pesar del cansancio que arrastraba de torneos anteriores, me sentéa ugar esta partida con ánimo, desentendiéndome del posible resul-

Jugadores 1 2 3 4

1. Tahl • V2 V2 V2

2. Pomar V2

•1 V2

3. Portisch V2 O • V2

4. Ivkov V2 Y2 Y2 •5. Matanovic V2 V2 Y2 Y2

6. Pfleger O O V2 Y2

7. Schamkovic V2 O V2 Y2

8. O'Kelly O V2 O Y2

9. Lehmann O 1 O 1

10. Trifunovic O O V2 V2

11 . Menvielle O V2 1 O

12 . Robatsch O O O O

13 . Torán V2 O O O

14. Wade O V2 O O

15 . Visier O O O V2

16. Medina O O O O

El GMTahl.

tado, pues ya me ha ocurrido enotros torneos perder la primerapartida sin otra trascendencia. (Muchos de los participantes en el torneo habían jugado poco tiempoantes en la Olimpiada de La Habana). En lugar de la textual tal vezsería mejor jugar 12. 0-0-0. Pero nome gustaba que las negras respondieran 12 ... h5, que constituiría unafortaleza difícil de batir. Despuésde 12. h5 0>xh513. 0-0-0, las negraspueden jugar 13 .. 0>g3, obligandoal blanco a abandonar la columna h

,CLASIFICACION

5 6 7 8 9 10 11 12

Y2 1 V2 1 1 1 1 1

Y2 1 1 V2 O 1 V2 1

V2 V2 V2 1 1 1 O 1

V2 V2 V2 V2 O V2 1 . 1

• V2 V2 V2 V2 V2 V2 Y2

V2 • 1 O 1 V2 O 1

V2 O • 1 O V2 1 V2

V2 1 O • V2 V2 V2 1/2

V2 O 1 V2 • V2 V2 V2

V2 V2 V2 V2 V2 • V2 V2

V2 1 O Y2 Y2 V2 • O

V2 O Y2 V2 V2 V2 1 •O O Y2 O Y2 V2 1 V2

O V2 O V2 V2 O O V2

Y2 V2 O V2 V2 V2 V2 V2

O O 1 O 1 Y2 Y2 V2

recientemente abierta, jugando 14.h - e 1 . A cualquier otra retirada

correspondería una sencilla combinación: 14 .. 0>xd4 15. x d 4 x d 4 1 6 . x c 3 ! y17 .. 0> e2+.

El caballo negro en g3 no puedehacer más bonita la posición.

12....13. g4

0>xh50> f6

Otra posibilidad de defensa sería13... 0>xd4 14. x d 4 x d 4 15.x d 4 0>f4, a lo que se podría res

ponder 16. d 2 , con intención dellevar la dama lo más rápidamenteposible a la columna h.

14. 0-0-0 0>e5

Las negras muestran su as. Tienenla posibilidad de actuar en la columna A.D. y no pararán hasta realizar el sacrificio de calidad en lacasilla c3.

15. x h 6 Sería más exacto 15 ... x c 3 , dadoque 16. bxc3 0>xf3! 17. 0>xf3 0>xe4,ó 16. x g 7 x c 2 + ! no serían agradables para las blancas. Probablemente, en vez de esto tendría queseguirse con 16. x c 3 , y tras elcambio de las damas, las negrasdisponen de buenas perspectivasen la lucha por las tablas.

16. x h 6

Sonneborn13 14 15 16 Ptos. Berger %

V2 1 1 1 12 - 80

1 V2 1 1 11 - 73.3

1 1 1 1 10.5 - 66.6

1 1 Y2 1 9.5 - 63.3

1 1 V2 1 9 - 60

1 V2 V2 1 8 - 53.3

V2 1 1 O 7.5 52.75 50

1 V2 1/2 1 7.5 50.50 50

V2 V2 1/2 O 7 57.25 46.6

V2 1 V2 Y2 7 47.50 46.6

O 1 V2 Y2 6.5 - 43.3

V2 V2 V2 Y2 5.5 35.25 36.6

• Y2 1 Y2 5.5 35.25 36.6

V2 • 1 1 5 - 33.3

O O • Y2 4.5 32.25 30

V2 O V2 • 4.5 29.00 30

31

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Después de 16. x h 6 el sacrificioque sigue tendría más fuerza.

16.

17. bxe318.

El momento culminante de la partida. Las negras tienen que darseprisa con el desarrollo de su iniciat iva, pues las blancas están prestasa iniciar el ataque contra el reyadversario. Si el negro tuviera elrey en lugar más seguro, la jugadade Wade ..

18....

b5 (7)

... sería la mejor, pues las negrasabren la importante columna b.Pero sucede que les falta tiempopara aprovecharla. Por eso era necesario para las negras jugar 1a ..0>c4+ 19. x c 4 btxc4. La idea esque el desarrollo normal 20.m' e5 21. e 3 , trae consigo consecuencias indefinidas, y después de21 ... x g 4 ! 22. fxg4 ... (no jugandoasí, las negras tendrían dos peones) 22 ... <Z)xg4 23. btxe4, y lasblancas tienen que cambiar la torrepor el caballo, o seguir 24. bth425. btxe4 0>d3+ 26. cxd3. En ambos casos las blancas tienen ciertaventaja, pero les faltan peones. Esdifícil saber lo que sería mejor, incluso después de profundos análisis. En todo caso las negras teníanque haber elegido esta variante.

19 . btd-h120. x e 4

(ver diagrama)

21. btxh7!

0>e4+bxe4

Este sacrificio es necesario. En casocontrario, el ataque del negro se

32

desarrollaría sin obstáculos. Ahoraambos reyes están en peligrosasituación, pero el del blanco tienemayor libertad de movimientos.

21 .... 0>xh7

En caso de 21 ... btba+, las blancasganarían después de 22. 0>b3 0>xh723. e6 24. x h 7 + Wfa 25.h a + We7 26. x b a , etc.

22 . e6

Tras esta jugada las negras pierdenforzosamente. Era necesario 22 ...

obligando a las blancas a tomar el caballo, liberando de tal forma al rey. La verdad es que después de 23. x h 7 + 24. f4

25. (o h 2 ) la presión delas blancas también es muy fuertey las negras carecen de contrajuego. Parece que Wade no aprecióbien la próxima jugada.

23. f4!

La expresión "la amenaza es a menudo más fuerte que la realización" encuentra frecuentemente

su aplicación en el ajedrez. Seobserva que las blancas no tienenprisa en tomar el caballo, que estácondenado a muerte. (23.x h 7 + ? fl fa 24. h a + f l e7, y

no es-posible jugar 25. x c a ? por25 ... m' b6+). Las negras no tienenposibilidades de contraataqueporque 23 ... bt ba+ 24. x c 3 significaría la derrota tras 25.x h 7 + Wfa 26. h a + We7 27.

0>c6+ y 2a. x c 3 . En cuanto a 24.x a 2 , está claro que perdería una

torre. Por eso las blancas multipli

can las amenazas. No se ve defensa satisfactoria contra el avance de uno de los peones \W o0>fl .

23. . . •24. g5!

e5

El caballo es intocable. La amenaza

25. x h 7 + en combinación conf 6 + y btha+ +, es demasiadoevidente.

24. ...

Libera la casilla d7 para el rey.

25. 0>e6! Abandonan

He aquí tres posibles variantes ganadoras. a) 25 ... fxe6 26. x h 7 + flfa 27. + We7 2a. bth 7 + Wda29. mate. b) 25... btba+ 26.Wc1 fxe6 (si 26 ... a 3 + 27. Wd2no cambia la situación) 27. x h 7 + Wfa2a. h a + We729. bth7+30. f 6 + Wca31. x e 6 + d a 3 2 . e 7 + \Wca33. x e a + , e t c . e ) 2 5 ...b 6 + 26. y ganan.

***Una de las partidas más interesantes del torneo, tanto por elimportante contenido teórico dela apertura como por la endiablada trama táctica que tiene lugardtJrante toda la lucha, es la queenfretó en la 9a ronda a los maestros españoles Pomar y Torán.También en esta ocasión aprovecharemos los comentarios del libro del torneo.

Defensa sicil iana

o Pomar

• Torán(Comenta Román Torán)

1. d4 0>f6 2. e4 g6 3. 0>e3 e5 4.d5 5. e4 d6 6. f4 O-O 7. 0> f3e6 8. exd5 9. exd5 bte8 10.0>d2 e4

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Por inversión de jugadas se ha llegado a una posición conocida delataque de los cuatro peones, líneafavorita de Pomar contra la Defensa India de Rey. La última jugada delas negras es una idea del granmaestro norteamericano BobbyFischer que introdujo precisamente contra Pomar en la Olimpiada deLa Habana.

11. a4 ...

Superior a 11 . CZ)b-d7 12. O-Ob5!, que fue la continuación quetuvo la citada partida.

11 •.• CZ)b-d7 12 . O-O CZ)c5 13. e5

Pomar está al tanto de los últimosdatos teóricos. También corresponde a la Olimpiada de 1966 la continuación 13. h 6 ! ? , vista en lapartida Padevsky - Ciocaltea, quefinalizó en tablas.

13 •. dxe5 14. CZ)xc4 e4 15.CZ)d3!1

Una continuación muy activa, aunque paga el precio de un peón. Otra

posibilidad menos ambiciosa era 15 ..b6 para seguir con b 7 , incrementando la presión sobre el centro.

16. x d 3 cxd3 17. 'f txd318. 'f td2 ,ªc8 19. b3 CZ)g4

Las negras juegan de una formamuy ambiciosa, e inician un complicado ataque sobre el enroque,con ramificaciones en el centro. Laalternativa 19 ... CZ)e420. CZ)xe4 x a 1 21. CZ)e-d6 22. 'f tc1, conducíaa grandes complicaciones que losanálisis demuestran ser favorablesa las blancas.

20. x d 4 + 21 . 'f txd4 ••.

21 •.• ,ªxc4!1

El sacrificio de la calidad proporciona fuerte iniciativa a las negras.No obstante, sus consecuencias nopudieron ser valoradas en su totalidad. Las complicaciones inherentes a la entrega es natural que escapen al análisis normal de la partida.

22. bxc4 .•.

Si 22. x c 4 b 6 + 23. Wh1 CZ)f2+,recuperando la calidad con el añadido de mantener la iniciativa.

22 .. ,ªe3!

Otra fina jugada complemento delsacrificio anterior. Si 22 ... 23.h3 ,ªe3 24. ,ªa2 ,ªd3 25. 'f txa7CZ)e3, llevaría a una variante queluego analizaremos con más profundidad. Sin embargo, en lugar de24. ,ªa2, las blancas pueden jugar24. ,ªd3 25. 'f tc1!

23. h3 ,ªd3 24. 'f txa7 'f th4

Lo mejor. Si 24... CZ)e3 25. ,ªf326. ,ªxe3 x c 3 27 . b 8 + Wg7 28.e 5 + y ganan blancas.

25. ,ªa2!1 ...

Pomar no se conforma con el empate, resultado natural luego de 25.hxg4 ,ªh3! 26. gxh3 'f tg3+, etc.Aunque no lo parezca, tal decisióncomporta asumir algunos riesgos.

25 •.. CZ)e3! 26. b 8 + Wg7 27.'fte5+ ..•

(ver diagrama)

27 .• f61

Las negras, que habían llevado elpeso de la partida, se encontrabanapuradas de reloj, con menos de

cinco minutos para completar elprimer control (40 jugadas). De ahíeste error que malogra toda la labor realizada hasta el momento.Con 27 ... Wh6!, las blancas haríanbien en buscar el empate a travésde 28. CZ)e4 CZ)xf1 29. CZ)f6 CZ)e3 30.CZ)g8+ cm h5 31. CZ)f6+, etc. Pruebade que la posición blanca correalgunos riesgos viene demostradopor las variantes: a) 27 ... I9lh6 28.

CZ)xf1 29. f 8 + I9lh5 30. x f 7 h6 31. CZ)e4 1 32. g4+ x h 3 33.WCZ)f2 + g3, con graves problemaspara el blanco. b) 27 ... Wh6 28. ,ªc1'Z)xg2! 29. ,ªxg2 ,ªxh3, y las negrastienen como mínimo tablas. Ahora,

en cambio, tras 27 ... f6? las blancasganan fácilmente.

28. 'fte7+ cmh6

Si 2S.. . cm gS 29. ,ªb2! decide rápidamente la lucha.

29 . CZ)e4 x e 4 No es posible 29 ... CZ)xf1 por laréplica 30. CZ)xf6 g5 31. CZ)gS+ Wh532. + 33. CZ)f6+ 34.

mate.

30. 'f txe4 ,ªb3 31. ,ªb2 f5

Después de 31 ... ,ªxb2 32.las blancas se impondrían sin dificultades, ya que el ataque negro nopodría progresar. 32. ,ªxb3! •••Complemento de la jugada anterior. Con este cambio de la damapor las dos piezas el final quedadecidido a favor de Pomar.

32 .• fxe4 33 . ,ªxe3 34.Wh2 g5 35 . fxg5+ Wxg5 36.,ª f-e1 9 c7+ 37. Wh1 'f txc4 38.,ªxe4 t tc3 39. ,ªd1 t tc2 40.,ªe4-e1 abandonan.

(Continuará)

33

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Por el GM Sergei Tiviakov

SOBRE ENCUENTROS

ENTRE HOMBRES Y MAQUINASEsta partida de la ea ronda del Campeonato de Holanda ha causado una gran controversia

en la prensa holandesa, por eso yo pienso que será interesante que los lectorespuedan conocer mi propia opinión de esta historia. La siguiente partida agotó todas mis energías

y dio al traste con mis sueños en este torneo. Después de la misma perdí dos partidasmuy importantes. En la fj8 ronda dejé escapar una jugada de tablas fáciles

contra P. Van der Seterren y perdí una posición superior contra el G.M. J. Piket al día siguiente.En mi partida con Fritz SSS no pude conseguir el punto completo en la tabla de l torneo,

pero me considero el ganador de este encuentro contra la computadora(después los lectores entenderán por qué).

o Fritz 555*

• Tiviakov, S (2567)

1. e4 c52. <í) f3 <í)c63.

Una jugada que nadie espera quehaga la computadora. De acuerdocon el libro de aperturas de Fritz 3.d4 es más fuerte que la del texto. 3.

es utilizada por mis adversarios que quieren evitar la DefensaMaroczy, mi principal arma. Porotra parte yo había ganado mis dospartidas con el esquema Maroczy(contra Nijboer y de Vreugt) en elcampeonato de Holanda. Así, pienso que la elección de 3. es unaprueba del hecho de que la computadora estuvo preparada para cadapartida a lo largo del torneo. Estoexplica el cambio, y el juego tandiferente exhibido por la computadora durante diferentes fases delcampeonato. La fuerza de la mismavarió de simple aficionado a a de unSuper Gran Maestro.

3. d64. o-o5. c3 <í) f66. a6

7.

Durante la partida yo había tenidomiedo a la línea 7. x c 6 x c 6 8. d4que podría haber sido elegida por acomputadora. Las blancas sacrifican un peón pero a cambio obtienen la iniciativa.

7.

...8. h3

A pesar de que 8. d4 no se conside-

34

EIGMTiviakov.

ra más fuerte que la del texto lomismo que 8. d3, conducen a 7posiciones mucho más agudas. Ypor tanto habrían creado más pro

blemas para un jugador humano.

8.9. d3 e6

10 . <í)bd211 . g4

Yo no podría haber estado más felizcon la apertura. He jugado un parde partidas con la misma recientemente. Una de ellas contra Reinderman en el Torneo Corus B en Wijkaan Zee ha sido extensamente analizada por el autor.

12 . <í)h4 <í)d7

Hasta este momento de la fase de la

apertura no voy a prestar ningunaatención. Aquellos interesados enla misma pueden remitirse a unnúmero anterior de la revista dondedicha partida ha sido publicada.

13 . <í)g2 h614 . <í)f4

Una novedad 14. f4 se produjo en lapartida citada Reinderman, DTiviakov,S/Wijk aan Zee 2000.

14. ...15 .

A pesar de que el programa Fritz6.0modificado corrió en una computadora Pentium con 4 microprocesadores y más de 1GB de RAM bajo elnombre de FritzSSS y debería haber sido mucho más fuerte que lasversiones comerciales disponiblesFritz 5.32 y Fritz 6.0, actualmente noes así, Fritz SSS es capaz de calcularmuchas más variantes más deprisa,pero cuando la posición no es afilada o aguda, casi siempre ofrece la

misma jugada que por ejemplo elanálisis de los módulos Fritz 5.32 yFritz 6.0 que se ejecutan en ChessBase 7.0 Un lector curioso puedeverificarlo por sí mismo. Yo utilizolos análisis de los módulos paracomprobar las variaciones por sihay errores importantes. Aunquemi computadora no es muy rápida-sólo un Pentium 111333Mhzcon 64Mb de RAM-, no he podido vermucha diferencia entre FritzSSS* yFritz 5.32 r Fritz 6, por supuesto, si eljugador evita líneas muy agudas.

Personalmente pienso que las computadoras necesitan al menos 5 añosmás de desarrollo para luchar conlos grandes maestros de la élite en

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


igualdad de condiciones. En el reciente torneo de Dortmund Junior6.0 hizo el 50% de los puntos posibles. Pero volvamos a nuestra par

tida.15. ... o-o

Las negras han alcanzado una óptima configuración. De acuerdo conDavid Bronstein, las negras en laspartidas contra la computadora,deben de mantener sus piezas en

las tres primeras filas evitando el

contacto directo con el adversariode silicio, esperando el momentopara una eventual ruptura favorable. Aquí he intentado seguir lasrecomendaciones de D. Bronstein.

16. 0> f317.

0>de50>xf3+

17 ... ,ªc8!? es una interesante alternativa a la del texto.

18. x f 3 018 .. ,ªc8.

19. ,ªed1

La apertura de la columna c es

favorable a las negras. Después de19. d4 cxd4 20. cxd4 ,ªc8 seguidopor 0>b4, y las negras están un pocomejor (20 .. fiJf6!? también es inte-resante), pero 19. ,ªad1!? mereceatención.

19. ••• ,ªc8

Amenazando con 20 ... 0>e5 21.

c4 22. d4 x f 4 23. x f 4 0>d3, pero19 ... ,ªe8!?también podría habersejugado.

20.

20. d4?! es mala debido a 20 ... cxd421. cxd4 0>b4 y 22 ... 0>c2, cambiando el alfil de e3.

20. ... 0>e5

20 .. . h 4 ! ? y 20... b5!? son lasalternativas a la del texto.

21. b3 ,ªe8

O 21 ... h 4 .

22.0>

e2

x d 4 con idea de las blancastienen la casilla e3 a disposición de

su dama. 24. fiJe3) 23. m-h2 cxd424. x d 4 (o 24. cxd4 'Úc6 con igera

ventaja de las negras) 24.. 0>

xg4!?25. hxg4 e5 las negras están unpoco mejor.

22 . • • • h 4 ! 7 No era incorrecta 22 ... x e 3 23.

x e 3 con igualdad, pero la idea erahacer que la dama de las blancasocupe la mala casilla de h2.

23 . 1l'th2 b5

23 ... f 6 ! ? también es posible.

24. d425. ,ªxd4

cxd4

También es posible 25 ... immediatamente.

26. ,ªad1 e 7 7 ! Una jugada inexacta que permite ala dama blanca escapar de su pasiva posición de h2. 26 ... ,ªed8 eramejor.

27. 0>d7

28. g57!

Posicionalmente Fritz es muy débil,cuando ve la oportunidad de abrirlíneas lo hace. 28. h4 0>c5 29. f3,seguido por g4-g5, era mejor.

28 . • •29. x g 5 hxg5

29 ... e5!? y 30 ... 0>c5 es una alternativa a la del texto que merece atención .

30. ,ª4d3 0>c5

30 ... d5?! parece tentadora, peropor desgracia las negras.pierden unpeón después de 31. 9 xc7 ,ªxc732. ,ª3d2! 0>b6 (es malo para lasnegras 32 .. b4 33. c4 con ventajablanca)33. 34. x c 5 ,ªxc535. exd5 exd5 36. x d 5 0>xd5 37.,ªxd5 con ligera ventaja blanca, lasnegras no pueden tomar el caballode e2 debido al mate. Por ejemplo37 ... ,ªxd5 38. ,ªxd5 ,ªxe2?? 39.,ªd8+.

31. ,ªe3\W

h8!

Después de 22. d4 (no 22... Amenazandoganarelalfildeg5porcxd4, mientras que después de 23. medio de 32 ... f6.

32. e5

Debilitando la casilla d5, pero haciendo que la casilla e6 esté disponi

ble parala

torre oel

caballo.33. tld7!

Una jugada inteligente. Cuando la

computadora ve la posibilidad deempeorar la posición de las piezasde su rival, normalmente la utiliza.Para la computadora el caballo ded7 es peor que el caballo de c5, porconsiguiente Fritz estima que ¡elfinal es mejor para las blancas! Yo

ya he escrito queel

programa posicionalmente es muy débil, 33 ...,ªe6!? es una jugada normal.

34 . x d 7 7 ! Después de 34. f 3 ; o bien 34. 0>g3las chances siguen siendo equivalentes.

34 • • • 0>xd7

Ahora las negras han obtenido unaventaja obvia. Tienen la posibilidadde desarrollar la iniciativa en el flan

co de dama, mientras no es claroque la blancas puedan parar la realización del plan negro incluso si

entendieran lo que las negras estánhaciendo.

35. i lf17!

Una jugada que no entiendo nada.Probablemente puede ser explicada por la regla de que el rey en el

final debe de ir al centro, la cual ha

sido incluida en el programa. 35.g 3 , seguida por h4, h 3 , era ne

cesaria.

35.36.

f60>c57!

35

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Una jugada innecesaria. La idea eraprevenir un posible 37. f4, despuésde 36... g 8 . Ahora sé que Fritznunca hubiera jugado después 37.

f4. 36 ... prepara el avance delpeón de a6 a a4, haciendo que lasblancas jueguen b4, debilitando lacasilla c4, la cual puede ser directamente ocupada por el caballo negro.

37. h4 ,ªc6

37 ... a5 permite a las blancas obtener algun contrajuego después de38. b4 , seguido con 39. ,ªd5. Pero37 ... , preparando a5-a4, eramejor que la del texto.

38. h 2 7 ! Otra jugada sin ninguna utilidadrealizada por la computadora, lacual sólo puede ser explicada por aidea de dar espacio a la torre negrade e3. 38. h5 era necesaria.

38.39. h5 a540. ,ªc7

Después de 40 ... a4?! 41. b4 <í)e6 elcaballodee6está mal situado. Desdeaquí las negras necesitarán un mon

tón de tiempos para llevarlo a c4.

41. cm e1

Hasta aquí la computadora todavía es-taba evaluando que su posición al menos no es inferior, sin entender cuáleseran los objetivos de las negras.

41. ... a4

Sólo después de esta jugada, depronto Fritz entendió que su posición es mucho peor pasando suevaluación de una puntuación de

alrededor de 0.00 cerca de -1.00.

42. b4

Después de 42. bxa4 las negrastienen la agradable elección entre42 ... <í)xa4 y 42 .. bxa4!? con granventaja en ambos casos.

42. ... <í)d7

Las blancas tienen numerosas debilidades en su campo. Su posiciónes difícil.

43 . <í)c1 <í)b6

Ahora 44 .. d5 es una amenaza.

36

44. <í)c4

44 .. ,ªec8!? merece seria atención,esperando 45. (no 45. ¡},xb5

lJxc3 con ventaja de las negras) yseguir con 45... ,ªxc3 46. x c 8 ,ªxe3+ 47. fxe3 <í)xc8 con ventajade las negras.

45. ,ªg3 e 6 7 Después de jugar bien durante lamitad de la partida las negras cometen un serio error, permitiendo a lasblancas trasladar su alfil a f5. Yohabía simplemente olvidado que 47.

es posible. iJugando contra lacomputadora uno debe de estar enconstante alerta! En lugar de la ju

gada del texto las negras podríanhaber elegido entre dos jugadasque le dan ventaja: 45 .. ,seguida por 46 .. ,ªec8; 045 .. ,ªec8!?A) 46. se encontraría con 46 ..

<í)b2! Las negras tienen juegosuperior en las siguientes líneas.A1) 47. x c 8 x d 1 ;

A 1 a) 48. h6 pierde después de48 ... x c 3 49. hxg7 +x g 7 50. ,ªh3+ (50. J),f5

¡},h6 con ventaja decisivade las negras) 50 ...51 . ,ªxh6+ (51. ¡},f5 Wg7

con clara ventaja) 51...\!lg7 con ventaja;A1b) 48. flxd1 48 .. ,ªxc8 con

ventaja;A2) 47. ,ªd247 .. c 3 4 8 . <í)e2

(48. ¡},xc8lJxc 1+49. We2Ú c4 con ventaja) 48 ...,ªc1 + 49. <í)xc1 ,ªxc1 +50. Wl e2 <í)c4 51. ,ªdd3,ªc2+ con ventaja.

B) 46. <í)d3 46 .. con la amenaza 47 ... <í)a3 ¡ho vale 46 .. Úa347. ¡},h3 lJd848. Úc 1).

46.

46 ... x h 3 47. ,ªxh3 <í)b6, seguidodel traslado Ilh8-g8-f7-e6, es unaimportante alternativa a a del texto,aunque con la pareja de alfiles fueradel tablero la defensa de las blancassería más sencilla que en las líneasanteriores (47. .. lJec848. lJd5 Úa349. Úe2 conduce a una posiciónigualada).

47.

Amenazando g 6 . Ahora las negras

tienen que empezar de nuevo jugando mejor que la computadora.

47 . . . . ,ªb8!7

Las negras proyectan trasladar latorre a c6 aunque debilite la octavalínea. No pude encontrar un planmejor. 47 ... <í)b248. ,ªd2a349.

no es clara.48. ,ªh3 ,ªb6

Despuésde48 .. <í)b249. ,ªd2a350.f4 la blancas tienen suficiente contrajuego.

49. f4 ,ªbc650 . <í)e27!

Aquí la computadora omitió unaoportunidad para abrir la posición.Después de la correcta 50. fxe5!?<í)xe5 (50 .. fxe5 51. lJdd3 con

juego incierto; 50 .. dxe5??pierdedespués de 51. lJd8 Wg8 52. h6con ventélja decisiva de las blan-cas) 51. 'ilRd2 Y la posición es incierta.

50. . . . Wlg87!

Perdiendo la oportunidad de atar latorre blanca a la defensa del peónde a2. Después de la correcta 50 ...<í)b2A) 51 . ,ªd2 es mala para las blan

cas porque después de 51 ... a3

52. fxe5 fxe5 no son capaces dedefender el peón de a2. PorejemJ?lo 53. h6 (53. ¡},xe5?dxe554. lid8 Wg855. h6 lJxh 6 conventajadecisiva)53 ... g654.flh7 ganando;

B) 51. ,ªa1 51... a3 y las chances delas negras deben ser preferibles.

51. g 6 7 Otro error estrátegico por parte deFritz. La computadora voluntariamente corta el radio de acción desu alfil a cambio de algunas chan

ces ilusorias de ataque. Despuésde A) 51 ... fxe5; B) 51 ... dxe5?! 52.h6 <í)d6 (52 . . gxh6?? 53. lJg3+Wh8 54. lJd8 con ventaja de lasblancas) 53. hxg7 ; e) 51... <í)xe552. ,ªd2, las posiciones resultantes son poco claras.

51. ...52. f5

Ahora las negras tienen que reorganizar sus piezas para meter presiónsobre el peón de e4.

53. cm f2 cmh8!7

Una fina jugada preventiva, es pe-

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


cialmente útil cuando se está jugan-do contra la computadora. Tarde otemprano las negras tendrán que

hacerla, mientras que después de53 .. 54. b:!.g1 está la amenazade 55. h6 Y 56. h 7 .

54. b:!.g37!

El error decisivo, después del cuallas blancas no pueden mantener laposición por mucho más tiempo.

Después de la natural 54. b:!.g 1 ? lasnegras deberían todavía trabajarduramente para convertir su ventaja en un punto. Por ejemRlo: 54 ..

55. b:!.h4 b:!.c4?? 56. \We3, ganando el caballo de d2.

54. ...55. b:!.d2

Durante la partida me había preocu-

pado mucho 55. b:!.h1, pero con unjuego correcto, la iniciativa de lasblancas puede ser fácilmente neutralizada. Por ejemplo: 55 ... b:!.c456.h6 (o 56. x e 4 57. h6 lJh4 58.hxg7+ g 7 - + ganando) 56 .. b:!.xe457. hxg7+ x g 7 A) 58. + \Wg8 59. f 7 + f 8 !

+ (no vale 59 .. SNxf7 60. lJh7con ventaja blanca) ;

B) 58. b:!.h3+ 58... 59. h 7 + 60. d5 con amplia

ventaja de las negras.

55. ... a3+

Con todas las chances de ataque delas blancas por el aire y el alfil de g6cortado, y las numerosas debi lidades de su campo, las negras solonecesitan tiempo para convertir suventaja en algo más material)

56.

Después de 56. f 7 ! ? x f 5 5 7 . d 7 ! (es importante defender elpeón de b5) (no 57. .. h 7 5 8 . x c 6 JJxc659. c4! Úxc4 60. lJd5 x e 4 61. lJxb5 y las blancas tienen con-trajuego debido alpeón pasado deb4) 58. x c 6 b:!.xc6 Las negras tienen ventaja decisiva.

56. b:!.e457. b:!.e358. Wif359.

Preparando el avance d6-d5. Después de 59... b 7 ! ? 60. b:!.dd3 lasblancas están amenazando jugar61. (o 60. x e 4 61. lixe4

Úxc362. Úxc3 lJxc3+ 63.64. lJxb4 65. l1e3 x e 4 66.I1xe4 exd4 67. lJxd4 lJb2 68.con algunas chances de tablas).

60 . Wig3 b:!.b761 . cmf3 W1g8

Las negras no necesitan tener prisa.Así, proyectan mejorar la posiciónde sus piezas por medio de e 7 , W1f8 y sólo después jugar d5.

62 . W1f27!

Ésta es la última jugada que esperaría de la computadora. Fritz volun-tariamente y sin ser necesario iregala un peón central por nada!

Cualquier jugador humano e incluso otro programa hubiera intentado defenderlo. Todos los módulosde análisis en mi computadora ofrecen las siguientes jugadas: 62. f 2 ; 62. g 3 ; 62. b:!.d1.

62 ... b:!.xe4-+

62 .. x e 4 63. conduce laQ.artida a la misma posición que 62 ..

(63 .. Úd7!?esinteresante).

63 . b:!.e4

O 63 .. d 7 ! ? 64 . x e 6 b:!.xe6

Las negras han alcanzado una posición técnicamente ganada. Sin em-bargo esta tarea no es fácil, considerando el hecho de que sólo disponen de 30 minutos para alcanzarsu objetivo (sistema de juego a finish). Las computadoras son siempre mu y fuertes defensoras, no secansan, y no pierden interés en lapartida, defendiendo posiciones

perdidas. El único plan ganador esorganizar el avance d6-d5.

65 . b:!.g366 . Wi e1

Wif7a 4 7 !

Las negras apuradas de tiempo noencuentran el plan ganador. La com-putadora ha hecho sus jugadas inmediatamente no dándome ninguna chance de pensar con el tiempo

de mi oponente. Las negras podíanhaber elegido entre las siguientesjugadas 66 .. a 8 ! seg uido por 7,d5

opor c 7 - e 8 , b:!.

c4,Wi

f7-e7-d7-c6,d5etc.; 066 .. c 4 6 7 . b:!.d5 b:!.c8ydespués e 7 , b:!.h8, Wlf7-e8-d7-c6de forma parecida a la partida.

67. b:!.d5 b:!.e4

Amenazando ganar el peón de h5con 68 ... b:!.h4.

68 . Wi e8

68 .. b:!.h4? es imposib le debido a 69.b:!.xg7 con igualdad.

69. b:!.dd3

69 . . b:!.h4 70. b:!.xg7 b:!.h1+ 71. b:!.g1b:!.xh5 72. b:!.h3 era una opciónpero yo no quise simplificar la posición porque el peón de h5 es másdébil que el peón de g7.

70. b:!.d2 b:!.e4

Las negras no consiguen nada llevando la torre a e4. Era mejor 70 ...W1f7, seguido con b:!.c8, e 7 , b:!.h8,\Wf7 -e8-d7-c6 etc.

71. W1f1 W1d772. b:!.g6

Ahora 73. h6 es una amenaza. Lasnegras no tienen tiempo de jugar

73 .. c 6 . 72. 'me773. b:!.d5 Wi f774. b:!.g375. b:!.g676. b:!.g3 b:!.e477. b:!.d2 b:!.e8!

Las negras finalmente encuentranel plan correcto e inician su realización.

78. W1g279. b:!.d5 b:!.h880. b:!.h3 'me881. b:!.h4 Wid7

Es increíble lo bien que defiende suposición la computadora. Todas suspiezas están siendo constantemente reorganizadas, consiguiendo unacompleta armonía. iSi Fritz hubierajugado así en otras fases de la partida!

82 . f 3 ! 83 .

'me6b:!.bb8

Era más fuerte jugar nmediatamente 83 .. d 8 , seguido con c 4 , b 6 .

84. b:!.a885. b:!.h7

O 85 .. Y c 4 , b 6 . 37

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


86 . ,ªh187. 0ig388 . ,ªhd189. Wlf3

90. \Wg491. x b 6

0ic4

,ªd8

\Wxb6

Después de 91 .. . 0ixb6? 92. ,ªc5+dxc5 93. ,ªxdS cxb4 94. cxb4 lasblancas obtienen buenas. La torrede h7 está fuera de juego.

92 . ,ª1d393 . \?l f394 . ,ªd195 . ,ª5d396 . \W e297 . \?le 198 . \W f2

99 . \Wg2

,ªhh8\?lc6

0ib6d5 iPor fin!,ªc8

,ªc4

,ª f4

Las negras fallan de nuevo al noencontrar el mejor plan: 99 ... ,ªg4,seguido de ,ªg5, \Wc6, e4, ,ªhS-eSe5 , 0ib6-c4-d6, ganando el peón def5.

100. ,ªf1 ,ªxf1

El cambio de un par de torres escomprensible cuando el tiempoª-prieta. Pero aquí era mejor 100 ..

(con idea de ,ªg5, e4,

,ªhS-eS-e5, 0ib6-c4-d6) .101. x f 1 102. \We2 0ia4103. e4104. ,ªd4 0ib2105. ,ªe8106. Wlf4 \?ld6

106 .. 0id3+!? 107. \We3 esuna alternativa a la del texto, perolas negras no podían consumirtiempo calculando el final de peones. Las b l a n c a ~ i e r d e n despuésde 10S. 0ixe4+ x e 4 + 109. Vl?xd3

\We5 110. ,ªxe4+ dxe4+ 111. Wle3Wlxf5 (111 .. grd5?! 112. grf4 grc4113. grxe4 grxc3 114. grd5 grb2115. IPe6 IPxa2 116. grf7 grb3117. IPxg7a2118. h6a 1 !J! 119. h7f!J!g1+ 120. IPf7 fJl'h2 121. grg71!!fg3+ 122. IPf7 fJl'h3 123. l! !g71!!fg4+ 124. IPf7 f!J!h4 125. l! !fl7l !!xb4 126. h8 fJ1' fJl'g5+ 127. ff ff7fJl'xf5-+)112. c4bxc4113. b5 \We5114. b6 \Wd6 115. \Wxe4 \Wc6 116.\Wd4 \Wxb6 117. \Wxc4 \Wc6 conidea de jugar a 1S. \Wb3 ... f5 119.\Wxa3 f4 con ventaja decisiva de

las negras -+ .

107. ,ªd2108. \Wg4

3S

0id3+\We5

Después de la correcta 1OS ... ,ªcS109. 0ie2 (109. n c2 Z1xb4)109 .. \We5Las blancas están en zugzwang. Pierden d e ~ u é s de 110. 0id4 -ªxc3 111.

0ixb5 112. 0ixa3 ,ªg1 + 113.\Wh3 0ixb4-+ (o 113.. n g5-+).

109. ,ªg2 0ib2110. 0ie2 0id1111. ,ªg3 ,ªc8112. \Wh3 ,ªc7113. \Wg2

Más o menos en este momento (norecuerdo exactamente cuándo)el operador de Fritz SSS* FransMorsch ofreció tablas. Yotenía sóloun poco más de dos minutos en mireloj y la oferta de tablas arruinó

completamente mi concentración,haciéndome cometer un error grave en la jugada 115. Creo que laoferta de tablas es un insulto por lossiguientes motivos:

1) Bajo ninguna circunstancia eljugador debe ofrecer tablas en unaposición perdida. Esto nose considera ético.

2) Bajo ninguna circunstancia el jugador debe de ofrecer tablas enun momento en el que su opo

nente está en apuros de tiempo.La oferta de tablas le hace perderla concentración y el jugador pierde un tiempo precioso para tomar la decisión.

3) De acuerdo con las reglas deljuego rápido a finish el jugadorque tiene ventaja tiene el derecho a reclamar las tablas cuando tiene menos de dos minutosen su reloj. Yo siempre podíahaber reclamado las tablas en elmomento que lo hubiera deseado .

4) Frans Morsch es un operador, noun jugador. Su tarea es sólo introducir y hacer jugadas en eltablero. Bajo ninguna circunstancia debe intentar distraer al jugador, intentando influir en el resultadofinal de la partida. Yo estabaconmocionado, perdí la concentración pero todavía continué jugando.

113. ••• ,ªb7114. 0id4

Preparando una trampa.

114. ••• e3

Yo había observado que el peón dec3 es tabú: 114 .. 0ixc3?? 115. 0ic6+d 6 1 1 6 . ,ªxc3 ,ªc7117. 0id4 ,ªxc3

11S. 0ixb5+ y las blancas ganan

una pieza.115. 0ie2 \Wxf5?

Las negras ganan el segundo peónf5,pero pierden el peón de e3 variasjugadas después. Tras la jugadamás fuerte 115... \We4 las negrasaanan fácilmente. Por ejemplo, 116.g 4 + \Wd3 117. \Wf3 (o 17. Úf4+

Fflxc3118. Úxd5+ IPb2con venta-ja decisiva) 117 .. 0ixc3 11S. ,ªd4+(118. Ú f4+ IPd2119. n g2+ e2120.Úxe2 Úxe2 121 . JJxe2+ IPc3)11S ..\Wc2 119. 0ixc3 \Wxc3 120. ,ªxd5

\Wb2 121. \Wxe3 a 2 ; 115 .. ,ªc7es una alternativa a 115.. .también ganando relativamentefácil desRués de 116. \Wf3 0ixc3 117.0ixc3 ,ªxc3 11S . ,ªxg7 ,ªc2 119.\Wxe3 ,ªxa2; no habría tenido laoportunidad de ganar el punto completo ni incluso haciendo la jugadamás fuerte: 115 .. \We4. Dos minutos no es tiempo suficiente paraganar una posic ión de estas características a una computadora.

116. \W f3 \W e5

117. ,ªg1 0ib2

En el zeinot las negras todavía tienen una posición ganadora después de 117 .. 0if2 11S . \Wxe3 0ie4seguido de ,ªc7 yf5 , pero ya habíadecidido terminar el día y ofrecí lastablas después de 117 .. 0ib2, lascuales fueron aceptadas. iDe cualquier forma yo las podía haber reclamado! Cuando la partida finalizóescribí mi protesta por la conductadel operador de Fritz SS S, que fueentregada al Comité de Apelación,que consistía en tres jugadores:

J.Van der Wiel, P.Van der Sterrenand H.Grooten. Mi solici tud fue cambiar el resultado final de la parttdareclamando el punto completo. Estos eran los puntos de mi protesta:

1) Frans Morsch no debería haberestado especulando con el tiempo en una posición que teníacompletamente perdida, porquelas computadoras tienen unaenorme ventaja en ajedrez rápido. Yotuve que hacer 57 jugadasen menos de 30 minutos.¿Quién

sabe cuánto tiempo más duraríala partida? Incluso en la regulación del Campeonato de Holanda hay una frase que dice que las

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


computadoras tienen una granventaja en ajedrez rápido y por

tanto no habría desempate departida a 30 minutos en el caso deque la computadora alcanzará elprimer puesto compartido, sinoque se considerará ganador aljugador humano.

2) Frans Morsch debía haber abandonado por respeto al jugadorhumano. En las rondas anterioreshabía aceptado una oferta de tablas de D. Reinderman en unaposición muy complicada con multitud de piezas. Porejemplo el Reynegro de Reindermans estaba enh6 y los peones en h5 y g4. Yopienso que hubiera sido difícil para

Dimitri jugar una posición de esetipo. Y también en la primera ronda contra J. Piket las tablas fueron

acordadas en el momento en queaJeroen le quedaban sólo 7 minutos en su reloj para realizar 11jugadas. Así si F. Morsch tienemucho respecto a algunos jugadores, entonces ¿por qué no a mí?Yo tuve que jugar 7 horas paraobtener una posición ganadora.

3) Respecto a la insultante oferta detablas ya he escrito anteriormente.

Por todas estas razones yo esperaba obtener que el resultado se cambiara a mi favor, pero desafortunadamente para mí, el comité de apelación decidió mantener el resultado porque en las reglas del torneo

no se contemplaba esta situación.

De hecho la computadora ha tomado parte en este campeonato por

primera vez y es obvio que se re-

quiere alguna experiencia para evitar situaciones similares en el futuro. Todavía encuentro la decisióndel comité muy formal, sin profundizar en el asunto. ¿Qué puede hacerse para evitar situaciones similares en el futuro?

1) El juego rápido a finish no debeusarse nunca en partidas de humanos contra computadoras. Sólodeberían usarse el Reloj de Fischero el control normal de 1 hora para20 jugadas. Así hubiera ganadofácilmente esta partida.

2) No debe permitirse al operadoraceptar tablas antes de la jugada40 y cuando la posición no es

clara. Y bajo ninguna circunstancia el operador debe de ofre-cer tablas. Tablas. "2Il

Recogemos en esta sección resultados de torneos y partidas que, por exigencias de espacioy por coincidir con certámenes de alto nivel, concentrados en los meses anteriores, no tuvieron cabida

en nuestra revista. Como se trata de un material que consideramos muy interesante,

lo ofrecemos aquf

OPEN DE FILADELFIAVictoria de J. Benjamin, tras desempate

El gran maestro norteamericano Joel Benjamín resultó vencedor del "Open Mundial" deFiladelfia, superando en el desempate, a ritmo rápido, a Ehlvest (EST), Goldín (ISR), Serper (USA),

A. Ivanov (USA), Fedorowícz (USA), Blatny (CHE) y Kudrín (USA), todos ellos igualados a 7puntos, sobre las 9 partidas disputadas. Veamos una de las interesantes partidas del certamen:

Defensa francesa (8-40)

o Benjamin (2591)• Tate (2309)

1. e4 e62. d3 e53. d5

Con mayor frecuencia se juega laelástica 3 .. c 6 .

4.t t

e2

Una idea antigua, de Chigorin, queha vuelto a practicarse, a causa

probablemente de los éxitos obtenidos por el gran maestro ruso, Mo-rozevich. La alternativa es 4. b d 2 .

4 .... dxe4

Muchos prefieren mantener la tensión, con 4 .. c 6 .

5. dxe4

Novedad. A considerar son las con

tinuaciones 5 .. b6 y 5 .. porcitar tan sólo las más populares.

6. e e 6

7. e38.9. t te2

10.

O-O

g51!

Un plan dudoso, que debilita innecesariamente el enroque.

11. f51!12. exf5

Lo mejor, abrir el juego, cuando la

posición del rey negro ha sido debilitada.

12. ... exf5

39

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


13. O-O-O f4

14. h4 !

Una fuerte jugada táctica, que escapó a los cálculos de Tate . La

apertura de la columna "h" com-pensará ampliamente la pieza sacrificada.

14 . • • gxh4

o bien 14 . . fxe3 15. hxg5 btf7 16.

c 4 , ganando por la amenaza 17.

'f!ltxh7+. En cuanto a 14 .. g4, sería

refutada con 15. c 4 + btf716. <0Jg5,con la doble amenaza 17. 'f!ltxh 7 + Y

17. x f 7 + .

1S. x e S ! Continúa el brillante ataque de Benjamin: la idea es despejar la colum

na "h" para su ofensiva contra elenroque negro.

1S. . . .16 . btxh417 . e 4 +

x e S 'f!lte7

El despejado estado del enroquenegro, con columnas y diagonales abiertas al ataque blanco, dana este bando una clara ventaja y esobvio que la pieza sacrificada seencuentra suficientemente com-pensada.

17 . \Wh818. btdh1 <0Jf619 . <0JgS

El asalto del enroque avanza demoledor, con la amenaza directa 20. btxh7+ <0Jxh7 21. btxh7+,etc.

19 . e 3 + 20. ' I lb1

También ganaba 20. exf3, pero Benjamin continúa fiel a su

plan.

20. .•• hS

21. btxhS+!

El dominio de la columna "h" dadecisivo impulso al ataque blanco,con este segudo sacrificio de material.

21.22. btxhS+23. 'f!4lh7+

<0JxhS\Wg7

Otra posibilidad que también conducía al triunfo era: 23. bth 7 + W1f624. bth6+ 'Il xg5 25. 'f!ltg6 mate.

23. \W f6

24. bth6+!2S. <0Jf3 mate

1 - O

DEL CAMPEONATO DE POLONIAEl gran maestro Mihail Krasenkov resultó vencedor del último campeonato de Polonia y,

lo que es más importante, ha conseguido ingresar en el "Club de los 2700" (puntos e l o ' ~Del Campeonato polaco es la partida que hemos seleccionado de este jugador, que tiene

un buen estilo agresIVo. Lástima que no se haya clasificado entre los primeros puestosdel Campeonato individual de Europa, que viene a ser como pagar por la euforia experimentada

al situarse en el puesto décimo de la evaluación" e l o ' ~

que representa invitaciones

Inglesa (A-35)

O Krasenkov (2702)• Maciega (2536)

1. e42. <0Jf33. <0Je3

eS<0Je6<0Jd4

Una defensa irregular, en lugar deseguir con 3 .. <0Jf6, en la simétrica,

de la apertura inglesa. Con ella lasnegras pierden tiempos en el desarrollo de piezas, confiando sin dudaen que no tiene excesiva importan-

40

para los buenos torneos.

cia al tratarse de una posición cerrada. Las alternativas son 3 .. <0Jf6 y3 .. g6.

4. e3S. 'f!ltxf36. b3

<0Jxf3+g6

La continuación más usual. Otrasposibilidades son 6. g3 Y6. d 3 ! ? , esta última poco explorada todavía .

6.

7. d68. g4!

Una jugada muyen el agresivo estilode Krasenkov. También es interesante aquí 8. y 8.0-0-0. Con su

jugada textual, las blancas gananespacio y comienzan un largo ataque sobre el flanco de rey.

8. .•• btb8

Por su parte, las negras preparanuna reacción en el otro flanco, con

la ruptura ... b5 como objetivo.

9.

10 . 'f!lte2

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


En una partida Pomés-Bellón (Barcelona, Vulcá, 1990) sejugó 10. d4cxd4 11. exd4 'f!\l'a5 12. 'f!\Vf4 h 6 1 3 . 'f!\l'g3 'f!\l'g5 14. e 4 1 y las blancasobtuvieron mejor juego, aunqueacabaron imponiéndose las negras.

11. a611. g5!1

Retrasa y restringe el desarrollo, alevitar los saltos del caballo negro a"h6" y a "g6".

11. ..• b512. d3

En este tipo de posición, se habíajugado anteriormente 12. d4, peroKrasenkov prefiere mantener un centro restringido, temporalmente.

~ ~ : 14. h4

Al igual que su jugada anterior, estoes, por lo menos dudoso. Mejorhubiera sido 14 .. e6, para desarrollar el caballo vía "e7".

15.

16. hxg517. x h 1

hxg5

-ªxh1+b4

De nuevo, 17 ... e6, hubiera sidomejor, ya que ahora las negras quedan sin esperanzas de reacción eneste flanco.

18. 'f!\l'a3

Aguda jugada, esperanzado con elplan de ataque, mediante el avancedel peón "a". Pero hay que conveniren que la situación de la dama ne

gra es bastante delicada, pues seencuentra fuera de juego.

19. fl td2 x a 1

20 . -ªxa 1 -ªc8

Apoya la instalación del alfil en "c6",puestoque,si20 .. c 6 ? 2 1 . x d 6 + exd6 22. x c 6 .

21 . d4 !

Fuerte ruptura central, que pone enevidencia la debilidad del punto "d6"para las negras. Especialmente porla mala situación que tienen tanto elrey como la dama de las negras.

21 . ...

Ahora las blancas van a abrir el

centro, aprovechando que la damanegra sigue siendo mera espectadora de la batalla de la que está muyajena.

22. dxc5! x e 4 Es evidente que, si 22 ... dxc5, seguiría 23. x c 5 ! , al no servir 23 ...x h 1 ? , a causa de 24. 'f!\l'd7+, ga

nando (\Wf8 25. fl txcS+ cm g7 26.fl tdS! e5 -para evitar 27. 'f!\l'd4+- 27.fl td2, etc., con la amenaza 28. d 3 ) .

23. x e 4 Si 23 ... dxc5, sería muy dura laréplica 24. -ªd 1

24. f4 a51

Así permanecerá la dama más tiempo fuera de juego.Mejor hubierasido 24 .. \Wd7 y la retirada de ladama a "a5".

25. fl td4 ! \W f8

Las negras están ante la latente

amenazag 7 !

26 . \W f2 a427 . \W f3!

Pone al rey en lugar seguro, antesde empezar la ofensiva final.

27. ... -ªa5

Amenaza 28 ... axb3, pero las blancas están en condiciones de emprender una ofensiva de efectosfulminantes.

28 . -ªh1 !

Con la amenaza 29. -ªh8 \Wg7 30.-ªh7! f6 31. 1!\td5! ganando fulminantemente.

28 . . . .29. -ªh7 !

axb3

Confiando, con clara visión, en quesu ataque llegará a buen fin, eludiendo la amenaza del peón negro,así como la penetración de la damaenemiga.

29. ...30. 'f!\l'b6!!

Contundente. Se amenaza 31.c 6 + \Wf8 32. 'f!\l'dS mate. Cuando

las negras esperaban el ataque víaflanco de rey, esta pirueta de la

dama es demoledora. Además,desde "b6" la dama blanca colabora con la defensa, al proteger "e3".

30. . . .31. \W g3

'f!\l'f1+'f1\tg1+

Si 31 ... 'f!\l'e1+ 32 . \Wh2 1!\tf2+ 33.Y ganan.

32. Wlh333.34. fl tb7!

1 - O

fl tf1 +-ªa8rinde

Falsa hubiera sido 34. x f 1 ? bxa2. "'al

41

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Victoria del gran maestro Topalov

El gran maestro búlgaroVesselin Topalov resultó vencedor

del tradicional torneoopen de Vil/arrobledo, de ajedrez rápido,

en el que cada jugador

dispone de 25 minutospara cada partida.

La clasificación, en los lugaresde vanguardia, quedó establecida

del siguiente modo:

1. Topalov (Bulgana), 7,5 puntos,sobre 9 partidas jugadas;

2. Hamdouchi (Marruecos),Ljubojevic (Yugoslavia), Kurajica (Bosma),

Romero (España), J. Campos (Chile)y Hoffman (Argentina), todos el/os

con 7 puntos y clasificados,según el sistema de desempate,

en el orden indicado.

Veamos una de las victorias de Topalov,en este certamen:

Gambito de dama (0-43)

O Topalov (2707)• Komljenovic (2514)

1. d5

2. d43. e4 e64. e6

EIGMTopalov.

6.7. e48.9.

10.

11. "m'e2

dxe4g5b5

b d 7 Para entrar en la defensa semi-eslava. La alternativa es 4 ... dxc4 5. a4

y aquí las blancas eligen entre6. e3 ó 6. <í}e5 7. f3, etc.

5. h6

En la partida Topalov-Bareiev, deltorneo de ajedrez-rápido (Frankfurt2000) se jugó: 11... 12.x e 5 13. x e 5 14. tl lb6

15. O-O a6 16. d5 y las blancas se

impusieron tras dura pugna.A posiciones muy complejas con-duce la línea del que fue campeónmundial, M. Botvinnik, tras 5 .. dxc46. e4 b5 7. e5 h6 8. g5 9. x g 5 hxg5 10. x g 5 <í}bd7, etc. Con lajugada textual, las negras están encondiciones de jugar rápido ... g5,deshaciendo la "clavada"sobre "f6".

6.

La continuación más emprendedo-ra, mientras que 6. x f 6 1!xf6 con

duce a agudas luchas posicionales,en las cuales las negras disponen dela pareja de alfiles, a cambio delmayor espacio de las blancas.

42

12.

13. x e 5 14 . O-O

15. f4!

x e 5 tlla5?!O-O

El balance del planteo es muyfavo-rabie para las blancas, que ahorapreparan la apertura de la columna''f'', para atacar el debilitado enroque negro.

15 ...16. x g 7 17. fxg5

'l'xg7hxg5

Después de 17 .. <í}xg518. h4

19. e5, las blancas tendrían mejo resperspectivas.

18. e5 e5

A 18 .. f5, seguiría: 19. exf6+ap.x f 6 20. e 4 , con ventaja de las

blancas, por el debilitado enroquenegro.

19. d5!

A fin de abrir la posición al máximo

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


OPEN DE VILLARROBLEDO

posible, para dar vías de penetración a sus piezas sobre el rey negro.

19 . . .20. x d 5

exd5x d 5 No sería una solución 20 ... b!.ae8 21.

x f 6 22. exf6+ 23. f 3 , con óptimas perspectivas.

21 . b!.xd5 b!.ad822. b!.d2! b!.xd6

No resolvía los problemas 22 ...b!.de8, a causa de 23. h 5 1 24.x f 7 1 b!.xf7 25. g 6 + 26.

b!.dd1 1, con neta ventaja blanca yaque 26 ... b!.f4, se refutaría con 27.g3, sencillamente.

23. exd6

24. c 3 + A pesar de sus inconvenientes, eranecesario jugar 24 .. f6.

25.26. h 5 !

27. b!.xf6!

b!.d8f6

Excelente sacrificio de la calidad,que abre paso a un fulminante des

enlace.

27. x f 6 28. x g 5 + 29. x g 5 + 30 . x f 6 + cm h731 . g 6 +

A 31... cm g8 32. y 33.mate. El rey negro está en una redde mate.

32 . f 5 + rinde

1-0

Las negras abandonaron ante •32... cm h5 33. g4 mate.

CATÁLOGO DE LIBROS

COLECCiÓN DE AJEDREZ DE ZUGARTO EDICIONES S.A.*

3 - Cómo ganar contra a defensa Grünfeld, A. Karpov ................... 1.300 Ptas.5 - Bobby Fischer (1 · de laserie "Reyes del ajedrez"), D. Bjelica ...... 2.500

6 - Mihail Tahl (2· de la serie "Reyes del ajedrez"), D. Bjelica .. .. ....... 1.5008 - Alexander Alekhine (3' de laserie "Reyes del ajedrez"),

D. Bjelica ....................... ......... .... ...... ........ ...................... .. ......... 1.50010

-Tigran Petrosian (4

·de la serie

"Reyes de

lajedrez"),

D.Bjelica ..

1.500

12 - José Raúl Capablanca (5· de la serie "Re yes del ajedrez"),

D. Bjelica .. ..... .... .... .................................................................... 1.300

13 - Mihai l Botvinnik (6· de laserie "Reyes del ajedrez"),

D. Bjelica ...... ....................................... ...... .... ...... .... .................. 1.300

14 - La defensa Caro-Kann con blancas y negras,

A. Beljavsky yA. Karpov ............................................................. 1.800

EDICiÓN ESPECIAL GRANDES TORNEOS*- "Los Grandes Torneos - Linares 1991 ", A. Karpov y D. Bjelica ....... 1.500 Ptas.

- "Los Grandes Torneos - Linares 93", A. Karpov y D. Bjelica ........... 1.500-"Los Grandes Torneos - Reggio Emilia", A. Karpov y D. Bjelica ...... 1.500

PRODUCTOS INFORMATOR-Informador ajedrecístico (del 53 al 71) .......................................... 4.500 Ptas.

-Informador ajedrecístico (del 72 al 76) ........................ ............... ... 5.000-Enciclopedia aperturas A (Inglesa, Reti, Benoni) ........................... 6.500

-Enciclopedia aperturas B (Sem iabiertas) 3ª edición ....................... 6.500

-Enciclopedia aperturas C(Abiertas, Francesa) 3ª edición .............. 6.500-Enciclopedia aperturas D (Peón dama, Grunfeld) 3ª edición .......... 6.500

-En ciclopedia aperturas E(Ind ia de rey, Catalana) 3ª edición ......... 6.500

-Antologíade Combinaciones de

Ajedrez ........................................ 6.500

- Antología de problemas de ajedrez-2345 ................................. ..... 6.500

,-________ ¡¡NOVEDAD!! ________ ,

-Pequeña Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez .... ...................... 6.500 Ptas.

-In formador ajedrecístico 77 ...................................................... .5.000

OTRAS COLECCIONES-Defensa Caro-Kann Clásica, Kasparov ....................... .............. .. ....... .900 Ptas.

-La partida de ajedrez, Rubinstein .......................................... ........ .... 900

-El sacrificio posicional, Kondratiev ...... .................... ....... .... .............. 950

-Morphy, vida y partidas, L. Esnaola ........ ..... .... ................. ............... .950

- Ataque Sozin-Fischer, Beliavsky-Mijalchishim ............................... 1.950-Bogoljubow, Ganzo .. .. ............. ....... ... .. .... .................. .... ..... ........ ..... .. 900-Laedad de oro del ajedrez, F. Rúa ................................ .. ............... 1.350- Colección Campeones de Ajedrez:

(8. Gelfand , 9. Yusupov, 16. Capablanca) ....................... .. ....... ......... 890-Al ataque, M. Tahl ............................... ..................... ...................... 2.750-Linares 98, Alfonso Romero ............................................ .............. 1.950

Pedidos a: Zugarto Ediciones S.A. Tfno. 91 543 14 10* - Fax 549 1345CI Arcipreste de Hita, 14-28015 Madrid - e-mail: [email protected]

* NOTA: En los libros de "Colección de Ajedrez" y "Edición Especial GrandesTorneos" los suscriptores de la revista OchoXOcho

tienen el 20% de descuento.I Todos los precios incluyen IVA I

43

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Gurevich y Svidler, vencedores

El GM Svidler.

En la ciudad de Esbjerg se ha celebrado

la 15 Copa del "Mar delN o r t e ' ~

que este año ha alcanzadola categoría "elo" 14. Ganaron, destacados,con punto y medio de ventaja sobre sus más inmediatos

seguidores, los grandes maestros M iha il Gurevich,-ex soviético nacionalizado en Bélgica- y Peter Svidler.

Este venía atravesando una crisis de baja forma de juegoy aquí nició una reacción que se afianzó

pocos días después en el torneo de Biel, del que tambiénnos ocupamos en este número yen el que resultó

vencedor. Pero terminó dando un tremendo paso atrásal clasificarse en penúltimo lugar, en el torneo

de Polanica Zdro¡; a su vez, con pocos días de descanso

entre estos dosúltimos torneos.Hay que tomarse

mayor reposoentre los torneos

para que el

jugador no caigaen esa especie

de rutina,tan nociva,

normalmente.En ese aspecto, Kasparov lleva un buen sistemade conservación, jugando pocos torneos al año.

Volviendo al torneo de Esbjerg, hemos de destacarlas buenas actuaciones de Gurevich, que está jugando

con mayor espíritu de lucha que en años pasados.Bien el danés Curt Hansen, un gran maestro

que no es profesional y, por lo tanto, juega pocos torneos,así como el uvenil ruso Gritschuk, con el que se cierra

el grupo de jugadores que superó el 50 por ciento. de la puntuación posible.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

44

Ofrecemos a continuación el cuadro de clasificacióny dos interesantes partidas de este torneo:

CLASIFICACIÓN

Jugador Nac. Tít . Elo 1 2 3 4

Gurevich BEL GM 2667 • 'h O 1

Svidler RUS GM 2689 V2 • V2 V2

C. Hansen DIN GM 2613 1 V2 • V2

Gritschuk RUS MI 2606 O V2 V2 •P. H. Nielsen DIN GM 2578 O 'h V2 V2

Gulko USA GM 2643 V2 V2 O O

L. B. Hansen DIN GM 2562 V2 O V2 V2

De Firmian USA GM 2567 O O 1 V2

Emms ING GM 2527 O O V2 112De Vreugt HOL MI 2511 O O V2 O

El GM Gurevich.

5 6 7 8 9 10 Ptos.

1 V2 V2 1 1 1 6.5

V2 V2 1 1 1 1 6

'h 1 V2 O V2 V2 5

V2 1 V2 V2 V2 1 5

• V2 V2 1 O 1 4.5

'h • V2 V2 1 1 4.5

V2 V2 • V2 O 1 4

O V2 V2

•1 'h 4

1 O 1 O • O 3

O O O V2 1 • 2

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Defensa nimzoindia (E-46)

o Gurevich (2667)• P. H. Nielsen (2578)

1. d42. e4 e6

3.4. e3

La continuación más empleada enlos últimos cincuenta años, paracombatir este sistema defensivo.La principal alternativa es la favorita de Capablanca, 4. t tc2.

4. .. . O-O

5. g e 2 La línea más usual ha sido 5.d5 6. c5 7. O-O 8. a3,

conocida como variante Zurich,por haberse puesto "de moda" enel Torneo de Candidatos de 1953,disputado en la citada ciudad suiza.

5. .. . d56. exd5

Más consecuente parece 6. a3y aquí elegir entre 7. cxd5 y 7. f 4 , ylacombinación deambas: 7.cxd5exd5 8. ,ªe8 9. c6 10. O-Oa5 11. b d 7 12. t t c2 13.,ªab1 14. ,ªfe1 g 6 ! con excelente juego para las negras, según la partida Reshevsky-Torán (LaHabana, 1952).

6.

7. g38. g 2 9. O-O

exd5,ªe8e6

También son interesantes posibilidades 9 . . b d 7 , 9 .. Y9 .. h5!?

10. t te2 a6?!

Una jugada dudosa; a considerarera 10 ... a 6 . 11. \W h1 h512. f3

Prepara la oportuna ruptura e4,poniendo en marcha la mayoría depeones centrales móviles. De ahíque las negras traten de crear otrofrente en el flanco de rey.

12. .. . h413. gxh4!

La mejor jugada, pues el peón negro era muy mo lesto, con las latentes amenazas ... h3 o ... hxg3.

COPA MAR DEL NORTE

13....14. e4!

Lo mejor, ante la reacción de lasnegras, que amenazaban ... t txh4.

14.... dxe4

Si 14 .. t txh4 15. e5, seguido de 16.f4 y las blancas tendrían neta ventaja de espacio.

15. g 5 ! Inferior sería 15 ... f6, debido a 16.b 3 + (si 16 ... \Wh8 17. t t f7

fxg5 18. t txh5+ cmg8 19. fxe4, conventaja de las blancas) 17. x b 7

18. t txc6.

16. fxe4

17. hxg5

x g 5 e5?

Algo mejor hubiera sido 17 ... x g 5 . 18. f 3 ! 19. ,ªg1

20. d 5 !

9'xg59 h4

Amenaza 21. x h 5 (9'xh5 22.f 6 + ) así como c 7 , oportuna

mente.

20. .. .21. e f 4

De este modo, se abre paso a ladama hacia "g2". Consideraciónmerece la continuación 21.x e 4 2 2 . ,ªxg7+! Wlxg723. x e 8 +

\Wf8 24. x e 4 Wlxe8 25. ,ªg1, confuerte ataque, dado el mejor desarrollo de piezas de las blancas y lamala posición del rey negro, en lascolumnas centrales.

21.22. x d 5 23. x e 5 !

x d 5

24.

Si 24... 9 f4 25. ,ªaf1 26.,ªxg7+! 'imxg7 27. ,ªg1 + Wh7 28.t th5+ 29. x f 7 + CSh8 30.x e 8 y ganan.

25. ,ªaf1

Tampoco sería una solución 25 ...x d 4 , a c a u s a d e 2 6 . ,ªxg7+ 9'xg7

27. ,ªg1, con abrumadora superioridad de las blancas.

26. ,ªxg7 + ! CSh8

O bien 26 ... Wlxg7 27. ,ªg1 +¿, mientras que, si 26... 9'xg7 27. g g1.

27. ,ªg3! rinde

1 - O

Defensa Francesa (C-02)

o Gritschuk (2606)• Gurevich (2667)

1. e42. d43. e54. e35.

e6d5e5

Fue recomendada por Euwe comoalternativa a la jugada clásica 5 ..1!b6.

6.

Ha llovido mucho desde que Pachman propusiera 6. dxc5 x c 5 7.d 3 , movido sin duda por su triun

fo frente a Voliculescu, Bucarest,1954. No obstante, aún quedan algunos partidarios de dicha receta.

45

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


E. Sveshnikov, y más recientemente Kharlov, muestran su agrado tanto por 6. dxc5 x c 5 7. d 3 , encombinación con b4 y b5.

6 . .. .7.

g - e 7

El caballo está listo para sostenerel centro desde la casilla c2. Otraforma natural de jugar es 7. O-O,

dejando que las negras elijan entre 7 ... g 6 , 7 ... f 5 , 7 ... cxd4 y7 .. .!:lc8, por no citar más que lasde pedigrí.

7.8. exd49.

exd4

La 18 a partida del match Spassky -

Korchnoi, Belgrado, 1977, resultamuy atractiva desde el punto devista negro (no en vano fue el bando vencedor) . Su continuación fue:9 .. 10. e 3 ! ? <í)xe3 11. fxe3

12. a3 ..., etc. Hasta elmomento no se ha encontrado nadaque asegure ventaja a las blancas siéstas juegan 10. O-O. y como esobligación del comentarista intervenir de vez en cuando -sin abusarpara dar su opinión sobre algúnque otro asunto polémico, aprovecha la ocasión y se queda con el

plan 1O. x b 4 x b 4 +

11.d 2 ,

que es como jugó Anand frente aGurevich, Manila, 1990. Es una fórmula sencilla que, por lo menos,permite mantener una pequeñaventaja a las blancas.

10. O-O a5

Aparte de 10 .. .!:lc8, muy a tonocon el esquema negro, es interesante 1O .. a 5 1 1 . g4 f - e 7 1 2 . <í)fe1 13. h5!, Sveshnikov-Dolmatov, URSS, 1988.

11. Wl h1

Generalmente cont inúan las blancas con 11. g4 f - e 7 12 .13. g 2 , lo que no suele acarrearsituaciones de conflicto a las negras.

11. .. .12. .!:le8

12 ... x e 3 13. x e 3 .!:lc8 o 13 ...debería agradar a las negras.

Tal vez el motivo de renunciar a tal

línea sea la posibilidad 12 ...x e 3

13. fxe3!?, donde las blancas tratarían de sacar provecho de la columna semi-abierta.

46

COPA MAR DEL NORTE

13 . x f 5 14 .15 . a316 .

exf5

Es un peón gordo, pero sujeta el

centro de cara a iniciar cualquieracción de ataque sobre el flanco derey.

16 .. .17 .

o-o

.!:la8!?

Algo sorprendente sí que es, aunque Gurevich hará cuanto esté a sualcance para justificarla.

18. .!:lf-b8

Un comentario posterior está destinado a aclarar la maniobra de las

torres.

19 .20.

21 . f4

Gritschuk está listo para atacarmediante 22. g4. Es de suponerque la respuesta del negro va dirigida precisamente a dificultar dicho plan.

21. .. . h522.

Las blancas no andan con disimulos; salta a la vista que su propósitoes entregar el alfil en h5. Creemosadivinar los motivos que llevan aGritschuk a tomar tan drástica medida. Por una parte está la valoración exclusiva del sacrificio, que deentrada proporcionará dos o trespeones y cierta iniciativa, y por otrala necesidad de hacer algo queobligue al negro a distraer el planque ha tramado, consistente en jugar y b7-b5. Ya sabemos,pues, la finalidad de las jugadas de

torre .!:la8 y .!:lf-b8.

22 .. . Wlg7

(ver diagrama)

23. x h 5 ! 7 gxh5

No darse por aludido significaríasencillamente perder un peón.

24. x h 5 .!:lh8

La alternativa sería tomar primeroen d4, pero tras 24 .. x d 4 25 . .!:la-d1, no se aprecia que las negrasmejoren sus expectativas.

25 . x f 5 + 26 . x f 5

x f 5 x d 4

Jugadas del tipo 26 ... .!:lh6 o 26 ...

.!:lh4 no son completamente satisfactorias.No obstante, decidirse porla captura del peón de dama cuando, como en este caso, provoca laapertura de la gran diagonal para elalfil, no deja de tener sus riesgos .... ,y su mérito.

27. d 3 7 Se ha recomendado 27. g 4 + \Wf8 28. e6!, que es sin ningunaduda mucho mejor que la del texto. De cualquier forma, si profun-

dizamos un poco más en el análisis, después de 28... .!:lh4 29. x d 4 x d 4 3 0 . f 6 3 1 . x d 5 f x e 6 ,

las blancas no pueden tomar el~ e ó n de b7, ya que 32. x b 7 '¡;;¡'xh2+ daría mate de corrido. Máso menos es lo que sigue a continuación.

27 . .!:lxh2+!28 . Wlxh2 .!:lh8+29 . h 4 + 30. cm

g49

h6Rinde

0 -1 •

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Por JULlÁN ALONSO MARTíN.

EL XII CAMPEONATO SOVIÉTICO

Y UN PREMIO POCO CONOCIDOComo es de sobra sabido, el día primero del mes de septiembre del año 1939,

las tropas alemanas invadieron Polonia dando comienzo con ello a la Segunda Guerra Mundial,sin duda, el más dramático acontecimiento del siglo que estamos despidiendo.

Durante los años que duró tan terrible contienda, el mundo de l ajedrez -no podía ser

de otra manera- sufrió un terrible descalabro. Especialmente sensibles son, por supuesto,las vidas humanas; pero, a su lado, no pueden olvidarse los enormes sufrimientos

de las persecuciones, las separaciones de familia y amigos, los consecuentes desarraigos,los cambios de vida, y un largo etcétera. No es este, sin embargo, el asunto principalque queremos desarrollar en las líneas siguientes; aunque tocaremos aspectos que,

en alguna medida, tienen relación con ellos.

La actividad propia de los ajedrecistassevio, naturalmente, condicionada por los "rui

dos de la guerra": las explosiones de las bombas, el pitido delas sirenas, los motores de laaviación .. En América, por ejemplo, estos fueron "sonidos lejanos". Por el contrario en Europa,en la vieja Europa, el cambo debatalla estaba siempre a muypocos kilómetros. Muchos paí

ses, especialmente los más directamente afectados por la contienda, rebajaron el número V, enocasiones, hasta anularon lascompeticiones según la marchade las hostilidades. Los británicos no jugaron su campeonatonacional desde 1940 hasta 1946.Igual sucedió en Polonia. En Alemania, sin embargo, sólo dejaron de disputarse los de 1944 V

45. Voy a referirme ahora a lo queocurrió en la Unión Soviética.

AlemaniaVa URSS, pr imero fueron aliados o, al menos, teníanfirmados tratados de mutuo respeto. Pero el 27 de junio de 1941las fuerzas de la Wermatch seadentraron en territorio soviético .. Los rusos se encontraron endifícil situación y tuvieron queutilizar todos sus recursos -incluido el General Invierno- parano ser aniquilados. El reflejo deesta campaña sobre los tablerosdel campeonato nacional diocomo resultado que, si el XII Campeonato se terminó en Moscú el

3 de octubre de1940, hubo queesperar hasta el 21 de mayo de1944 para disputar la XIII edición.

Hasta 1940 los soviéticos se mantuvieron al margen de cualquierintervención armada; en 1944,habían terminado ya su guerrade "liberación nacional".

Comenzaba -más o menos- la"batalla de Inglaterra" con losmasivos bombardeos de la islabritánica, cuando los 20 jugadores que iban a competir por eltítulo de Campeón de la URSS se

sentaban ante los tableros paradisputar la primera ronda. Unamirada a la nómina de participantes nos revelará hasta quépunto la Guerra, y sus derivaciones hasta aquel momento, habían influido en la composicióndel conjunto. Empezaremos diciendo que solamente BotwinnikV Keres estuvieron exentos dejugar las fases clasificatorias; losdemás necesitaron ganarse laplaza en competiciones previas.Algunos alcanzaron Moscú, sedede la competición, de forma un

tanto "curiosa".

Por ejemplo .. Gerstenfeld, unpolaco de Lvov, llegaba hastaaquí porque, en la división queAlemania V la URSS hcieron dePolonia, los soviéticos se apoderaron de territorios poblados porbielorrusos y ucranianos quehabían formado parte del imperio zarista. El reparto de Poloniafue revalidado, durante la visitaque von Ribbentrop hizo a Moscú a finales del mes de septiem

bre de 1939, con un nuevo pactopor el que Estonia, Letonia y Lituania, los países del Báltico, pa-

saron a a zona de influencia rusa.Esto justificaba, en buena medida, la primera comparecencia deKeres en un campeonato soviético. y la presencia de VladimirPetrov, el último campeón deLetonia; así como también la deMikenas, representando a Lituania.

Los triunfadores (Bondarevsky VLilienthal) eran casi unos "recién

llegados", aunque no fuera éstasu primera participación. Durante las purgas stalinistas, muchosmiles de cosacos fueron asesinados. Se ha escrito que, en lasdécadas de los años 20 V 30,murieron asesinados, fueron encarcelados o deportados a siberia 2 millones de cosacos, aproximadamente la mitad de la población. Nacido (1913) en Rostov, aorillas del Don, junto al mar deAzov, Igor Bondarevsky era cosaco ... Lilienthal, por otra parte,había conseguido la ciudadaníasoviética en 1939. Nacido enMoscú (1911) en el seno de unafamilia de judíos húngaros viajó,con poco más de dos años, hastaBudapest en compañía de sumadre. Allí les sorprendió el estallido de la 1a Guerra Mundial yse inició para ellos un difíci l periodo de sus vidas. En ese tiempo, con 16 años, aprendió a ugarajedrez. A Rusia regresó en 1935para disputar el famoso torneode Moscú. Se casó .. y se quedó.En 1937 ya se le había permitido

participar en el X Campeonato.Para un ajedrecista profesional,la URSS era entonces un "paraí-

47

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


so"; pero el mismo Lilienthal reconoce -en una entrevista conmotivo de su 80 cumpleañosque los ciudadanos, la sociedaden general se encontraba angustiada y como en una "jaula".

Lo que el Destino, con el paso dela guerra, tenía reservado paraalguno de los participantes, merece ser recordado. Una tragedia, en el caso de Mark Stolberg(16° clasificado), un joven deRostov amigo de Averbach, quefallecía en 1943, víctima de lasoperaciones de guerra. En 7°/8°/9° empataron Veresov, Dubinin

y Makagonov. Durante el conflicto armado, Piotr Dubinin, un gigantón con 190 cm de estatura y116 Kg de peso, sirvió en el Ejército Rojo y recibió varias condecoraciones por su valeroso comportamiento. A Gavriil Veresovel pueblo de Bielorrusia le eligiópara el Soviet Suprimero de laRepública; pero Bronstein le acusa: "Era un antisemita. Vivía enMinskyfue un verdadero enemigo para Isaac Boleslavsky".

Botvinnik (6° clasificado) y Kotov

(18°) aplicaron sus conocimientos de ingeniería para colaborarcon su país desde la retaguardia.Botvinnik fue desplazado de Le-ningrado a los Urales y, de 1941 al43, estuvo visitando las estaciones de producción de energía eléctrica en la zona. Durante esos años,Kotov trabajó en una fábrica deMoscú y, como ingeniero jefe dela oficina de proyectos, ideó yconstruyó un "artefacto" -únicapalabra que emplea para describirlo en susMemorias- que debió

rendir un gran servicio a las autoridades militares pues, a mediadosde 1944, fue condecorado conla Orden de Lenin.

Debemos recordar también -i ycómo no!- a los contendientesde la partida que recibió el premio de Brillantez, un notableejemplar de fulgurante juego deataque sobre el tablero de 64casillas.

No resulta fácil explicar lo quesucedió a Keres (4° clasificado).

En 1942 lo encontramos en lazona alemana escoltando a Alekhine, que fue el ganador, en los

48

torneos de Salzburgo y Munich.Al año siguiente repite participación en la primera ciudad citada yencabeza la clasificación con elmismo Alekhine; también ganaen Madrid un torneo en el que,desde luego, era muy superior alresto de los participantes. La explicación podía ser tan sencillacomo que, de la misma formaque Keres participó por primeravez en el Campeonato soviéticoporque su país -Estonia- habíasido invadido (17 de junio de1940) por el Ejército Rojo y suterritorio incorporado a la URSS,la invasión y el dominio de los

países del Báltico por las tropasalemanas un año después, "colocó" a Keres sin desearlo en elbando de enfrente. Pero ¿fue esotodo? La vida de Keres quedómarcada para siempre por estosacontecimientos.

La historia más triste, la más negra también, correspondió protagonizarla a Vladimir Petrov,nacido en Riga. Defendía el primer tablero del equipo letón enla Olimpiada de Buenos Airescuando se desencadenó la lla

mada Segunda Guerra Mundial.Regresó a su país sin conocer laderrota (+8, =11) y se encontrópoco después, con la incorporación de los países bálticos a laórbita soviética. Esto le permitió(o le obligó?) tomar parte en el XIIcampeonato, donde ocuó el 15°lugar. Como ciudadano soviético trabajó en una emisora deradio, en Moscú, hasta que el 31de agosto de 1942 fuera detenido por la NKVD (policía secreta).Delito: haber expresado en pú

blico su disconformidad con elprocedimiento utilizado por laURSS para anexionarse las repúblicas bálticas. Condenado a 10años de trabajos forzados, estuvo prisionero en la capital moscovita hasta el14 de febrero de1943en quefuera enviado al campo de Vorkuta, en el norte delpaís. Su viuda, después de másde cuarenta años de "lucha" contra el silencio de las autoridadessoviéticas, recibió una copia delcertificado de defunción que fijala fecha de la muerte de V. Petrov

el día 26 de agosto de 1943, sinindicación alguna sobre el lugaren que se produjera.

Keres-Petrov

XIICampeonatode la URSS

Moscú, 1940

(En los siguientes comentariosse transcriben anotaciones deNeishtadt (N) y Taimanov (T))

1. e4 e5

2. f4 d5

3. exd5 e4

4. d3

Los mismos contendientes ya"habían hecho guantes", cincoaños atrás, con esta misma apertura: Keres-Petrov, (Rakvere1935). El camino tomado entonces por las negras 4 .. 1!xd5 5.

(lo mejor, en opinion deKeres) exd3 6. x d 3 1!xg2?!, lasdejó en peor situación despuésde 7. e 4 . Ahora lo intentaránde otra manera.

5.6. x d 3 exd3

1!xd5

Una inexactitud, pero no una falta grave. Por supuesto, era mejo r 6 .. x d 5 para poder oponerse a 7. 1!e2+ con 7 .. 1!e7. Desde que se jugó la partida, muchos análisis se han hecho deesta posición; hoy se piensa que,tomando de Caballo, las posibilidades de las negras no son inferiores.

7. g f 3 c 5 ? Esto es ya un error más serio. Era

preferible continuar el desarrollo con 7 .. c 6 , y la probablesecuencia 8. 1!e2+ 9. O-O

O-O 1O. deja buenasperspectivas para las negras;también era posible 7 .. Ysi8. h3 x f 3 9. 1!xf3 con locual, si alguna ventaja tiene elprimer jugador, esta se reduce ala pareja de Alfiles.

8. 1!e2+

. El jaque ha comprometido untanto el juego de las negras que

no pueden seguir con 8 .. e 6 ? , por ejemplo, debido a la evidente 9. f5.

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


9. 0>e5!

Está claro que Petrov no ha en

carado correctamente los problemas de apertura: ha cedido elcentro y se encuentra rezagadoen el desarrollo. (T)

9. .. . O-O

10. 0>e4!

Es instructivo ver laforma tan enérgica con la que Keres va a explotarlas ventajas de su posición concentrando, en muy pocos movimientos, todo el poder de suspiezas sobre el Rey rival (T).

10.... 0>xe4

Si hubiera decidido retirar el Alfilamenazado, 1O .. por ejemplo, las blancas podrían continuar 11. 0>g5 12. paraenrocar en el lado de Dama, conmejor desarrollo (N).

11. 9 xe4 g6

Con esto se debilitan las casillasnegras; pero después de 11 ... f512. con la amenaza 13. c 4 , la ventaja del blanco hubiera sidoaún mayor (N).

12. b4!

Una valiente jugada. Las negrasno tendrán oportunidad de aprovechar las debilidades del flancode Dama y, sin embargo, las blancas ganan un importante tiempopara crear amenazas a lo largode la diagonal a1-h8 (N).

12. .. .

13.

Intentando colocar una barrica-

El GM Keres.

da sobre la gran diagonal. Lospeligros a los que se enfrentanlas negras se ponen de manifiesto con la siguiente bonita variante: 13 ... 0>c6 14. 0-0-0 0>xb4 15.

(o bien: 15 .. 11ffb6 16.{ jxf7 17. I1d8+ x d 8 18. lJIe8mate) 16. 0>g411 9 xg4 (no 16 ..IJIxe4, por 17. { jh6 mate) 17.

y el mate es inevitable (T).

14. O-O-O!

Otra valiente (y correcta) decisión. La ventaja en desarrollo delas blancas y la debilidad de lacobertura de peones del rey negro, facultan a Keres para llevara cabo una "tormenta" de peonesen ese flanco. Pero no es menoscierto que la situacion de su propio Rey enrocado en el flanco deDama está debilitada por el avan

ce b4 y esto le obliga a actuarmuy enérgicamente (N).

14. .. . 0>c6

Obviamente, el Negro no puedegastar tiempos para capturar unpeón. Después de 14 .. x a 2 1 5 .

(o bien 15. h4 t!Je6 16. h5deinmediato) 15... 16.g e8 17. h4 es imposible contrarrestar el creciente ataque (T).

15. h4 h5

Perdiendo la oportunidad de dificultar, en lo posible, el agresivoavance de los peones blancos.

Taimanov se inclina, como mejor alternativa , por 15 ... x e 5 16.fxe5 9 g4; mientras que Neisthadt es partidario de 15 ... 0>xe516. fxe5 g 7 , y si 17. h5, entonces 17 ... m'g4.

16. g4!

Este movimiento, que implica elsacrificio de tres peones, es elpreludio de un ataque decisivo. Laamenaza de ver destruida la cobertura de peones de su Rey obliga a as negras a cambiar el Alfil decasillas negras, después de lo cual,el Alfil blanco de b2 adquiere un

potencial extraordinario (N).

16. .. . x e 5 No se ve nada mejor. Si 16 .. hxg4es claro que las blancas continuarán con 17. h5; yya no es momento de 16 .. 0>xe5 17. fxe5 y,por supuesto, 18. gxh5.

17. fxe518. ft e3!

9 xg40>xb4

Una "tranquila" jugada que invita

al oponente a tomar otro peón(el de b4). De todas formas elNegro no tiene elección, puesto~ u e a 18 .. sigue 19. ª dg1f!lJxb4 20. e h6; y si 18 .. e e6, denuevo se atisba 19. e h6, y lasnegras quedan inermes (N).

Pues, si 19 ... 0>xe5 20. c 4 ! añade Taimanov.

19. e6!

Un tercer peón es sacrificadopara prevenir el bloqueo ... e 6 . Ahora el poderío del Alfil de b2,se manifiesta en su verdaderamagnitud (N).

49

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


19. .. . <0ld5

La variante que había calculado

Keres era: 19 .. <0lxd3+ 20. cxd3fxe6 21. ,ªdf1! ,ªf5 (el cambio deTorres: 21 .. ldxf1+22. l ixf1 con-ducía a un inmediato desastre)22. ,ªhg1 23. ,ªxg4 ,ªxf1 +24. \Wc2 hxg4 25. e 5 ! y el do-minio de la gran diagonal llevaráal Blanco a la victoria. Debemosa ñ a d i r q ~ e 19 ... x e 6 pierde trasde 20. m h6 <0lxd3+ 21. cxd3 f622. ,ªhg1 (N).

20 . exf7+ ,ªxf7

Las alternativas están bien ciaras. Si 20 ... 'IlWh7 sigue 21. x g 6 + x g 6 22. ,ªxd5 con abrumado

ra superioridad, pues a 22...sigue 23. ,ªg5 x f 7 24. ,ªg7+; yen caso de 20... 'IlWxf7, la continuación 21. ,ªhf1 + 22. e 5 ! <0le7 23. x f 5 gxf5 24. ,ªg1 dejaría sentenciado el asunto.

(ver diagrama)

21. e 4 ! ! Una preciosa jugada para ponerremate a la combinación.

21. .. . e6

Es fácil comprobar que no sepueden captuar ni la dama: 21 ...'Z}xe3 22. ,ªd8+ 'IlWh7 23. ,ªh8mate; ni el Alfil: 21... x c 4 22.e 8 + ,ªf8 23. x g 6 mate.

x e 4 Nada se consigue con 22 ... cxd5,pues 23. e 8 + ,ªf8 24. x d 5 + conduce al mate.;, y 22 ... secastiga con 23. bl.d4.

23. e 8 + Abandonan

La partida, a pesar de su indudable calidad, es apenas conocidaen occidente debido a que sólomuy recientemente ha cruzado la"barrera de silencio" a la que, se-gún parece, estuvo sometida mucho tiempo. No es posible encon

trarla entre las escogidas en "Pre-mios de Belleza" de Le Lionnais,autor generalmente bien informado, que ni tan siquiera la cita en larelación de partidas premiadas.No figuraba entre las que Keresseleccionó para su libro que laeditorial Sopena Argentina publi-

có (diciembre 1963) con el título:"El Ajedrez como yo lo juego"; nitampoco, según he leído, en la

edición rusa "Sto Parti"', Moscú1966, presumiblemente por razónde la censura. La primera oportunidad que yo tengo de verla se mepresenta al adquirir "Paul KeresChess Master Class" de Y. Neishtadt, versión inglesa (1983) de laobra original publicada dos añosantes por Fizkultura i Sport. Sinembargo, aunque aparece la partida no se cita, en esta obra, quehubiera conseguido premio alguno por su brillantez. He tenido queesperar a 1996 para, al encontrarla

entre las que formanla

''Antology(sic) of Chess Beauty" -un trabajode la Academia Garry Kasparov-,conocer esa circunstancia.

La explicación de esta "ausencia"se encuentra, sin duda, en la estricta censura de todo tipo depublicaciones por el régimensoviético. (He leído que ciertospasajes de la magistral novela "El

Don Apacible" de Mihail Sholojov, premio Nobel en 1965, noaparecieron publicados hastadespués de la desaparición de la

Unión Soviética y que fue el propio Stalin quien revisó algunaspartes del libro antes de su primera edición). Durante décadas,Vladimir Petrov fue un "maldito"y las autoridades soviéticas "borraron" su nombre como si ....nunca hubiera existido. . .

ZUGARTO EDICIONES, S.A. • Tfno. 91 543 14 10* - Fax 91 549 13 45 •C/Arcipreste de Hita, 14.28015 MADRID. e-mail: [email protected]

Deseo suscribirme a REVISTA a partir del númeroLI__ - - 1

r----- PRECIO DE LA SUSCRIPCION ANUAL INCLUIDO EL ESTUCHE ARCHIVADOR--- - - ,

ESPAÑA: 6.500 Ptas. • EUROPA: 90 US $ • RESTO DEL MUNDO: 100 US $

NOMBRE APELLIDOS

CALLE Núm

POBLACiÓN

PROVINCIA OP. : TELÉFONO

El pago lo hare efectivo de la siguiente forma:

PRECIO DEL ESTUCHE ARCHIVADOR

1300 Ptas. (Inel. IVA)

Deseo recibir la cantidad de C=:Jestuches archivadores .

PRECIO NÚMEROS ATRASADOS650 Ptas. (Inel. IVA)

Deseo recibir los siguientes números atrasados

DDC JDDDDDo Giro postal n· . ... . .. .O Talón nominativo aZUGARTO EDICIONES, S.A. O Contra reembolso (más gastos de envío).

O Tarjeta de crédito: O VISA O MASTERCARD/EUROCARD O AMERICAN EXPRESS FIRMA Del TITULAR

I I I I I I I I I I I I I I I I I Fecha de caducidad I I I I I (Imprescindible)

Nombre del titular ... ................. .. .......... ................ ......... ..................................... .

(IMPRESCINDIBLE)

O Domiciliación bancaria I I I I I I I I I I LLJ I I I l . I I I I I I ICLAVE ENTIDAD OFICINA DC. NUMERO DE CUENTA

Titular de lacuenta ............... .... .... .............. .................................. .............. ............ Banco/Caja ..... .. ................ .. ............................................... ......

50

8/3/2019 Ocho x Ocho 222


Suscríbase ahora a las dos publicacionesbásicas en el mundo del ajedrez

La revista de ajedrez imprescindiblepara todo aficionado.Con la actualidad de los torneosmás importantes del mundo

y una variedad de seccionesde lo más sugestivo:

Historia de los grandes torneos.

Premios de belleza.

Curiosidad .Fi I

La revista del ajedrez práctico,

con secciones muy interesantes como:t e # f j pr t i ~

Ma Yremata

Precio especial de la suscripción

rpara los que deseen

incluido el estuche archivador

6.500 ptas. (Incl. IVA)

Ver boletín de suscripción.

Documents

Ocho x Ocho 222