Upload
raboutrecht
View
1.004
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
In de ochtend van donderdag 21 maart vond voor ruim 90 aanwezigen de ontbijtlezing plaats op Beneluxlaan 31-33 te Utrecht. De groot-zakelijke ondernemers uit Utrecht en omgeving kregen het onderzoek gepresenteerd over de verwachtingen van de economische ontwikkelingen op zowel internationaal, nationaal en regionaal niveau. Het onderzoek is verricht door de afdeling Kennis en Economisch Onderzoek van de Rabobank Groep. Frits Oevering, senior onderzoeker, lichtte zijn onderzoek toe ‘Utrecht: knooppunt in de netwerksamenleving’. Hij ging nader in op de economische waarde en –dynamiek in Utrecht en op vragen als waar houdt Utrecht op?
Citation preview
12 april 2023
Kennis & Economisch Onderzoek
Ondertussen in Utrecht . . .Werk in uitvoering
Frits Oevering
• Vraag– wat moet worden verstaan onder
‘Utrecht’?
• Regeerakkoord Rutte II– ‘kleiner sturen’
• Economische Verkenning Utrecht 2012– wat was groeitempo provincie Utrecht?– wat was bijdrage sectoren?
• Werk in uitvoering– gedeeltelijk met unieke, eigen data van
de Rabobank
Kennis & Economisch Onderzoek2
Utrecht Centraal
Vraag en aanleidingen
Kennis & Economisch Onderzoek3
Utrecht Centraal
Agenda
• conclusies Metropoolregio– sterke groei in verleden en toekomst . . .– . . . dankzij logistiek, communicatie, zakelijke en financiële diensten– recente schaalverkleining en concentratie groei in Stad Utrecht . . .– . . . duidt op agglomeratievoordelen
in welke mate is sprake van interactie tussen bedrijven in Utrecht?
• voornemens Regeerakkoord– minder, maar grotere gemeenten
– arbeidsmarkt, zorg en welzijn– 5 landsdelen i.p.v. 12 provincies
– ruimtelijke ordening, verkeer & vervoer, natuur en regiostimulering
welke gemeentelijke indeling is plausibel in Utrecht?
• wat zegt dit een ondernemer?
Kennis & Economisch Onderzoek4
Groei en agglomeratie
Utrecht aan kop . . .
sterke groei Utrecht en BRU dankzij sectorstructuur,
vestigingsklimaat minder gunstig
-200%
-100%
0%
100%
200%
-50% -40% -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% 40% 50%
<=
invl
oe
d o
nd
ern
em
ers
cha
p /
vest
igin
gsk
lima
at =
>
<= invloed sectorsamenstelling =>
bolgrootte: gerealiseerde groei t.o.v. verwachte groei 1996-2011
Nederland
Zuidoost-Utrecht
Rivierenland Stadsgewest Amersfoort
UtrechtBRUUtrecht-West
-80% -40% 0% 40% 80%
totaal
landbouw
productie / logistiek
leisure
dienst
onderwijs
zorg
Ontwikkeling werkgelegenheid 1996-2011
Nederland BRU Utrecht
Kennis & Economisch Onderzoek5
Groei en agglomeratie
. . . ook in de toekomst
-10% -5% 0% 5% 10% 15%
Regional Communities
Strong Europe
Transatlantic Market
Global Economy
Prognose werkgelegenheidsontwikkeling 2011-2020
Nederland BRU Utrecht
banen (x 1.000)•Utrecht 227 => 224 - 248•BRU 403 => 400 - 440
Kennis & Economisch Onderzoek6
Groei en agglomeratie
Schaalverkleining
0 5 10 15
landbouw
productie /logistiek
leisure
dienst
onderwijs
zorg
Gemiddeld aantal banen per vestiging 2011
Nederland Zeer sterk stedelijk Utrecht
Stad Utrecht groeit harder dan BRUUtrechtse bedrijfsleven nog altijd
relatief grootschalig
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
J-o-j-ontwikkeling werkgelegenheid 1996-2011
Utrecht Overige BRU Nederland
zakelijke dienstverleninggezondheidszorg
bouwnijverheiddelfstoffenwinning
overheid & onderwijsoverige dienstverlening
industrie & nutsbedrijvenlandbouw & visserij
financiële instellingenhoreca
handel & reparatievervoer & opslag
omgekeerd geen volledig
Samenhang met regionale banendichtheid 2010
arbeidsproductiviteit arbeidsinkomen
Kennis & Economisch Onderzoek7
Groei en agglomeratie
Agglomeratievoordelen?
Cluster (Porter)•ruimtelijke concentratie van ondernemingen . . .•. . . die onderling samenwerken en concurreren, . . .•. . . waardoor hun concurrentiekracht toeneemt
0 1 2 3 4 5
Tertiair onderwijs
Religieuze en politieke organisaties
ICT-dienstverlening
Financiële instellingen
Verzekeringen en pensioenfondsen
Telecommunicatie
Kunst
Overig onderwijs
Interne concerndiensten
Kantines en catering
Concentratie-index sectoren Utrecht (werkgelegenheid; NL = 1)
Utrecht 2011 Utrecht 1996Kennis & Economisch Onderzoek8
Groei en agglomeratie
Concentratie van dienstverlening
concentratie-index:aandeel Utrecht in
werkgelegenheid sector /
aandeel Utrecht in totale werkgelegenheid
Kennis & Economisch Onderzoek9
Groei en agglomeratie
Utrecht is in zichzelf gekeerd . . .
-50% 0% 50% 100%
vanuit Utrecht
binnen Utrecht
naar Utrecht
Herkomst en richting betalingen bedrijfsleven Utrecht 2012k1
Utrecht overige BRUoverige provincie Utrecht overige Randstadoverig Nederland
sterke lokale oriëntatie (>70%), maar nauwelijks regionaal (4%)
en een ‘handelstekort’
Groei en agglomeratie
. . . en afstand bepaalt interactie
Kennis & Economisch Onderzoek10
Groei en agglomeratieVerband relaties en prestatie onduidelijk
Kennis & Economisch Onderzoek11
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Industrie
Bouw
Groothandel
Detailhandel
Vervoer en logistiek
Horeca & Vrije tijd
Zakelijke diensten
Overheid & Onderwijs
Zorg
Overig
BRU overig UtrechtZuid-Holland Noord-HollandNoord-Brabant Gelderland
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Industrie
Bouw
Groothandel
Detailhandel
Vervoer en logistiek
Horeca & Vrije tijd
Zakelijke diensten
Overheid & Onderwijs
Zorg
Overig
BRU overig UtrechtZuid-Holland Noord-HollandNoord-Brabant Gelderland
Utrecht:wel regionale oriëntatie zakelijke diensten en logistiek,
niet in handel en horeca
Groei en agglomeratieSamenscholen loont (in Utrecht) soms
Kennis & Economisch Onderzoek12
€ 0 € 50 € 100 € 150 € 200
landbouw & visserij
delfstoffenwinning
industrie & nutsbedrijven
bouwnijverheid
handel & reparatie
horeca
vervoer, opslag & communicatie
financiële instellingen
zakelijke dienstverlening
overheid & onderwijs
gezondheidszorg
overige dienstverlening
Arbeidsproductiviteit bedrijfsleven 2010
Nederland BRU Utrecht
x 1.000
Utrecht: wel hoge productiviteit in financiële
instellingen, handel en horeca,maar niet in logistiek en landbouw
Naar een nieuwe indeling
Nederland netwerksamenleving
Kennis & Economisch Onderzoek13
0% 50% 100%
pendel
bestedingen vrijetijdsartikelen
bestedingen café's
bestedingen restaurants
bestedingen sport
verhuizingen
bestedingen mode & luxeartikelen
bestedingen artikelen in en om huis
bestedingen cultuur
bestedingen dagelijkse artikelen
Aandeel binnengemeentelijke relaties in totaal relaties 2000-12
binnengemeentelijk van of naar rest van het land
0% 50% 100%
% van dag
% van buitenshuis
Tijdbesteding personen 20-72 jaar 2010
thuis betaald werksociale contacten mobiliteitcultuur, sport, recreatie boodschappen doen
grote steden:draagvlak => voorzieningen =>
aantrekkingskracht => . . .
banenwinkels mode &
luxe
algeme-ne
zieken-huizen
HBO-instelling
en
Amsterdam 529.211 2.015 8 5Rotterdam 324.627 1.198 7 3Den Haag 263.511 998 6 3Utrecht 222.642 628 4 4Eindhoven 146.243 461 2 4Groningen 131.742 415 1 1Haarlemmermeer 122.669 186 1 0Tilburg 110.696 369 2 1Breda 101.648 458 2 2Arnhem 101.228 408 1 2Nijmegen 98.910 334 2 0's-Hertogenbosch 96.863 451 2 3Apeldoorn 94.095 262 1 0Zwolle 85.442 274 2 3Amersfoort 80.929 266 2 0Almere 80.587 209 1 0Enschede 78.253 316 2 1Maastricht 73.710 490 0 0Haarlem 66.568 455 2 0Leeuwarden 65.510 236 1 3
Naar een nieuwe indeling
Utereg me stadje
Kennis & Economisch Onderzoek14
0% 1% 2% 3% 4% 5%
winkels
detailhandelsbestedingen
inwoners
binnenlandse migratie
banen
woon-werkverkeer
bruto TW
zakelijke transacties
theaters, bioscopen, musea
bestedingen aan cultuur
Aandeel gemeente Utrecht in Nederland 2007/12
Utrecht:prominente positie (kern) en
centraal in netwerken (verzorgingsgebied)
Naar een nieuwe indeling
Voorbeeld verzorgingsgebied
Kennis & Economisch Onderzoek15
Naar een nieuwe indeling
Asymmetrie tussen stad en ommeland
Kennis & Economisch Onderzoek16
omvang aanbod doet ertoe in maatschappelijke processen
Naar een nieuwe indeling
Concurrentie dichtbij en veraf
Kennis & Economisch Onderzoek17
karakter relaties tussen gemeenten•intensiteit varieert met afstand en omvang kernen•asymmetrisch•oriëntatie vanuit gemeente is diffuus•verschillen tussen typen
Naar een nieuwe indeling
Recept gemeenten Nieuwe Stijl
Kennis & Economisch Onderzoek18
homogeniteit:aantal relaties binnen gebied /totaal aantal relaties vanuit of
naar gebied
0%
2%
4%
6%
8%
10%
0
100
200
300
400
500
0,00
%
0,05
%
0,10
%
0,15
%
0,20
%
0,25
%
0,30
%
0,35
%
0,40
%
0,45
%
0,50
%
Ontwikkeling homogeniteit arbeidsmarktregio t.o.v. toename omvang kern
aantal gemeenten - l-as - ontwikkeling homogeniteit - r-as -
omvangkern
men neme:
minimale omvang kerngemeente +
toedelen aan sterkst trekkende kern=
gemeente nieuwe stijl
Naar een nieuwe indeling
Winkelregio Utrecht 2011
Kennis & Economisch Onderzoek19
Naar een nieuwe indeling
Woningmarktregio Utrecht 2000/9
Kennis & Economisch Onderzoek20
Naar een nieuwe indeling
Arbeidsmarktregio Utrecht 2009 . . .
Kennis & Economisch Onderzoek21
Naar een nieuwe indeling
. . . basis voor gemeenteindeling?
Kennis & Economisch Onderzoek22
Naar een nieuwe indeling
‘Handelszone’ Utrecht
Kennis & Economisch Onderzoek23
Naar een nieuwe indelingOf o.b.v. aaneengesloten stedelijk areaal?
Kennis & Economisch Onderzoek24
Belang voor ondernemerWat is uw afzet/inkoop/arbeidsmarkt?
Kennis & Economisch Onderzoek25
0% 20% 40% 60% 80% 100%
werkzame personenrestaurantbezoekers
klanten mode en luxeartikelenbetrekt woning
cultuurbezoekersklanten dagelijkse artikelen
betalingen aan bedrijven
werkzame beroepsbevolkingrestaurantbezoek
besteding mode en luxeartikelenverlaat woningcultuurbezoek
besteding dagelijkse artikelenbetalingen door bedrijven
Oriëntatie Utrecht 2000-12
vanuit Utrecht vanuit overige BRU-gemeentenvanuit overige Randstad overig Nederlandnaar Utrecht naar overige BRU-gemeentennaar overige Randstad overig Nederland
vanuit Utrecht naar
naar Utrecht vanuit
• Sterke groei, voordeel van agglomeratie onduidelijk– landelijke oriëntatie productie en diensten– lokale oriëntatie logistiek, zakelijke diensten en zorg
• Utrecht knooppunt in de netwerksamenleving– centrum van werk en voorzieningen, met ‘handelstekort’– relaties asymmetrisch en diffuus
• Stad Utrecht is groter dan gemeente Utrecht– ruimtelijk - BRU– functioneel – Midden-Nederland
Kennis & Economisch Onderzoek26
Ondertussen in Utrecht . . .
Conclusies