WEB:http://www.nodo50.org/opcion E-MAIL: periodicopcion@andinanet.net24

No 284

AÑO 14

D E L A / O S E C U A T O R I A N A / O S P O R L A V E R D A D US$ 0,30ECUADOR | 16 AL 31 DE JULIO DE 2014

QUINCENARIO

Encuentranos en…Quito | Libreria “Bibliotek” Ante Nº 259 y Juan Larrea | Almacén “Universitaro” Hall Teatro Uni-versitaro UCE | Cafelibro Leonidaz Plaza N23-56 entre Wilson y Vintimilla | Pluma libreros Editores Estrada 412 y Luis Felipe Borja | Librería Progreso Guayaquil y Oriente | Librería Española Triángulo San Rafael valle de Los Chillos | Sabor a Tierra kiosko Patria y Juan León Mera esq. | Librería libros Andinos Ulpiano Páez N19-70 y 18 de Septiembre

Guayaquil | UNE Guayas Carchi y San Martín esq Telf.: 042 454 325 | Universidad de Guayaquil Facultad de Ciencias Médicas Asociación de escuela | Mercado Machala 2º piso Sección libre-

ria | Puestos de revistas 9 de Octubre y Carchi | 22 y la B (Mercado San Vicente de Paúl) | 9 de Octubre y Escobedo Sra. María Ocampo | Chile y Aguirre Sr. Sergio Antonio puesto 43 | Chile y Sucre Sr. Carlos Urgilés | Boyacá y 10 de Agosto Sr. Juan Ochoa Edif. diario “El Telégrafo” | Don Bustamante Chile entre 9 de Octubre y Vélez | Jessica Patiño Telf.: 0987756194

Ambato | Coop de Vivienda Amanecer Popular Edif.: Aso Empleados 2º piso Of. 202 calle Cevalos y Mera | FEUE predios de Ingahurco | Mercado Mayorista Oficina de presidencia

Loja | Mercado Central 18 de Noviembre y 10 de Agosto | Fondo de Cesantía del Magisterio

Ecuatoriano Rocafuerte entre Olmedo y Juan José Peña

Ibarra | Edificio UNE Calle Luis Fernando Villamar y Sánches y Cifuentes | Sr Byron Rosero Telf.: 062 643 623

Tulcán | Puesto de Periódicos La cuencanita Par-que Central | Sr. Wilson Domínguez 2981 039

Latacunga | Volcán Café libro Belisario Quevedo 556 y Padre Salcedo

El Oro | Mercado Central Olmedo entre 9 de Mayo y Juan Montalvo Lic. Guillermo Castillo | UNE de El Oro Guayas entre Boyaca y Pasaje

Babahoyo | Sr. Gustavo Freire Telf.: 099 247 613 | Sr. Luis Tiutiven Ingreso al Mercado Central | Sr. Avilés Bolívar y García Moreno esq

Sucumbios | UNE de Sucumbios Sr. Luis Merino Telf.: 099 102 568

Baeza | Publiposter Telf.: 062 320 654

El Coca | Sr. Marco Tandazo

Manabí | Patricio Castro Telf.: 052 633 481

Machala | Sr. Aldo Duarte Telf.: 072 938 950

Tena | Une de Tena Casa del maestro Av. 15 de Noviembre 456 y 9 de Octubre Telf.: 2886 279

Puyo | Sr. David Ortiz Telf.: 087 418 724El Carmen | Sr. Pedro Chila Zamora Telf.: 0992020661

Guaranda | Sr. Washington Yánez Telf.: 0998155170

Riobamba | Dr. Gabriel Montoya Telf.: 0993174401

Esmeraldas | Alex Loayza Telf.: 0981975932

6 | 7 ECONOMÍA. Una escalda de endeudamiento externo, al estilo de la larga y oscura noche neoliberal.

8 | 9 ECONOMÍA. El Código Moneta-rio y Financiero no afecta a los ban-queros ni ayuda a los ahorristas.

12|13 ESPECIAL. MPD: una trayecto-ria de lucha, histos históricos por una patria nueva y el Socialismo.

¿Qué tan importante puede ser DESOBEDECER y RESISTIR?

2 POLÍTICA ECUADOR | 16 AL 31 DE JULIO 2014

MPD: “dispuestos a dar la vidapor el pueblo ecuatoriano”El pasado 3 de julio, co-nocida la noticia acerca de la resolución del Consejo Nacio-nal Electoral (CNE) de elimi-nar del registro de partidos a cuatro organizaciones políti-cas, entre las que está el Movi-miento Popular Democrático (MPD), la directiva nacional de este partido y el bloque Par-lamentario Plurinacional de las Izquierdas se dirigieron al país para pronunciarse sobre lo que calificaron como una resolución eminentemente po-lítica, inconstitucional e ilegal.

En vista de la trascen-dencia que los argumentos ex-puestos tienen para los sectores populares del Ecuador, por tratarse el MPD de un partido político que ha marcado hitos históricos en la lucha de los pueblos por la patria nueva y el socialismo, así como por re-presentar la fuerza simbólica y organizativa más importante de la izquierda en el Ecuador, reproducimos un extracto de las declaraciones dadas por Luis Villacís, director nacional del MPD. Otra de las razones que nos mueven a publicar esta nota es la escasa cobertura que los medios de comunicación han dado a estos argumentos, coherentes con un tratamiento estigmatizante y de exclusión que han hecho sobre este par-tido a lo largo de su existencia.

“Esa resolución no tiene ningún fundamento consti-tucional ni legal. Nosotros, en las elecciones del 2013 obtuvi-mos el 6% de la votación na-cional, cuando la norma dice que debe ser el 4% como mí-nimo, si no que venga el señor Domingo Paredes aquí, en mi delante, y me demuestre lo contrario. Pero no solo eso,

la norma número 327 del Có-digo de la Democracia señala que por lo menos debemos tener 3 representantes en la legislatura, nosotros tenemos 4 asambleístas: de Zamora, Orellana, Morona y la repre-sentación nacional, entonces ¿por qué el CNE adopta esta medida?, sencillamente: por-que hay orden de arriba, del jefe, del dueño de este país, del Presidente de la República.

“En este año, nosotros obtuvimos 36 representantes de 28 municipios en el Ecua-dor, ¿y qué dice la ley?, que debemos tener por lo menos el 10% de los concejales. Si son 221 cantones, entonces debíamos tener por lo me-nos 23 concejales, y tenemos 36; ¿en qué se fundamentan para tomar esta decisión? Es simplemente una persecu-ción política, este siempre ha sido el sueño del Presidente, desaparecer al MPD pero hoy será una pesadilla, porque nosotros no vamos a permitir que esta resolución arbitraria, inconstitucional e ilegal pre-tenda dejar al MPD al margen de su accionar político.

“El pensamiento político revolucionario, las ideas de izquierda, las ideas de cam-bio no pueden ser derogadas mediante resoluciones ni de-cretos, y quiero decirles algo más: a mediados de mayo, si la mente no me es infiel, había ya un informe donde el MPD iba a recibir lo que le corres-ponde de acuerdo a la Cons-titución y la Ley, es decir, el fondo partidario, derecho que ya nos los dieron en el 2013. Entonces, significa que en ese año no es que teníamos tarjeta amarilla, o que había-

mos incumplido la ley. Si nos dieron el fondo partidario después de las elecciones es porque se reconocía nuestro porcentaje del 6%. ¿Cómo es que nos inhabilitan ahora?

“Como les decía, ya hubo el informe en este sentido, pero vino la orden de Caron-delet y lo cambiaron, ¡qué vergüenza! Ahora me expli-co por qué estos señores del CNE hicieron desaparecer 500 mil firmas de los jóvenes y de los sectores populares que reclamábamos consulta popular por el Yasuní.

“Este CNE, con esa cali-dad moral, es el que hoy día pretende, mediante resolu-ciones, detener el accionar de los que pensamos y luchamos por la patria nueva, una pa-tria que fue el sueño de Jaime Hurtado y varios luchadores sociales, y que hoy día preten-den echarlo abajo.

“¡No señor, el MPD está de pie!, mientras haya niños y padres de familia que hacen cola para obtener un cupo en las escuelas y colegios fiscales, el MPD seguirá de pie; mien-tras haya 200 mil jóvenes

POR REDACCIÓN OPCIÓN

que no pueden ingresar a la educación superior, mientras haya trabajadores despedidos, periodistas perseguidos y pe-riódicos que se cierran por la persecución de un gobierno reaccionario y antidemocráti-co, el MPD seguirá de pie.

“No nos van a amilanar, no nos van a amedrentar, lo que no consiguieron en las urnas, lo que no han conse-guido con la persecución a Mery Zamora, quien después de ser declarada inocente hoy pretenden sentenciarla a 8 años de cárcel, ¡no lo po-drán conseguir con esta re-solución!, vamos a impugnar esta resolución ante el CNE y luego presentaremos la im-pugnación ante el Tribunal Contencioso Electoral, y si te-nemos que acudir a cualquie-ra otra acción, tengan la plena seguridad que las agotaremos todas.

“Pero lo principal: a par-tir del día de hoy el MPD se declara en movilización per-manente. Llamamos a movi-lizarse a toda la militancia y a los sectores populares, para hacer valer nuestro derecho a la participación política, que está contemplado en la Cons-titución de la República.

“Señor Correa, señor Domingo Paredes, y a todos aquellos que pretenden afec-tar los derechos de los pue-blos a tener una participación por una vida mejor y por una patria nueva: ¡se equivocan!, ¡los sueños de Correa de des-aparecer al MPD serán una pesadilla!, porque va a encon-trarse con hombres y mujeres que somos gente de bien, pero que sabemos hacer respetar nuestros derechos”.Luis Villacís Maldonado entregando la impugnación a la resolución del CNE

“Disculpen las

molestias, esto es una

revolución”.

3 16 AL 31 DE JULIO 2014

Ante la aprobación de la Ley de Recursos Hídricos y la aplicación de políticas antipopulares por parte del gobierno de Correa, DE-CLARARSE EN DESOBE-DIENCIA CIVIL fue una de las decisiones tomadas por el Parlamento de los Pue-blos, pero, ¿en qué consiste esta resolución popular?

La desobediencia civil no es más que el acto de no acatar [es decir resistir] una norma [decisión guber-namental, decreto, política, etc.] expedida por parte de los gobernantes, de la auto-ridad, de quienes están en el poder, que se tiene obliga-ción de cumplir por parte de los gobernados.

Esta desobediencia tie-ne su origen doctrinaria-mente con el estadouniden-se Henry David Thoreau, quien en el año 1849, en su obra “Desobediencia civil”, reflexionó acerca de ésta a partir de su rechazo a pagar un impuesto que su gobier-no estableció para financiar la guerra de Texas contra México, esta decisión lo lle-vó a ser encarcelado por un día, recobrando su libertad después que sus amigos pa-garon la fianza correspon-diente.

Posteriormente, varios líderes sociales y políticos a nivel mundial han apelado a su ejercicio, como en los casos de Martín Luther King o el propio Gandhi, quie-nes organizaron y lucharon desde sus perspectivas para alcanzar derechos para sus pueblos, básicamente con resistencia pacífica.

Ahora bien, el ejercicio

Organizar la desobediencia civil

POR ENVER ORNA

de la desobediencia civil trae consigo algunas inquietudes, como: ¿Por qué no acatar lo que dispone la autoridad? ¿Es legítimo su ejercicio en el Ecuador de hoy?, ¿Cuáles son las manifestaciones que esta puede tener?.

Se debe partir de que la desobediencia civil debe ser entendida más allá de una simple decisión política sino también como un derecho de los pueblos del Ecuador; pues es la propia Consti-tución de la República del Ecuador la que en su artícu-lo 98 establece el DERECHO A LA RESISTENCIA, y tex-tualmente prescribe: “Los individuos y los colectivos podrán ejercer el derecho a la resistencia frente a acciones u omisiones del poder público o de las personas naturales o jurídicas no estatales que vul-neren o puedan vulnerar sus derechos constitucionales, y demandar el reconocimiento de nuevos derechos.”

Es decir, el ejercicio de la desobediencia es cons-titucional y legal, y cobra legitimidad el momento en que los gobernantes dejan de representar los intereses de las mayorías y su política es atentatoria a sus derechos elementales y/o constitucio-nales, pues, como lo señala el mismo Thoreau: “el gobierno por sí mismo no es más que el medio elegido por el pueblo para ejecutar su voluntad”, es decir, el momento en que se coarta la participación popular [en consultas pre-legistaivas, consulta popu-lar, etc.], o no se recoge las propuestas de los sectores sociales involucrados y/o

afectados, desobedecer, no acatar, es justo y legítimo.

Más aún cuando en nuestro país el proyecto de cambio que llevó a Rafael Correa al poder y por el que las grandes mayorías lo res-paldaron ha sido traicionado en beneficio de determina-dos sectores de la burguesía y de las grandes transnacio-nales imperialistas, cuando se pisotea una Constitución democrática y progresis-ta como la de Montecristi y se implanta una gestión gubernamental autoritaria, prepotente y represiva, ca-racterizada por limitar la participación social.

Organizar la desobe-diencia civil, organizar la resistencia es tarea de todas y todos, de los trabajadores, de la juventud y los pueblos, en defensa de nuestros de-rechos; desde hacer caso omiso a la decisión guber-namental hasta desarrollar la lucha social en las calles y plazas del país.

4 ECUADOR | 16 AL 31 DE JULIO 2014EDITORIAL

La democracia del Ecuador enfrenta una situa-ción muy grave, poco asi-milada aún. No solo porque cada tema discutido tiene sus propias dimensiones y complejidad, sino porque desde el poder se inten-ta que no exista una visión totalizadora de la realidad: económica, social, política y cultural. Cada tema apa-rece como una novedad de coyuntura y se desvanece en el tiempo, ello gracias a una contribución de los medios masivos, privados y gubernamentales, que están más ocupados en cuidarse las espaldas unos, frente a la Superintendencia de Co-municación o el Consejo de Regulación de la Comunica-ción; o de seguir el ritmo de las nuevas orientaciones de Carondelet otros, pero nadie atina a interpretar o permi-tir una interpretación global de lo que realmente ocurre.

El tema del paquete de reformas (no enmiendas) a la Constitución que el go-bierno tramita, prendió las alarmas de los que opinan en las tribunas mediáticas; solo que las dos posturas mostradas allí tienen sus propios tonos demagógicos y politiqueros: los unos di-cen que está en marcha una “cubanización” del Ecuador, con lo que apelan a ese vie-jo fantasma del comunismo, que la más rancia burguesía utiliza para confundir y en-gañar a la gente; y los otros, apostados en Carondelet y la institucionalidad estatal, creyéndose los generadores de todo, hablan de que el proceso revolucionario, que

Quincenario de opinión y análisis.

DirectorRamiro Vinueza

EditorFranklin Falconí

CoordinadoraAmparo Sigcha

Equipo de RedacciónJosé VillarroelNancy Rosero

Paola PachecoLuis Merino

Consejo editorialOswaldo BaezEdgar IschGuido ProañoMarcelo AndocillaArturo QuishpeRemo CornejoFrancisco Garzón

Los Trabajos que aparecen en Opción pueden ser reproducidos, siempre que se cite la fuente y la fecha de la edición

Opción opina a través del editorial. El contenido de los demás artículos corres-ponde exclusivamente al punto de vista de sus autores y no reflejan necesariamente la posición de este medio de comunicación.

Dirección: Sta. Prisca Oe3-26 y Pasaje San Luis Of. 102 - 103Telf.: 2282011 | Quito - Ecuador

EL EQUIPO

Gustavo Reyes

Caricatura e IlustracionesAvispa | Kata

Radio OpciónMayra CaizaSantiago VinuezaStalin Vilatuña

CorresponsalesVenezuela | Noel MartelloEspaña | Yolanda CasternadoEuropa del este | Zoe Petrova

busca “acabar con la socie-dad clasista” -según la expo-sición de motivos del Códi-go Monetario y Financiero-, exige que sacrifiquemos los derechos, que ahora son ex-cesos, en función de más ca-rreteras; en función de que el líder máximo, único e irrem-plazable pueda convencerse de que lo necesitamos para siempre, que no le vamos a permitir abandonarnos, que no le vamos a permitir que se vaya a vivir en Bélgica, como retribución a lo que su esposa ha hecho por él todos estos años: soportar vivir en este país. Dicen que la revo-lución está en riesgo, siem-pre lo está: los golpistas, ese enemigo creado desde el 30 de Septiembre de 2010, ace-cha todo el tiempo, por eso había que ilegalizar al MPD y tratar a su militancia como criminales comunes, como terroristas.

Lo que pasa en el Ecua-dor es también el próximo Código del Trabajo, que hace lo que el Consenso de Washington siempre buscó: que se flexibilicen las re-laciones laborales, que los trabajadores queden despro-tegidos, sometidos; y está la próxima firma del Trata-do de Libre Comercio con la Unión Europea, algo que parecía una utopía para las transnacionales en el Ecua-dor y que este “revolucio-nario” gobierno parece va a lograr. Y está la reforma a la Ley de Seguridad Nacional, para cambiar la mira de los fusiles de nuestros militares, de la frontera hacia el inte-rior del país, hacia los ciu-dadanos que se porten mal,

que sean “indisciplinados”.Y está la elitización cada

vez más sínica de la educa-ción; porque si se pensó que exigiéndoles 900 o mil pun-tos en las pruebas a los jó-venes, se iba a excluir a mu-chos advenedizos y les falló, porque muchos comenzaron a sacar ese puntaje, entonces simplemente hay que dar-les la espalda, y decirles NO HAY CUPO, sin explicacio-nes, sin sensibilidad alguna.

Y está el ejercicio pau-latino de una comunicación oficial omnipresente; que ahora hasta se da el lujo de imponer agendas, temas, programas, periodistas y entrevistados, como les ocurrió a Teleamazonas y Ecuavisa en la transmisión obligada por la SECOM del programa Pulso Político, del gobierno.

Y están muchas otras cosas más, que poco a poco cierran las puertas de esta mega cárcel en la que la so-zialdisziplinierung preten-de tenernos automatizados,

La historia no se detiene, por más decretos que puedan emitirse

programados. Y aquellas “desviaciones” que puedan surgir, en medio de este “or-den”, serán tratadas como una patología, medicaliza-das, para eso están el Códi-go Integral Penal, el Decreto 16 y otros instrumentos que seguirán apareciendo.

La pretendida ilegaliza-ción del MPD solo es como la cereza de ese pastel que intenta comerse este poder en ciernes. Solo que, como dice nuestra portada, siem-

pre habrá la necesidad y decisión de desobedecer y resistir, tal como lo resol-vieron las organizaciones en la Asamblea luego de la Marcha por el Agua, porque las ideas revolucionarias, la lucha social revolucionaria no desaparece con leyes, por más mayorías parlamenta-rias que existan, o por más honoris causa que certifi-quen la inteligencia de un mandatario, la historia no se detiene.

“Una gran democracia

debe progresar pronto, o

dejará de ser grande, o democracia” Theodore Roosevelt

5 16 AL 31 DE JULIO 2014OPINIÓN

En los años setenta, la con-vulsión social era continua y la juventud buscaba su espacio, eran las épocas de las grandes revoluciones; la humanidad vivía con asombro el asalto de la reacción a la revolución de Lenin y Rusia, que inicia-ba con una cuenta regresiva a vivir en el capitalismo salvaje, al mismo tiempo esa misma juventud vivía de manera aleg-re y comprometida la revolu-ción cubana; en las aulas de los colegios y universidades el debate y las divergencias eran profundas, no solo era la dis-cusión sobre la concepción de la revolución sino la práctica lo que diferenciaba una pro-puesta y otra; y, en ese enton-ces se debatía las vías de la revolución, cuáles apoyaban la violencia revolucionaria y qui-énes proponían la vía pacífica, eran dos polos opuestos anta-gónicos.

La izquierda revolucio-naria mantenía y mantiene la tesis consecuente de la uni-dad de la teoría y la práctica, apegada al pensamiento más avanzado de la humanidad, el marxismo leninismo, se fue abriendo un camino, en medio de la confrontación y la lucha, espacio ganado a pulso en la movilización de los sectores populares, por la conquista de nuevos días, fue forjando la organización de los trabaja-dores y los pueblos, para con-strucción de la Patria Nueva; años duros de pelea frontal contra las dictaduras militares, donde dieron su vida los pri-meros héroes del pueblo: Mil-ton Reyes, Jorge Tinoco, Rosi-ta Paredes, entre otros, años de lucha contra las ideas extrañas en el movimiento popular,

pelea a muerte contra el revi-sionismo y el reformismo que pretendía desviar del camino trazado para la conquista del poder.

En esta historia llena de grandes victorias, de batallas ganadas y de peleas perdidas, la práctica permanente de las dictaduras y de los gobiernos de turno siempre fue atacar al movimiento organizado de los trabajadores y los pueblos, no pocas veces la UNE, la FESE, la FEUE, fueron ilegalizadas y sus dirigentes Theopersegui-dos y encarcelados o muertos, la misma suerte corrían los dirigentes de los trabajadores, como David Guevara, y much-os otros que en el sendero de organizar la revolución ofren-daron su vida en defensa de la vida: Jaime Hurtado, Fred-dy Arias y cientos de miles de seres anónimos que forjaron y van forjando el sendero en el camino de la construcción de la Patria Socialista.

Pues no es extraño para la izquierda revolucionaria que los enemigos de los trabaja-dores y los pueblos, los ricos de ayer y los nuevos ricos de hoy (Alianza País), tengan la misma práctica, saben que sus enemigos principales son los que no les tienen miedo, son los trabajadores, las amas de casa, los pequeños comercian-tes, son los miles de hombres y mujeres que cobijados en la bandera roja del marxismo leninismo, van de frente, en defensa de los derechos de los trabajadores y los pueblos, y que pese a la represión hacen escuchar su voz de guerra, que ni la cárcel ni la muerte deten-drá la acción de luchar junto al pueblo por la revolución.

Estamos en el camino correcto, no hay de otra, mi-entras que los revisionistas y reformistas son comensales de los gobiernos de turno y co-men las migajas de las manos de sus amos, los gobiernos de turno, los de la izquierda re-volucionaria no bajan su mi-rada, no se arrodillan ante el tirano, gritan fuerte para que escuchen bien claro: “pensar diferente no es terrorismo” y por ello son perseguidos: Mery Zamora, encarcelados: Paul Jácome, Xavier Cajilema, Edwin Lasluisa, entre otros, pero nunca han conseguido quebrantarlos, por eso exigi-mos cese a la persecución y libertad de todos los presos políticos, porque son presos de conciencia.

Estamos en el camino correcto, mientras a los sumi-sos vende patrias les contentan

kata Estamos en el camino correcto:50 años del PCMLE

con canonjías y un plato de lentejas, a las organizaciones revolucionarias las persiguen y las ilegalizan, como al Movi-miento Popular Democrático.

Sí estamos en el camino correcto, porque mientras los alza manos, los aplasta boto-nes, y los borregos amigos ba-jan la cerviz para servir a los nuevos ricos, de la nueva de-recha de AP, para complacer a su amo, los de la izquierda re-volucionaria seguimos gritan-do: ni un minuto de silencio, toda una vida de combate, en el camino de la construcción de la Patria Nueva, la Patria Socialista, la Patria de los Tra-bajadores.

Sin lugar a dudas, sin te-mor a equivocarnos, estamos en el camino correcto, porque los que no hemos traicionado a la patria, nuestra patria de-bemos gobernar.

POR PCMLE

“No hay cincuenta maneras de

combatir, solo una: vencer.

Ni la revolución ni la

guerra consisten en

autocompadecerse”:

André Malraux

6 ECONOMÍA ECUADOR | 16 AL 31 DE JULIO 2014

La política económica del siglo XXIigual a la de la partidocracia?

El regreso del Ecuador a los mercados financieros internacionales (FMI y BM) es muy bien visto por varios sectores empresariales nuevos y antiguos, ya que supues-tamente ese acercamiento le permitirá al país diversificar su financiamiento; pero en qué y a qué costo?

Supuestamente, las in-yecciones de dinero fresco se-rán destinadas para las mega obras que ha promocionado el gobierno, como son las hi-droeléctricas, la construcción de la Refinería del Pacífico, que están en construcción, pero claro, sin mencionar que esas “ayudas” incrementan la deuda externa ecuatoriana, que hasta febrero de este año (2014) ascendía a 23.003 mi-llones de dólares, siendo el 36% lo que corresponde a la deuda que el país mantiene con China.

Según el presidente Co-rrea los mil millones que oferta el FMI son sin condi-cionamientos, pero lo que se debe analizar es si acaso ellos (FMI) temen la ferocidad del mandatario o si sus políticas prestamistas se han flexibi-lizado. Correa habla de que “sin condicionamientos”, sin embargo, las condiciones de los préstamos chinos fueron por demás vergonzosas, y cla-ro, a esta deuda no la califica como inmoral ni ilegítima; lo que devela que -en políti-ca económica- los discursos apegados a la ideología del Che abren una gran brecha.

Ante la visión de secto-res de derecha y la oposición, también internacionales, el endeudamiento no solo con los antiguos acreedores mues-

POR AMPARO SIgChA

“Cuanto más podamos evitar al FMI y el Banco Mundial,

las partes más culpables de la debacle de América Latina

en los últimos 20 años, mejor estaremos.”

Rafael Correa, octubre de 2007

“El Banco Mundial está detrás de nosotros en la financiación

porque admiran el crecimiento del país y

el desempeño de la economía”. Rafael Correa, abril 2014.

7 16 AL 31 DE JULIO 2014

Fuente: Periódico hoy

El 8% corresponde a los bonos Brady y Global.

El 45,9% a la Deuda Mul-tilateral.

Riesgo país: bordea 600 puntos, por lo que los intere-ses por un crédito serán más altos quelos de otros países de la región.

Al estilo de los gobiernos neoliberales, el Ecuador nue-vamente regresa a negociar con el chulco internacional, o sea que tropezamos otra vez con la misma piedra. Ahora no es solo plata por pape-les, en junio pasado el Banco Central del Ecuador (BCE) cambió la mitad de la reser-va ecuatoriana: oro, 466 mil onzas se cambiaron por un interés muy bajo del 0.8% por dinero (600 millones), al 4.3% de interés para tres años, algo verdaderamente injusto.

Según el comunicado de la Agencia de Información ANDES, el BCE ha manifes-tado “que la inversión de las reservas de oro en el Banco Goldman Sachs es segura, lí-quida y rentable”.

Andes en su página aña-de que “esta estructura finan-ciera (el banco norteamerica-no), además de generar una rentabilidad para el BCE, ha facilitado que un banco inter-nacional como Goldman Sa-chs pueda asumir el riesgo so-berano del Ecuador y otorgue crédito, sin condicionalidades políticas, a menores costos fi-

nancieros para el país”, y que el oro guardado en bóvedas solo beneficia al Ecuador.

Criterio que no compar-te Katiuska King, ex ministra de economía de este gobierno, ahora crítica, quien asegu-ra que se desconoce el costo total de la operación con el oro de la reserva ecuatoriana y que durante el tiempo que ella colaboró con el régimen no se había contemplado esa posibilidad de tocar las reser-vas del Estado, además que no fueron parte de la agenda po-lítica económica.

Alberto Acosta, ex can-didato a la presidencia, men-ciona que el discurso del presidente Correa cuando ha-blaba de mantenerse alejado del FMI y BM fue archivado como un mal recuerdo…

El economista Acosta

menciona que antes no le hizo falta liquidez al gobierno pues contó con los recursos prove-nientes del petróleo, impues-tos, préstamos del IESS, “y más – excedió ampliamente la disponibilidad financiera de los gobiernos anteriores. Hay que añadir que en los benefi-cios temporales de la renego-ciación de la deuda externa, lo que permitió la reducción de los pagos de intereses de los Presupuestos del Estado, so-bre todo en 2009 y 2010. Hay que subrayar este punto, no sólo desde un punto de vista meramente económico, sino también desde la lectura de la economía política con el fin de analizar la lógica del go-bierno ‘orgulloso y altanero’, que ahora se está diluyendo.”

Para Pablo Iturralde, di-rector del Centro de Estudios

Econòmicos y Desarrollo So-cial (CEDES), la medida del gobierno sobre ese crédito era inevitable y era lo único que se podía hacer, porque no se ha tomado otro tipo de medi-das para salir de la dolariza-ción, y se corre el riesgo –con esta economía vulnerable- de que se quede sin liquidez, y lo hace para garantizar el ingre-so de divisas al país”. La cali-fica como una medida parche frente al incumplimiento del gobierno de salir de la dolari-zación paulatinamente, y eso es lo que se le debería recla-mar, puesto que este sistema –dolarización- encarece los costos de producción inter-nos por lo que resulta más fácil importar, y es difícil que nos compren, pero también es un retroceso en la política fiscal del gobierno.

Cómo está divida la deuda en la actualidad

Para este joven analista el problema no es que se haya empeñado el oro de la reser-va, porque ese dinero no va a solucionar lo que va a pasar en el futuro, ya que debido al sistema actual el déficit co-mercial continuará creciendo, lo primordial sería resolver los problemas estructurales.

Lo cuestionable, dice, “fue entregar nuestro oro a uno de los bancos más gran-des del planeta, cuya fama es por generar especulación financiera y crisis; y además, claro ningún banquero es bueno”.

Aquí el problema es ideo-lógico, los patrones de acumula-ción siguen siendo los mismos, y lo que se ha hecho es afirmar el capitalismo, por lo que urge revisar el marxismo para la apli-cación de soluciones.

tra la necesidad urgente de recursos, y revela la iliquidez por la que atraviesa el gobier-no, razón del cambio de dis-curso del mandatario ecua-toriano, que hace 7 años les calificaba como la burocracia financiera a estos prestamistas y expulsó al representante del

Banco Mundial es el país; y en el 2011abandonó Correa la sesión plenaria de la Cumbre Iberoamericana que se reali-zaba en Paraguay, haciendo notar su inconformidad con las políticas del Banco Mun-dial con América Latina.

En una entrevista, Alber-

to Acosta Burneo menciona que el Ecuador arrastra un déficit fiscal de USD 5 000 millones, equivalente al 4% del PIB. Aunque la deuda ex-terna ahora equivalga al 14% del PIB, es indispensable una reducción y mejoramiento de la calidad del gasto.

Datos7años de gobierno

• 2006 la deuda estaba en$13 492 millones

• 2013 la deuda se incre-mentò a $22 846 millo-nes.

• 2014-febreo - la cifra esde $23 003 millones.Pablo Iturralde / CEDES

8 ECONOMÍA ECUADOR | 16 AL 31 DE JULIO 2014

Código Monetario: banqueros versusgobierno, una confrontación aparente

En el debate sobre el Có-digo Monetario y Financiero existen dos lecturas aparente-mente extremas, aunque equi-vocadas, demagógicas y deli-beradamente distorsionadas: la una la de los banqueros, que hablan de que se trata de un proceso de “cubanización de la economía”, del camino al “comunismo marxista leni-nista”; y la otra la del gobier-no, que habla de “Potenciar la generación de trabajo, la pro-ducción de riqueza, su distri-bución y redistribución”, en el camino del mentado “cambio de la matriz productiva”; es decir, de un sano esfuerzo de organizar al sector financiero en la senda de la construcción “de una sociedad sin clases”. Dialogamos con el economis-ta Vinicio Ortega, consultor en Planificación y Ordena-miento Terroritorial.

Cuando se debate entre el gobierno y los banqueros sobre el Código Monetario y Financiero, ¿A quién creerle? ¿Qué real alcance tiene, en términos generales este pro-yecto?

Ambas versiones hacen énfasis en el pretendido con-trol del ámbito financiero privado, por su puesto, estas responden al interés particu-lar de estos grupos, que de ninguna manera son antagó-nicos. Le recuerdo por qué: la banca privada ha venido teniendo un crecimiento im-portante y sostenido durante el régimen correista, yendo de los 238 millones de utilidades en 2006 a los 314 millones en 2012, con un descenso a 268 millones en el ejercicio an-terior. Esto según los libros,

POR FRANkLIN FALCONí

pues algunos analistas sostie-nen que las utilidades reales pueden llegar a los quinien-tos millones anuales. Estas ganancias están altamente concentradas en tres ban-cos: Pichincha, del Pacífico y Guayaquil, que juntos se lle-van más del 50% del pastel. Entonces, aquí encontramos dos elementos: la banca ha sido un negocio muy lucra-tivo durante el correismo y ha mantenido su esquema de concentración.

Así mismo, ha sido evi-dente la acción del gobierno para beneficiar a determina-dos grupos vinculados con la crisis de 1999, le recuerdo que hay suficientes pruebas de un entendimiento entre el go-bierno y la familia Isaías para la incautación de bienes por un monto de hasta 400 mi-llones; según investigadores, la deuda ascendería a 2,700 millones. O sea, los Isaías tendrían por este acuerdo un vuelto de más de 2,300 millo-nes.

En este contexto, el Códi-go Monetario está lejos de ser un instrumento de control de la banca por parte de quienes han sido, precisamente, sus mayores benefactores.

Al establecer una Junta reguladora, inmune a accio-nes de fiscalización o sanción, ¿se trata de asegurar el uso de los recursos producidos por la banca para sostener el pro-yecto político del gobierno? ¿Por qué ha de ser necesaria semejante inmunidad, mien-tras que para quien fiscaliza en la Asamblea, no existe?

Una de las novedades más relevantes del proyecto es la creación de la Junta de Política y Regulación Mone-taria y Financiera, pomposo nombre para lo que debe-ríamos llamar simplemente Junta de Gobierno. Y es que a este grupo de cinco afiliados a Alianza País se encarga peli-grosamente 48 funciones, que van desde formular la política monetaria hasta interpretar las disposiciones del mismo Código; es de decir, van a cumplir las funciones inclusi-ve de la Corte Constitucional.

Usted ha referido el tema de la inmunidad, yo voy más allá, asegurando que lo que buscan es la impunidad, cu-rándose en sano sobre la res-ponsabilidad que sus acciones puedan tener sobre la econo-mía. Aquí se viola expresa-mente el Art. 323 de la Cons-titución, que señala que todo funcionario debe responder por sus actos.

A estas alturas ya sabe-mos que las mentes lúcidas del régimen no resultaron sino una novelería de la tecnocra-cia, y tengo serios temores sobre lo que puedan causar en el balance macroeconómico las ideas peregrinas de ciertos iluminados.

En el proyecto de Código no hay claridad sobre los lími-tes de esta Junta para disponer del dinero de los depositantes e inversores, eventualmente y si el proyecto político así lo requiere, podrían echar mano de estos dineros; lo único que podría detenerlos es que han empeñado su palabra en no

hacerlo y pues…

¿Se crea realmente una moneda nacional, como se argumenta por parte de la oposición? Y de ser así ¿con-viene?, ¿qué problemas po-dría traer?

Aquí hay varias preocu-paciones: el Art. 92 del pro-

yecto establece que al Ban-co Central le corresponde proveer y gestionar moneda metálica nacional, es decir la fraccionaria, y la electróni-ca. Qué riesgos podría con-llevar esto: el más peligroso, que el gobierno recupere la capacidad de inyectar dinero en la economía a través de la

“Un banquero es un

señor que nos presta un

paraguas cuando hace

sol y nos lo exige cuando

empieza a llover”

Eco. Vinicio Ortega

9 16 AL 31 DE JULIO 2014

emisión sin respaldo de mo-neda electrónica. En teoría, este “valor” electrónico debe-ría tener su correspondiente respaldo en moneda física y poder canjearse cuando el poseedor así lo requiera. En la práctica, el Estado podría cubrir estas obligaciones con más dinero electrónico, justi-ficándose en que es un medio de pago valido; situaciones comunes podrían ser que se entregue crédito de vivienda en dinero electrónico, o que el Estado pague a sus provee-dores mediante este medio. Al final, podría estar en circu-lación una gran cantidad de dinero (electrónico) sin otro respaldo que un valor numé-rico en una cuenta del Banco Central.

Si el gobierno será el que oriente el destino de los créditos, ¿sería de esperarse que los sectores beneficiarios de ellos sean los cercanos al régimen? ¿Se tratará de be-neficiar a los “nuevos ricos”, y seguir produciendo más de ellos? ¿O se tratará de un me-canismo más de populismo?

Hay dos grandes meca-nismos, por un lado el gobier-no controlará los excedentes de liquidez y determinará el destino del crédito; y por otro, el Estado entregará dinero a los bancos privados para que estos a su vez le presten al público. Aquí hay una ló-gica perversa, puesto que en determinadas circunstancias, las que a ellos les convenga, se entregará plata de todos los ecuatorianos a los banqueros, y estos dispondrán, con la di-rección del gobierno, quiénes serían los beneficiarios de estos créditos. Es evidente la creación de una red de favores que beneficie al partido de go-bierno, supeditando el acceso a estos recursos a la lealtad al proyecto político.

Para adivinar de lo que son capaces, hay que tener en cuenta algunos antecedentes,

como los créditos otorga-dos bajo la tutela del primo Delgado, o los 120 millones prestados a Grupo Gloria para hacerse de la azucarera troncaleña EQ2, que fuera entregada a Miguel Peña, co-nocido socio de los Isaías; y que según versiones -luego de todo este culebrón- termina-ría como ficha del Monopoly, que guarda Doña Norma en casa de los Correa Delgado.

Con la justificación de lograr un sistema financiero más sano, se endurecen los re-quisitos para la operación de las entidades financieras. Con las connotaciones positivas que esto tenga, en la práctica solo las entidades grandes po-drán mantenerse en funcio-namiento, incrementando la concentración de capitales y riesgo sistémico. Desapare-cen además las figuras de las mutualistas y las sociedades financieras, que en la mayoría de casos atienden a sectores específicos de la sociedad, que bien no son sujetos de crédito en la banca tradicional o bien requieren productos específi-cos, como el crédito hipote-cario. Estos serían parte del daño colateral de la aplicación de los controles.

¿El gobierno tiene pro-blemas serios en materia económica, que le obliguen a buscar sacar recursos de este modo? ¿Está en riesgo la do-larización?

Veamos algunas cifras, para el año 2013 la Balanza de Pagos de Ecuador es ligera-mente negativa: 100 millones, pero esto incluye las exporta-ciones de petróleo. Quitando el crudo, tenemos un déficit de 11,000 millones en BP, lo cual es mucho tomando en cuenta que el Presupuesto General del Estado para ese mismo año es 32,000 millo-nes; es decir, un déficit excep-tuando petróleo del 30% del PGE. En el fondo, esto signifi-ca que la gente no dispone de

los dólares suficientes (falta de liquidez) para reinvertir en la economía, y en el caso del Estado para continuar con la obra pública, gasto corriente, subsidios, suites con jacuzzi, etc. Los países que tienen mo-neda propia pueden aplicar lo que se conoce como política monetaria, generalmente im-primiendo los billetes que ha-cen falta en la economía. En nuestro caso, el Banco Cen-tral no tiene una herramien-ta eficaz para “controlar” esta falta de liquidez, y ahí están las verdaderas motivaciones para la creación del Código Monetario. No se olvide usted que el gobierno acaba de co-locar 2,000 millones en bonos en el mercado internacional de deuda y sigue contrayendo obligaciones de venta antici-pada de crudo con China. Por ejemplo, solamente la refine-ría del Pacífico se financiaría con 7,000 millones de deuda con el país asiático; y hasta hemos tenido que volver a tocar las puertas del Banco Mundial y empeñar la mitad de las reservas de oro a Gold-man Sachs, todo un record de endeudamiento.

Por otro lado, las cuentas correistas no logran cuadrar en el tiempo, cuando se espe-

“Quienes creen que el

dinero lo hace todo, cabe

sospechar que lo

harán todo por

dinero”.ra que las hidroeléctricas y las mega obras estén construidas para antes de las elecciones de 2017. Ellos saben que estas metas son difíciles de cumplir y, por supuesto, requieren de este período de tiempo vital para mantener la ilusión de bienestar y aspirar a la conti-nuidad del proyecto político.

Sobre la dolarización, sa-lir de ella representaría hacer grandes ajustes a la economía, que tendrían un tremendo coste político para el gobier-no, aunque por otro lado signifique deshacerse de una camisa de fuerza que limita el manejo de la política mo-netaria y la eventual expan-sión ficticia de la economía, mediante la impresión de dinero. De cualquier forma,

mantenerse bajo la dolariza-ción tampoco es una facultad limitada al gobierno y depen-de en gran medida de la dis-ponibilidad de dólares en la economía, ya que si estos son escasos durante un tiempo prolongado, este esquema se-ría insostenible.

¿Hay algo que beneficie realmente a los usuarios del sistema financiero?

No se evidencia una pre-ocupación real por los inte-reses de los clientes, al con-trario, es regresivo en cuanto a garantías y derechos, al no establecer -por ejemplo- los mecanismos para promover la cultura financiera y la cul-tura de reclamo, que hoy si es-tán presentes en la normativa vigente.

10 ECUADOR | 16 AL 31 DE JULIO 2014PAÍS ADENTRO

Por el agua y por la vida,la Asamblea de los PueblosLa Marcha por el Agua y por la Vida cumplió con su ob-jetivo: llegar a la ciudad de Qui-to el 30 de junio. Un importante número de personas acompa-ñó durante toda la trayectoria, que comenzó el 21 del mismo mes en El Pangui, provincia de Zamora Chinchipe, y que reco-rrió todo el país. Se evidenció el amplio respaldo a esta caminata por parte de los ecuatorianos, pues involucró a varios sectores populares, como: la Ecuarunari, el Frente Popular, que agrupa a organizaciones como la UNE, la FEUE, la FESE, la JRE, en-tre otras; la CONAIE, además de representantes de diferentes prefecturas, gobiernos munici-pales y juntas parroquiales.

Antonio Perea, uno de los líderes sociales participantes de la caminata, evalúa a esta acción como exitosa: “ha sido oportuna, porque ha permitido reanimar y unificar a los secto-res urbanos y campesinos, a los jóvenes, que fueron los que más apoyaron”. El respaldo ha sido, según Perea, “masivo y muy sentido en el ámbito de la soli-daridad y de reafirmación de la lucha como camino de conquis-tas”.

Durante el trayecto se vio una participación activa de la mujer, con ese sentido de soli-daridad y espontaneidad. Es-tuvieron, relata Perea, madres, esposas y hermanas. “En esta marcha no ha habido resistencia por parte del resto de sectores, como en las marchas anteriores. No había banderas de Alianza País, provocando a los manifes-tantes, como antes ocurría. Sig-nifica que la gente ha empezado a tomar conciencia de lo que está pasando”.

Durante la larga trayec-

toria, la gente se sumaba a la defensa del agua y de la vida, se manifestaba en contra de las pretendidas reformas constitu-cionales que buscan, entre otras cosas, la reelección indefinida de Rafael Correa. A esta cami-nata por las calles se unieron organizaciones sociales como la FEUE, los denominados “sin cupo”, que exigían al gobierno se les permita estudiar, ya que no se les ha permitido ingresar a la universidad pese a conseguir más de 600 puntos.

Salvador Quishpe, uno de los conductores de la caminata, en sus consignas sostenía que “los cuatro pelagatos” camina-ron y llegaron hasta Quito, y que el gobierno no tenía por qué asustarse, ni por qué mandar a la policía para que los escolte.

Durante su intervención, el dirigente Carlos Pérez puso énfasis en el apoyo recibido por parte de la población en los lu-gares es por donde realizaron su trayecto, sin embargo, recalcaba los altercados sufridos en dife-rentes localidades por parte de la Policía. Sostiene Pérez, que “a pesar de los problemas sufridos, son la misma Pachamama y el taita Inti quienes nos dieron la bienvenida a esta tierra que vio grandes luchas durante su his-toria”.

Los dirigentes decían que no se moverían de ahí y que las decisiones que tomen las bases serían acatadas, si las bases de-cidían quedarse ellos se queda-rían. Antes de instalar la asam-blea vendría la intervención de Nelson Erazo, quien recalcó la lucha del pueblo frente a los atropellos, y que seguirán en pie de lucha.

Para Antonio Perea esta no es una marcha más, ya que

tiene una característica espe-cial: la instalación de la Asam-blea de los Pueblos, en la cual se tratarían diferentes puntos, entre los que constaban las mo-vilizaciones que realizarían los sindicalistas reclamando por el proyecto de Código de Trabajo y las enmiendas constituciona-les; otro de los puntos a tratar sería sobre la continuidad de las acciones por parte de todas las organizaciones sociales.

Entre las resoluciones to-madas dentro de esta Asamblea se establecieron las comisiones

respectivas, que estarán en se-siones permanentes, como son las de economía, de los dere-chos de la naturaleza, de salud, educación y seguridad social. Se estableció también una comi-sión para abordar los derechos constitucionales y políticos, y la comisión que tratará sobre los derechos de las organizaciones.

Una de las resoluciones que se tomó es la instauración de la Asamblea de los Pueblos en la ciudad de Quito, el 7 de

Agosto, donde se tratarán temas críticos sobre la Ley de Tierras, el Código Financiero, las en-miendas constitucionales sobre las que tiene que resolver la Corte Constitucional.

El objetivo de esta Asam-blea es institucionalizar y vin-cular los parlamentos con las organizaciones sociales, por ello invitaron a todos para que se pueda debatir sobre el aconte-cer nacional.

El tema del agua sigue siendo debatido en esta Asam-blea, denominando el proyec-

to como “La ley del charco”. El Art. 63 dice: “la autoridad única establecerá los parámetros téc-nicos para definir el volumen de agua que puede almacenar sin necesidad de autorización”, para Perea, esta es una ley pri-vatizadora, como la que se dio en Bolivia y produjo un gran levantamiento.

Mientras tanto, otro ar-tículo discutido del proyecto es el 7, en el cual dice que por excepción si se privatizará o se

dará autorización a la iniciativa privada; pero nada dicen sobre las concesiones que mantienen empresas públicas y privadas como Coca-Cola, Pronaca, El-juri, y las empresas minera y pe-troleras que no han hecho más que contaminar las fuentes de agua.

También se debate sobre la reforma que tiene que ver con la acción de protección, recur-sos con los que si el ciudadano que se siente perjudicado por una autoridad pública puede presentar su queja. Si se están

vulnerando sus derechos, que se encuentran establecidos en la Constitución, podrá acudir a ejercer la reclamación a los órganos jurisdiccionales. Este derecho ahora se lo intentaría limitar. En el tema de la Ley de Aguas, por ejemplo, sin esta reforma se habría podido pre-sentar este recurso, ya que se vulneraría el derecho al acce-so del agua a las personas, y se habría podido exigir que se les restituya.

La solidaridad y la integración intercultural fueron la tónica durante la marcha por el Agua, que recorrió el país.

POR REDACCIÓN OPCIÓN

11 16 AL 31 DE JULIO 2014

Con la eliminación del subsidio al gas se pretende dar paso al cambio de matriz energética promovido por el gobierno, a través de la im-plantación de cocinas eléctri-cas, que reemplazarán a tres millones de cocinas que fun-cionan con el hidrocarburo. Este proyectotrae consigose-cuelasmuy graves para el país, al limitar el derecho de los sectores populares a tener una vida digna.

A partir de la adaptación de las cocinas de inducción los costos en la planilla de luz subirán por cubrir los si-guientes “incentivos”: deberá cancelar 6 dólares mensuales por la cocina de dos quema-dores, cuyo valor final es de 150 dólares, por la de cuatro quemadores 9 dólares, que re-presenta un valor estimado de 340 dólares, y de cuatro que-madores incluido el horno 18 dólares, dicho valor llegará hasta los 700 dólares, cantida-des que deberá cubrir en un período de tres años a través de las planillas de luz. Estos, al menos, son los precios re-ferenciales que ha dado el go-bierno, pero si revisamos los materiales publicitarios que circulan en los medios im-presos, se pueden ver costos que van desde los 500 dólares hasta los 1.285 dólares (ver fo-tografía).

Comparando los precios de las nuevas cocinas con las que existen actualmente que varían, en el caso de las coci-netas desde 40 hasta 120 dóla-res y en el caso de las cocinas desde 300 hasta 600 dólares. Es evidente la diferencia de costos y someterse a dicho cambio, significaría que todos

Cocinas de inducción: idea que no resuelve los reales problemas

los hogares que han invertido en las cocinas a gas habrían hecho un gasto en vano por-que serán artefactos que ya no se utilizarán.

Además los utensilios de cocina como ollas, sartenes y cucharas metálicas que se usan habitualmente, tampoco serán útiles; es decir, se ten-dría que cambiar por com-pleto estos implementos de uso diario, tomando en cuen-ta que junto a las cocinas de inducción se “regalarán” úni-camente 3 ollas y 1 sartén de acero. En el caso de no cam-biar de utensilio, la inducción eléctrica al contacto con las manos y el agua produce elec-trocución…

El otro “incentivo” con-siste en que el Gobierno va a otorgar 100 kilovatios hora al mes, que significaría el consu-mo de la nueva cocina, y que en cifras representa 9 dólares, todo esto hasta el 2016, y a partir del 2017 ese incentivo se elimina. Para ese entonces, si se pagan esos 9 dólares men-suales, se habría incrementa-do 6 dólares al presupuesto familiar, que solo invertía 3 en la compra de un tanque de gas. Entonces, como se suele decir: “nada es gratis”.

El Director Académico de la carrera de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Técnica de Cotopaxi, Víctor Armas explica, “una familia conformada por 5 personas consumen al mes aproxima-damente 300 kilovatios hora, tomando en cuenta que tie-nen de dos a tres televisores, refrigeradora, ducha, entre otros; esto no significa quees-tas personas tengan una con-dición económica buena. A

pesar de todo, el incremento en las planillas de luz sería por cubrir el costo de las co-cinas e implementos, y por el costo de las nuevas instalacio-nes, que según la oferta del gobierno las empresas eléc-tricas tienen la posibilidad de hacer estas instalaciones, pero en realidad quien tiene que pagar es el usuario. Si ahora las familias no tienen 2.50 dó-lares para adquirir el gas, peor para cubrir esos costos”.

Otro de los problemas que, según el experto, se evi-dencia es que en los sectores rurales donde no hay electri-ficación como en el caso de la provincia de Cotopaxi, “se va a producir un nuevo deterio-ro de la naturaleza, van a talar bosques y destruir el ecosiste-ma porque las familias van a regresar a la utilización de la leña, debido al costo elevado

del gas, y ante esto ni el Go-bierno ni el Ministerio se han dado solución alguna”.

Hace algunos años se realizó un plan piloto de adaptación de las cocinas de inducción en la parroquia Ju-lio Andrade en Carchi, pues conseguir gas en este sector es una tarea complicada por el contrabando que se produce hacia Colombia. Sus habitan-tes concuerdan en que estas cocinas sólo sirven para pre-parar aguas aromáticas, comi-das sencillas y para pocas per-sonas, además expresan que son lentas y cambia el sabor de la comida, por lo que pre-fieren mantener el consumo de gas licuado de petróleo.

“Este cambio favorece únicamente al gobierno, pues las cocinas de inducción no son la solución para el pueblo ecuatoriano; primero se debe

establecer un estudio minu-cioso, hay que preparar al ta-lento humano necesario, crear condiciones más que suficien-tes para que las empresas que están haciendo los prototipos y el Gobierno lo hagan bien, pues no es un proyecto tan simple para ejecutarlo de la noche a la mañana. Este cam-bio de matriz energética tenía que socializarse ante el pueblo ecuatoriano”, finaliza el acadé-mico.

Ing. Msc. Victor hugo Armas

Si se llegasen a usar cucharas o utensilios de metal, como los que ahora se tienen, podría electrocutar a los usuarios.

POR MAYRA TOAPANTA

12 ECUADOR | 1 AL 15 DE SEPTBRE. 2012

ESPECIAL ECUADOR | 16 AL 31 DE JULIO 2014 ECUADOR | 16 AL 31 DE JULIO 2014 13 12

La transformación de la sociedad, históricamente, ha sido producto de las luchas sociales, que han generado cambios trascendentales y ne-cesarios para el desarrollo de la humanidad. El Movimiento Popular Democrático (MPD) es expresión de esta verdad his-tórica. Nació el 17 de marzo de 1978, en el seno de los sectores populares: campesinos, obre-ros, estudiantes, jóvenes, do-centes comprometidos con la lucha por conquistar una patria nueva, el socialismo.

Desde los inicios del MPD, la base principal fueron las brigadas. A la primera Con-vención Nacional, constitutiva de la organización, asistieron

El MPD, un camino de lucha y transformación social

delegados de 350 de ellas, pro-venientes de todas las provin-cias. Ese día, (17 de marzo de 1978) concluía un proceso de debate en las bases, en el que se recogieron todos los puntos de vista de los diferentes sectores populares. Esta organización no nació porque sí, siempre ha recogido los anhelos del pue-blo, proyectándolos en una propuesta programática para la estructuración de un gobier-no patriótico, democrático y revolucionario, generando así, expectativas importantes en la población.

Sin embargo, desde su na-cimiento han existido muchas trabas para ser considerados, aceptados como una organi-

zación política. En esa época, cuando se presentaron en el antiguo Tribunal Supremo Electoral las firmas para inscri-bir al movimiento, lo que hizo esa institución fue eliminar una gran cantidad de ellas, teniendo que esperar algunos meses para que se le reconozca al MPD como un partido legal. Debido a esta situación no se pudieron presentar a las elecciones para presidente y vicepresidente de la república, cuando se había decidido postular al binomio Camilo Mena y Jaime Hurtado.

Al no poder participar, se postulan para las elecciones de diputados, ganando Jaime Hur-tado, que se convirtió en el pri-mer diputado negro del Ecua-

dor. El MPD ha tenido, desde entonces, el reconocimiento de una parte importante de los di-ferentes sectores sociales y po-pulares.

Era una época de dictadu-ra, y la lucha de la gente se pro-ducía por retornar al régimen constitucional, en ese escenario, por la presión de la gente que solicitaba se creen comisiones para elaborar una nueva Cons-titución, gana el plebiscito y se da paso a una nueva Constitu-ción, es así que se llama a elec-ciones y es en esos momentos que el MPD se va consolidando como referente de las lucha so-ciales, de la defensa de la sobe-ranía, la defensa de los derechos democráticos, por el retorno a

la democracia.Ese espacio de lucha se en-

contraba ligado con el tema de la defensa del petróleo, del am-biente, el MPD recoge el anhelo de la gente y lo cristaliza en la conformación del propio movi-miento.

Los momentos trascen-dentales de este partido han sido muchos y muy importan-tes para el conjunto de la socie-dad ecuatoriana, como la lucha por la educación pública, que no ha sido de un año o un pe-ríodo de gobierno, sino de toda una etapa. El movimiento ha sido participe de la defensa de los trabajadores, otra de sus lí-neas de acción.

El momento más alto de

la representación política del MPD se dio al conseguir con sus luchas y acciones 8 diputa-dos en el Congreso de ese en-tonces, en el año 84, cuando se logró tener el cuarto lugar en las elecciones presidenciales, con Jaime Hurtado como abande-rado. El partido ha encabezado una lucha antiimperialista, por la defensa de la dignidad e in-tegridad nacional, una de estas luchas fue la que se hizo para lo-grar la expulsión de la transna-cional OXI, así como de la base militar norteamericana que se había instalado en Manta.

Entre los aspectos impor-tantes se destaca la unidad, como principio básico que ha llevado a derrotar electoral-

mente a la derecha y sus di-versas facciones. Se ha logrado cristalizar de manera orgánica la Unidad Plurinacional de las Izquierdas, un aspecto trascen-dente en la vida del país.

Otro aporte realizado por el MPD ha sido la educación política en la gente que tiene el anhelo de cambio y de trans-formación, concientizando a la sociedad, un aporte que el mo-vimiento sigue dando al pueblo.

Desde sus inicios, el MPD ha estado siempre en la mira de la oligarquía, el imperialismo, el oportunismo, siempre han querido desaparecerlo, con la persecución a los dirigentes, enjuiciamientos, linchamiento mediático, porque dentro de los

objetivos de este partido está cambiar la situación del país, con la consigna de un gobierno patriótico, popular, democráti-co y revolucionario, que avance a la patria nueva y al socialismo, para eliminar la explotación del hombre por el hombre y la de-pendencia del país.

“El MPD no desaparecerá, porque está en la gente. Con decretos no se van a eliminar las ideas de las personas que piensan diferente”, eso afirman los militantes emepedistas en las actuales circunstancias. Se ratifica que el partido está ha-ciendo bien las cosas y esto le molesta a la oligarquía.

Está agrupación política es la mejor organizada del país,

como lo han reconocido varios analistas y gente que hace po-lítica. Posee 24 directivas pro-vinciales y afiliados en todos los cantones del país, algo que no tienen otras organizaciones; tiene estructura a nivel inter-nacional, en Canadá, Estados Unidos, España, Italia; a sus dirigentes se los elige democrá-ticamente, en elecciones inter-nas, con la participación de to-dos, y la gente es quien decide.

El MPD siempre está en acción y en constante movi-miento, desde las brigadas, las directivas parroquiales, directi-vas cantonales, directivas pro-vinciales, las comisiones. Sien-do el partido mejor organizado del país, no solo actúa en y para

las elecciones, sus actividades son diversas.

Esta organización política ha estado en constante lucha contra los diferentes gobiernos, desde su creación, como los de Febres Cordero, Rodrigo Bor-ja, pero hubo un gobierno que marcó la vida política del Ecua-dor, como fue el gobierno de Ja-mil Mahuad, en este periodo se asesinó a su máximo exponen-te: Jaime Hurtado. Según Stalin Vargas, coordinador nacional del MPD, “con este incidente pretendieron eliminar al parti-do, sin embargo, esto fortaleció y unió más a la militancia, por-que la lucha continúa, y a la or-ganización se la defiende hasta con la vida”.

Una de las características del MPD es generar varios tipos de liderazgo, y forma líderes que han sabido representarlo de la mejor manera, entre algu-nos de ellos Vargas señala como ejemplo a: Jaime Hurtado, Ciro Guzmán, Luis Villacís, Luis An-drade, Fausto Moreno, que han trabajado y permitido dar pasos gigantes en la transformación de la sociedad y del país.

Eliminan las firmas para consulta popular sobre el Yasuní,

eliminan al partido político más organizado del País (MPD).

DEMOCRACIA EN EXTINCIÓN.

POR PAÚL SUNTASIG

13 ECUADOR | 1 AL 15 DE SEPTBRE. 2012

14 ECUADOR | 16 AL 31 DE JULIO 2014ECOLOGÍA

Con la aprobación de la Ley 2026, del 29 de octubre del 1999, el Congreso Boliviano en el gobierno de Hugo Banzer dio paso a la privatización del agua, por lo que una serie de protestas se iniciaron en la tercera ciudad más grande de ese país, Cocha-bamba, en lo que la historia de-jaría registrado como: “la gue-rra del agua”.

Desde el 95, en Bolivia se entregaba al capital privado todas las empresas estatales, y demás sectores estratégicos (te-lecomunicaciones, electricidad y transporte), como parte de las imposiciones del Banco Mun-dial. En el 99 se dio la concesión del servicio del agua a un con-sorcio formado por tres multi-nacionales: Bechtel y Edison, de Estados Unidos, y Abengoa, de España, que “pretendían cobrar 20 dólares por el servicio, cuan-do el salario básico bordeaba los 70 dólares, entonces la gente debía elegir entre comer o pa-gar”, manifestó Oscar Olivera, sindicalista boliviano.

Para el año 2000, agrupa-ciones de campesinos se acer-caron a Olivera para informarle y dialogar acerca del contrato de privatización del agua que el gobierno de Hugo Banzer es-taba firmando, y con el que se pretendía controlar el agua de fuentes que por décadas utilizó el pueblo para el riego y con-sumo humano, y mediante una autorización especial de la em-presa, la gente podía utilizar los pozos realizados en los barrios o recoger el agua lluvia.

En ese momento, Olivera se involucró en la lucha para dar término a este proceso de privatización o “despojo”, como le llama. “Me enteré que para fabricar un par de zapatos se

Ecuador: se siembra la guerra por el agua

POR REDACCIÓN OPCIÓN

necesitan 8 mil litros de agua, y en la fábrica se producían 15 mil pares de zapatos diarios. Y yo veía en la población la esca-sez de agua y, comparado con el proceso industrial que derro-chaba tanta agua, dije: no puede ser. No es compatible”.

“Fue así como empezaron cinco meses de lucha, para ter-minar con un acuerdo que no sólo había cambiado la forma de vida de indígenas y agricul-tores sino que había encarecido brutalmente el precio del agua: La Organización Mundial de la Salud recomienda que solo el 2% del ingreso familiar sea des-tinado al pago del servicio de agua. En Cochabamba se esta-bleció un 20%”, señala Olivera.

“Peor que la Ley 2029 fue el contrato por cuarenta años con Aguas del Tunari para ad-ministrar el sistema de agua de Cochabamba, registrada en las Islas Caimán; la Corporación Bechtel, con base en los Estados Unidos, poseía un interés ma-yoritario en el consorcio Aguas del Tunari. En algunos casos, las cuentas de agua de los habi-tantes treparon hasta el 300%. Un jubilado o un maestro que ganaba 80 dólares al mes, podía encontrarse con que su cuenta subía de 5 a 25 dólares por mes.”

Con la Guerra del Agua se puso fin al contrato privatiza-dor, “a la vez que una verdadera democracia, en ese momento”, dice Olivera.

Oscar Olivera fue compa-ñero en las luchas por los de-rechos laborales y del agua con Evo Morales, actual presidente de Bolivia, fue uno de los es-trategas y organizador del mo-vimiento oficialista MAS, que llevó al poder a Morales, actual-

mente es crítico de este gobier-no por las acciones realizadas por ese mandatario, y asegura que Morales está haciendo lo que la derecha no pudo, al re-ferirse al nuevo proceso de pri-vatización que está dándose en ese país.

Una realidadque se semejaEn el Ecuador, el 24 de

No puede llamarse

democracia lo que enri-

quece a unos cuantos y

empobrece a la mayoría.

Oscar Olivera, líder sindical que luchó en defensa de los derechos laborales y por el agua junto con Evo Morales.

16 AL 31 DE JULIO 2014 15

junio de este año la Asamblea Nacional, conformada mayo-ritariamente por aliados del oficialismo, aprobó la Ley de Aguas en una forma apresu-rada. Esta normativa ha sido motivo de movilizaciones de pueblos indígenas y demás or-ganizaciones populares hacia la capital y al interior de las pro-vincias, desde el 2010, ya que han visto vulnerados sus dere-chos en el acceso y la utilización del líquido vital para el agro.

El presidente Rafael Co-rrea ha subestimado dichas movilizaciones, que se dieron en defensa de este recurso en el 2012 y 2014, tachando a sus participantes de golpistas y de ser una marcha escuálida, con fines electoreros. Apresu-radamente hizo aprobar esta normativa, que avala las conce-siones de fuentes de agua a las empresas mineras, a QUIPORT para el aeropuerto de Quito, dejando sin el recurso a la po-blación de Tababela, o para la construcción de la Refinería del Pacífico, en Manabí. “Las plan-taciones para exportación tam-bién son beneficiadas; no así el sector agrícola local, al que se le resta caudal para el consumo y riego comunitario que abas-tece de productos de primera necesidad al país. Igual que en Bolivia, se pretende poner un precio al consumo y manteni-miento de los sistemas de riego comunitario, mientras para las embotelladoras, azucareras y plantaciones habrá precios irri-sorios que pagar”, dice Antonio Perea, dirigente campesino de la provincia de Manabí.

Perea califica como la “Ley del Charco y de las con-cesiones” a este cuerpo legal, ya que según su análisis, el Art. 63 dice que la autoridad única establecerá los parámetros para definir el volumen de agua que pueda almacenarse sin necesi-dad de autorización, “ahí están los aljibes, las aguas lluvias, las albarradas, los embalses, ósea los charcos, parecido a lo que hicieron en Bolivia en el 99”.

Según Carlos Pérez, presi-

dente de la Ecuarunari, el Art. 7 abre las puertas a la privati-zación, cuando dice que “por EXCEPCIÓN se privatizará o se entregará a la iniciativa pri-vada”, lo que queda a discreción de la autoridad.

En Manabí, en la represa La Esperanza están colocando una tubería para llevar el agua al Aromo, donde están cons-truyendo la refinería del Pacífi-co, y un dato entregado por el dirigente montubio: “3 mil 300 metros cúbicos se utilizarán por hora para esa mega construc-ción, mientras solo un cantón de esa misma provincia utiliza esa cantidad en un día para cul-tivo”, dice.

Gerónimo Yantalema, ex asambleísta por Pachacutik, analiza la Ley y manifiesta que hay varias violaciones constitu-cionales y muchas contradic-ciones, tal es el caso del Art. 7, en el que se crea la excepciona-lidad para la iniciativa privada, lo que contradice al Art. 6 de la ley y violenta lo establecido en la Constitución, Art. 318.

El ex asambleísta mencio-na que con esta ley no mejora la situación para los pueblos indígenas y campesino, ya que el acaparamiento del agua con-tinúa en manos de los agroex-portadores y terratenientes, por lo que se debería aplicar lo que menciona sobre las causales de acaparamiento: cantidades ma-yores a las necesarias y el cum-plimiento de la función social del agua, es decir, toda persona que habite en una determinada cuenca o micro cuenca tiene derecho al acceso equitativo e igualitario al agua para consu-mo humano como para riego.

Por lo que plantea el líder indígena de Chimborazo, que se debe eliminar la palabra ex-cepción que consta en varios artículos, por ejemplo del Art. 105: “Se prohíbe envasado de agua del servicio público o co-munitario. Por excepción con autorización de la AUA”, nueva-mente, dejando a discrecionali-dad de esta autoridad.

Antonio Perea líder campesino, en Manabí dice ya se encausa el agua hacia la refinería del Pacífico.

El gobierno menciona que el agua no se privatiza, pero las concesiones mineras tienen el control de las fuentes de agua.

16 ECUADOR | 16 AL 31 DE JULIO 2014PAÍS ADENTRO

Reforma constitucionalcontra el derecho laboralDentro del ámbito ju-rídico-político es necesario aclarar los mecanismos que permiten al poder legislativo formular enmiendas consti-tucionales y los argumentos que sustentan la afirmación de que la propuesta del régi-men en realidad se trata de un paquete de reformas a la carta fundamental del Estado, y no de simples enmiendas.

El Art. 441 de la Consti-tución de la República mani-fiesta que: “La Enmienda de uno o varios artículos de la Constitución que no altere su estructura fundamental, o el carácter y elementos cons-titutivos del Estado, que no establezca restricciones a los derechos y garantías, o que no modifique el procedimien-to de reforma de la Constitu-ción,….”

Este inciso se comple-menta con sus numerales 1 y 2, que determinan que una re-forma o enmienda (que no al-tere la estructura fundamen-tal, o el carácter y elementos constitutivos del Estado, que no establezca restricciones a los derechos y garantías) debe ser incluida mediante referéndum solicitado por el Presidente (a) de la Repúbli-ca, o por la ciudadanía, con el respaldo de al menos el ocho por ciento de las personas empadronadas en el registro electoral. Y además dice que es la Asamblea Legislativa la que también tiene la inicia-tiva de reforma, siempre que haya sido presentada por la tercera parte de sus miembros y sea calificada por la Corte Constitucional. Cambiar la estructura fundamental, o el carácter y elementos constitu-

POR ASESORíA JURíDICA DE LA UgTE/REDACCIÓN OPCIÓN

tivos del Estado, o establecer restricciones a los derechos y garantías, solo es admisi-ble con una nueva Asamblea Constituyente, que dé origen a una nueva Constitución. Se trataría de echar abajo, por esa vía, el Estado de de-rechos, y la serie de garantías mundialmente reconocidas como progresistas de la actual Constitución.

Toda enmienda o refor-ma es innovación, de pro-greso o mejora de algo, y lo planteado por la Asamblea Legislativa y el gobierno na-cional en materia laboral de-genera la estructura funda-mental de la Carta Magna y, a la vez, conlleva restricciones de derechos y garantías, si-tuación sola que hace que el paquete propuesto por el go-bierno no proceda.

En esta regresiva y obso-leta enmienda se plantea eli-minar derechos laborales en el sector público, pues según la bancada oficialista la igualdad debe darse según el Derecho Administrativo, como meca-nismo plano ante la ley, sin importarle la labor ni la posi-ción económica y social de los trabajadores. Considera que todos los servidores públi-cos deben estar en la misma categoría y nivel: el gerente de la empresa pública con el que hace servicios generales; los directivos administrativos medios con los que realizan mantenimiento de parques y jardines; los profesionales con los ayudantes de vialidad, entre otros ejemplos que po-demos señalar. Estas decisio-nes tienen como propósito resguardar los privilegios de unos pocos funcionarios pú-

blicos, a la vez que permiten contratar a dedo, discrecio-nalmente, a los allegados al régimen para mantener su estatus clientelar y eludir los derechos laborales.

Esta enmienda encu-bre relaciones laborales que vulneran y vician la norma constitucional, el principio de Intangibilidad, que está in-separablemente relacionado con el principio de progresi-vidad que existe en el derecho social y humano. El derecho

laboral no puede ser afectado por la autoridad estatal, pues lo único que esta debe hacer es mejorarlo y ampliarlo, si-tuación que no es posible solo a través de enmiendas. Lo que pretenden es mutilar el de-recho de los trabajadores, al igual que el derecho a la Irre-nunciabilidad.

Entre otros temas, se plantea modificar los artículos 229 y 326 de la Constitución, suprimiendo el siguiente con-tenido: “Las obreras y obreros

del sector público estarán su-jetos al Código de Trabajo”, es decir que quedarían fuera del régimen laboral y, consecuen-temente, de las protecciones del derecho laboral.

Esto significa que se marginaría de este derecho al 80% de los trabajadores actualmente sindicalizados, con lo cual se busca debilitar al conjunto del movimiento sindical, favoreciendo así a los dueños del capital: los gran-des empresarios.

Libre sindicalizacióny tratadosinternacionalesEl paquete de reformas

del oficialismo desconoce los acuerdos internacionales del trabajo, tanto el Convenio 87 sobre la libertad sindical, como la protección del de-recho de sindicalización. En su Art. 3, numeral 2, el men-cionado Convenio dice: “Las autoridades públicas deberán abstenerse de toda interven-ción que tienda a limitar este

derecho o a entorpecer su ejercicio legal”, así como el Art. 8 numeral 2, se refiere a que: “La legislación nacional no menoscabará ni será apli-cada de suerte que menos-cabe las garantías previstas por el presente Convenio.

Desconoce el Convenio 98, sobre derecho de sindi-calización y de negociación colectiva, que en su Art. 1, numeral 1, norma lo siguien-te: “Los trabajadores deberán gozar de adecuada protección

contra todo acto de discri-minación tendiente a me-noscabar la libertad sindical en relación con su empleo”.

Además se suma la viola-ción a los derechos humanos, cuando se desconoce lo rela-tivo a la totalidad del Art. 23 de la Declaración Universal, a la vez que el Estado desco-noce la igualdad de todas las personas para que disfruten de ellos, una barbarie jurídica del siglo XXI, que permite el maltrato constitucional.

17 16 AL 31 DE JULIO 2014

A esto se suma el proyec-to de Código Orgánico de Re-laciones Laborales que, entre otras cosas, coloca a los traba-jadores como “subordinados” del capital, es decir, legalizan-do la condición de esclavos modernos del capitalismo.

Respecto de la Transi-toria Única, se establece una supuesta salvedad respecto de los actuales obreros del sector público, que mantendrán los derechos garantizados en el Código del Trabajo, mas no señala en qué ámbitos, dado que deja de ser garantía cons-titucional.

La propuesta planteada tiene como objetivos la sus-tracción, el despojo al trabaja-dor de todos los derechos que

le reconoce el ordenamiento jurídico laboral ecuatoriano: seguridad social, derechos re-lativos a la estabilidad, restric-ción de vacaciones, jornada laboral, derechos colectivos laborales, entre otros; utiliza el derecho administrativo dis-crecionalmente, al igual que el derecho civil, como fraude, para lesionar la norma, los principios y garantías consti-tucionales, manteniendo un doble discurso solapado y falso, que atenta contra la dig-nidad de los trabajadores, del ser humano, de las comunida-des, pueblos y nacionalidades ecuatorianas.

Unidad y luchaFrente a estas irregulari-

dades, la organización de los trabajadores se mantiene uni-da para defender y luchar por los derechos conquistados

por las antiguas generaciones.Para ello, se hace un lla-

mado a todas las sindicaliza-ciones para participar de la

jornada nacional de movili-zación a realizarse este 17 de julio.

La Confeniae frente al desalojoen San Marcos, parroquia TundaymeLa Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana, CONFENIAE, que aglutina a 21 organizaciones y federa-ciones de 11 nacionalidades amazónicas, frente al desalo-jo perpetrado el día martes 1 de julio de 2014 a las fami-lias del Centro Shuar Ijisam, parroquia Tundayme, cantón Pangui, provincia de Zamora Chinchipe, expresa lo siguien-te:

La profundización de la

política extractivista del ac-tual régimen –que supera a los gobiernos neoliberales del pasado-, ha dado lugar a sis-temáticas violaciones de nues-tros derechos fundamentales y ha generado una serie de conflictos socio ambientales en las comunidades indígenas de toda la región amazónica.

Esto ocurre mientras puertas afuera se patrocina la ima-gen del Ecuador por poseer una de las constituciones más avanzadas del mundo, que re-conoce los derechos colectivos de los pueblos indígenas, en especial, su derecho a la con-sulta libre, previa e informada, los derechos de la naturaleza, el Sumak Kawsay, entre otros.

En contraste, la propuesta

de los pueblos indígenas siem-pre ha sido la preservación del medio ambiente, el uso y aprovechamiento consciente de los recursos naturales, la defensa y cuidado de nuestra madre naturaleza y una con-vivencia equilibrada entre ella y los seres humanos, un equi-librio que nos permita prac-ticar en los hechos, y no solo en el discurso, el verdadero Sumak Kawsay, como nuestra

historia milenaria y presente lo demuestra. Son los territo-rios donde habitamos los pue-blos indígenas, aquellos que mantienen limpios sus ríos, lagunas, cascadas, vertientes y bosques; por el contrario, son aquellos territorios donde han penetrado las petroleras, mineras, madereras, agro ne-gocios y demás, aquellas zo-nas donde se ha limpiado el

manto verde de nuestra selva amazónica y se lo ha conver-tido en agujeros entregados al saqueo y voracidad de las empresas extractivas del país y del mundo.

La CONFENIAE se de-

clara en alerta y vigilia perma-nente por la defensa de nues-tros derechos territoriales. Está en juego la supervivencia

de nuestros hermanos que ancestralmente han habitado y defendido la Cordillera del Cóndor y que ahora son pi-soteados mediante abusos de la fuerza pública al servicio de los intereses de la empresa transnacional minera china ECSA, como hemos podido constatar en semanas previas y lo corroboran los últimos hechos.

18 ECUADOR | 16 AL 31 DE JULIO 2014CULTURA

El gran Mashi Insultán¡Ay de un país gobernado,

por hijos de narcotraficantes y violadores!

¡La Patria vuelve! llegó el Quitarandiay,amo patrón blanco, ojiverde, su mercé.¡Vamos a refundar Absurdistán!Sociolisto del Siglo veintiuno, se apropió de consignas, de banderasy discursos de izquierda,recicló a los desterrados socialcretinos madera de perreo, tragahostias,cabezones del viejo partido comunista, socialdemócratas, Felipillos de la FENOCIN y guerrilleros light de Alfaro Vive Carajo.

En Montecristi se reunieron en guango,catervas de leguleyos y nuevos expoliadores,reinventaron una nueva prostitución,confabulados como en fanesca de Viernes Santo,para crucificar de nuevo a la Patria.¡Asalta País se había hecho del poder!

Instauró la sabatina como pan nuestro de cada día,cantó con voz de karaoke al Che Guevara,acompañado de Pueblo Nuevo y pistas de Dady Yankee.¡Gobernaremos este país de longos ignorantes!trescientos años o más, si nos viene en gana.Borregos lobotomizados, politicastros salteadores,banqueros de burdel y chulqueros de la vieja partidocracia,aplaudieron a rabiar al cuentero de Cholondelet.

Cuando guagua no tuvo ni siquiera un amigo imaginario,ni un pana que le advirtiera de su egolatría.En compensación se creó enemigos imaginarios,la prensa corrupta, los militantes de Mamita Pega Duroy los ecologistas infantiles.

Un celemín de insultos eran el lenguaje florido, del boy scout graduado en la Católica de Guayaquil, del aprendiz de Kichua en Zumbagua,del postgraduado en Universidades de Illinois y Lovaina.Tirapiedras, sicarios de tinta, pelagatos, pelafustanes,enanos mentales, caretukos, mediocres, gorditas horrorosas, indios borrachos de poncho y dos plumas,payasito de cuarta le dijo al Carlos Michelena,cantante epiléptico drogado al Chamo Guevara

cuando le hizo una yuca armado de su guitarra.¡Todos sin excepción! tienen en la cabeza un zapato.¡Ganen elecciones para permitirles pensar distinto! ¡Prohibido olvidarme tarea de malquerientes!

¡Vamos a profundizar la revolución de Victoria Secret!Permítanme meter las manos a la justicia esta vecita nomáspara violarla como a guagua tierna, como a india con debajero. Y se mandó otra consulta popular para saber si el pueblo quería peleas de perros y gatos, o que se prohíba la cacería del zorro.

Y ocurrió aquel aciago día del 30-ese,el Gran Mashi Insultán no pudo controlar su cólera,los esfínteres, su enuresis ni su neurastenia.Secuestro expres, ¡golpe de Estado blando! concluyeron Bobilla, Gushman y la gran Vaca Sagrada,la comisión del sainete forjado por el Mashi Insultán.¡Gócenme si quieren! Chapas hijos del chef belga complotados con los estudiantes,con las putas, los cachineros y los gays que me querían tumbar.¿Quién fue el estúpido que ordenó disparar?¡Usted señor Presidente!

Criminalizó la lucha popular,mandó encarcelar a una maestra de Manabípor el delito de desafiar al machito de Cholondeleta los Diez guambras de Luluncoto, a los tres de Cotopaxi. Por el delito de vestir camisetas del Ché por leer el Capital de Karl Marx,los acusó de sabotaje y terrorismo.¡ Esta roboilusión de Victoria Secret, no la para nada, ni nadie!

Así nomás mijines de nuestra patria , tierra empeñadaal Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional, con el petróleo prepagado del Yasuní ITT a la China, y el oro de Atahualpa al Goldman Bank.Aura el Horroris Causa, el Gran Mashi Insultán,quiere reelección indefinida para gobernar,y revivir la larga noche neoliberal.

Alangasí, Julio de 2014.

Pintura al óleo de LUIgUI STORNAIOLO

19 16 AL 31 DE JULIO 2014AL TROTE DEL LLAMINGO

-Qué más mijín ¿Cómo te fue en los exámenes? ¿Nos graduamos o no nos gradua-mos?

-En todas menos en re-creo.

-Nooo…-Ja,ja,ja. Te creíste ¿no?

Ja, ja, ja. En nada pana.-Chuzo, de gana me ha-

ces asustar ¿Y ahora qué vas a hacer?

-No sé brother, tres días de vacaciones y ya estoy abu-rrido del play zone, del fa-cebook, de chatear y de ver tanta tele. Uno les dice a sus viejos que ya sale de vacacio-nes y ellos se imaginan escla-vo nuevo.

-No exageres, todo el año te han acolitado pues, ya tie-nes que ayudarles limpiando la casa o lavando los platos siquiera.

-Simón, eso mismo hago, brother, Eso la plena no me preocupa, lo que sí me pre-ocupa es qué carajos voy a ha-cer con mi vida.

-Por qué ve?.-Verás: yo saqué 600 pun-

tos en el examen del gobierno para entrar a la universidad, y me dicen ahora que no hay cupos. Me bajonearon de one.

-¿Y qué quieres estudiar? Para serte sincero no sé, pero en las opciones que había puse: Medicina, Ingenieria mecánica, Gastronomía, Bio-logía marina y otra que no me acuerdo.

-Ja,ja,ja, sí que estás he-cho un champus. Qué tienen que ver los intestinos con las tuercas y con un ceviche de caballo marino, ja, ja, ja.

-Ja, ja, ja, no te burles oye, no bebas delante del se-diento. Estoy sin cupo, ¿y aura

Sin cupo ¿Y aura Laura?

Laura Sandoval? Es que en la revolución ciudadana de tu papá Correa uno no puede estudiar lo que uno quiere sino lo que ellos dicen, por-que dizque van a cambiar la matriz productiva ¡Qué hijos de perra! O sea para qué tan, a mí sí me gusta el estudio, pero la vaina es que mis papás no son pues de billete como los tuyos, por eso quería estudiar en una Universidad pública, hasta para ver cómo les ayudo camellando a mis cuchos pero en esta situación uno se que-dó sin pan ni pedazo, pana. Ni soñar en ir a una univer-sidad privada con lo carazas que son. ¡Qué tan iré a hacer! Estos manes no se dan cuenta que así uno lo que va a hacer meterse al trago, a fumar pe-rika, al vandalismo y a la de-

lincuencia. Así mismo están la bola de panas del cole. Pa-sarse la vida estudiando para que el rato de los ratos el Esta-do te diga para ustedes no hay chance. No pues, qué hecho pedazos!.

-Te tocará ir a un institu-to tecnológico o algo así.

-¿O sea que uno ya no de-cide ni en las cosas más tras-cendentes de su vida? Desde ya te digo pana que mi gene-ración va a ser bien cabreada y amargada también. Mi papá me ha dicho que lo más ché-vere de la vida es trabajar en la profesión que a uno le gusta y para la que es capaz. Debe ser triste trabajar en algo que no te guste por obligación, por-que tienes que mantener a tus guaguas y sobrevivir.

-Ja, ja,ja, tonces cásate

con la Carla pues pendejo, ja, ja, ja.

-No loquito, ahí sí la aca-baría de cagar, sin contar con la maceteada de mis taitas. Lo último que se debe perder es la esperanza; si no va a tocar meterme en algún negocio, hacerme cachinero de celula-res o de laptops como el Win-cho Chiriguano, elé.

-Esa es la actitud ñaño. Hay que meterle ñeque. In-vitarás al grado, ve, no serás ingrato. Invitarásle a la Ma-delein, a ver si ya pues por fin deja de hacerse la difícil y me da una mucha.

-De ley loco, tienes que estar. Entonces nos vemos el sábado para ir a patinar. Chó-quele. Topes López.

A quien nos justifica

nuestra desconfianza

llamamos enemigo, ladrón

de una esperanza.

20 ECUADOR | 16 AL 31 DE JULIO 2014CIENCIA

La defensa del maíz nativo en México:una lección para América LatinaLos medios de comu-nicación traen noticias reve-ladoras: “Maíz transgénico en México: peligros en la sa-lud y ambiente”. “No al maíz transgénico: fuera Monsanto”. “Maíz criollo gana la batalla frente al maíz transgénico en Oaxaca”. “Suspenden permi-so para maíz transgénico en México”.

La Unión de Científicos Comprometidos con la Socie-dad, UCCS de México, expone cuatro razones para no autori-zar la siembra de maíz transgé-nico:

1. Todo el país es centro in-divisible del origen y la diversidad del maíz y sus parientes silvestres.

2. Desaparición de la indus-tria nacional de semillas, debido a la transnaciona-lización oligopólica del mercado de semillas de maíz.

3. Promesas tecnológicas fallidas de la tecnología transgénica para el maíz. El maíz consumido como grano MON NK 603 no es inocuo para la salud y el glifosato acompañan-te se asocia con malfor-maciones fetales. (Ver documentos del profesor David Schubert, Salk Ins-titute for Biological Stu-dies, San Diego Califor-nia.)

4. Se puede realizar mejora-miento genético exitoso del maíz común y a la vez conservar gran parte de la biodiversidad. La trans-nacionalización es el ca-mino errado hacia la au-tosuficiencia alimentaria. No se necesita tecnología

POR OSwALDO BáEz TOBAR

transgénica. (1)Los científicos mexica-

nos denuncian que se preten-de impulsar maíz transgénico con razones falsas, y exhortan a la Secretaría de Manejo de Recursos Naturales SEMAR-NAT y la Secretaría de Agri-cultura, Desarrollo Rural, Pes-ca y Agricultura, SAGARPA, a no autorizar el uso de semillas transgénicas. Afirman que son solo propaganda las promesas de mayor rendimiento en las cosechas, mayor protección ambiental, resistencia a la se-quía..., después de algunos años el rendimiento por hectá-rea “se ha emparejado” y se re-gistran diferencias no signifi-cativas del 2 ó 3 %, no del 25%.

Empresas como Monsanto, Dupont, Pionner, Syngenta… llegaron a México con su tec-nología, ofrecieron ampliar la producción de maíz hasta con-vertirle en un país exportador, pero los cultivos transgénicos propician acaparamiento de tierras para el monocultivo, generan superplagas y son muy demandantes de energía fósil.

Además existe preocupa-ción porque el maíz transgé-nico pueda generar contami-nación de las variedades de maíz nativo de México, que es el centro de origen del maíz, y que se le reemplace con el maíz amarillo (transgénico), pues ya se ha comprobado la pre-

sencia de genes transferidos en variedades de algodón silves-tre. México es el segundo país de América Latina con conta-minación genética. Por estas razones la comunidad cientí-fica mexicana busca frenar la siembra de maíz transgénico porque además conduce a la producción de alimentos por pocas empresas, que han blo-queado los estudios sobre los efectos secundarios del consu-mo de alimentos transgénicos.

Análisis desdela perspectivasociocultural El análisis desde el punto

de vista sociocultural lleva a las siguientes conclusiones:

1. El maíz está vinculado a los pueblos indígenas. Atentar contra el maíz es atentar contra los de-rechos culturales y de alimentación. El maíz es parte de la cultura popu-lar en México.

2. Al introducir transgé-nicos a las variedades nativas, éstas sufren des-compensación genética y fisiológica. Estas secuen-cias pueden llegar fácil-mente al campo ya que el maíz se poliniza fácilmen-te, por lo mismo las va-riedades nativas pueden contaminarse con el po-len de maíz transgénico, con lo cual se perderían

21 16 AL 31 DE JULIO 2014

variedades de maíz nativo desarrolladas a través de miles de años.Frente a tales preocupa-

ciones y dentro del acuerdo del TLC, la comisión triparti-ta Canadá, México y Estados Unidos plateó varias recomen-daciones: “Debe aplicarse una moratoria a la importación de

Maíz transgénico en México hasta que se disponga de un mejor conocimiento res-pecto de los riesgos para la sa-lud humana, la integridad cul-tural de los productos de maíz en México y el medio ambien-te en general”. Se advierte que la contaminación por trans-génicos produciría pérdida de variedades nativas adaptadas a diversos suelos, climas… imprecisión tecnológica por lo que produciría daños gené-ticos que deriven en plantas y mazorcas deformes. Y la esca-sez de maíz blanco repetiría la crisis sufrida en el 2007 cuan-do no hubo maíz para elaborar la “tortilla” mexicana que es uno de los alimentos de con-sumo masivo. (2)

Varios libros sobre los transgénicos se han publica-do en los últimos años. Uno de ellos es: El maíz en peli-gro ante los transgénicos: un análisis integral sobre el caso de México. Este libro de la Universidad Autónoma de México, la Universidad de

Veracruz y la Unión de Cien-tíficos Comprometidos con la Sociedad, UCCS: “busca ge-nerar alternativas que se com-prometan con el saber y no con esta ciencia falsa de la cual está recurriendo una tecnolo-gía sin ciencia” como ha ex-presado Elena Álvarez-Buylla, investigadora del Instituto de Ecología, quien advierte que el desarrollo y liberación de transgénicos al ambiente ha sido empujado por el lucro no por la ciencia, tampoco por in-tereses sociales, ni mucho me-nos ambientales.

Los transgénicos no son viables en el 85% del campo mexicano, afirmó el Dr. José Sarukhan, coordinador nacio-nal para el uso y conocimiento de la biodiversidad (CONA-BIO), ex rector e investigador emérito del Instituto de Eco-logía de la UNAM. Y advier-te: “la pérdida de soberanía alimentaria es enorme al ren-dirse a la rectoría alimenticia y dejarla en manos de las empre-sas como Monsanto, Pionner, Dow, Bayer, CropSciencia… que controlan el mercado en el mundo”. El punto está en “si el país mantiene su capacidad y soberanía alimentaria para decidir cuándo, qué y de qué manera generar semillas”. (3)

Investigadores de varios países advierten sobre el ries-go de consumir alimentos

transgénicos. Al respecto el profesor Andrés Carrasco del Instituto de Biología Celular y Neurociencias la Universi-dad de Buenos Aires, ratifica que el glifosato (Rundup) que se aplica a la soya transgénica cultivada en Argentina tiene efectos teratogénicos y es po-sible cancerígeno en humanos. (Ver: www.embriologiamole-cular.fmed.uba.ar)

“Un estudio francés de 2009 reveló que uno de los in-gredientes inertes de Roudup (glifosato) es capaz de dañar o matar células placentarias o embrionarias, incrementando el riesgo de defectos congéni-tos”, menciona Bella Bathurst en Newsweek en español, 08.06.2014. (4)

Varias publicaciones se-ñalan que al consumir alimen-tos que contienen productos transgénicos hay riesgo de de-sarrollar alergia y resistencia a ciertos antibióticos; pero más aún, al consumir carne o leche de animales alimentados con semillas transgénicas u hor-monas de crecimiento exis-te riesgo de sufrir cáncer de mama o de próstata. Pero ade-más vuelve al agricultor escla-vo, dependiente de los nuevos paquetes tecnológicos. (5)

Reacción de la sociedad civil organizadaLos medios de informa-

Referencias

(1) La Jornada, México. 18-04-2014

(2) www.ecoosfera.com 27-05-2014

(3) www.cronica.com.mx 28-05-2014

(4) Newsweek.mx 08-06-2014(5) http://foroendefensadel-

maiz.galeon.com 03-06-2014

(6) http://lacampechana.org.mx 04-06-2014

(7) www.ecosfera.com 04-06-2014

(8) www.greenpeace.org.mx 06-06-2014

ción de México destacan los triunfos alcanzados mediante la Acción Colectiva encabe-zada por científicos y organi-zaciones de pobladores: “La Justicia mexicana ordenó a la SAGARPA y a la SEMARNAT suspender todas las activida-des de siembra del maíz trans-génico en el país, así como detener los otorgamientos de permisos de liberación expe-rimental, piloto y comercial de dicha semilla”. (6) Este ha sido calificado como “hito his-tórico en materia de demanda ciudadana”. Y se destaca que el triunfo se inscribe en el “Prin-cipìo Precautorio en materia de derechos humanos, puesto que el Estado está en obliga-ción de proteger los derechos humanos de los mexicanos frente a los intereses de las grandes empresas, a la vez que conservar y utilizar la agro-biodiversidad de los maíces nativos”.

“Maíz criollo gana la ba-talla frente al maíz transgénico en Oaxaca” reportaron otros medios de información. Lo ocurrido en el Estado sure-ño del país azteca es digno de destacar. Oaxaca es símbolo de la diversidad cultural, pues su población está integrada por 15 culturas étnicas vinculadas al cultivo de 62 variedades nativas de maíz. (Al recorrer los mercados oaxaqueños sor-prende ver los diferentes tipos de maíz criollo, que se caracte-rizan por la forma y tamaño de la mazorca y el tamaño, textura y color de los granos que, sin duda, tienen diferen-te sabor y contenido nutritivo, con lo cual se preparan ex-quisitos platos que es posible degustar en Oaxaca - ciudad orgullosa de su cultura tan an-tigua y a la vez también tan vi-tal en el presente-, por lo que la UNESCO la declaró ciudad Patrimonio Cultural de la Hu-manidad.)

En Oaxaca se detendrá el maíz transgénico y se expandi-rá la siembra de maíz criollo. La SAGARPA ha anunciado

un esquema de producción de semilla criolla de maíz y el establecimiento de bancos de germoplasma para conservar las raíces de maíz nativo, debi-do a la Acción Colectiva lide-rada un grupo de 53 científicos y 22 organizaciones civiles que presentaron la demanda diri-gida a “proteger las variedades de maíz histórica y ecológica-mente importantes” .(7) En México la sociedad civil or-ganizada levantó la Campaña Nacional Sin Maíz no hay País, que ha dado resultados altamente positivos.

En un ámbito geográfico más amplio: “El maíz es el ce-real de los pueblos y culturas del continente americano. Las más antiguas civilizaciones de América, en Mesoamérica y la región Andina de Sudamé-rica, estuvieron acompañadas de esta planta” como expresa José Antonio Serratos Her-nández, asesor académico de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, en el es-tudio “El origen y diversidad del maíz”. (8)

Por todo lo expuesto, es urgente iniciar una discusión profunda y bien sustentada en el conocimiento científico y en las experiencias de países lati-noamericanos que han vivido experiencias aleccionadoras.

22 ECUADOR | 16 AL 31 DE JULIO 2014MUNDO

POR ALICE JAY - AVAAz

La fuente de los alimen-tos del planeta está en riesgo. Diez compañías agroquími-cas son dueñas del 73% de las semillas en el mercado, y en algunos lugares se ha extinguido hasta el 93% de las variedades de semillas. Solamente en México, 1.500 variedades de maíz están en peligro de extinción.

Monsanto y amigos es-tán privatizando los orígenes de la naturaleza. Este golpe corporativo está perjudican-do la agricultura sostenible, destruyendo la diversidad de nuestros cultivos y hacién-dolos vulnerables a enferme-dades que podrían amenazar nuestra seguridad alimenta-ria.

Pero los agricultores es-tán resistiendo y guardan-do sus semillas en bancos y graneros de todo el mundo. Ahora han ideado un pro-yecto revolucionario: el pri-mer mercado de semillas sin ánimo de lucro en Internet, donde cualquier campesino en cualquier parte del mun-do puede encontrar una am-plia variedad de plantas a mejores precios que las semi-llas transgénicas de las com-pañías agroquímicas. Esta tienda virtual podría volver a inundar el mercado de todo tipo de semillas y, poco a poco, ir rompiendo el mono-polio que está amenazando nuestro futuro alimentario.

Ésta podría ser la idea más innovadora que ha ha-bido en el mundo de la agri-cultura en décadas y la mejor forma de frenar a Monsanto. Sin embargo, las compañías químicas suelen presionar y demandar a aquéllos que se

Cómo frenar a Monsanto

cruzan en su camino y, por eso, los campesinos. Si junta-mos suficientes fondos ahora, podemos ayudar a los agri-cultores del mundo a lanzar un mercado de semillas por Internet, apoyar la preserva-ción de semillas en países cla-ve, financiar mercadotecnia y publicidad y costear las bata-llas legales para defenderlo.

Durante miles de años, la agricultura funcionó porque los campesinos se-leccionaban, sembraban y creaban nuevas variedades de semillas. Entonces, las agroquímicas convencieron a muchos gobiernos de que promovieran el sistema de monocultivos industriales. Las compañías prometieron a los campesinos mayores co-sechas y mediante contratos engañosos los han obligado a usar sus semillas transgéni-cas y pesticidas. Para rematar, cuentan con leyes de patentes para obligarlos a que abando-nen sus prácticas tradiciona-les de cuidado de las semillas.

Todavía no hay consenso en torno a los efectos a largo plazo de los cultivos transgé-nicos, pero los expertos dicen que la falta de estudios cien-tíficos independientes indica que algunos alimentos trans-génicos pueden representar un riesgo para nuestra salud. Además, no existen pruebas claras de que el cultivo de semillas transgénicas haya mejorado las ganancias de los agricultores o aumentado la producción de alimentos para la población mundial. En muchos casos, ha hecho quebrar a los pequeños agri-cultores y, en casos extremos, los ha llevado al suicidio para

escapar de las deudas. Hay otras consecuencias

terribles que van más allá de la situación de los campesi-nos. Según la Organización de la ONU para la Alimenta-ción y la Agricultura, más de tres cuartos de la diversidad genética de nuestros cultivos ha desaparecido por la con-solidación de las semillas in-dustriales y las propias prác-ticas industriales. Cuando se cubren grandes extensiones de tierra con un solo mono-

cultivo en lugar de rotarlos o diversificarlos, nuestros campos se vuelven más sus-ceptibles a las enfermedades. Aunque la modificación ge-nética incremente el rendi-miento de algunos cultivos, si no salvamos la diversidad de nuestras semillas ni recurri-mos a prácticas sostenibles a nivel local para enfrentarnos a las condiciones cambiantes de nuestro medio ambien-te, la seguridad alimentaria mundial podría estar en pe-

ligro. Pero esta crisis se puede

superar. Las corporaciones detrás de las semillas solo rondan desde hace unas dé-cadas, mientras que los cam-pesinos y comunidades indí-genas han ido guardando sus semillas tradicionalmente. Con nuestro respaldo, este mercado de semillas en In-ternet podría ayudarnos a re-cuperar y preservar nuestros alimentos. Una coalición de más de 20 grupos y líderes

de la agricultura sostenible, como el Centro para la Segu-ridad Alimentaria y la acti-vista Vandana Shiva, están a la espera, listos para lanzar el proyecto. Nuestro fondo co-mún podría ayudar a:

Apoyar iniciativas para preservar semillas directa-mente en África, Asia, Euro-pa, Estados Unidos y Améri-ca Latina.

Crear un página web de renombre mundial para co-nectar a agricultores, campe-

sinos y comunidades de todo el mundo, permitiéndoles vender sus semillas e inter-cambiar opiniones sobre las mejores prácticas agrícolas.

Financiar las batallas le-gales necesarias para defen-der este mercado de semillas sin ánimo de lucro de los ata-ques de Monsanto y otros.

Promocionar y publi-citar el mercado de semillas online para que todos los campesinos y agricultores del mundo se unan.

Impulsar campañas para proteger nuestras semillas del secuestro corporativo y de las patentes.

Durante años, Monsan-to ha estado imponiendo a los agricultores (y a todos nosotros) sus semillas trans-génicas y su visión industrial de la agricultura. ¡Llegó el momento de unirnos para salvaguardar las diferentes variedades de maíz, peras y tomates para nuestros nietos!

23 16 AL 31 DE JULIO 2014

Esta nueva ofensiva so-bre Gaza no es más que otro ensayo de prepotencia gratui-to e impune de Israel sobre el pueblo palestino. Gaza es, en-tre otros horrores, el campo de ‘testeo’ de la industria mi-litar y de seguridad israelí, esa que se promociona dicien-do que “los productos están probados en el terreno” (el terreno es la carne del pueblo palestino). Esa industria que las empresas israelíes les ven-den a todos nuestros países, la misma que entrena a nues-tras policías, militares y servi-cios de inteligencia; la que le compran hasta los gobiernos ‘izquierdistas’ de América La-tina.

El secuestro y asesinato de tres jóvenes colonos en ju-nio (que ningún grupo pales-tino reivindicó, y que algunos incluso sospechan que podría ser una operación encubier-ta) ha sido la excusa que Is-rael aprovechó para lanzar durante tres semanas una operación de castigo colecti-vo sobre el pueblo palestino, primero sobre Cisjordania con la operación “Guardián de mi hermano” y ahora so-bre Gaza con la operación “Borde protector”.

Ya varias fuentes han probado que Israel sabía que los colonos estaban muertos y dónde estaban sus cuerpos pocas horas después del se-cuestro, pero lo ocultó (inclu-so a sus familias) para desatar durante dos semanas una vio-lenta ofensiva en Cisjordania, con el único objetivo de des-truir a Hamas (a dos sema-nas de haberse alcanzado un acuerdo histórico de unidad entre este grupo y Fatah). El

No es una guerra, es una masacre

POR MARíA LANDI

saldo fueron una veintena de personas muertas, varias decenas heridas, centenares detenidas, miles de hogares allanados y saqueados y al-gunas decenas directamente destruidos. Académicos, le-gisladores, personalidades, ex presos y simples militantes sociales fueron arrestados por ser miembros o simpatizantes de Hamas.

Como eso no bastaba, Israel se lanzó sobre Gaza, con la excusa de ‘defenderse’ de los cohetes lanzados por la resistencia palestina (no necesariamente o no única-mente por Hamas), que son simplemente la reacción des-esperada ante la barbarie que está sufriendo su pueblo. Co-hetes caseros inofensivos que nunca ocasionan víctimas y casi ningún daño material significativo. Israel tiene un eficiente escudo aéreo defen-sivo y refugios antimisiles en todas las ciudades y pueblos cercanos a Gaza.

Gaza en cambio está to-talmente bloqueada por Israel desde hace casi 8 años por tie-rra, agua y aire. No tiene escu-dos antimisiles ni refugios, ni una sola vía de salida, porque también Egipto ha cerrado el paso de Rafah. 1.600.000 per-sonas (una grandísima pro-porción, menores de edad) están atrapadas sin escapato-ria posible, a merced de los bombardeos israelíes (solo ayer fueron más de 400) en una franja estrecha de 45 por 15 km (350 km2), sin agua potable, sin electricidad y casi sin combustible ni materiales médicos para que los hospita-les y las ambulancias atiendan a las personas heridas. Hasta

el 9 de julio, ya hay 53 vícti-mas mortales en Gaza, que se suman a las 11 del domingo (9 en Gaza y 2 en Cisjorda-nia), y 460 personas heridas. Y la cifra sube cada hora.

Las víctimas en Israel son… cero. Y es la mejor prueba de que esto no es una guerra ni un intercambio de fuego cruzado, como nos quieren hacer creer la narra-tiva israelí y la prensa occi-dental que le hace coro: es una masacre perpetuada por

el cuarto ejército más pode-roso del mundo sobre la zona más densamente poblada del mundo y sobre un pueblo que no tiene ni tuvo nunca ejér-cito ni aviación ni armada, y que desde hace casi 70 años resiste (mayoritariamente por medios no violentos) al régi-men de ocupación militar y colonización racista más bru-tal y prolongado del siglo XX, y el único que perdura en el siglo XXI con la impunidad y la legitimidad que le otorga el

mundo ‘civilizado’.Los poderes occidentales

y los medios masivos, en con-tra de todas las resoluciones del Derecho Internacional y de la ONU (que Israel viola sistemáticamente y que esos medios ocultan), siguen re-pitiendo la narrativa sionis-ta de que “Israel tiene dere-cho a defenderse”. El ladrón, usurpador y ocupante de la propiedad ajena se presen-ta como víctima y afirma su derecho a defenderse de la

natural y justificada reacción de los robados, colonizados y oprimidos desde hace cuatro o cinco generaciones, a los que convierte en victimarios. Y el mundo le da la razón

Esto sigue ocurriendo periódicamente porque Israel no ha tenido que pagar, hasta ahora, ningún precio por sus reiteradas y cotidianas viola-ciones del derecho interna-cional humanitario y de los derechos humanos. Después de la operación “Plomo fun-

dido”‘(2008-2009)que dejó 1400 víctimas en Gaza en 20 días de bombardeos, el In-forme Goldstone (encargado por la ONU)halló a Israel cul-pable de crímenes de guerra. Pero la comunidad interna-cional lo desconoció, el Con-sejo de DDHH de la ONU lo archivó, y no tomó ninguna medida para sancionar a Is-rael.

Por eso hay que mirar esta crisis en perspectiva y no caer en la trampa de dis-

cutir “quién disparó primero” (un cohete casero o un misil), sino recordar que, en palabras de Frank Barat, Coordinador del Tribunal Russell sobre Palestina: “Israel declaró la guerra al pueblo palestino en 1947/1948, cuando limpió ét-nicamente la mayor parte de su patria. Esto tiene que que-dar claro y ser repetido cons-tantemente en estos momen-tos en que los analistas tratan de responder la pregunta: “¿Quién empezó?”.

WEB:http://www.nodo50.org/opcion E-MAIL: periodicopcion@andinanet.net24

No 284

AÑO 14

D E L A / O S E C U A T O R I A N A / O S P O R L A V E R D A D US$ 0,30ECUADOR | 16 AL 31 DE JULIO DE 2014

QUINCENARIO

Encuentranos en…Quito | Libreria “Bibliotek” Ante Nº 259 y Juan Larrea | Almacén “Universitaro” Hall Teatro Uni-versitaro UCE | Cafelibro Leonidaz Plaza N23-56 entre Wilson y Vintimilla | Pluma libreros Editores Estrada 412 y Luis Felipe Borja | Librería Progreso Guayaquil y Oriente | Librería Española Triángulo San Rafael valle de Los Chillos | Sabor a Tierra kiosko Patria y Juan León Mera esq. | Librería libros Andinos Ulpiano Páez N19-70 y 18 de Septiembre

Guayaquil | UNE Guayas Carchi y San Martín esq Telf.: 042 454 325 | Universidad de Guayaquil Facultad de Ciencias Médicas Asociación de escuela | Mercado Machala 2º piso Sección libre-

ria | Puestos de revistas 9 de Octubre y Carchi | 22 y la B (Mercado San Vicente de Paúl) | 9 de Octubre y Escobedo Sra. María Ocampo | Chile y Aguirre Sr. Sergio Antonio puesto 43 | Chile y Sucre Sr. Carlos Urgilés | Boyacá y 10 de Agosto Sr. Juan Ochoa Edif. diario “El Telégrafo” | Don Bustamante Chile entre 9 de Octubre y Vélez | Jessica Patiño Telf.: 0987756194

Ambato | Coop de Vivienda Amanecer Popular Edif.: Aso Empleados 2º piso Of. 202 calle Cevalos y Mera | FEUE predios de Ingahurco | Mercado Mayorista Oficina de presidencia

Loja | Mercado Central 18 de Noviembre y 10 de Agosto | Fondo de Cesantía del Magisterio

Ecuatoriano Rocafuerte entre Olmedo y Juan José Peña

Ibarra | Edificio UNE Calle Luis Fernando Villamar y Sánches y Cifuentes | Sr Byron Rosero Telf.: 062 643 623

Tulcán | Puesto de Periódicos La cuencanita Par-que Central | Sr. Wilson Domínguez 2981 039

Latacunga | Volcán Café libro Belisario Quevedo 556 y Padre Salcedo

El Oro | Mercado Central Olmedo entre 9 de Mayo y Juan Montalvo Lic. Guillermo Castillo | UNE de El Oro Guayas entre Boyaca y Pasaje

Babahoyo | Sr. Gustavo Freire Telf.: 099 247 613 | Sr. Luis Tiutiven Ingreso al Mercado Central | Sr. Avilés Bolívar y García Moreno esq

Sucumbios | UNE de Sucumbios Sr. Luis Merino Telf.: 099 102 568

Baeza | Publiposter Telf.: 062 320 654

El Coca | Sr. Marco Tandazo

Manabí | Patricio Castro Telf.: 052 633 481

Machala | Sr. Aldo Duarte Telf.: 072 938 950

Tena | Une de Tena Casa del maestro Av. 15 de Noviembre 456 y 9 de Octubre Telf.: 2886 279

Puyo | Sr. David Ortiz Telf.: 087 418 724El Carmen | Sr. Pedro Chila Zamora Telf.: 0992020661

Guaranda | Sr. Washington Yánez Telf.: 0998155170

Riobamba | Dr. Gabriel Montoya Telf.: 0993174401

Esmeraldas | Alex Loayza Telf.: 0981975932

6 | 7 ECONOMÍA. Una escalda de endeudamiento externo, al estilo de la larga y oscura noche neoliberal.

8 | 9 ECONOMÍA. El Código Moneta-rio y Financiero no afecta a los ban-queros ni ayuda a los ahorristas.

12|13 ESPECIAL. MPD: una trayecto-ria de lucha, histos históricos por una patria nueva y el Socialismo.

¿Qué tan importante puede ser DESOBEDECER y RESISTIR?