23

Organizacijski odbor - mdc.hr sazetaka_Prapovijest... · Organizacijski odbor Comité d’organisation dr. sc. Jacqueline Balen Arheološki muzej u Zagrebu prof. dr. sc. Ivor Karavanić

Embed Size (px)

Citation preview

Organizacijski odborComité d’organisation

dr. sc. Jacqueline BalenArheološki muzej u Zagrebu

prof. dr. sc. Ivor KaravanićOdsjek za arheologijuFilozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu

prof. dr. sc. Darko PolšekKatedra za antropologijuFilozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu

Izdavač / EditeurArheološki muzej u Zagrebu

Za izdavača / Pour l’éditeur Jacqueline Balen

Oblikovanje / Mise en pageSrećko Škrinjarić

MEĐUNARODNI ZNANSTVENI SKUP CONFÉRENCE SCIENTIFIQUE INTERNATIONALE

Arheološki muzej u ZagrebuMusée archéologique de Zagreb

ProgramProgramme

Četvrtak, 11. lipnja 2015.Jeudi 11 juin 2015

Dolazak gostiju. Smještaj u Hotelu Palace, Zrinjevac.Arrivée des participants, hébergement à l’hôtel Palace, Zrinjevac.120.00 9.00 Druženje s predavačima, Arheološki muzej u Zagrebu.Réception, Musée archéologique de Zagreb.

Petak, 12. lipnja 2015. Vendredi 12 juin 2015

Arheološki muzej u ZagrebuMusée archéologique de ZagrebTrg Nikole šubića Zrinskog 19

9.45 Otvorenje znanstvenog skupa. Uvodna riječ organizatora skupa.Ouverture de la conférence, discours d’introduction des organisateurs.

10.00 Prof. Henry de LumleyInstitut de Paléontologie Humaine, Paris

Glavne etape morfološke i kulturne evolucije čovjeka. Nastajanje svijesti. (predavanje će biti na francuskom jeziku uz simultani prijevod)Les grandes étapes de l’évolution morphologique et culturelle de l’Homme. Emergence de la conscience. (intervention en français avec traduction simultanée en croate)

11.00 Dr. Marylène Patou-MathisDépartement Préhistoire du Muséum national d’histoire naturelle, Paris

Načini preživljavanja neandertalaca: primjer Krima (Ukrajina).(predavanje će biti na francuskom jeziku uz simultani prijevod)Comportements de subsistance des Néanderthaliens : l’exemple de la Crimée (Ukraine).(intervention en français avec traduction simultanée en croate)

12.00 RaspravaDiscussion

12.30 Ručak za predavače i organizatore skupa. (Restaurant Vinodol, Teslina)Déjeuner pour les participants et les organisateurs de la conférence. (Restaurant Vinodol, rue Teslina)

14.00 Dr. Jean-Philippe RigaudInstitut de Préhistoire et Géologie du Quaternaire de l’Université de Bordeaux

Prijelaz srednjega u gornji paleolitik u sjevernom dijelu Akvitanije. (predavanje će biti na engleskom jeziku)La transition du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur dans le Nord de l’Aquitaine. (la communication sera en anglais)

15.00 Dr. Jean ClottesExpert international sur l’art rupestre auprès de l’ICOMOS et de l’UNESCO

Špiljska umjetnost u Europi. (predavanje će biti na engleskom jeziku)L’Art des Cavernes en Europe. (intervention en anglais)

16.00 Prof. Florin GrigorescuNUTRIPASS, Université de Montpellier

Drevne i suvremene migracije ljudskih populacija kao prilog razumijevanju genetskog sastava Europe. (predavanje će biti na engleskom jeziku)uLes migrations ancestrales et modernes des populations humaines permettent la compréhension de la constitution génétique de l’Europe. (intervention en anglais)

16.30 Rasprava. Završna riječ organizatora skupa.Discussion. Mot de la fin des organisateurs de la conférence.

17.30 Posjet Hrvatskom prirodoslovnom muzeju, Demetrova 1 (organizirano za predavače).Povratak u hotel.Visite du Musée national des sciences naturelles, rue Demetrova 1 (organisée pour les participants).Retour à l’hôtel.

Subota, 13. lipnja 2015.Samedi 13 juin 2015

9.00 Posjet Muzeju krapinskog pračovjeka, Krapina. (organizirano za predavače)Visite du Musée de l’homme préhistorique de Krapina. (organisée pour les participants)

13.00 Povratak u Zagreb. Odlazak na aerodrom.Retour à Zagreb. Départ pour l’aéroport.

7

8

9

Prof. Henry de LumleyInstitut de Paléontologie Humaine, [email protected]

Glavne etape morfološke i kulturne evolucije čovjekaNastajanje svijesti

Danas se, zahvaljujući radu paleontologa i prethistoričara, mogu rekonstruirati glavne etape morfološke i kulturne evolucije čovjeka, od uspravnog hoda na dvije noge prije 7 milijuna godina, preko izuma alatki i

pojave artikuliranog jezika prije 2,5 milijuna godina, pojave svijesti o harmoniji prije 1,5 milijuna godine s prvim bifacijalnim alatkama, uporabe vatre i stvaranja kulturnih identiteta prije 400 000 godina, prvim izričajima simboličkog razmišljanja prije 300 000 godina, pojavom metafizičkog straha prije 100 000 godina s prvim sahranama pokojnika, prave eksplozije simboličkog načina razmišljanja prije 35 000 godina s urešavanjem, pećinskom umjetnošću i izradom ukrasnih predmeta, do sedmog tisućljeća prije naše ere i pojave sjedilačkog načina života, do izuma prvih pisama krajem četvrtog tisućljeća koja su omogućila prenošenje poruka kroz prostor i vrijeme, sve do današnjih dana i Interneta te multimedije.

Sve su to veliki kulturni skokovi koji su obilježili povijest čovjeka. Tijekom te čudesne kulturne avanture u povijesti čovječanstva, koja je započela prije 2,5 milijuna godina s pojavom konceptualnog načina razmišljanja i izumom alatki, čovjek se izgradio kao biće a svijest se postupno razvijala kulturnim skokovima koji su se nastavljali jedan za drugim.

Les grandes étapes de l’évolution morphologique et culturelle de l’HommeEmergence de la Conscience

Aujourd’hui, les travaux des paléontologues et des préhistoriens permettent de reconstituer les grandes étapes de l’évolution morphologique et culturelle de l’Homme depuis l’acquisition de la station érigée bipède il y a 7

millions d’années, l’invention de l’outil et l’apparition du langage articulé il y a 2,5 millions d’années, l’émergence du sens de l’harmonie vers 1,5 millions d’années avec les premiers bifaces, la domestication du feu et la naissance des identités culturelles il y a 400 000 ans, les premiers balbutiements de la pensée symbolique il y a 300 000 ans, la naissance de l’angoisse métaphysique il y a 100 000 ans avec les premières sépultures, l’explosion de la pensée symbolique il y a 35 000 ans avec la parure, l’art pariétal et l’art du mobilier, au 7 éme millénaire avant notre ère, avec la sédentarisation, l’invention des premières écritures à la fin du quatrième millénaire qui permet de transmettre des messages à travers l’espace et le temps, aujourd’hui internet et les multimédias. Autant de grands sauts culturels qui ont ponctué l’Histoire de l’Homme.

C’est tout au long de cette fabuleuse aventure culturelle de l’histoire de l’humanité, qui a débuté il y a 2,5 millions d’années avec l’émergence de la pensée conceptuelle et l’invention de l’outil, que l’Homme s’est construit et qu’a émergé progressivement la conscience, saut culturel après saut culturel.

10

11

Dr. Marylène Patou-MathisDirectrice de Recherche au CNRS (UMR 7194)Département Préhistoire du Muséum national d’histoire [email protected]

Načini preživljavanja neandertalaca: primjer Krima (Ukrajina)

Prehrana neandertalaca je bila i biljnog i životinjskog porijekla, no potonja je bila daleko izraženija kako se može zaključiti na temelju biogeokemijskih analiza. Načini preživljavanja, odnosno prehrane mogu se prepoznati

pomoću zooarheologije. Proučavanje nalaza kostiju omogućava dokazivanje načina nabave ali i obrade divljači, kao i oblike pripremanja hrane te razine iskoristivosti ulovljenih životinja u neprehrambene svrhe. Kao i na jugu Iberskog poluotoka te u Hrvatskoj, i na Krimu (Ukrajina) su otkriveni lokaliteti koji potvrđuju život neandertalaca na tom prostoru barem do prije 31 000 godina. Mada je taj kraj bogat lokalitetima datiranima u srednji paleolitik, oni datirani su gornji paleolitik su daleko rjeđi. Lokaliteti, Kabazi II, Buran Kaya III i Siuren I potvrđuju istovremenost, između 36000 i 31000 god. BP, industrija srednjeg paleolitika (musterijen i mikokijen, takozvanih prijelaznih (s listolikim šiljcima) i orinjasijena.

S druge strane, na lokalitetu Buran Kaya III, zabilježen je jedinstven slučaj: iznad sloja s listolikim šiljcima, iskopan je jedan sloj s mikokijenskom industrijom.

Dok nema sumnje da su izrađivači alatki tijekom musterijena i mikokijena bili neandertalci, nije poznato tko su oni točno bili tijekom prelaznog razdoblja. Kad je riječ o načinima preživljavanja, može se primijetiti sličnost načina hvatanja i obrade divljači između musterijenskog sloja na lokalitetu Kabazi II i sloja s mikokijenskom industrijom na lokalitetu Buran Kaya III.

Ljudi su prakticirali sezonski lov, redovit i specijaliziran samo za određenu vrstu životinje, Equus hydruntinus na lokalitetu Kabazi II i antilopa sajga na lokalitetu Buran Kaya III. Za razliku od ta dva lokaliteta, načini preživljavanja na lokalitetu Siuren I izgledaju drugačiji i raznolikiji, te više odgovaraju onima zabilježenima u sloju C – s prelaznom industrijom – na lokalitetu Buran Kaya III. Tijekom zadnjeg ledenog doba, Krim je bio dijelom velike istočnoeuropske stepe te nije bio poluotok kao danas. Krimska brda su bila uklopljena u jedno golemo područje te stoga nisu bili nekakva slijepa ulica za zadnje Neandertalce.

Comportements de subsistance des Néanderthaliens : l’exemple de la Crimée (Ukraine)

L’alimentation des Néanderthaliens était à la fois d’origine végétale et animale avec une nette prédominance de cette dernière d’après les analyses biogéochimiques. Les comportements de subsistance alimentaire

peuvent donc être appréhendés grâce à l’archéozoologie. L’étude des matériels osseux permet en effet de mettre en évidence : les modes d’acquisition et de traitement des gibiers, les modalités culinaires et les degrés d’exploitation non alimentaire des proies.

Comme dans le sud de la Péninsule ibérique (Espagne) et en Croatie, en Crimée (Ukraine) ont été découverts des sites qui attestent de la persistance des Néanderthaliens jusqu’au moins 31 000 ans. Si cette région est riche en sites du Paléolithique moyen, ceux du Paléolithique supérieur sont rares. Sites, Kabazi II, Buran Kaya III et Siuren I attestent de la coexistence, entre 36 et 31 000 ans BP, d’industries du Paléolithique moyen (Moustérien et du Micoquien), dites de transition (à pointes foliacées) et de l’Aurignacien. D’autre part, cas unique, à Buran Kaya III, au-dessus du niveau à pointes foliacées, un niveau à industrie micoquienne a été dégagé. Si les artisans du Moustérien et du Micoquien sont, sans conteste, des Néanderthaliens, ceux de l’industrie de transition demeurent inconnus. Du point de vue des comportements de subsistance, on constate une similitude des modes d’acquisition et de traitement du gibier entre le niveau Moustérien de Kabazi II et celui à industrie micoquienne de Buran Kaya III. Les hommes ont pratiqué des chasses saisonnières, récurrentes et spécialisées sur une seule espèce, Equus hydruntinus à Kabazi II et l’antilope saïga à Buran Kaya III. Par contre, les comportements de subsistance à Siuren I apparaissent différents, plus diversifiés, de ceux constatés dans les deux autres sites et se rapprochent plus de ceux observés dans le niveau C, à industrie de transition, de Buran Kaya III. Durant le dernier Glaciaire, la Crimée faisait partie de la grande plaine steppique d’Europe orientale et n’était pas une péninsule comme aujourd’hui. Les Monts de Crimée étaient inclus dans une vaste aire de circulation et n’ont pas été un « cul-de-sac » pour les derniers Néanderthaliens.

12

13

Dr. Rigaud Jean-PhilippeInstitut de Préhistoire et Géologie du Quaternaire de l’Université de BordeauxDirecteur honoraire du Centre National de Préhistoire [email protected]

Prijelaz srednjega u gornji paleolitik u sjevernom dijelu Akvitanije

Prijelaz srednjega u gornji paleolitik se na prostoru jugoistočne Francuske odvijao između 34 000 i 40 000 BP. Otprilike se poklapa s istiskivanjem neandertalaca (Homo neandertalensis) od strane anatomski modernih

ljudi (Homo sapiens ili kromanjonac).

Do sredine 20. stoljeća se smatralo da su neandertalci bili nositelji industrije srednjega paleolitika (musterijenska kultura) dok je to za razdoblje gornjeg paleolitika (kastelperonijenska i orinjasijenska kultura) bio homo sapiens. Ta pojednostavljena shema nije opstala jer su već tijekom 60-tih i 70-tih godina neki istraživači, poput F. Bordesa, ukazivali da u složenom zbiru musterijenskih alatki postoje artefakti koji se arheološki ne vezuju uz neandertalce već bi njihov izrađivač mogao biti i suvremeni čovjek. Isto tako, otkrićem 1979. godine na lokalitetu Saint Césaire (Francuska) ostataka neandertalca s artefaktima koji su se do tada smatrali dijelom gornjopaleolitičke industri-je (kastelperonijenska kultura), utvrdilo se da je prijelaz između srednjega i gornjeg paleolitika daleko složeniji proces. Uslijedila je znanstvena rasprava koja se može smatrati jednom od najznačajnijih krajem 20. i početkom 21. stoljeća. Suprotstavljene su dvije struje. Dok neki smatraju da su zadnji neandertalci stekli tehnološku razinu gornjeg paleolitika procesom akulturacije u kontaktu s orinjasijenskim pridošlicama, drugi pak misle da su nean-dertalci razvili još prije nastupa orinjasijenske kulture tehnologiju gornjopaleolitičkog tipa koja se prepoznaje u kastelperonijenskim artefaktima. Oba stava se temelje na divergentnim interpretacijama arheoloških podataka. Kritička revizija tih podataka nas je potakla da prikažemo koherentni scenarij te antropološke izmjene kao i kul-turne promjene.

La transition du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur dans le Nord de l’Aquitaine

Le passage du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur, a eu lieu dans le sud-ouest de la France entre 34 000 et 40 000 BP. Il coïncide grossièrement avec le remplacement de l’Homme de néandertal (homo neander-

talensis) par l’homme anatomiquement moderne (homo sapiens ou Cro-Magnon).

Jusqu’au milieu du XXe siècle, il était admis que l’homme de néandertal était l’auteur des industries du Pa-léolithique moyen (Moustérien) et que le Paléolithique supérieur (Castelperronien/Aurignacien) était l’œuvre de d’homo sapiens. Ce schéma n’est pas resté aussi simple, car vers 1960/1970 certains chercheurs comme F. Bordes avaient souligné que dans l’ensemble complexe des outillages moustériens, certains n’étaient pas ar-chéologiquement associées à l’homme de néandertal et que l’homme moderne pourrait en avoir été l’artisan. D’autre part, la découverte en 1979 à Saint Césaire (France) de restes d’un néandertalien associé à une industrie considérée jusqu’ici comme appartenant au Paléolithique supérieur (le Castelperronien) a contribué à rendre la transition entre le Paléolithique moyen et le Paléolithique supérieur plus complexe et le débat scientifique qui s’en est suivi est devenu un des plus importants de la fin du XXe siècle et le début du XXIe.

Deux écoles s’affrontent. Certains soutiennent que les derniers néandertaliens ont acquis le niveau technolo-gique du Paléolithique supérieur par un processus d’acculturation au contact des nouveaux arrivants aurigna-ciens, d’autres par contre pensent que les derniers néandertaliens avaient développé avant l’arrivée des aurigna-ciens une technologie de type Paléolithique supérieur qui s’est exprimée dans les outillages castelperroniens. Ces deux points de vue se fondent sur des interprétations divergentes des données archéologiques. Nous mon-trerons que la révision critique de ces données a conduit à proposer un scenario cohérent du remplacement anthropologique et du changement culturel.

14

15

Dr. Jean ClottesExpert international sur l’art rupestre auprès de l’ICOMOS et de l’[email protected]

Špiljska umjetnost u Europi

Umjetnost europskih špilja je kao takva prvi put prepoznata 1879. godine nakon otkrića pećinskog slikarstva u Altamiri, u španjolskoj pokrajini Kantabriji. Trebalo je ipak pričekati početak 20. stoljeća da ondašnji stručnjaci

konačno prihvate kao činjenicu drevnost te umjetnosti. U međuvremenu se povećao broj sličnih otkrića. Danas je diljem Europe poznato gotovo 400 lokaliteta ukrašenih na sličan način, od juga Iberskog poluotoka sve do Urala.

Taj vid umjetnosti počeo se razvijati prije otprilike 38000 godina, a karakterizira ga kako dugovječnost (25000 godina) tako i jedinstvenost izričaja. Svuda, naime, dominiraju prikazi životinja, posebice velikih vrsta, vrlo je malo ljudskih prikaza, no zato je puno geometrijskih znakova, odnosno simbola čije značenje nije moguće odgonetnuti. Tehnike su vrlo raznolike: slikanje (posebice crvenom i crnom bojom), urezivanje, te skulptura. I lokaliteti su različite prirode: oslikane špilje su posebno slavne, jer su se u njima najbolje mogla očuvati umjetnička djela, no mnoštvo je lokaliteta izloženo danjem svijetlu, katkad u pripećcima gdje su ljudi obitavali, ali i u podnožjima klisura te na kamenim gromadama na otvorenom.

Na tim su se lokalitetima zasigurno odvijali brojni obredi i svetkovine, a ovi tragovi nam štošta govore ne samo o umjetničkom talentu naših predaka već i o njihovom načinu razmišljanja i poimanja svijeta.

L’Art des Cavernes en Europe

L’art des cavernes européennes fut reconnu pour la première fois comme tel en 1879 lors de la découverte des peintures d’Altamira, en Espagne cantabrique. Il fallut attendre le début du XXème siècle pour que cette

grande ancienneté fut admise par les spécialistes d’alors.

Depuis, les découvertes se sont multipliées. On connaît actuellement près de 400 sites ornés, qui couvrent toute l’Europe, du sud de la Péninsule ibérique jusqu’à l’Oural. Cet art, qui a commencé il y a environ 38 000 ans, se caractérise par sa longévité (25 000) et par son unité. Partout, on trouve une dominance des animaux, surtout des grandes espèces, très peu d’humains, beaucoup de signes géométriques, symboles dont le sens précis n’est pas connu. Les techniques sont très variées : peintures (surtout rouge et noir), gravures, sculptures. Les lieux le sont tout autant : si les grottes ornées sont célèbres, car l’art s’y est mieux conservé, tout autant de sites se trouvent à la lumière du jour, soit dans des abris où parfois les gens habitaient, soit sur des pieds de falaises ou des roches en plein air.

Bien des cérémonies se sont déroulés sur ces sites, qui révèlent non seulement les talents artistiques de nos ancêtres lointains, mais également leurs modes de pensée et de concevoir le monde.

Bibliographie : J. Clottes 2010.Cave Art. London, Phaidon.J. Clottes 2011. Pourquoi l’art préhistorique ? Gallimard, Folio Essais.

16

17

Prof. Florin GrigorescuNUTRIPASS, Université de [email protected]

Drevne i suvremene migracije ljudskih populacija kao prilog razumijevanju genetskog sastava Europe

Temeljni cilj europskog projekta MEDIGENE (FP7-279171) jest analizirati etničke sastavnice sredozemnih popu-lacija, bilo da je riječ o autohtonim stanovnicima ili doseljenicima, te tako razotkriti genetski uvjetovane čim-

benike složenih bolesti, poput primjerice pretilosti ili dijabetesa. Proučavanje etnogeneze rimskih populacija ili pak demografije Rimskog carstva ima ključnu ulogu u interpretiranju metaboličkih karakteristika populacija koje su sukcesivno naseljavale Europu, od paleolitičkih lovaca-sakupljača do neolitičkih poljoprivrednika ili Indoeuro-pljana. Sve te populacije pokazuju drugačije stupnjeve osjetljivosti na prehranu temeljenu na žitaricama ili mesu, kao i različite stupnjeve netolerancije (na, primjerice, gluten ili laktozu), kao i specifične metaboličke prilagodbe na razdoblja gladi koja se ponavljaju.

Kako bi se shvatila genetska raznolikost, proučavamo populacije putem genotipiranja mitohondrijske DNK (mt), Y kromosoma, te SNP autosomičnih markera (single nucleotide polymorphism). Fokus istraživanja je na roman-skim populacijama (Talijani, Španjolci i Rumunji). U suradnji s IDIBAPS-om (Španjolska) započeli smo istraživanja drevnog DNK Rimljana iz nekropole u Taragoni, te suvremenih populacija na prostoru nekadašnje Dakije, odno-sno današnje Rumunjske. Genotipiranje cjelovitog genoma visokog intenziteta omogućit će defniranje drevnih markera kao i regulatornih faktora endokrino-metaboličke ravnoteže, ali i dugovječnost autohntonih i doseljenih populacija u Europi.

Les migrations ancestrales et modernes des populations humaines permettent la compréhension de la constitution génétique de l’Europe

L’objectif primordial du programme Européen MEDIGENE (FP7-279171) est d’analyser les composants eth-niques des populations de la Méditerranée, qu’il s’agisse d’autochtones ou d’immigrants, et ainsi de déchiffrer

les déterminants génétiques des maladies complexes, comme l’obésité ou le diabète. L’étude de l’ethnogenèse des populations romaines ou de la démographie de l’Empire Romain a un rôle essentiel dans l’interprétation des caractéristiques métaboliques des populations qui ont successivement colonisé l’Europe tels que, les chasseurs-cueilleurs du Paléolithique, les fermiers du Néolithique ou les indo-européens. Ces populations présentent des susceptibilités différentes à l’alimentation céréalière ou carnée, des intolérances variées (gluten ou lactose) et des réponses métaboliques spécifiques aux périodes répétées de famine.

Afin de comprendre la diversité génétique, nous nous sommes attaché à l’étude des populations par génoty-page de l’ADN mitochondrial (mt) et du chromosome Y ainsi que par les marqueurs autosomiques SNP (single nucleotide polymorphism), en se focalisant d’abord sur les populations d’origine latine (Italiens, Espagnols et Roumains). En collaboration avec IDIBAPS (Espagne) nous avons initié des études sur l’ADN ancien des Romains de la Nécropole de Tarragone ou des populations modernes correspondant à l’ancienne Dacie sur le territoire actuel de la Roumanie. Le génotypage du génome entier à très haute densité permettra de définir des marqueurs ancestraux ainsi que des facteurs régulateurs de l’équilibre endocrino-métabolique et de la longévité des popu-lations natives ou migrantes en Europe.

18

BILJEŠKENOTES

19

BILJEŠKENOTES

20

BILJEŠKENOTES

21

BILJEŠKENOTES

22

TRAMWAY D’ZAGREB

23

Musée archéologique de ZagrebHôtel Palace

Restaurant VinodolTrg Nikole

Šubića Zrinskog

Teslina