PARTE I: COYUNTURA POLITICA

HASTA LA DIGNIDAD, SIEMPRE, SIEMPRE, SIEMPRE. Decíamos el 20 de Marzo de 2016. Por Fernando A. Maurente

“Cuando la patria está en peligro, todo está permitido, excepto no defenderla”

Estamos tan devaluados espiritual e ideológicamente que pagar la deuda eterna fue exhibida por el gobierno anterior como un acto patriótico. Claro, comparado con los actuales piratas de la Morgan, el doctor Kirchner aparece claramente como un patriota. En su momento cuando el ex presidente, fallecido prematuramente, hizo el pago y negoció la deuda con los buitres de siempre, como hombre de la Izquierda Nacional, y por haber avalado desde la militancia el foro de la Deuda Externa que integraban varios militantes de la nuestra corriente, entre ellos Roberto Vera, Jorge Enea Spilimbergo y el Dr. Norberto Acerbi, su presidente, fui coherente con el fallo del Juez Ballestero que fue ignorado por el ex presidente que convalidó la estafa brutal a nuestra soberanía. Me siento orgulloso de continuar con esta bandera del PATRIOTA ALEJANDRO OLMOS que enjuició a Martínez de Hoz. Jamás arrodillado. Lo dije, lo sostuve y lo sostengo ahora NO AL PAGO DE LA ESTAFA DE NUESTRA HISTORIA, NO, AL PAGO DE LA DEUDA ETERNA, asi la califcaba el comandante Fidel Castro. Ni siquiera moratoria. NO AL PAGO Y ESTUVE DE ACUERDO EN SU MOMENTO LA CONFORMACIÓN DE UN CLUB DE DEUDORES LATINOAMERICANOS que el cipayo del Dr. Alfonsín boicoteó en su momento dejando solo a Alan García que en su mejor momento propuso crear ese CLUB DE DEUDORES. Hoy, es solo un recuerdo para los que investigamos nuestro pasado y lo militamos con nuestro compromiso en aquellos años jóvernes, la presencia de los lacayos Adolfo Canitrot, el Dr. Terragno (que fue el abanderado de la entrega de las empresas del Estado), de Diz, de Sorrouille, la retaguardia de los muchachos de Martínez de Hoz y sus Chicago Boys. Ya casi nadie recuerda los sátrapas que colaboraron en el último tramo del gobierno del Dr. Alfonsín cuyo hijo, siguiendo los pasos de su progenitor, acaba de asentir públicamente al despojo a que nos someten esta pandilla apurada por llegar a tiempo con el ESTATUTO LEGAL DEL COLONIAJE. El joven Prat Gay exhibirá orgulloso, seguramente, ser el abanderado de la entrega más ignominiosa, fraudulenta de la SEGUNDA ETAPA DE LAS RELACIONES CARNALES de nuestra Historia. Será este esbirro, cipayo y orgulloso de ser uno de los

LUCHA OBRERA Año 0 – Nº1 La misma lucha, nueva era. Segunda temporada.

Órgano oficial del Socialismo Sanmartiniano de la Izquierda Nacional – Mayo 2016

1

mejores empleados de la Banca J.P.Morgan que tiene en sus alforjas indignas el ser UN LACAYO orgulloso de serlo. Sus cuentas bancarias en los paraísos fiscales se abultarán con la sangre y sudor de los argentinos bien nacidos. Avalo con mi aplauso la exposición del único gobernador digno de esta indigna Argentina contra la que lucharemos. Va mi aplauso militante para EL ALBERTO RODRIGUEZ SAA que viene de la estirpe de un soldado de la Confederación Argentina, de los trece ranchos, el LANZA SECA que acompañó con su militancia gaucha a otros dos dignos generales, ANGEL VICENTE PEÑALOZA Y FELIPE VARELA. Ambos dos enfrentados no solo a los doctorcitos y mercanchifles de la indigna Buenos Aires sino al propio gobernador Rozas que era un estofado unitario con salsa federal que anuló para negociar su tasajo, luego de cuatro años, la Ley de Aduanas que permitió florecer durante un tiempo las economías de la Patria nuestra. Fue el ALBERTO el único que recordó a Atahualpa, al comienzo de la indignidad con el empréstito de la Baring, que el gobernador Rozas ante una actitud soberana dejó de pagar para negociar en las mejores condiciones el bloque anglo-francés y su apoyo al oriental Oribe. Los sanmartinianos de la Izquierda Nacional recordamos a esta pandilla que endeudarse es un delito de lesa humanidad. Porque no es contraer préstamos personales, es utilizar las mejores horas de millones de hombres y mujeres que generan el capital con su esfuerzo en fábricas, talleres, universidades, oficinas, y que sin saberlo se levantan todas las mañanas para dar lo mejor de si para que se lo lleve la extranjería, mediante las relaciones carnales de estos comisionistas de lujo que para tapar la ignominiosa entrega de nuestra soberanía lo tapan con un ladrón de gallinas como lo son Lázaro Baez y el "patriota" de Cristóbal López . Probablemente y seguro será así, no habrá contemplación con los delincuentes públicos que embaucan a nuestro pueblo. En la Revolución Sanmartiniana que viene será una pena capital. SERA TRAICIÓN A LA PATRIA, que son los humildes, los que dan todo sin pedir nada a cambio. Le diría a Prat que lo piense. Como diría el comandante-doctor, Ernesto Guevara de la Serna, PODREMOS METER LA PATA PERO NUNCA LA MANO EN LA LATA.

COINCIDENCIAS SUPERESTRUCTURALES DE UNA DIRIGENCIA ALEJADA DE SUS BASES “No es en contra del gobierno. No es contra nadie” Por Daniel Parcero

1-Eso, dicho por tres de los cinco oradores, -Schmid, Caló y Moyano- y decir: no teníamos nada que hacer, e

hicimos esto para que no nos olviden, después de acodar con vos Mauricio, para que no te enojes, es lo mismo.

2-La desubicación de Micheli al señalar que el acto fue “festejar en el día de los trabajadores la unidad de las 5

centrales” constituye una falta de respeto a los Martirtes de Chicago y una mentira. El 1º de Mayo, aún no

reconocido internacionalmente, es un día de congoja y de lucha del movimiento obrero, y no de “festejo”, y así

ha sido nuestro país que sí viene reconociendo ése día desde las mejores tradiciones obreras (incluido, el

partido comunista al que perteneció Micheli y el mismo peronismo al que adscribió en su maduréz adolescente -

jamás sindical ni política-) a diferencia de varios países socios del imperialismo yanqui. La mentira, (quizá

porque vive dentro de una media), es que dos dirigentes –Barrionuevo y el Momo- desertaron temprano éste

mismo día a la convocatoria, compromiso mediante, imprescentable y sin medias tintas, con Mauricio Mitre,

unas horas más tarde, y desbordados por una presencia política, que les pareció amenazante –en casa, les

decimos: cagones.

3- También desubicado Yasky, quien asegura que “hoy comienza una historia distinta con la unidad de la

dirigencia obrera”. La unidad debe darse desde un proceso de las bases, a las que hace tiempo no representan.

Porque si hubiera sido respetando aquella voluntad, habrían convocado a asambleas de base y dispuesto una

paro nacional, algo que no sucedió, porque muchos de ellos no pueden verse cara a cara con sus cuerpos de

delegados

4-Destacada participación popular que expresó notoriamente la disconformidad del movimiento obrero,

movimientos sociales, y bases político partidarias, demostrando que estamos un paso delante de las

aburguesadas y burocratizadas dirigencias sindicales, pero no desaprovechamos ocupar la calle, único lugar

donde se ganan las batallas.

5-Discursos lamentables. Porque si no tuviéramos tradición de lucha, y programas, por ahí serían menos

condenables. Muy lejos del programa de La Falda, Huerta Grande, el 1º de mayo del 68, y de los 26 puntos y la

moratoria de Saúl Querido. Muy lejos de aquella demostración de hartazgo del 27 de abril de 1979, convocada

por la dirigencia obrera con convicciones y mirada hacia sus bases –algo que los exponentes de éste día ni

siquiera recordaron, porque claro, aquellos no tuvieron miedo de decir y manifestarse contra quienes se

movilizaban y paraban, y en representación de quienes lo hacian. Más lejos aún de haber sido el tercer paro

con movilización convocado contra el liberal mitrismo macrista, porque para el paro no les dio el piné, y luego

de dos paros con movilización multitudinaria, y presencia policlacista, convocado por los trabajadores estatales

en dias tormentosos y sin “aparato”.

6- Una de cal, pero que quema. Fueron sinceros. No lo hicieron contra el gobierno ni contra nadie, lo hicieron

por desentrenados y por tratar de justificarse.

Que no se la crean. El pez por la boca muere, y lo hicieron en público. Como decía Don Fierro, el fuego pa

calentar viene por abajo, con inteligencia organizada. Ya están las brasas. Vamos por nosotros o vuelven por

nosotros.

LA REACCION POPULAR Por Francisco Ramos El plan brutal de transferencia de la riqueza desde los sectores populares hacia la casta dominante de grandes empresarios sigue avanzando sin pausa ni compasión alguna, en una verdadera estrategia de ataque de pinzas. Por un lado, el gobierno, llevando a cabo miles de despidos de trabajadores “ñoquis” y el desmantelamiento de todas las áreas públicas del Estado, educación, salud, justicia y todas las dependencias de gobierno nacional, provincial y municipal que consideran a las políticas sociales como un gasto inútil. Y la otra punta de la tenaza, con más despidos en la economía privada, tanto del comercio, servicios, producción y economías regionales, principalmente por la baja del consumo tras la devaluación de fin de año y la inflación imparable, y por el aumento sideral del “sinceramiento” de las tarifas de la energía, electricidad y gas, que los comercios, talleres y medianas industrias no pueden afrontar. En estos 5 meses de gobierno liberal, han logrado llevarnos a un infierno de marcada recesión sin freno, por ahora, y sin solución a simple vista. El gran problema es que los datos macroeconómicos se traducen en miseria para millones de personas adultas y niños que ya empiezan a reducir su nivel y calidad de alimentación, quedando fuera del sistema, entrando bajo los límites de pobreza e indigencia. Si encima de pagar miles de millones de U$S a los fondos Buitres, se abren las importaciones indiscriminadamente de materias primas y productos, haciendo imposible la competencia interna para la economía nacional, el combo de destrucción se profundiza de forma alarmante para nuestro pueblo. Pero el subsuelo de la Patria empieza a ponerse nervioso. Cuando ya no tengamos que darle de comer a nuestros hijos, ni plata para viajar al laburo, ni laburos sonde ir, cuando el frio de este invierno nos castigue sin calefacción por no poder pagar la luz ni el gas, cuando los chicos van a la escuela mas para comer una vez al día que para aprender, y se desmallen en las aulas por falta del desayuno en sus hogares, cuando no se aguante más tanta humillación, la historia volverá a repetirse y el país será un polvorín a muy corto plazo. Entonces veremos si salta el gobierno vendepatria y logramos una salida democrática con una convocatoria a elecciones generales anticipada para CAMBIAR el gobierno y y principalmente sus políticas de hambre y entrega. En política, los resultados son consecuencia directamente proporcional a las medidas que, por acción u omisión, los han provocado. En política, no hay ingenuidad ni espacios vacíos, pero el panorama es sensiblemente distinto al 2001, en el aspecto subjetivo. En aquellos tiempos veníamos de la segunda década infame de políticas menemistas de alta concentración de la riqueza, privatizaciones, alta desocupación y desmovilización popular, con un alto descredito de toda la clase política. Hoy, todavía están frescos los beneficios de un Proyecto Nacional y Popular que restituyo derechos sociales y niveles de consumo, pero que no incremento de igual forma la elevación de la conciencia popular, eso que llaman “empoderamiento” y que con una grave desviación pequeño burguesa se declama como una forma individual del crecimiento personal y no como una herramienta de transformación social para la organización del pueblo en los barrios y principalmente en las fábricas y trabajos, en la participación sindical del pueblo en sus organizaciones gremiales.

También la clase política y gremial no es la misma, aunque siempre hay una lacra que se recicla y se camufla como defensores de los trabajadores, pero que cada vez quedan más expuestos a lo que son, verdaderos traidores a la clase trabajadora. Solo la presión desde las bases obligo a las 5 centrales obreras a una unidad de acción en la impresionante muestra de movilización del pueblo trabajador, el pasado viernes 29 de abril, que quedara como un hecho histórico del freno a este gobierno miserable y antipopular, que tuvo el heroico antecedente de la marcha de los trabajadores estatales de ATE el 24F. Como reacción a estos recortes, el jueves 12/5 vivimos en las céntricas calles de la CABA una imponente movilización de todos los sectores universitarios gravemente afectados por esta política liberal del gobierno de MM. Alentamos y militamos por la unidad de estos reclamos en una estratégica confluencia de los sectores intelectuales y del estudiantado, con la clase obrera, en lo que nuestro Jorge E. Soilimbergo denomino la Alianza Plebeya. Ya no queda mucho tiempo ni lugar para las medias tintas, son días de definiciones y se están cayendo muchas caretas. Los dirigentes políticos, sociales y gremiales deberán ponerse a la cabeza del pueblo, o una vez más, el pueblo les pasara por encima! Nuestra meta no es el 2017, nuestro objetivo es organizar la energía popular, porque una cosa es aprovechar y participar de las elecciones y otra muy distinta es ser electoralista. Hablamos de Liberación y de poder, no de una convivencia eterna con el enemigo porque “las condiciones no son favorables”, o esperamos tener a los medios de comunicación de nuestro lado para poder avanzar? Vamos a Volver! Pero con las 4 banderas de la Izquierda Nacional: Soberanía Política, Independencia Económica, Justicia Social y un Gobierno Obrero y Popular, imprescindible para garantizar las otras tres.

HÉCTOR “LA PERRA” CASTRO, ATE, EL CORDOBAZO Y DESPUÉS Por Daniel Parcero Les presento mi nuevo libro (el segundo, de tres, que sale éste año).

Se trata de un nuevo aporte desde la batalla por el pensamiento que,

desde el revisionismo histórico-sindical de la Izquierda Nacional,

venimos dando en la construcción de un sindicalismo de liberación.

El Cordobazo no se explica, correctamente sin un análisis del

contexto histórico previo. Si Tosco-clasista-, Atilio López –legalista- y

el negro Correa–ortodoxo- fueron exponentes indiscutidos de la

histórica jornada obrero estudiantil que marcara el principio del fin de

la dictadura de los monopolios, abriendo el camino que posibilitara el

retorno definitiva del "tirano prófugo" Juan Perón de su exilio forzado,

en el registro de aquel suceso quedaron "archivados" para el olvido,

hechos y protagonistas que fueran sustanciales.

La perra Castro, “legalista” por circunstancia, fue un dirigente de

aquellos "traspapelados" que hoy recuperamos para la memoria

histórica de la ATE, su propio gremio, al que supo representar

sindical y políticamente, y para las nuevas generaciones, siendo un

ejemplo en la mejor tradición del sindicalismo de liberación.

LA BUROCRACIA Y SUS CONTRADICCIONES Por Fernando A. Maurente No conozco burócrata sindical que no viva opulentamente. Tienen una concepción nacional-burguesa o sea tienen los valores de las clases dominantes, los símbolos de la burguesía. Pero el problema de Moyano que es un "negrito" y eso la oligarquía no se lo perdona. El sufre y sufrió la discrimanación por ser un a-normal, utilizando la categoría psicológica de la iletrada y limitada mental de la vice. Esa discriminación forma parte de la lucha de clases, el racismo de nuestras clases dominantes es eso, lucha de clases. No conozco dirigente

sindical que haya elegido el camino de sus explotadores por identificarse con ellos que no haya sido combativo en principio. Vandor fue en los 50 custodia de Fidel Castro cuando visitó por vez primera nuestro país.

Rucci formaba parta del grupo trostikista Frente Obrero, fundador de la UOM. El pueblo, no la "gente" que implica una subordinación ideológica al neoliberalismo, comenzó a hacer algo. Puso entre la espada y la pared a los cinco grandes del mal humor y los obligó a la convocatoria. El 29 de Abril pasará a la a como una verdadera fecha histórica de los argentinos, de la lucha de nuestros trabajadores, en su avance al socialismo. No hay manera de avanzar si no se avanza hacia el gobierno obrero y popular. Smith, por ejemplo, fue el ideóglo de la Corriente Nacional del Sindicalismo Peronista, que levantó en 2009 los programas de La Falda, Huerta

Grande, el programa del 1ro. de Mayo del 69. Metámonos en la Historia del movimiento obrero argentino y salgamos de la superficialidad de las consignas vacías moralistas.

LA BURGUESÍA NACIONAL YA TUVO SU OPORTUNIDAD VAMOS CON EL GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES, BASTA DE DERROTAS Por Fernando A. Maurente Los trabajadores, el proletariado nacional, para acceder a la conducción política del Movimiento Nacional deberá transitar por territorios y espacios que le estaban hasta ahora vedados por las clases opresoras. Los trabajadores en ese tránsito deberán abordar la Historia de sus hermanos de clase en otras latitudes. La Revolución Inglesa de Oliverio Cromwell, la Revolución francesa con sus sansculotes, su alianza con la pequeña burguesía en la época del Terror (1792-1794), las revoluciones de 1830 y la de 1848 donde la clase trabajadora por vez primera se para frente a la burguesía y de la lucha de clases pasa a la guerra de clases en las calles de París. La Comuna sin duda, como primera experiencia de ensayo revolucionario de una gran ciudad del mundo metropolitano en una alianza plebeya entre la pequeña burguesía radicalizada y jacobina con el proletariado que había sido derrotado en 1848 por la burguesía. En 1871 ese joven y vital proletariado parisino volvía por sus fueros, el de la clase en sí y la clase para sí. Será la Comuna un ensayo, el prólogo de la Revolución bolchevique de 1917. Hito histórico-político que los obreros argentinos no pueden desconocer. Se sumarán luego el intento espartaquista de Rosa Luxemburgo, las tesis de Oriente emergentes de la Internacional Comunista, las revoluciones de Mao y Kim Il Sung en China y Corea respectivamente. Los clásicos del socialismo son una guía para la acción de los trabajadores, que deben adaptar no para adoptar. La experiencia universal se irá ensanchando y profundizando en la conciencia de nuestros obreros manuales e intelectuales, las nuevas capas medias que se incorporan a la proletarización, como dos ríos caudalosos cuyas aguas se entrelazan y entonces la experiencia gloriosa de anarquistas, socialistas y comunistas que llegarán a estas tierras y bajarán luego de aquellos barcos que los trajeron en pasajes de última clase expulsados por la Europa misérrima. Ajados libros de Marx, Lenin o Engels escritos en sus idiomas originales vendrán en esas valijas. Y con las chimeneas de las fábricas que se amontonan en Buenos Aires y el conurbano, comenzarán a bajar de los ómnibus y los trenes aquellos hombres y mujeres de piel morena que harán el 17 de Octubre. El primer ensayo de inundar las calles del naciente proletariado. Esa gesta marcará a fuego como la Córdoba rebelde del 69 a las nuevas generaciones. La Falda, Huerta Grande saldrán como los primeros programas de los obreros en rebelión al que se sumarán los programas de las heroicas CGT de los Argentinos y la CGT Brasil. Nada de éstos manuales de lucha podrán quedar al margen de la formación de los trabajadores, que avanzarán hacia una nueva síntesis de lucha y serán gobierno por vez primera en la Historia de los argentinos. Una larga lucha espera a los nuevos cuadros sindicales del siglo XXI que superarán la lucha reivindicativa construyendo su partido de clase dentro del Movimiento Nacional. La Historia del mañana los espera, pero antes deberán asumir la política del pasado.

FERIA DEL LIBRO: PRESENTACION DEL TOMO V DE “LA HISTORIA DE ATE” (nota extraída de Revista “El trabajador del Estado” del sitio http://www.eltrabajadordelestado.org/

El pasado miércoles 27 de abril, se presentó en la sala ‘Roberto Arlt’ de la 42º Feria Internacional del Libro de Buenos Aires el Tomo V de la Historia de ATE, escrito por el compañero Daniel Parcero. Este nuevo volumen, que cuenta la historia del sindicato entre los años 1966 y 1973, lleva como título ‘Recambio y Reagrupamiento - Entre la combatividad y la ortodoxia’, y fue presentado frente a una gran cantidad de compañeros y compañeras. Entre los presentes se encontraban Margarita Muñoz, viuda de Saúl Ubaldini; Elisa Delión, aguerrida dirigente setentista de Santa Cruz, firmante del CCT de Yacimientos Carboníferos Fiscales; René Hechem, hijo del homónimo fundador de ATE General Coronel Conesa y Diputado Nacional rionegrino a la caída del Gobierno popular en 1955; Juan Ferrari, hijo del homónimo Secretario General de ATE Santa Rosa y Vicepresidente de la Cámara de Senadores en aquel mismo momento; los hijos de Carmelo Cantizano, ex Secretario General de ATE Provincia de Buenos Aires; los dirigentes que dieran un nuevo impulso a ATE desde la Capital Federal a comienzos de los ‘70, Luís Daldini, Juan Carlos Ibarra, Miguel Romero y Mario Tegli; y María Eva Zanka, dirigente fundacional del Departamento de la Mujer en 1974. La presentación del libro, que fue introducida por el compañero Walter Oliverio, del Departamento de Cultura del Consejo Directivo Nacional de ATE, contó además con la exposición de los ex Secretarios Generales de las Seccionales Santa Rosa (La Pampa), Daniel Pineda, y Villa María (Córdoba), Cacho Mengarelli, quienes tomaran la posta en sus respectivas provincias, de las mejores tradiciones de combatividad de los años 70’ que se reflejan en el quinto tomo de la Historia de la ATE. Los compañeros se refirieron a la recuperación que se logró, a través de la investigación de Parcero, de aquellas páginas de lucha que habían quedado en el olvido junto a sus protagonistas. A su turno, el autor destacó la trascendencia de haber recuperado para la memoria militante la incidencia de ATE en la fundación de la CGT de los Argentinos, y la intransigente participación de filiales en la regionales de aquella central conducida por Raymundo Ongaro nacionalmente, como en La Pampa, desde una dirigencia clasista; en Córdoba, con decidida participación en el Cordobazo de su Secretario General, Héctor Castro; en Rosario, con Héctor Quagliaro, y también en La Plata y Ensenada. Parcero remarcó el proceso de descomposición de la CGT de los Argentinos a partir de la deserción de ATE, por entonces conducida por Juan Horvath. El autor relató cómo Juan Domingo Perón, desde su exilio forzado, le pidió a Horvath el retiro de ATE como prenda de unidad, en virtud de profundizar la posibilidad de su retorno al país, hecho que repercutió en el seno de la organización como un giro de la combatividad a la ortodoxia. A decir del autor, ésta situación llevó a que no solo ATE no haya resultado beneficiada con cargos en la unificación cegetista, sino que profundizó las convicciones de la dirigencia del interior que se sumaron a las puebladas del interior rebelde a partir del Cordobazo. Esto abrió el verdadero camino que puso fin a la dictadura militar, permitiendo el regreso de Perón y la posterior llegada de la primavera camporista. Parcero además comentó: “Para aquellos tiempos, Héctor Quagliaro, integrante de la Conducción Nacional de ATE junto a ‘La Perra’ Castro y el rosarino ‘Negro’ Aguirre, desde las Agrupaciones Combativas Peronistas declararon la voluntad por ‘Permanecer con la mirada en las tres banderas del peronismo en la construcción del socialismo nacional’, poniendo en practica los programas obreros de Huerta Grande y el 1º de Mayo del 68”. El autor luego explicó cómo, con la nueva llegada de un Gobierno popular, legisladores obreros a niveles provincial y nacional surgieron de las filas de ATE, y la voz del rosarino Héctor Quagliaro, expresada el mismo 11 de marzo de 1973, día de las elecciones, en el seno de Consejo Directivo, redobló la apuesta en cuanto a sostener “el carácter revolucionario de ATE en relación al sindicalismo, junto a otras agrupaciones obreras pretendiendo ser una corriente interna del peronismo y ratificación permanente de la lealtad, con obediencia a Perón hacia arriba, y a las bases por abajo”.

Finalmente, Parcero relató cómo el camino decidido por gran parte de las dirigencia del interior, parte del Consejo, y la incipiente pujanza combativa de ‘la Buenos Aires’, será cuestionado severamente por Horvath, con la llegada de Perón al frente del Gobierno. Parcero además contó cómo, en ese mismo día, el Secretario General nacional sentenció que desde ese momento todo sería por dentro del Movimiento Nacional Justicialista, y que determinaría sanciones para aquellos que se movieran por fuera de esa conducción, actitud que tomó a la par que el Gobierno, tras la muerte del líder, comenzó a derechizarse. Sin embargo, anticipó Parcero, en el proceso de los diez años siguientes y a pesar del burocratismo colaboracionista encarado por Horvath, germinó la semilla sembrada por Quagliaro, y ATE resultó democratizada y fortalecida a partir del nacimiento de ANUSATE y la recuperación de la democracia dentro de la organización.

PROYECTO POLÍTICO O PROYECTO DE PODER Por Francisco Ramos Teniendo en cuenta y considerando al amplio espacio del campo popular como el lado patriótico al que

pertenecemos el 99% de los habitantes de este maravillosa provincia de la gran Nación Latinoamericana, en

contra posición de ese 1% del bando de la antipatria, proponemos una discusión franca sobre qué tipo de País

queremos, para nosotros, para nuestros hijos y las generaciones venideras.

La coyuntura

Después de 4 meses de pleno neoliberalismo con su tormenta de despidos y miseria, volvió la ex presidenta,

citada por la justicia buitre.

Objetivamente CFK hoy x hoy, sigue siendo la líder del espacio

opositor. En su discurso, a mi entender le cerro el cajón al FPV con su propuesta de un nuevo Frente

Ciudadano (FC), más amplio incluso que UyO, y no solo político, sino que incluya otras orgas, barriales,

estudiantiles y principalmente gremiales.

El tema es, qué dirigencia se va a poner al frente del Frente? si para CFK no hay traidores...

Creo que el filtro político adecuado es el programa, es el para qué?

Porque, podemos hacer un gran Frente como de hecho planteamos, desde el Socialismo Sanmartiniano, el

Frente Sanmartiniano de Liberación Nacional, la cuestión es si vamos a volver a gobernar para hacer lo mismo,

o vamos a sacar algunas conclusiones políticas, a través de una sana autocritica, y nos decidimos avanzar en

serio al Socialismo Nacional. Este nuevo FC que propone la ex-presidenta debe convertirse en una amplia

unidad CONTRA el neoliberalismo, debemos, una vez mas en pleno siglo XXI, bajar a tierra aquella consigna

de "Patria Si, Colonia No".

Respecto de la jornada de reflexión, yo diría que mejor planteamos una jornada de lucha y vamos por el primer

paro general de 24hs con movilización a Plaza de Mayo con los trabajadores a la cabeza y el acompañamiento

de todo el pueblo!

El nuevo Frente Ciudadano

Este nuevo Frente debería tener una activa participación de todos los sectores nacionales y populares,

políticos, barriales, estudiantes, gremiales, culturales y de DDHH, que queremos luchar contra las ideas

conservadoras, sus representantes y dirigentes, intelectuales, empresarios y políticos.

Planteamos hacia dentro de este gran Frente en formación y de sus organizaciones, este importante debate

Bicentenario, seremos nuevamente tan solo un Proyecto Político? o vamos a proponernos construir un Proyecto

de Poder Popular?

Si solamente planificamos volver a ganar democráticamente el poder político y tener un nuevo periodo

constitucional de "gobierno popular", nada nos garantiza que volvamos a perder, y vuelta a empezar...

De esta manera caeríamos en la alternancia entre políticas populares y neoliberales que básicamente

mantienen la injusta estructura del sistema Capitalista intacto, convirtiendo una aparente Democracia en un

Ciclo vicioso de explotación, sin ningún horizonte de Liberación y definitiva Independencia.

Si por el contrario, a la luz del ejemplo histórico del agotamiento de los proyectos populares de toda América

Latina, nos proponemos un nuevo Proyecto de Poder, accediendo al poder político como plataforma de

lanzamiento para la construcción de poder popular, tendremos una alternativa para esa Liberación Nacional y

Social. Un Proyecto de Poder que plantee una economía planificada para alcanzar las 3 banderas de todos los

Movimiento Nacionales, "Soberanía política, Independencia económica y Justicia Social".

Un Proyecto de Poder

La gran diferencia es, cómo se logran estos objetivos.

La única garantía de alcanzar, mantener y profundizar estas banderas en el tiempo, es con una 4ta. bandera, la

que históricamente propone la Izquierda Nacional, "el gobierno obrero y popular".

Este gobierno popular con el apoyo masivo y patriótico del pueblo deberá encarar con firme decisión política, la

eliminación de todos los monopolios económicos y mediáticos, una reforma constitucional que plasme en

nuestra Carta Magna las grandes transformaciones sociales y, que lleve a cabo una profunda y tan necesaria

reforma del Poder Judicial.

Este gobierno del nuevo Movimiento Nacional será la expresión de todos los sectores populares y deberá ser

encabezado por los auténticos representantes de la clase trabajadora, la única clase social que NUNCA

traicionara los intereses de un Proyecto transformador Nacional y Popular.

Esa será la garantía del gobierno, su conducción obrera en alianza con los sectores de la pequeña burguesía

estudiantil, comercial e industrial.

Nuestro enemigo de clase y de la Patria, la Oligarquía terrateniente y financiera cuya única Patria es el U$S,

jamás nos dejara llevar a cabo este Proyecto de poder real si no nos apropiamos de sus empresas y bancos; y

las burguesías pendulantes tampoco llevaran a cabo un Proyecto de Liberación, ya que ellas son

ocasionalmente nacionales, tan solo y en cuanto les convenga, y esta demostrado que históricamente

claudican o se pasan al bando antipatria, cuando vuelve la ola neoliberal que no pudieron ni quisieron contener.

Solo tendremos una verdadera OPORTUNIDAD de emancipación y de ser definitivamente independientes si

terminamos de una vez y para siempre con el gran poder económico estructural de la Oligarquía y sus enormes

empresas, realizando las impostergables nacionalizaciones y estatizaciones del sistema financiero, de la

explotación de nuestros recursos naturales, de los grandes terratenientes, del comercio exterior y de las

industrias básicas, como asi también de todos los servicios públicos, la energía y el transporte de personas

y mercaderías en todas sus formas y medios.

La propuesta es transformar el actual sistema Capitalista en un Capitalismo de Estado Mixto en camino hacia la

siguiente estación que es el Socialismo Nacional.

En definitiva, viéndolo en la perspectiva del cristal marxista para analizar la sociedad, aquí y ahora, la disyuntiva

que se plantea como Proyecto Político o Proyecto de Poder, es en realidad si ese Proyecto será encabezado y

dirigido otra vez por sectores de la burguesía, o lo haremos los trabajadores como clase social independiente.

Si nos volvemos a quedar a mitad de camino y nos estancamos, volveremos a retroceder hacia la restauración

conservadora.

Proponemos de esta manera, avanzar hacia un Proyecto de Poder Popular, pasando de la derrota cultural y

electoral del 22 de noviembre, a la Resistencia Activa Inteligente para la reconstrucción del Movimiento

Nacional, con la meta estratégica del Proyecto Emancipador Latinoamericano hacia el Socialismo Nacional.

GLORIA A LA GESTA DE MALVINAS ! A 34 años del 2 de abril de 1982. Por Jose Luis Marchetto. Galicia, España.

En una guerra entre un grupo de países colonialistas y un país del tercer mundo, de que lado deben estar los

socialistas sanmartinianos ? Sin duda junto al pueblo oprimido que lucha contra el imperialismo.

En 1982, nuestra Patria se enfrentó a la mas poderosa coalición de potencias imperialistas reunida desde la

segunda guerra mundial: la OTAN. La Gesta de Malvinas y nuestros Héroes que lucharon y cayeron en esa

batalla antiimperialista nos debe llenar de orgullo. Nuestro eterno recuerdo y homenaje a ese hecho, que junto

al 17 de octubre de 1945, fueron los hechos más importantes protagonizados por la Argentina en el siglo XX,

además del enriquecimiento del uranio logrado por nuestros científicos en 1983.

Hoy a 34 años de esa lucha, un gobierno formado por los enemigos de la Patria, socio y cómplice de los

poderes colonialistas y genocidas que nos bloquearon y bombardearon destruyen el nivel de vida de los

argentinos y nos llevan a la situación de semicolonia hambreada, servil a los intereses de la oligarquía, del FMI,

EEUU e Inglaterra. Asi como en 1806, en la primera invasión inglesa, el pueblo todo: los gauchos, los negros,

los indios, de ambos sexos, se organizaron y unieron para echar al invasor pirata y esclavista, así debemos

prepararnos para una nueva patriada. Aquella batalla de 1982, fue el primer combate por el segundo Ayacucho

que vendrá. Nada mejor que honrar a nuestros Héroes y a la Gesta. La causa Malvinas debe hacernos arder el

corazón a todos y todas.

Prepararnos significa organizarnos y formarnos. Y para formarnos están los libros del compañero FERNANDO

ABEL MAURENTE. Los que nos formamos y militamos desde hace más de 45 años, con los libros de Abelardo

Ramos, Jorge Spilimbergo, Arturo Jauretche, Raúl Scalabrini Ortiz, Manuel Ugarte y otros patriotas y

revolucionarios, disponemos ahora de estas nuevas armas para la crítica: la historia revisionista. Las armas que

nos darán una victoria estratégica en la batalla cultural.

El tiempo es sólo tardanza de lo que está por venir, decía Martin Fierro, formemos a las nuevas generaciones

para que acometan y culminen la vasta empresa sanmartiniana y la garanticen con la cuarta bandera socialista:

el gobierno obrero y popular. Solo así podremos volver a nuestras Malvinas, a todo nuestro Atlántico Sur, y

custodiar a nuestros hermanos que allí nos esperan, en eses suelo sagrado.

VIVA A LA GESTA DE MALVINAS !

HOMENAJE A LOS SOLDADOS, SUBOFICIALES Y OFICIALES QUE LUCHARON Y MURIERON EN LA

BATALLA DE NUESTRO ATLÁNTICO SUR ENFRENTANDO A LA OTAN !

HOMENAJE A LOS PUEBLOS HERMANOS DE LA PATRIA GRANDE QUE SE OFRECIERON A COMBATIR

JUNTO A NOSOTROS Y QUE NOS APOYARON !

VOLVEREMOS !

CURSOS DE HISTORIA REVISIONISTA Con los trabajadores de ATE Victoria, Entre Rìos. Por Daniel Parcero

Intensa labor de los socialistas sanmartinianos con la clase trabajadora en la batalla por el pensamiento, junto al compatriota Fernando Maurente dimos comienzo, el psdo. Viernes 6/4 en horas de la tarde, al curso Introducción a os Movimientos Nacional, a requerimiento de la seccional Victoria de la ATE Entre Rios, y de su secretario general cro. Horacio Rizzi, al que asistiera una concurrencia que superó los 20 participantes. Con directivos del Hospital Salaberry Por la mañana, concurrimos a una entrevista con el director del Hospital Salaverry, compañero Edgardo García y la directora administrativa, Mary Vivas, a efectos de acordar detalles organizativos respecto a la pronta realización de un homenaje a la memoria de Rosalia Méndez, quien fuera enfermera de reconocida trayectoria militante, sindical en ATE y política, en Gualeguaychú y Victoria del 50-60, perseguida y humillada en el ejercicio de su representación gremial por la contrarrevolución fusiladora. La reivindicación de Rosalia, surge del trabajo de investigación realizado por el cro Parcero en el volumen 4 de la Historia de la ATE, y que fuera advertido por las actuales autoridades del Hospital Salaverry, quienes se pusieron en comunicación a través de la seccional de la ATE con nuestro compatriota y escritor revisionista sindical. Edgardo y Mary, mantuvieron con Daniel y Fernando, un ameno dialogo en el que se destacó la importancia del revisionismo histórico de la izquierda nacional, como contribución a la formación y el debate, no solo de cuadros sindicales y políticos, sino a ciudadanos en general, frente a la historia oficial y conservadora que se desarrolla en la mayoría de los pueblos del interior, y sobre todo en donde ha gobernado históricamente el poder de los hacendados. Las expresiones vertidas por los directivos del Salaverry no han sido al pasar, siendo que ambos tienen bien claro el verdadero nombre de su pueblo, en verdad, Cerro la Matanza, donde en 1750 una expedición española asesinó a mansalva centenares de aborígenes originarios, y donde el 13 de mayo de 1810, días antes de la Revolución de Mayo, fue creado un oratorio, a partir de lo cual se establece un poblado. Hasta que en 1829 se decide cambiarle el nombre por Victoria por disposición del polémico y controvertido caudillo federal, Gobernador León Solá, seriamente influenciado por Rivadavia, con lo cual el genocidio perpetrado quedó fuera de la memoria histórica. En la Escuela Nº 47 Posteriormente también invitados a requerimiento de la Directora de la Escuela 47, Rosita Méndez, acudimos a dicho establecimiento donde mantuvimos una interesante reunión junto a otros docentes, en el que se nos solicitó la colaboración a los fines investigativos relacionados a una curiosa ausencia de registros empadronatorios que hacen a más de una generación de victorenses, desafío que ambos compatriotas se comprometieron a indagar En la Radio Local Por la tarde concurrimos a una entrevista radial, en una de las FM más escuchadas de la ciudad, junto al cro secretario general de la ATE Victoria, en el transcurso de la cual el dirigente se explayó respeto a las motivaciones que lo impulsaran a invitar a Parcero y Maurente a desarrollar el curso de revisionismo histórico, y los responsables de darlo, también se refirieron amplia y distendidamente a aspectos del mismo. En la sede la ATE

Como había sido establecido, como cierre de la jornada en la sede la ATE Victoria, el cro Rizzi, ante una nutrida concurrencia de militantes y delegados de distintos sectores laborales del Estado, se refirió a la importancia en poner atención a la mirada del revisionismo de la izquierda nacional para poder abrir las mentes ante la enseñanza oficial y el pensamiento conservador impuesto, tras lo cual Daniel y Fernando pasaron a desarrollar la primera exposición del curso. La batalla continúa. A paso de vencedores!

Al finalizar y en una breve conversación de los invitados con el secretario general de ATE Victoria el secretario de acción social provincial, éste último invitó a nuestros compatriotas a la posibilidad de hacer extensivo el curso en la ciudad cabecera del CDP de ATE, Paraná, direccionado a cuadros y dirigentes de las distintas seccionales de la provincia.

PARTE II: HISTORIA POLITICA

"MÁS VALE HONRA SIN SINDICATOS, QUE SINDICATOS SIN HONRA"

Por Daniel Parcero

Nació en 1924, cuenta nada menos que con 92

años. No diría que se trata de una joya del

sindicalismo, porque le estaría dando un valor

material, y Raimundo Ongaro, a él me refiero,

cuenta con particular valor exponencial.

Reapareció públicamente con motivo de visitar su

casa, el histórico edificio de la Federación Gráfica

Bonaerense, hace días atrás, para ejercer su

derecho al voto, en un nuevo proceso electoral

donde se reiteró el triunfo de la lista Verde que por

años supiera encabezar.

Creo no equivocarme en afirmar que de su edad, no

quedan pares que puedan volver a su casa gremial,

de la manera que Raimundo lo hizo a la suya,

rodeado por el afecto y respeto de sus compañeros,

y fundamentalmente por una nueva generación de

cuadros, que constituyen, “la familia gráfica” . Con

ésa ética y moral, seguro que no.

Llegó desde los Polvorines, la misma casa donde

vivía cuando le tocó liderar en representación de su

gremio, la CGT de los Argentinos, en mayo de

1968. La misma casa que figura en su declaración

patrimonial, publicada por todos aquellos

integrantes del Consejo Directivo, y que fuera

publicada entonces por el diario de la CGT

combativa que dirigía Rodolfo Walsh,

Con aquella actitud testimonial, aquellos dirigentes

trataron de mostrar su predisposición de clase en

vivir como se habla, y ser como se pregona que se

debe ser. Con el tiempo, Raimundo, después de

padecer innumerables traiciones, persecuciones,

cárcel, torturas, impuestas pérdidas familiares, y por

destino, mostró poder ser un sindicalista con temple

de junco, resistente a toda contramarea.

Y digo bien, porque la marea a seguir y liderar de

parte del movimiento de los trabajadores en un país

semicolonial y dependiente como el nuestro es

"Uniéndonos desde abajo y organizándonos

combatiendo", como señalaba Ongaro desde

aquella CGT de los Argentinos que supo parir uno

de los programas más avanzados surgidos del

movimiento obrero, tan vigente en aquél momento

como hoy. Deberían releerlo y reaccionar muchos

dirigentes sindicales que a diferencia del histórico

Raimundo, no resisten un archivo patrimonial, pero

que sí viven como hablan, distanciados de sus

bases, siendo como pregonan, dirigentes sindicales

de profesión.

Mucho de quienes fueron integrantes de aquella

dirigencia, se corrieron de Raimundo, y hasta de

sus principios, recalando en la ortodoxia burocrática

que decían combatir, y obedeciendo los

lineamientos del Gral Perón en el exilio, quien en su

intención de generar las condiciones de su Retorno,

les demandaba unidad por arriba “porque necesito

de todos, como cuando se requiere de hacer

ladrillos, de la bosta y del barro. Los buenos somos

pocos”.

Sin embargo, las posibilidades se la Vuelta,

estuvieron dadas no por la unidad por arriba, sino

“por la unidad desde abajo, y combatiendo

organizadamente”. Eso y no otra cosa fueron las

puebladas del interior rebelde que culminaran en el

Cordobazo y abrieron el camino del regreso.

El sindicalismo y el peronismo, le deben a

Raimundo Ongaro una reparación histórica

A los 92 años Raimundo Ongaro volvió a su casa

para reafirmar ante sus compañeros la plena

vigencia de un sindicalismo que no se queda en

discutir únicamente los salarios, sino un

Sindicalismo de Liberación que plantea que los

problemas de la clase trabajadora no tendrán

solución si en nuestra Patria no triunfa una

Democracia Social de Participación Plena, para

obtener la conquista definitiva del Poder del Pueblo,

y que en ello la clase trabajadora y su dirigencia

deben desempeñar un rol que trascienda el marco

sindical.. Debiendo ser la clase obrera el eje de

reagrupamiento la alianza plebeya, sobre la base

de un programa popular, antimperialista y

revolucionario,

Como decía Raimundo Ongaro en 1968 "Más vale

honra sin sindicatos que sindicatos sin honra",

Porque la batalla es por el pensamiento, el debate

sigue siendo ideológico, y la resolución es política.

SOCIALISMO DESDE ADENTRO? 1er. entrega del artículo escrito por Fernando Abel Maurente (publicación dividida en 3 partes) PRIMERA PARTE

Después de 1955 comenzó una polémica en primer lugar sobre la

paternidad del término Izquierda Nacional y la segunda que dirimió la

realidad fue si se podía plantear el socialismo marxista desde adentro

del peronismo. La Izquierda Nacional no peronista planteó en ese

sentido que el socialismo solo podía plantearse desde afuera del

peronismo porque ello implicaba dar una lucha feroz con la

conducción nacional burguesa o sea con Perón y eso debilitaba el

Movimiento Nacional ante el acoso del enemigo oligárquico.

Las tesis de Cooke, la de Arregui (“soy peronista porque soy marxista)

y la de Rodolfo Puiggros fueron derrotadas por la realidad. Dura

realidad. En el siglo XXI ningún grupo político peronista plantea desde

adentro del peronismo, al menos no lo hacen públicamente, que la via

al socialismo se da desde adentro del peronismo. El “Perón, Evita, la

Patria Socialista” en todo caso queda en la nostalgia de una militancia

de los 70. Es más, para descalificar esa convicción a quienes hacen

esos planteos de la Patria Socialista, dentro o fuera del peronismo se los llama setentista. Aún aquellos que se

identifican como la izquierda kirchnerista no levanta las banderas del socialismo. Pequeños grupos, no

significativos, han empezado a plantear el socialismo del siglo XXI en alusión a la experiencia venezolana.

Jauretche expresó su simpatía por el socialismo, pero siguió siendo yrigoyenista-peronista. Solía decír de la

cuarta bandera de Abelardo Ramos (del cual era amigo personal y fue quien despidió los restos de don Arturo

en el cementerio de la Recoleta) la del gobierno obrero y popular: “Pavada de bandera” solía decir con sorna.

Pero objetivamente, el lincoleño, se puso a la izquierda del Movimiento Nacional y afirmaba públicamente. “El

23 de setiembre yo voté a Perón desde la Izquierda”. Vió con agrado a los muchachos de la Patria Socialista y

decía que había que dejarles un lugar, pero no se encolumnó en un proyecto marxista dentro del peronismo

como sí, lo hicieron Cooke, Puiggros y Hernández Arregui

HISTORIA, PERONISMO Y LIMITES DE CLASE por Fernando Abel Maurente Fragmento. 2da Edición, Tomo 1. El peronismo, significó un gran avance para la clase obrera argentina, dignificó su espíritu con la justicia social y organizó a los trabajadores para negociar el salario y las mejoras en sus condiciones de trabajo con la burguesía. La década 45-55 fue la era de la Justicia Social. Los trabajadores sindicalizados ocuparon puestos en embajadas, gobernaciones. Hubo una nutrida presencia de representantes obreros en el poder legislativo. Fueron el respaldo, la base social del peronismo. El general Perón se apoyó en los trabajadores para desarrollar el capitalismo nacional soberano. Sin embargo, a pesar de esos avances, hoy los trabajadores siguen siendo convidados de piedra en las decisiones políticas fundamentales del manejo del aparato del Estado. Es importante subrayar como decía Jorge Enea Spilimbergo en un trabajo publicado en 1956, “Autorcrítica de la Revolución Popular” que Perón se apoyó en la clase trabajadora para gobernar pero no fue el gobierno de los trabajadores” Los trabajadores se circunscriben a su tarea sindical, a negociar paritarias, mejores condiciones laborales. Están encapsulados en la reivindicación inmediata. No es el Partido Justicialista el partido de los trabajadores, aunque algunos miembros de la clase participen como rama en él. No es el PJ el partido de la clase. El salario parece ser el techo hasta donde un dirigente sindical puede discutir. La clase trabajadora recibe los mazazos de las otras clases sociales que se disputan el aparato del Estado, gobiernan. Ha sido la clase obrera ayer, clase trabajadora hoy, la que ha llevado y lleva el peso de la lucha anti-oligárquica. La que ha sido la vanguardia que enfrentó a las contrarrevoluciones del siglo XX y los gobiernos emergidos de la voluntad popular que cometieron un fraude post electoral como el Menem o el gobierno liberal de Mauricio Macri llega al gobierno a partir de la decisión soberana del pueblo. Hecho paradójico en nuestra Historia porque todos los gobiernos liberales accedieron al poder político a través y de la mano de los militares pro-oligárquicos. Con el peronismo la dirigencia sindical ha acompañado a los dirigentes partidarios burgueses.

Aquellos que generan la riqueza del país, que transforman con sus manos y su pensamiento agregando valor a las cosas, esos millones que generan la riqueza del país, jamás fueron gobierno y carecen de un partido que los represente en sus intereses políticos. Sin generar “las crisis” termina siendo el pato de la boda de las decisiones que toman las otras clases sociales que han accedido al aparato del Estado. La burguesía fabrica las crisis, en su afán de incrementar a cualquier costo la tasa de ganancia y es sobre la espalda de los obreros y empleados , verdaderos convidados de piedra en todas las decisiones , los terminan quienes pagan recaen los efectos demoledores de esos negociados. Bien, toda esta contextualización tiene por objeto prepararnos y prepararlos para incursionar en un terreno reservado a las clases dominantes: la Historia.

PARTE III: NACION LATINOAMERICANA

Ante la nuestra solicitud de permiso para publicar la siguiente nota del compatriota altoperuano Andres Soliz Rada, ex secretario de Energía del compañero presidente Evo Morales, nos envió este mensaje. Agradezco la posibilidad de que se publique en "Lucha Obrera" el artículo que mencionan.

EVO EN LA NUEVA GEOPOLITICA Por Andrés Soliz Rada

En semanas previas a la nacionalización del gas y del petróleo, dictada el 01-05-06, Hugo Chávez, en reunión en Caracas, ofreció al ex ministro que suscribe esta nota barcos petroleros para abastecer al país de combustibles si acaso las transnacionales saboteaban la producción, a fin de provocar la caída de Evo Morales. A pocos días de la medida, Néstor Kirchner prometió, en discurso público, un préstamo de mil millones de dólares a YPFB para fortalecer la nacionalización. A fines de 2008, Ignacio Lula encabezó una reunión de UNASUR que coadyuvó a derrotar el golpe cívico prefectural que buscaba la escisión de Bolivia. La situación en los países de Hugo, Néstor y Lula ha cambiado dramáticamente. El erróneo manejo macro económico en Venezuela y los implacables ataques de las transnacionales y de la oposición interna han colocado a Nicolás Maduro en riesgo de ser destituido. En Argentina, Mauricio Macri, que administró la Fleg Trading, de Bahamas, es el nuevo presidente. Su ministro de Economía, Alfonso Prat Garay, pertenece al J.P. Morgan. El último representante del Deutsche Bank en Buenos Aires, Luís Caputo, es ahora Secretario de Finanzas. Prat Garay y Caputo han encomendado al JP Morgan, Deutsch Bank y otros grandes Bancos la emisión de bonos para pagar a los fondos buitre deudas vergonzosas repudiadas por 136 países en la Asamblea General de la ONU. Paul Singer, titular del fondo buitre NML Capital, que prestó a la Argentina 4.600 millones de dólares y que ahora cobrará 20.000 millones, alaba a Macri en la revista “Time” por reintegrar a la Argentina a la economía global, remover los controles de cambio y promover la mayor libertad de comercio. El premio nobel de economía, Joseph Stiglitz, dice que el acuerdo de Macri con los fondos buitre “es una noticia terrible para el mundo”. Juan José Aranguren, Ministro de Minería e Hidrocarburos, negocia las nuevas compras de gas de Bolivia y gestiona, al mismo tiempo, las importaciones de LNG a su país, promovidas por la petrolera Shell, de la que es importante accionista.

Con la inminente destitución de Dilma Rouseff , EEUU neutralizará la presencia brasileña en el bloque de potencias emergentes: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica –BRICS-- y controlará las cuantiosas reservas de gas existentes del Pre Sal, zona de la plataforma continental del gigante sudamericano. Similar propósito busca en Venezuela, país que tiene la reserva petrolera más grande del planeta. En marzo, Obama obtuvo notables triunfos en su visita a Cuba y Argentina. Al consolidar las relaciones La Habana – Washington liquidó el ALBA, entidad que aglutinaba a los países antiimperialistas de la región. En Argentina, debilitó los acuerdos de Crtistina Kirchner con empresas chinas. La visita, además, potenció a la Alianza para el Pacífico (fundada por Chile, Perú, Colombia y México) y a la OEA y debilitó al Mercosur y la CELAC. En este contexto, el número 35 de la revista Petropress (CEDIB-Cochabamba, noviembre de 2015, considera que el capital extranjero tiene ahora presencia hegemónica en Bolivia, en medio de flexibilización ambiental y social y en detrimento de los pueblos indígenas. Advierte que, de acuerdo a la nueva ley minera, las transnacionales y las cooperativas tienen derechos preferenciales sobre bosques, ríos y áreas protegidas, que no condice con los discursos ambientalistas y ecologistas del gobierno Sostiene que las compañías mineras tributan hoy menos de lo que pagaban los barones del estaño y que otro tanto ocurre con las petroleras cuyos impuestos estarían por debajo de lo que aportaban antes de la nacionalización. Petropress incurre en dos omisiones: No hace referencia al nuevo contexto geopolítico de la región. En segundo lugar, silencia logros del régimen actual, entre los que puede mencionarse la incorporación indo mestiza a la actividad política y la unidad nacional, conseguida a partir de la demanda internacional por la reivindicación marítima. Tampoco se refiere a logros de relevancia, como el incremento de conexiones de gas domiciliaron de 29.000, en el 2005, a casi 600.000 en los inicios del 2016. Infelizmente, sin licitación y por invitación directa, preferentemente, se ha avanzado en la instalación de una planta de amoniaco y urea en el Chapare, de plantas separadoras de líquidos en Tarija y Santa Cruz, de petroquímica en Villamontes y en la exportación de GLP a países vecinos. Lo anterior sumado a la obsesión por nuevas escuelas y por vertebrar al país con carreteras, aeropuertos y conexiones fluviales. Lo anterior pudo haberse hecho de manera más eficiente y transparente, con una mejor administración de justicia y menos corrupción, lo que merece ser criticado, pero no ignorado, si se quiere realizar un análisis equilibrado de la situación del país en momentos de retroceso del proyecto bolivariano en la región.

PARTE IV: MILITANTES DE LA IZQUIERDA NACIONAL

JORGE ENEA SPILIMBERGO Por Alberto Franzoia

Jorge Enea Spilimbergo nació en La Boca (barrio de Capital Federal en Argentina) el 25 de septiembre de 1928, tiempos en los que Hipólito Yrigoyen volvería a ejercer la presidencia por segunda vez tras el interregno de Alvear (2). “Spili” como lo llamaban sus amigos y compañeros de militancia siguió la carrera de derecho, y según contaba un militante histórico de la Izquierda Nacional que compartió muchos años con él, Hugo Andrade, la concluyó pero nunca retiró el título habilitante. Lo cual no deja de ser un dato significativo para comenzar a construir su perfil como hombre en general y como político en particular (3). Poco afecto a las formas preestablecidas, a las normas difundidas por los intelectuales orgánicos de la oligarquía nativa para construir prestigios, fue por otro lado muy riguroso tanto en su función de historiador como de teórico. Serio y profundo como pocos en sus análisis de la realidad Argentina, latinoamericana y mundial, nunca se dejó llevar por la crítica fácil, sin su correspondiente fundamentación. Se destacó además como cuadro político de primer nivel, ensayista y periodista del diario Crónica. Podía escribir sin parar mimetizado con su máquina, pero la rapidez para hacerlo y la cantidad de trabajo producido rara vez afectaba la calidad del mismo. Tras un breve paso por el Partido Comunista, al producirse un hito histórico en nuestro país como la gran movilización popular del 17 de octubre de 1945 que liberó a Perón de la cárcel (jornada comparable al 13 de abril en la Venezuela de Hugo Chávez) y siendo aún un adolescente, comprendió que allí estaban los trabajadores no el lumpenaje que denunciaba la izquierda clásica argentina, por lo tanto un auténtico revolucionario marxista no podía ser ajeno a esa realidad. Años más tarde se convirtió, siguiendo esa premisa, en uno de los impulsores del Partido

Socialista de la Revolución Nacional (creado poco antes del golpe cívico- militar que en 1955 destituyó al gobierno del General Perón (4)), con el objetivo de defender la revolución nacional para profundizarla desde una perspectiva socialista pero claramente diferenciada del discurso y práctica eurocéntricas de las izquierdas tradicionales. El PSRN no casualmente fue disuelto por los golpistas que veía en las fuerzas del campo nacional y popular a su verdadero enemigo, motivo por el cual los militantes de la Izquierda Nacional se abocaron de lleno a la producción y difusión de su visión de mundo y postura política en la sociedad argentina. Fun-daron para este propósito la Editorial Coyoacán , que publicó importantes trabajos entre los que se encuentra la primera edición de “La cuestión nacional en Marx”, un libro de Spilimbergo esencial para combatir el supuesto carácter abstracto y ultraizquierdista del marxismo. Allí descubrimos a un Marx comprometido con las luchas nacionales concretas, por lo tanto un valioso antecedente para los procesos de liberación nacional en América Latina. Dicho texto fue reeditado recientemente. Coyoacán editó otros trabajos de Spilimbergo como su ya clásico “Nacionalismo oligárquico y nacionalismo revolucionario” (editado por vez primera en 1956 en Editorial Amerindia) en el que realiza una fundada crítica al nacionalismo elitista y ultramontano que facilitó la caída de un gobierno de concreta orientación nacional y popular en 1955 (este texto está a punto de reeditarse). Además edita en 1960 “Juan B justo y el socialismo cipayo”, sólida crítica al socialismo eurocéntrico alejado de la cuestión nacional latinoamericana, también “Historia crítica del radicalismo” (que comenzó en 1955 como una biografía política de Yrigoyen y luego reeditará con otros textos y título modificado) y otro menos conocido como “Diego Rivera y el arte en América Latina”.

En 1962 Jorge Enea Spilimbergo junto a Jorge Abelardo Ramos (a quien consideraba su maestro orientador en su acercamiento a una izquierda compenetrada con la cuestión latinoamericana), Blas M. Alberti, Fernando Carpio y una nueva generación de militantes fundan el Partido Socialista de la Izquierda Nacional (PSIN). Este partido habría de convertirse en la expresión políticamente organizada de un socialismo ya definitivamente asociado a una visión nacional de la izquierda, entendiendo por nación a ese conjunto balcanizado de países que en su con-junto conforman la Patria Grande Latinoamericana por la que lucharon Simón Bolívar y José de San Martín. Las tesis políticas de la Izquierda Nacional son presentadas por vez primera en “Clase obrera y poder”, cuyo redactor oculto por entonces, era en realidad Spilimbergo (texto reeditado en 2006 con una breve actualización realizada por Néstor Gorojovsky, Secretario General del partido Patria y Pueblo, expresión actual de los socialistas de la Izquierda Nacional). A esa altura Jorge Abelardo Ramos y Jorge Enea Spilimbergo (siete años menor que aquel) ya se habían constituido como las dos figuras sobresalientes de esta creativa corriente del pensamiento latinoamericano. En una suerte de división del trabajo intelectual Ramos habría de convertirse en uno de los más importantes sintetizadores y difusores de

ideas socialistas revolucionarias para la región, mientras Spilimbergo era el analista preciso y profundo que llenaba de contenidos las estupendas síntesis de Ramos. Hacia fines de los sesenta editará en Mar Dulce su “Historia del socialismo en Argentina” que en realidad viene a completar aquel traba-jo del año 60 “Juan B. Justo y el socialismo cipayo”, al que incorpora cuatro nuevas partes, entre las cuales se encuentra tanto una respuesta a las críticas gestadas contra su “Juan B. Justo…”, como la negación del socialismo sin sujeto más la presentación de una alternativa expresada en el socialismo de la izquierda nacional. Por otra parte, el crecimiento del PSIN en los principales centros urbanos del país y su notoria presencia en la universidad a través de su agrupación AUN, desembocó en 1971 en la convocatoria a constituir un frente revolucionario más amplio cuyo nombre fue Frente de Izquierda Popular (FIP). Spilimbergo actuó como Secretario General del partido que presidía Ramos. En las elecciones de marzo de 1973 Spilimbergo se presenta como candidato a primer diputado nacional por la Capital Federal, y cuando en septiembre del mismo año, ante la renuncia del Presidente Cámpora para posibilitar la elección de Perón (5), se realizan nuevas elecciones, el FIP apoyó con su propia boleta la fórmula Perón-Perón cosechando cerca de un millón de vo-tos. Durante esa primera mitad de la década del 70 Spilimbergo fue director del quincenario Izquierda Popular y reeditó en 1974 en la editorial Octubre su “Historia del socialismo en la Argentina”, ahora en dos tomos: Juan B. Justo y el socialismo cipayo (tomo 1) y De la izquierda cipaya a la izquierda nacional (tomo2). En el mismo año realiza una tercera edición de “La cuestión nacional en Marx” (la segunda fue en 1968), que incluye dos trabajos que habían sido publicados en la revista “Izquierda Nacional”, uno sobre la naturaleza del subdesarrollo en los países semicoloniales y otro en el que contrapone el nacionalismo popular, revolucionario y liberador de los países dependientes al nacionalismo agresivo y opresor de los países dominan-tes o imperialistas.

La muerte de Perón ese mismo año y la posterior caída del gobierno peronista en 1976, afectaron políticamente a un partido que desde su independencia político-ideológica apoyaba a di-cho movimiento para profundizar la revolución nacional desde una perspectiva socialista. En 1977, durante la dictadura cívico-militar que asolaba a nuestra Patria se realiza el VII Congreso Nacional del FIP y dos años más tarde como producto de las diferencias conceptuales y políticas surgidas entre Ramos y Spilimbergo se produce la fractura. En principio el sector alineado con Ramos conserva las siglas del partido y se expresa a través del periódico La Patria Grande, mientras el sector de Spilimbergo, que en ese momento era la fracción menor pasa a denominarse FIP-Corriente Nacional y edita la revista Tribuna Patriótica. Pero ante el proceso electoral que sucede a la desgastada dictadura iniciada en 1976 y concluida en 1983, el FIP Corriente Nacional se transforma en el Partido de la Izquierda Nacional (PIN), siendo este nombre el que mejor expresaba el carácter ideológico y político de las fuerzas conducidas por Spilimbergo, quien habría de desempeñar el cargo de Secretario General. En 1988 lo conozco personalmente a Spilimbergo en mi propia casa de la ciudad de La Plata. En ese entonces, junto a otros tres compañeros con los que habíamos militado en el FIP de Ramos, decidimos que para continuar la lucha sin renunciar al legado del socialismo revolucionario y latinoamericano era necesario emigrar al PIN. Pero la humildad de este hombre muy grande no permitió que viajáramos hacia la Capital Federal, donde él residía, para concretar lo decidido. Fue entonces cuando tuve el honor de recibirlo en mi propio domicilio, y desde ese momento traté de seguir siempre su huella. Por esos años de regreso a la democracia y como crítica a la primera gestión política de la misma conducida por Raúl Alfonsín publica en Ediciones José Hernández, durante 1989, “El fraude alfonsinista”, que incluye, además, otras partes que integraban anteriormente “Historia crítica del radicalismo”.

Luego llegó la mediocre década del noventa, cuando el liberal-menemismo (en alusión a su conductor Carlos Menem), que había vaciado de contenido nacional al peronismo, arrasaba con la nación argentina con el apoyo político del partido presidido por Ramos (que por entonces se llamaba Movimiento Patriótico de Liberación). Ese partido era el producto final y decadente de un profundo viraje ideológico-político que Ramos venía experimentando desde fines de los 70 y que lo condujo a abandonar definitivamente en los ochenta el marxismo latinoamericano, aquel que él mismo había definido en genial síntesis como un marxismo bolivariano cuando Hugo Chávez era apenas un adolescente. Sin embargo, Spilimbergo y un grupo consecuente de militantes de la Izquierda nacional seguimos batallando desde el PIN para mantener en alto las banderas de esta corriente fundamental para la revolución latinoamericana. Finalmente dicho partido, se disuelve en el año 2000 y surge Patria y Pueblo, siempre con la conducción de Spilimbergo; hasta que el 4 de septiembre de 2004, este hombre que desde su juventud hasta los años del crepúsculo abrazó la causa socialista vinculándola con las tradiciones y luchas del pueblo latinoamericano, fallece pocos días antes de cumplir los 76 años. Tres años después de su irreparable pérdida queda un partido, Patria y Pueblo, que es la expresión políticamente organizada en la actualidad de los socialistas de la Izquierda Nacional , además de Reconquista Popular, un foro de debate para el campo nacional; por otra parte sus libros se vuelven a reeditar. Es un justo premio para quien nunca abandonó las banderas históricas, ni siquiera durante la gran decadencia ideológica y política de los noventa, cuando no pocos creyeron que habíamos arribado al absurdo fin de la historia anunciado por Fukuyama. Pero además de un partido, un foro digital, libros y también de muchos hombres y mujeres que siguen profesando una visión de Izquierda Nacional, aún sin militancia partidaria, le debemos a Spilimbergo una obra inmensa que se convierte en insustituible guía conceptual para que nuestra

juventud logre orientar su acción transformadora a lo largo y ancho de la maravillosa Patria Grande Latinoamericana; porque sabemos que sin teoría revolucionaria no podrá haber práctica revolucionaria. Finalmente cabe aclarar que una enorme cantidad de artículos producidos en el fecundo período político de Spili que se inicia en 1977, y que lo conduce a la sepa-ración de Ramos (a quien nunca dejó de considerar su maestro más allá de la bifurcación de caminos) se están recopilando para una edición de sus obras escogidas. Por todo ello en este año 2007 hemos creado en su homenaje la Escuela de Formación Política Jorge Enea Spilimbergo. Entre los principales aportes teóricos de Spilimbergo podemos citar sus libros: 1956: Nacionalismo Oligárquico y Nacionalismo Revolucionario (de próxima reedición) 1959: Historia crítica del radicalismo (es su segunda edición, ya que había tenido una edición anterior en 1955 pero acotada a la biografía política de Yrigoyen; luego hay un tercera edición de 1974 ampliada, que llega hasta la política radical en el tercer gobierno de Perón) 1960: Juan B. Justo y el socialismo cipayo 1962: La cuestión nacional en Marx (varias ediciones) 1964: Clase Obrera y Poder (varias ediciones, la última en 2006 con una breve actualización de Néstor Gorojovsky) 1969: Historia del Socialismo en Argentina, que incluye en su primera parte el texto de 1960 Juan B. Justo y el socialismo cipayo 1974: Reedita Historia del socialismo en Argentina pero hora en dos tomos: Juan B. Justo y el socialismo cipayo (tomo 1) y Del socialismo cipayo al socialismo de la izquierda nacional (tomo 2) 1974: Tercera edición de La cuestión nacional en Marx que incluye un trabajo que no estaba presente en las dos ediciones anteriores: “La guerra civil en EE.UU. y el ‘subdesarrollo”, sobre el primer capítulo de dicho trabajo realizamos nuestro artículo "Spilimbergo y la teoría de la dependencia". Esta reedición también incluye un tercer trabajo sobre el nacionalismo: "De los Habsburgo a Hitler" 1989: El Fraude Alfonsinista (cuarta edición y con título modificado del texto que fue originalmente la Historia crítica del radicalismo, que ahora se convierte en subtítulo) Algunos de sus escritos más importantes: 1955: El moralismo: Utilización oligárquica de la clase media 1955: Autocrítica de la Revolución Popular 1964: Güemes y la "gente decente" de Salta 1974: La "tendencia", la burocracia y el socialismo 1996: Juan y Eva 1996: Evita, de Alan Parker 1998: De la alternancia es preciso pasar a una alternativa de liberación 1998: Declaración saludando el triunfo electoral del pueblo venezolano 2000: Sobre Carlos Alvarez 2002: Declaración sobre masacre en Avellaneda, escrita con N. M. Gorojovsky 2002: Lula: Del obrerismo al frente nacional 2003: Sobre la derrota de Menem y ascenso de Kirchner 2004: Ante la agresión diplomática norteamericana, defender la soberanía política reconquistando la soberanía económica Estos textos están digitalizados en Marxists Internet Archive - Sección en Español. 1989: "Hombre, Estado, Comunidad" (Texto no digitalizado). Tesis presentada en Proyecciones del Pensamiento Nacional, actas del simposio A 40 años de " La Comunidad Organizada ", convocado por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y organizado por la Asociación de Filosofía Latinoamericana y Ciencias Sociales desde el 20 al 22 de abril de 1989. Este trabajo es el que analizamos en el artículo Spilimbergo y su mirada alternativa de la “Comunidad Organizada”. NOTAS 1. Para construir esta biografía se utilizaron datos extraídos de los mismos textos de Spilimbergo, otros de Internet (Izquierda Nacional, Marxists Internet Archive - Sección en Español, Página 12), además de datos personales que surgen de mi militancia en la Izquierda Nacional. 2. Yrigoyen fue el conductor de la primera manifestación que tuvo el movimiento nacional y popular en Argentina durante el siglo XX. El partido político que lo expresaba durante las primeras décadas de ese siglo fue el radicalismo, pero en el seno del mismo también se desarrolló un ala vinculada a la oligarquía nativa, de orientación por lo tanto antipopular y con tendencia a pactar con el imperialismo. Los radicales se dividieron entonces dentro de un mismo partido y movimiento entre yrigoyenistas y alvearistas. Cuando Yrigoyen muere en 1933 los alvearistas logran la hegemonía partidaria (se le llama la alvearización del radicalismo) y los sectores nacional-populares tanto como los

intelectuales que intentaban expresarlos terminarán por con-fluir años más tarde en la nueva expresión popular que luchará contra el imperialismo: el movimiento surgido en 1945 con la conducción de Juan Domingo Perón. 3. Sin embargo un amigo de Spilimbergo que lo conoció desde su juventud y militante de PyP, Oscar Aramburu, sostiene que en realidad no terminó la carrera. 4. Juan Domingo Perón fue elegido democráticamente como presidente de la Argentina en 1946 y resultó reelecto en 1952, sin embargo las fuerzas del campo antinacional en las que se encolumnaron tanto la oligarquía como los sectores de la izquierda cipaya (no nacional-latinoamericanista) y del nacionalismo oligárquico y católico (no democrático, popular y revolucionario) lo derrocaron mediante un golpe de estado en 1955. 5. Cámpora fue el candidato que presentó el peronismo (a través del FREJULI) y que triunfó en las elecciones de marzo de 1973 ante la proscripción de su candidato natural: Juan. D. Perón. Pero finalmente aquel presentó la renuncia en junio del mismo año y se convocó nuevamente a elecciones para septiembre, en las que triunfó por amplísimo margen Perón. Su tercera presidencia duró muy poco ya que fallece el 1 de julio de 1974 y lo sucede su esposa Isabel hasta el golpe cívico-militar de 1976. Argentina, La Plata, septiembre de 2007

COLECCIÓN “MOVIMIENTOS NACIONALES” de Fernando Abel Maurente

Primera edición del Tomo I “Introducción a los Movimientos Nacionales” agotada, próximamente sale la II edición ampliada.

Desde el punto de vista de la Izquierda Nacional, la historia es la política del pasado y la política es la Historia del presente. Concepto que tomamos del filósofo alemán Wilhem Bauer. Pregunta por los libros y Cursos de Historia Revisionista presenciales y a distancia con skype, no importa donde estes la Historia llega hasta vos. Solicita ingresar al Aula Virtual junto a otros 50 compañeros de estudio.

“Cursos de Historia Revisionista”