Perú 2021: País OCDE Peru 2021: OECD Member Country · que Perú sea admitido como miembro pleno de la OCDE. Si bien el desafío es grande, CEPLAN plantea esta meta como un propósito

1DOCUMENTO DE TRABAJO

Perú 2021: País OCDEPeru 2021: OECD Member Country

Serie: Avance de Investigación / Nro. 1

2 CENTRO NACIONAL DE PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO


Perú 2021: País OCDEPeru 2021: OECD Member Country


cA

Carlos A. AndersonPresidente del Consejo Directivo Centro Nacional de Planeamiento Estratégico

Fredy Vargas LamaDirector Nacional de Prospectiva y Estudios Estratégicos

Equipo Técnico:Carmen Zeña Acosta, Miguel Sánchez Piscoya, Herbert Olivera Valentín

Coordinadora de Publicaciones:Claudia Rospigliosi Cáceda

© Centro Nacional de Planeamiento Estratégico Av. Canaval y Moreyra 480, piso 11 San Isidro, Lima, Perú(51-1) [email protected]

Derechos ReservadosSegunda edición, febrero 2015Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2015-02175 ISBN N° 9786124132131Tiraje: 1000 ejemplaresImpreso por: Bio Partners SACRUC: 20524448379Calle Mar Caribe 177 Of. 402, Santiago de Surco, Lima


cA

Perú 2021: País OCDE / Peru 2021: OECD Member Country

Introducción 9

1. Historia de la OCDE 11

2. Organización de la OCDE 13

3. El trabajo de la OCDE con los países

recientemente incorporados 15

4. Perú y la OCDE 17

5. Perú frente al desafío de OCDE: Situación 19

6. Programa País 37

7. Brechas y Desafíos 45

8. Reflexiones finales 49

Contenido



PeRÚ 2021: PAÍS oCde /PeRU 2021: oeCd MeMBeR CoUntRY

Resumen ejecutivo

El presente documento analiza la posible admisión del Perú como miembro pleno de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), detalla las carac-terísticas actuales de la economía peruana y da cuenta de las brechas que se necesitan cubrir con el fin de ser admitido como país miembro. Resalta asimismo, el principal bene-ficio del Perú al obtener la membresía plena a la OCDE: un “sello de garantía” respecto a las políticas que llevarían al país a ser una economía desarrollada en el mediano plazo.

Para ello, el Gobierno Peruano viene realizando un trabajo conjunto con la OCDE, deno-minado “Programa País”, cuyo resultado presentará recomendaciones de política en temas claves que servirán para alcanzar la meta trazada. El resultado de nuestra investigación nos muestra que es perfectamente factible aspirar a ser un país miembro de la OCDE antes del año 2021, si es que se cumple con una serie de condiciones previas de carácter económi-co, social pero sobre todo institucional en el país.

Abstract

This discussion paper analyzes the possible admission of Peru as a full member of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), details the current characteristics of the Peruvian economy and the gaps that Peru needs to bridge in order to be admitted as a member. It also highlights the main benefits that Peru would over derive from being a full member of the OECD: Full membership would stamp a “seal of guarantee” for policies that will lead the country to become a developed economy in the medium term.

To that extent, the Peruvian Government has been conducting joint work with the OECD, entitled “Country Program “, whose result will present policy recommendations on key issues that will help to achieve the established goal. Our results show that it is perfectly feasible to aspire to become an OECD member before 2021, so long as the country meets the de minimum criteria as set out in this discussion paper.



intRodUCCiÓn / intRodUCtion

El Perú lleva más de veinte años ininterrumpidos de crecimiento económico, que ha permitido, entre otros importantes logros, la salida de millones de personas de la situación de pobreza y la generación de oportu-nidades de desarrollo y progreso para grandes sectores de la población.

La estabilidad macroeconómica, fruto del trabajo y es-fuerzo de todos los peruanos (trabajadores, empresarios, servidores públicos, emprendedores privados), ha hecho posible la reducción progresiva de las desigualdades en nuestro país. El coeficiente de GINI - una medida de esta desigualdad- se ha reducido durante los últimos años, de 56,7 en 1999 a 45,3 en el 2012, y se prevé que la tendencia descendente continuará en el futuro próximo.

Desde hace unos años, el Perú es miembro del Comité de Inversiones y del Centro de Desarrollo en la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo Económi-cos (OCDE). Como se sabe, la OCDE es el organismo que reúne al mayor número de países desarrollados, y que en años recientes, también ha admitido a algunos países en vías de convertirse en economías desarrolladas. Los países miembros de la OCDE producen las dos terceras partes de los bienes y servicios del mundo, y por esta razón, entre otras, es considerada como una de las organizaciones más influyentes del planeta.

El Gobierno Peruano, en coordinación con la OCDE, ha iniciado el “Programa País”, que es un trabajo de análisis de brechas y recomendaciones de políticas en los principales temas a mejorar. Este esfuerzo permitirá intercambiar ex-periencias, sobre temas fundamentales para el desarrollo, con las economías más avanzadas del mundo.

Ser miembro de la OCDE no solo asegura la asistencia necesaria para la implementación de las políticas que fo-menten la prosperidad y la reducción de la pobreza en el país, sino que además conferiría una suerte “sello de ga-rantía” a las políticas y lineamientos que llevarían al Perú a ser una economía desarrollada en un futuro próximo.

Peru has over twenty years of uninterrupted economic growth. This growth among other important achieve-ments has helped millions of people to raise above po-verty levels creating opportunities for development and progress for large sectors of the population.

The macroeconomic stability, which is the result of the work and effort of all Peruvians (workers, employers, pu-blic officials, private entrepreneurs), has made possible the progressive reduction of inequalities. The Gini coefficient -a measure of such inequality has declined in recent years, from 56,7 in 1999 to 45,3 in 2012, and it is expected to continue it’s downward trend in the near future.

In recent years, Peru has become a member of the In-vestment Committee and of the Development Centre of The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). The OECD is an organisation that brings together the largest number of developed countries but also in recent years, it has admitted some countries that are on track to become developed eco-nomies. The OECD countries produce two thirds of the goods and services in the world, and for this reason, among others, it is considered one of the most influen-tial international organizations.

The Peruvian government, in coordination with OECD, has initiated the “Country Program “, a gap analysis and policy recommendations work on major issues to im-prove. This effort will allow sharing experiences on key development issues with the most developed econo-mies in the world.

OECD Full Membership not only ensures the necessary assistance for the implementation of policies that pro-mote prosperity and reduce poverty in the country, but it also confers a sort of ‘seal of approval’ to the po-licies and guidelines that would lead Peru to become a developed economy in the near future. But the path to becoming a developed country is not easy, as there are still important gaps that need to be closed. There is


much work to be done on institutional issues, corrup-tion, infrastructure, public services, education, health, social conflicts, redistribution of wealth and sustaina-ble development.

In this direction, and in the context of finding a concer-ted vision of the country by 2021, it is vital to establish a “country goal” that reflects the aspiration to reach this objective and to guide the efforts and goodwill of all Pe-ruvians towards it: to work for Peru’s admittance as a full member of the OECD.

Although the challenge is huge, CEPLAN raises this goal as a feasible purpose for 2021, the year we celebrate the Bi-centennial anniversary of our Independence. To this end, this paper presents concrete intermediate goals that will help to achieve this objective.

This paper begins with a review of the history of the OECD and its organizational structure. Then it descri-bes the relationships that Peru currently has with this organization. After that, the document analyzes the evolution of some important economic issues, which show Peru´s growth in the last few years and the set of conditions that are essential for it’s the admission as a full member. We then performs a gap analysis with em-phasis on the work we have to do to achieve the goal of being an OECD member by 2021.

Pero el camino hacia el estadio de país desarrollado es muy arduo, pues hay todavía brechas por cerrar. Sobre todo, existe mucho trabajo pendiente en temas de institu-cionalidad, corrupción, infraestructura, servicios públicos, educación, salud, conflictos sociales, redistribución de la riqueza y desarrollo sostenible.

En esta dirección, y en el marco de la búsqueda de una visión concertada de país hacia el 2021 (año de nuestro bicentenario como nación independiente), es de vital im-portancia establecer un objetivo-país que refleje la aspira-ción de llegar hacia esta meta y que guíe los esfuerzos y voluntades de todos los peruanos hacia ella: trabajar para que Perú sea admitido como miembro pleno de la OCDE.

Si bien el desafío es grande, CEPLAN plantea esta meta como un propósito factible para el 2021, año de nuestro Bicentenario de la Independencia. Con esta finalidad, pre-senta este documento con objetivos concretos que ayu-darían a hacer tangible el anhelo.

Este documento inicia el planteamiento con una revisión acerca de la historia de la OCDE y de su estructura organi-zacional. A continuación, describe las relaciones que Perú mantiene actualmente con este organismo. Luego, deta-lla la evolución de Perú en algunos temas que evidencian su crecimiento como país y que son fundamentales para la admisión como miembro. Seguidamente, realiza un análisis de brechas poniendo énfasis en las labores que tenemos que realizar para lograr el objetivo de ser miem-bros OCDE y alcanzar el desarrollo. Finalmente, presenta las principales conclusiones del documento.


1 HiStoRiA de LA oCde

La Organización para la Cooperación Económica y el De-sarrollo (OCDE) remonta sus orígenes a los años inmedia-tamente posteriores a la Segunda Guerra Mundial, cuan-do los líderes europeos convinieron que la mejor manera de garantizar la paz era fomentando la cooperación y la reconstrucción de las naciones que se involucraron en el conflicto bélico.

En 1961 se estableció oficialmente, como sucesora de la Organización Europea para la Cooperación Económica, que estuvo encargada de administrar la ejecución del Plan Marshall, elemento esencial para la recuperación económica de Europa y el asentamiento de los regíme-nes democráticos en Europa Occidental. Desde enton-ces, la OCDE dedica sus esfuerzos a brindar un espacio

para que sus países miembros (y también los no miem-bros) dialoguen e identifiquen las mejores prácticas en los diversos ámbitos de sus economías.

En sus inicios, la organización contaba con la participación de 18 estados europeos, además de la colaboración de Es-tados Unidos y Canadá. Actualmente está integrada por 34 países de distintas partes del mundo como América del Norte, América del Sur, Europa y Asia. Asimismo, la OCDE reúne gran parte de las economías más desarrolladas del mundo y a países emergentes como México, Chile y próxi-mamente Colombia, China, India y Brasil. De este modo congrega a un conjunto de países que representan el 80% del comercio mundial y de las inversiones, lo cual le otorga un papel fundamental para hacer frente a los desafíos que enfrenta actualmente la economía mundial.


Miembros de la OCDE

Año de Ingreso Países

1961

Austria, Bélgica, Canadá, dinamarca,

Francia, Alemania, Grecia, islandia,

irlanda, Luxemburgo, Holanda,

noruega, Portugal, españa, Suecia,

Suiza, turquía, Reino Unido,

estados Unidos.

1962 – 1970italia (1962), Japón (1964),

Finlandia (1969).

1971 – 1973Australia (1971),

nueva Zelanda (1973).

1994 – 1996

México (1994), República Checa

(1995), Hungría (1996), Polonia

(1996), Corea (1996).

2000 – 2010

eslovaquia (2000), Chile (2010),

eslovenia (2010), estonia (2010),

israel (2010).

PróximamenteBrasil, China, india, indonesia, Rusia,

Sudáfrica, Colombia.

Fuente: oCde / elaboración: CePLAn


2 oRGAniZACiÓn de LA oCde

La OCDE se estructura en tres niveles, que son los siguientes:

� Consejo Directivo

Integrado por un representante de cada país miembro y uno de la Comisión Europea. Esta instancia está presidida por el Secretario Ge-neral de la OCDE y vigila que las decisiones se tomen en consenso.

� Comités

Los representantes de los 34 países miembros de la OCDE se reúnen en comisiones especializadas con la finalidad de promover ideas y examinar los progresos alcanzados en ámbitos especializados como economía, comercio, empleo, etc.

� Secretaría

La componen alrededor de 2.500 personas y es encabezada por el Secretario General. Se encarga de brindar apoyo en las diversas acti-vidades que realizan los comités.

Países Miembros OCDE

Fuente: Website Ministerio de RREE de Nueva Zelanda (2013)


Internamente su organización funcional se estructura de la siguiente manera:

� Oficina de Secretaría General:

Incluye la Secretaria General y las oficinas de los Secre-tarios Generales Adjuntos.

� Órganos de asesoría a la Secretaría General:

Entre otros estos incluyen los siguientes: Programa de Futuros Internacionales, Secretaria del Consejo y Co-mité Ejecutivo, Dirección de Asuntos Legales, Direc-ción de Relaciones Globales.

� Dirección Ejecutiva y Dirección de Relaciones Publicas:

Ambas a cargo de la gestión de la organización y de las relaciones con los medios de comunicación y gobiernos.

� Departamentos Temáticos:

Existen 12 departamentos dentro de la OCDE. Los principales son los siguientes: La Dirección de Coope-ración para el Desarrollo, Departamento de Economía, Dirección de Educación y Desarrollo de capacidades, Dirección de Estudios de Empleo y Asuntos Sociales, Centro de Emprendedurismo y Pymes, Dirección de Medio Ambiente y Dirección de Empresa y Finanzas.

� Cuerpos Especiales:

Dentro de este grupo están los proyectos especiales, como los siguientes: Foro de Interrelación con África, Centro de Desarrollo OCDE, Fuerza Especial de Acción Financiera, Agencia Internacional de Energía, Foro In-ternacional de Transporte, Agencia de Energía Nuclear, entre otros.34 son los

países miembros de la oCde


3 eL tRABAJo de LA oCde Con LoS PAÍSeS ReCienteMente inCoRPoRAdoS

Como se ha indicado previamente, la incorporación de una nueva economía como miembro pleno en la OCDE, si bien indica que un país presenta coherencia en su visión de país y que cuenta con un conjunto de políticas serias que lo conducirán en el mediano plazo a ser una nación desarrollada, no asegura per-se que el país haya alcanzado estándares de eficiencia en todos los servicios que brinda.

Es por ello que la OCDE dentro de sus labores fundamen-tales, brinda asesoría a los nuevos miembros respecto a los temas pendientes más importantes de cada nación en el camino del desarrollo, con el fin de facilitar el que estas economías puedan contar con el nivel de cobertura y cali-dad en servicios públicos y de gobierno comparables con los países más desarrollados de la organización.

En este contexto y a modo de ejemplo, reseñamos a con-tinuación algunos de los estudios y asesorías que viene efectuando la OCDE, en los últimos meses, en los cuatro países admitidos en el año 2010 (Eslovenia, Estonia, Chile e Israel).

En Eslovenia:

� Sostenibilidad fiscal y sistema de pensiones

Dado que la sostenibilidad fiscal y el sistema de pen-siones son los puntos más débiles de su economía, el fortalecerlos es fundamental en el largo plazo para el desarrollo sostenible de la nación de Eslovenia.

� Eficiencias en el sistema de salud

El revisar procesos y detectar problemas en los siste-mas de salud puede ayudar a cortar gastos fiscales innecesarios que van a repercutir en mejoras en la ca-lidad de atención a los pacientes.

� Reforma del sistema financiero

Otro de los puntos débiles de Eslovenia de acuerdo a estudios de OCDE es el tener un sistema de super-visión bancaria inadecuado, lo que origina una mala calidad de cartera de préstamos.


En Estonia:

� Reformas al sistema de salud

Pese a tener una posición fiscal más sólida que la del promedio de los países OCDE, Estonia ha visto un de-terioro en sus cuentas fiscales en los últimos años. La OCDE está realizando estudios para poder proponer reformas en el sistema de salud para ganar eficiencias.

� Reforma en torno a la estructura y capacida-des de los gobiernos subnacionales

La OCDE ha detectado que existe un camino por reco-rrer en la generación de capacidades en los gobiernos subnacionales, los cuales tienen una estructura diversa y no siempre óptima para sus propios intereses.

En Chile:

� Ataque frontal a la pobreza

En este momento la OCDE está realizando un trabajo exhaustivo para proporcionar a Chile herramientas a fin de acelerar la reducción en los índices de pobre-za a niveles de los países miembros más avanzados. Se trata de evaluar la eficiencia de los programas so-ciales que se presentan en Chile y el llamado Ingreso Ético Familiar. Han ayudado a determinar asimismo la importancia de contar con oficinas de promoción del empleo en las localidades que sean eficientes en su rol de vincular oferta con demanda.

� Vivienda Digna para personas de bajos ingresos

Otros trabajos importantes que está realizando la OCDE en Chile involucran los relacionados a los pro-gramas de vivienda para las personas de ingresos ba-jos. En Chile se estima que un 10% de las personas tie-ne viviendas de baja calidad y uno de los objetivos de la OCDE es ayudar en la mejora de los servicios públi-cos que se ofrecen, proteger la salud pública y reducir la contaminación atmosférica en las grandes urbes.

En Israel:

� Desarrollo Energético Sustentable

La OCDE está participando en estudios conjuntos con respecto a la matriz energética de Israel y los cambios que se vienen generando en ese país desde que se descubrió que existía gas en sus costas. Asimismo está participando en el plan de reducción de gases de efec-to invernadero.

La OCDE dentro de sus labores fundamentales, brinda

asesoría a los nuevos miembros respecto a los temas pendientes

más importantes de cada nación.

Como se puede apreciar, la OCDE efectúa una serie de asesorías que al ser tomadas en cuenta por los gobier-nos de los países receptores, repercuten en mejoras en la performance de los mismos. Pero estos trabajos no solo se efectúan en los países que son miembros plenos, sino también en las economías que se encuentran en proceso de admisión a la organización. Tal es el caso de Colombia donde la OCDE ha culminado recientemente el estudio Public Governance Review, donde se analiza las brechas existentes en diversos campos de la provisión de servicios de gobierno, entre dicho país y el promedio de los países de la OCDE.


� Colaboración entre países para el desarrollo y el cumplimiento de políticas públicas

La OCDE es un espacio altamente especializado donde los gobiernos pueden comparar e inter-cambiar experiencias sobre la aplicación de políti-cas económicas y sociales. El diálogo y el consenso constituyen el núcleo de trabajo de la OCDE.

� Intercambio de experiencias en estrategias de fomento de prosperidad y otros temas económicos

Los estudios e intercambio de ideas en este orga-nismo abarcan áreas tan diversas como economía, comercio, inversiones, desarrollo social, educación, desarrollo territorial, medioambiente, administra-ción pública, agricultura, empleo, políticas de cien-cia y tecnología, etcétera.

� Fuente primaria de información y conocimiento en desarrollo económico

La OCDE es una fuente mundial de información se-gura y confiable en materia de estadísticas compa-radas así como en información económica y social.

� Aporte al desarrollo de competitividad y ética del sector privado

Las directivas de la OCDE para empresas multina-cionales contienen principios y normas que fo-mentan la conducta empresarial responsable, con

4a. ¿Por qué deberíamos integrarnos a la oCde?

Ser miembro pleno de la OCDE es importante para nuestro desarrollo económico y social por varias razones. La prin-cipal tiene un carácter simbólico; significaría un logro trascendental para un país que hasta hace no mucho tiempo era todavía uno de tantos países incapaces de superar la trampa de los ingresos medios.

la finalidad de garantizar que las actividades de dichas empresas se desarrollen en armonía con las políticas públicas de los países miembros, fortale-cer la base de confianza mutua entre las empresas y las sociedades en las que desarrollan sus activi-dades, contribuir a mejorar el clima para la inver-sión extranjera, y potenciar la contribución de las empresas multinacionales al desarrollo sostenible.

Como hemos referido, la admisión como miembro pleno confiere un sello de garantía, una suerte de ’certificación ISO’, que asegura la idoneidad y cum-plimiento de las políticas públicas y otros indica-dores de desarrollo socioeconómico, que conduci-rán a nuestro país a ser una economía desarrollada en el mediano plazo. Este hecho constituye un activo intangible sumamente valioso que poseen los países miembros de la OCDE, activo que el Perú aspira lograr próximamente.

PeRÚ Y LA oCde

La admisión como miembro de oCde asegura la

idoneidad y cumplimiento de las políticas públicas, que conducirán a nuestro país a

ser una economía desarrollada


b. Proceso de acercamiento del Perú a la oCde

El proceso de acercamiento a la OCDE ha sido gra-dual. En el año 2008 fue aprobada la incorporación de Perú como miembro observador en su Comité de Inversiones. Esta admisión forma parte del proceso de fortalecimiento de la cooperación de la OCDE ha-cia nuestra economía, y es una muestra de confianza que consolida el clima favorable para las inversiones en nuestro país.

Posteriormente, en el año 2009, Perú se adhirió al Centro de Desarrollo de la OCDE, que es un espacio de análisis e intercambio de experiencias sobre las políticas eco-nómicas y sociales entre países desarrollados y en vías de desarrollo. El objetivo principal del Centro es brindar apoyo en la adopción de políticas que estimulen el cre-cimiento y la mejora de las condiciones de vida de la población, particularmente en los países en desarrollo.

En su mensaje a la Nación del 28 de julio de 2014, el Presidente de la República propuso como objetivo nacional convertir al Perú en un país elegible como miembro de esta organización para el 2021. Por tal motivo, el Perú ha iniciado su participación en el “Programa País”, instrumento de la OCDE que brinda-rá recomendaciones de política para alcanzar dicho objetivo. Es por ello que, los diversos sectores de la administración pública se han organizado en grupos de trabajo para cada uno de los temas a tratar dentro del marco de este programa. Estos grupos de trabajo serán contraparte de los comités especializados ya existentes en la OCDE.

c. ¿Qué requerimos para ser miembro pleno de la oCde?

Es menester dar señales claras de que las políticas en el país cumplen con un mínimo de calidad y que existe un norte claro en los objetivos de desarrollo. En esta dirección se requiere:

� Diseñar y ejecutar políticas y reformas adecuadas para afianzar y, sobre todo, dar sostenibilidad al crecimiento económico y la estabilidad financiera.

� Mantener y extender la liberalización de los movi-mientos de capitales.

� Garantizar la expansión de los mercados ex-portadores.

� Incentivar la investigación y formación pro-fesional.

� Diseñar y ejecutar programas de investigación y desarrollo que estimulen la investigación científica y tecnológica orientada a la innovación.

� Incentivar una mejor educación que asegure la realización de las potencialidades de las personas como seres humanos y con capacidades y habili-dades para cubrir la demanda laboral.

En resumen, es necesario contar con políticas de go-bierno claras en aspectos económicos y sociales, e indi-cadores que garanticen estabilidad y crecimiento eco-nómico, en búsqueda de mejores niveles de desarrollo.

es necesario contar con políticas de gobierno claras en

aspectos económicos y sociales, que garanticen estabilidad

y crecimiento económico.


5a. demografía

Desde 1950 el Perú experimenta un fuerte proceso de cambio demográfico, tanto en cantidad de población como en distribución.

Gráfico 1. Evolución de la Población: 1950 - 2050

45,000

40,000

35,000

30,000

25,000

20,000

15,000

10,000

5,000

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

2025

2030

2035

2040

2045

2050

4,5033,129

6,124

11,163

6,744

14,942

6,714

22,363

6,476

25,959

5,431

33,402

Fuente: Naciones Unidas

A mediados del siglo XX la población rural representaba el 59% del total de la población (7,6 millones de personas); sin embargo, en el año 2010 sólo representó el 23% de la población peruana, la cual supera actualmente los 29 millones de personas. Esta disminución de la población rural es consecuencia del continuo proceso de migración del campo a la ciudad y de la desaceleración de las tasas de natalidad durante los últimos decenios del siglo pasado.

Para el año 2021, de acuerdo con proyecciones del Modelo International Futures (IFs) de la Universidad de Denver, el proceso de urbanización se ha de desacelerar al menos un punto porcentual, de manera que la población urbana constituya el 78% de la población peruana (26,3 millones de personas) y la rural el 22%.

Gráfico 2. Población Urbana - Rural: 1960 - 2050

El crecimiento demográfico y la composición de la población en el país en los años venideros son funda-mentales para el proceso de desarrollo. Como se sabe, la mano de obra constituye uno de los factores pro-ductivos más importantes, pues determina el tamaño potencial del mercado interno. A su vez, el volumen de la población tiene incidencia sobre la evolución de la demanda de bienes y servicios, tales como alimentos, educación, salud, etc.

Naciones Unidas espera que para el año 2025 más del 45% de la población peruana viva en ciudades con más de un millón de habitantes y que un 43% de la pobla-ción habite en ciudades con menos de 500 mil habitan-tes. El conocimiento de estos datos es de vital importan-cia para la elaboración de estrategias de planeamiento territorial adecuadas, que contemplen la satisfacción de la demanda de servicios públicos (colegios, hospitales, agua y saneamiento, electricidad, etc.) en cada una de las ciudades.

Rural

Urbana

45.0

40.0

35.0

30.0

25.0

20.0

15.0

10.0

5.0

0.0M

illo

nes

5.284.65

6.17

11.16

7.11

18.89

6.90

22.36

7.32

24.48

7.45

26.26

6.87

34.55

1960 1980 2000 2010 2016 2021 2050

Fuente: Modelo IFs - Universidad de Denver

Rural

Urbana

PeRÚ FRente AL deSAFÍo de LA oCde: SitUACiÓn


Los procesos de urbanización producen, principal-mente, dos tipos de consecuencias sobre un país. Por un lado, se altera la composición de la pirámide pobla-cional por edad; por otro, se modifican las relaciones entre los agentes económicos pertenecientes a las zonas rurales y urbanas.

Las pirámides poblaciones muestran que en el año 2010 la población peruana estuvo compuesta mayo-ritariamente por jóvenes. Una gran porción de la po-blación se encontraba por debajo de los 25 años, con amplia presencia de la población comprendida entre 0 y 20 años. Esta situación no se modificaría de manera importante hasta el año 2021.

Gráfico 3. Pirámide de Población del Perú 2010

100+

95-99

90-94

85-89

80-84

75-79

70-74

65-69

60-64

55-59

50-54

45-49

40-44

35-39

30-34

25-29

20-24

15-19

10-14

5-9

0-4

Fuente: Naciones Unidas Fuente: Naciones Unidas, Modelo IFs - Universidad de Denver

100+

95-99

90-94

85-89

80-84

75-79

70-74

65-69

60-64

55-59

50-54

45-49

40-44

35-39

30-34

25-29

20-24

15-19

10-14

5-9

0-4

Hombres

Mujeres

Hombres

Mujeres

Gráfico 4. Pirámide de Población del Perú 2021

Las pirámides poblaciones muestran que en el año 2010 la población peruana estuvo compuesta mayoritariamente

por jóvenes.


Perú tendrá, en los próximos años, un bono demo-gráfico importante en su estructura poblacional. Esta situación constituirá una gran ventaja, pues se contará con una población mayoritariamente joven y se dis-pondrá de una importante fuente de recursos huma-nos, lo cual permitirá que nuestra economía crezca de manera dinámica durante varios años.

Si comparamos la composición demográfica de Perú con la de países miembros de la OCDE que fueron incorporados desde 1990 y de la mayoría de países que actualmente desean ser miembros oficiales de la OCDE (Brasil, Colombia, y Sudáfrica), encontramos que Perú fue uno de los países con más jóvenes en el año 2010. Como muestran los datos, esta composición se mantendrá hasta el año 2050.

Gráfico 5. Edad Promedio de la Población


2050

2021

2010

20 25 30 35 40 45 50 55

49.3

49.7

50.3

48.4

50.9

45.1

54.8

49.7

43.8

37.8

42.8

41.2

40.8

40.6

39.6

34.8

eslovenia

estonia

Hungría

Rep. Checa

Polonia

oCde

Corea

eslovaquia

Chile

israel

Brasil

Sudamérica

Colombia

México

Perú

Sudáfrica


b. economía

> Crecimiento económico y producto frente a oCde

Gráfico 6. Evolución de la Economía Peruana

35.0

30.0

25.0

20.0

15.0

10.0

5.0

0.0

PBI p

er c

ápit

a PP

P, m

iles

de

dó

lare

s d

el 2

005

PBI - OCDE

Crec. Perú

PBI pc - Perú

Crec. OCDEva

r. %

del

PB

I rea

l

14

12

10

8

6

4

2

0

-2

-4

-6

-8

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Como se sabe, en los últimos años el Perú ha registrado altas tasas de crecimiento superiores a los promedios de OCDE; sin embargo, el camino para acercarnos al PBI promedio de los países OCDE es aún largo. Como puede verse, en el gráfico 6 aparecen niveles de creci-miento altos en la última década. En el gráfico 7, que muestra la evolución del índice del PBI per cápita, PPP a dólares constantes, se observa que entre el año 1990 y 2011 el PBI per cápita se duplicó. Esto implica un avance fundamental en el tamaño del mercado interno, en la capacidad de gasto de los peruanos, en la demanda potencial en servicios y en el desarrollo económico.

Según estudios del BID del 2012, aproximadamente el 70% de la población puede ser considerado como

clase media en el Perú. De acuerdo a este estudio se considera clase media a la población con ingresos en-tre S/. 900 y S/. 3600 mensuales. Al interior de este dato encontramos que entre 40 y 50 puntos porcentuales corresponden al segmento que puede ser calificado como Clase Media Consolidada, y entre 20 y 30 puntos a la denominada Nueva Clase Media Emergente consti-tuida aproximadamente por 8 o 9 millones de personas con aspiraciones de desarrollo y espíritu de superación (aproximadamente el 60% tiene empleo independien-te relacionado a microempresas, esto es 5,6 millones de personas aproximadamente). Las altas posibilidades de esta nueva clase emergente deben continuar en ascenso y realizar su potencial económico como Clase Consumidora, como se verá más adelante.



> nacimiento de la sociedad de consumo peruana

La gran transformación de la economía peruana de las últimas dos décadas ha sido el surgimiento de lo que se conoce como la Clase Media Emergente (personas que salieron de la pobreza pero aún están en proceso de consolidación de ingresos, de acuerdo al BID se considera personas con ingresos entre S/. 900 y S/. 1500 por mes).

El continuo crecimiento económico esperado, la mejor distribución de ingresos y el proceso de globalización está generando un nuevo fenómeno económico: la consolidación de una Clase Consumidora en el Perú según los criterios internacionales (ingresos netos superiores a U$10 por día).

Con la ayuda del modelo IFs como herramienta pros-pectiva, se proyectó la evolución de la “clase consumi-dora” (ingreso superior a US$ 10 diarios) en el Perú en dos contextos: uno, con un crecimiento promedio del PBI de 4% anual, y otro con 6% anual. En el primer caso, con crecimiento promedio constante de 4%, la clase consumidora alcanzaría, para el 2021, a 13,6 millones de personas. En cambio, bajo un crecimiento opti-mista del 6%, alrededor de 14.5 millones de personas pertenecerían a la clase consumidora; es decir, 7% más que en el primer caso.

Esto significa que, para el año 2021, si la economía cre-ce entre 4% y 6%, la población de clase consumidora estará entre 41% y 44% del total nacional. Esta es una

Gráfico 7. Evolución del PBI per cápita (PPP, $ constantes del 2005) base 1990 = 1

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

Fuente: Banco Mundial

noticia alentadora por las implicancias, no sólo de in-greso sino de calidad de vida que están relacionadas a este estatus.

Gráfico 8. Crecimiento de la Clase Consumidora (personas que viven con más de US$ 10 por día): al 2050

Se se realiza la proyección para el año 2030 y 2050, respectivamente, el escenario refleja grandes oportu-nidades. Bajo los mismos supuestos, se obtiene que la clase consumidora, en un contexto de crecimiento de 4% anual sería de 19 millones de personas, en el 2030 y 30,5 millones de personas para el año 2050. Si se considera el escenario con una tasa de crecimiento de 6% anual, la clase consumidora será de 21 millones de personas en el 2030, y 32 millones en el 2050; estas

45

40

35

30

25

20

15

10

5

0

Pers

onas

(mill

ones

)

Cre

c. 4

% P

Bi

Cre

c. 6

% P

Bi

2021

Cre

c. 4

% P

Bi

Cre

c. 6

% P

Bi

2030

Cre

c. 4

% P

Bi

Cre

c. 6

% P

Bi2050

13.6 14.5 19.1 21.030.5 32.0



cifras representarían el 59% y 80% de la población to-tal, respectivamente.

> Perú: economía en fuerte expansión a nivel regional

En valores absolutos, el país que en el año 2021 seguirá encabezando la región con el mayor PBI global será Brasil, con aproximadamente US$1,6 billones de dólares (PPP). El Perú crecerá considerablemente y alcanzará niveles de PBI cercanos a US$ 400 mil millones de dólares (PPP), similar al PBI de Colombia hoy en día.

Gráfico 9. PBI (Miles de Millones US$ 2005): 2010 - 2021

En el gráfico 9, se muestra que la economía peruana es una de las más dinámicas de la región hasta el año 2021, pues mantendrá un crecimiento acumulado de 55%, seguido por Colombia, Chile y Ecuador. Por otro lado, en términos relativos, se observa la predomi-nancia de Brasil, que pasará de representar el 49,3% en el año 2010 al 47,1% del total de la economía sud-americana en el año 2021. Otro hecho de relevancia es que el Perú pasará de representar el 6,2% en el año 2010 a 7,4% en el año 2021, debajo de Brasil (47,1% en el 2021), Argentina (14,3%), Colombia (10,5%) y Venezuela (7,6%), es decir que será la quinta econo-mía de la región.

en el año 2050, si laeconomía crece entre

4% y 6% anual, lapoblación de clase

consumidora representaría entre

59% y 80%del total de la población.

2010

2021

Var (%) acumulada 2010 - 2021

3000

2500

2000

1500

1000

500

0

Bras

il

Méx

ico

Arg

entin

a

Col

ombi

a

Vene

zuel

a

Perú

Chi

le

Boliv

ia

Uru

guay

Para

guay

ecua

dor

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

30%

34%33%

55%

48%47%

32%

44%

64%

39% 35%

Source: IFs Model-University of Denver


Gráfico 10. Crecimiento del PBI (PPP, dólares del 2005)

Desde 1990 el Perú registra tasas de crecimiento más dinámicas y sostenibles. Después de la estrepitosa caí-da del PBI real en la década de los años ochenta, el país ha recuperado su dinamismo con tasas de creci-miento promedio alrededor del 5% entre 1990 y 2010. Se espera que para la presente década la tasa de creci-miento promedio sea de 5,6%, superior al crecimiento promedio de Sudamérica (3,3%). Este crecimiento, es muestra de la relevancia que va adquiriendo la econo-mía peruana en la región, es similar o superior al de los países con mayor incremento interanual del Producto Bruto Interno de la OCDE, tal como puede apreciarse en el gráfico adjunto.

7.0%

6.0%

5.0%

4.0%

3.0%

2.0%

1.0%

0.0%

-1.0%

6.3%

5.1%

2.8%

5.3%

1.2%

4.1%

3.1%

5.7%

3.9%

5.6%

3.3%

6.4%

3.5%

-0.5%

1961

-197

0

1971

-198

0

1981

-199

0

1991

-200

0

2001

-201

0

2011

-202

0

2021

Perú

Sudamérica

Se espera que para la presente década, la tasa

de crecimiento promedio

sea de 5,6%, superior al crecimiento

promedio de Sudamérica (3,3%).



Gráfico 11. Crecimiento PBI países OCDE 2013 -2014

Chile

israel

turquía

México

República de Corea

Australia

nueva Zelanda

Suiza

islandia

Japón

Luxemburgo

Canadá

estados Unidos

Polonia

Reino Unido

Hungría

noruega

estonia

República eslovaca

Suecia

Alemania

Austria

dinamarca

Francia

irlanda

Bélgica

Finlandia

Países Bajos

españa

República Checa

Portugal

italia

eslovenia

Grecia

China

indonesia

india

Brasil

Sudáfrica

Federación Rusa

-6.0 -4.0 -2.0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 Fuente: Reuters (2013)

Crecimiento del PBI de los países OCDE (2013 – 2014)

En el Gráfico 11 se muestra el creci-miento del PBI de los países OCDE en el 2013 (celeste) y las proyec-ciones para el 2014 (azul oscuro). Como puede apreciarse, el único país que supera el 5% de creci-miento, tanto para el 2013 como para el 2014, es Chile. Sin embargo, de los países OCDE existen 8 eco-nomías que tienen un crecimiento entre el 2% y 5%, en el 2013 y en el 2014 (Chile, Israel, Turquía, México, Corea, Australia, Nueva Zelanda y Suiza); asimismo, hay 8 economías que en el 2013 tuvieron crecimien-to negativo, que será revertido en el 2014 a excepción de Grecia y Eslovenia


> Un poco de Benchmarking

En el gráfico 12 se presenta la situación de las prin-cipales variables económicas y de servicios públicos del Perú, comparadas con las de Chile (miembro de la OCDE desde el 2010) y Colombia (candidato actual a miembro de la OCDE, igual que Perú), tomando como referencia el nivel promedio de los países miembros de la OCDE en aspectos de desarrollo de la economía, que asumimos como 100%.

Gráfico 12. Principales variables económicas y servicios del Perú

En el mencionado gráfico se observa que el PBI per cápita de Perú representa aún la tercera parte de un país promedio de la OCDE, y se encuentra debajo de Chile, que ya tiene aproximadamente la mitad del PBI del promedio OCDE; sin embargo, en crecimiento de PBI se observa que el Perú se encuentra por encima de los otros países de la muestra. El potencial de cre-cimiento del PBI per cápita es, por tanto, considerable. También se observa que en lo referente a exportacio-nes, recaudación tributaria, y niveles de empleo vul-nerable el Perú se encuentra cerca a los niveles que tiene un país OCDE del nivel de Chile, hay todavía pues camino por recorrer.

Respecto a las mayores debilidades en el aspecto eco-nómico, en el Gráfico 12 puede apreciarse una brecha

importante en lo referente a gasto en salud, que repre-senta el 40% (menos de la mitad) de lo que gasta un país OCDE promedio. En el caso de la informalidad del empleo, el 61% de la economía peruana está relacio-nada con ella, mientras Chile tiene un nivel de 33%, se-gún datos de SEDLAC para el año 2011. Finalmente, en el caso del desempleo, se observa que el Perú posee niveles altos de personas con educación superior des-empleadas, lo que implica deficiencias importantes en la capacidad de la oferta laboral de tener trabajadores con las habilidades requeridas por el mercado laboral.

Llegado a este punto cabe preguntarse acerca de la dinámica de crecimiento del Perú en comparación al resto de países OCDE al momento de su ingreso al gru-po OCDE. Para ilustrar la situación, en el Gráfico 13 se

desempleados con educación superior (% del total de desempleo) - 2008

informalidad en el empleo (% del total de empleo) - 2011

empleo vulnerable (% del total de empleo) - 2009

Fuente: Banco Mundial, FMI, SECLAD, CEPAL

Recaudación tributaria (% PBi) - 2012

PBi per cápita, PPP($ constantes del 2005) - 2012

Crecimiento del PBi real (var %) - 2013

exportaciones de bienes y servicios (% PBi) - 2013

Gasto en salud (% del PBi) - 2012Perú

Chile

Colombia

100%

80%

60%

40%

20%

0%


muestra la evolución del PBI per cápita de cuatro países miembros de la OCDE en los 10 años previos a su in-greso, Chile, Israel, México y Corea, donde “t” es el año de admisión como miembro pleno de la OCDE. Como puede apreciarse, no existe un nivel único de PBI per cápita requerido para ser admitido como miembro ple-no. Hay casos, como el de Israel, con un PBI per cápita de casi 30,000 dólares, y como el de Corea (2010), con un PBI per cápita de aproximadamente 14,000 dólares (similar al que se espera para el Perú en el 2021).

Gráfico 13. Evolución del PBI per cápita, PPP (dólares corrientes)

Gráfico 14. PBI per cápita - Crecimiento Acumulado

En el gráfico 14 aparecen dos elementos importantes para el análisis: el PBI per cápita en paridad de poder de compra a dólares constantes del 2005 de los últi-mos países que han ingresado a ser países OCDE al momento de su ingreso; y el crecimiento acumulado en los diez años previos al ingreso como país OCDE para la mayor parte de países que ingresaron desde la década de los años noventa (eje derecho). Se ob-serva que el Perú tiene el nivel más bajo de PBI per cápita, si se considera el PBI actual. Sin embargo, las proyecciones realizadas en el modelo IFs dan cuenta de un PBI per cápita (PPP) US$ US$13,766 dólares en el 2021, lo cual pondría al Perú en niveles similares a Chi-le (2010) y superiores a México (1994) al momento de sus ascenso a la OCDE. Esto es perfectamente factible de lograr si se considera el 73% de crecimiento acu-mulado en la última década por el Perú, clara muestra del potencial y señal consistente de una economía en camino al desarrollo. En el año 2012 el nivel de PBI per cápita de Perú fue similar al de México al momento de su ingreso a la OCDE en el año 1994.

> inversión extranjera directa, infraestruc-tura y presión tributaria

Como puede apreciarse en el gráfico 15, los países que ingresaron en los últimos 12 años a la OCDE presenta-ban niveles de flujos de capitales relativamente altos (alrededor de 6% del PBI). No obstante, los actuales países postulantes a miembros plenos OCDE presen-tan niveles menos dinámicos de flujos de capitales; así,

35 000

30 000

25 000

20 000

15 000

10 000

5000

0


t-10 t-

9

t-8

t-7

t-6

t-5

t-4

t-3

t-2

t-1 t

t+1

t+2

Chile (2010)

México(1994)

República de Corea (1996)

Israel (2010)


Cre

cim

ien

to a

cum

ula

do

de

los

10 a

ño

s p

revi

os

al in

gre

so c

om

o m

iem

bro

OC

DE35000

30000

25000

20000

15000

10000

5000

0

oC

de

isra

el

(201

0)

eslo

veni

a (2

010)

esto

nia

(201

0)

Repú

blic

a de

Cor

ea

(199

6)

Chi

le

(201

0)

Repù

blic

a es

lova

ca

(200

0)

Hun

gría

(1

996)

Méx

ico

(199

4)

Perú

(2

012)

PBI p

er c

ápit

a

120%

100%

80%

60&

40%

20%

0%

-20%

26.6%

12.9%10.9%

73.0%

4.7%-7.4%0.3%

31.3%

45.4%

101.9%


por ejemplo, niveles de inversión alrededor de 4% del PBI anual. Mientras que en el Perú, el nivel de inversio-nes es casi 30 veces mayor a lo que fue en1990).

De acuerdo al Modelo IFs - U. Denver, si hasta el 2021 la IED aumenta a una tasa de 8,1% por año, el Perú alcan-zará el nivel de inversión extranjera directa que tuvo Chile al momento de su ingreso a la OCDE (2010). En los últimos 10 años las tasas anuales de crecimiento de la IED han girado alrededor de 10% promedio anual en el Perú.

Gráfico 15. Flujos de IED al momento del ingreso como miembro OCDE y crecimiento ex ante

En lo que respecta a infraestructura de los países recientemente aceptados en la OCDE, estos tenían, en el momento de su ingreso, niveles de infraes-tructura productiva de alta calidad y eficiencia. Esa situación no se da entre los países que hoy postulan a ser miembros OCDE. Hay una brecha importante en calidad de infraestructura.

El Perú tiene un nivel de calidad de infraestructu-ra que se encuentra muy por debajo del nivel de Chile, en el 2010 al momento de su ingreso como miembro OCDE.

Por ejemplo, en infraestructura portuaria la brecha entre Perú y Chile es aproximadamente de 50%, como puede apreciarse en el gráfico 17, donde muestra el índice de infraestructura portuaria del Banco Mundial.

En cuanto a recaudación tributaria, como puede apre-ciarse en el Gráfico 16, los países postulantes a miem-bros plenos de la OCDE obtienen una recaudación menor que la de los últimos ingresantes, como Chile e Israel. En el 2010, cuando ingresó como miembro ple-no, Chile tenía una recaudación tributaria que era casi 2 puntos porcentuales más que la recaudación actual (2012) del Perú.

Gráfico 16. Recaudación Tributaria (% del PBI)

1.6 3.21.1

4.01.5

4.4 3.10.0

5.4

14.9

1.4

15.8

3.4

29.9

21.7

Flujos de IED al momento del ingreso como miembro OCDE y crecimiento ex ante

12

10

8

6

4

2

0

oC

de

Rep.

Che

ca (1

995)

Méx

ico

(199

4)

Hun

gría

(199

6)

Cor

ea (1

996)

Polo

nia

(199

6)

eslo

vaqu

ia (2

000)

eslo

veni

a (2

010)

Chi

le (2

010)

isra

el (2

010)

esto

nia

(201

0)

Bras

il

Col

ombi

a

Perú

Sudá

fric

a

% d

e ID

E re

spec

to a

l PB

I al m

om

en-

to d

e in

gre

so c

om

o m

iem

bro

OC

DE

Nú

mer

o d

e ve

ces

qu

e h

a cr

ecid

o la

ID

E p

ara

el 2

012

resp

ecto

a 1

990

35

30

25

20

15

10

5

0

-5

40.00

30.00

20.00

10.00

0.00

17.5

34.2

14.510.6 10.4

13.7 15.9

Chi

le

(201

0)

isra

el

(201

0)

Cor

ea

(199

6)

Méx

ico

(199

4)

Chi

na

Col

ombi

a

Perú

el Perú tiene una calidad de infraestructura que se encuentra

por debajo del nivel de Chile al ingresar como miembro a oCde,

en el 2010.




El análisis prospectivo del Modelo IFs - U. Denver de las tendencias en Infraestructura en relación al crecimiento del PBI per cápita, para los años 2010, 2021 y 2050, reve-la que en el año 2021 estaremos probablemente en el promedio de Sudamérica, debajo de Brasil y Colombia para ese año y muy por debajo de Chile del 2010, siem-pre con la referencia del Índice de Infraestructura Tradi-cional del Banco Mundial. Otro hecho relevante (véase el gráfico 18) es que si se mantiene la actual tendencia, en el año 2050 tendremos una infraestructura de me-nor calidad que la del promedio OCDE del 2010 (0,7 vs. 0,8 en el índice mencionado).

6.00

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00

5.30 5.465.63

2.603.20

4.70

Chi

le (2

010)

isra

el (2

010)

esto

nia

(201

0)

Bras

il

Sudá

fric

a

Col

ombi

a

Perú

eslo

veni

a (2

010)

4.62

3.50

Gráfico 17. Índice de Calidad de Infraestructura Portuaria

Gráfico 18. Evolución Infraestructura tradicional vs. PBI per cápita

Relación entre Infraestructura y PBI per cápitaHorizonte: 2010 - 2050

Fuente: Banco Mundial, Modelo IFs - Universidad de Denver

Latinoamérica y el Caribe (2010)

Brasil (2010)

México(2021)

Chile(2010)

Chile(2021)China(2021)

China(2010)

Colombia(2021)

Perú(2010)

Colombia (2010)

Colombia(2050)

México(2050)

Latinoamérica y el Caribe(2050)

Brasil (2050)

españa(2021) españa(2050)

OCDE(2021)oCde(2010)

Perú(2050)

Chile(2050)

China ( 2050)

oCde( 2050)

Perú 2050

el índice de infraestructura es el promedio de los índi-ces de infraestructuras de agua, electricidad y sanea-miento construidos por el Banco Mundial.

Índi

ce d

e in

frae

stru

ctur

a Tr

adic

iona

l

1.1

1.0

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0

PBI per cápita (PPP miles de dólares constantes del 2005)Año = 2050

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Perú 2021


México(2010)

Perú 2010

españa(2010)


Brasil (2021)


c. estado, institucionalidad y gobernabilidadEl desarrollo económico y la búsqueda de un nivel de vida similar al que exhiben los países miembros de la OCDE no implican únicamente obtener indicado-res económicos suficientemente altos en lo referente a PBI per cápita, tasas de crecimiento y otros aspectos similares. El desarrollo está ligado a los conceptos de bienestar y oportunidades (enfoque de capacidades de Amartya Sen), que suponen un ambiente insti-tucional adecuado que permita establecer las condi-ciones mínimas para que la economía y los aspectos ligados al bienestar puedan desarrollarse de manera estable a lo largo del tiempo. Por esta razón, y toman-do como referencia los indicadores del Banco Mun-dial, recopilamos un gran número de fuentes para estimar indicadores de Gobernabilidad. En el gráfico 19 se muestra la situación del Perú en relación con Chile y Colombia; aquél, miembro pleno OCDE des-de 2010; éste, postulante a tal estatus. El referente es Canadá , país de la OCDE con excelentes indicadores de Gobernabilidad.

Gráfico 19. Indicadores de Gobernabilidad: 2013

Como puede apreciarse en el gráfico 19, en los seis indicadores que el Banco Mundial mide, el Perú se encuentra muy por debajo de la OCDE (Canadá como referente) y Chile. Se observa, asimismo, que Colombia y Perú tienen niveles de institucionalidad similares y que las brechas son considerables en to-dos los aspectos respecto a los promedios OCDE. La mejor situación relativa de Perú se da en Calidad Re-gulatoria y Voz y Rendición de Cuentas; la peor, en Estado de Derecho, Estabilidad Política y Ausencia de Violencia. El indicador de Estado de Derecho se en-cuentra por debajo de Colombia.

El Perú presenta niveles institucionales bajos en as-pectos como lucha contra la corrupción. Chile, al momento de su ingreso como miembro pleno OCDE, tenía un nivel de control de la corrupción que era casi el doble del Perú en el 2013. Los países postulantes a miembros de la OCDE tienen serios problemas


Perú

Chile

Colombia

Voz y Rendición de Cuentas

estado de derecho

Calidad Regulatoria

efectividad Gubernamental

estabilidad Política y Ausencia de Violencia

Control de la Corrupción

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%


institucionales. Muestra clara de esta deficiencia es el bajo nivel de control de la corrupción en compa-ración con los países hoy miembros de la OCDE al momento de su ingreso, tal como puede apreciarse en el gráfico 20.

Gráfico 20. Control de la Corrupción

En los ratios de Efectividad Gubernamental tampo-co nos encontramos bien en relación a los países OCDE de la muestra citada. Como puede verse en el gráfico 21, los países postulantes a miembros OCDE poseen niveles bajos en comparación a sus similares ya miembros de la OCDE. El Perú tiene niveles mucho más bajos, en el 2013, frente a Chile al momento de su ingreso como miembro OCDE en el 2010.

Gráfico 21. Efectividad Gubernamental

Es claro, entonces, que aun cuando nuestro país se en-cuentra en buena posición respecto a los indicadores económicos, es necesario observar de cerca el clima institucional, así como el desempeño y la efectividad del gobierno como agente importante para impulsar el desarrollo económico social del Perú. Aquí estaría la gran tarea para el país. Para ser miembro pleno OCDE es requisito indispensable reforzar el desarrollo de los aspectos institucionales y gubernamentales.

d. desarrollo SocialEl camino del Perú hacia su conversión en un país de-sarrollado no sólo requiere de la evolución de los in-dicadores macroeconómicos, tales como la inflación, deuda externa, balanza de pagos, etc., sino también el fortalecimiento de los aspectos institucionales, gu-bernamentales, medioambientales y la mejora de los indicadores de bienestar social. El crecimiento eco-nómico es condición necesaria pero no suficiente para alcanzar el desarrollo económico y social.

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00

-0.50

-1.00

1.49

0.67

Chi

le (2

010)

isra

el (2

010)

Cor

ea (1

996)

Chi

na

Sudá

fric

a

Col

ombi

a

Perú

0.27

-0.45-0.35

-0.44

-0.12

-0.44

Méx

ico

(199

4)

Chi

le (2

010)

isra

el (2

010)

Cor

ea (1

996)

Chi

na

Sudá

fric

a

Col

ombi

a

Perú

Méx

ico

(199

4)

1.60

1.40

1.20

1.00

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00

-0.20

-0.40-0.14

1.261.37

0.63

0.07

-0.03

0.04

0.43

Chile, al momento de su ingreso como miembro pleno

oCde, tenía un nivel de control de la corrupción que era

casi el doble del Perú en el 2012.




Gráfico 22. Relación PBI - Pobreza: 2001 - 2012

En el gráfico 22 puede apreciarse la relación negativa entre el crecimiento económico y los niveles de po-breza. Los datos reflejan que, como consecuencia del crecimiento económico que ha experimentado nues-tro país durante los últimos años, el número de perso-nas pobres ha disminuido gradualmente en casi 20% en la última década

Gráfico 23. Progreso en indicadores sociales (2000-2011)

El gráfico 23 muestra cuál ha sido el progreso de Perú, Colombia y Chile en un conjunto de indicadores que miden el desarrollo social. Como la información dispo-nible es limitada, se utilizó el promedio de los valores de cada indicador entre los años 2000 y 2011, y se estandarizó el promedio de cada país con el prome-dio que obtuvo México en cada indicador. El motivo

12

10

8

6

4

2

0

2001

Cre

cim

ien

to d

el P

BI (

ver

%)

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

45.0

40.0

35.0

30.0

25.0

20.0

15.0

10.0

5.0

0.0

% d

e la

po

bla

ció

n e

n s

itu

ació

n d

e p

ob

reza

Crec. del PBI

Pobreza (% pob)

ingreso del 20% más pobre de la población

Pobreza < $1.25 al día (PPP) (% de la población) Prevalencia de la desnutrición-talla para la edad

Prevalencia de la desnutrición - peso para la edadempleo infantil (entre los 7 y 14 años)

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0% Perú

Chile

Colombia




fundamental de esta comparación radica en observar cuánto han progresado estos tres países sudamerica-nos en los indicadores propuestos en relación al desa-rrollo que alcanzó México, país que fue admitido como miembro pleno de la OCDE en el año 1994.

Los datos reflejan un cierto desarrollo de Perú en va-rios de los indicadores propuestos; sin embargo, es claro que aún queda mucho por realizar. En nuestro país se ha reducido la proporción de la población con-siderada pobre (según su nivel de ingresos diarios) y se han incrementado los ingresos del quintil más pobre de la población; no obstante, todavía somos mucho más desiguales que el promedio de los países OCDE, tal como puede apreciarse en el gráfico 24. Los paí-ses que ingresaron a ser miembros de la OCDE tenían niveles de distribución de ingresos no tan desiguales, hecho que contrasta con la situación de los actuales postulantes a miembros OCDE. Un dato que grafica esta situación es que en el Perú la población ubicada en el quintil inferior de ingresos sólo posee el 3,9% del total de ingresos generados en la economía, mientras que en Israel este quintil bordeaba el 6% al momento de su ingreso a OCDE, en el 2010.

Gráfico 24. Porcentaje de ingresos del 20% inferior

12.0

10.0

8.0

6.0

4.0

2.0

0.0

Rep.

Che

ca (1

995)

Méx

ico

(199

4)

Hun

gría

(199

6)

Cor

ea (1

996)

Polo

nia

(199

6)

eslo

vaqu

ia (2

000)

eslo

veni

a (2

010)

Chi

le (2

010)

isra

el (2

010)

esto

nia

(201

0)

Bras

il

Col

ombi

a

Perú

Sudá

fric

a

10.22

4.13

9.61

7.91 8.018.94

8.22

4.26

5.71

6.80

2.85 3.003.91

2.70

en el gráfico 23 puede observarse que el número de niños trabajadores es todavía muy alto y que la preva-lencia de la desnutrición en cuanto a la estatura para la edad es bastante elevada. En estos dos indicadores Perú presenta su menor progreso.

En el gráfico señalado se puede observar el gran pro-greso de Chile en estos indicadores. Durante la prime-ra década del siglo XXI, Chile ha logrado reducir las brechas que lo alejaban de ser considerado como una economía desarrollada y ha sobrepasado el nivel de progreso que ostenta México en años recientes. Este avance de Chile en diversos ámbitos (como el desarro-llo social) le permitió lograr su inclusión como miem-bro pleno de la OCDE en el año 2010.

A través del Modelo IFs - U. Denver, bajo un escena-rio tendencial y con datos de las Naciones Unidas, se prevé que en el 2021 el IDH se encontrará en el rango 0.77 - 0.78 frente al 0.81 de Chile al momento de su ad-misión. Si proyectamos la línea de tendencia al 2050, el Perú alcanzaría un IDH de 0.87 y similares al promedio 0,85 de la OCDE en el 2010.

Por otra parte, aun cuando Perú ha logrado reducir la prevalencia de la desnutrición en cuanto al peso para la edad, y reporta niveles de progreso muy similares a los alcanzados por Chile y Colombia,



Gráfico 25. Relación entre el PBI Per Cápita - IDH Horizonte: 2010 - 2050

A manera de conclusión parcial se podría decir que el Perú muestra una situación de lento progreso, pero con pronós-tico positivo en indicadores claves de desarrollo, siempre que se definan y apliquen políticas que le permitan mejorar su desempeño en ámbitos claves como son la infraestruc-tura, las instituciones y la provisión de servicios sociales.

Fuente: PNUD, Modelo IFs - Universidad de Denver

Índi

ce d

e D

esar

rollo

Hum

ano

Perú 2010

Chile(2010)

Chile(2021)

China(2010)

México(2050)

Latinoamérica y el Caribe(2050)Brasil (2050)

españa(2010)

españa(2050)

oCde(2021)

Chile(2050)

China(2050)

oCde(2050)

Perú 2050

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

1.00

0.95

0.90

0.85

0.80

0.75

0.70

0.65

PBI per cápita (PPP miles de dólares constantes del 2005)Año = 2050

españa (2021)


Perú(2010)Colombia(2021)

China(2021)Brasil (2010)

Colombia(2050)

Brasil (2021)México(2010)

Colombia(2010)Latinoamérica y el Caribe (2010)

Perú(2050)

oCde (2010)

Perú 2021

La adhesión de Perú a la oCde supone necesariamente la

evolución positiva de diversos indicadores de desarrollo.

México(2021)

Para atender esta necesidad, el Programa País incorpora tanto un análisis de brechas con respecto a experiencias exitosas, así como propuestas de reforma de políticas pú-blicas en relación a los siguientes temas: Educación, Medio Ambiente, Política Fiscal, Salud, Inversión, Gobernanza Pú-blica, Regulación, Desarrollo Territorial, Comercio y Homo-logación de Estadísticas.



6 PRoGRAMA PAÍS

Introducción

El Programa País es un nuevo instrumento de interrelación mediante el cual la OCDE analiza y propone mejoras en las políticas públicas; cabe resaltar que el programa aplica a paí-ses no miembros de la OCDE. El objetivo del análisis multidis-ciplinario son las propuestas de política que buscan mejorar el bienestar de todos los ciudadanos, a través de la imple-mentación de medidas que garanticen los tres principios guías de la OCDE adoptados en la Reunión del Consejo Mi-nisterial del 2011: i) compromiso con la democracia pluralista basada en el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos, ii) mercado económico abierto y transparente, iii) tener como objetivo común es el desarrollo sostenible.

Participar en el Programa País implica una serie de accio-nes relacionadas con el objetivo de aprovechar tanto el proceso como las recomendaciones resultado del mismo. El primer paso del proceso necesita de la disposición del país interesado para compartir sus experiencias en dise-ño y ejecución de políticas públicas, a partir de lo cual se pueda hacer un trabajo de comparación entre el país y los estándares obtenidos por los miembros. En un segundo momento, y bajo la responsabilidad del país interesado, se busca promover las reformas necesarias para obtener los

estándares de la OCDE en diversas materias. Es importan-te indicar que participar en el Programa País no garantiza que el país sea aceptado como miembro de la organiza-ción, pero lo más importante es participar del proceso pues nos ubica en el camino hacia el desarrollo.

El “Programa País” no es la única forma de trabajar con la OCDE, existe también la posibilidad de participar en algu-no de los Comités o grupos de trabajo sin ser miembros y/o estar en el proceso del Programa País. La participación en ellos también está sujeta a solicitud. Una vez aprobada la solicitud, el país podrá participar en el Grupo de trabajo, interrelacionándose solo con los miembros de dicho Co-mité, con lo cual no se aprovecharían las posibles relacio-nes político-técnicas que se pueden dar con los miembros fuera del Grupo de trabajo.

La diferencia entre participar en los Comités y el Programa País, es que en el segundo caso la OCDE incorpora a aque-llas naciones que desean acercarse a sus estándares o principios a través de un plan general. El Programa País im-plica la participación en varios comités, grupos de trabajo y Reviews de manera simultánea, generando así un mayor aprendizaje sobre la experiencia de los países miembros.


el Programa País es una forma de articulación con la oCde que tienen los países no miembros, a través del cual se realizarán

estudios y análisis del país en cuestión bajo los estándares oCde.¿Cómo surgieron los Programa País?

La OCDE identificó la disposición de algunos países no miembros de acercarse a los estándares y mejores prácti-cas de la organización, por ello los Programa País son me-canismos diseñados con el propósito de alcanzar niveles similares al promedio de los países miembros en diversos tópicos, así como ayudar en las reformas políticas de los países participantes.

Estos programas se diseñan no solo para apoyar al país no miembro, sino que también se busca la difusión de las buenas prácticas en sus regiones, generando de esta ma-nera un mayor impacto.

Ventajas de los Programa País La participación en el Programa País genera múltiples be-neficios para una nación, entre las cuales destacan:

� Aprender de la experiencia de los países miembro de la OCDE en múltiples temas del quehacer público.

� Potenciar las relaciones intergubernamentales, pro-ducto de la participación en las actividades y Grupos de Trabajo de la Organización1 (Comités, Grupos te-máticos, etc.)

� Organización y recojo de data bajo los estándares es-tadísticos de la OCDE, lo que implica también nuevos conceptos para el análisis, requeridos para la incor-poración del país en las bases de datos relevantes para la organización.

1 estas participaciones se dan de acuerdo a los intereses y prioridades de la oCde.

� La realización de estudios para el análisis de Políticas Públicas y/o las recomendaciones de los instrumentos claves exitosos usados por los países miembros.

� Los cambios en la recolección y organización de datos, así como la puesta en práctica de los instrumentos de política utilizados por los países desarrollados, estable-cen el inicio para trabajar bajo los mejores estándares internacionales y garantizan así el desarrollo de media-no y largo plazo.

Los términos y las modalidades de cada Programa País son discutidos y acordados entre la OCDE y las autori-dades del país, esto permite que estos programas ten-gan en cuenta las prioridades y circunstancias de ambas partes y que puedan reflejar las opiniones y experiencias de los países participantes (Partner Country). El Programa País se llevará a cabo de manera gradual de manera que el país se familiarice con los estándares de la OCDE y sus métodos de trabajo.


Condiciones para ser parte del Programa País

� Mutuo interés y beneficio por parte de la OCDE y el país no miembro.

� Disposición del país a comprometerse con un progra-ma de reformas de largo plazo basado en los estánda-res y mejores prácticas de la OCDE, así como imple-mentar esos compromisos.

� Posibilidad que el país actúe como pionero en refor-mas similares a realizarse en otros países, específica-mente de su región.

� El financiamiento del proceso debe ser asegurado me-diante acuerdos multianuales en el cual se incluya el compromiso financiero del Partner Country.

implementaciónEl Consejo de la OCDE es quien toma la decisión de invitar a un estado al Programa País. Posteriormente la responsa-bilidad de la relación con el país es asumida por el Exter-nal Relations Committee (ERC). El ERC hará el diseño del programa (duración, contenidos, supervisión, etc.), el cual requiere el consenso de todos los miembros de la OCDE.

La decisión final para el inicio del Programa País se esta-blece a través de un informe emitido por la Secretaría de la OCDE, luego de consultar con los órganos pertinentes de la organización. El informe evalúa el diseño y financia-miento de la propuesta, así como el cumplimiento de los tres principios clave de la organización.

Perú y la oCde El primer contacto entre el país y la OCDE fue en el año 2004, cuando el Perú sometió a revisión sus políticas y leyes de competencia (Lampadia, 2014). Luego, en Julio de 2008, el gobierno peruano dio el primer gran paso al firmar su adhesión a la Declaración sobre Inversiones In-ternacionales y Empresas Multinacionales, impulsado por la OCDE. A ello le sigue la adhesión y participación a una serie de Comités y Grupos de Trabajo:

Comité o grupo de trabajo Institución Año

Comité de Inversión y adhesión a la Declaración de la OCDE sobre Inversión Internacional y Empresas Multinacionales

Proinversión-MEF

2008

Centro de Desarrollo MRE 2009

Grupo de Trabajo sobre Cohecho en Transacciones Comerciales Internacionales

CAN, PCM 2010

Comité de CompetenciaINDECOPI,

PCM2011

Comité de Políticas del Consumidor

INDECOPI,PCM 2013

A finales del año 2012, el Presidente del Perú junto a los Ministros de economía y de relaciones exteriores, viajaron a la sede de la OCDE en París para afianzar relaciones, así como mostrar el interés de pertenecer a dicha organiza-ción. Es así que, a raíz de la participación como invitado en


estos comités, la decisión política del gobierno peruano de acercarse a los estándares y prácticas de la OCDE, y la aceptación de los países miembros, en mayo del 2014 el Consejo de la OCDE decidió crear un marco de coopera-ción “hecho a la medida” entre la OCDE y Perú: Programa País Perú. Mediante el cual se apoya al Perú en su agenda de reformas a través de:

� Una mayor participación activa en Comités, Grupos de Trabajo, Foros Globales y Redes Regionales de la OCDE.

� Adhesión a Instrumentos clave de la OCDE.

� Realización de Estudios y Análisis de Políticas Públicas

� Incorporación en bases de datos relevantes de la OCDE.

Como parte del plan de trabajo, el 3 y 4 de julio del 2014 se realizó en Lima la primera ronda de Sesiones Prepara-torias para el Programa País que la OCDE desarrollará con el Perú. Estas reuniones contaron con la participación de delegados de la OCDE y representantes de las principales instituciones y sectores del gobierno peruano. Aun cuan-do el Programa País no es parte de los mecanismos de ad-hesión a la OCDE, resulta un requisito indispensable para aquellos que aspiren a serlo.

Como resultado de las reuniones entre las instituciones peruanas involucradas, así como de las recomendaciones hechas por la OCDE, a continuación se listan las áreas pro-puestas para el Programa País:

La decisión de establecer el Programa País está

basada en una propuesta de la Secretaría General de la oCde, la cual evalúa al país de acuerdo a ciertos criterios para así establecer objetivos de largo plazo.


Programa País:

Reportes

Intersectorial La gobernanza pública, la integridad y la contratación pública

Estudio Multidimensional del País Estudio sobre la Gobernanza Pública

EducaciónEstudio sobre la Integridad del Sector Público

(incluyendo niveles regional y local)

Estudio de las habilidades mas allá de la Formación Escolar Técnica y de Capacitación

Estudio de la Contratación Pública

Proyecto de Estrategia de Habilidades (incluyendo la Fase de determinación del alcance y

Fase de Diagnóstico)Regulación

Reporte “Invirtiendo en la Juventud” Estudio de las Políticas de Reforma Regulatoria

Medio ambienteApoyar la implementación de las mejores prácticas

internacionales en el Análisis de Impacto Regulatorio

CEPAL/OCDE Estudio del Desempeño Ambiental de Perú Desarrollo territorial

Política fiscal Estudio Territorial Nacional

Consultas regionales sobre la erosión de la base impositiva y transferencia de utilidades

Comercio

Programa de Capacitación sobre el sistema fiscal internacional

Inclusión de Perú en la base de datos TiVA

SaludCooperación para desarrollar la infraestructura estadística

en relación con el trabajo de la OCDE

Estudio del sistema de salud enfocada en la cobertura universal de salud

Estadística

Estudio de datos y las estadísticas del sector salud Evaluación de Estadísticas y Sistema Estadístico

Inversión Estudio de la adhesión bajo los códigos de

liberalización de la OCDE

Como respuesta al requerimiento del gobierno peruano, la oCde ha incluido al Perú como

participante en cinco comités o grupos de trabajo.


Participación en los comités de la oCde � Comité de Política Ambiental

� Reunión Conjunta del Comité de Productos Químicos y el Grupo de Trabajo sobre productos químicos, pla-guicidas y biotecnología

� Comité de Inversiones

� Grupo de Trabajo sobre el soborno en Transacciones Comerciales Internacionales

� Comité de Mercados Financieros

� Comité de Seguros y Pensiones

� Comité de Gobernanza Pública

� Consejo de Países Participantes para el Programa para la Evaluación Internacional de Competencias de los Adultos

� Comité de Políticas de Desarrollo Territorial

� Comité de Política Regulatoria

� Comité de Asuntos Fiscales

� Foro Global sobre Transparencia e Intercambio de in-formación con fines fiscales

� Comité de Salud

� Grupo de Expertos Nacionales en Educación y Forma-ción Profesional

� Comité de Comercio

� Comité de Agricultura

� Comité de Estadística

� Grupo de Expertos en Cambio Climático

� Investigación colaborativa sobre el clima finan-ciero privado

� Diálogo sobre Políticas de Desarrollo Basado Recur-sos Naturales

Adhesión a los instrumentos de la oCde

� Convención de la OCDE para Combatir el Soborno de Servidores Públicos Extranjeros en Transacciones Co-merciales Internacionales

� Declaración de propiedad, integridad y transparencia en la conducción de Negocios Internacionales y Finanzas

� Plan de Acción de la OCDE para la Juventud

� Declaración sobre el Crecimiento Verde

� Convención sobre Asistencia Administrativa Mutua en Materia Fiscal, modificado por el Protocolo de 2010

� Declaración sobre el intercambio automático de infor-mación en materia tributaria

� Recomendación del Consejo sobre la nueva Norma para el intercambio automático de información de la cuenta financiera

� Códigos de Liberalización de Movimientos de Capita-les y de las Operaciones Corrientes de Invisibles

� Recomendación del Consejo sobre los principios de Go-bernanza Pública en Asociaciones Público-Privadas (APP)

� Recomendación del Consejo respecto a los principios para la transparencia e Integridad en los lobbies

� Recomendación del Consejo sobre los lineamientos de la OCDE para la gestión de conflictos de intereses en la administración pública

� Recomendación del Consejo sobre la mejora de la conducta ética en el sector público


Reportes de la oCdeLos dos principales documentos a desarrollar son el Mul-ti Dimensional Country Report y el Territorial Develop-ment Report.

El Multi-Dimensional Country Report, que analiza el esta-do actual del país considerando las múltiples oportuni-dades y desafíos que este presenta, evalúa cómo un país lleva a cabo el cumplimiento de los múltiples objetivos de crecimiento, sostenibilidad y equidad, no solo cen-trándose en los niveles absolutos logrados, sino también examinando cómo la dinámica de su proceso de desa-rrollo afecta estos objetivos. El proceso de elaboración del MDCR es el siguiente:

Fase 1: Diagnostico de las

restricciones para el desarrollo

Fase 2: Análisis detallado y recomendaciones de

política

Fase 3: Estrategia de adopción e implementación de

reformas

Monitoreo: evaluación de progresos

y reevaluación de las recomendaciones

Inicio + 6 meses + 18 Inicio 2 o 3 años

Los principales temas tratados en los Multi Dimen-sional Country Report, basados en la matriz de acti-vidades del Programa País, se pueden distribuir de la siguiente manera:

Capítulo 1: Bienestar General (Well Being)

� Aquí se realizara un análisis de brechas en la provisión suficiente de bienes y servicios para la población, así como de los temas institucionales necesarios para la implementación de políticas públicas recomendadas.

Capítulo 2: Escenario Macroeconómico

� Aspectos monetarios.

� Aspectos fiscales – aquí se insertan los temas de transparencia e intercambio de información tribu-taria y financiera.

� Aspectos demográficos.

Capítulo 3: Productividad y estructura productiva

� Aquí se insertan los temas para el diseño de re-formas micro: diversificación productiva e inno-vación, productividad laboral y capital humano, manejo de recursos naturales, riesgo climático y reforma regulatoria.

Capítulo 4: Desigualdad

� Diversidad Cultural.

� Desarrollo de la clase media e inclusión social.

Por otro lado, el Territorial Development Report identifica la naturaleza y dimensión de los desafíos territoriales de determinado país. Para ello, se requiere participar en el Comité de Políticas de Desarrollo Territorial (TDPC), en-cargado de asistir a los gobiernos con las recomendacio-nes de política. Como parte de los reportes, se analizan las tendencias en el desempeño regional y sus arreglos constitucionales, enfocándose en las políticas o instru-mentos de coordinación entre niveles de gobierno con el objetivo de reducir las disparidades entre regiones.


Los tres principios guías de la OCDE adoptados en la Reunión del Consejo Ministerial del 2011 son:

(i) compromiso con la democracia pluralista basada en el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos;

(ii) mercado económico abierto y transparente;

(iii) tener como objetivo común el desarrollo sostenible.


7 BReCHAS Y deSAFÍoS

En Sudamérica, Chile fue el primer país que logró la mem-bresía plena en la OCDE. La adhesión de Perú a la OCDE supone necesariamente la evolución positiva de diversos indicadores de desarrollo. El logro de esta meta significaría el reconocimiento internacional a dos décadas de esfuer-zo continuo en la reforma de sus políticas económicas y su sistema democrático.

Con una tasa de crecimiento anual del PBI cercana al 5%, en los últimos 20 años, Chile ha dado pasos significativos en la reducción de la pobreza y en el ámbito institucional,

Fuente: BM, FMI, WEF, Modelo IFs Ceplan

nue

vos

nego

cios

reg

istr

ados

Valo

r A

greg

ado

Agr

icul

tura iPC

tasa

dep

ende

ncia

PBi,P

PP

Valo

r A

greg

ado

Man

ufac

tura

Fuen

te d

e A

gua

Mej

orad

a

Usu

ario

s in

tern

et

Valo

r A

greg

ado

indu

stria

Cal

idad

Reg

ulat

oria

Mej

oras

San

itaria

s

Voz

y Re

ndic

ión

de C

uent

as

PBi p

er c

ápita

, PP

P

Prod

ucci

ón e

léct

rica

Firm

as c

on c

ertifi

caci

ón iS

o (%

)

infr

aest

ruct

ura

Port

uaria

efec

tivid

ad G

uber

nam

enta

l

Fluj

o in

vers

ión

dire

cta

extr

anje

ra

Con

trol

de

la C

orru

pció

n

esta

bilid

ad P

olíti

ca y

Aus

enci

a de

Vio

lenc

ia

expo

rtac

ione

s de

Bie

nes

y Se

rvic

ios

logrando implementar leyes que regulan de mejor mane-ra la libre competencia y que garantizan la transparencia de los mercados financieros.

Veamos a continuación los niveles de desarrollo que había alcanzado Chile al momento de su ingreso a la OCDE (año 2010) y los que ostenta el Perú actualmente. El gráfico 26 muestra indicadores que ayudan a distinguir cuál es el grado de desarrollo de un país. Los datos reflejan que son muchas más las debilidades que las fortalezas que Perú ostenta en temas de distinta índole.

Gráfico 26. Brechas entre Perú (2013) y Chile (2010)

100.0%

80.0%

60.0%

40.0%

20.0%

0.0%

-20.0%

-40.0%

-60.0%

-80.0%


Puede observarse que el Perú ha logrado fortalecer, princi-palmente, algunos indicadores de desarrollo económico; sin embargo, la evolución de los indicadores institucionales y de provisión de servicios es bastante preocupante. Los datos ponen en evidencia grandes brechas de desarrollo en comparación a los avances registrados por Chile en el momento de su incorporación como miembro pleno de la OCDE. No obstante, el buen desempeño de las cifras macroeconómicas da una base sólida para articular las reformas para alcanzar el progreso en otros ámbitos nece-sarios para llegar a ser un país desarrollado.

De manera esquemática podemos distinguir, en el Gráfico 26, tres tipos de brechas. Veamos:

a. Las que pueden cerrarse rápidamente (aquellas que son menores al 20%). Por ejemplo, el valor agregado de la manufactura y las fuentes de agua mejorada.

b. Las que necesitan políticas específicas y que se cerrarían en el mediano plazo (aquellas que se encuentran entre 20% y 40%). Por ejemplo, el PBI per cápita y la provisión de servicios (electricidad, agua, etc.)

c. Las que provienen de problemas estructurales en el país y que se cerrarían en el largo plazo, a través de grandes reformas (aquellas que superan el 40%). Por ejemplo, la estabilidad política y ausencia de violencia, nivel de exportaciones, efectividad gubernamental, in-fraestructura y control de la corrupción.

¿es posible cerrar las brechas antes del 2021?El gráfico 27 muestra cuál es la probabilidad que tiene nuestro país de cerrar las brechas de desarrollo tomando como referencia la situación de Chile en el momento de su aceptación como miembro pleno de la OCDE en el año 2010.

Gráfico 27. Posibilidades de Cerrar la Brecha entre Chile (2010) y Perú (2013)

Valo

r Agr

egad

o M

anuf

actu

ra

Fuen

te d

e Ag

ua M

ejor

ada

Usua

rios

inte

rnet

Valo

r Agr

egad

o In

dust

ria

Calid

ad R

egul

ator

ia

Mej

oras

San

itaria

s

Voz

y Re

ndici

ón d

e Cu

enta

s

PBI p

er c

ápita

, PP

P

Prod

ucció

n El

éctri

ca

Firm

as c

on c

ertifi

cació

n IS

O (%

)

Infra

estru

ctur

a Po

rtuar

ia

Efec

tivid

ad G

uber

nam

enta

l

Fluj

o In

vers

ión

Dire

cta

Extra

njer

a

Cont

rol d

e la

Cor

rupc

ión

Esta

bilid

ad P

olíti

ca y

Aus

encia

de

Viol

encia

Expo

rtacio

nes

de B

iene

s y

Serv

icios

250%

200%

150%

100%

50%

0%

-50%

50%9%2%15%

200%200%

49%71%57%

9%10%9%

68%

4%

67%

171%

Brecha entre Chile (2010) y Perú (2013)

Crecimiento promedio en los últimos años

Perú tiene la capacidad de cerrar las brechas hacia el año 2021, pues tiene a su favor el

crecimiento económico que registra durante los últimos años.

Fuente: Banco Mundial, Ceplan


Este gráfico incluye las brechas existentes en los indica-dores mostrados en el gráfico 26 y las tasas de crecimien-to promedio de cada uno de ellos durante los últimos 8 años. Como se observa, existen indicadores en los que el Perú registra grandes avances, lo que genera una alta expectativa de eliminar las brechas que presentan. Sin embargo, aquellos en los que el Perú tiene escasa me-joría (resaltados en rojo) no dejan de preocupar, pues su evolución parece haberse estancado y necesitarían la urgente aplicación de políticas que impulsen cam-bios drásticos. Es así que el foco debe estar puesto en las siguientes variables: control de violencia y estabilidad política, control de la corrupción, efectividad guberna-mental, nivel de exportaciones de bienes y servicios, pro-visión de agua potable y calidad regulatoria.

A pesar del estancamiento en algunos de los indicado-res clave, tenemos la convicción de que el Perú tiene la capacidad de cerrar las brechas hacia el año 2021, pues tiene a su favor el crecimiento económico que registró durante los últimos 20 años. Con la aplicación oportuna de reformas y políticas públicas, el Perú podría tener para el año del Bicentenario el perfil que Chile tenía al mo-mento de su ingreso a la OCDE.

Si el Perú se compromete a trabajar y aprender de las ex-periencias de los países OCDE, el gobierno debería con-tar con una estrategia o plan de trabajo que tome como punto de partida el Programa País, y sitúe como meta deseable implementar las recomendaciones de política resultantes. El Programa País no garantiza el acceso a la OCDE, pero sí establece un proceso de trabajo en el que se brindan los lineamientos a seguir para poder alcanzar los estándares de los países miembros. Por lo tanto, en el mejor de los escenarios, Perú podría ser invitado a ser parte de la OCDE.



8 ReFLeXioneS FinALeS

El Perú está en camino al desarrollo. Pero el desarrollo, como todo concepto, requiere de referentes concretos que le den contenido. La pertenencia a la OCDE puede servir de referente en cuanto los países que la conforman son precisamente aquellos que exhiben los mejores indicadores de calidad de vida, como las democracias más sólidas y consolidadas, la infraestructura y tecnologías de punta y los mayores niveles de movilidad social. Luego de décadas de relativo atraso, el Perú ha comenzado a converger al desarrollo. La brechas que nos separan de los indicadores promedio –de todo tipo– de los países OCDE son to-davía considerables. Pero como hemos mostrado en este documento, es posible acercarse de manera significativa si concentramos esfuerzos. Hacia el 2021 no habremos cerrado las brechas que nos separan del país OCDE promedio, pero para entonces podemos estar listos para ser admitidos como país miembro.

� El Perú ha establecido las primeras conexiones sólidas con la OCDE, que nos permiten intercambiar experiencias de desa-rrollo y contar con el apoyo, vía cooperación y diálogo, del foro y los países miembros. Es de vital importancia que la admisión de Perú como miembro pleno de la OCDE sea asumida como un objetivo-país.

� Por esta razón, el CEPLAN plantea la admisión de Perú como miembro pleno de la OCDE como un propósito factible para el 2021, año del Bicentenario de nuestra Independencia.

� El ingreso a la OCDE permitirá trabajar junto a las economías más desarrolladas del mundo en la búsqueda de soluciones a los desafíos del desarrollo. Será, sobre todo, una señal muy potente de que Perú es un país estable y confiable (lo cual se traducirá en más inversión extranjera y en mejores condicio-nes de financiamiento para los proyectos y emprendimientos) y que transita el camino hacia el desarrollo, en búsqueda de la felicidad de todos los peruanos.


� BANCO MUNDIAL. World Development Indicators. Consulta: Nov 2013. Tambien dis-ponible en: http://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators

� BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO. Consulta: Nov 2013. Tambien disponi-ble en: http://www.iadb.org/es/investigacion-y-datos/estadisticas-y-bases-de-da-tos,3161.html

� OCDE (2011). Better Policies for Better Lives (The OECD it 50 and Beyond), París.

� OCDE (2011). OECD 50th Aniversary Vision Statement. OCDE, París.

� OCDE (2013). Secretary-General’s Report to Ministers. OCDE, París.

� ALTIMIR, OSCAR (2013). Indicadores de Desigualdad de Mediano Plazo en América Latina, CEPAL.

� NATIONAL INTELIGENCE COUNCIL (2012). Global Trends 2030, Alternative Worlds. NIC.

� FONDO MONETARIO INTERNACIONAL. Consulta: Nov 2013. También disponible en: www.imf.org/external/data.htm

BiBLioGRAFiA


Centro Nacional de Planeamiento EstratégicoAv. Canaval y Moreyra 480, Piso 11

San isidro, Lima, Perúteléfono: 211 7800

email: [email protected]


Ceplan Perú

Ceplan2050

Canal Ceplan

Ceplan

(51-1) 211-7800www.ceplan.gob.pe

Av. Canaval y Moreyra 480, piso 11 San isidro, Lima, Perú

Documents

Perú 2021: País OCDE Peru 2021: OECD Member Country · que Perú sea admitido como miembro pleno de la OCDE. Si bien el desafío es grande, CEPLAN plantea esta meta como un propósito