PERNYATAAN

Yang bertandatangan di bawah ini :

Nama : Gloria Bellina Artanti

NPM : 110110090240

Jenis Penulisan TA : Skripsi

Judul Penulisan TA : Penggunaan Alat Bukti Elektronik Dalam

Penyelesaian Sengketa Perdata Di

Pengadilan Dalam Hubungannya Dengan

Kedudukan Dan Kekuatan Pembuktian

Ditinjau Dari HIR Dan UU No.11 Tahun 2008

Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik

Menyatakan bahwa TA ini adalah hasil karya saya sendiri dan bukan

merupakan plagiat. Apabila dikemudian hari terbukti bahwa TA ini adalah

hasil plagiat, saya bersedia menerima sanksi akademik sesuai ketentuan

yang berlaku di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran.

Demikian pernyataan ini saya buat dalam keadaan sadar, sehat walafiat

dan tanpa tekanan dari pihak manapun juga.

Yang menyatakan,

( Gloria Bellina Artanti )

NPM. 110110090240

i

PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM PENYELESAIAN

SENGKETA PERDATA DI PENGADILAN DALAM HUBUNGANNYA

DENGAN KEDUDUKAN DAN KEKUATAN PEMBUKTIAN DITINJAU

DARI HIR DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN

TRANSAKSI ELEKTRONIK

Gloria Bellina Artanti

110110090240

Bandung,31 Oktober 2013

Mengetahui,

Pembimbing Pembimbing Pendamping

Dr. Hj. Efa Laela Fakhriah, S.H., M.H Anita Afriana, S.H., M.H

NIP.196107061986012001 NIP. 197804022003122001

ii

PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM PENYELESAIAN

SENGKETA PERDATA DI PENGADILAN DALAM HUBUNGANNYA

DENGAN KEDUDUKAN DAN KEKUATAN PEMBUKTIAN DITINJAU

DARI HIR DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN

TRANSAKSI ELEKTRONIK

Gloria Bellina Artanti

110110090240

Disetujui Untuk Diajukan Dalam Sidang Ujian

Panitia Sidang Ujian Sarjana Hukum

Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran

Ketua Ex Officio, Sekretaris Ex Officio,

Dekan, Wakil Dekan I,

Dr. Sigid Suseno, S.H., M.H um Dr. H. Agus Mulya Karsona , S.H., M.H.

NIP 196509281990011002 NIP 195908231986031004

iii

Penggunaan Alat Bukti Elektronik Dalam Penyelesaian Sengketa

Perdata Di Pengadilan Dalam Hubungannya Dengan Kedudukan Dan

Kekuatan Pembuktian Ditinjau Dari HIR Dan UU No.11 Tahun 2008

Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik

ABSTRAK

Perkembangan di bidang hukum merupakan bagian dari pembangunan nasional karena hukum sebagai sarana pembaharuan, masyarakat tidak boleh ketinggalan dari proses perkembangan yang terjadi dalam masyarakat, antara lain pembangunan. Dalam keadaan tersebut posisi hukum pembuktian akan berada dalam posisi yang dilematis, di satu sisi agar hukum selalu dapat mengakui perkembangan zaman dan teknologi, perlu pengakuan hukum terhadap berbagai jenis informasi elektronik dan atau dokumen elektronik untuk berfungsi sebagai alat bukti pengadilan. Akan tetapi, di sisi lain kecenderungan terjadi manipulasi penggunaan alat bukti elektronik oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab menyebabkan hukum menjadi tidak bebas dalam mengakui alat bukti elektronik tersebut. Skripsi ini memiliki tujuan untuk memperoleh gambaran dan pemahaman yang jelas mengenai penggunaan alat bukti elektronik dalam penyelesaian sengketa perdata di Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat dihubungkan dengan ketentuan dalam HIR dan untuk memperoleh gambaran dan pemahaman yang jelas mengenai pendapat hakim tentang bukti elektronik di dalam HIR dan UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.

Metode yang digunakan dalam penulisan skripsi ini yaitu metode yuridis normatif yang merupakan penelitian kepustakaan dengan wawancara didukung data lapangan berupa analisis putusan pengadilan dan dianalisis secara yuridis kualitatif, menggunakan data berupa peraturan perundang-undangan, buku-buku atau karya ilmiah lainnya.

Hasil penelitian menunjukan bahwa penggunaan alat bukti elektronik sudah banyak digunakan dalam penyelesaian sengketa perdata di Pengadilan Negeri dan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat. Bukti elektronik termasuk dalam kategori alat bukti tulisan dikarenakan pada hakikatnya informasi,dokumen merupakan tulisan yang dituangkan dalam sebuah surat elektronik, dengan tujuan untuk mewujudkan suatu kejadian yang telah terjadi dan menyatakan perbuatan hukum yang harus dilakukan oleh seseorang sehingga dengan adanya alat bukti elektronik semakin membantu hakim dalam mencari suatu kebenaran di dalam suatu sengketa perdata. Pendapat hakim mengenai alat bukti elektronik adalah diakuinya dan diterima sebagai alat bukti yang sah oleh para hakim, dengan mengkualifikasian alat bukti elektronik yang berupa informasi, dokumen maupun tanda tangan elektronik dalam pelaksanaannya pada hukum acara perdata termasuk dalam kelompok alat bukti tulisan yang merupakan alat bukti pertama dan utama dalam Pasal 164.

iv

USE OF ELECTRONIC EVIDENCE IN PRIVATE DISPUTE RESOLUTION IN COURT IN CONJUNCTION WITH POSITION AND POWER OF EVIDENCE VIEWED FROM HIR AND UU NO.11 TAHUN

2008 ABOUT TRANSACTIONS ON INFORMATION AND ELECTRONIC

ABSTRACT

The development in the field of law is the part of national development because the law is used as development tools in the society must not left behind from development process which happen in the society such as development. In such of that situation, legal standing of rules of evidence will be in a dilemmatic position, in the other hand the law must always admit the progress of the ages and technology need legal recognition to various of electronic information and document serves as an evidence in the court. However, in the other hand the tendency for manipulation the electronic evidence by irresponsibility parties will cause the law become not free to admit any of electronic evidence. This final assignment has purposes to obtain an obvious description and knowledge about the application of electronic evidence for disputes resolution in private law in Jakarta Pusat District Court/Commerce connected with provision in HIR and to obtain an obvious description and knowledge about judges opinion about electronic evidence in HIR and Legislation 11/2008 About Information and Electronic Transaction.

This final assignment use the method of normative juridical that is a literature research with interviews supported the court decision analysis and analyzed qualitative juridical, using the data in the form of legislation, books or other scientific work.

This result showed that the use of electronic evidence has been widely used in the resolution of private disputes in Jakarta Pusat District Court/Commerce. Electronic evidence included in the category written evidence because the nature of information, document is writing stated in an e-mail, with the aim to realize an event that has occurred and states that legal actions must be performed by someone so with the electronic evidence can help judge in the search for truth in a civil dispute. Judges opinion about electronic evidence is admitted and accepted as valid evidence by the judges, with qualify as information, document even electronic signature in implementation in civil law include in group of written evidence which the first evidence and major in Article 164 HIR.

v

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa atas kasih

karunia dan berkat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan pendidikan

di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran dan menyelesaikan Tugas

Akhir berbentuk skripsi yang berjudul “Penggunaan Alat Bukti

Elektronik Dalam Penyelesaian Sengketa Perdata Di Pengadilan

Dalam Hubungannya Dengan Kedudukan Dan Kekuatan Pembuktian

Ditinjau Dari HIR Dan UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan

Transaksi Elektronik”

Penulis menyampaikan terima kasih yang tak terhingga kepada

yang terhormat Dr. Hj. Efa Laela Fakhirah., S.H., M.H selaku pembimbing

dan kepada yang terhormat Anita Afriana., S.H., M.H. selaku pembimbing

pendamping yang telah bersedia membimbing penulis dengan penuh

kesabaran dan ketelitian, meluangkan waktu ditengah-tengah kesibukan

beliau, serta atas segala bantuan, dukungan, perhatian dan bimbingannya

sejak awal hingga akhir penulisan skripsi ini.

vi

Penulis dengan segala ketulusan hati menyampaikan ucapan

terima kasih kepada pihak-pihak yang telah memberikan bantuan,

motivasi dan arahan baik moril maupun materiil, antara lain:

1. Prof. Ganjar Kurnia, Ir., D.E.A., selaku Rektor Universitas

Padjadjaran;

2. Dr. Sigid Suseno., S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Padjadjaran;

3. Dr. H. Agus Mulya Karsona., S.H., M.H., selaku Wakil Dekan I

Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;

4. Dr. An-An Chandrawulan., S.H., LLM., selaku Wakil Dekan II

Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;

5. Aman Sembiring Meliala., S.H., M.H., selaku dosen wali penulis

yang telah memberikan arahan selama penulis menempuh

pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;

6. Segenap Staf Pengajar Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran

yang telah memberikan ilmu pengetahuan serta bimbingan

kepada penulis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum

Universitas Padjadjaran;

vii

7. Segenap Staf Bagian Akademik, Sub Bagian Akademik dan Sub

Bagian Administrasi Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;

8. Segenap Pegawai Perpustakaan Mochtar Kusumaatmadja

Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;

9. Kedua orang tua penulis, Ir. Radison Silalahi., M.M. dan Lily Yanti

Girsang atas segenap kasih sayang, pengorbanan, kesabaran,

motivasi, perhatian, dukungan secara moril maupun materiil dan

doa yang telah dicurahkan kepada penulis;

10. Sarah Odorvia Juniarta dan Zaldison Immanuel yang selama ini

selalu mendoakan saya sebagai kakaknya agar selalu semangat

dalam menjalani dan menyelesaikan pendidikan di Fakultas

Hukum;

11. Marco Antonia Sembiring dan Nawangwulan Dilla Savitri yang

selama ini telah menjadi sahabat dan saudara yang rela berbagi

suka, duka dan memberikan dukungan yang penuh kepada

penulis;

12. Zulaikha Nurhaya, Vera Permatasari, Viya Noor Anisa, Reski

Alsya, Ardianti Putri, Andita Padmanegara yang selama ini telah

menjadi sahabat, teman seperjuangan selama menepuh

pendidikan di Fakultas Hukum;

viii

13. Eka Putra Soebagjo yang telah menjadi teman baik penulis yang

memberikan support dalam menyelesaikan tugas akhir,

terimakasih untuk selalu meluangkan waktu, dan perhatiannya

kepada penulis kapanpun dan dimanapun.

14. Keluarga besar penulis: Alm.Opung dolok, Alm.Opung Girsang,

dan Opung perempuan, Tulang, Tante, Namboru, Panggi, Sepupu

yang telah membantu penulis menyelesaikan skripsi ini.

15. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum UNPAD, yang

tidak bisa penulis sebutkan satu persatu;

16. Seluruh pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu

yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

Akhir kata, penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna

yang disebabkan keterbatasan pengetahuan dan kemampuan yang

penulis miliki.

Bandung, Oktober 2013

Penulis

Gloria Bellina Artanti

ix

DAFTAR ISI

Halaman

Pernyataan ......................................................................................... iPengesahan Pembimbing .................................................................... iiPersetujuan Panitia Sidang .................................................................. iiiAbstrak ................................................................................................. ivKata Pengantar ..................................................................................... viDaftar Isi ............................................................................................... x

BAB I PENDAHULUANA. Latar Belakang ............................................................... 1B. Identifikasi Masalah ......................................................... 14C. Tujuan Penelitian ............................................................. 15D. Kegunaan Penelitian ....................................................... 15E. Kerangka Pemikiran ....................................................... 16F. Metode Penelitian ........................................................... 23

x

BAB II HUKUM PEMBUKTIAN DAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK

MENURUT TINJAUAN HUKUM ACARA PERDATA DI

INDONESIA DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG

INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIKA. Tinjauan Umum Mengenai Hukum

Pembuktian Menurut Hir

……………………………….............. 271. Pengertian Pembuktian ............................................

2. Teori-Teori Terkait Beban Pembuktian ……………..

28

303. Macam-Macam Alat Bukti dalam Hukum Acara

Perdata ..................................................................... 33B. Alat Bukti Elektronik Menurut UU No. 11 Tahun 2008

Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik

....................................................................................... 51

BAB III PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM

PRAKTIK DI PENGADILAN BERDASARKAN UU NO.11

TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI

ELEKTRONIK DIHUBUNGKAN DENGAN PENGATURAN

ALAT BUKTI DALAM HIRA. Penggunaan Alat Bukti Elektronik dalam Praktik di

Pengadilan ...................................................................

59B. Pendapat Hakim Mengenai Penggunaan Alat Bukti

Elektronik …………………………………………………… 62

BAB IV ANALISIS PENGGUNAAN DAN KEDUDUKAN ALAT

BUKTI ELEKTRONIK PADA PENYELESAIAN

SENGKETA PERDATAA. Penggunaan Alat Bukti Elektronik dalam Penyelesaian

Sengketa Perdata di Pengadilan Negeri dan Pengadilan

Niaga Jakarta Pusat ………………………………………. 80B. Pendapat Hakim Terhadap Keabsahan Informasi dan

Dokumen Elektronik Sebagai Alat Bukti………………… 99

BAB V PENUTUPA. Simpulan ……………………………………………...... 108

xi

B. Saran .............................................................................. 109

Daftar Pustaka ....................................................................................... 110

Curriculum Vitae ................................................................................... xii

CURRICULUM VITAE

DATA PRIBADI

Nama : Gloria Bellina Artanti

Jenis kelamin : Perempuan

Tempat, tanggal lahir : Jakarta,31 Januari 1992

Kewarganegaraan : Indonesia

Agama : Kristen Protestan

Alamat : Jl. Lumbu Timur Raya Blok X No.33

RT 05/RW 032, Perum.Bumi Bekasi

Baru

Telepon , Hp : (021) 8209588, 082128383882

E-mail : gloriartanti@gmail.com

PENDIDIKAN FORMAL

1996-1998 : TK SANTA LUSIA BEKASI

xii

1998-2003 : SD SANTA LUSIA BEKASI / SDN BOJONG

RAWA LUMBU IX

2003-2006 : SMP NEGERI 2 BEKASI

2006-2009 : SMA MAHANAIM BEKASI

2009-sekarang : Mahasiswi Fakultas Hukum Universitas

Padjadjaran Bandung

PENDIDIKAN NON FORMAL

Kursus musik (piano) di Studio Lima dan Chic Music di Bekasi

Kursus Bahasa Inggris di BBC,LIA dan English First di

Bekasi/Bandung

Bimbingan Belajar Ganesha Operation di Bekasi

Bimbingan Belajar Inten di Bekasi

PENGALAMAN ORGANISASI

Sebagai Ketua Dewan Pramuka SDN BOJONG RAWA LUMBU IX

Sebagai Pengurus Osis SMP NEGERI 2 BEKASI

Sebagai SC Komisi Disiplin Fakultas Hukum Universitas

Padjadjaran

xiii

Sebagai anggota Himpunan Mahasiswa Hukum Perdata

Universitas Padjadjaran

Sebagai anggota Tim Support Mapanjala Fakultas Hukum

Universitas Padjadjaran

Bandung, 31 Oktober 2013

Gloria Bellina Artanti

110110090240

xiv