PMAA jerico

Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado urbano del municipio de Jericó – Antioquia

TABLA DE CONTENIDO

RESUMEN EJECUTIVO DEL PLAN MAESTRO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICÓ

Pág

1. INFORMACIÓN GENERAL DEL MUNICIPIO DE JERICÓ .................................... 1

1.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA ........................................................................... 1

1.2 EXTENSIÓN, PISOS TÉRMICOS, LÍMITES Y VÍAS DE COMUNICACIÓN........... 1

1.3 ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS E HIDROGRÁFICOS ........................................ 1

1.4 ASPECTOS URBANÍSTICOS, DEMOGRÁFICOS Y SOCIOECONÓMICOS ........ 1

1.5 GENERALIDADES SOBRE LOS SERVICIOS PÚBLICOS URBANOS ................ 1

2. DIAGNÓSTICO DEL ACUEDUCTO Y EL ALCANTARILLADO URBANO ........... 4

2.1 DIAGNÓSTICO TÉCNICO DEL ACUEDUCTO URBANO EXISTENTE ................ 4

2.2 DIAGNÓSTICO TÉCNICO DEL ALCANTARILLADO URBANO DE JERICÓ ....... 7

3. ANTEPROYECTO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO URBANO .............. 9

3.1 PARÁMETROS E INDICADORES BÁSICOS PARA EL ANTEPROYECTO ......... 9

3.1.1 Proyecciones de Población y demandas de agua potable ...................................... 9

3.1.2 Indicadores de los servicios urbanos de acueducto y alcantarillado ....................... 9

3.2 ANTEPROYECTO DE OPTIMIZACIÓN Y EXPANSIÓN DEL ACUEDUCTO ....... 10

3.2.1 Anteproyecto de aprovechamiento y manejo de aguas crudas ............................. 10

3.2.2 Anteproyecto de optimización de la Planta de potabilización y los tanques .......... 11

3.2.3 Anteproyecto de optimización y expansión de las Redes de Distribución ............. 12


3.3 ANTEPROYECTO DE OPTIMIZACIÓN DEL ALCANTARILLADO URBANO ..... 12

3.3.1 Anteproyecto de manejo de las aguas residuales y lluvias urbanas ..................... 12

3.3.2 Alternativas de tratamiento de las ARU del Municipio de Jericó ........................... 12

4. DISEÑO DEL PROYECTO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO URBANO 14

4.1 PROYECTO DE OPTIMIZACIÓN Y EXPANSIÓN DEL ACUEDUCTO ................ 14

4.1.1 Proyecto de explotación y manejo de aguas crudas ............................................. 14

4.1.2 Proyecto de optimización de la Planta y de los Tanques ...................................... 17

4.1.3 Medidas de optimización de las redes de distribución .......................................... 17

4.1.4 Resumen de las obras e Inversiones del Proyecto de Acueducto urbano ............ 20

4.2. EL PROYECTO DE OPTIMIZACIÓN Y EXPANSIÓN DEL ALCANTARILLADO 20

4.2.1 El Proyecto de manejo de las aguas residuales y lluvias urbanas ........................ 20

4.2.2 El proyecto de tratamiento de las ARU del Municipio de Jericó ............................ 23

4.2.3 Las pequeñas PTAR para los sectores aislados .................................................. 25

4.2.4 Resumen de Costos del Proyecto de alcantarillado urbano .................................. 25

5. PROGRAMA DE EJECUCIÓN E INVERSIONES DEL PROYECTO ................... 27

5.1 RESUMEN DE LAS OBRAS E INVERSIONES DEL PROYECTO ...................... 27

5.2 PROGRAMA DE FINANCIACIÓN DE LAS INVERSIONES DEL PROYECTO ... 30


LISTA DE TABLAS

Pág

TABLA 2.1 RESUMEN DE PROBLEMAS Y NECESIDADES DE LOS COMPONENTES DEL ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICÓ ......................... 6

TABLA 2.2 RESUMEN DEL ESTADO DE LAS TUBERÍAS DE DISTRIBUCIÓN ................ 7 TABLA 2.3 RESUMEN DEL BALANCE DE REDES DE ALCANTARILLADO EXISTENTES

EN EL PERÍMETRO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICÓ ....................... 8 TABLA 3.1 PROYECCIONES DE POBLACIÓN Y DEMANDAS MÁXIMAS DE AGUA

POTABLE DEL ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICÓ ....... 9 TABLA 3.2 INDICADORES ACTUALES Y PROYECTADOS DE LOS SISTEMAS DE

ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO URBANO .......................................... 10 TABLA 3.3 INFORMACIÓN BÁSICA DE LAS ALTERNATIVAS DE RECARGA DE AGUAS

DE ABASTO DEL ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICÓ . 11 TABLA 3.4 ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO DE LAS ARU DE JERICÓ ................... 13 TABLA 3.5 MATRIZ DE EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO DE LAS

AGUAS RESIDUALES URBANAS DEL MUNICIPIO DE JERICÓ ............... 13 TABLA 4.1 RESUMEN DE LAS OBRAS E INVERSIONES DEL PROYECTO DE

ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICO .............................. 21 TABLA 4.2 RESUMEN DE LAS OBRAS E INVERSIONES DEL PROYECTO DE

ALCANTARILLADO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICO ..................... 26 TABLA 5.1 RESUMEN DE OBRAS E INVERSIONES DEL PROYECTO DE ACUEDUCTO

Y ALCANTARILLADO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICÓ .................. 28 TABLA 5.2 RESUMEN DE LAS OBRAS E INVERSIONES PRIORITARIAS DEL

PROYECTO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO URBANO ............... 29 TABLA 5.3 PROGRAMA DE FINANCIACIÓN DE LAS OBRAS PRIORITARIAS DEL

PROYECTO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO URBANO ............... 31

LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1.1 LOCALIZACIÓN GENERAL DEL MUNICIPIO DE JERICÓ ........................... 2 FIGURA 1.2 PERÍMETRO URBANO Y TENDENCIAS DE EXPANSIÓN DE JERICÓ ....... 3 FIGURA 2.1 LAS CUENCAS OFERENTES DEL ACUEDUCTO URBANO ....................... 5 FIGURA 4.1 EL NUEVO SISTEMA DE RECARGA DESDE LA QUEBRADA EL COCO . 15 FIGURA 4.2 OBRAS Y MEDIDAS DE OPTIMIZACIÓN DE LOS SISTEMAS EXISTENTES

PARA EL APROVECHAMIENTO DE AGUAS CRUDAS ............................. 16 FIGURA 4.3 MEDIDAS DE OPTIMIZACIÓN DE LA PLANTA DE POTABILIZACIÓN ...... 18 FIGURA 4.4 PRESIONES EN LAS REDES DE DISTRIBUCIÓN OPTIMIZADAS ............ 19 FIGURA 4.5 EL PROYECTO DE MANEJO DE LAS ARU Y LLUVIAS URBANAS ........... 22 FIGURA 4.6 LA NUEVA PLANTA DE TRATAMIENTO DE LAS ARU DE JERICÓ .......... 24


GLOSARIO DE TÉRMINOS BÁSICOS

PLAN MAESTRO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO: Plan de ordenamiento de los sistemas de acueducto y alcantarillado de una localidad para un horizonte de planeamiento dado.

SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA (ACUEDUCTO): Conjunto de obras, equipos y materiales usados para explotar, potabilizar y distribuir agua potable para consumo humano.

SISTEMA DE SANEAMIENTO HÍDRICO (ALCANTARILLADO): Conjunto de obras, equipos y materiales utilizados para el manejo y tratamiento de las aguas residuales y lluvias de una localidad.

CAUDAL DE DISEÑO: Caudal estimado para el horizonte de diseño de un sistema determinado.

DOTACIÓN : Cantidad de agua medida, o asignada como el consumo de un habitante en cierto tiempo, expresada generalmente en litros por habitante por día.

AGUA CRUDA: Agua superficial o subterránea en estado natural, que no ha sido sometida a ningún proceso de tratamiento previo a su utilización.

AGUA POTABLE: Agua que por reunir los requisitos organolépticos, físicos, químicos y microbiológicos es APTA PARA EL CONSUMO HUMANO, según las normas de calidad vigentes.

AFLUENTE: Flujo de agua que entra a un sistema. EFLUENTE : Agua que sale de un sistema.

REDES DE DISTRIBUCIÓN: Conjunto de tuberías, accesorios y estructuras, que conducen el agua desde el tanque de almacenamiento o planta de tratamiento, hasta los puntos de consumo.

MACROMEDICIÓN: Sistema de medida del volumen de agua potable consumida en una localidad o en un sector de la misma, que permite hacer el balance de pérdidas de un acueducto.

MICROMEDICIÓN: Sistema de medida del volumen de agua potable consumida por cada uno de los usuarios de un acueducto, que permite hacer el balance de pérdidas y facturar por consumo.

REDES DE ALCANTARILLADO: Conjunto de tuberías y obras para la recolección, conducción y disposición final de las aguas residuales o lluvias de una localidad. Existen tres tipos:

ALCANTARILLADOS SANITARIOS: Transporte único de aguas residuales

ALCANTARILLADOS PLUVIALES: Transporte único de aguas lluvias (escorrentías)

ALCANTARILLADOS COMBINADOS: Combinación de las dos anteriores.

RED PRINCIPAL O MATRIZ: Conducto cerrado sin conexiones domiciliares directas, que entrega o recibe los caudales de los tramos secundarios, de un determinado sector.

CÁMARA DE INSPECCIÓN (MANHOLE): Estructura de concreto cilíndrica y con tapa removible para permitir la ventilación, el acceso y el mantenimiento de las redes alcantarillado.

ALIVIADERO: Estructura diseñada en alcantarillados combinados, para separar los caudales que exceden la capacidad hidráulica del sistema y evacuarlas hacia un sistema de drenaje natural.


1

RESUMEN EJECUTIVO DEL PLAN MAESTRO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICÓ

1. INFORMACIÓN GENERAL DEL MUNICIPIO DE JERICÓ

1.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA

El Municipio de Jericó está ubicado en el Suroeste Antioqueño, en la denominada “Región Cartama” de la jurisdicción de CORANTIOQUIA. Su cabecera, que constituye el objeto del presente estudio, se encuentra en los 5º 47’ 38’’ de latitud, al Norte de la línea ecuatorial y en los 75º 47’ 06” de longitud, al Oeste del Meridiano de Greenwich (ver Figura 1.1).

1.2 EXTENSIÓN, PISOS TÉRMICOS, LÍMITES Y VÍAS DE COMUNICACIÓN

De los 193 Km2 del municipio de Jericó, 33 Km2 son de clima cálido, 86 Km2 del templado y 74 Km2 de clima frío. El municipio de Jericó limita por el norte con Fredonia y Tarso; por el oeste con Andes y Pueblorrico; por el este con Támesis y por el sur con Jardín. El casco urbano del municipio de Jericó se comunica con sus veredas y los municipios vecinos, por carreteras en regular estado; y con Medellín, por Bolombolo, o Fredonia, para seguir hacia Puente Iglesias y entrar por la nueva vía asfaltada, o por la vieja vía de La Cabaña.

1.3 ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS E HIDROGRÁFICOS

El relieve del municipio de Jericó, va desde los 600 msnm (llanura del río Cauca) hasta los 2.400 msnm (vereda Río Frío); su temperatura media es de 19°C y su precipitación media de 2.738 mm/año. Su territorio es bañado por los ríos Frío y Piedras (afluentes del Cauca), cuyos afluentes se utilizan para abastecer los acueductos urbanos y rurales del municipio.

1.4 ASPECTOS URBANÍSTICOS, DEMOGRÁFICOS Y SOCIOECONÓMICOS

La cabecera del municipio de Jericó, se asienta sobre una vertiente de pendiente suave al suroeste del cerro Las Nubes, formando una malla urbana ortogonal y regular, alterada en sus extremos por las vías hacia Puente Iglesias y Andes, dando lugar al perímetro urbano de la Figura 1.2, donde según el POT/99, hay 7.522 habitantes, equivalentes al 42% de su población total. El Municipio ha centrado sus expectativas económicas, en su potencial desarrollo turístico y agroindustrial, así como en la ganadería extensiva de doble fin.

1.5 GENERALIDADES SOBRE LOS SERVICIOS PÚBLICOS URBANOS

El servicio de energía eléctrica en Jericó, es prestado por EADE con una cobertura casi total; el servicio de telefonía es atendido por EDATEL con alta cobertura urbana y algunas líneas rurales; los servicios de acueducto, alcantarillado y aseo urbano, son prestados por la Oficina de Servicios Públicos, que cubre casi toda la población. Además, tiene plena cobertura y alta calidad en servicios de salud y educativos en su cabecera, donde también hay Plaza de Ferias y un Matadero bien dotado para el faenado aéreo, pero no hay Plaza de Mercado y para ello, se utilizan toldos sobre el parque principal los fines de semana.


2

FIGURA 1.1 LOCALIZACIÓN GENERAL DEL MUNICIPIO DE Jericó


3

FIGURA 1.2 PERÍMETRO URBANO Y TENDENCIAS DE EXPANSIÓN DE JERICÓ


4

2. DIAGNÓSTICO DEL ACUEDUCTO Y EL ALCANTARILLADO URBANO

2.1 DIAGNÓSTICO TÉCNICO DEL ACUEDUCTO URBANO EXISTENTE

Aunque el acueducto urbano del municipio de Jericó presenta buen estado y cobertura casi total, sus componentes tienen algunos problemas y falencias que deben resolverse para optimizar el sistema y ofrecer un servicio continuo y eficiente durante los próximos 25 años, como se indica en la Tabla 2.1, que amerita las siguientes observaciones básicas:

� Fuentes de abasto. Para el acueducto se explotan las quebradas Las Poas, La Elvira, Las Brisas, La Peña, El Aguacate y El Roblal (cuyo sistema de bombeo sólo se opera en épocas de sequía para suplir el déficit de las demás fuentes), pero la oferta mínima de dichas fuentes (21,3 l/s) resulta insuficiente para atender las demandas de agua de la población urbana (28 l/s), exigiendo buscar otra fuente para recargar el acueducto y superar el déficit de agua, cuando se presenten fenómenos del “Niño” (ver Figura 2.1).

� Los sistemas de aprovechamiento de aguas. Estos sistemas presentan buen estado pero sus desarenadores requieren algunos ajustes para optimizarlos (menos La Peña), la conducción de Las Poas requiere una ventosa y las de Las Brisas y La Peña deben desviarse para evadir una zona inestable donde pueden averiarse; además, el sistema de bombeo de El Roblal requiere el cambio de equipos y un mantenimiento integral.

� La Planta de potabilización, presenta buen estado y permite ofrecer hasta 40 l/s de agua potable a todos sus usuarios, aunque sus componentes requieren varios ajustes y arreglos menores, así como un tratamiento superficial para optimizarlos; además, la Planta carece de su Manual de operaciones y de la logística básica para realizar los análisis de calidad de las aguas de abasto, exigidos en el Decreto 475/98.

� Los tanques de almacenamiento existentes, presentan buen estado y capacidad de almacenamiento suficiente (925 m3), para suplir los picos de demanda de agua potable de la población local durante los próximos 25 años. Sólo requieren sistemas de control de reboses y de medición de niveles, para seguir cumpliendo óptimamente su función.

� Las redes de distribución presentan buen estado, salvo sus averiadas tuberías de HG (848m) que deben cambiarse (ver Tabla 2.2); dichas redes cuentan con 29 hidrantes en buen estado, 47 válvulas de control (11 averiadas) y tres de purga, pero los tapones existentes en las cámaras del alcantarillado, deben cambiarse por válvulas de purga. Además, deben extenderse redes nuevas para atender los sectores de Castalia, Mata de Guadua y el Liceo, que actualmente se abastecen con aguas crudas de otra fuente.

Finalmente debe resaltarse que, la improvisada expansión de las redes de distribución ha generado presiones altas en zonas bajas y viceversa, exigiendo instalar válvulas reguladoras de presión y realizar algunos ajustes e interconexiones, para equilibrar las presiones de servicio y las demandas de cada tanque a su respectiva capacidad, además de instalar algunas válvulas y tramos nuevos, para optimizarlas y expandirlas.


5

FIGURA 2.1 LAS CUENCAS OFERENTES DEL ACUEDUCTO URBANO


6

TABLA 2.1 RESUMEN DE PROBLEMAS Y NECESIDADES BÁSICAS DE LOS COMPONENTES DEL ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICÓ


7

� Macro y Micromedición. De los 2.064 micromedidores existentes, 103 están malos y 704 presentan lecturas mayores a 3.000 m3 y deben cambiarse para lograr un índice de micromedición efectiva cercano al 100%. Los macromedidores no convencionales existentes a la salida de cada tanque, tienen más de 50.000 m3 de lectura y se deben cambiar y recalibrar, para seguir midiendo y controlando el agua potable producida.

TABLA 2.2 RESUMEN DEL ESTADO DE LAS TUBERÍAS DE DISTRIBUCIÓN

MATERIAL LONGITUD DE TUBERÍAS(metros)

(tipo de tubería) BUENA MALA SUBTOTAL

PVC presión 9.976 9.976

Hierro Galvanizado 848 848

Hierro Fundido 979 979

TOTALES 10.955 848 11.803

2.2 DIAGNÓSTICO TÉCNICO DEL ALCANTARILLADO URBANO DE JERICÓ

El alcantarillado urbano del municipio de Jericó, cuenta con 11.965m de redes en tuberías de concreto y PVC en buen estado, pero la revisión hidráulica de los 16 sistemas existentes reveló que el 44% (5.323m) de dichas redes no tienen capacidad para evacuar sus aguas tributarias en épocas muy lluviosas. También se encontró que 106 de las 195 cámaras revisadas, requieren algunos arreglos, así como cuatro de los 276 sumideros existentes, pero sólo dos tramos (189m), están averiados y deben reponerse (ver Tabla 2.3).

Además, todas las Aguas Residuales Urbanas (ARU) del Municipio de Jericó se vierten sin ningún tratamiento previo sobre los caños y quebradas que surcan la cabecera, incluidas algunas descargas individuales de establos, porquerizas y de dos rústicas tenerías, que deberán controlar las autoridades ambientales y municipales, para mitigar su impacto sobre las corrientes receptoras y las molestias a sus vecinos por sus olores nauseabundos.

Por su parte, el alcantarillado urbano vierte directamente sobre las quebradas aledañas, cerca de 400 kg/día de carga orgánica (DBO5) y 380 Kg/día de sólidos suspendidos (SS), exigiendo proyectar sistemas de tratamiento de sus ARU, para reducir su impacto sobre el entorno natural y social, así como el monto de las tasas retributivas por su vertimiento.

El análisis de dichas aguas residuales urbanas (ARU), reveló que pueden depurarse en más de un 80% con sistemas de bajo costo y fácil operación, que permitan cumplir las expectativas de Corantioquia y mitigar el impacto de dichas ARU sobre las corrientes receptoras, así como los riesgos de morbilidad de origen hídrico.

En consecuencia, para optimizar y expandir el alcantarillado urbano de Jericó, se deberán proyectar colectores e interceptores, que permitan concentrar la mayor cantidad posible de sus ARU en un sitio apto para su tratamiento y disposición final (ver Tabla 2.3).


8

TABLA 2.3 RESUMEN DEL BALANCE DE REDES DE ALCANTARILLADO EXISTENTES EN EL PERÍMETRO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICÓ


9

3. ANTEPROYECTO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO URBANO

3.1 PARÁMETROS E INDICADORES BÁSICOS PARA EL ANTEPROYECTO

3.1.1 Proyecciones de Población y demandas de agua potable

Considerando que en el 2004, deben reducirse las pérdidas del acueducto hasta el 30% exigido en el RAS/2000 y teniendo como base la concertación realizada con Corantioquia y el Municipio de Jericó, la Tabla 3.1 muestra las proyecciones de población y demandas de agua potable, así como el almacenamiento requerido para el horizonte del Proyecto, según lo establecido en el RAS/2000 para el nivel medio de complejidad del acueducto.

TABLA 3.1 PROYECCIONES DE POBLACIÓN Y DEMANDAS MÁXIMAS DE AGUA POTABLE DEL ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICÓ

FECHA (Año)

POBLACIÓN ATENDIDA

(Habitantes)

DOTACIÓN BRUTA * (l/hab-d)

DEMANDAS MÁXIMAS (CMD = l/s)

ALMACENAMIENTO REQUERIDO (CMD/3 = m³)

2002 7.108 262 28,02 807 2003 7.186 262 28,33 816 2004 7.455 246 27,59 795 2005 7.650 246 28,31 815 2008 7.780 246 28,80 829 2010 7.867 246 29,12 839 2014 8.044 246 29,77 857 2016 8.134 246 30,11 867 2020 8.315 246 30,78 886

2024 8.499 246 31,46 906 2026 8.593 246 32,81 916 2027 8.640 246 31,98 921 2028 8.687 246 32,15 926

* El volumen del almacenamiento existente (925 m3), permitirá suplir los picos de demanda hasta el 2028.

3.1.2 Indicadores de los servicios urbanos de acueducto y alcantarillado

Teniendo como base lo establecido en el RAS/2000 y las metas óptimas de solución a los problemas identificados, en la Tabla 3.2 se resumen los indicadores actuales y proyectados de los servicios de acueducto y alcantarillado, asumiendo que dichos indicadores mejorarán notoriamente en el corto plazo, con las obras y medidas de optimización y expansión de los sistemas, las cuales deberán estar culminadas a más tardar, en el año 2.005.


10

TABLA 3.2 INDICADORES ACTUALES Y PROYECTADOS DE LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICÓ

DESCRIPCIÓN DEL INDICADOR AÑO BASE AÑOS PROYECTADOS

(NOMBRE Y UNIDAD) 2.002 2.003 2.004 2.005 2.028

1. Población urbana total (hab.) 7.522 7.565 7.607 7.650 8.687

2. Población con Acueducto (hab) 7.108 7.186 7.455 7.650 8.687

3. Inmuebles urbanos (Nº) 2.185 2.197 2.210 2.222 2.526

4. Residencias urbanas (Nº) 1.873 1.883 1.894 1.905 2.166

5. Suscriptores del Acueducto (Nº) 2.064 2.087 2.165 2.222 2.526

6. Cobertura del Acueducto urbano (%). 94,5 95,0 98,0 100,0 100,0

7. Capacidad instalada (CMD=l/s) 40,0 40,0 40,0 40,0 40,0

8. Agua producida (m³/mes) 55.919 56.533 55.018 56.457 64.110

9. Agua facturada (m³/mes) 36.684 37.090 38.468 39.474 44.825

10. Pérdidas de agua potable (%) 34,4 34,4 30,0 30,0 30,0

11. Cobertura de Micromedición (%) 100 100 100 100 100

12. Micromedidores averiados (Nº) 103 104 43 44 50

13 Micromedición Efectiva (%) 95 95 98 98 98

14 Suscriptores del Alcantarillado (Nº) 2.053 2.087 2.165 2.200 2.501

15 Cobertura de Alcantarillado (%) 94,0 95,0 98,0 99,0 99,0

3.2 ANTEPROYECTO DE OPTIMIZACIÓN Y EXPANSIÓN DEL ACUEDUCTO

Evaluados los problemas y falencias de este acueducto, se concluyó que sus componentes requieren algunos arreglos o ajustes para optimizarlos y garantizar un servicio continuo y de cobertura plena, durante los próximos 25 años, como se verá a continuación:

3.2.1 Anteproyecto de aprovechamiento y manejo de aguas crudas

� Optimización de los sistemas existentes: Deben impermeabilizarse internamente los desarenadores, cubrirlos con malla mosquitero y cercarlos, excepto el de La Peña cuyo estado es excelente. La conducción de Las Poas requiere una ventosa y un tramo de las de Las Brisas y La Peña debe desviarse para evadir la zona inestable citada. El sistema de bombeo de El Roblal, se le deben cambiar u optimizar sus componentes.


11

� Anteproyecto de recarga del acueducto urbano. Para aumentar la oferta hídrica, se identificaron y compararon: el río Piedras (cerca al puente El Molino) y sus afluentes El Coco y La Quebradona, concluyendo que sólo la quebrada El Coco permite alimentar el acueducto por gravedad con bajos costos operativos; y como su cuenca está mejor protegida y casi deshabitada, se decidió aprovechar su oferta hídrica, para superar el déficit y reducir al mínimo posible, el uso del bombeo desde El Roblal (ver Tabla 3.3).

TABLA 3.3 INFORMACIÓN BÁSICA DE LAS ALTERNATIVAS DE RECARGA DE AGUAS DE ABASTO DEL ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICÓ

ASPECTO A CONSIDERAR (Descripción y unidad)

ALTERNATIVA 1 (Río Piedras)

ALTERNATIVA 2 (Q. El Coco)

ALTERNATIVA3 (Q. Quebradona)

1. Tipo de sistema de recarga Por bombeo. Por gravedad Mixto

2. Distancia hasta la Planta (m) 4.800 15.000 12.618

3. Área oferente de la cuenca (ha) 4.081,3 257,51 277,6

4. Caudal mínimo de la fuente (l/s) 198,3 12,5 13,5

5. Calidad del agua de la fuente Regular Buena Buena

6. Intervención de la cuenca (%) > 70 < 40 < 50

7. Lotes requeridos (Nº y área) 1 (0,5 ha) 1 (0,1 ha) 2 (0,1 ha)

8. Servidumbres requeridas (Nº) 2 2 2

9. Dificultades constructivas Medias Bajas Medias

10. Complejidad operativa Media Baja Media

11. Usuarios del agua de la fuente Más de 100 0 0

12. Costo constructivo ($ millones) 996,5 1.978,1 2.133,9

13. Costo operativo (millones$/año) 55,04 3,6 44,3

14. Costo equivalente (millones$/año) 172,4 233,6 295,7

3.2.2 Anteproyecto de optimización de la Planta de potabilización y los tanques

Los componentes de la Planta de tratamiento, sólo requieren algunos arreglos menores y ajustes, así como un retoque superficial de sus estructuras con aditivos especiales, para optimizarla y poderla seguir usando durante los próximos 25 años; además debe dotarse su laboratorio con la logística necesaria para realizar los análisis básicos de calidad de las aguas de abasto y elaborarse su Manual de operación y mantenimiento.

También debe construirse un tanque de recirculación de aguas de lavado de los filtros y la red para llevar los lodos purgados de dicho tanque y de los sedimentadores, hacia los lechos de secado que se proyectarán, para reducir el derroche de aguas y evitar el pago de tasas retributivas por su vertimiento. Los tanques sólo requieren sistemas de control de reboses y una impermeabilización interna con aditivos especiales, para poderlos seguir utilizando durante los próximos 25 años, como mínimo.


12

3.2.3 Anteproyecto de optimización y expansión de las Redes de Distribución

Para optimizar dichas redes, se deben cambiar sus tuberías de HG e instalarse válvulas de control, purga y reguladoras, además de aislar los circuitos para equilibrar las presiones de servicio y extenderse redes hacia los sectores de Castalia, Mata de Guadua y El Liceo. También se deben cambiar y calibrar los macromedidores existentes a la salida de cada tanque, así como los micromedidores averiados y los que ya cumplieron su vida útil.

3.3 ANTEPROYECTO DE OPTIMIZACIÓN DEL ALCANTARILLADO URBANO

Para optimizar el alcantarillado se requieren dos grupos de obras: a) las obras de manejo de las aguas residuales y lluvias urbanas, que además de los interceptores y colectores, incluyen algunas reposiciones y redes nuevas; y b) las obras de la Planta de Tratamiento principal (PTAR) que depurará el 87,4% de las aguas residuales urbanas (ARU) y las de los pequeños sistemas independientes, requeridos para depurar las ARU de los sectores de Mata de Guadua y Castalia, de la Bomba - Urbanización Prado y del Hospital San Rafael – Calle Gallada, que no pueden llevarse por gravedad hasta la PTAR principal

3.3.1 Anteproyecto de manejo de las aguas residuales y lluvias urbanas

Para interceptar y aliviar las aguas combinadas que tributan al alcantarillado y depurar el 87,4% de las ARU, se evaluaron dos alternativas: a) la descentralizada, que permite llevar las ARU del sector occidental a una PTAR y las del sector oriental a otra PTAR, las cuales generarían más molestias a sus vecinos y costos operativos altos; y b) la centralizada, que permite concentrar dichas ARU en una sóla PTAR, ubicada por fuera del área urbana, para evitar molestias y conflictos con la comunidad, así como reducir los costos operativos.

En consecuencia, se eligió la alternativa Centralizada, que exige construir un sistema de Interceptor - Colector (provistos con aliviaderos) para el costado oriental del área urbana y otro sistema similar para el sector occidental, que recibirá las ARU del anterior y entregará el 87,4% de las ARU de la cabecera a la PTAR proyectada. Además, se requieren varios tramos nuevos para conectar algunas zonas al nuevo sistema, al igual que los cambios de los tramos averiados y de las redes que sigan teniendo insuficiencia crítica (q/Q > 2).

3.3.2 Alternativas de tratamiento de las ARU del Municipio de Jericó

Aunque para depurar el 87,4% de las Aguas Residuales Urbanas (ARU) del municipio de Jericó, se identificaron cinco alternativas que permiten remover más del 80% de la DBO5 y los Sólidos Suspendidos (SS) presentes en las ARU de Jericó (ver Tabla 3.4), inicialmente se descartó la laguna facultativa porque requiere un terreno muy grande, así como los Lodos Activados y el Filtro Percolador, por sus altos costos constructivos y operativos.

En consecuencia, se continuó el análisis comparativo de las alternativas preseleccionadas (Sedimentación Primaria + Fafa e Imhoff + Lechos filtrantes) teniendo como base una serie de criterios técnicos, económicos, institucionales y ambientales, encontrando que sus diferencias son mínimas, excepto en sus costos de operación y en la confiabilidad sobre su eficiencia depuradora, en los cuales es más ventajoso el Imhoff + lechos filtrantes.


13

TABLA 3.4 ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO DE LAS ARU DE JERICÓ

DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVAS

(Nº y nombre)

ÁREA BRUTA REQUERIDA

(m2)

COSTOS DE CONSTRUCCIÓN

(millones de $)

COSTO DE OPERACIÓN

(millones de $) 1.LODOS ACTIVADOS 2.000 2.326,5 107,8* 2.FILTRO PERCOLADOR 2.000 1.665,2 21,29* 3.LAGUNA FACULTATIVA 42.700 1.607,5 8,37 4.SEDIMENTADOR + FAFA 2.000 576,5 16,73 5.TANQUE IMHOFF + FAFA 2.000 615,5 8,37

Considerando entonces, la menor eficiencia y mayores costos operativos del sedimentador primario, se concluyó que la alternativa más atractiva para depurar el 87,4% de las ARU de Jericó, es un Tanque Imhoff modificado, con Lechos Filtrantes (ver Tabla 3.5).

TABLA 3.5 MATRIZ DE EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES URBANAS DEL MUNICIPIO DE JERICÓ

ASPECTOS Y VALOR

FACTORES A EVALUAR (y puntaje máximo)

CALIFICACIÓN

A4 A5

TÉCNICOS (40%)

Eficiencia de remoción (10) 6,0 8,0

Confiabilidad tecnológica (10)) 7,0 8,0

Dificultades constructivas (10) 7,0 6,0

Vulnerabilidad del sistema (10) 7,0 6,0

ECONÓMICOS (40%)

Costos constructivos (20) 16,0 15,0

Costos operativos (20) 9,0 18,0

AMBIENTALES (20%)

Producción de olores y lodos (10) 7,0 7,0

Alteración del paisaje (10) 6,0 6,0

PORCENTAJE TOTAL 65,0 74,0

ÍNDICE DE SUPERIORIDAD 87,8 100,0

Para depurar las ARU de los sectores aislados, se adoptará una tecnología apropiada cuya alta eficiencia depuradora ha sido comprobada en pequeñas comunidades del Brasil, que consta de un tanque séptico y un Filtro Anaerobio de Flujo ascendente (FAFA).


14

4. DISEÑO DEL PROYECTO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO URBANO

4.1 PROYECTO DE OPTIMIZACIÓN Y EXPANSIÓN DEL ACUEDUCTO

Teniendo como base lo anterior, se describirán enseguida las características y condiciones de funcionamiento, de las obras diseñadas para optimizar y expandir el acueducto urbano.

4.1.1 Proyecto de explotación y manejo de aguas crudas

4.1.1.1 El Proyecto de aprovechamiento de aguas de la quebrada El Coco

La bocatoma El Coco será una estructura en concreto emplazada sobre el cauce, que alojará la rejilla en su vertedero de captación. Las aguas se desviarán hacia la cámara de derivación, de donde saldrá la aducción hacia el desarenador, que tendrá en su entrada un tabique con orificios, para la distribución uniforme del flujo, una tubería de paso directo para hacerle mantenimiento sin cortar el flujo y otra de rebose de excesos. También tendrá una trampa de flotantes en su salida y un múltiple en su tolva de fondo con una válvula de apertura rápida, para purgar las arenas sin sacarlo de servicio (ver Figura 4.1).

La conducción, que tendrá 15.200m en tubería de hierro dúctil de Ø8” y una capacidad de 24,4 l/s, saldrá del desarenador hacia la vía Andes – Jericó y bordeará el río Piedras hasta cruzarlo en “Puente de Lata” para seguir por Castalia y Mata de Guadua, pasando luego por El Liceo y siguiendo por la vía a Pueblo Rico, para llegar a la Planta de potabilización.

4.1.1.2 Obras y medidas de optimización de los sistemas existentes

� Sistema Las Poas. Sólo debe impermeabilizarse por dentro el desarenador y cubrirlo con una malla mosquitero, para evitar que le caigan hojas e insectos. Luego se debe cercar con alambre de púas y estacones inmunizados e instalarle puerta con candado.

� Sistema La Elvira. Sólo requiere la impermeabilización interna del desarenador, para poder seguir utilizando este sistema durante los próximos 25 años, como mínimo.

� Sistema de bombeo El Roblal. Deben cambiarse sus válvulas de pie y sus bombas, por otras de trabajo pesado de 12 l/s y HD = 80m, con motores trifásicos de 48 HP, así como optimizarse sus tableros de control e instalarse manómetros en sus impulsiones y una válvula de cheque, antes de su empalme con la conducción de Las Poas.

� Sistemas Las Brisas y La Peña. Debe retocarse por dentro el desarenador Las Brisas para aumentar su vida útil, cubrirse con malla mosquitero, para evitar que le caigan hojas e insectos y cercarse con alambre de púas y estacones inmunizados cada 2m.

Como ambas conducciones cruzan por una zona inestable donde pueden colapsarse, deberá desviarse este tramo de 420m hacia la vía a Pueblo Rico para evadirla; pero como una de las tuberías, puede seguir llevando las aguas de ambas fuentes hasta la Planta, la otra tubería puede levantarse y reutilizarse para el desvío requerido.


15

FIGURA 4.1 EL NUEVO SISTEMA DE RECARGA DESDE LA QUEBRADA EL COCO


16

FIGURA 4.2 OBRAS Y MEDIDAS DE OPTIMIZACIÓN DE LOS SISTEMAS EXISTENTES PARA EL APROVECHAMIENTO DE AGUAS CRUDAS


17

4.1.2 Proyecto de optimización de la Planta y de los Tanques

� Medidas de optimización de los floculadores. Se deben aumentar sus placas a 53 y reducir sus espaciamientos, luego debe ajustarse el perfil hidráulico del floculador con una cuña de fondo en su extremo final e impermeabilizar la estructura por dentro.

� Medidas de optimización de los sedimentadores. Debe cambiarse la válvula de fondo de cada módulo, por otra de apertura rápida que genere el tiro adecuado para su purga hacia los nuevos lechos de secado; además de impermeabilizar la estructura

� Obras y medidas de optimización de los filtros. Deben cambiarse las viguetas averiadas del falso fondo del filtro 2; dividirse con tabiques el canal general de salida, en cinco canales y construirse otro canal general adosado al existente con vertederos individuales y aplicarle un tratamiento superficial interno a la estructura (ver Figura 4.3)

� Obras del nuevo sistema de manejo de lodos y aguas de lavado. Debe construirse un tanque de recirculación de aguas de lavado de los filtros, así como la red drenaje para llevar los lodos purgados de este tanque y de los sedimentadores, hacia cuatro lechos de secado, provistos con su material filtrante y cubiertos con teja transparente.

� Medidas complementarias en la Planta; debe dotarse el laboratorio con la logística necesaria para realizar los análisis de calidad de aguas exigidos en el Decreto 475/98. Además, se adjunta el Manual de operaciones de la Planta y los formatos de control, para llevar registros de los procesos y de los indicadores básicos del acueducto.

� Medidas de optimización de los tanques; sólo requieren sistemas de medición de nivel y control de rebose, así como un revoque superficial para dejarlos como nuevos.

4.1.3 Medidas de optimización de las redes de distribución

Para equilibrar las presiones de servicio y garantizar la óptima distribución del agua potable en todo el perímetro urbano, se requieren las siguientes obras y medidas (ver Figura 4.4).

� Deben cambiarse las tuberías de HG, por otras de PVC de igual diámetro. Como las de HF están buenas, podrán seguirse usando y repararse con uniones maxi-rango.

� Debe instalarse una válvula reguladora de presión de Ø3” cerca al Hospital; y otra de Ø2” en la Carrera 7 x calle 1ª, para equilibrar las presiones de servicio en las redes.

� Se deben instalar varias válvulas de control y cerrar otras que están abiertas, para aislar circuitos y hacer mantenimientos, sin suspender el servicio en vasto sectores; además, deben cambiarse los tapones de las cámaras por válvulas de purga.

� Reforma y expansión de las redes. Para aumentar las presiones de servicio en las zonas altas y ajustar la demanda de cada tanque a su respectiva capacidad, se deben cambiar algunas conexiones, retirar los tapones terminales e instalar varios tramos con sus válvulas para cerrar circuitos y reformar los circuitos existentes. Finalmente, deben extenderse redes hacia los sectores de Castalia, Mata de Guadua y El Liceo.


18

FIGURA 4.3 MEDIDAS DE OPTIMIZACIÓN DE LA PLANTA DE POTABILIZACIÓN


19

FIGURA 4.4 PRESIONES EN LAS REDES DE DISTRIBUCIÓN OPTIMIZADAS


20

� Se deben cambiar y recalibrar los macromedidores existentes a la salida de cada tanque, así como los micromedidores averiados y los que tengan más de 3.000 m3 de lectura, para lograr un nivel de micromedición efectiva cercano al 100%.

4.1.4 Resumen de las obras e Inversiones del Proyecto de Acueducto urbano

En la Tabla 4.1 se resumen las obras e inversiones de este Proyecto, cuyo costo asciende a $ 2.925 millones, e incluye las obras del sistema de recarga desde la quebrada El Coco y las obras de optimización y expansión de las redes de distribución, que permitirán ofrecer un servicio continuo, eficiente y de cobertura plena, durante los próximos 25 años.

4.2. EL PROYECTO DE OPTIMIZACIÓN Y EXPANSIÓN DEL ALCANTARILLADO

4.2.1 El Proyecto de manejo de las aguas residuales y lluvias urbanas

Los Colectores e interceptores, que recogerán y aliviarán las aguas que se vierten sobre las quebradas urbanas para llevar las ARU hasta las PTAR; así como las redes nuevas y los cambios de las redes averiadas e insuficientes, se pueden describir así (ver Figura 4.5).

4.2.1.1 Los sistemas de manejo de las aguas residuales y lluvias urbanas

� El Colector Occidental, arranca colectando las aguas del Liceo y desciende hacia el sur para colectar las aguas del Hogar Juvenil y más adelante, las de la urbanización El Faro, antes de virar al oriente para entregar sus aguas al Interceptor occidental.

� El Interceptor Occidental, reemplazará las redes insuficientes que encuentre en su trazado e interceptará y aliviará las aguas que se vierten sobre las quebradas Pinillos y Bayadales (y las del Colector Occidental), para entregarlas al Interceptor Oriental.

� El Colector Oriental, recogerá y aliviará las aguas del sistema 6, para seguir hacia el oriente por la base del talud existente y cruzar el caño El Matadero, luego de aliviar sus aguas tributarias, para entregar sus ARU al Interceptor Oriental en la cámara OC8.

� El Interceptor Oriental, recogerá y aliviará las aguas que se vierten a las quebradas La Merced y El Matadero, así como las ARU del Colector Oriental y las del Interceptor Occidental, para llevar el 87,4% de las ARU de Jericó hasta la PTAR proyectada.

4.2.1.2 Las redes nuevas y las reposiciones requeridas con urgencia

Para completar el proyecto de manejo de las ARU y lluvias urbanas, se deben taponar las salidas de las cámaras a los botaderos, construir redes nuevas para conectar varias zonas al sistema diseñado, reponer los tramos averiados y las redes que sigan con insuficiencia crítica a pesar de los sistemas proyectados para aliviarlas (ver Figura 4.5). Entre las redes nuevas y reposiciones, se requieren con urgencia: las que recogen las aguas tributarias de las carreras 3 y 4 entre calles 9 y 10; las redes de la Urbanización Aldea de Piedras; las de la carrera 5 (El Faro); las redes de la carrera 7 entre calles 5 y 7; y las de la carrera 6 entre las calles 1 y 3 (escorrentía del Morro El Salvador).


21

TABLA 4.1 RESUMEN DE LAS OBRAS E INVERSIONES DEL PROYECTO DE ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICO


22

FIGURA 4.5 EL PROYECTO DE MANEJO DE LAS ARU Y LLUVIAS URBANAS


23

4.2.1.3 Trazado y características de las redes pluviales proyectadas

Para evitar la inundación de algunas zonas con lluvias intensas, se proyectó una red pluvial para interceptar los filtros del Estadio y las quebradas La Peña y La Gruta, para desviarlas hacia la quebrada Bayadales. En la carrera 3, se proyectó otra red pluvial para interceptar una vaguada que tributa al alcantarillado y evacuar sus aguas hacia la quebrada Pinillos.

4.2.2 El proyecto de tratamiento de las ARU del Municipio de Jericó

Las características de la Planta de Tratamiento (PTAR) proyectada, para depurar el 87,4% de las ARU del municipio de Jericó, se describirán a continuación (ver Figura 4.6):

4.2.2.1 Componentes del sistema de pretratamiento de las ARU

Las ARU llegan al canal de entrada de la PTAR; luego pasan por las rejas de cribado y el desarenador, para seguir hacia el tanque Imhoff; sus características pueden resumirse así:

� El canal de entrada en concreto, tendrá una cortina de 0,1m de luz; un juego de dados en el fondo para disipar la energía y generar un flujo laminar uniforme; y un vertedero de excesos, para evitar el ingreso de caudales superiores a 30 l/s.

� Las dos rejas de cribado se instalarán sobre dos canales; en la entrada de cada reja habrá una compuerta manual, para aislarla y realizarle su limpieza y mantenimiento

� Los dos desarenadores, de 30 l/s de capacidad cada uno y dotados con compuertas manuales en su entrada y salida, permitirán aislar un módulo para hacerle limpieza y mantenimiento, mientras se obliga a pasar todo el flujo por el otro módulo.

� El sistema de aforo de caudales, será una canaleta Parshall en fibra de vidrio de 6”, con su reglilla calibrada para medir la lámina de agua y obtener el respectivo caudal, con la tabla de H vs. Q, previamente ajustada mediante aforos volumétricos.

4.2.2.2 Componentes del sistema de tratamiento de las ARU

Incluye dos tanques Imhoff de 14m x 7m y profundidad de 5m cada uno (TR = 2 horas); y cuatro lechos filtrantes de 5m x 5m y una profundidad útil de 0,5m cada uno. Cada módulo del sistema IMHOFF modificado, estará conformado por las siguientes zonas:

� La zona de entrada, es un canal de a = 0,6m y h = 0,6m, que distribuye las ARU por cuatro vertederos triangulares que vierten sobre bajantes en PVC Ø4”, los cuales están perforadas en el fondo del reactor, para distribuir uniformemente el flujo ascendente.

� La zona de gases tendrá cuatro pantallas deflectoras, para dirigir los gases producidos hacia las campanas superiores de almacenamiento, de 13,44 m2 de sección.

� La zona de salida, serán cuatro canaletas “diente de sierra”, para colectar el efluente y entregarlo al canal colector, que los lleva al canal de entrada de los Lechos Filtrantes, donde se infiltra y evacua por la red general de desagüe, a la quebrada El Matadero.


24

FIGURA 4.6 LA NUEVA PLANTA DE TRATAMIENTO DE LAS ARU DE JERICÓ


25

� Zona de lodos: Para evacuar los lodos digeridos, cada reactor tendrá dos tuberías recolectoras de fondo en PVC Ø6”, las cuales confluyen en un solo ramal de Ø6”, que permitirá evacuarlos hacia los lechos de secado de lodos digeridos.

4.2.2.3 Los sistemas de manejo de lodos y desechos sólidos de la PTAR

� Los lechos de secado de los lodos digeridos, serán 4 módulos, con lecho filtrante mixto y un múltiple de fondo con orificios, para evacuar el efluente hacia la red de drenaje de la PTAR. Los lodos se rasparán de los lechos y llevarán a una ramada de secado y almacenamiento, para reutilizarlos luego como mejoradores de suelos.

� Manejo de desechos de la PTAR. En el mismo lote, deben excavarse gradualmente 4 trincheras, para encalar y cubrir con lodo seco, los desechos atrapados en las rejas, desarenadores y trampas de grasas, formando capas hasta llenar la primera trinchera, para seguir en la segunda y así sucesivamente, hasta que se requiera desalojar la primera y mandar los desechos al relleno sanitario, para volver a repetir el ciclo.

4.2.2.4 La red general de drenaje y descarga de efluentes

Para evacuar caudales excedentes y los efluentes de todos los procesos, se instalará a lo largo del sistema, una red general de drenaje en tubería de PVC Ø10”, que los llevará a su estructura de descarga (canal con vertedero rectangular al extremo) sobre la quebrada El Matadero y servirá de paso directo, para hacer mantenimiento a los elementos de la PTAR.

4.2.3 Las pequeñas PTAR para los sectores aislados

Para depurar las ARU de cinco sectores aislados, se diseñaron tanques sépticos con filtros anaerobios (FAFA), a saber: la PTAR del sector Castalia y Mata de Guadua que recibirá 2,34 l/s de ARU y las entregará depuradas a la quebrada La Tenería, La PTAR Hospital que recibirá 0,25 l/s y descargará sus efluentes sobre la quebrada Bayadales; y las PTAR Prado (0,37 l/s), La Bomba (1,27 l/s) y Los Patios (2,0 l/s), que depurarán las ARU de sus áreas tributarias, para entregarlas depuradas a las vaguadas aledañas (ver Figura 4.5).

Cada una de las PTAR citadas, que fueron diseñadas para su respectivo caudal de diseño, cuentan con un canal de entrada provisto con reja de cribado para retener materiales gruesos y basuras, antes de pasar al tanque séptico, que retendrá los demás sólidos y realizará una primera digestión de las ARU, para luego entregarlas al FAFA, de donde saldrán los efluentes depurados hacia las quebradas, o vaguadas más cercanas.

4.2.4 Resumen de Costos del Proyecto de alcantarillado urbano

Definidas las obras del Proyecto de optimización y expansión del alcantarillado urbano del Municipio de Jericó, que incluyen el sistema de manejo de las aguas residuales y lluvias urbanas, así como los sistemas de tratamiento de las ARU, en la Tabla 4.2 se presenta el resumen de las obras e inversiones del Proyecto. Cabe señalar que, ante la escasez de recursos para financiar todas las obras del Proyecto, deberán priorizarse los colectores e interceptores con sus aliviaderos y la PTAR principal que depurará el 87,4% de las ARU.


26

TABLA 4.2 RESUMEN DE LAS OBRAS E INVERSIONES DEL PROYECTO DE ALCANTARILLADO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICO


27

5. PROGRAMA DE EJECUCIÓN E INVERSIONES DEL PROYECTO

5.1 RESUMEN DE LAS OBRAS E INVERSIONES DEL PROYECTO

Diseñadas las obras y medidas del Proyecto de optimización y expansión del acueducto y el alcantarillado urbano del municipio de Jericó, en la Tabla 5.1 se presenta el resumen de las obras e inversiones para su fase constructiva y se indica que las obras físicas tienen un costo de $5.219,1 millones, pero si se incluiyen los costos de reajustes e imprevistos, de la Gerencia e interventoría, de los lotes y servidumbres, así como los costos ambientales e institucionales, el costo total del proyecto asciende a la suma de $ 6.403,9 millones.

Siendo optimistas y contando con toda la capacidad de endeudamiento sectorial municipal ($ 892 millones/2004), puede concluirse que con ello, no se podrán financiar ni las obras prioritarias del Acueducto urbano. Este panorama financiero es tan limitado, que obligará a establecer un orden de prioridades en las inversiones para la primera fase constructiva del Proyecto de acueducto y alcantarillado urbano, como se indica a continuación:

� Para construir el sistema de recarga de El Coco y optimizar la Planta de potabilización y las redes de distribución, que son las obras prioritarias del Proyecto de acueducto, se requieren recursos de financiación de casi $2.331 millones/2003 (más otros costos).

� Para culminar las obras prioritarias del Proyecto, deberán construirse los colectores de aguas combinadas (con sus aliviaderos), los interceptores que entregarán el 84,7% de las ARU a la PTAR principal (que también debe construirse), las redes de interconexión al nuevo sistema y los cambios más urgentes de redes averiadas e insuficientes, todo lo cual tiene un costo de $1.262 millones/2003 (más otros costos), los cuales deberán ser cofinanciados por Corantioquia, para poder ejecutar dichas obras en el corto plazo.

� En consecuencia, para el año 2.004 el municipio de Jericó deberá gestionar un crédito por $ 854,6 millones, los recursos de cofinanciación requeridos de Corantioquia (más de $ 1.262 millones) y la cofinanciación adicional requerida de otros entes del Gobierno Nacional, para poder ejecutar las obras prioritarias que se resumen en la Tabla 9.2, con las cuales se podrá garantizar la prestación continua y eficiente de los servicios urbanos de acueducto y alcantarillado, a todos los usuarios de la localidad.

� Si logran conseguirse recursos adicionales de cofinanciación, se deberán optimizar los demás componentes del acueducto urbano, cambiar las demás redes insuficientes del alcantarillado urbano, construir las obras de optimización del sistema de drenaje pluvial y fluvial urbano, además de las PTAR independientes de los sectores aislados, para culminar todas las obras proyectadas y garantizar el óptimo funcionamiento de los sistemas de acueducto y alcantarillado de la localidad, durante los próximos 25 años.

El éxito del Proyecto dependerá entonces, del nivel de compromiso y de la capacidad de gestión de la administración municipal y demás actores comprometidos en el empeño común, de readecuar y expandir la infraestructura existente, para optimizar la prestación de los servicios urbanos de acueducto y alcantarillado del municipio de Jericó.


28

TABLA 5.1 RESUMEN DE OBRAS E INVERSIONES DEL PROYECTO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO URBANO DEL MUNICIPIO DE JERICÓ


29

TABLA 5.2 RESUMEN DE LAS OBRAS E INVERSIONES PRIORITARIAS DEL PROYECTO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO URBANO DE JERICÓ


30

5.2 PROGRAMA DE FINANCIACIÓN DE LAS INVERSIONES DEL PROYECTO

Considerando que para las obras prioritarias del Proyecto, se requieren $4.442 millones del 2.003, que exigen comprometer casi toda la capacidad de endeudamiento sectorial del Municipio y gestionar recursos de cofinanciación ante Corantioquia y otras entidades del Gobierno Nacional, en la Tabla 9.4 se muestra el Programa de financiación propuesto para dichas obras a precios del 2.004 (IPC = 6%), el cual amerita las siguientes observaciones:

� Inicialmente debe indicarse que, para obtener cofinanciación de Corantioquia y demás entidades del Gobierno Nacional, el municipio de Jericó debe haber adquirido todos los lotes y servidumbres requeridos para ejecutar las obras del Proyecto que necesiten cofinanciación, así como estar ejecutando el Programa de Fortalecimiento Institucional de la Oficina de Servicios Públicos urbanos de Acueducto, Alcantarillado y Aseo.

� Teniendo en cuenta la Participación de Propósito General del sector de agua potable y

saneamiento y el servicio de la deuda vigente, se calculó el crédito máximo que puede obtener el municipio, con una tasa de interés del 13% y un plazo de seis años, previa reserva de subsidios directos (50% para el estrato 1 y 25% para el 2), cuyos resultados revelan que en el 2.004 pueden gestionarse $ 854,6 millones para adquirir los lotes y servidumbres, ejecutar varias obras prioritarias del acueducto, financiar el Programa de Fortalecimiento Institucional y la Interventoría de las obras del sistema El Coco.

� Para garantizar la construcción del nuevo sistema de manejo y tratamiento de las ARU, además de las nuevas redes requeridas para la interconexión al nuevo sistema y el cambio de las redes de alcantarillado con insuficiencia crítica o averiadas, deberán gestionarse ante Corantioquia, todos los recursos de cofinanciación requeridos para dichas obras, porque si no las financia, deberán aplazarse hasta cuando se consigan recursos para ello, pues el municipio no quedará con recursos de crédito remanentes.

� Aunque Corantioquia financie todas las obras prioritarias del Proyecto de alcantarillado urbano y el municipio comprometa su capacidad de endeudamiento sectorial, deberán buscarse recursos adicionales de cofinanciación de otras entidades del Gobierno Nacional, para construir el sistema de aprovechamiento de aguas de la quebrada El Coco, con lo cual se cumplirán los objetivos prioritarios del presente Plan Maestro.

� Pero si sólo se consigue una parte de los recursos requeridos del Gobierno Nacional, deberá darse prelación a la construcción del sistema El Coco y aplazar la construcción de otras obras. Y si Corantioquia decide financiar solamente los interceptores, los Colectores y la Planta de tratamiento de ARU, deberá aplazarse la optimización de las redes de distribución y la Planta de potabilización, para dar prelación a las inversiones exigidas por Corantioquia para garantizar el cumplimiento de los objetivos de las obras que cofinanciará y conectar las redes existentes, al nuevo sistema de alcantarillado.

Se reitera entonces, que todo dependerá de la capacidad de gestión de la Administración municipal y demás actores comprometidos en la búsqueda de recursos para financiar las obras prioritarias del Proyecto de acueducto y alcantarillado urbano, para lo cual también se requiere de la voluntad política y los recursos, de Corantioquia y el Gobierno Nacional.


31

TABLA 5.3 PROGRAMA DE FINANCIACIÓN DE LAS OBRAS PRIORITARIAS DEL PROYECTO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO URBANO DE JERICÓ

Documents

PMAA jerico