Upload
vinson
View
44
Download
4
Embed Size (px)
DESCRIPTION
“Prenatal Taramada Güncel Durum” Artık Ultrason Gereksiz mi?. Prof. Dr. Ali ERGÜN GATA Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı Başkanı. Prenatal USG. ABD’ de canlı doğumların %67’sinde uygulanmakta USG Taraması tüm obstetrik hasta grubuna uygulanmalı mı??? - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
“Prenatal Taramada Güncel Durum”
Artık Ultrason Gereksiz mi?
Prof. Dr. Ali ERGÜN
GATA Kadın Hastalıkları ve Doğum
Anabilim Dalı Başkanı
Prenatal USG
• ABD’ de canlı doğumların %67’sinde uygulanmakta
• USG Taraması tüm obstetrik hasta grubuna uygulanmalı mı???
- Tüm fetüsler anomali ve gebelik komplikasyonları açısından taranmalıdır
- Spesifik medikal endikasyonlarda USG kullanımı
- Nonmedikal amaçlarla kullanılmamalıdır
Martin J., National Vital Statistics Report; 2003
ACOG Committee on Ethics; 2004, AIUM Practice Guidelines; 2007, ACR Practice Guidelines; 2007, Reddy UM 2008
Temel Obstetrik Ultrasonografik Değerlendirme
• Fetal viabilite ve sayı (Çoğul gebeliklerde koryonisite)• Gestasyonel yaşın tayini• Fetal biometri• Fetal prezentasyon• Fetal kardiyak aktivite dökümantasyonu• Plasental görünüm ve lokasyon• Amniyotik sıvının değerlendirilmesi• Konjenital anomalileri saptamaya yönelik fetal anatominin incelenmesi
Salomon LJ, Ultrasound Obstet Gynecol; 2011
Gebe Populasyonu
120
Fetal Anomali Prevalansı % 1-3
Anöploidi Prevalans
Trizomi 21 1/700
Trizomi 18 1/5.000
Trizomi 13 1/16.000
Yüksek Riskli Gebelikler100
Fetal ölümFetal ölüm & Handi & Handikkapap 20020055
• Fetal anomaliFetal anomalilleerr • PPlalassentaental/maternall/maternal• Preterm dPreterm doğumoğum• Doğum travmalarıDoğum travmaları
11-14 11-14 hfhf
Fetal Fetal anom.anom.20-20-23 23 hfhf
Fetal Fetal anomalianomaliPreterm dPreterm doğumoğum
PETPET / FGR / FGR
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
Ris
k (%
)R
isk
(%)
00
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060
SServiervikkal al uzunlukuzunluk (mm) (mm)
Preterm doğum Pre-eklampsi
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
0.50.5 11 1.51.5 22 2.52.5 33
Ort.Ort. uterin arter PI uterin arter PI
Ris
k (%
)R
isk
(%)
Preterm birthPreterm birth
Previous preterm deliveryPrevious preterm delivery
Scans for cervical length:Scans for cervical length:12, 16, 18, 20, 22, 24 wks12, 16, 18, 20, 22, 24 wksCerclage if cervix <25 mmCerclage if cervix <25 mm
Progesterone 200mg / night 18-34 wksProgesterone 200mg / night 18-34 wks
Prenatal Tanı;
• 1. Tarama testleri• 2. Diagnostik Testler• 3. cf-DNA (trizomi 21, 18, 13, sex kromozomları?) - LDT (laboratory derived tests) - FDA onayı yok
Tarama Testleri;
• - Maternal Yaş• - Triple Test• - Genetik Sonogram• - NT + Maternal Yaş• - Birinci Trimestir Kombine• - Dörtlü Test• - Ardışık Testler • - cf-DNA
“Impact of a new national screening policy for Down’s syndrome in Denmark;population
based cohort study”
• Birinci trimestir tarama (2004-6), sonuçlar (2005-6)• 19 merkez, yılda 65 000 gebelik• Sonuçlar; - Down send. Doğum; 2000-4 yılda 55-65, 2005’te 31, 2006’da 32
- Toplam CVS ve AS sayısı; 2000’de 7524, 2006’da 3510
- DR; 2005’te %86, 2006’da %93 ve FP sırası ile %3.9 ve %3.3
Ekelund CK, Tabor A Nov 2008, BMJ
Koryon villüs Koryon villüs örneklemesiörneklemesi
Yüksek-risk (> 1/ 50)Yüksek-risk (> 1/ 50)Populasyonun %2Populasyonun %2Trizomi 21’in %88Trizomi 21’in %88
Ultrasonografi ile Ultrasonografi ile tarama (22 GH)tarama (22 GH)
Düşük-risk (<1/1000)Düşük-risk (<1/1000)Populasyonun %78Populasyonun %78
Trizomi 21’in %1Trizomi 21’in %1
Intermediate-risk (1/50–1000)Populasyonun %20 si
Trizomi 21 %11’i
Risk>1 / 100
Risk<1 / 100
Değerlendirmeye ekle:Nazal kemik
Duktus venosus akımTriküspit akım
Hepatik arter akımı
Maternal yaş, fetal nukal translüsensi ve maternal serum serbest β-hCG and PAPP-A
N=111,340T21 n=709
Anepleudilerin erken Anepleudilerin erken taranmasıtaranması
Prenatal TestPrenatal Testlerin Spekturumulerin Spekturumu
Serum Tarama
AmnioNIPTKombine Serum
Taramalar, NT, Ultrason
TARAMA TANI
CVS
3080 olguAnoploidi oranı;1/14
T 21+18;1/25
Karyotipleme;
• Anoploidi - kromozom anomalilerinin %73’ü - %90’ı trizomi 21, 18, 13, x ve y ve bunlar tüm
karyotip anomalilerinin %65’i• Aberasyon(delesyon, ring, translokasyon,
duplikasyon)• Birinci ve 2. trimestirde görülme oranı 3.’den fazla
Testin prospektif performansını gösteren tek çalışma
49 Merkez11.263 Hasta11.105 Uygulama
49 Merkez11.263 Hasta11.105 Uygulama
190 Anoploidi 143 T21 47 T18
190 Anoploidi 143 T21 47 T18
(1/58)Genel populasyondaki prevalans 1/700
Fetal Anomaliler
• Birinci trimestir US ile ciddi konjenital anomalilerin % 40-70’inin tanısı mümkün
• Yüksek risklerde bu oran %84• Duktus venosus, NT, Triküspit regürjitasyonu,
hepatik arterde düşük rezistans Becker R 2006, Syngelaki A 2011
Fetal Defektlerin Erken TanısıFetal Defektlerin Erken Tanısı
Euploid fetuslarda Majör Defektler
488 / 44,859
Bazen Saptananlarn=209 (43%)
Daima SaptananlarDaima Saptananlarn=150 (31%)n=150 (31%)
SaptanamayanlarSaptanamayanlarn=129 (26%)n=129 (26%)
AAkkraniaraniaHoloprosenHoloprosensefalisefaliExomphalosExomphalosGastroGastroşizisşizisMegaMegasistissistisBody stalk anomalBody stalk anomalisiisi
Fetal Defektlerin Erken TanısıFetal Defektlerin Erken Tanısı
DaimaDaima Saptananlar
Bazen Saptananlar
Spina bifida 14%Ventricülomegali 9%Fasial Yarıklar 5%Major Kardiak defekt 33%Diafragmatik Herni 50%Lethal İskelet Displazisi 50%Absent el / ayak 62%
6
5
4
3
2
1 8575655545CRL (mm)
Bra
in s
tem
dia
met
er (
mm
)
Fetal Defektlerin Erken TanısıFetal Defektlerin Erken Tanısı
M-95th 3 4 5 >5.5
Nuchal translucency (mm)
Maj
or c
ardi
ac d
efec
t (/
1000
)
<M
127
64
35
18
95
0
50
100
150
Atzei et al 2005, n=6,921
History NT
Det
ectio
n ra
te (%
)
0
10
20
30
40
Fetal Yapısal Defektlerin Fetal Yapısal Defektlerin Erken Tanısında NTErken Tanısında NT
0
5
10
15
20
25
30
35
40
3 4 5 6
DV normalX0.5
DV abnormalx3
A priori risk
NT (mm)
Ris
k fo
r ca
rdia
c de
fect
s (%
)
Screening for major structural abnormalities at the 11-14 week
ultrasound scan (2006)
Artmış NT, Normal Karyotip
• Submikroskopik kromozomal anomali (1/10)• Kardiak anomaliler, özellikle duktus dependan• Fasial kleft, 19 kat fazla• Genetik sendromlar
- Genetik sendrom, fetal hidrops, perinatal ölüm oranı(%10) - Noonan sendromu, kas-iskelet• Erken çocuklukta gelişme geriliği• Artmış fetal kayıp oranı• Makrozomi Leung TY 2011, Wald NJ 2008, Souka AP 2005, Miltaft CB 2012, Souka AP 1998, Poon LC 2011
Soft Marker’lar
Down (%) Normal (%)• Nukal Fold 20-33 0.5-2• Absent NB (1.Tr) 65 (0-80) 0.8(0.3-2.5)• Absent NB (2.Tr) 30-40 0.3-0.7• Hipop. NB (2.Tr) 50-60 6-7• HEB 13-21 1-2 • Pyelektazi 10-25 1-3• Ventrikülomegali 4-13 0,1-0,4• EIF 21-28 3-5• CPC 30-40 1-3(Tr.18)• ARSA 18-47 1-2
Diğer Belirteçler
• Sandal gap, kulak uzunluğu, klinodaktili, geniş iliak açı, mikrognati
• Doppler - D. Venosus; - Euploid (%3), Tr. 21(%66), Tr.18(%58), Tr.13(%55)
- Triküspit Regürjitasyonu; - Euploid (%0,9), Tr.21(%55,7), Tr.18(%33.3), Tr. 13(%30),
Turner(%37.5)
Genetik Sonogram
• Primer tarama testi değil• 2. basamak olabilir• Sadece yapısal anomaliler• Faster; Genetik sonogram ilave edilirse; - Sensitivite sırasıyla, (Quadruple, integre, stepwise,ve contingent test için,)
- % 81, 93, 97, 95’ten, % 90,98, 98, 97 olacaktır. Aagard-Tillery KM 2009
Yapısal Anomaliler
Down bebeklerin 1/3’ünde;- KVS anomali (VSD, A-V kanal)- MSS anomalisi (mild ventrikülomegali)- GIS anomalisi (duodenal atrezi)- Kraniofasial (kistik higroma, artmış NF, brakisefali)- Fetal Hidrops Papp C 2008
Yapısal Anomaliler
• Yapısal anomalili 386 fetüste %11 anormal karyotip• Anomali tipine çok bağımlı - Omfalosel; KC(+), 3/34, KC(-), 12/14 - Kistik Higroma, 1. Tr. Trizomi, 2. Tr. Monozomi X • FGR (trizomi 18, triploidi, trizomi 13) Anoploidi olanların hemen hepsinda yapısal defekt var• SUA - İlave belirteçler varsa önemli Wiladidmiroff JW 1998, Nyberg DA 1989, Bahado-Singh RO 1997
Trizomi 18
• Genetik sonogram + biokimya, %2-3 false + ile %90 sensitivite• Gebelik 19 hf veya büyük, genetik sonogram normalse A/S gereksiz• Genetik sonogram ile 19-20 haftada, %0 false + ile %100 sensitivite• IUGR + polihidramnios, clenched hands Lai S 2010, Nyberg DA 1993
Trizomi 13
• US bulguları zengin• Birinci trimestirde çoğunun tanısı mümkün
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Sap
tam
a or
anı %
3 F
PR
(%
)
Trizomi 21 algoritmanın kullanılması
Trizomi 21 Trizomi 18 Trizomi 13• Trisomy 21 algoritmayı kullan• Algoritmanın kombinasyonu:trizomi 21, trizomi 18 ve trizomi 13
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Det
ectio
n ra
te a
t 3.1
% F
PR
(%
)
Trizomi 21 Trizomi 13Trizomi 18
Trizomi 18 & 13 taramasıTrizomi 18 & 13 taraması
Triploidi
• IUGR, ekstra kromozom seti; - maternal ise küçük kalsifiye plasenta+oligohidr. - paternal ise büyük molar plasenta• Olguların %90’ından fazlasında - Fasial, MSS, NTD, renal anomali, sindaktili,
clubbed feet, 2 damarlı kordon, NF artışı Jauniaux E 1996
Turner Sendromu
• Çoğunluğu 1. trimestir düşük• Kistik higroma• Hidrops• Kardiak(koarktasyon)• NF artışı• Kısa femur Bronshtein M 2003
ACOG 2007
• Tüm gebelere 20. haftadan önce anoploidi taraması yapılmalı
• Tüm gebelere maternal yaşa bakılmaksızın invaziv test seçeneği sunulmalı
• Diagnostik test önerilecek grup - Önceden trizomi
- En az 1 veya 2 major anomali - Kromozomal translokasyon, inversiyon veya anoploidi olan bireylerde
• Tarama, Tr. 21 ve 18’de, diğerlerinde US etkili
Sonuçlar (ISPD 2013)
• Cf-DNA Tr.21 ve 18?, diğerleri?• False +,-• Mozasizm• Çoğul gebelik(DR düşük, vanishing twin?)• Obezlerde testte yetersizlik• Mendelian mikrodelesyon ve bazı durumlarda
invaziv test gerekli• SONUÇ; NIPD? / NIPS? ;İkincil bir tarama testi?
N Engl J Med 2012; 367 (23): 2175-84
Chromosomal Microarray for PND
Sonuçlar
• CVS/Amnio, mikrodelesyon/mikroduplikasyon - NICHD, multicenter çalışma - Rutin low risklerde %1.7 - US’da anomali olanlarda %6 oranında klinik
olarak belirgin kopya-sayı değişikliği izlendi - Bu oranlar Trizomi 21’den daha fazla• NIPT’in CVS’in yerini alması için daha çok yolu var
Maternal Kan, cf-DNA
• 1. Yeri henüz belli değil• 2. İnvaziv testlerle kıyaslanamaz• 3. İnvaziv testlerde mikroarray şansı var• 4. Daha fazla veri ve daha az maliyet gerekli• 5. Daha geniş populasyonlarda ve düşük risklerde
daha fazla çalışmaya gerek var
US/Maternal Kan
• Anoploidilerde fetal anomali oranı• US - fetal anomali • US – perinatal seyir• Cf-DNA – low risk grupta etkinlik• Maliyet
Normal KaryotNormal KaryotiippÖlüm veyaÖlüm veya major defe major defekktt
Souka et al, 2001 n=1,320Souka et al, 2001 n=1,320
%%6969
> 6.5 mm
%%1414
3.5-4.42.5-3.4NTNT
%%33
5.5-6.4
%%3333
4.5-5.4
%%2323
Anormal karyotAnormal karyotiipp
Snijders et al, 1998 n=96,127 Snijders et al, 1998 n=96,127
> 6.5 mm
%%6565
%%2121
3.5-4.4NTNT 2.5-3.4
%%33
5.5-6.4
%%5050
4.5-5.4
%%3333
11-1311-13+6+6 haftahafta ultrasonuultrasonu
Artmış NT – Normal karyotip
Sonuçlar
• Tarama testleri
- False +/- - Down olgularının 1/6’sı yakalanamıyor - High risklerin %95’inin bebeği normal• NIPT
- Kullanılan teknolojiye göre farklılıklar - Sonuç için yeterli miktar gerekli - Low riskler? Endikasyon? - CVS/Amniosentezin yerini alabilir mi?