Análisis de una Revisión sistemática bajo la Declaración

PRISMAUniversidad de Chile

Facultad de OdontologíaClínica integral del Adulto 2013

Declaración PRISMA: una propuesta para mejorar la publicación de

revisiones sistemáticas y metaanálisis

Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-

Analyses

http://www.prisma-statement.org/statement.htm

“Ayudar a autores para presentar una amplia gama de revisiones sistemáticas para evaluar los

beneficios y daños de una intervención sanitaria . “Se centra en las formas en que los autores

puedan garantizar un completo análisis de las revisiones sistemáticas y meta-análisis”

Al aplicar el Check-list de PRISMA al paper que se encontró como mejor evidencia a la pregunta clínica: ¿pueden utilizarse implantes oseointegrados como parte de un tratamiento de rehabilitación en un paciente bruxista?, obtenemos que cumple con la mayoría de los requisitos que PRISMA plantea en la confección de una revisión sistemática. El único criterio que no cumple cabalmente es el número 27 acerca de mencionar la financiación de la revisión. En base a esto se puede clasificar el paper obtenido como de ALTO NIVEL DE EVIDENCIA:

1. Es una revisión sistemática de la literatura lo cual la categoriza en una información de un alto nivel de evidencia biomédica (1)

2. Al cumplir con la mayoría de los criterios PRISMA los autores pueden garantizar un completo análisis de las revisiones sistemáticas, entregando una información de alto nivel que puede orientar las decisiones clínicas, evaluando beneficios y daños en relación al tema abordado, en este caso la terapia de Implantes en relación a Bruxismo.

(1) MANTEROLA D, CARLOS y ZAVANDO M, DANIELA. Cómo interpretar los "Niveles de Evidencia" en los diferentes escenarios clínicos. Rev Chil Cir [online]. 2009, vol.61, n.6, pp. 582-595. ISSN 0718-4026. doi: 10.4067/S0718-40262009000600017.

Por lo tanto…

Alto Nivel de EvidenciaResponsabilidad y ética

profesional

Decisión Clínica

Adecuada