Prof. Dr. Ulrich Sieber Freiburger Kohortenstudie 40. Kriminologisches Kolloquium Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht

Prof. Dr. Ulrich Sieber Freiburger Kohortenstudie 40. Kriminologisches Kolloquium Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht Carina Tetal

Analyse von Deliktsähnlichkeiten auf der Basis von Individualdaten

Eine Untersuchung anhand von Daten der Freiburger Kohortenstudie

1. Einleitung 2. Daten 3. Methode 4. erste Ergebnisse 5. Ausblick

The Hague, November 2003

2 / 43


Deliktsähnlichkeiten

• Deliktsschwere• Sanktionierungsarten• Gewaltanwendungen• Schadenshöhe• ...• gemeinsames Auftreten von Delikten

innerhalb der kriminellen Karriere von Personen



3 / 43


Definition von Deliktsähnlichkeit

• Empirische Bestimmung von Ähnlichkeit• Straftaten einer Person ähneln sich• Deliktskombinationen bei Personen



4 / 43


Freiburger Kohortenstudie

PAD (Personenauskunftsdatei des Landeskriminalamts Baden-Württemberg)

BZR (Bundeszentralregister)Für die Analyse werden die Daten aller Personen mit mindestens einer Entscheidung in Baden-Württemberg benutzt.

Geburtsjahrgänge1970, 1973, 1975, 1978, 1985 und 1988



5 / 43


Relevante Variablen für die Analyse

• Straftat• Anzahl Straftaten pro Person• Geburtsjahr• Geschlecht• Nationalität• Tatdatum• Tatalter



6 / 43


Alterspanne der Kohorten

Kohorte Alter1970 7 bis 311973 281975 261978 231985 161988 13



7 / 43


Datenbestand der Freiburger Kohortenstudie bis 2001

PAD

männl. weibl. Summe

TV Taten Tat/TV TV Taten Tat/TV TV Taten Tat/TV

deutsch 76065 287682 3,8 27630 57355 2,1 103695 345037 3,3

nicht deutsch

70609 250210 3,5 20009 36254 1,8 90618 286464 3,2

Summe 146674 537892 3,7 47639 93609 2,0 194313 631501 3,2



8 / 43


PAD Tatverdächtige und Taten (alle Registrierungen bis 2001)

männl. weibl.

Anz Registr. TV % Registr. % TV % Registr. %

1 76975 52,5 76975 14,3 33101 69,5 33101 35,4

2 24655 16,8 49310 9,2 7420 15,6 14840 15,9

3 11843 8,1 35529 6,6 2726 5,7 8178 8,7

4 6861 4,7 27444 5,1 1315 2,8 5260 5,6

5 und mehr 26340 18,0 348634 64,8 3077 6,5 32230 34,4

Summe 146674 100,0 537892 100,0 47639 100,0 93609 100,0



9 / 43


Deliktsgruppen

Tötungsdelikte Sexualdelikte Raub Körperverletzung schwere Körperverletzung Straftaten gegen die persönliche Freiheit einfacher Diebstahl schwerer Diebstahl Erschleichen von Leistungen BTM Delikte Hausfriedensbruch Verstöße gegen das Ausländergesetz oder das

Asylverfahrensgesetz . . .



10 / 43


Bestand an Delikten (von Personen mit 2 oder mehr Delikten)

Delikt PAD %

einf. Diebst. 169829 27,4

schw. Diebst. 79593 12,9

Btm 63618 10,3

Ausl 53879 8,7

Betrug 42436 6,9

Sachbeschäd. 27138 4,4

Erschl. v. Leist. 25297 4,1

schw KV 24901 4,0

KV 24326 3,9

Rest 108379 17,5

Summe 619396 100



11 / 43


Deliktsverteilung bei deutschen Männern PAD

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Alter

%

Rest

AuslG

Fälschung

Beleidigung

Hausfriedensbr.

Öffentl. Ordnung

Wid. gg. Staat.

gef. dem. Recht.

Btm

Erschl. v. Leist.

Hehlerei

Betrug

Gemeingef. Str.

Sachbeschäd.

schw. Diebst.

einf. Diebst.

Str. gg. Pers.fr.

schw. KV

KV

Raub

Sexualdel.

Tötungsdel.



12 / 43


Multidimensionale Skalierung (MDS)

Methode mit der Ähnlichkeiten bzw. Unähnlichkeiten zwischen Daten räumlich präsentiert werden können

- geringe Unterschiede - geringe Unähnlichkeiten

- große Unterschiede - große Unähnlichkeiten

kleine Distanz

große Distanz



13 / 43


Entfernung zwischen 10 Städten (km)

London Stockh Lissab Madrid Paris Amster Berlin Prag Rom

London

Stockholm 1418

Lissabon 1593 2957

Madrid 1256 2579 479

Paris 351 1539 1431 1053

Amsterdam 365 1121 1836 1485 432

Berlin 932 810 2282 1870 879 587

Prag 1033 1040 2221 1775 878 716 270

Rom 1445 1944 1863 1384 1100 1289 1161 911

Dublin 459 1620 1640 1472 790 749 1323 1458 1890



14 / 43


Durch MDS gewonnene Konfiguration von 10 Städten

london

stockh

lissabon

madrid

paris amsterd

berlin

prag

rom

dublin

-1

-.5

0

.5

Dim

en

sio

n 2

-1 -.5 0 .5 1 Dimension 1



15 / 43


Konfiguration der Städte nach Rotation und Spiegelung

london

stockh

lissabon

madrid

paris

amsterd

berlin

prag

rom

dublin

-1

-.5

0

.5

1

Dim

en

sio

n 2

-1 -.5 0 .5 1Dimension 1



16 / 43


Rangordnung der 10 Städte nach km

London Stockhol Lissabon Madrid Paris Amsterd Berlin Prag Rom

London

Stockholm 26

Lissabon 33 45

Madrid 22 44 6

Paris 2 32 27 18

Amsterdam 3 20 37 31 4

Berlin 15 11 43 39 13 7

Prag 16 17 42 36 12 8 1

Rom 28 41 38 25 19 23 21 14

Dublin 5 34 35 30 10 9 24 29 40



17 / 43


Beurteilungskriterien

Stress Indikator der Güte der Lösung

R erklärt die Varianz



18 / 43


Das Ähnlichkeitsmaß bei Delikten

Deliktskonfiguration

Paarweise Ähnlichkeiten bei Delikten



19 / 43


Deliktspaare (PAD Männer)

Sexual Tötung KV sch. KV einf. D. schw. D. Btm Hausfr.Erschl.

Sexualdel. 686

Tötungsdel. 37 52

KV 1446 372 12565

schw. KV 1538 504 20604 13129

einf. Diebst. 4721 1278 53669 52624 349665

schw. Diebst. 3980 1265 44442 44706 456735 599714

Btm 1727 620 24491 25291 177499 134067 96793

Hausfriedensbr. 428 76 5096 4948 30307 17758 12886 3455

Erschl. v. Leist. 646 229 8037 8478 70273 39975 32096 5763 24861



20 / 43


Standardisierte Residuen (PAD Männer)

Sexual Tötung KV sch. KV einf. D. schw. D. Btm Hausfr.Erschl.

Sexualdel. 24,9

Tötungsdel. 2,9 6,8

KV 17,5 7,9 72,9

schw. KV 19,2 12,6 82,1 76,0

einf. Diebst. -15,7 -10,1 -50,3 -56,3 181,0

schw. Diebst. -43,1 -17,7 -147,2 -146,7 -153,9 356,0

Btm -12,6 -0,6 -5,5 -0,9 -25,8 -228,4 193,6

Hausfriedensbr. 4,4 -2,2 18,3 16,3 12,4 -110,9 17,2 44,9

Erschl. v. Leist. -7,0 -0,3 -13,9 -9,1 4,9 -198,7 29,7 23,2 126,6



21 / 43


Welches Ähnlichkeitsmaß ?

(Un)Ähnlichkeitsmaß bei Delikten

E/N



22 / 43


Dissimilaritäten (PAD Männer E/N)

Sexuald. Tötung KV schw. KV einf. D. schw. D. Btm Hausfr.

Sexualdel.

Tötungsdel. 0,53

KV 0,54 0,59

schw. KV 0,51 0,44 0,43

einf. Diebst. 1,23 1,28 1,22 1,25

schw. Diebst. 1,68 1,50 1,70 1,69 1,23

Btm 1,30 1,03 1,04 1,01 1,06 1,62

Hausfriedensbr. 0,79 1,25 0,74 0,77 0,93 1,83 0,85

Erschl. v. Leist. 1,28 1,02 1,16 1,10 0,98 1,99 0,83 0,69



23 / 43


Deliktskonfiguration mit MDS (PAD Männer)

Öffentl. Ord.

Sex

SD

ED

KV

Ausl

Beleid

Tötungsdel.

schw KV

Pers Freih

gef dem Recht

BtmHausfr

Raub

Betrug

Sachb

Fälschung

Erschl v Leist

Hehlerei



24 / 43


Erklärte Varianz (PAD Männer)

Sexualdel. 0,72 Öffentl. Ord. 0,81Tötungsdel. 0,59 Fälschung 0,41KV 0,85 Pers. Fr. 0,85schw. KV 0,83 Raub 0,65einf. Diebst. 0,42 Hehl 0,56schw. Diebst. 0,65 Betrug 0,64Btm 0,51 Sachb 0,88Hausfriedensbr. 0,70 Beleid 0,83Erschl. v. Leist. 0,67 gef dem Recht 0,92

Ausl 0,72

R R



25 / 43


Ausblick

• Auswertung von Polizeidaten und justiziellen Daten• Analyse getrennt nach Geschlecht und Nationalität• Berücksichtigung von Alterstufen• Unterscheidung chronisch Delinquente versus Adolescence

limited• Miteinbeziehung der Dauer von einer Straftat zur nächsten• Berücksichtigung der letzten Sanktion

Weiterführende Untersuchungen


Documents

Prof. Dr. Ulrich Sieber Freiburger Kohortenstudie 40. Kriminologisches Kolloquium Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht