Prometida definición sobre desarrollo

http://weblogs.clarin.com/i-desarrollo/2007/07/14/prometida_definicion_sobre_desarrollo/

Marta Bekerman profesora de Desarrollo Económico en la Facultad de CE de la UBA y directora del CENES escribe: No existe una definición precisa sobre el concepto de desarrollo económico, que es un término tomado de la física. En general el desarrollo incluye además de ciertos aspectos cuantitativos como pueden aparecer en el crecimiento a otros aspectos cualitativos como la calidad de vida de la población o la equidad. El término crecimiento no incluye el problema de la distribución del ingreso y no contempla otros aspectos diferentes del ingreso como la situación de salud y educación de la población, el grado de inseguridad de una sociedad, etc Respuesta a comentario de FedeR: buen aporte. ¿tenes un documento o link para seguir ese tema de la participación de los privados? J. La definición de desarrollo varía según las escuelas de pensamiento. Rescato la definición de Amartya Sen, Premio Nobel de Economía que vincula el desarrollo con el aumento de las capacidades de las personas ya que esto promueve la libertad de poder elegir..

Publicado por Julio Sevares en Julio 14, 2007 10:52 AM | Enlace permanente

Comentarios

Considero que la noción de desarrollo económico debe incluir necesariamente al hombre, a la sociedad, al medio ambiente. Podríamos remontarnos al año 1972, en la Conferencia de Estocolmo, para destacar que por primera vez a nivel mundial se manifiesta la preocupación por la problemática ambiental global en la Conferencia Mundial y con el Informe del Club de Roma “Los límites del Crecimiento”. Resulta interesante y en mi opinión necesaria, una crítica a las definiciones de Crecimiento y Desarrollo Económico. Fundo mi opinión humildemente, desde las ciencias sociales, y con las limitaciones académicas (abogado y magister en Desarrollo y Gestión Territorial -tesis en elaboración-). Es una problemática apasionante y de una importancia trascendental en la actualidad para redefinir políticas públicas como la ética de la empresa y los negocios. Casualmente, hoy veía en televisión un informe sobre el Riachuelo y la opinión de un vecino que recordaba cuando pescaban y disfrutaban del entorno. Sería interesante conocer estudios sobre crecimiento industrial en las riberas del riachuelo como también del crecimiento económico, pero desde la visión del desarrollo a escala humana cuáles serían los indicadores?. Un cordial Saludo. Ricardo.

Publicado por: Ricardo Damian Lucisich | Julio 15, 2007 4:06 PM

Acá les paso algunos links donde podrán ver el aporte de los privados en la realización de los planes nacionales de energía

http://www.iisd.org/pdf/2004/measure_sdsip_germany.pdf (es un paper, pero explica bastante bien como está configurado el grupo que realizó las estrategias nacionales de desarrollo sustentable)

http://www.iea.org/dbtw-wpd/Textbase/nppdf/cr/02/germany2002.pdf

En cuanto pueda, les preparo un cuadro de como funciona el mecanismo para aprobar inversiones en infraestructura energética en España, las cuales son luego incluidas en el plan energético nacional de España.

También les dejo el link de dos planes energéticos para que vean el nivel de detalle desplegado:

http://www.fundacionentorno.org/xtras/pdfs/Libroblanco.pdf

http://www.whitehouse.gov/energy/National-Energy-Policy.pdf

El último es el de EEUU. Si bien está realizado por una entidad gubernamental como fue la national energy policy development group, varios de los miembros del equipo provenían de empresas energéticas (Dick Cheney fue presidente de Halliburton, una de las empresas de servicios petrolíferos más importantes del mundo, Andrew Lundquidst venía del mundo energético, etc). En este plan se puede apreciar la gran capacidad de lobby de las empresas energéticas.

Espero que el aporte sea válido. Lamentablemente, no hay muchos documentos en castellano.

Publicado por: FedeR | Julio 17, 2007 3:42 AM

Creo que detrás de la discusión acerca de los conceptos de crecimiento y desarrollo hay una cuestión más profunda, centrada en el funcionamiento de la economía. Está claro que ningún economista que entienda el rol social de su disciplina se conformaría con el mero crecimiento del PIB. Ningún economista cree que la gente coma, estudie o se eduque con PIB. Simplemente, aquellos economistas que piensan a la economía mirando al PIB y que se fijan como objetivo su crecimiento, consideran que la economía funciona de manera tal que genera un derrame hacia el resto de los sectores, impulsando una mejora de todos los aspectos importantes para la vida del hombre. Así, esta visión del progreso, que podría asociarse al concepto de crecimiento, considera que la expansión del PIB acarreará el desarrollo, y es por eso que el interés del economista debe centrarse en el ingreso del producto, una variable mucho más manejable que otras como la educación y salud. Otro grupo de economistas cree que el crecimiento económico no tiene porque traer consigo el progreso o, en términos más económicos, el desarrollo. Para estos teóricos, el mero crecimiento del PIB no garantiza que la sociedad viva mejor. Para ellos, es fundamental entonces fijar políticas claras orientadas a la mejora de la educación, la

salud, la distribución del ingreso. O las oportunidades, como Sen señala. Para estos autores, incluso, es posible el desarrollo aún sin crecimiento. Por eso, la célebre discusión de crecimiento versus desarrollo es estéril si no se toman en cuenta estas distintas visiones. Solamente cuando se llegue a un real entendimiento del funcionamiento de la economía la discusión quedará zanjada. En mi opinión, el concepto de crecimiento es incompleto, aunque no inútil. Es cierto, como se observa en la realidad, que el simple crecimiento no genera desarrollo de por sí. Pero también es cierto que el desarrollo difícilmente pueda prescindir indefinidamente del crecimiento. Por ello, por el momento los economistas no podremos descansar en ninguna de las visiones exclusivamente, y deberemos esforzarnos para que el crecimiento y el desarrollo vayan de la mano. Para quienes estén interesados en este tema, el mejor autor que haya leído es Debraj Ray.

Publicado por: Martín López Amorós | Julio 19, 2007 3:12 PM

Coincido en la apreciación de Amorós. Yo agregaría como economistas del desarrollo a : Celso Furtado; Osvaldo Sunkel; Amartya Seen (que lo nombraste) y a Krugman. Sin olvidarnos del economista Yannus, el banquero de los probres.

Por otro lado, es curioso no como los economistas mas prestigiosos del desarrollo son procedentes de los países más pobres y subdesarrollados, con mayor desigualdad;(India, Brasil, Argentina;etc).... Y los economistas del crecimiento, de países como EEUU; Alemania; Inglaterra; España(ejemplos: Robert Barro, Xala-i-Martin, Solow, Modigliani, entre otros)

Publicado por: Dario Ezequiel Díaz | Julio 19, 2007 7:01 PM