1

Protokół z Walnego Zgromadzenia Członków

Spółdzielni Mieszkaniowej „Bocianek” w Kielcach z dnia 21 maja 2013 roku.

Ad 1/ OTWARCIE OBRAD Godz. 1700 Otwarcia obrad - dokonał Przewodniczący Rady Nadzorczej pan Dariusz Dudek , który na wstępie powitał członków biorących udział w obradach poinformował , że sala na dzisiejsze obrady wynajęta jest na godziny , w związku z tym zaapelował o merytoryczne i zwięzłe wypowiedzi i sprawny przebieg obrad. Ad 2/ WYBÓR PREZYDIUM WALNEGO ZGROMADZENIA Następnie p. Dariusz Dudek poinformował zebranych o obowiązku dokonania wyboru Prezydium. Jako osoba uprawniona zaproponował p. Reginę Pacan na Przewodniczącą Walnego Zgromadzenia i poprosił o zgłaszanie innych propozycji do Prezydium Walnego Zgromadzenia. p. Ryszard Mikurda ( 02838) zaproponował kandydaturę p. Zdzisława Nowaka. p. Zofia Szczodra (02200) zaproponowała p. Tadeusza Kaleta. Kandydaci wyrazili zgodę na udział w Prezydium Zebrania , następnie p. Ryszard Mikurda zgłosił wniosek o zamknięcie listy kandydatów. Poddano pod głosowanie kolejno kandydatury: p. Reginy Pacan „Za” 80 głosów Przeciw 1 głos W przeprowadzonym głosowaniu pan Zdzisław Nowak otrzymał: „Za” 80 głosów „przeciw” 1 głos W przeprowadzonym głosowaniu pan Tadusz Kaleta otrzymał: „Za” 92 głosy „przeciw” 3 głosy

W wyniku przeprowadzonych wyborów Prezydium Walnego Zgromadzenia ukonstytuowało się w następujący sposób :

1. Przewodnicząca Regina Pacan /01601 /, 2. Z-ca Przewodniczącego Tadeusz Kaleta /02861 /, 3. Sekretarz Zdzisław Nowak /02862 /.

2

Po wyborze Prezydium Zebrania pan Dariusz Dudek przekazał dalsze prowadzenie zebrania pani Reginie Pacan . Przed rozpoczęciem obrad p. Regina Pacan podziękowała w imieniu własnym i członków Prezydium za wybór i zaufanie i zapewniła , że postara się aby obrady przebiegły sprawnie i zgodnie z regulaminem obrad. Następnie poinformowała zebranych, że porządek obrad zebrania został doręczony wszystkim członkom Spółdzielni na 21 dni przed Walnym Zgromadzeniem. Ad 3 .PRZYJĘCIE PORZĄDKU OBRAD WALNEGO ZGROMADZENIA. Z punktu formalno - prawnego Przewodnicząca p. Regina Pacan zaproponowała , że odczyta obowiązujący porządek obrad przed poddaniem go pod głosowanie. p. Ryszard Mikurda ( 02838 ) poprosił o głos w sprawie porządku obrad i zauważył , że jest niezgodność w porządku obrad ze statutem , w punkcie 9 podpunkt ( i ) przewidziano podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia rady nadzorczej do wyboru delegatów do reprezentowania S.M. Bocianek” na zjazdach, kongresach spółdzielni. Punkt ten wg. p. Ryszarda Mikurda nie powinien znaleźć się w porządku obrad, a głosowanie nad uchwałą w tej sprawie jest sprzeczne z § 118 statutu Spółdzielni , który wybór delegatów zastrzega wyłącznie do kompetencji Walnego Zgromadzenia. p. Ryszard Mikurda w tej sytuacji poprosił o 10 minut przerwy w obradach aby twórcy porządku zastanowili się jak wybrnąć z tej sytuacji . Przewodniczący Rady Nadzorczej p. Dariusz Dudek zabrał głos w sprawie wniosku p. Ryszarda Mikurdy i potwierdził , że rzeczywiście zapis statutowy upoważnia do wyboru delegatów tylko Walne Zgromadzenie , ale uważa , że , jeżeli jest taka wola , to Walne Zgromadzenie jako najwyższy organ spółdzielni może upoważnić do działania Radę Nadzorczą i według jego opinii nie będzie to łamanie prawa w tym względzie. Zwrócił uwagę na to , że jeżeli rada nadzorcza nie dostanie upoważnienia od Walnego Zgromadzenia to nikt nie będzie reprezentował S.M. Bocianek na żadnym zjeździe . W związku z tym ponowił apel o zastanowienie się nad tym wnioskiem , lub dokonanie na dzisiejszych obradach wyboru osoby , która będzie delegatem na zjazd lub kongres. Przewodnicząca p. Regina Pacan w tej sytuacji poprosiła o opinię Radcy prawnej p. Haliny Chwalińskiej Kubikowskiej . p. Halina Chwalińska –Kubiakowska powiedziała ,że Walne Zgromadzenie jest najwyższym organem w spółdzielniach mieszkaniowych , w statucie i ustawie jest zakres kompetencji tego organu oraz uwaga, że Walne Zgromadzenie może rozszerzyć swój zakres działania i jeżeli upoważni radę nadzorczą do wyboru kandydata nie ma tu złego, niewłaściwego postępowania wbrew przepisom.

3

Uwagi do porządku wniósł również p. Stanisław Choiński ( 00255 ) , który powiedział , że skierował pismo do Walnego Zgromadzenia i poprosił o jego odczytanie i uwzględnienie prośby o przesunięcie jego sprawy z punktu 9 ( j ) na początek obrad ze względu na stan zdrowia. p. Jan Brzeszcz – (00187) – prosił o zmiany w przesunięciu w porządku obrad punktu dyskusja i chciał aby wyjaśnić o co chodzi w punkcie 9 ( j ) skreślenie z rejestru członków. Przewodnicząca p. Regina Pacan przypomniała zebranym , że w zawiadomieniu o obradach zawarty został tryb wnoszenia uwag do porządku, zawiadomienia były dostarczone na 21 dni przed obradami , było zatem bardzo dużo czasu aby takie uwagi zgłaszać do Spółdzielni i zapoznać się z wyłożonymi materiałami . W wyniku dyskusji jaka się wytworzyła w sprawie porządku obrad postanowiono, usunąć z porządku obrad punkt 9 ( i ) oraz poddać pod głosowanie prośbę p. Stanisława Choińskiego o rozpatrzenie jego odwołania na początku obrad , zaraz po wyborze komisji stałych , które będą obsługiwały obrady Walnego Zgromadzenia . Przewodnicząca Walnego Zgromadzenia p. Regina Pacan poprosiła o przyjęcie porządku obrad w wyniku glosowania. Uchwałę nr 1/13 Walnego Zgromadzenia z dnia 21.05.2013r. zatwierdzającą porządek obrad przyjęto :

Za przyjęciem porządku głosowało - 85 osób Przeciw - 2 osoby Wstrzymało się od głosu - 7 osób

Ad 4 WYBÓR KOMISJI WALNEGO ZGROMADZENIA . a/ Wybór Komisji mandatowo- skrutacyjnej. Pani Helena Stępień z numerem mandatu (02110) zgłosiła Panią Krystynę Kwas nr mandatu ( 01157) , która wyraziła zgodę. Pan Czesław Czechowski z numerem mandatu (00332) zgłosił Panią Zofię Szczodra nr ( 02200) mandatu , która wyraziła zgodę. Pan Józef Binkowski z numerem mandatu ( 00133) zgłosił Pana Jana Zielińskiego nr ( 02595) mandatu , który wyraził zgodę.

W wyniku głosowania p. Krystyna Kwas uzyskała: Za – 97 głosów Przeciw – brak W wyniku głosowania p. Zofia Szczodra uzyskała: Za – 103 głosów Przeciw – brak

4

W wyniku głosowania p. Jan Zieliński uzyskał: Za – 88 głosów Przeciw – 4

Komisja mandatowo-skrutacyjna ukonstytuowała się w następującym składzie:

Przewodnicząca - Krystyna Kwas /01157 / Członek - Zofia Szczodra /02200/ Członek - Jan Zieliński /02595/

b/ Wybór Komisji Uchwał i Wniosków. Zgłoszono następujących kandydatów: pani Alicja Nowak /nr 01498/ zgłosiła p. Józefa Binkowskiego / nr 00133/ –wyraził zgodę, pani Krystyna Kwas / nr 01157/ zgłosiła p. Helenę Stępień / nr 02110/ -wyraziła zgodę, pani Dorota Polańska /nr 01768 / zgłosiła p. Elżbietę Maciąg /nr 001281/- wyraziła zgodę, p. Zbigniew Kwieciński zgłosił /nr 01168 / zgłosił p. Zdzisławę Krzyk nr / 01071 / nie wyraziła zgody. Wobec braku propozycji innych kandydatur przystąpiono do głosowania.

W wyniku głosowania p. Helena Stępień uzyskała: „Za” – 85 głosów Przeciw – brak

W wyniku głosowania p. Elżbieta Maciąg uzyskała: „Za” – 90 głosów Przeciw – brak

5

W wyniku głosowania p. Józef Binkowski uzyskał: „Za” – 96 głosów Przeciw – brak

Komisja Uchwał i Wniosków ukonstytuowała się następująco:

1. Przewodniczący Józef Binkowski /00133/ 2. Sekretarz Elżbieta Maciąg /001281/ 3. Członek Helena Stępień /02110/

Ad 5/ OŚWIADCZENIE KOMISJI MANDATOWO-SKRUTACYJNEJ DOTYCZĄCE STWIERDZENIA ZGODNOŚCI ZWOŁANIA WALNEGO ZGROMADZENIA Z OBOWIĄZUJĄCYMI PRZEPISAMI: Oświadczenie Komisji mandatowo- skrutacyjnej Walnego Zgromadzenia członków S.M. Bocianek z dn. 21.05.2013 r. odczytała Przewodnicząca Komisji p. Krystyna Kwas.

Na 2185 członków SM „Bocianek” obecnych jest 103 , co stanowi 2,12 % uprawnionych. Komisja stwierdza, że zebranie zostało zwołane zgodnie z Regulaminem Obrad i jest prawomocne. Więcej informacji z protokołu zawarto w załączniku nr 1. AD.9 (j). PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE UTRZYMANIA LUB UCHYLENIA UCHWAŁY RADY NADZORCZEJ O SKREŚLENIU Z REJESTRU CZŁONKÓW. Pani Regina Pacan zaproponował głosowanie w sprawie wniosku p. Stanisława Choińskiego dotyczącego rozpatrzenia jego odwołania od uchwały Rady Nadzorczej o wykreśleniu z członkostwa. Za” wnioskiem o dopuszczenie p. Stanisława Choińskiego do głosu w celu złożenia wyjaśnień głosowało 87 członków. Przewodnicząca p. Regina Pacan odczytała odwołanie jakie w dniu 13 grudnia 2012r. ldz.2633/12 wniósł za pośrednictwem Zarządu Spółdzielni do Walnego Zgromadzenia p. Stanisław Choiński. Następnie poprosiła p. Halinę Chwalińską - Kubiakowską o zreferowanie sprawy członkostwa p. Stanisława Choińskiego .

6

p. Halina Chwalińska –Kubiakowska powiedziała, że w dacie podziału Kieleckiej Spółdzielni Mieszkaniowej tj. w 1990 roku obowiązywały przepisy według których prawo do garażu było nieodłącznie związane z posiadaniem prawa do lokalu mieszkalnego. Z tych względów w dacie podziału Spółdzielni p. Stanisław Choiński nie mógł być przyjęty w poczet członków. Dopiero ustawą z dnia 7.07.1994r. została wprowadzona zmiana polegająca na tym, że od dnia wejścia w życie ustawy prawo do garażu stało się samodzielnym prawem. Pan Stanisław Choiński miał wtedy możliwość uzyskać członkostwo , lecz zwlekał z tą decyzją , deklarację przystąpienia złożył dopiero w 2012 roku , został przyjęty i zobowiązany do wpłaty przewidzianych w statucie opłat członkowskich. Ponieważ nie wywiązał się ze swojego zobowiązania , uchwałą Rady Nadzorczej z dnia 30.11.2012r został skreślony z ewidencji członków. Pani Halina Chwalińska - Kubiakowska zapytała retorycznie dlaczego ? p. Stanisław Choiński podpisał deklarację, widocznie musiał mieć wątpliwości co do swojego członkostwa. Powiedziała ponadto ,że osobiście proponowała kilkakrotnie Panu Stanisławowi Choińskiemu skierowanie sprawy do sądu o uzyskanie rozstrzygnięcia w tej sprawie , jednakże p. Stanisław Choiński nie skorzystał z tego rozwiązania. Na zakończenie poinformowała , że jest przygotowany projekt uchwały podtrzymujący w mocy decyzję rady nadzorczej o skreśleniu p. Stanisława Choińskiego z rejestru członków. Gdyby Walne Zgromadzenie podjęło inną uchwałę była by ona wadliwa , nieprawidłowa i niezgodna z przepisami ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Ocenę sprawy p. Stanisława Choińskiego pozostawiła zgromadzonym członkom . Pan Stanisław Choiński – powiedział , że dla niego jest to sprawa bardzo osobista. Odczytał zebranym treść uchwały nr 3 Kieleckiej Spółdzielni Mieszkaniowej dotyczącej podziału spółdzielni oraz treść uchwały nr 4 . Powiedział , że jego winą jest to , że się źle urodził , nie prosił się na „Bocianek” , nikt też nie pytał go o zgodę . W czasie podziału spółdzielni posiadał dwa prawa: lokatorskie prawo i spółdzielcze własnościowe prawo , które wg. niego nie powodowały kolizji z przepisami. Ma wyroki sądu najwyższego które mówią , że należało przekazać listę przechodzących członków do nowej spółdzielni i Spółdzielnia Bocianek powinna tego dopilnować. O tym , że nie jest członkiem dowiedział się w 2011 roku kiedy ubiegał się o zakup mieszkania na Nowym Bocianku. Do przyjęcia członkostwa zachęcił go były przewodniczący rady nadzorczej p. Włodzimierz Pasternak informując , że ma wpłacić tylko udział członkowski. Uważa , że niesłusznie zrobiono go kozłem ofiarnym i chciano wyłudzić od niego dwa razy te same opłaty. Na zakończenie p. Stanisław Choiński stwierdził , że całym złem Spółdzielni jest radca prawny p. Halina Chwalińska - Kubiakowska . p. Halina Chwalińska – Kubiakowska zadała panu Stanisławowi Choińskiemu pytanie , czy jest członkiem Kieleckiej Spółdzielni Mieszkaniowej . Po tym jak Pan Stanisław Choiński twierdząco odpowiedział na pytanie , że jest członkiem , powiedziała , że będąc członkiem w trzech spółdzielniach powinien posiadać w każdej spółdzielni udział i wpisowe. p. Stanisław Żmijski / 02939/ zapytał dlaczego Rada Nadzorcza skreślała p. Stanisława Choińskiego skoro nie był członkiem , po wyjaśnieniu , że był wpisany do rejestru członków i nie wpłacił opłat członkowskich pan Stanisław

7

Żmijski podsumował , że słusznie go skreślono skoro nie dotrzymał warunków umowy. Pani Regina Pacan odczytała treść uchwały nr 13/13 z dnia 21.05.2013r. w sprawie utrzymania w mocy uchwały Rady Nadzorczej nr 21/12 z dnia 30.11.2012r. w sprawie wykreślenia z rejestru członków Stanisława Choińskiego . W wyniku głosowania

„Za” – 83 głosów Przeciw – brak Wstrzymało się - 13 głosów

Ad 6/ PRZEDSTAWIENIE SPRAWOZDAŃ ZA 2012 ROK : a/SPRAWOZDANIE RADY NADZORCZEJ Z DZIAŁALNOŚCI ZA 2012 r. Pani Przewodnicząca Zebrania p. Regina Pacan poprosiła o przedstawienie Sprawozdania Rady Nadzorczej S.M. ”Bocianek” z działalności za rok 2012r.

Sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej Bocianek za rok 2012 przedstawił Przewodniczący Rady Nadzorczej p. Dariusz Dudek. Przewodniczący Rady Nadzorczej powiedział , że pełna treść Sprawozdania z działalności Rady Nadzorczej za 2012r. była zamieszczona w ostatnim numerze Echa „ Bocianka „ w związku z tym zaproponował , że nie będzie odczytywał sprawozdania lecz przedstawi je w formie skróconej . Członkowie zgromadzeni na sali zaaprobowali taką formę przedstawienia sprawozdania. Sprawozdanie Rady Nadzorczej za rok 2012 stanowi (załącznik nr 2 ).

Uwagi do sprawozdania rady nadzorczej wnieśli : p. Barbara Braun Frelek / 00173 / zapytała , czy powołany zespół redakcyjny o którym usłyszała w sprawozdaniu jest organem Spółdzielni , czy też rady nadzorczej bo w jego skład wchodzą członkowie zarządu i rady nadzorczej . Brakuje jej w wydawanym piśmie krytycznych uwag i słów mieszkańców osiedla. p. Dariusz Dudek wyjaśnił , że kwartalnik wydawany jest przez Spółdzielnię , doceniając uwagi mieszkańców postanowiono wyjść naprzeciw ich oczekiwaniom i w tym celu rozszerzyć grono osób, które biorą udział w jego redagowaniu , co nie oznacza , że mieszkańcy nie mogą brać udziału w tworzeniu gazety . Przewodniczący zachęcił do współpracy , prosił aby zgłaszać tematy na skrzynkę mailową , pisać artykuły lub zgłaszać do redaktora lub zarządu , zaznaczył , że są otwarci na taką współpracę i od dawna do niej zachęcają.

8

p. Ryszard Mikurda / 02838 / podziękował pani przedmówczyni za to pytanie i powiedział , że w wyjaśnieniu Przewodniczącego rady nadzorczej p. Dariusza Dudek jest ¼ prawdy. Sam wymyślił gazetę Echo Bocianka , wspólnie z prezesem Erykiem Wilkońskim i p. Włodzimierzem Pasternakiem chcieli stworzyć gazetę niezależną . Tymczasem każdy numer był przed wydaniem czytany przez zarząd i przewodniczącego. p. Dariusz Dudek odpowiedział , że poszerzenie komitetu redakcyjnego było głosem mieszkańców , a zamysłem powołania tego organu nie było tworzenie cenzury. p. Henryk Piekarski / 01688 / zapytał , czy to prawda , że rada nadzorcza chce sobie kupić laptopy i telefony służbowe. p. Dariusz Dudek odpowiedział na to pytanie , że rada nadzorcza nie jest zainteresowana zakupem , nie mniej jednak taki wniosek złożył jeden z członków rady nadzorczej , motywując konieczność zakupu 2-ch laptopów dla komisji GZM i Komisji Rewizyjnej faktem , że piszą protokoły a laptopy usprawnią prace tych komisji. Wniosku o zakup telefonów komórkowych nie było i taki zakup nie wchodzi w ogóle w grę , rada nadzorcza nie będzie rozpatrywała wniosku o zakup laptopów w tym roku z uwagi na brak środków na ten cel w budżecie spółdzielni. b/ SPRAWOZDANIE ZARZĄDU S.M.”BOCIANEK” Z DZIAŁALNOŚCI ZA 2012r. Prezes p. Eryk Wilkoński powiedział , że Sprawozdanie z działalności Zarządu za 2012r. było w całości zamieszczone w ostatnim numerze Echa „ Bocianka „ w związku z tym zaproponował , że nie będzie odczytywał sprawozdania lecz przedstawi najważniejsze wydarzenia jakie miały miejsce w 2012 roku. Sprawozdanie Zarządu S.M. ”Bocianek” z działalności za 2012r. stanowi ( załącznik nr 3 ). p. Halina Chwalińska – Kubiakowska radca prawny uzupełniając sprawozdanie Prezesa Zarządu p. Eryka Wilkońskiego , powiadomiła członków o wygranej sprawie sądowej z SHL S.A o mieszkania hotelowe. Powiedziała , że uzyskane dwa wyroki w I i II instancji zamknęły 2 letni spór z mieszkańcami hotelu o przydział mieszkań , które chcieli uzyskać bez konieczności wnoszenia przez nich wkładów na te mieszkania. Wygrana spółdzielni powoduje zamknięcie tego sporu i zaoszczędzenie sporych pieniędzy przez spółdzielnię.

9

Z-ca Prezesa ds. Inwestycji i Remontów p. Paweł Kubicki powiedział na wstępie , że w ubiegłym roku Walne Zgromadzenie zdominował temat inwestycji Nowego Bocianka , padło wtedy wiele podejrzeń pod adresem Zarządu , w związku z tym uzupełniając sprawozdanie Zarządu musi powiedzieć o ważnym wydarzeniu jakim było umorzenie sprawy inwestycji przez Prokuraturę w Kielcach. Odczytał zebranym Postanowienie Prokuratury Rejonowej Kielce - Zachód z dnia 27.12.2012r. odnośnie umorzenia inwestycji . Postanowienie Prokuratury stanowi ( załącznik nr 5 ) do protokołu Pytań i uwag do sprawozdania Zarządu nie było. c/ SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA 2012r. Sprawozdanie z działalności Zarządu S M Bocianek przedstawiła Główna księgowa p. Edyta Sobczyk sprawozdanie finansowe stanowi ( załącznik nr 4 ). Pytań i uwag do Sprawozdania Finansowego nie było. Ad 7/ INFORMACJA O REALIZACJI ZALECEŃ WALNEGO ZGROMADZENIA Z ROKU 2012. Prezes p. Eryk Wilkoński przedstawił uczestnikom obrad informację z realizacji Wniosków Walnego Zgromadzenia z roku 2012. Pytań i uwag do tego materiału nie było . Informacja Prezesa p. Eryka Wilkońskiego z realizacji wniosków Walnego Zgromadzenia z roku 2012 stanowi ( załącznik nr 6 ) do protokołu. Po przedstawionym sprawozdaniu Prezesa p. Eryka Wilkońskiego z realizacji zaleceń Walnego Zgromadzenia Przewodnicząca Zgromadzenia p. Regina Pacan poinformowała , że został zgłoszony przez uczestnika obrad , wniosek o to aby głosowanie w sprawie udzielenia absolutorium członkom zarządu odbyło się w formie głosowania tajnego. Odczytała wniosek w tej sprawie złożony przez p. Czesława Czechowskiego. p. Tadeusz Tatarski / 02305 / powiedział , że jest to nienormalny wniosek i według jego oceny, na obecną chwilę Walne Zgromadzenie nie jest przygotowane do takiego głosowania .

10

p. Czesław Czechowski / 00332 / zgłaszając wniosek o przeprowadzenie głosowania w formie głosowania tajnego powiedział , że jest to sytuacja bardzo normalna i zgodna ze statutem Spółdzielni. p. Ryszard Mikurda / 02838/ cytując § 120 Statutu Spółdzielni S.M. Bocianek , apelował aby zgodnie z zapisem tego paragrafu przed przystąpieniem do głosowania policzyć ilość osób obecnych i uprawnionych do głosowania. Komisja Mandatowo-Skrutacyjna obliczyła , że jest aktualnie 91 osób uprawnionych go głosowania. Pani Przewodnicząca Regina Pacan poprosiła o przegłosowanie wniosku p. Czesława Czechowskiego w sprawie przeprowadzenia głosowania tajnego w sprawie absolutorium dla członków zarządu. „ Za „ wnioskiem p. Czesława Czechowskiego głosowało 15 osób. „ Przeciw „ głosowało 76 osób. Ad 8/ DYSKUSJA NAD SPRAWOZDANIAMI. p. Ryszard Mikurda powiedział , że w swoim wystąpieniu chce ustosunkować się do sprawozdań Rady Nadzorczej i Zarządu . Zabrakło mu w sprawozdaniach informacji na temat:

� co stało się z powołaną tzw. Spec Komisją, która pracowała i co się z nią dzieje,

� spłycono pracę Komisji Rewizyjnej i Komisji GZM , a należałoby je wyeksponować,

� zbulwersowała liczba interwencji 7962 , co po przeliczeniu na 1 godzinę daje 4 interwencje co 15 minut i zadał pytanie , czy jest tak źle, czy tak bardzo zestarzała się spółdzielnia,

� Zarząd przypisał sobie sukcesy z Generalną Dyrekcją Dróg i Autostrad , wiele innych osób obecnych na obradach przyczyniło się do tych działań p. Ryszard Mikurda podziękował tym osobom , które zarząd pominął,

� stwierdził , że o wydawaniu i formie kwartalnika Echo Bocianka powinno zdecydować walne zgromadzenie, zaapelował o listy i interwencje do członków ,

� wyraził ubolewanie , że Zarząd nie odpowiedział na dwa pisma ,które skierowane były do zarządu, powiedział też o 2-ch listach , które otrzymał od czytelników ale ze względu na prawo prasowe ich nie odczyta,

� wyraził ubolewanie , że strona internetowa Spółdzielni jest nieczytelna , i nie aktualizowana,

� zabrakło w sprawozdaniu Zarządu informacji o tym , że jeżeli przedstawiciele uczestniczą w Forum Spółdzielni Mieszkaniowych to powinno podać się chociaż tematykę tych spotkań,

11

� zabrakło informacji o planach miasta dotyczących rewitalizacji osiedli mieszkaniowych,

� zabrakło informacji o podpisaniu umowy przez Prezydenta Miasta z Politechniką Świętokrzyską dotyczącej oceny stanu technicznego obiektów mieszkalnych, są przewidziane środki unijne i wypadałoby znaleźć się w grupie pierwszych,

� należałoby poinformować członków o projektach ustaw w sprawie prawa spółdzielczego oczekujących na rozpatrzenie w Sejmie, oczekiwał , że prezes zapozna zebranych ze stanowiskiem Krajowego Związku Spółdzielni Mieszkaniowych,

� zabrakło informacji o planach przejęcia ulicy Konopnickiej na stan miasta. � w miesiącu czerwcu czeka nas zakończenie inwestycji i prac związanych z zagospodarowaniem terenu Nowego Bocianka , ma wątpliwości , czy to się stanie, � sprawę ogródków pod blokami reguluje ustawa , ktoś powinien zapytać

właścicieli z prawem odrębnej własności o to czy wyrażają zgodę na ich likwidację,

� należało zrealizować wniosek o zagospodarowanie terenu wokół obelisku na osiedlu,

� należało zainteresować się problemem parkowania i zastanowić nad kompleksowym rozwiązaniem komunikacji na osiedlu, ustawienie znaków nie wiele załatwia .

p. Wiesław Kamiński / 00821/ przypomniał , że w ubiegłym roku na spotkaniach zorganizowanych z władzami Miasta i MZD padło dużo zobowiązań i obietnic , miały być monitorowane windy przy przejściu do Tesco , windy są , lecz unieruchomione, było zobowiązanie częstszych partoli Staży Miejskiej , zlikwidowano przystanki w zamian za obietnice skierowania ruchu przez ulicę Konopnickiej, przeniesiono przystanek autobusowy przy Tesco ponieważ kolidował z rozwiązaniami komunikacyjnymi , teraz jest przeniesiony, aż przy Alei Tysiąclecia. Pan Wiesław Kamiński zauważył , że rada nadzorcza nic nie robi , przewodniczący rady nadzorczej nie mieszka na osiedlu , więc go nie obchodzą sprawy osiedla. Obserwuje nowe zjawisko , że „ Bocianek” stał się akademikiem dla studentów , w każdej klatce w bloku są wynajęte lokale ( burdy , pijaństwo , awantury) . Z uwagi na fakt , że w przyszłym roku będą wybory do rady nadzorczej zaproponował wniosek o zmianę statutu , który ma zapobiec kandydowaniu do rady nadzorczej osób nie zamieszkujących na osiedlu i zgłosił go do Komisji Uchwał i Wniosków. Na zakończenie p. Wiesław Kamiński powiedział , że duże brawa należą się Zarządowi za parkingi przy ulicy Konopnickiej i za wzorowe , zimowe utrzymanie osiedla. p. Krzysztof Nawrot / 01483/ poprosił o głos aby ustosunkować się do informacji jaka ukazała się w formie ogłoszeń na klatkach schodowych o odwołaniu koncertu , który miał poprzedzić obrady Walnego Zgromadzenia z przyczyn osobistych. Wyjaśnił ,że przygotował się do występu opracowując z koleżanką program , uzgodnił warunki umowy , natomiast o tym , że koncertu nie będzie , zdecydowały nie względy osobiste wykonawców lecz „siły pryncypialne”.

12

p. Dariusz Dudek Przewodniczący Rady Nadzorczej ustosunkował się do wypowiedzi p. Ryszarda Mikurda i p. Wiesława Kamińskiego i wyjaśnił , że sprawy o których była mowa w sprawozdaniu rady nadzorczej dotyczyły roku 2012. W sprawozdaniu informował o powołaniu Komisji Czasowej w dniu 26.04.2012 , która pracowała w 2013 roku i została rozwiązana w kwietniu 2013r., nie miał obowiązku o tym pisać , ale podał informacyjnie. Ponadto wyjaśnił , że w Kielcach jest codziennie ponieważ w Kielcach pracuje i jego dzieci uczą się w gimnazjum w Kielcach i codziennie je dowozi. Od dwóch lat ma dom na wsi , tam przebywa , ale mieszka też w Kielcach , zauważył , że nigdzie w ustawie i prawie spółdzielczym nie ma przepisu , który zabrania posiadanie kilku domów. Mieszkańcem osiedla jest od 1984r. , mandat członka rady nadzorczej uzyskał od wyborców na Walnym Zgromadzeniu zgodnie z przepisami prawa . Ponadto powiedział , że tytułem prawnym do kandydowania jest tytuł prawny do lokalu i członkostwo , a on wszystkie te kryteria spełnia. p. Eryk Wilkoński ustosunkował się do uwag wniesionych do sprawozdania zarządu i na wstępie zaznaczył , że wszystkie te zdarzenia o których była mowa wydarzyły się w 2013 roku i nie dotyczą okresu sprawozdawczego. - cyfra podana w sprawozdaniu wynika z faktycznej ilości zgłoszeń, - spotkanie z GDD i A było bardzo szczegółowo opisane w „ Echu Bocianka „, wszystkie zobowiązania w zasadzie zostały wykonane poza ekranami ponieważ nie wszystkie ekrany dało się podmienić, - problem przystanków jest bardziej złożony , ponieważ przepisy o ruchu drogowym nie dopuszczają lokalizowania przystanków w tych miejscach, - wszystkie informacje o których była mowa w wystąpieniu p. Ryszarda Mikurdy nie zostały pominięte ani zatajone natomiast są na etapie tego roku. - otoczenie obelisku wygląda dobrze , usunięto zniszczenia terenu po prowadzonych pracach gazowniczych, - w sprawie parkingów nie ma dobrych rozwiązań , jest ich zbyt mało dlatego powoływanie specjalisty od ruchu drogowego nic nie pomoże, - liczne spotkania z Radami Nieruchomości wykazują podziały pomiędzy osobami , które są zwolennikami i przeciwnikami miejsc parkingowych. p. Marian Pastuszka / 01641/ nawiązał do sprawozdania finansowego i poprosił o wyjaśnienie z czego wynika problem niespłacalności czynszu oraz jakie wnioski w tej sprawie ma główna księgowa. p. Edyta Sobczyk główna księgowa przedstawiła bardzo szczegółowo tryb postępowania przed wdrożeniem procedury o ściągnięcie zaległości od dłużnika w wyniku postępowania sądowego i komorniczego. Poinformowała o tym , że zawsze badana jest przyczyna tego stanu , prowadzi się korespondencję i systematycznie wysyła wezwania do zapłaty . Spółdzielnia pomaga członkom w wypełnianiu wniosków o przyznanie dodatków mieszkaniowych oraz wyraża zgodę na rozkładanie zaległości w ratach. Główna Księgowa powiedziała ponadto , że Komisja Rewizyjna przy radzie nadzorczej jest bardzo wyczulona na sprawy zadłużeń i prowadzi systematyczne kontrole windykacji należności.

13

p. Wiesław Kamiński /00821/ zapytał Przewodniczącego Rady Nadzorczej p. Dariusza Dudek - ile pism w ciągu roku skierował do p. Tomasza Boguckiego Przewodniczącego Rady Miasta , poseł p. Beaty Kempy i Generalnej Dyrekcji Dróg i Autostrad . p. Dariusz Dudek odpowiedział , że odbyło się spotkanie z Prezydentem Miasta Kielc z udziałem p. Tomasza Boguckiego w którym brali udział członkowie rady nadzorczej. Rada Nadzorcza nie pisze pism , natomiast prowadzi rozmowy i interesuje się problemem. Ad9 ) PODJĘCIE UCHWAŁ W SPRAWACH: Przewodnicząca Zgromadzenia p. Regina Pacan poinformowała o konieczności przeprowadzenia głosowania w sprawie przyjęcia uchwał i przypomniała, że Walne Zgromadzenie nie przyjęło do rozpatrzenia i dokonało skreślenia z porządku obrad głosowanie nad uchwałą nr 12 , przyjęło natomiast już w wyniku głosowania uchwały oznaczone numerami 1 i 13 . Przewodnicząca Zgromadzenia odczytywała kolejno treść pozostałych uchwał w celu przeprowadzenia głosowania . Uchwała nr 2/13 z dnia 21.05.2013r. w sprawie zatwierdzenia sprawozdania Rady Nadzorczej za 2012 rok "za" 79 osób , „przeciw” 2 osoby uchwała została przyjęta Uchwała nr 3/13 z dnia 21.05.2013r.w sprawie zatwierdzenia sprawozdania Zarządu za 2012rok. "za" 87 osób , „przeciw” 1 osoba uchwała została przyjęta Uchwała nr 4/13 z dnia 21.05.2013r. w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego za 2012rok. za" 87 osób , „przeciw” -brak uchwała została przyjęta

14

Uchwała nr 5/13 z dnia 21.05.2013r. w sprawie udzielenia absolutorium Prezesowi Zarządu p. Erykowi Wilkońskiemu za 2012r. "za" 84 osób , „przeciw” 1 osoba uchwała została przyjęta Uchwała nr 6/13 z dnia 21.05.2013r. w sprawie udzielenia absolutorium Zastępcy Prezesa Zarządu d.s Inwestycji i Remontów p. Pawłowi Kubickiemu za 2012r. "za" 80 osób „przeciw” 2 osoby - uchwała została przyjęta Uchwała nr 7/13 z dnia 21.05.2013r. w sprawie udzielenia absolutorium Członkowi Zarządu , Głównej Księgowej p. Edycie Sobczyk za rok 2012r. „za” 86 osób „przeciw” -brak - uchwała została przyjęta Uchwała nr 8/13 z dnia 21.05.2013r. w sprawie podziału nadwyżki bilansowej za 2012r. "za” 79 osoby „przeciw” 1 osoba - uchwała została przyjęta Uchwała nr 9/13 z dnia 21.05.2013r. w sprawie odpłatnego zbycia wieczystego użytkowania gruntu ze Stacją TRAFO na rzecz PGE Dystybucja S.A. „za” 89 osoby „przeciw” 1 osoba - uchwała została przyjęta

15

Uchwała nr 10/13 z dnia 21.05.2013r.w sprawie zezwolenia na przekazanie nowej części sieci wodociągowej na rzecz Wodociągów Kieleckich Sp.z o.o. w Kielcach lub Gminy Kielce. „za” 88 osoby „przeciw” brak - uchwała została przyjęta Przed głosowaniem w sprawie przyjęcia uchwały nr 11/13 z 21.05.2013r. Przewodnicząca Zgromadzenia p. Regina Pacan odczytała pismo - wniosek z dnia 15.12.2012r. l. dz 14/13 dotyczący zmiany systemu rozliczania kosztów energii cieplnej podpisany przez 90 mieszkańców osiedla „Bocianek”. We wniosku tym została zawarta prośba o zmianę dotychczasowego systemu rozliczania kosztów energii cieplnej , likwidacji podzielników kosztów c.o. i powrót do systemu rozliczania opartego na uśrednionej stawce za metr kwadratowy. Pismo stanowi ( załącznik nr 8 ) do protokołu. Następnie p. Regina Pacan odczytała przygotowane przez Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej „ Bocianek „ Uzasadnienie do wniosku mieszkańców w którym została przedstawiona aktualnie obowiązująca w tym zakresie sytuacja prawna oraz został opisany sposób rozliczania kosztów c.o. stosowany na osiedlu Bocianek. Pismo Zarządu stanowi (załącznik nr 9 ) do protokołu . Wywiązała się dyskusja w której udział wzięli: p. Jan Brzeszcz / 00187 / zaproponował oszczędności i zlecenie odczytów podzielników ciepła pracownikom spółdzielni . p. Albert Kowalski /00979/ zauważył , że mieszkania na osiedlu są wychładzane przez zły system kominowy , zaproponował jego usprawnienie i zamontowanie wentylatorów w kominach. Wyraził ponadto opinie , że po zdjęciu podzielników starsi ludzie , którzy mają niskie dochody będą ponosić wyższe koszty za c.o. Zauważył , że wiele mieszkań stoi pustych , ponieważ mieszkańcy wyjechali z Polski w poszukiwaniu pracy , zapytał czy zastanowiono się nad tym w jaki sposób rozliczać takie mieszkania. p. Alicja Nowak / 01498 / powiedziała , że była jedną z osób , które podpisały się pod wnioskiem o likwidację podzielników kosztów centralnego ogrzewania , jednakże jej zdaniem całkowite zrezygnowanie z podzielników nie załatwi sprawy. Według p. Alicji Nowak optymalnym rozwiązaniem jest zapewnienie prawidłowej wentylacji i utrzymanie odpowiedniej temperatury w mieszkaniach w granicach obowiązujących norm cieplnych tj. temperatura w pomieszczeniach mieszkalnych powinna wynosić: od 20 0 C pokoje , 240 C w łazienkach.

16

Pani Alicja Nowak powiedziała , że należy wypracować sposób w którym koszty centralnego ogrzewania byłyby sprawiedliwie rozdzielane, a substancja mieszkaniowa została należycie zabezpieczona przed niszczeniem na wskutek nadmiernego wychładzania mieszkań przez lokatorów, którzy w celu uzyskania dla siebie korzyści finansowych zakręcają całkowicie dopływ ciepła do grzejników, grzejąc się przez rurki c.o. i ciepłem mieszkań sąsiadujących. Następnie odczytała wniosek o wymianę starych zaworów na zawory , które zapewniły by utrzymanie temperatury we wszystkich mieszkaniach na stałym poziomie . Wniosek przekazała do Komisji Uchwał i Wniosków. p. Tadeusz Tatarski / 02305 / powiedział , że według jego oceny aby sprawiedliwie załatwić problem ciepła należałoby zapytać o to wszystkich mieszkańców i zebrać ich opinie za pośrednictwem gospodyń. Nie jest zadowolony z tego , że 2% wszystkich członków , 100 osób obecnych na Walnym Zgromadzeniu ma zdecydować o powadze takiego problemu. Ponadto p. Tadeusz Tatarski powiedział , że nie jest zasadne twierdzenie , że utrzymywanie wyższych temperatur w mieszkaniach poprawi wentylację. Sprawna wentylacja według p. Tadeusza Tatarskiego uzależniona jest od właściwego ciągu , natomiast licznik na cały budynek nie zapewni uczciwego poboru ciepła. p. Wiesław Kamiński/ 00821/zaprotestował , żeby nie dyskutować , że jest mało osób na obradach , ponieważ przy takiej ilości osób Walne Zgromadzenie jest władne podjąć uchwały. Złożył wniosek aby odrzucić wniosek o zmianę systemu rozliczania c.o i pozostawić stary system rozliczeniowy. p. z numerem mandatu 1406 zwrócił uwagę , że zawór termostatyczny nic nie daje , ważna jest wymiana instalacji c.o , która jest stara , niesprawna i zakamieniona. Zaproponował wniosek pod rozwagę Zarządu, czy nie należałoby wybudować własnej kotłowni i być niezależnym. p. Ryszard Mikurda /02838 / złożył propozycję pod rozwagę Zarządowi aby wyliczyć limit 160 C i zwracać pieniądze tylko do wysokości wyliczonego limitu. p. Tadeusz Saltarski / 01932/ zauważył , że system rozliczenia centralnego ogrzewania został ustalony ustawą, a członkowie nie są władni tego zmieniać, zwrócił uwagę na to , że są zalecenia i normy ustalone przez Unię Europejską , które musimy przestrzegać. Pan Saltarski zaapelował o nie podejmowanie uchwał , które nie będą miały mocy prawnej i zamknięcie dalszej dyskusji w tej sprawie jako bezprzedmiotowej . p. Regina Pacan powiedziała , że nie uważa aby dyskusja była bezprzedmiotowa bowiem powinno się wypracować ustalenia , które niwelowałyby dysproporcje pomiędzy opłatami za c.o. Poparła wniosek p. Ryszarda Mikurdy i apelowała aby wziąć w ochronę te osoby które mają wilgoć i zimno w mieszkaniach .

17

p. Tadeusz Tatarski /01932/ zwrócił uwagę na to , że obecna cena 1 m 2 c. o. jest w granicach 2 zł w przypadku zdjęcia podzielników cena ta podskoczy do 3 zł. p. Paweł Kubicki – odniósł się do tej wypowiedzi i potwierdził na podstawie danych z rozliczeń we wspólnotach mieszkaniowych, że cena 1m2 c.o. kształtuje się od 3,30 zł do 3,50 zł. Podał , że koszt wymiany 1 zaworu to wydatek około 50 zł. Odniósł się do wniosku p. Alberta Kowalskiego w sprawie montażu wentylatorów w kominach tłumacząc, że ogrzanie mieszkania bez dopływu powietrza z zewnątrz nie zapewni właściwej wentylacji. Wszyscy mają szczelną stolarkę , ocieplone zostały budynki i wymienione drzwi , maksymalne uszczelnienie oraz nadmierne oszczędzanie upośledza wentylację w mieszkaniach . Prezes p. Paweł Kubicki ustosunkował się również do wypowiedzi p. Alberta Kowalskiego i powiedział , że dopóki na osiedlu jest instalacja gazowo- spalinowa ze względów technicznych nie jest możliwy montaż wentylatorów w kominach. p. Urszula Tomecka / 02328 / zaprotestowała , że ona nie zatyka kratek i mimo wszystko jest nawiew, zamarzł jej piecyk a ona z mamą o mało nie uległy zaczadzeniu . p. Urszula Tomecka zauważyła , że problemy z wentylacją pojawiły z chwilą przebicia kratek wentylacyjnych i od tej pory zaciąga zimne powietrze , zaapelowała aby przywrócić poprzedni stan instalacji. p. Paweł Kubicki wytłumaczył , że nie ma takiej możliwości aby przywrócić stan poprzedni kominów bowiem wszystkie prace wykonane zostały w. g zaleceń kominiarskich a budynek Konopnickiej 3 był poddany 3 ekspertyzom na zlecenie nadzoru budowlanego. Wynik końcowy i zalecania nadzoru w postaci montażu nawietrzaków nie zostały wykonane przez mieszkańców budynku. Prezes ustosunkował się również do propozycji ustalenia kwoty zwrotu opłat za centralne ogrzewanie i powiedział , że nikt nie podejmie się wyliczenia takiej kwoty, ponieważ każda zima jest inna , temat należy dokładniej rozpoznać . p. Halina Kawecka / 00850 / zdenerwowała się stwierdzeniem , że mieszkańcy nie grzeją , nie wietrzą i zatykają kratki wentylacyjne i powiedziała , że to wszystko to jest nie prawda , wszyscy grzeją , a woda i tak zamarza w kranie ściany są mokre lub oszronione , zapytała retorycznie o jakich przepisach europejskich mówimy. Problemy z wentylacją ma od 11 lat , w kuchni nie ma nigdy więcej jak 10 -15 0C. p. Halina Kawecka z powodu niskich temperatur prosiła zarząd o zamianę wskaźnika c. o , jednakże jej prośby nigdy nie uwzględniono . Na zakończenie podsumowała swoją wypowiedź , że to nie wina mieszkańców , lecz problem występuje od momentu przerobienia instalacji kominowej w budynku Konopnickiej 3. Pani ,która nie podała numeru mandatu zapytała ile by kosztowało zdjęcie podzielników ciepła , o ile wzrósł by jej czynsz. Stwierdziła , że chociaż jej emerytką , to woli zapłacić 100zł więcej , mieć dogrzane mieszkanie i ciepło.

18

p. Dariusz Dudek zaproponował zakończenie dyskusji w sprawie centralnego ogrzewania ponieważ problem jest złożony i nie da się go rozstrzygnąć , powiedział że jest przygotowana uchwała i proponuje aby ją przegłosować. Przystąpiono do głosowania , Przewodnicząca p. Regina Pacan odczytała treść uchwały nr 11/13 Uchwała nr 11/13 w sprawie pozostawienia sposobu rozliczania centralnego ogrzewania według wskazań podzielników kosztów. „za” 62 osoby „przeciw” 20 osób - uchwała została przyjęta Podjęte na Walnym Zgromadzeniu Uchwały stanowią ( załącznik nr 7 ) do protokołu. Ad 11/ SPRAWOZDANIE KOMISJI UCHWAŁ I WNIOSKÓW Przewodniczący Komisji uchwał i wniosków p. Józef Binkowski powiedział , że komisja podzieliła wnioski na 3 grupy. Pierwsza grupa wniosków dotyczącą ogólnie członków ,kwalifikująca się pod głosowanie, Druga - wniosek problematyczny i w jego sprawie poprosi o opinię pani mecenas Haliny Chwalińskiej –Kubiakowskiej. Trzecia grupa składająca się z kilkunastu wniosków , które dotyczą różnych spraw osobistych , lokalowych , które wg. oceny Komisji nie nadają się pod głosowanie lecz do rozpoznania przez Zarząd spółdzielni. Przewodniczący zaproponował odczytanie tych wniosków na życzenie zgromadzonych członków. Członkowie nie przejawili takiej woli , natomiast p. Halina Chwalińska- Kubiakowska powiedziała , że Walne Zgromadzenie powinno przyjąć wnioski po analizie możliwości ich realizacji oraz zastanowieniu się czy przepisy prawa pozwalają na ich wykonanie, Nie należy głosować wniosków , które nie będą możliwe do realizacji. Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków p. Józef Binkowski odczytał protokół nr 1/13 z dnia 21.05.2013r. , po jego odczytaniu przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia zawartych w nim wniosków.

• wniosek Pani Alicji Nowak nr mandatu 01498 „Rozważyć możliwość wymiany zaworów termostatycznych nie pozwalających na całkowite odcięcie ciepła do grzejników”. „ZA” przyjęciem wniosku głosowało 22 osoby „Przeciwko” 23 osoby „Wstrzymało się” 7 osób

19

• wniosek Pana Ryszarda Mikurdy nr mandatu 2838 „ Czy kwartalnik „Echo Bocianka” ma być nadal wydawany”. „ZA” przyjęciem wniosku głosowało 53 osoby „Przeciwko” 4 osoby

• wniosek Pana Krzysztofa Godereckiego nr mandatu 566 „ Rozważyć możliwość likwidacji piecyków i doprowadzenie ciepłej wody z elektrociepłowni”. . „ZA” przyjęciem wniosku głosowało 15 osoby „Przeciwko” 13

• wniosek Pana Mariana Pastuszki nr mandatu 1641 „ Zatrudnić pracownika na etat, który będzie obsługiwał domofony, ich naprawę i zakładanie.” Następnie przystąpiono do głosowania zgłoszonego wniosku. „ZA” przyjęciem wniosku głosowało 2 osoby „Przeciwko” 25 osób Komisja uchwał i wniosków spisała drugi protokół nr 2/13 z dnia 21.05.2013r. w którym ujęła wnioski przeanalizowane merytorycznie, Komisja uznała , że wnioski te nie kwalifikują się do głosowania przez Walne Zgromadzenie. Wnioski postanowiła przekazać Zarządowi do rozpatrzenia i ewentualnego udzielenia odpowiedzi osobom które je złożyły. Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków p. Józef Binkowski odczytał protokół nr 2/13 z dnia 21.05.2012r. Wnioski do Zarządu:

• wniosek Pani Zdzisławy Krzyk nr mandatu 01071 • wniosek Pani Anny Górskiej nr mandatu 00604 • wniosek Pana Henryka Kiszka nr mandatu 00873 • wniosek Pana Krzysztofa Godereckiego nr mandatu 00556 • wniosek Pana Bogdana Plucińskiego nr mandatu 01750 • wniosek Pana Stanisława Mikołajczyka nr mandatu 01404 • wniosek Pana Tadeusza Saltarskiego nr mandatu 01932 • wniosek Pana Alberta Kowalskiego nr mandatu 00979 • wniosek Pani Haliny Kaweckiej nr mandatu 00850 • wniosek Pani Haliny Kaweckiej nr mandatu 00850 • wniosek Pana Jana Brzeszcza nr mandatu 00187 • wniosek Pana Stanisława Żmijskiego nr mandatu 02939 • wniosek Pani Barbary Braun –Frelek nr mandatu 00173 • wniosek Pana Włodzimierza Czerw nr mandatu 00338 • wniosek mieszkańców ulicy Konopnickiej 11

Wnioski stanowią załącznik do protokołu Komisji Uchwał i Wniosków

20

Protokoły Komisji Uchwał i Wniosków stanowią ( załącznik nr 10) do protokołu z obrad Walnego Zgromadzenia. p. Józef Binkowski Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków odczytał następnie wniosek złożony przez p. Wiesława Kamińskiego ( 00821). Uzupełnić § 137 Statutu Spółdzielni w pkt 1 o następującą treść : „ Jak również osoby aktualnie nie zamieszkałe na terenie Spółdzielni , a tylko zameldowane”. p. Halina Chwalińska – Kubiakowska zabrała głos w sprawie wniosku p. Wiesława Kamińskiego i powiedziała , że jest to wniosek niezgodny z przepisami ustawy prawo spółdzielcze . W ustawie jest wyraźnie powiedziane , że członkiem rady nadzorczej może być członek spółdzielni. Nie można zatem ograniczać praw członka ponieważ było by to niezgodne z ustawą . Ponadto zauważyła , że jest to zmiana w statucie , która wymaga większości kwalifikowanej tj. 2/3 głosów , na chwilę obecną takiej większości nie ma. Jednakże jeżeli członkowie tak postanowią i podejmą taką uchwałę to Sąd Rejestrowy sprawdzi zgodność zapisu z ustawą i nie zarejestruje takiego statutu. Na potwierdzenie tego p. Halina Chwalińska - Kubiakowska podała przykład z innej spółdzielni , gdzie postanowiono zastosować parytety z poszczególnych osiedli i przez to ograniczenie zastosowane bez podstawy prawnej, sąd odmówił rejestracji statutu tej spółdzielni . p. Wiesław Kamiński zabrał głos i powiedział o abstrakcyjnej sytuacji , założył, że w następnych wyborach będą kandydować do rady nadzorczej tylko kandydaci , którzy nie mieszkają w spółdzielni i zostaną wybrani , zapytał kto wtedy będzie rządził spółdzielnią. p. Halina Chwalińska – Kubiakowska wyjaśniła , że kandydaci zwykle zgłaszani są przez członków, kandydat powinien się przedstawić , na tym polegają wybory , kandydata można zapytać o to gdzie zamieszkuje. Następnie dodała , że jeżeli członkowie dokonają dobrego wyboru , to nie wybiorą niewłaściwych kandydatów. p. Dariusz Dudek nawiązał do sprawy p. Stanisława Choińskiego , którego wniosek o pozostawienie w rejestrze członków był przedmiotem głosowania i zauważył , że gdyby p. Stanisław Choiński wpłacił opłaty członkowskie byłby pełnoprawnym członkiem i posiadając tylko prawo do garażu mógłby brać udział w wyborach do rady nadzorczej. W związku z tym uważa wniosek p. Wiesława Kamińskiego za niezasadny. Po tych wyjaśnieniach Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków p. Józef Binkowski poinformował o dopisaniu na wniosku p. Wiesława Kamińskiego adnotacji o tym , że wniosek jest niezgodny z przepisami spółdzielczymi i nie może być poddany pod głosowanie na obradach w dniu 21. 05. 2013 r.

21

Punkt 12 . ZAKOŃCZENIE OBRAD. Pani Regina Pacan Przewodnicząca Walnego Zgromadzenia poinformowała o wyczerpaniu porządku zebrania , podziękowała za uczestnictwo w zebraniu dokonując zamknięcia obrad Walnego Zgromadzenia. Zebranie zakończyło się o godz. 2306

Sekretarz Walnego Zgromadzenia Przewodniczący Walnego Zgromadzenia Zdzisław Nowak Regina Pacan Protokołowały: Anna Włoszczyk Aneta Trela