12
Rankings en Educación Experiencia comparada en ordenamiento de establecimientos escolares Claudia Matus Agencia de Calidad de la Educación Yean Valdebenito USACH

Rankings en Educación

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Es una presentación de Claudia Matus de la Agencia de la Calidad de la Educación.

Citation preview

  • Rankings en Educacin

    Experiencia comparada en ordenamiento de establecimientos escolares

    Claudia Matus Agencia de Calidad de la Educacin Yean Valdebenito USACH

  • Contenido

    1. Objetivos y Antecedentes 2. Perspectiva Comparada 3. Aplicacin y Resultados con datos

    Chilenos

    4. Conclusiones

  • Objetivos y Antecedentes

    Propsito de los Rankings: Entregar visin

    de un mbito de calidad educativa. Objetivo estudio: Presentar opciones de

    construccin de ndices que generen ordenamiento que tomen en cuenta las condiciones en que se desarrolla el proceso enseanza-aprendizaje

  • Perspec.va comparada ndices ordenadores

    Colombia Inglaterra Estado California Australia

    Construccin de ndice basado en Resultados de Pruebas Estandarizada que privilegia resultados altos y Homogneos

    Resultados de Pruebas de dominio de etapas educativas e ndice de "valor agregado contextual"

    ndice de rendimiento basado en Pruebas estandarizadas y Crecimiento de ndice en relacin a establecimiento similares

    Resultados de pruebas Estandarizadas en relacin a establecimientos similares

  • Perspec.va comparada Metodologa de Construccin

    Colombia Inglaterra Estado California Australia

    Normalizacin y clculo de perecen.les

    privilegiar resultados altos y homogneos

    Con promedios simples de

    resultados se ob.ene valor agregado como diferencia entre

    estado alcanzado y mediana de grupo de rendimiento inicial. Valor

    agregado contextual es el residuo

    (observado menos predicho) de modelo

    jerrquico de explicacin del valor agregado segn variables de estudiante y

    establecimiento

    Basado en asignacin de

    Puntaje a Niveles de Desempeo considera un estndar nico

    deseable y dene metas para

    alcanzarlo segn estado inicial

    Agregacin simple (las pruebas en mtrica

    comn entre niveles por asignatura).

    Se han denido rangos

    esperables de rendimiento.

  • Perspectiva Comparada

    Contextualizacin

    Colombia Inglaterra Estado California Australia

    No contempla

    El ajuste de modelo jerrquico incluye variables socio-econmicas y de condiciones favorecen/dificultan el aprendizaje relativas a alumnos o establecimientos.

    La definicin de objetivos considera los estados iniciales y la construccin de grupos similares comprende variable socio-econmicas y de condiciones que favorecen/dificultan el aprendizaje relativas a alumnos y/o establecimientos

    La construccin de grupos similares comprende variable socio-econmicas y de condiciones favorecen/dificultan el aprendizaje relativas a la comunidad donde se inserta el establecimiento

  • Aplicacin con datos chilenos

    Resultados de pruebas SIMCE de 4 Bsico(2007,2008,2009,2010) 8 Bsico (2007 y 2009) 2 Medio (2008 y 2010) Se construyen ordenamiento de

    establecimientos usando las Metodologa de Colombia, Inglaterra y Estado de California.

  • Resultados ndice de Colombia

    25% Superior Frecuencia Porcentaje

    Porcentaje Acumulado

    A 32 2,5 2,5 B 131 10,3 12,9 C 296 23,4 36,3 D 482 38,1 74,3 E 325 25,7 100

    Total 1266 100

    25% Inferior Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado

    A 349 27,5 27,5 B 720 56,8 84,4 C 181 14,3 98,7 D 17 1,3 100 E 0 0

    Total 1266 100

  • Resultados ndice valor agregado

    contextual Inglaterra

    10% Superior Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado

    A 5 16,13 16,1 B 4 12,90 29 C 6 19,35 48,4 D 8 25,81 74,2 E 8 25,81 100

    Total 31 100

    10% Inferior Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado

    A 3 9,68 9,7 B 19 61,29 71 C 5 16,13 87,1 D 3 9,68 96,8 E 1 3,23 100

    Total 31 100

  • Indice de Crecimiento de

    California

    25% Superior Frecuencia PorcentajePorcentaje Acumulado

    A 243 21,56 21,6B 367 32,56 54,1C 290 25,73 79,9D 162 14,37 94,2E 65 5,77 100

    Total 1127 100

    25% Inferior Frecuencia PorcentajePorcentaje Acumulado

    A 239 21,21 21,2B 353 31,32 52,6C 281 24,93 77,5D 187 16,59 94,1E 66 5,86 100

    Total 1266 100

  • ndice ACP con y sin IVE

  • Conclusiones

    Es posible construir ordenamiento basado

    en pruebas de logro que reconozcan situaciones difciles de enseanza-aprendizaje.

    Resultados dependen de las variables de contexto y metodologas utilizadas.