Embed Size (px)
Citation preview
1
TRIBUNALUL CĂLĂRAŞI
JUDECĂTORIA OLTENIŢA
RAPORT DE
BILANŢ PRIVIND ACTIVITATEA
PE ANUL 2018
2
CAPITOLUL I
DATE STATISTICE PRIVIND ACTIVITATEA
JUDECĂTORIEI OLTENIŢA
I.1. VOLUMUL DE ACTIVITATE
La nivelul Judecătoriei Olteniţa nu sunt înfiinţate secţii, şedinţele de judecată fiind
mixte.
În perioada anului 2018, pe rolul Judecătoriei Olteniţa au fost înregistrate 7598 de
cauze, existând un stoc anterior de 1779 cauze.
Volumul total de activitate consemnat pentru anul calendaristic 2018 semnalează o
încărcătură per judecător ce se încadrează peste media instanţelor naţionale situate pe
acelaşi grad de jurisdicţie.
Raportat la anul 2017, în anul 2018 numărul cauzelor nou înregistrate a crescut
semnificativ cu 1038, respectiv de la 6560 dosare intrate în anul 2017, la 7598 dosare
intrate în anul 2018, însă stocul de dosare la începutul anului 2018 a fost mai mare cu
160 de dosare faţă de anul 2017; în materie penală, stocul este determinat şi de numărul
de dosare asociate având ca obiect cereri privind luarea, înlocuirea, revocarea, încetarea
măsurilor preventive, ori modificarea conţinutului acestora, precum şi verificarea periodică
a măsurilor preventive, în cursul procedurii de cameră preliminară sau în faza de judecată,
ce sunt contabilizate ca şi dosare nou înregistrate; în materie civilă, stocul este determinat,
în mare parte, de dosare care se află în procedura de verificare şi regularizare prevăzută de
dispoziţiile Codului de procedură civilă.
O situaţie comparativă a anilor 2017 şi 2018 este prezentată în tabelele următoare:
Anul 2017
Ramura de
drept Stoc Intrate Cauze Soluţionate Restante suspendate
Operati-
vitate
PENAL 493 1337 1830 1308 522 1 71,51 %
CIVIL 1126 5223 6349 5092 1257 171 82,42 %
T O T A L 1619 6560 8179 6400 1779 172 79,93 %
3
Anul 2018
Se constată, totodată, că indicele general de operativitate la nivelul instanţei a
crescut cu 4,98 procente (de la 79,93% în anul 2017 la 84,91% în anul 2018), potrivit
indicilor statistici.
Pe materii, se constată o creştere a operativităţii în ceea ce priveşte soluţionarea
cauzelor civile (de la 82,42% în anul 2017, la 89,03% în anul 2018) şi o scădere a
operativităţii în ceea ce priveşte soluţionarea cauzelor penale, de 1,89 procente (de la
71,51% în anul 2017, la 69,62% în anul 2018).
În anul 2018, indicele de operativitate al fiecărui judecător, defalcată pe materii,
număr de dosare rulate, dosare soluţionate şi operativitate, se prezintă astfel:
Nr.crt Numele şi
prenumele
judecătorului
Materie Nr. de
şedinţe
conduse
Dosare
rulate
Dosare
soluţionate
Hotărâri
redactate
Hotărâri
redactate
peste
termenul
legal
Operati-
vitate
(%)
1 Alexandru
Ionel
CIVIL 180
1686 1342 1342 160 79,60
PENAL 471 330 330 30 70,06
2 Antaloae
Ovidiu
CIVIL 166
1693 1137 1137 147 67,16
PENAL 587 299 299 40 50,94
3 Bodîrlău
Aurica
CIVIL 208
1773 1350 1350 142 76,14
PENAL 510 320 320 46 62,75
4 Deloreanu
Laurenţiu
CIVIL 134
1874 1239 1239 112 66,12
PENAL 270 98 98 9 34,69
5 Dobre Ana-
Elena
CIVIL 26
168 147 147 0 87,50
PENAL 20 8 8 0 40,00
6 Grecu
Ciprian O.
CIVIL 181
1733 1267 1267 50 73,11
PENAL 730 311 311 23 42,60
Ramura de
drept Stoc Intrate Cauze Soluţionate Restante suspendate
Operati-
vitate
PENAL 522 1440 1962 1366 596 0 69,62 %
CIVIL 1257 6158 7415 6482 933 134 89,03 %
T O T A L 1779 7598 9377 7848 1529 134 84,91 %
4
În ce priveşte numărul dosarelor suspendate, se observă o scădere a acestuia,
respectiv de la 172 de dosare suspendate la sfârşitul anului 2017, la 134 de dosare
suspendate la finele anului 2018.
Totodată, Judecătoria Olteniţa a pronunţat, în cursul anului 2018, un număr de
7848 de soluţii, din care 1366 au fost în materie penală, iar 6482 în materie civilă, în
comparaţie cu anul precedent, când totalul soluţiilor pronunţate a fost de 6400, din care
1308 soluţii în materie penală, iar 5092 în materie civilă.
Astfel, se observă o uşoară creştere a volumului de activitate în materie penală
şi o creştere semnificativă în materie civilă.
I.2. ÎNCĂRCĂTURA PE JUDECĂTOR ŞI PE SCHEME
În cursul anului 2018, cauzele repartizate spre soluţionare fiecărui judecător au fost
mixte şi nu au diferit în mod esenţial, cantitativ şi în privinţa complexităţii lor, echilibrul
fiind menţinut de sistemul de repartizare aleatorie a cauzelor - ECRIS, care funcţionează
având la bază reperele: cantitate şi complexitate.
Situaţia încărcăturii pe judecătorii care şi-au desfăşurat activitatea în anul 2018 la
Judecătoria Olteniţa se prezintă echilibrat (cu menţiunea că doamna judecător Dobre Ana-
Elena a fost numită în funcţie cu data de 08.08.2018), având în vedere că toate completurile
au primit spre soluţionare atât cauze penale, cât şi cauze civile.
Situaţia nominală a încărcăturii pe fiecare judecător din cadrul instanţei este
prezentată în tabelul următor:
Nr.
crt.
Numele şi
prenumele
judecătorului
Funcţia
Stoc anterior Dosare nou
intrate
Total dosare pe
rol
Nr.
Total
puncte
de
comple
xitate
Nr.
Total
puncte
de
comple
xitate
Nr.
Total
puncte de
complexit
ate
1 Alexandru
Ionel Judecător
275 1224 1551 4023 1826 5247
2 Antaloae
Ovidiu Judecător
249 1118 1467 4387 1716 5505
5
3 Bodîrlău
Aurica Judecător
253 1549 1478 3947 1731 5496
4 Deloreanu
Laurenţiu Judecător
398 2595 1268 3317 1666 5912
5 Dobre Ana-
Elena Judecător
0 0 288 1060 288 1060
6 Grecu Ciprian
Octavian Judecător
604 2889 1546 4333 2150 7222
Total 1779 9375 7598 21067 9377 30442
În ceea ce priveşte încărcătura medie pe judecător la nivelul instanţei în anul 2018,
raportată la totalul cauzelor aflate pe rol, comparativ cu cea din anul 2017, aceasta se
prezintă astfel:
Încărcătura medie pe judecător pe anul 2017:
PENAL: 457,50 dosare
CIVIL: 1587,25 dosare
TOTAL: 2044,75 dosare
Încărcătura medie pe judecător pe anul 2018:
PENAL: 392 dosare
CIVIL: 1483 dosare
TOTAL: 1875 dosare
Încărcătura medie pe judecător mai mică în anul 2018 (atât în materie penală, cât şi
în materie civilă), prin raportare la anul 2017, s-a datorat faptului că, începând cu data de
08.08.2018, şi-a început activitatea, în calitate de judecător la Judecătoria Olteniţa, doamna
Dobre Ana-Elena, până la acea dată instanţa funcţionând cu un număr de 5 judecători, în
schemă de 7.
La nivelul anului 2018, încărcătura de dosare pe schemă, determinată prin
raportarea volumului de activitate la numărul total de posturi prevăzut în statele de funcţii
ale instanţei, a fost de 1340 de dosare, prezentând o creştere deosebită faţă de cea
înregistrată în anul 2017, când încărcătura de dosare pe schemă a fost de 1168 de dosare.
6
Încărcătura medie şi complexitatea medie pe grefierii de şedinţă, pe materii,
raportată la dosarele rulate, se prezintă astfel:
Anul 2017
Judecătoria Olteniţa
Dosare rulate Încărcătură medie şi complexitate medie pe grefierii de şedinţă
raportată la dosarele rulate
Număr
Complexi-tate
Nr.grefieri din schemă
Nr.grefieri de şedinţă
Număr grefieri din schemă
Număr grefieri de şedinţă
Încărcătură medie
Complexit
ate medie
Încărcătură medie
Complexi
tate
medie
PENAL 2.767 17.444,00 14 12 198 1.246,00 231 1.453,67
CIVIL 8.099 38.920,00 14 12 579 2.780,00 675 3.243,33
TOTAL 10.866 56.364,00 14 12 776 4.026,00 906 4.697,00
Anul 2018
Judecătoria Olteniţa
Dosare rulate Încărcătură medie şi complexitate medie pe grefierii de şedinţă
raportată la dosarele rulate
Număr
Complexi-tate
Nr.grefieri din schemă
Nr. Grefi- eri de şedin- ţă
Număr grefieri din schemă
Număr grefieri de şedinţă
Încărcătură medie
Complexit
ate medie
Încăr- cătură medie
Complexi
tate
medie
PENAL 2748 18459,00 14 13 196 1324,93 211 1426,85
CIVIL 9204 17880,00 14 13 657 1277,14 708 1375,38
TOTAL 11952 36429,00 14 13 854 2602,07 919 2802,23
Din analiza comparativă a situaţiei privind încărcătura medie pe grefierii de şedinţă
raportată la dosarele rulate, se observă o uşoară creştere a acesteia în anul 2018, faţă de
anul 2017, în ceea ce priveşte numărul de cauze, şi o scădere a complexităţii lor (de la
4026,00 în anul 2017, la 2602,07 în anul 2018).
7
I.3. INDICATORI DE EFICIENŢĂ
Indicatorii de performanţă, în urma agregării lor, dau o imagine asupra eficienţei şi
eficacităţii activităţii instanţei, asta şi ca urmare a aplicării unei scale a eficienţei şi
eficacităţii pentru fiecare indicator în parte şi, în urma agregării indicatorilor, pentru
performanţa instanţei.
Datele aferente acestor indicatori înregistrate la nivelul instanţei, în perioada
analizată, sunt prezentate în graficul generat de aplicaţia STATIS.
Gradul de eficienţă general
În perioada analizată, instanţa s-a încadrat în gradul de performanţă „EFICIENT”,
acest grad fiind dat de media calificativelor obţinute la fiecare dintre indicii de performanţă,
respectiv: „FOARTE EFICIENT" la indicatorii „Pondere dosare închise într-un an” şi
„Durata medie de soluţionare”, la indicatorul „Rata de soluţionare” se încadrează la
calificativul „EFICIENT”, la indicatorii „Vechime dosare în stoc” şi „Documente
redactate peste termen” se încadrează la calificativul „SATISFĂCĂTOR”.
Indicatorul de eficienţă la nivelul instanţei s-a datorat, în mare parte, volumului
mare de activitate raportat la numărul efectiv de judecători care şi-au desfăşurat activitatea
(5 judecători în schemă de 7, până la data de 08.08.2018, când, în baza art. 33 din Legea nr.
303/2004, a fost numită în funcţia de judecător la Judecătoria Olteniţa doamna Dobre Ana-
Elena).
8
1.Rata de soluţionare (indicator calculat exclusiv la dosarele nou intrate)
În cursul anului 2018, instanţa a înregistrat un număr de 7598 de dosare nou intrate
şi un număr de 7848 de dosare soluţionate, la acest indicator, instanţa încadrându-se la
gradul de eficienţă „EFICIENT”, cu o valoare de 103,70%, potrivit plajelor de eficienţă
stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei pentru judecători a Consiliului
Superior al Magistraturii, astfel cum au fost modificate prin Hotărârea nr. 149/19.03.2015.
Pe materii, situaţia se prezintă astfel:
Penal
Civil
Litigii cu profesioniştii
Minori şi familie
9
La analizarea acestui grad de eficienţă, trebuie avută în vedere procedura prealabilă
stabilirii termenului de judecată, care, în materie civilă, poate avea o durată mai mare şi de
3 luni.
Pe de altă parte, în materie penală, stabilirea primului termen de judecată poate fi
realizată după împlinirea termenului maxim de 60 de zile prevăzut pentru durata unui dosar
în procedura de cameră preliminară.
2.Vechime dosare în stoc
La acest indicator, instanţa s-a încadrat în gradul de eficienţă „SATISFĂCĂTOR”,
datorat, în mare măsură, faptului că nu se aleg documentele finale corespunzătoare tipului
de soluţionare a cauzelor.
3.Pondere dosare închise într-un an
10
La acest indicator, Judecătoria Olteniţa s-a încadrat în gradul de eficienţă
„FOARTE EFICIENT”, din totalul de 7878 dosare soluţionate, 7681 de dosare fiind
soluţionate în termen de un an de la înregistrare, procentul fiind de 97,5%.
4.Durata medie de soluţionare
În perioada de referinţă, durata medie de soluţionare în materie penală a fost de 3,5
luni, iar în materii non-penale de 2,3 luni, gradul de eficienţă fiind „FOARTE
EFICIENT”.
11
5. Documente redactate peste termen
Pe materii situaţia se prezintă astfel:
Penal
Civil
Litigii cu profesioniştii
12
Minori şi familie
La acest indicator, Judecătoria Olteniţa se încadrează la gradul de eficienţă
„SATISFĂCĂTOR”.
Acest indicator a fost determinat, în materie penală, pe de o parte, de gradul de
complexitate al unor cauze cu a căror soluţionare a fost învestită instanţa, iar, pe de altă
parte, indicatorul a fost determinat şi de volumul mare de activitate, dosarele penale fiind
soluţionate de patru judecători din cei cinci care şi-au desfăşurat efectiv activitatea până la
data de 08.08.2018 (când a fost numită în funcţia de judecător la Judecătoria Olteniţa
doamna Dobre Ana-Elena), întrucât domnul judecător Deloreanu Laurenţiu, în majoritatea
dosarelor penale care i-au fost repartizate, a formulat cereri de abţinere, motivat de faptul
că rechizitoriile, cu care instanţa a fost sesizată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria
Olteniţa, au fost întocmite de soţia acestuia, prim-procuror al parchetului, sau au fost
verificate sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de către aceasta, în calitatea sa de prim-
procuror, situaţie similară în cazul ordonanţelor de renunţare la urmărirea penală.
Totodată, s-a mai constatat că evidenţa statistică cu privire la existenţa unor hotărâri
redactate cu depăşirea termenului legal de redactare s-a datorat faptului că sistemul Ecris
calculează termenul de depăşire în redactarea hotărârilor în raport de date menţionată în
sistemul informatizat ca dată de redactare şi de data închiderii documentului de soluţionare.
Mai mult decât atât, StatisEcris nu exclude la calcularea termenului legal de
redactare zilele nelucrătoare, termenele de redactare a hotărârilor fiind calculat pe zile
calendaristice.
I.4. INDICII DE ATACABILITATE A HOTĂRÂRILOR JUDECĂTOREŞTI
Eforturile pe care instituţia le depune se reflectă în produsul muncii sale, şi anume
actul de justiţie. Imaginea calităţii actului de justiţie este conturată prin finalitatea evitării
erorilor judiciare care, în special în materie penală, pot avea consecinţe grave şi
imprevizibile, prin o bună organizare a muncii şi se evidenţiază şi în lumina respectării
principiului celerităţii îndeplinirii actului de justiţie.
13
Unul dintre indicatorii de calitate ai activităţii de justiţie îl constituie, fără îndoială,
legalitatea soluţiilor pronunţate, în aprecierea instanţelor de control, ca urmare a exercitării
căilor de atac ordinare, indicator exprimat în procentul de desfiinţare a acestor soluţii.
În cursul anului 2018, marea majoritate a hotărârilor pronunţate de această instanţă
au fost temeinice şi legale, părţile fiind mulţumite şi, ca atare, nu au uzat de căile de atac.
O analiză obiectivă nu poate avea loc decât comparativ, prin raportare la rezultate
obţinute în anul anterior.
Situaţia hotărârilor reformate de instanţele ierarhice, în cursul anului 2017 şi anului
2018, se prezintă astfel:
Anul 2017
Anul 2018
Pentru anul 2018, se observă o creştere mică a procentului de atacabilitate a
hotărârilor pronunţate în materie penală şi o scădere semnificativă în materie civilă,
procentul general faţă de anul precedent fiind mult mai mic.
I.5. INDICII DE DESFIINŢARE A HOTĂRÂRILOR JUDECĂTOREŞTI
În cursul anului 2018, au fost atacate un număr de 313 hotărâri din cele pronunţate
în cadrul Judecătoria Olteniţa, iar dintre hotărârile atacate au fost desfiinţate un număr de
94 hotărâri, rezultând un indice de casare de 1,19%, mai mic cu 0,16 % faţă de anul 2017,
când acest indice a fost de 1,35%.
Judecătoria Olteniţa Nr.hotărâri
pronunţate
Nr.hotărâri atacate Ponderea
atacabilităţii %
Penal 1308 80 6,11%
Civil 5092 242 4,75%
Total 6400 322 5,03%
Judecătoria Olteniţa Nr.hotărâri
pronunţate
Nr.hotărâri atacate Ponderea
atacabilităţii %
Penal 1366 85 6,22%
Civil 6482 228 3,51%
Total 7848 313 3,98%
14
Comparativ, indicele de casare poate fi reprezentat astfel:
Anul 2017
Anul 2018
Cu toate că în anul 2018 numărul hotărârilor pronunţate în materie penală a crescut
cu 58 faţă de anul 2017, indicele de casare a scăzut.
Analiza atentă a indicilor de casare, precum şi a cauzelor care au condus la
pronunţarea unor soluţii eronate este imperios necesară în vederea eliminării unor astfel de
deficienţe, a corelării practicii instanţei la jurisprudenţa instanţelor de control, în vederea
uniformizării practicii judiciare şi, în mod direct la creşterea calităţii actului de justiţie.
Principalele motive care au condus la casarea hotărârilor au fost:
- pronunţarea asupra ceea ce nu s-a cerut şi, implicit, nepronunţarea asupra capetelor
de cerere care au făcut obiectul acţiunii;
- netemeinicia hotărârilor determinată fie de neadministrarea de către instanţă a
tuturor probelor care se impuneau, fie de aprecierea greşită a probelor administrate;
- soluţionarea greşită a excepţiilor şi incidentelor procedurale;
- reţinerea greşită ca temei al încetării procesului penal atât a dispoziţiilor privind
retragerea plângerii prealabile, cât şi a dispoziţiilor privind împăcarea părţilor;
- aprecieri eronate în ceea ce priveşte individualizarea pedepselor şi a modalităţilor de
executare.
Judecătoria Olteniţa Nr.hotărâri desfiinţate sau
modificate in căi de atac
Indice de casare
Penal 47 3,59 %
Civil 40 0,78 %
Total 87 1,35 %
Judecătoria Olteniţa Nr.hotărâri desfiinţate sau
modificate in căi de atac
Indice de casare
Penal 47 3,44 %
Civil 47 0,72 %
Total 94 1,19 %
15
De menţionat că au fost puţine cauzele în care hotărârile au fost casate pentru
greşita aplicare a legii sau pentru încălcări ale normelor de procedură. Aceasta denotă că
actul de justiţie a fost de calitate bună şi că, în mare parte, deficienţele constatate în anii
anteriori au fost eliminate.
S-a procedat, de asemenea, la consultarea practicii judiciare a celorlalte instanţe şi,
în special, a instanţelor superioare, în scopul aplicării normelor de drept cât mai unitar şi a
îndeplinirii, în condiţii optime, a actului de justiţie.
Suprimarea motivelor care au determinat casările urmează a constitui una din temele
de reflecţie pentru anul 2019, precum şi o coordonată permanentă de acţiune a activităţii
magistraţilor din instanţa noastră.
16
CAPITOLUL II
DATE STATISTICE REFERITOARE LA RESURSELE UMANE LA
NIVELUL INSTANŢEI
II.1. SITUAŢIA POSTURILOR
Potrivit schemei de personal aprobate, Judecătoria Olteniţa figurează cu un număr
de 27 angajaţi, dintre care 7 magistraţi, 16 angajaţi în corpul personalului auxiliar de
specialitate, 3 - personal conex şi 1 muncitor - personal contractual.
În cursul anului 2018, Judecătoria Olteniţa şi-a desfăşurat activitate cu un număr de
5 judecători, până la data de 08.08.2018, dată de la care şi-a început activitatea un judecător
numit în baza art. 33 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.
Structura corpului magistraţilor reliefează un colectiv format din judecători, în
majoritate, cu experienţă.
Instanţa a funcţionat cu 5 completuri mixte (corespunzător numărului de
judecători), iar, din data de 03.09.2018, cu 6 completuri mixte, fiecărui complet
corespondându-i 6 completuri pentru cauzele privind drepturile şi libertăţile persoanelor
(purtând indicativul „d.l.”), 1 complet în componenţa căruia a intrat preşedintele instanţei
pentru soluţionarea cererilor date în competenţa sa exclusivă şi 1 complet în componenţa
căruia a intrat judecătorul delegat la biroul executări penale, pentru soluţionarea cauzelor
date în competenţa sa.
Pentru şedinţele cu arestaţi, au funcţionat 5 completuri de judecată până în luna
septembrie, şi, ulterior, 6 completuri, corespunzător numărului de judecători, fiecare
purtând indicativul „a”.
Pe lângă activitatea de judecată efectivă, judecătorii au fost desemnaţi să
coordoneze activitatea unor compartimente, birouri şi sectoare de activitate.
În privinţa personalului auxiliar, precizăm că aceasta este completă.
În anul 2018, biroul registratură-arhivă a funcţionat cu 2 grefieri arhivari-
registratori. Pentru gestionarea eficientă a tuturor lucrărilor aferente acestui compartiment,
având în vedere numărul mare de dosare nou-intrate, s-a dispus ca alţi grefieri să se implice
şi să realizeze o parte din lucrările aferente compartimentului registratură – arhivă, şi
anume introducerea în sistemul informatic a părţilor şi domiciliilor acestora, a taxelor
judiciare de timbru şi efectuarea statisticii părţilor.
17
Din analiza structurii corpului personalului auxiliar, conex şi contractual
prezentată, se relevă prezenţa atât a personalului cu o vechime de peste 25 de ani de
activitate în domeniul justiţiei, de peste 20 de ani, cât şi a personalului cu o vechime
cuprinsă între 10 - 20 ani, dar şi cu o vechime mai mică, de peste doi ani.
Pe lângă activitatea de judecată, grefierii au fost desemnaţi să îndeplinească şi alte
activităţi în cadrul unor compartimente şi sectoare de activitate.
Activitatea de judecată a fost realizată prin completurile de judecată constituite la
nivelul instanţei, funcţionând în câte una sau două şedinţe de judecată în fiecare din zilele
lucrătoare (a primelor trei săptămâni din lună), cu excepţia zilelor de marţi când, în prima şi
a treia zi de marţi din lună sunt programate şedinţele cu arestaţi, zile în care funcţionează
toate cele 6 completuri de judecată constituite în acest scop şi a completurilor de drepturi şi
libertăţi care au funcţionat în fiecare zi din lună, conform planificării de permanenţă
realizată pentru fiecare zi.
Repartizarea cauzelor pe completuri a avut loc prin intermediul aplicaţiei ECRIS,
ceea ce a asigurat distribuirea aleatorie a dosarelor şi echilibrarea şedinţelor în complexitate
şi volum.
Planificarea şedinţelor de judecată în primele 3 săptămâni ale fiecărei luni a fost
stabilită ca o soluţie de decongestionare a activităţii judecătorilor şi, deopotrivă, a
grefierilor de şedinţă, care au astfel posibilitatea îndeplinirii şi a celorlalte atribuţii în afara
şedinţelor de judecată.
Pentru eficientizarea activităţii în anul 2018, pentru cele cinci completuri de
judecată, care au funcţionat până la data de 03.09.2018, şi, ulterior, pentru 6 completuri, s-
au desemnat câte doi grefieri, respectiv un grefier de şedinţă şi un grefier pentru întocmirea
lucrărilor în dosarele civile aflate în procedura prealabilă, în dosarele penale din
competenţa judecătorilor de cameră preliminară, de drepturi şi libertăţi, cu excepţia
cererilor privind autorizarea metodelor speciale de supraveghere sau cercetare, şi redactarea
hotărârilor pronunţate de completurile de judecată.
În ce priveşte cauzele pentru care legea prevede că judecata se face de urgenţă şi cu
precădere, judecătorii au acordat termene scurte, chiar şi de pe o zi pe alta, pentru
îndeplinirea riguroasă a dispoziţiilor procedurale.
La compartimentul arhivă–registratură, ca şi la biroul grefierului delegat cu
înregistrarea şi repartizarea aleatorie a cererilor cu care este sesizată instanţa, activitatea s-a
desfăşurat zilnic între orele 09:00 – 14:00, programul fiind extins până la ora 16.00 în cazul
cererilor depuse de persoanele care nu au domiciliul în municipiul Olteniţa sau mai târziu
pentru cererile primite prin fax sau e-mail.
18
Atribuţiile şi competenţele ce revin judecătorului şi personalului în cadrul
compartimentelor auxiliare au fost reflectate prin ordine de serviciu complete şi precise, iar
repartizarea personalului auxiliar de specialitate în diferite compartimente s-a făcut astfel
încât volumul de muncă să fie echilibrat, ţinându-se cont de abilităţile şi calităţile fiecăruia,
dar şi de necesitatea specializării personalului pe sarcini care exced sferei participării în
şedinţele de judecată, de natură să amplifice calitatea muncii depuse şi rezultate
înregistrate.
S-a acordat, de asemenea, prioritate principiului stabilizării completurilor de
judecată care şi-a dovedit eficienţa în activitatea desfăşurată în anii precedenţi.
Astfel, prin constituirea unor echipe de lucru stabile, s-a ajuns la o îmbunătăţire a
comunicării dintre magistrat şi grefierul de şedinţă, întrucât acesta din urmă, cunoscând
maniera de lucru a judecătorului, îşi adaptează activitatea raportat la cerinţele şi exigenţele
specifice personalităţii magistratului, realizându-se, în acest mod, o economie apreciabilă
de timp, o sincronizare superioară a componenţilor completului de judecată.
Considerăm că managementul resurselor umane la nivelul instanţei s-a desfăşurat în
mod corespunzător, în conformitate cu prevederile actelor normative şi ale Regulamentului
de ordine interioară al instanţelor.
II.2. SITUAŢIA SANCŢIUNILOR DISCIPLINARE ŞI PENALE APLICATE ÎN
CURSUL ANULUI 2018 PE FIECARE CATEGORIE DE PERSONAL
În cursul anului 2018, nu s-a înregistrat vreo situaţie în care independenţa vreunui
judecător din cadrul instanţei să fie afectată în vreun mod, aceştia desfăşurându-şi
activitatea în cadrul descris de actele normative în vigoare care reglementează independenţa
magistraţilor.
Independenţa judecătorilor constituie o condiţie necesară pentru supremaţia legii şi
a principiului statului de drept. O justiţie independentă, imparţială este realizată prin
profesionalismul judecătorilor şi a celorlalte profesii juridice care conlucrează pentru ca
instanţa de judecată să poată hotărî liberă de orice influenţe străine.
În cursul anului 2018, ca, de altfel, în ultimii 25 ani, niciun magistrat sau alt angajat
al instanţei nu a fost sancţionat disciplinar, întrucât nu au fost comise abateri disciplinare.
Credibilitatea oricărei instituţii a puterii de stat este cu atât mai accentuată cu cât
este, în mod constant, sporit gradul de transparenţă al funcţionării acesteia, iar excepţie nu
poate face nici sistemul judiciar.
19
În acest sens, o importanţă esenţială o are asigurarea funcţionării normale a
aplicaţiei de repartizare a cauzelor în sistem informatic – ECRIS. Aplicaţia nu are ca scop
numai repartizarea echilibrată a dosarelor pe fiecare complet de judecată, ci şi eliminarea
potenţialelor suspiciuni ori comentarii negative referitoare la gestionarea dosarelor nou
intrate. A fost verificat în permanenţă modul în care judecătorul şi grefierul delegat au
respectat principiile de funcţionare ale sistemului ECRIS, întocmirea planificărilor de
permanenţă, a proceselor-verbale, completarea condicilor speciale de o manieră în care să
permită în orice moment verificări privind repartizarea aleatorie. De altfel, echipele de
control nu au evidenţiat deficienţe în această materie.
Aşa după s-a menţionat mai sus, în cursul anului 2018, ca, de altfel, în ultimii 25
ani, niciun magistrat sau alt angajat al instanţei nu a fost cercetat sau urmărit penal şi, pe
cale de consecinţă, nu a fost antrenată răspunderea penală.
20
CAPITOLUL III
FORMAREA PROFESIONALĂ A PERSONALULUI
Esenţială în sporirea eficienţei şi responsabilizării sistemului judiciar este pregătirea
continuă a corpului de judecători, atât prin activităţile de formare profesională la nivelul
instanţelor, cât şi prin formele de pregătire profesională la nivelul instanţei cât şi prin
formele de pregătire profesională organizate de Institutul Naţional al Magistraturii.
Aprofundarea în detaliu a materialului legislativ ce constituie drept pozitiv,
reprezintă o necesitate pentru magistraţi, în condiţiile schimbărilor intervenite ca urmare a
intrării în vigoare a noilor coduri în materie penală şi civilă şi de procedură penală şi civilă.
Legalitatea soluţiilor pronunţate de instanţe este în strânsă legătură cu nivelul pregătirii
profesionale a magistraţilor, iar legislaţia în continuă schimbare motivează organizarea şi
pregătirea riguroasă a şedinţelor de învăţământ profesional.
În acest sens, judecătorii au participat, în mod activ, inclusiv prin prezentarea de
referate tematice la colocviile de învăţământ profesional organizate la nivelul instanţei,
precum şi la întâlnirile lunare în cadrul formării continue la nivel descentralizat, în care au
fost dezbătute probleme de drept care au generat interpretări diverse.
În cursul anului 2018, domnul judecător Grecu Ciprian-Octavian a participat la
seminarul având ca temă „Comunicarea în instanţă/Communication in the Courtroom”,
organizat de Institutul Naţional al Magistraturii Bucureşti, în perioada 01.-02.10.2018, iar
doamna judecător Bodîrlău Aurica, preşedintele delegat al Judecătoriei Olteniţa, a
participat la seminarul având ca temă „Aspecte legate de răspunderea parentală în UE”,
organizat de Institutul Naţional al Magistraturii Bucureşti, în perioada 22-23.11.2018.
Studiul profesional la nivelul instanţei se înfăptuieşte prin prezentarea de către
fiecare judecător a unor lucrări şi referate cu privire la o temă aleasă, conform planificării
de la începutul fiecărui an, prin participarea la şedinţe în care sunt dezbătute probleme de
drept.
Învăţământul profesional al magistraţilor s-a desfăşurat conform planificării, în
zilele şi la orele stabilite, temele abordate având un pronunţat caracter practic, respectiv:
21
Planul de formare profesională – învăţământ profesional
Tematica Judecător
responsabil
Referent/
moderator
Locul
desfăşurării
Data/ora
OOrrddoonnaannţţaa
pprreeşşeeddiinnţţiiaallăă
BBooddîîrrllăăuu
AAuurriiccaa
AAlleexxaannddrruu
IIoonneell CCaammeerraa ddee
ccoonnssiilliiuu
2266..0011..22001188
OOrraa 1122,,0000
OOccrroottiirreeaa iinntteerrzziissuulluuii
jjuuddeeccăăttoorreesscc
BBooddîîrrllăăuu
AAuurriiccaa
GGrreeccuu CCiipprriiaann
OOccttaavviiaann CCaammeerraa ddee
ccoonnssiilliiuu
2233..0022..22001188
OOrraa 1122,,0000
RReeaabbiilliittaarreeaa BBooddîîrrllăăuu
AAuurriiccaa
BBooddîîrrllăăuu
AAuurriiccaa CCaammeerraa ddee
ccoonnssiilliiuu
2233..0033..22001188
OOrraa 1122,,0000
IInntteerrvveennţţiiaa aacccceessoorriiee BBooddîîrrllăăuu
AAuurriiccaa
DDeelloorreeaannuu
LLaauurreennţţiiuu CCaammeerraa ddee
ccoonnssiilliiuu
2277..0044..22001188
OOrraa 1122,,0000
CCllaauuzzee aabbuuzziivvee
ccoonnttrraaccttee bbaannccaarree
BBooddîîrrllăăuu
AAuurriiccaa
AAnnttaallooaaee
OOvviiddiiuu CCaammeerraa ddee
ccoonnssiilliiuu
2255..0055..22001188
OOrraa 1122,,0000
IInnccoommppaattiibbiilliittaatteeaa
jjuuddeeccăăttoorruulluuii îînn
pprroocceessuull ppeennaall
BBooddîîrrllăăuu
AAuurriiccaa
GGrreeccuu CCiipprriiaann
OOccttaavviiaann CCaammeerraa ddee
ccoonnssiilliiuu
2299..0066..22001188
OOrraa 1122,,0000
ÎÎnncceettaarreeaa ddee ddrreepptt aa
mmăăssuurriiii pprreevveennttiivvee..
MMeennţţiinneerreeaa aarreessttăărriiii
pprreevveennttiivvee
BBooddîîrrllăăuu
AAuurriiccaa
AAlleexxaannddrruu
IIoonneell CCaammeerraa ddee
ccoonnssiilliiuu
2288..0099..22001188
OOrraa 1122,,0000
IInntteerrvveennţţiiaa pprriinncciippaallăă BBooddîîrrllăăuu
AAuurriiccaa
BBooddîîrrllăăuu
AAuurriiccaa CCaammeerraa ddee
ccoonnssiilliiuu
2266..1100..22001188
OOrraa 1122,,0000
PPrroocceedduurraa vvaalliiddăărriiii
ppoopprriirriiii îînn ccaazzuull îînn ccaarree
tteerrţţuull ppoopprriitt aarree
oobblliiggaaţţiiii ddee ppllăăţţii
ssuucccceessiivvee ccăăttrree ddeebbiittoorr
BBooddîîrrllăăuu
AAuurriiccaa
AAnnttaallooaaee
OOvviiddiiuu CCaammeerraa ddee
ccoonnssiilliiuu
2233..1111..22001188
OOrraa 1122,,0000
22
Tematica Judecător
responsabil
Referent/
moderator
Locul
desfăşurării
Data/ora
CCoonnttrraaccttuull ddee ccoommooddaatt BBooddîîrrllăăuu
AAuurriiccaa
DDeelloorreeaannuu
LLaauurreennţţiiuu CCaammeerraa ddee
ccoonnssiilliiuu
2211..1122..22001188
OOrraa 1122,,0000
Planul de formare continuă la nivel descentralizat
Tematica Judecător
responsabil
Referent/
moderator
Locul
desfăşurării
Data/ora
Întâmpinarea Bodîrlău
Aurica
Deloreanu
Laurenţiu Camera de
consiliu
26.01.2018
Ora 13,00
Pedepse complementare Bodîrlău
Aurica
Grecu Ciprian
Octavian Camera de
consiliu
23.02.2018
Ora 13,00
Problema restituirii
cauţiunii judiciare
Bodîrlău
Aurica
Antaloae
Ovidiu Camera de
consiliu
23.03.2018
Ora 13,00
Excepţiile procesuale în
reglementarea Codului
de procedură civilă
Bodîrlău
Aurica
Alexandru
Ionel Camera de
consiliu
27.04.2018
Ora 13,00
Cauze de
neimputabilitate
-constrângerea fizică
-constrângerea morală
-excesul neimputabil
Bodîrlău
Aurica
Bodîrlău
Aurica Camera de
consiliu
25.05.2018
Ora 13,00
Strămutarea proceselor Bodîrlău Deloreanu Camera de 29.06.2018
23
Tematica Judecător
responsabil
Referent/
moderator
Locul
desfăşurării
Data/ora
Aurica
Laurenţiu consiliu Ora 13,00
Aplicarea teoriei
impreviziunii în
contextul legii dării în
plată
Bodîrlău
Aurica
Antaloae
Ovidiu Camera de
consiliu
28.09.2018
Ora 13,00
Chemarea în garanţie Bodîrlău
Aurica
Bodîrlău
Aurica Camera de
consiliu
26.10.2018
Ora 13,00
Plata nedatorată.
Îmbogăţire fără justă
cauză
Bodîrlău
Aurica
Grecu Ciprian
Octavian Camera de
consiliu
23.11.2018
Ora 13,00
Delimitarea nulităţii
faţă de alte sancţiuni de
drept civil
Bodîrlău
Aurica
Alexandru
Ionel Camera de
consiliu
21.12.2018
Ora 13,00
Conform planului şi tematicii întocmite, şedinţele de învăţământ profesional s-au
desfăşurat având ca punct de plecare temele întocmite de magistratul referent, fiecare
judecător având posibilitatea de a emite opinii, aprecieri cu privire la modalitatea de
interpretare şi aplicare a normelor de drept. Au fost puse în discuţie, ori de câte ori a fost
nevoie, speţe concrete în ideea uniformizării practicii judiciare şi, în acelaşi sens, s-a ţinut
permanent legătura cu instanţa ierarhic superioară.
Au fost tratate cu deosebită atenţie instituţii din noul Cod Penal, iar magistraţii au
dat dovadă de o bună cunoaştere a actelor normative în vigoare şi a Regulamentului de
ordine interioară al instanţelor. Toţi magistraţii au luat cuvântul în cadrul dezbaterilor,
dovedind preocupare pentru aplicarea lor în practică, în scopul îmbunătăţirii activităţii de
zi cu zi.
La fiecare şedinţă de învăţământ profesional, în partea a doua a seminarului, s-a
făcut analiza practicii de casare din luna precedentă, atât în materie penală cât şi în materie
civilă, evidenţiindu-se practica neunitară acolo unde a fost cazul. Fiecare speţă a fost
24
analizată, urmărindu-se ca, în activitatea viitoare, să nu se mai repete greşelile în aplicarea
şi interpretarea legii.
Având în vedere necesitatea continuării pregătirii şi formării profesionale, ţinând
seama şi de principiul specializării judecătorilor, se impune, ca şi pe viitor aceste activităţi
să fie efectuate cel puţin în egală măsură, urmărindu-se, totodată, ca fiecare magistrat să-şi
aloce timpul necesar studierii legislaţiei şi jurisprudenţei, să participe în mod activ la
şedinţele de învăţământ profesional, să-şi exprime liber şi argumentat părerile, indiferent
dacă opinia sa concordă sau nu cu a majorităţii colectivului.
Şi personalul auxiliar a desfăşurat activitate de pregătire profesională continuă, mai
mulţi grefieri participând la cursurile organizate de Şcoala Naţională de Grefieri în diferite
domenii:
Grefier Drăghici Nina Doina – „Executări penale” – Bârlad (15-17.10.2018);
Grefier Ivaşcu Mariana – „Managementul dosarului în procesul civil” –
Cheia (22-25.10.2018)
Grefier Straşeschi-Boboc Roxana-Paula – „Managementul dosarului în
procesul penal” – Cheia (29.10.2019-01.11.2018)
Grefier-şef Păun Irina Mihaela – „Abilităţi non-juridice” – Bârlad (07-
09.11.2018)
Grefier-arhivar Răducu Georgeta – „Abilităţi non-juridice” – Bârlad (07-
09.11.2018)
Grefier-şef Păun Irina Mihaela – „StatisECRIS” – Sovata (14-15.11.2018)
Grefier Anania Paula – „Aspecte teoretice şi practice în materia informaţiilor
clasificate” – Curtea de Apel Bucureşti (07.12.2018)
Grefier Velicu Elena-Cristina – „Aspecte teoretice şi practice în materia
informaţiilor clasificate” – Curtea de Apel Bucureşti (07.12.2018)
Grefier Stoiciu Ana-Maria – „Aspecte teoretice şi practice în materia
informaţiilor clasificate” – Curtea de Apel Bucureşti (07.12.2018)
În fiecare trimestru al anului 2018, a fost prezentată câte o temă de către grefieri,
sub coordonarea judecătorului delegat cu această activitate, conform următoarei planificări:
25
TEMA JUDECĂTOR
RESPONSA
BIL
REFERENT
/
MODERA
TOR
LOCUL
DESFĂŞURĂ
RII
DATA
Citarea şi comunicarea actelor de
procedură (art. 153-173
C.pr.civ.)
Nulitatea actelor de procedură
(art. 174-179 C.pr.civ.)
Bodîrlău Aurica Stoiciu Ana-
Maria
Camera de
consiliu
30.03.2018
Ora 13,00
Îndatoririle personalului auxiliar
de specialitate al instanţelor
jduecătoreşti (art. 76-81 Lg.
567/2004)
Răspunderea personalului
auxiliar de specialitate al
instanţelor judecătoreşti (art. 82-
89 Lg. 567/2004)
Bodîrlău Aurica Anania Paula Camera de
consiliu
29.06.2018
Ora 13,00
Arestul la domiciliu (art. 218-
222 C.pr.pen.)
Arestarea preventivă (art. 223-
240 C.pr.pen.)
Bodîrlău Aurica
Eftimie
Mirela
Luciana
Camera de
consiliu
28.09.2018
Ora 13,00
Înregistrarea şi repartizarea
cererilor adresate instanţelor,
circuitul dosarelor (Hot.
1375/2015 – ROIIJ – Secţiunea a
2-a)
Bodîrlău Aurica Răducu
Georgeta
Camera de
consiliu
30.11.2018
Ora 13,00
26
CAPITOLUL IV
INFRASTRUCTURA INSTANŢEI
Sediul în care îşi desfăşoară activitatea Judecătoria Olteniţa este o clădire modernă,
demnă de afilierea la sistemul de justiţie european, iar logistica încorporată oferă premisele
unui climat de muncă extrem de favorabil şi ameliorează substanţial nu doar percepţia
publică asupra instituţiei rezidente, dar şi calitatea activităţii personalului.
În date tehnice, Judecătoria Olteniţa are o arie construită totală de 979 m.p., iar aria
construită desfăşurată este în suprafaţă de 3088 m.p., dispusă pe 3 nivele şi demisol.
Dispune de 2 săli mari de şedinţă cu două camere pentru deliberări, un spaţiu generos
pentru arhivă, care, în prezent, s-a dovedit insuficient, boxe arestaţi, 31 birouri, o cameră
de consiliu, o cameră destinată bibliotecii, o cameră oficiu, două garsoniere.
Activitatea Judecătoriei Olteniţa se desfăşoară în cele două săli de şedinţă existente,
ambele special amenajate pentru a întruni cerinţele unei şedinţe de judecată în materie
penală, respectiv cu o boxă pentru inculpaţii arestaţi, boxă din care accesul inculpaţilor se
face printr-un culoar special amenajat.
În ambele săli de judecată sunt instalate, fiind perfect funcţionale, sisteme de
înregistrare audio-video în regim DVD cu cameră de comandă separată şi cu câte un
computer cu imprimantă care este folosit la tehnoredactarea şi imprimarea declaraţiilor de
martori, inculpaţi, persoane vătămate etc. În plus, una dintre încăperile sediului pune în
valoare echipamentul de ascultare a martorilor sub acoperire – audio-video call şi permite
comunicarea în sistem video-conferinţă.
Având în vedere procedura alertă de soluţionare a cauzelor având ca obiect “ordin de
protecţie” s-au luat măsuri concrete pentru ca aceste cauze să fie judecate cu celeritate.
Astfel, prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 3 din 2 aprilie 2015 s-a dispus ca, în
situaţia în care ambele săli de şedinţă sunt ocupate cu şedinţele de judecată planificate
pentru acea zi, cauzele având ca obiect „ordin de protecţie” să fie judecate în biroul cu
numărul 27 situat la parterul clădirii, asigurându-se înregistrarea audio a şedinţei de
judecată cu ajutorul reportofonului, iar îndeplinirea procedurii de citare fie efectuată prin
agent procedural şi cu sprijinul organelor de poliţie.
Sediul Judecătoriei Olteniţa a permis ca judecătorii şi grefierii să ocupe fiecare câte
un birou, beneficiind astfel de spaţii de lucru individuale, dotate cu câte un computer pentru
realizarea lucrărilor, cu acces în reţea intranet, acces în ECRIS, conexiune internet realizată
27
prin serverele şi infrastructura STS, comunicaţii securizate legate la imprimante individuale
sau de reţea.
Pentru studiul sistematizat al dreptului pozitiv, al jurisprudenţei şi doctrinei,
magistraţii şi personalul auxiliar apelează la aplicaţia „Lex Expert” aplicaţie instalată în
reţea şi distribuită astfel către toate terminalele.
Birourile au un spaţiu generos pentru desfăşurarea activităţii şi au fiecare dintre ele
asigurată iluminarea si ventilaţia naturală, confortul termic fiind asigurat prin sistemul de
climatizare centrală.
Şi compartimentul registratură - arhivă este dotat cu un număr de 3 computere, ceea
ce permite grefierilor-arhivari operarea datelor necesare în sistemul ECRIS, o imprimantă,
un scaner pentru scanarea documentelor din dosare şi organizarea astfel a arhivării
informatizate a dosarelor, un copiator pentru fotocopierea documentelor. Prin redarea în
circuitul normal a spaţiului destinat arhivei s-a asigurat pentru colectivul de avocaţi un
spaţiu generos în care să studieze dosarele.
Accesul în clădire este supravegheat de efectivele de jandarmi care formează
dispozitivul de pază a obiectivului.
În holul central al clădirii ce asigură accesul justiţiabililor către sălile de judecată
există un info-chioşc care permite accesarea informaţiilor publice disponibile pe portalul
instanţei.
Sediul dispune de garaj şi parcare auto, iar în logistica judecătoriei se regăseşte şi un
autoturism folosit pentru predarea corespondenţei, pentru asigurarea deplasării la diferite
cursuri de specializare organizate în alte localităţi, atât a magistraţilor, cât şi a personalului
auxiliar, pentru asigurarea deplasării completului de judecată cu ocazia cercetărilor la faţa
locului, pentru transportul dosarelor în căile de atac la instanţele de control judiciar.
28
CAPITOLUL V
CONCLUZII ŞI PROPUNERI ÎN VEDEREA ÎMBUNĂTĂŢIRII ACTIVITĂŢII
Activitatea anului 2018 a fost complexă, având în vedere numărul dosarelor
înregistrate pe rolul instanţei, precum şi numărul judecătorilor care şi-au desfăşurat efectiv
activitatea la instanţă.
Se pot remarca, însă, rezultate bune în anul 2018, în ceea ce priveşte calitatea
hotărârilor, întrucât indicii de atacabilitate şi de casare au scăzut faţă de anul anterior.
Sunt de remarcat rezultatele bune şi în condiţiile în care numărul judecătorilor care
au soluţionat cauzele penale şi civile a fost de 5, până la data de 3 septembrie 2018, din
schema de 7, după această din urmă dată desfăşurându-şi efectiv activitatea un număr de 6
judecători.
În cea mai mare parte a anului 2018, faptul că la instanţă au funcţionat efectiv
numai 5 judecători, a dus la înregistrarea unui număr mai mare de dosare neredactate în
termen, depăşirile fiind determinate de volumul mare de activitate şi complexitatea
cauzelor. Cu toate acestea, problemele care au apărut inerent în activitatea instanţei au fost
rezolvate constructiv şi responsabil de personal, astfel încât nu au apărut situaţii care să
perturbe activitatea.
Vulnerabilităţile cu care s-ar putea confrunta instanţa în anul 2019 se referă, în
special, la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil şi la posibilitatea apariţiei de
întârzieri în redactarea hotărârilor, dar şi cu privire la legislaţie, care se modifică
încontinuu, ceea ce determină magistraţii să fie permanent la curent cu aceste modificări şi
interpretări legislative, pentru creşterea nivelului profesional şi de eficienţă a activităţii de
judecată.
Pentru ca aceste situaţii să nu perturbe activitatea instanţei, se impune o mai mare
implicare în observarea din timp a problemelor apărute şi luarea de măsuri pentru
soluţionarea acestora, astfel încât să nu fie afectat actul de justiţie.
De asemenea, se va pune un accent deosebit pe cunoaşterea, aprofundarea şi
aplicarea dispoziţiilor legale, atât în materie penală cât şi în materie civilă, asigurarea
transparenţei la nivelul instanţei, a păstrării raporturilor cu parchetul, în limitele stabilite de
dispoziţiile legale şi regulamentare, a colaborării cu diferiţii parteneri (avocaţi, consilieri
juridici, experţi) pentru găsirea de soluţii în problemele legate de celeritatea procedurilor
judiciare, respectarea dreptului la apărare, asigurarea asistenţei judiciare gratuite,
administrării probelor şi respectarea drepturilor fundamentale ale omului.
29
Un accent deosebit se va pune şi pe îndrumarea şi pregătirea personalului auxiliar de
specialitate, care asigură un sprijin important în activitatea magistraţilor, în perspectiva
îmbunătăţirii calităţii actului de justiţie, pe încurajarea acestora de a participa la cat mai
multe cursuri de formare profesională, dar şi pe unificarea practicii la nivel de instanţă.
Totodată, în interacţiunea cu organele şi instituţiile partenere se vor continua bunele
practici de dialog constant şi constructiv şi se va promova permanent deschiderea şi
disponibilitatea de a contribui necondiţionat la asigurarea premiselor realizării echilibrului
social.
Este imperativ ca sistemului judiciar să-i fie garantate resursele umane şi materiale
pentru a funcţiona la parametrii optimi şi pentru a nu fi afectată calitatea actului de justiţie.
PREŞEDINTE,
judecător Bodîrlău Aurica
