Raspunderea Raspunderea contractuala civilacontractuala civila

7/26/2019 Raspunderea Raspunderea contractuala civilacontractuala civila

1/10

Concepia tradiional asupra rspunderii contractuale, n concepia tradiional arspunderii contractuale, aceasta este strns legat de ideea care st la bazaprincipiului forei obligatorii a contractului. Din moment ce contractul are fora uneilegi n raporturile dintre pri, se consider c pandantul acestui principiu este cecare parte trebuie s rspund de eventuala nerespectare a acesteia legi,

aadar de nclcarea normei private pe care contractul o genereaz!."taamentul noiunii de rspundere fa de principiul pacta sunt servanda e#plicde fapt i e#istena conceptului de rspundere mai cu seam n dreptul continental,spre deosebire de sistemele common la$, n care nu se vorbete aproape niciodatde rspundere contractual.

%n dreptul continental, nee#ecutarea voluntar a obligaiilor contractuale de ctredebitor, d dreptul creditorului de a recurge la e#ecutarea silit n natur i la altemi&loace &uridice prevzute de lege pentru a obine prestaia care i se datoreaz saude a obine ec'ivalentul economic al acestei prestaii. ntre mi&loacele pe carecreditorul le are la ndemn n situaia cnd una din prile contractante nu

e#ecut prestaiile pe care le datoreaz, se regsete i e#ecutarea prin ec'ivalent (acordarea de daune(interese. "cest termen este n concepia tradiional ec'ivalentcu anga&area rspunderii civile contractuale a debitorului, care va obligat splteasc creditorului sume de bani cu titlu de despgubiri pentru a(i reparapre&udiciul cauzat. Despgubirile pentru repararea acestui pre&udiciu se c'eamdaune(interese.

)oiunea de rspundere civil contractual.

*n literatura de specialitate, rspunderea civil contractual este denit ca indobligaia debitorului de a repara pecuniar pre&udiciul cauzat creditorului su prinnee#ecutarea, e#ecutarea necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor nscute

dintr(un contract valabil nc'eiat. n toate celelalte cazuri, ori de cte ori secauzeaz un pre&udiciu altei persoane n afara unei legturi contractuale, se vaanga&a rspunderea civil e#tra(contractual sau delictual. +einem din aceastdeniie care constituie c'intesena concepiei tradiionale asupra rspunderii, c

a- rspunderea contractual este urmarea obligaiei generale de a rspunde pentrupre&udiciile cauzate unei alte persoane ( dac pre&udiciul este cauzat parteneruluicontractual i el este urmarea nee#ecutrii contractuale, avem de a face cu orspundere contractual n actualul cod, aceast obligaie este reglementate#pres de art. /0/1 alin. /- noul cod civil care prevede c debitorul rspundepersonal de ndeplinirea obligaiilor sale i mai ales de art. /203 alin. /- noul CodCivil care prevede c 4rice persoan trebuie s i e#ecute obligaiile pe care le(a

contractat-5

b- rspunderea contractual are drept scop repararea pecuniar a pre&udiciilorcauzate prin nee#ecutarea contractului. 6rin urmare, ea ar trebui s e#clud altemi&loace pe care creditorul le are la ndemn pentru a vedea obligaiile salee#ecutate sau pentru a le putea considera e#ecutate. De aceea, cnd vorbim dee#ecutarea silit n natur sau de rezoluiune, nu ne a7m n prezena unei


2/10

rspunderi contractuale ci, astfel cum vom vedea, a altor remedii pentrunee#ecutarea contractului5

c- rspunderea contractual este urmarea nee#ecutrii obligaiilor contractuale 8este vorba de orice e#presie a nee#ecutrii de la e#ecutare cu ntrziere,nee#ecutare total sau parial i pn la e#ecutarea defectuoas. +spunderea

contractual servete n toate aceste cazuri la repararea pre&udiciului cauzat prinaceste forme de nee#ecutare prin intermediul daunelor(interese e#ecutrii prinec'ivalent-, far a acoperi celelalte mi&loace pe care creditorul le are la dispoziiepentru a obine e#ecutarea obligaiilor sale de e#emplu, e#ecutarea silit n natursau rezoluiunea contractului pentru nee#ecutare-.

Concepia tradiional a unitii de rspundere.

+spunderea civil delictual este rspunderea patrimonial de drept comun, nsensul c normele i principiile sale se aplic far e#cepie, n lipsa unorreglementri speciale, derogatorii. Codul civil conine asemenea dispoziii specialeaadar, derogatorii-, n materie de rspundere contractual. "stfel, rspunderea

contractual apare ca o aplicaie particular a principiului rspunderii civile, nsituaiile n care pre&udiciul este cauzat prin nclcarea unei obligaii asumat printr(un contract. )ormele &uridice referitoare la rspunderea contractual sunt de doufeluri norme &uridice aplicabile rspunderii contractuale, n general, far a deosebi

ntre diferite contracte, i norme specice rspunderii n ecare contract numitvnzare, antrepriz, locaiune, sc'imb, arend etc.-. )e referim n aceast seciunenumai la regulile generale care stau la baza rspunderii contractuale. Celelaltereglementri, referitoare la ecare contract n parte, se analizeaz n materiacontractelor speciale.

Condiiile rspunderii contractuale n concepia tradiional.

6entru a n prezena rspunderii contractuale se consider n general, dupmodelul rspunderii de drept comun, adic al rspunderii delictuale, c estenecesar s e ntrunite patru condiii fapta ilicit care const n nee#ecutarea latosensu a obligaiilor contractuale asumate de debitor prin contractul valabil nc'eiatcu creditorul5 e#istena unui pre&udiciu n patrimoniul creditorului5 e#istena unuiraport de cauzalitate ntre fapta ilicit a debitorului i pre&udiciu5 culpa, greeala sauvinovia debitorului

a- fapta ilicit. )ee#ecutarea obligaiilor contractuale. 6remisa general a anga&riirspunderii contractuale o constituie e#istena unui contract valabil nc'eiat. 9aptailicit svrit de debitorul contractual const n nclcarea dreptului celeilalte pri

prin nee#ecutarea obligaiilor contractuale. :intagma nee#ecutarea obligaiilorcontractuale are dou nelesuri lato sensu, const n nee#ecutarea, e#ecutareanecorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor i stricto sensu, const numai nnee#ecutarea total sau parial a acelor obligaii. )ee#ecutarea obligaiei poate total sau parial. n caz de nee#ecutare totala , rspunderea contractual se vaanga&a cu certitudine, debitorul ind obligat s repare ntregul pre&udiciu cauzat. ncaz de nee#ecutare parial0, se face distincie ntre dou situaii, dup cumobiectul obligaiei este indivizibil sau divizibil. Dac obiectul obligaiei este o


3/10

prestaie indivizibil, prin natura sa ori prin convenia prilor, e#ecutarea parialare valoarea unei nee#ecutri totale. +ezultaftil este acelai i n ipoteza cnddebitorul nu e#ecut o obligaie accesorie. Dac obiectul obligaiei este divizibil,urmeaz a se aprecia msura n care obligaia este e#ecutat, cu diminuareacorespunztoare a despgubirilor pe care debitorul va obligat s le plteasc

creditorului su. ;#ecutarea necorespunztoare const n e#ecutarea prestaiei cunerespectarea condiiilor de calitate stabilite n clauzele contractuale sau nstandardele uzuale!. "ceast problem nu se pune n cazul obligaiilor pecuniare.)umai obligaiile pozitive de alt natur sunt susceptibile de e#ecutarenecorespunztoare sau defectuoas. ;#ecutarea necorespunztoare poate ,uneori, apreciat ca o nee#ecutare total. ;ste vorba de acele ipoteze cnd, depild, debitorul pred creditorului un bun cu vicii ascunse care(/ fac inutilizabil. 6rine#ecutarea cu ntrziere< a obligaiilor contractuale se nelege faptul c debitorul ae#ecutat n natur prestaiile sale sau este gata s le e#ecute dup mplinireatermenului stabilit n contract, cauznd astfel creditorului un pre&udiciu. 6e cale deconsecin, debitorul va obligat s repare pre&udiciul prin despgubiri. ntrzierea

n e#ecutare poate considerat, uneori, o nee#ecutare propriu(zis, total sauparial, a obligaiilor.

6roba nee#ecutrii obligaiilor care au ca obiect prestaia de a da sau de a nu faceeste uor de administrat. n sc'imb, proba este dicil n cazul obligaiilor de a face,cnd trebuie avut n vedere clasicarea lor n obligaii de rezultat i obligaii demi&loace. n cazul obligaiilor de rezultat, faptul nee#ecutrii se dovedete indirectprobndu(se c rezultatul la care debitorul s(a ndatorat nu a fost obinut. n sc'imb,atunci cnd suntem n prezena unor obligaii de mi&loace, creditorul trebuie sdovedeasc cum c debitorul nu a acionat n nici un fel sau c activitateadesfurat de el i mi&loacele utilizate au fost insuciente sau necorespunztoare ide aceea rezultatul urmrit nu a fost obinut.

b- pre&udiciu=. 6re&udiciul const n consecinele duntoare de natur patrimonialsau nepatrimonial, efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului de creanaparinnd creditorului su contractual, prin nee#ecutarea lato sensu a prestaieisau prestaiilor la care s(a ndatorat. 6entru a se nate obligaia de reparare,pre&udiciul patrimonial trebuie s e cert. 6re&udiciul este cert atunci cnd e#istenasa este sigur i poate stabilit ntinderea lui. :unt certe pre&udiciile actuale ipre&udiciile viitoare care este sigur c se vor produce. 6re&udiciile actuale suntacelea care s(au produs n totalitate pn la data cnd se cere repararea lor.6re&udiciile viitoare i certe sunt pre&udiciile care nu s(au produs, dar este sigur cse vor produce i pot evaluate n prezent, pe baz de elemente suciente.6re&udiciile viitoare i eventuale nu sunt certe, deoarece producerea lor nu estesigur. ;le vor deveni certe numai dup ce s(au produs sau este sigur c se vorproduce. %n ceea ce privete pre&udiciile nepatrimoniale, repararea lor bneasceste admis cu valoare de regul general de ctre doctrina &uridic i practica

&udiciar, dac au fost cauzate printr(o fapt ilicit e#tracontractual>. n sc'imb,anga&area rspunderii contractuale pentru pre&udiciile nepatrimoniale are undomeniu restrns de aplicaie.2 n mod tradiional se considera c, reparareabneasc a unor asemenea pre&udicii intervine n contractele de transport de


4/10

persoane, contractele de valoricare a drepturilor de autor i de inventator, precumi n alte contracte care cuprind obligaii implicite de protecie a persoanelor, cumsunt cele 'oteliere, de organizare i de vizionare a spectacolelor sau de organizare a

&ocurilor sportive?. "stzi, perspectiva asupra posibilitii acordrii de daune(interese pentru daune morale generate de nee#ecutarea unui contract este privit

mai rela#at, motiv pentru care a fost prevzut e#pres i de legiuitor @a se vedeaart. /02/ alin. 2- noul Cod Civil, unde se prevede dreptul creditorului obligaieicontractuale nee#ecutate i la acoperirea pre&udiciului nepatrimonialA. n cadrulrspunderii contractuale pentru pre&udiciile nepatrimoniale, despgubirile care seacord sunt numite simplu daune5

c- raportul de cauzalitate. 6entru antrenarea rspunderii civile contractuale estenecesar e#istena raportului de cauzalitate ntre nee#ecutarea lato sensu aobligaiilor contractuale i pre&udiciul suferit de creditor. Debitorul nu poate obligatla plata de daune(interese atunci cnd nee#ecutarea lato sensu a prestaiei sauprestaiilor se datoreaz forei ma&ore sau unui caz fortuit. Bor le sunt asimilate ifapta creditorului i fapta unei tere persoane. :ubliniem c n materie de

rspundere civil contractual, de regul, nu e#ist deosebire de efecte ntre forama&or i cazul fortuit. ;le alctuiesc una i aceeai cauz care e#clude e#istenaraportului de cauzalitate, neind ntrunit aceast condiie a rspunderii civile. De laregul e#ist ns i e#cepii cnd debitorul contractual este c'emat s rspund i

n situaia n care nee#ecutarea obligaiilor sale se datoreaz cazului fortuit. Bipsaraportului de cauzalitate face inaplicabile regulile rspunderii civile. "adar,rspunderea civil se consider c nu acoper ipoteza nee#ecutrii fortuite acontractului.

d- culpa sau vinovia debitoruluiCondiia culpei debitorului este n general reinutpentru anga&area rspunderii contractuale. 4bligaia de a rspunde pentru

pre&udiciile cauzate prin nee#ecutarea contractual este legat de nee#ecutareaculpabil a acestor obligaii. De aceea, rspunderea nu funcioneaz n ipoteza uneinee#ecutri &usticate a contractului, tocmai pentru c aceasta nu este culpabil.radele culpei, n principiu, nu au nicio relevan, dect n unele contracte.6roblema care a dat natere la discuii este aceea dac greeala, vinovia sauculpa trebuie sau nu s e dovedit. +ezolvarea ei face necesar luarea nconsiderare a clasicrii obligaiilor contractuale dup obiectul lui n obligaii derezultat i obligaii de mi&loace. n cazul obligaiilor de rezultat, s(a impus soluiapotrivit creia culpa debitorului este prezumat. "ceast prezumie este relativ iopereaz de ndat ce creditorul face dovada c debitorul nu a realizat sau obinutrezultatul la care s(a obligat. )erealizarea scopului urmrit constituie faptul vecin icone# din e#istena cruia legea prezum culpa debitorului. n cazul obligaiilor demi&loace sau de diligen situaia este diferit. 6rin deniie, debitorul se oblig spun n valoare toate mi&loacele necesare i s desfoare o activitate diligentpentru a obine un anumit rezultat. ;l nu garanteaz acel rezultat. De aceea,nerealizarea rezultatului, prin ea nsi, nu are ca efect prezumarea automat adebitorului n culp. Dimpotriv, pentru anga&area rspunderii contractuale,creditorul este inut s fac dovada c debitorul a fost n culp de a nu folositmi&loacele adecvate i nu a desfurat o activitate diligent care ar putut duce la


5/10

realizarea acelui rezultat. "precierea comportrii debitorului n e#ecutareaobligaiilor contractuale se face n virtutea unui criteriu obiectiv, care implicnecesitatea comparrii activitii debitorului contractual cu aceea a unei persoanediligente care acioneaz cu gri& fa de interesele societii i membrilor ei,subordonndu(i conduita e#igenelor impuse de lege i de bunele moravuri. n

anumite contracte, criteriul se aplic cu o mai mare sau mai mic rigoare. Criteriuleste dinamic, ind denit n funcie de dezvoltarea tiinei, de creterea nivelului deinstrucie i educaie a membrilor societii i a contiinei sociale. n acelai timp,este variabil, n sensul c aplicarea lui se face cu luarea n considerare i acondiiilor specice n care debitorul acioneaz, de timp, de loc etc.

+eticene moderne fa de concepia tradiional asupra rspunderii contractuale.

Concluziile de mai sus care ndeobte sunt reinute ca repere ale concepiei asuprarspunderii contractuale, au fost sever puse la ndoial, att de o anumit parte adoctrinei modeme, ct i de o parte a dreptului pozitiv modem.

n privina doctrinei, s(au susinut opinii dintre cele mai variate. nii autori au

armat ine#istena rspunderii contractuale, atand(o rspunderii delictuale.Dintre acetia, unii autori nu i(au propus o demontare prin sine a conceptului derspundere contractual, astfel cum au fcut ali autori care au denunat falsitateaconceptului!, ci au sugerat o idee esenial i anume, c rspunderea contractualeste inapt prin e#tensia pe care o ofer, s asigure contururile mi&loacelor pe carecreditorul le are la ndemn pentru a(i asigura satisfacia de pe urma contractului.

Eocmai pentru acest motiv, din punct de vedere te'nic, unii autori consider cideea de rspundere contractual este inutil. "li autori, far a nega e#istenarspunderii contractuale, au nuanat coninutul acestei noiuni artnd c ea arevirtutea de a ndeplini dou funcii, din punct de vedere te'nico(&uridic unareparatorie i una satisfactorie menit adic s asigure creditorului valoarea pe

care ar obinut(o de pe unna e#ecutrii corecte a contractului-. n sfrit, aliautori consider c ntreaga discuie legat de ine#istena rspunderii contractualeeste inutil din moment ce dreptul pozitiv o consacr n manier e#pres i dinmoment ce ea reprezint un concept utilizat pe scar larg att n doctrin, ct i n

&urispruden i ar trebui s e considerat un dat ctigat al dreptului actual.Calitatea de dat ctigat a rspunderii contractuale este subliniat de numeroaselete#te care consacr o separaie de regimuri ntre rspunderea contractual i ceadelictual. Cu alte cuvinte, dreptul pozitiv, prin evoluia sa, a a&uns sparticularizeze regimul rspunderii contractuale fa de cel al rspunderii de dreptcomun ( adic de cel delictual. "ceast particularizare este evident la nivelul

ntinderii obligaiei de reparare a pre&udiciilor cauzate prin nee#ecutare, la nivelul

prescripiei aciunii n rspundere, la cel al conveniilor de nerspundere sau delimitare a rspunderii etc. "ceste particulariti ale rspunderii contractuale,considerate astzi ireductibile, i confer acestei noiuni o individualitate aparte ncadrul rspunderii civile.

n sfrit, aceast individualitate a rspunderii contractuale, care trebuie n principiurecunoscut, este pus sever la ndoial astzi de c'iar unele te#te legale actualecare fac de multe ori abstracie de separaia de regimuri &uridice ntre cele dou


6/10

rspunderi. De e#emplu, adesea prin declararea unui comportament contractual cadoloziv, se consider c este necesar prsirea rspunderii contractuale pentruacordarea unor daune(interese c'iar i pentru pre&udicii imprevizibile. "lteori,legiuitorul face abstracie de regimul &uridic al rspunderii contractuale, adic departicularismul su i i confer un regim &uridic special, care depete distincia

tradiional ntre rspunderea contractual i cea delictual.Cu toate acestea, acelai legiuitor care relativizeaz uneori frontiera ntre regimurile

&uridice ale celor dou rspunderi, o ntrete alteori. ;ste cazul instituirii legale arspunderilor profesionale, care confer n cazuri tipice, un particularism accentuatal rspunderii contractuale n cazul anumitor contracte. ;ste vorba, de regul, decontracte nc'eiate cu profesioniti cum sunt medicii, avocaii, notarii, ar'itecii,constructorii etc., pentru care, treptat, s(a edicat un regim &uridic de rspunderecare prezint numeroase particulariti fa de cel al rspunderii contractualeobinuite, care devine un soi de a doua rspundere de drept comun, alturi derspunderea delictual.

Concluzii nale asupra concepiei tradiionale asupra rspunderii contractuale.Cu toate c este perfect admisibil i considerm corect aceast orientare, maitrebuie s subliniem c rspunderea contractual, prin sine, nu este un mi&locsucient pentru a asigura creditorului satisfacia pe care o ateapt de pe urmacontractului nc'eiat. 6e de alt parte, rspunderea contractual nu este un conceptsucient pentru a e#plica urmrile pe care le are sau le poate avea abaterea de laprincipiul forei obligatorii a contractului. %n sfrit, rspunderea contractual separticularizeaz n cadrul remediilor prin componenta sa moral. "stfel

a- rspunderea contractual se prezint, n concepia tradiional ca o modalitateade reparare pecuniar a pre&udiciului cauzat creditorului prin nee#ecutarea obligaiei

contractuale. De aceea, rspunderea contractual este, n realitate, sinonim cue#ecutarea prin ec'ivalent. Cu toate acestea, e#ecutarea prin ec'ivalent este doarunul din mi&loacele pe care creditorul obligaiei nee#ecutate le are la ndemnpentru a(i procura satisfacia ateptat de pe urma contractului nc'eiat ( adicdoar unul din mi&loacele reglementate de legiuitor pentru a oferi creditoruluiposibilitatea de a i procura sau crea o situaie economic i &uridic similar celei

n care s(ar a7at dac debitorul i(ar e#ecutate complet i corect obligaiilecontractuale. +ezultatul ec'ivalent e#ecutrii poate obinut i printr(o serie de altemi&loace pe care legiuitorul le pune la dispoziia creditorului i care se bazeaz peaceeai condiie fundamental a nee#ecutrii contractului, far a mai reine ns iaplicabilitatea e#act a celorlalte condiii ale rspunderii5 este vorba de ceea ce

numim remediile nee#ecutrii contractului. "cestea constituie acele mi&loacete'nico(&uridice menite s asigure creditorului satisfacia &uridico(economicateptat de pe urma contractului, n toate ipotezele n care obligaiile contractualenu sunt e#ecutate de ctre debitor. %n sfera e#tins a remediilor pentru nee#ecutare,rspunderea contractual sau e#ecutarea prin ec'ivalent a contractului, nu estealtceva dect unul dintre remediile posibile puse la dispoziia creditorului. "lturi deaceasta, regsim i e#ecutarea silit n natur, acordarea termenului suplimentar dee#ecutare, e#cepia de nee#ecutare, rezoluiunea contractului sau c'iar teoria


7/10

riscurilor generat de imposibilitatea fortuit de e#ecutare. Concluzia este aceea c,rspunderea contractual, astfel cum ea se nfieaz n concepia sa tradiional,nu este mai mult dect un mi&loc pus la dispoziia creditorului n caz denee#ecutare. Cu alte cuvinte, rspunderea contractual nu este mai mult dect unremediu pentru nee#ecutarea contractului, al crui particularism este dat de ideea

vinoviei ca i de cea a pre&udiciului care stau la baza anga&rii rspunderiidebitorului5

b- n al doilea rnd, rspunderea contractual nu este apt prin conceptul pe care lreprezint s e#plice urmrile principiului forei obligatorii a contractului. Deirspunderea este o consecin a aplicrii principiului forei obligatorii acontractuluiF, ea nu este n msur s epuizeze urmrile te'nico(&uridice ale acestuiprincipiu n plan contractual. : lum un e#emplu n ipoteza imposibilitii fortuitede e#ecutare a contractului, prin deniie, nee#ecutarea obligaiilor contractuale nueste una culpabil i ea poate sau nu s produc pre&udicii creditorului. 6oate nacest caz vorba de o rspundere= )icidecum. Ceea ce nu nseamn c teoriariscurilor este mai puin o consecin a forei obligatorii a contractului. C'estiunea

riscurilor se soluioneaz i de aceast dat prin aplicarea regulilor generale nmaterie de remedii pentru nee#ecutarea contractului. "l doilea e#emplurezoluiunea contractului poate pronunat sau declarat n poda e#isteneiculpei sau vinoviei debitorului n nee#ecutarea obligaiilor sale i n podaine#istenei unui pre&udiciu generat de aceast nee#ecutare ( ceea ce nu face carezoluiunea s nu e o urmare a forei obligatorii a contractului, dei ea nu este oform de rspundere contractual. n concluzie, ca i n paragraful anterior, trebuies reinem c rspunderea contractual este doar una din urmrile principiului foreiobligatorii a contractului, alturi de celelalte remedii pentru nee#ecutare(,

c- n sfrit, odat lmurit c'estiunea integrrii rspunderii contractuale n sfera

remediilor pentru nee#ecutarea contractului, trebuie s subliniem c particularismulacut al rspunderii n conte#tul general al remediilor este dat de coninutul sumoral i doar n subsidiar te'nic, spre deosebire de celelalte remedii care au unconinut preponderent te'nic i n subsidiar moral. Caracterul moral al rspunderiieste dat de condiiile care stau la baza anga&rii rspunderii i mai cu seam ladou dintre acestea condiia vinoviei i condiia pre&udiciului. Condiia vinovieisubliniaz c poate vorba de o rspundere numai n ipoteza n care i se poateimputa debitorului nee#ecutarea ( corelaia moral la acest nivel este evident prinintennediul noiunii de imputabilitate. Condiia pre&udiciului are i ea un pronunatcaracter moral ( este nenatural ca pre&udiciul s e suportat de ctre creditorulobligaiei nee#ecutate i, n consecin, este moral ca acesta s e suportat dectre debitorul care a cauzat acest pre&udiciu.

*n continuare, vom observa care este concepia asupra creia s(a oprit legiuitorul nnoua reglementare a rspunderii i a celorlalte remedii pentru nee#ecutareacontractului. Cu toate acestea, nu vom trece la aceast discuie dect dup ce vomprezenta n cteva cuvinte o formul aparte n cadrul rspunderii contractuale ianume ( rspunderea contractual pentru fapta altuia.

+spunderea contractual pentru fapta altuia.


8/10

*n principiu, astfel cum am artat de&a, debitorul rspunde personal de ndeplinireaobligaiilor sale @art. /0/G alin. /- noul Cod CivilA. 6e de alt parte, atunci cnd oparte, far &usticare, nu i ndeplinete obligaiile contractuale ea esterspunztoare pentru pre&udiciul cauzat celeilalte pri i este obligat s repareacest pre&udiciu, n condiiile legii @art. /203 alin. >- noul Cod CivilA. "adar, n

principiu, rspunderea contractual este direct i personal. Cu toate acestea, neputem imagina numeroase situaii n care pre&udiciul este cauzat n mod directceleilalte pri de o persoan pe care creditorul i(a substituit(o n e#ecutareaobligaiilor sale contractuale. De e#emplu, ne putem imagina nclcarea obligaieide securitate rezultat dintr(un contract medical, de ctre un anga&at al mediculuisau al stabilimentului medical cu care se poate considera nc'eiat contractul- caredatoreaz prestaiile medicale, adic de ctre un asistent medical brancardier etc.

n mod evident, medicul sau stabilimentul medical va rspunde de faptapersoanelor interpuse n e#ecutarea contractului, adic, am putea spune de faptaprepuilor contractuali2 ca i cum ar rspunde pentru fapta proprie. ;ventualaculp n nee#ecutare, este sucient s e dovedit n persoana prepusuluicontractual pentru a se putea anga&a rspunderea debitorului contractualF. "ceastrspundere, dei rmne contractual, prezint anumite particulariti care oindividualizeaz, ea este numit n doctrin rspundere contractual pentru faptaaltuia. "cest tip de rspundere i(a gsit locul i n peisa&ul actual alreglementrilor. Ee#tul principal este cel al art. /0/H noul Cod Civil conform cruiaDac prile nu convin altfel, debitorul rspunde pentru pre&udiciile cauzate dinculpa persoanei de care se folosete pentru e#ecutarea obligaiilor contractuale.

%n doctrina anterioar intrrii n vigoare a noului Cod civil, ipoteza rspunderiicontractuale pentru fapta altuia a fcut obiectul unor discuii destul de ample, c'iari n ara noastr, ind recunoscut ca atare. Eot n cadrul acestei doctrine au fostsubliniate condiiile generale ale rspunderii, pe care le putem relua n condiiile

unei reevaluri prin prisma actualelor dispoziii legale. "stfel, pentru a n prezenaunei rspunderi contractuale pentru fapta alei persoane este necesar ca

a- obligaia contractual a debitorului s se e#ecute prin altul 8 trebuie s avem dea face cu o obligaie asumat personal de ctre debitor fa de creditor, obligaie ne#ecutarea creia s implice un ter ( eventual un prepus contractual, c'emat se#ecute prestaia n locul, n numele i pe seama debitorului sau alturi de acesta.

n cazul n care debitorul nu s(a obligat personal faa de creditor, poate vorba de oalt gur &uridic un contract de intermediere, o convenie de porte(fort etc.-5

b- terul interpus n e#ecutarea contractului s e desemnat voluntar de ctrecreditor. Desemnarea voluntar nu presupune neaprat o desemnare e#pres a

terului. ;a se deduce, de regul, din conte#tul &uridic al e#ecutrii contractului."stfel, asistentul medical va avea calitatea de ter desemnat ca urmare a nc'eieriicontractului de munc, persoanele care locuiesc mpreun cu locatarul ntr(unimobil vor avea aceast calitate pentru c legiuitorul prevede, subcontractantuldintr(un contract de antrepriz dobndete aceast calitate pentru c i(a fost

ncredinat printr(un subcontract e#ecutarea lucrrilor de ctre antreprenorulprincipal etc. Cnd ne referim la aceti teri, putem s avem n vedere prepuii


9/10

propriu(zii ai debitorului, simpli au#iliari ai acestuia care nu au totui calitatea deprepui, subcontractanii sau substituiii n e#ecutarea contractului5

c- absena de scutire de rspundere a debitorului de ctre creditorul sucontractual. Ieninerea acestei condiii n prezent este subliniat de prevederea art./0/H noul Cod Civil, conform creia rspunderea se anga&eaz numai dac prile

nu convin altfel. n cazul n care e#ist o clauz de nerspundere a debitoruluiprincipal obligat n ipotezele de nee#ecutare din partea interpusului contractual,rspunderea pentru fapta altuia nu se va mai putea anga&a, n mod natural5

d- nee#ecutarea obligaiilor contractuale ale debitorului principal s constituie ofapt ilicit2 i culpabil a terului interpus n e#ecutare. "adar, avem de a face cuo rspundere contractual pentru fapta altuia atunci cnd fapta terului reprezint

n acelai timp o nee#ecutare ne&usticat din partea debitorului principal. n plus,legiuitorul subliniaz i e#igena culpei persoanei de care debitorul se folosetepentru e#ecutarea obligaiilor contractuale art. /0/H noul Cod Civil-. Jineneles ccea de a doua sub(condiie are particularismul su n cadrul nor rspunderi

profesionale de e#emplu, n cazul rspunderii medicale- i ar trebui nuanat.+espectnd punctual condiiile de mai sus sau deviind ntr(o anumit msur de laele, dincolo de aplicabilitatea general a conceptului de e#emplu, n ipotezagrupurilor de contracte, n ipoteza prepuilor contractuali care au nc'eiat uncontract cu debitorul principal etc.-, rspunderea contractual pentru fapta altuiaeste consacrat i de cteva te#te legale speciale. Cu titlu de e#emplu

a- n cazul locuiunii, din prevederile art. /130(/131 noul Cod Civil se deduce, dee#emplu c, n cazul sublocaiunii, locatarul principal va rspunde de e#ecutareaobligaiilor sublocatarului fa de locator5 din prevederile art. /123 alin. >- noul CodCivil se deduce c locatarul rspunde pentru fapta membrilor familiei sale sau a

altor persoane crora acesta din urm locatarul 8 s.n.- le(a ngduit, n orice mod,folosirea, deinerea sau accesul n locuin e au un comportament care faceimposibil convieuirea cu celelalte persoane care locuiesc n acelai imobil sau nimobile a7ate n vecintate, e mpiedic folosirea normal a locuinei sau a prilorcomune5

b- n cazul mandatului, din prevederile art. >3>2 noul Cod Civil se deduc dou regulide rspundere pentru fapta altei persoane n cazul n care mandatarul i(a substituito persoan n e#ecutarea mandatului i. dac substituirea nu a fost autorizat demandant, mandatarul rspunde pentru actele persoanei pe care i(a substituit(o cai cum le(ar ndeplinit el nsui @art. >3>2 alin. ?- noul Cod CivilA5 ii. dacsubstituirea a fost autorizat, mandatarul nu rspunde dect pentru diligena cu

care a ales persoana care l(a substituit i i(a dat instruciunile privind e#ecutareamandatului5

c- n cazul contractului de antrepriz, din prevederile art. /10> noul Cod Civil sedesprinde limpede e#istena unei rspunderi contractuale pentru fapta unei altepersoane n cazul n care antreprenorul a ncredinat unuia sau mai multorsubantreprenori e#ecutarea unor pri ori elemente ale lucrrii sau serviciilor @art./10> alin. /- noul Cod CivilA. ntr(o asemenea ipotez, n raporturile cu


10/10

beneciarul, antreprenorul rspunde pentru fapta subantreprenorului la fel capentru propria sa fapt @art. /10> alin. >- noul Cod CivilA5

d- n cazul contractului de depozit 'otelier, din prevederile art. >/>G(>/23 noul CodCivil se deduce din nou e#istena unei rspunderi contractuale a 'otelierului pentrufapta prepuilor si contractuali. "stfel, de e#emplu, potrivit art. >/>H noul Cod

Civil, rspunderea 'otelierului este nelimitat pentru pre&udiciul cauzat clientuluisu dac pre&udiciul este cauzat din culpa 'otelierului sau a unei persoane pentrucare acesta rspunde. "stfel, de e#emplu, 'otelierul rspunde pentru faptaanga&ailor si care sustrag bunuri ale clienilor cazai n 'otel sau localuri asimilateunui asemenea stabiliment5

e- anumite prevederi ale legislaiei speciale ne ndreptesc s regsim rspundereacontractual pentru fapta altuia ( avem n vedere, de e#emplu, prevederile art. /1alin. /- din 4.. nr. /3GK/HHH modicat i completat prin Begea nr. L2/K>33/-privind activitatea de comercializare a pac'etelor de servicii turistice, unde seprevede c agenia de turism cu care s(a contractat rspunde pentru e#ecutarea

obligaiilor contractuale c'iar i atunci cnd ele trebuiau ndeplinite de ctre o altagenie de turism sau de ctre ali prestatori de servicii.

Documents

Raspunderea Raspunderea contractuala civilacontractuala civila