1

BAB I

PENDAHULUAN

I.1 Latar Belakang

Objek utama yang menjadi fokus dalam penulisan referat ini merupakan

reservoir aliran debris karbonat yang berada pada Formasi Berai, Ruby Field,

Cekungan Makasar Selatan. Kebanyakan dari reservoir batuan karbonat yang

efektif di Indonesia merupakan batuan karbonat laut dangkal, carbonate banks, dan

reefal built-ups. Pembentukan porositas pada batuan-batuan tersebut biasanya

dikontrol oleh fluktuasi air laut yang memicu terbentuknya porositas sekunder.

Tetapi, reservoir pada Ruby Field terbilang sangat unik dan terendapkan pada

kondisi yang sangat berbeda dengan batuan-batuan diatas. Reservoir pada Rubi

Field merupakan satu-satunya reservoir produktif yang berasal dari endapan debris

karbonat di Indonesia.

Batuan Karbonat pada Ruby Field telah terbukti sebagai reservoir dengan

kualitas yang baik pada MKS-1, MKS-3 dan MKS-4, namun dengan kualitas yang

buruk pada MKS-2. Sedangkan pada NW Ruby-1 yang berdasarkan studi-studi

yang telah dilakjukan diinterpretasikan akan menjadi sumur yang produktif, setelah

di bor menghasilkan dry hole.

Karena kualitasnya yang cukup baik, endapan debris karbonat ini sangat

menarik untuk dipelajari lebih lanjut sebagai salah satu alternatif baru dalam play

concept hidrokarbon suatu daerah, dan pemahaman lebih lanjut mengenai geometri

dan petrofisik dari endapan ini perlu lebih dipahami agar kesalahan-kesalahan

seperti yang terjadi pada NW Ruby-1 tidak terulang lagi.

I.2 Maksud dan Tujuan

Maksud dari referat ini adalah untuk memberikan pemahan yang lebih baik

mengenai endapan debris karbonat sebagai reservoir hidrokarbon, terutama pada

Ruby Field. Adapun tujuan dari tulisan ini antara lain:

2

1. Untuk memberikan gambaran mengenai kondisi reservoir pada Ruby Field

2. Untuk menjelaskan mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi

perkembangan dari porsitas dan permeabilitas pada endapan debris karbonat

3. Untuk memberikan gambaran mengenai karakteristik petrofisik reservoir

dari tiap sumur pada Ruby Field

4. Untuk memaparkan faktor-faktor yang menyebabkan beberapa masalah

yang terjadi pada Blok Ruby

I.3 Batasan Masalah

Penyusunan karya referat ini didasarkan kepada data-data sekunder yang

didapatkan dari hasil studi pustaka yang antara lain bersumber kepada beberapa

buku, jurnal, paper dan artikel ilmiah. Adapun masalah yang akan dibahas dalam

karya referat ini dibatasi hanya kepada aspek-aspek karakteristik reservoir aliran

debris karbonat dan proses-proses yang mempengaruhi pembentukannya.

3

BAB II

ENDAPAN DEBRIS KARBONAT

Endapan debris karbonat atau biasa disebut dengan lapisan breksi atau

megabreksi, lembaran debris, lembaran rudit, jatuhan debris, dan olisostrom (dalam

artian non-tektonik) merupakan endapan klastika batugamping dengan ukuran dari

beberapa centimeter sampai beberapa ratus meter dengan matriks karbonat

berukuran lempung-pasir (Walker, 1984).

II.1. Aliran Debris

Aliran debris dapat didefinisikan sebagai aliran non-newtonian

berkonsentrasi tinggi. Aliran debris dapat terjadi pada berbagai macam

lingkungan, dari padang pasir sampai continental slope. (Coussot dan

Meunier, 1996 dalam Selley, 2000). Faktor yang sangat penting dari

pergerakan sedimen dengan aliran debris adalah keberadaan slope yang

memadai. Untuk tahapan selanjutnya, gempa bumi, ombak, atau badai

umumnya menjadi pemicu pergerakan aliran ini.

Endapan dari aliran debris ini bervariasi dalam ukurannya dari

bongkah, pasir, lanau sampai lempung. Karakteristik utama dari endapan ini

adalah sortasi yang buruk dan masif (Gambar 2.1)

Gambar 2.1. Model dari endapan debris beserta dengan sifat alirannya (Hauton et al,

2006)

4

II.2 Karakteristik Endapan Debris Karbonat

Lapisan dari endapan debris karbonat dapat memiliki pelamparan

dari beberapa meter sampai puluhan meter dari tepian cekungan. Sangat

sulit untuk merekonstruksi sudut pengendanpan dari endapan debris ini,

tetapi dari kebanyakan hasil pengamtan diperkirakan bahwa pengendapan

terjadi pada slope yang tidak lebih tinggi dari 1o (Cook, et al, 1972 dalam

Scholle, 1982).

Endapan debris karbonat dicirikan dengan keanekaragaman yang

tinggi dari tipe litologi dan ukuran dari fragmen yang angular dengan

orientasi perlapisan yang ganjil. (Chilingarian, 1993). Kebanyakan endapan

debris karbonat membentuk lapisan dalam bentuk tiga dimesional, namun

bentuk-bentuk menyeruai channel dan lentikular cukup sering ditemukan.

Endapan ini berasosiasi dengan relief yang tinggi, tektonik aktif, slope yang

curam, dan bioerosion serta submarine dissolution dari karbonat forereef

oleh mata air atau oversteepening platform margins. Batas bawah dari

endapan debris merupakan batas yang jelas dan umumnya planar (Gambar

2.2).

Gambar 2.2: bagian bawah dari lapisan breksi pada fasies lower slope, Canning basin,

Western Australia (Phillip E. Playford dalam Scholle, 1983)

5

Sortasi dari endapan ini sangat buruk dengan fragmen yang dapat

mencapai ukuran 200 meter, mengapung pada matriks berukuran lumpur

sampai pasir. Walaupun demikian, fosil-fosil berukuran mikro tetap

ditemukan terpreservasi dalam endapan ini (Scholle, 1982). Umumnya,

endapan debris karbonat tidak ditemukan bergradasi, walaupun di beberapa

tempat gradasi normal dan terbalik terkadang ditemukan. Partikel pada

endapan ini memiliki orientasi yang acak (Gambar 2.3 A), namun pada dasar

perlapisan, dapat ditemukan orientasi yang sejajar dengan bidang

perlapisan.

Kandungan matriks dari endapan debris karbonat umumnya sangat

tinggi sehingga fragmen batuan terlihat seperti mengapung diatas matriks.

Endapan tipe ini, dapat disebut sebagai floatstone (Gambar 2.3 B) jika

mengacu kepada Embry & Klovan (1973) (Gambar 2.4). Namun endapan

grain/clast supported juga cukup sering ditemukan dan dapat disebut

sebagai rudstone (Gambar 2.3 C). Endapan dengan clast supported seperti

ini tidak harus mencirikan mud support yang sedikit pada saat trransportasi

berlangsung karena volume matriks dapat berkurang secara signifikan pada

proses dewatering (Schole, 1983).

Gambar 2.3: Kenampakan inti dari breksi pada Formasi Tamabra, Poza Rica Field. (A)

kenampakan orientasi fragmen yang chaotic. (B) Floatstone. (C) Rudstone. (Schole,

1983)

6

Gambar 2.4: Klasifikasi batuan karbonat (Embry & Klovan, 1971)

Komposisi dari matriks tergantung dari besarnya slope dan

komposisi sedimen reefal. Tingginya kandungan fosil pelagik mencirikan

lingkungan slope yang lebih dalam. Komposisi dari fragmen dapat

mencirikan sumber dari endapan tersebut.

II.3 Lingkungan Pengendapan

Menurut Walker (1938), endapan karbonat aliran debris dapat

terbentuk pada lingkungan slope bagian atas di lingkungan laut dangkal atau

pada bagian bawah profil slope. Endapan debris karbonat yang terbentuk

pada laut dangkal dikarakteristikan dengan endapan breksi dengan sortasi

yang sangat buruk dan umumnya membentuk suatu channel. Sedangkan

endapan yang terbentuk pada bagian bawah slope biasanya membentuk

kipas bawah laut dengan litologi yang merupakan campuran dari batuan

sedimen berukuran halus dengna karbonat, serta seringkali ditemukanya

strukutur-struktur geologi yang mengindikasikan gerakan massa sedimen

post-deposition (Walker, 1983 dengan modifikasi)

Model fasies dari endapan debris yang berada pada bagian bawah

slope dibangung dengan menggunakan pendeketan fasies model kipas

bawah laut menurut Mutti dan Ricci Luchi, 1972 (Gambar 2.5).

7

Berdasarkan model fasies ini, (Gambar 2.5) endapan pada kipas bawah laut

dapat dikelompokan menjadi tiga bagian berdasarkan dari suksesi

stratigrafinya.Dimulai dari upper fan pada bagian atas yang dicirikan dengan

endapan kasar dengan kandungan mud yang kecil, serta terlihat memiliki ketebalan

yang tinggi disebabkan oleh morfologi kipas yang semakin menipis ke arah luar.

Pada bagian upper fan ini sering dijumpai struktur berupa slump. Lingkungan

middle fan merupakan lingkungan transisi antara upper fan dan lower fan. Pada

Gambar 2.5 Model fasies kipas bawah laut (Mutti dan Ricci Luchi, 1972 dengan modifikasi)

8

lingkungan ini terlihat tipikal endapan yang masih membentuk channel pada bagian

atas, kemudian perlapisan tabular pada bagian bawahnya (Walker, 1984).

Bagian paling bawah dari model ini merupakan lower fan yang

merupakan perlapisan antara endapan yang berukuran kasar dengan endapan yang

berukuran halus. Ketebalan lapisan pada bagian ini biasanya memiliki ketebalan

yang tipis karena terletak pada bagian paling luar dari kipas bawah laut.

9

BAB III

STUDI KASUS : FORMASI BERAI, CEKUNGAN MAKASSAR SELATAN

III.1 Geologi Regional Cekungan Makassar Selatan

Cekungan Makassar Selatan terletak pada bagian selatan dari Selat

Makassar yang menghubungkan Pulau Kalimantan dengan Pulau Sulawesi

(Gambar 3.1). Secara tektonik, cekungan ini menjadi batas bagian timur dari kraton

Sundaland dan juga terletak pada garis imajiner yang menjadi batas fisiografi antara

Kraton stabil pada Indonesia bagian barat dan kondisi tektonik yang kompleks pada

Indonesia bagian timur.

III.1.1 Tektonik

Cekungan Makasar Selatan dipisahkan dengan Cekungan Makassar

Utara dengan Sesar Adang-Paternoster dan dibatasi oleh lengan selatan

Sulawesi pada bagian timur, Peternoster Platform pada bagian barat dan

Spermonde Platfrom serta Tinggian Masalima pada bagian Selatan.

(Gambar 3.1)

Gambar 3.1 Lokasi Cekungan Makassar Selatan (Tanos, 2013)

10

Terdapat dua aktifitas lempeng tektonik besar yang mempengaruhi

sejarah geologi dari cekungan ini: subduksi dari Lempeng India terhadap

Lempeng Eurasia, dan subduksi dari Lempeng Australia dibawah Lempeng

Eurasia (Metcalfe, 1996; Hall, 2007 dalam Kupecz et al., 2013). Kedua

aktifitas tektonik tersebut memiliki pengaruh yang sangat besar terhadap

pola dari struktur geologi dan stratigrafi yang terbentuk.

Proses subduksi dari Lempeng India terhadap Lempeng Eurasia

menghasilkan rezim tektonik ekstensi di seluruh bagian Asia Tenggara,

yang pada daerah ini, diwakili oleh oleh pembentuk sesar-sesar turun

dengan orientasi BL-TG (Tapponier et al., 1982) yang menandai tahap awal

dari proses rifting. Berdasarkan studi biostratigrafi, proses pembentukan

sesar-sesar tersebut terjadi pada kala Eosen Tengah. Selanjutnya, proses

pendinginan kerak yang tua diduga meruapakan penyebab dari subsiden

cekungan dan marine incursion yang terjadi pada kala Oligosen Awal

(Kupecz et al., 2013).

Kemudian, proses subduksi Lempeng Australia terhadap Lempeng

Eurasia pada Miosen Tengah menghasilkan rezim tektonik kompresi yang

menyebabkan pembalikan struktur dan reaktifitasi sesar (Kupecz et al.,

2013). Struktur geologi regional yang terlihat pada saat ini menunjukkan

arah TL-BD yang tergambarkan oleh orientasi platform, punggungan, dan

pegunungan. (Gambar 3.2)

III.2 Stratigrafi

Dengan mengacu kepada data sumur dari beberapa publikasi,

formasi litologi pada Cekungan Makassar Selatan memiliki banyak

kesamaan dengan stratigrafi regional dari Cekungan Sebuku (Gambar 3.3).

Maka dari itu, stratigrafi dari Cekungan Sebuku beserta dengan tatanamanya

akan digunakan sebagai acuan utama dalam pembahasan yang lebih lanjut.

11

Gambar 3.2: Setting tektonik regional dari Cekungan Makasar Selatan dan sekitarnya (Kupecz et

al., 2013)

Gambar 3.3: Kolom stratigrafi Cekungan Sebuku (Pireno et al., 2012)

12

III.2.1 Formasi Tanjung Bawah

Sebelum Kala Eosen Tengah, Kalimantar bagian selatan dan

lengan Sulawesi bagian barat saling berimpitan. Kemudian proses

rifting yang terjadi pada Eosen Tengah memulai tahap awal dari

berpisahnya kedua daerah tersebut. Pada tahap awal dari proses rifting

ini, terendapkan Formasi Tanjung Bawah. (Hidayat et al., 2012)

Formasi ini tersusun atas endapan khas syn-rift yang di

dominasi oleh fasies kompleks dataran aluvial. Selain itu, pada daerah

sekitar sesar-sesar turun pembentuk graben, fasies kompleks kipas

aluvial dapat ditemukan dengan pola yang sejajar dengan pola struktur

rift utama, yaitu Sesar Taka-Tulu dengan arah TL-BD dan Sesar Adang-

Peternosfer dengan arah BL-TG. Endapan lacustrine dan perlapisan

batubara juga terdapat pada formasi ini, namun tidak terlalu melimpah.

III.2.2 Formasi Tanjung Atas

Proses rifting yang terus berlangsung menyebabkan terjadinya

transgresi sehingga terjadi perubahan fasies secara vertikal menuju

lingkungan shelf pada Eosen Akhir.

Formasi ini didominasi oleh perselingan dari calcareous shale

dan batugamping yang mencirikan fasies karbonat platform. Secara

batimetri fasies ini terendapakan pada zona neritik. ( Hidayat et al.,

2012)

Distribusi dan batas dari penyebaran platform karbonat ini

masih terlihat sangat dipengaruhi oleh struktur-struktur rift, sehingga

diperkirakan struktur tersebut masih aktif hingga kala Eosen Akhir.

III.2.3 Formasi Berai

Pada kala Oligosen, aktifitas tektonik rifting mulai berhenti

(Kupecz, 2013), sehingga secara tektonostratigrafi pengendapan

memasuki tahap post-rift. Proses regresi yang masih berlangsung

menyebabkan lingkungan terus mendalam hingga zona batial. Model

pengendapan pada formasi ini menunjukan perubahan fasies secara

13

lateral dari lingkungan platform, reef, slope, hingga basinal plain.

(Hidayat et al., 2012)

Endapan platform karbonat pada Platrofm Peternosfer

mengalami erosi dan terendapkan kembali di zona batial pada Pangkat

Graben sebagai endapan debris. (Ruby Field; Gambar 3.4)

Endapan debris karbonat pada formasi ini terbentuk pada masa

Chattian Aquitanian yang termasuk kedalam periode second-order

eustatic lowstand dan third-order eustatic lowstand (Kupecz et al.,

2013) dan sudah terbukti sebagai reservoir hidrokarbon yang ekonomis.

Gambar 3.4: Peta Gross Depositional Environment yang

menunjukan pembentukan dari Formasi Berai

14

A. Formasi Warukin Bawah & Warukin Atas

Formasi Warukin Bawah terbentuk pada kala Miosen Awal,

kemudian dilanjutkan dengan pembentukan Formasi Warukin Atas

pada Miosen Akhir. Awal dari pembentukan Formasi Warukin Bawah

bersamaan dengan mulainya fase syn-orogenic kompleks vulkano-

plutonik di Sulawesi Barat (Coffield et al, 1993) dan bersamaan pula

dengan tahap awal progradasi Delta Mahakam (Moss & Chambers,

1999 dalama Hidayat et al., 2012).

Anggota dari kedua formasi ini tidak jauh berbeda dan

menunjukkan banyak kesamaan dengan anggota dari Formasi Berai,

dimana terdapat perubahan fasies lateral secara gradual dari platform

menuju slope kemudian menjadi basinal plain.

Dengan membandingkan rekonstruksi depositional model dari

Formasi Berai, Formasi Warukin Bawah, dan Formasi Warukin Atas

(Gambar 3.5), terlihat bahwa posisi relatif antara tiap fasies mengalami

progradasi ke arah tenggara. Hal tersebut dapat mengindikasikan bahwa

Gambar 3.5: Depositional Model dari Formasi Berai (kiri), Formasi Warukin Bawah

(kanan atas) dan Formasi Warukin Atas pada bagian kanan bawah. (Hidayat et al., 2012

dengan modifikasi)

15

efek dari progradasi Delta Mahakam dan penurunan muka air laut

relatif mengakibatkan bertambahnya suplai sedimen kedalam cekungan

(Hidayat et al., 2012)

III.2. Evaluasi endapan debris karbonat pada formasi berai sebagai reservoar gas

Data yang digunakan dalam studi kasus ini merupakan data sumur MKS-1,

MKS-2, MKS-3, MKS-4 (Gambar 3.6), Sumur NW Ruby-1, Takatulu-1, Larilarian-

1 dan karakteristik batuan inti serta 3D Seismik yang banyak diambil dari publikasi

Pireno et al. (2009) dan Tanos et al. (2013).

Gambar 3.6: Lokasi dari sumur MKS-1, MKS-2, MKS-3 dan MKS-4 (Pireno, et al., 2012)

III.2.1 Litologi

Berdasarkan data batuan inti, diperkirakan terdapat paling tidak

tujuh litofasises yang berbeda Formasi Berai (Gambar 3.7). Litofasies

tersebut diantaranya adalah matrix dominated breccia, clast-dominated

breccia, reefal-boundstone-supported breccia, bioclastic wackestone-

packestone, foramalgal packestone-floatstone, dolomite & clay. Diantara

fasies-fasies tersebut, litofasies yang paling dominan merupakan matrix-

supported breccia & clast-supported breccia yang meliputi 90% dari

16

Formasi Berai pada lokasi ini. Maka dari itu pembahasan selanjutnya akan

lebih dikhususkan kepada kedua fasies ini.

Gambar 3.7: Fotografi dari batuan inti Berai Karbonat beserta deskripsi singkat pada

tabel. (Tanos, 2013)

Fasies C1 dan C2 merupakan breksi karbonat dengan fragmen

berukuran kerikil sampai bongkah dengan matriks berupa lumpur

karbonatan dan bioklastik. Fragmen didominasi oleh litik packestone &

wackestone yang mengandung alga merah, fragmen moluska,

echinodermata, miliolid, foraminifera besar, formainifera kecil dan fragmen

koral. Bioklastik pada matriks memiliki tingkat kesamaan yang tinggi

dengan bioklastik yang terdapat pada fragmen sehingga diperkirakan bahwa

matriks pada batuan ini berasal dari hancuran fragmen-fragmen yang belum

terlitifikasi sempurna saat transportasi terjadi. Sortasi dari batuan ini

tergolong buruk dan tidak ditemukan adanya gradasi. Struktur sedimen yang

dapat diamati dari sampel batuan inti hanyalah load cast dan slumping pada

sampel yang diambil dari MKS-4.

17

Sesuai dengan pendapat dari Walker (1984) dan Schole (1983) yang

sudah disampaikan pada dasar teori, kenampakan-kenampakan seperti

variasi ukuran butir yang tinggi, kandungan klastika yang beragam, sortsi

yang buruk, serta sedikitnya ditemukan struktur geologi pada sampel batuan

inti yang diambil dari sumur-sumur ini dapat mengindikasikan bahwa

batuan ini merupakan produk dari aliran debris.

III.2.2 Lingkungan Pengendapan

Interpretasi lingkungan pengendapan secara lebih lanjut dapat

dilakukan dengan membandingkan stratigrafi yang didapatkan dari data

log sumur dengan model fasies yang paling seusai. Dari hasi deskripsi

sampel batuan inti pada pembahasan sub-bab selanjutnya, diduga bahwa

proses utama yang berperan dalam pembentukan endapan ini merupakan

proses aliran debris yang terjadi pada lingkungan marine. Model fasies

yang digunakan dalam interpretasi daerah adalah model fasies menurut

Mutti dan Ricci Luchi (1972) (Gambar 3.8)

Secara umum, berdasarkan dari data batuan inti yang diambil pada

MKS-1, MKS-2, MKS-3 dan MKS-4, fragmen batugamping yang

menyusun batuan tersebut terlihat masih belum terlitifikasi sempurna

sebelum terendapkan kembali, terutama pada sumur MKS-1, MKS-3 dan

MKS-4. Hal tersebut mencirikan bahwa batuan pada sumur MKS-1, MKS-

3 dan MKS-4 belum tertransportasi begitu jauh dari sumbernya.

Selanjutnya, dengan mengamati log keempat sumur tersebut (Gambar 3.8),

terlihat bahwa pada MKS-1 terdapat bentukan menyerupai channel dengan

kandungan lumpur yang lebih rendah dibandingkan dengan sumur yang

lain yang mecirikan lingkungan yang lebih proksimal. Jika dibandingkan

dengan model Mutti dan Ricci Luchi (1972), diduga bahwa MKS-1

termasuk kedalam lingkungan upper fan.

Kemudian pada data log juga terlihat bahwa MKS-3 dan MKS-4

memiliki kandungan lumpur pengotor yang cukup tinggi sehingga

18

Gam

bar

3.8

Kole

rasi

lo

g s

um

ur

pad

a R

ub

y F

ield

(T

anos,

et

al

2013)

dib

andin

gkan

den

gan

model

fas

ies

kip

as b

awah

lau

t m

enuru

t

Mutt

i dan

Ric

ci L

uch

i (1

972)

den

gan

modif

ikas

i

19

diinterpretasikan terdapat pada lingkungan yang lebih distal yaitu pada

lingkungan middle fan. Hal ini didukung dengan keberadaan struktur

slump pada MKS-4. Walaupun MKS-3 dan MKS-4 diinterpretasikan

berada pada bagian kipas yang sama, diperkirakan MKS-4 terletak pada

suatu distributary channel pada bagian middle fan tersebut (Gambar 3.10),

dikarenakan karakter endapannya yang lebih masif dengan lumpur

pengotor yang tidak sebanyak MKS-3. Kemudian pada MKS-2 terlihat

ketebalan reservoar yang relatif tipis dibandingkan dengan reservoar lain,

dengan kandungan mud yang banyak pula, sehingga diinterpretasikan

bahwa reservoar pada MKS-2 diendapkan pada lingkungan lower fan.

Interpretasi lingkungan tersebut didukung dengan data seismik

pada gambar 3.9. Dari data seismik tersebut terlihat secara keseluruhan

reservoar pada Ruby Field membentuk bentukan gundukan yang

merupakan ciri endapan kipas. Dari data seismik tersebut juga terlihat

bahwa MKS-2 terletak pada bagian tepian gundukan sedangkan MKS-1,

MKS-3 dan MKS-4 cenderung terletak pada bagian tengah morfologi

gundukan tersebut.

Gambar 3.9: Penamapang Seismik Ruby Field dan NW Ruby-1 (Tanos, 2013 dengan

modifikasi). Pada penampang ini terlihat terdapat dua sesar turun pada Ruby Field,

sedangkan struktur serupa tidak dapat ditemukan pada NW Ruby-1.

20

Data biostratigrafi yang diambil dari sampel cutting dari sumur

MKS-4 dan NW Ruby-1 menunjukan bahwa endapan debris ini

terendapakan pada zona batial. Condensed secction terendapkan setelah

pengendapan endapan debris dan ditimpa oleh sedimen pro-delta pada

zona neritik dalam. Endapan delta ini mengalami progradasi ke arah

tenggara. Shale dari delta-front yang mengalami downlap kemudian

menjadi seal yang baik dan memisahkan NW Ruby dari Ruby Field

(Tanos, 2013).

Dari data seismik (Gambar 3.9) terlihat bahwa terdapat dua

kenampakan yang menyerupai gundukan, yaitu pada Ruby Field (MKS 01

sampai MKS 04) dan yang lebih kecil pada NW Ruby 1. Pada Ruby Field,

terlihat terdapat sesar yang terbentuk sebelum pembentukan seal, yang

sangat berkontribusi terhadap pengisian hidrokarbon reservoir endapan

debris karbonat. Di lain pihak, pada NW Ruby 1, struktur semacam ini

tidak ditemukan, sehingga hal tersebut bisa jadi menjadi penyebab

minimnya hidrokarbon pada sumur ini. Selain itu, berdasarkan data

seismik (Gambar 3.10) terlihat bahwa kedua gundukan tersebut

terpisahkan oleh seal yang menyebabkan NW Ruby 1 terisolasi dari

migrasi lateral hidrokarbon yang berasal dari Ruby Field.

Gambar 3.10 Rekonstruksi kipas bawah laut Ruby Field dan NW Ruby (Tanos,

2013 dengan modifikasi)

21

Pada gambar 3.10 terlihat bahwa endapan debris pada MKS-2 jauh

lebih tipis jika dibandingkan dengan endapan debris dari sumur lain karena

letaknya yang berada pada bagian tepian kipas (gambar). Hal tersebut

berimplikasi terhadap kualitas dari reservoir yang dalam kasus ini biasanya

akan berbading lurus dengan ketebalan reservoir. (lebih lengkapnya akan

dibahas di sub-bab selanjutnya)

III.2.3 Diagenesis

Proses diagenesa dapat dikelompokan menjadi proses-proses yang

terjadi sebelum dan sesudah transportasi dari fragmen-fragmen

batugamping pada endapan debris ini. Sebelum transportasi terjadi,

fragmen batugamping dapat mengalami proses diagensis yang terjadi pada

kondisi marine phreatic dan freshwater phreatic. Pada kondisi iini,

batugamping mengalami leaching & replacement dari biklastik-bioklastik

aragonit yang menyebabkan terbentuknya porositas mouldic dan vuggy

yang kemudian terisikan oleh presipitasi kalsit pada beberapa bagian dari

pori tersebut.

Setelah fragmen batugamping tersebut terendapkan kembali, terjadi

proses sedimentasi oleh kalsit yang bersifat fibrous. Kemudian, proses

subsequent leaching mulai terjadi, terutama pada bioklastik foraminifera

dan alga merah yang terdapat di matriks dan fragmen sehingga

menghasilkan porositas sekunder dengan tipe mouldic dan vuggy. (Gambar

3.8)

Porositas tersebut saling terhubung dengan baik, karena bioklastik

dari formanifera dan alga merah memang sangat melimpah pada batuan ini.

Selain itu, retakan-retakan yang cukup rapat (berkisar tiap 4 sampai 5 feet)

juga berperan dalam menambah tingkat hubungan antara pori tersebut.

22

III.2.4 Kualitas Reservoir

Sistem pori efektif yang berada endapan debris karbonat ini dapat

ditemukan pada matriks dan juga fragmen dari endapan ini. Aspek petrofisik

dari karakteristik reservoir debris karbonat pada tiap sumur dirangkum

dalam tabel 1.

No Well Efective

Porosity

Permeability

(mD)

Gross

Res (m)

Net Res

(m)

N/G

1 MKS-1 0.15 26.10 98.10 95.00 0.96

2 MKS-2 0.13 2.85 45.00 19.00 0.42

3 MKS-3 0.12 9.35 84.10 47.40 0.56

4 MKS-4 0.14 18.30 96.90 96.90 1.00

5 NW-Ruby-1 0.10 2.94 75.40 41.60 0.55

6 Takatulu-1 0.12 3.98 594.40 314.10 0.53

7 Larilarian-1 0.23 32.20 116.60 106.20 0.91

Tabel 1. Tabel petrofisik dari sumur-sumur di Ruby Field dan sekitarnya

Gambar 3.8: porositas sekunder tipe mouldic & vuggy pada sampel batuan inti

endapan debris karbonat dari Formasi Berai (Pireno et al., 2009)

23

Pada tabel 1 terlihat bahwa net to gross ratio bertambah seiring

dengan bertambahnya ketebalan reservoir. Hal ini mengindikasikan bahwa

material debris karbonat, khususnya foraminifera besar dan alga merah

memberikan kontribusi yang sangat besar terhadap besarnya porositas dan

permeabilitas dari reservoir ini.

Berbeda dengan reef reservoir yang lebih sering ditemukan, endapan

debris karbonat memiliki keunggulan pada ketidakhadirannya penghalang-

penghalang impermeabel seperti yang berada pada reefal reservoir yang

berkaitan dengan proses karstifikasi. Pada endapan debris karbonat, nilai

porositas dan permeabilitas cenderung lebih homogen karena adanya

pencampuran sedimen akibat proses transportasi yang kemudian

terhubungkan oleh retakan-retakan sehingga, secara kualitas reservoir,

umumnya endapan debris karbonat lebih baik daripada batugamping reefal.

24

BAB IV

KESIMPULAN

Reservoar utama pada Blok Ruby merupakan endapan debris karbonat

dengan porositas efektif rata-rata 13%.

Porositas efektif yang cukup tinggi disebabkan oleh proses pelarutan

subsekeun pada kondisi freatik sehingga terbentuk porositas sekunder tipe

mouldic dan vuggy.

Lingkungan pengendapan sumur MKS-1 terletak pada submarine fan

bagian upper fan, MKS-2 terletak pada bagian lower fan, MKS-3 terletak

pada bagian middle fan, sedangkan MKS-4 terletak pada suatu distributary

channel pada bagian middle fan.

Kualitas Reservoar yang paling baik ditemukan pada sumur MKS-1 dan

MKS-4 karena porositas efektif yang tinggi dan ketebalan reservoar yang

relatif tinggi

Kualitas reservoar yang paling buruk ditemukan pada sumur MKS-2

karena porositas efektif yang relatif kecil dan ketebalan reservoar yang

kecil

Sumur NW Ruby-1 tidak mengandung hidrokarbon karena terletak pada

suatu tubuh kipas yang berbeda dengan Blok Ruby. Pada kipas NW Ruby-

1 tidak terbentuk struktur yang menjadi agen utama migrasi primer dan

NW Ruby-1 terpisahkan dengan Blok Ruby oleh suatu seal regional.

25

DAFTAR PUSTAKA

Chilingarian, G.V., Mazzulo, S.J., Rieke, H.H., 1996, Carbonate Reservoir

Characterization: a Geologic engineering analysis, part II. Elsevier

publisher, New York

Covault, J.A., 2011, Submarine Fans and Canyon-Channel Systems: A Review of

Process, Products, and Models. Geological Survey Eastern Energy

Resources Science Center, Reston, USA

Haughton, P., Davis, C., McCaffrey, W., Barker, S., 2009, Hybrid Sediment Gravity

Flow Deposits Classification, Origin and Significance. Marine and

Petroleum Geology Journal.

Hidayat, R., Hussein, S., Surjono, S.S., 2012, Regional Deposition Model Of South

Makassar Basin Depocenter, Makassar Strait, Based On Seismic Facies. J.

SE Asian Appl. Geol, pp 42-54

Kupecz, J., Syers, I., Tognini, P., Hilman, A., Tanos, C., Ariyono, D., 2013, New

Insights Into The Tectono- Stratigraphic Evolution Of The South

Makassar Basin. Proceeding, Indonesian Petroleum Association, 37th

Annual Convention & Exhibition, IPA 13 G- 158

Moore, C.H., 2001, Carbonate Reservoirs: Porosity and Diagenesis In a Sequence

Stratigraphic Framework. Colorado School of Mines, Golden, Co, and

Louisiana State University Baton Rouge, LA, USA

Pireno, GE., Darussalam, D.N., 2010, Petroleum System Overview Of The Sebuku

Block And The Surrounding Area: Potential As A New Oil And Gas

Province In South Makassar Basin, Makassar Straits. Proceeding,

Indonesian Petroleum Association, 34th Annual Convention & Exhibition,

IPA 10 G-169

Pireno, G.E., Yuliong, D., Lestari, S., dan Cook, C., 2009. Berai Carbonate Debris

Flow As Reservoir In The Ruby Field, Sbuku Block, Makassar Straits: A

New Exploration Play In Indonesia. Proceeding, Indonesian Petroleum

Association, 33rd Annual Convention & Exhibition, IPA G- 005

Scholle, P.A., Bebout, D.G., Moore, C.H., 1983, Carbonate Depositional

Environment. The American Association of Petroleum Geologist,

Oklahoma - USA

Selley, R.C., 2000, Applied Sedimentology Second Edition. Academic Press: A

Harcourt Science and Technology Company, United States of America

26

Tanos, C.A., Kupecz, J., Hilman, A.S., Ariyono, D., Sayers, I.L., 2013. Diagenesis

Of Carbonate Debris Deposits From The Sebuku Block, Makassar Strait,

Indonesia. Proceeding, Indonesian Petroleum Association, 37th Annual

Convention & Exhibition, IPA 13 G-159

Walker, R.G., 1984, Facies Models, Second Edition. Geological Association of

Canada