Upload
fritz-krafft
View
212
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
DOI: 10.1002/bewi.200701268
Rezension
Daniela Feistauer / Uta Monecke / Irmgard M�ller / Bastian R�ther (Hrsgg.):Christian Gottfried Nees von Esenbeck. Die Bedeutung der Botanik alsNaturwissenschaft in der ersten H�lfte des 19. Jahrhunderts – Methoden undEntwicklungswege. (Acta Historica Leopoldina, Nr. 47) Halle (Saale): DeutscheAkademie der Naturforscher Leopoldina / Stuttgart: Wissenschaftliche Verlags-gesellschaft in Komm. 2006. 368 Seiten, e 19,95; ISBN 978-3-8047-2365-8.
Das zweite Symposium im Rahmen des von derLeopoldina betreuten Akademien-Vorhabens der,Briefedition Christian Gottfried Nees von Esen-beck (1776–1858)‘ konnte dank einer Kooperationder Leopoldina mit dem Botanischen Institut derdortigen Universit�t im Juni 2005 in Breslau(Wrocław) durchgef�hrt werden, wo der langj�hri-ge Pr�sident der Leopoldina Chr. G. Nees vonEsenbeck den gr�ßten Teil seiner Amtst�tigkeit alsProfessor der Botanik verbracht hatte. W�hrenddas erste (Halle, 20./21.06.2003) Politik und Na-turwissenschaften in dem gew�hlten Zeitraum ge-widmet war, ist das Schwerpunktthema des zwei-ten Meetings die Botanik dieser Zeit gewesen. DieVortr�ge sind in bearbeiteter Form in diesen Bandeingegangen, erg�nzend wurde der Beitrag vonBastian R�ther sowie die „Bibliographie der Pu-blikationen Christian Gottfried Nees von Esen-becks“ (S. 315–355, bearbeitet von Daniela Festau-er, Brigitte Hoppe, Uta Monecke und BastianR�ther) aufgenommen; der Erschließung des Ban-des dienen ein „Abbildungsverzeichnis“ (S. 356–358), Autorenverzeichnis und Personenregister.Nach dem Begr�ßungsvortrag des gegenw�rtigenLeopoldina-Pr�sidenten Volker ter Meulen („Wel-come“, S. 9–11) und der „Einf�hrung“ von Irm-gard M�ller (S. 13–17) enth�lt so der Band folgen-de Beitr�ge:
I. Nees von Esenbeck als F�rderer der Botanik.Brigitte Hoppe: Das naturwissenschaftliche Werkvon C. G. D. Nees von Esenbeck als Beitrag zurEntwicklung der Botanik, insbesondere der Syste-matik (S. 21–54). – Bastian R�ther: Nees von Esen-beck und die Gesellschaft correspondierender Bo-taniker – ein Netzwerk fr�nkischer Naturforscherund Pharmazeuten im fr�hen 19. Jahrhundert (S.55–102). – Daniela Feistauer / Uta Monecke: DieBotanik in der Amtlichen Korrespondenz zwi-schen Nees von Esenbeck und dem preußischen
Kultusminister [Karl Sigmund Freiherr von] Al-lenstein (S. 103–119).
II. Methoden botanischer Forschung. Ilse Jahn:Christian Gottfried Nees von Esenbeck und Mat-thias Jacob Schleiden. Zwei kontr�re Entwick-lungsvorstellungen in der Botanik (S. 123–138). –Dietrich von Engelhardt: Die Pflanze in der ideali-stischen Naturphilosophie und Naturforschungder Romantik (S. 139–156). – H. Walter Lack:Nees von Esenbeck und die Biodiversit�t der Ge-f�ßpflanzen (S. 157–171). – Armin Geus: Die Illu-stratoren Nees von Esenbecks (S. 173–185).
III. Entwicklungswege der Botanik. J�rkeGrau: Palmen und 8000 brasilianische Pflanzen –der Botaniker Carl Friedrich Philipp von Martius(S. 189–198). – Alicja Zemanek: Botany in Polandin the first half of the 19th century (S. 199–214). –Christoph Friedrich: „… dann solltest du baldgr�ßere Fortschritte bei diesen lieblichen Kindernder Flora machen“. Botanische Aktivit�ten vonApothekern in der ersten H�lfte des 19. Jahrhun-derts (S. 215–229).
IV. Botanische G�rten. Wilhelm Barthlott / M.Daud Rafiqpoor: Nees von Esenbeck und die Ge-schichte der fr�hen Botanik an der Universit�tBonn (S. 233–249). – Magdalena Mularczyk: Ge-schichte des Botanischen Gartens der Universit�tBreslau/Wrocław (S. 251–264).
V. Universit�t und Sozialgeschichte in Schlesien.Waldemar Kozuschek: Die Entwicklung der Me-dizinischen Fakult�t der Universit�t Breslau unterBer�cksichtigung der Botanik und Pharmazie inder ersten H�lfte des 19. Jahrhunderts (S. 267–285). – Marek Czaplinski: Schlesien in der Zeitvon Nees von Esenbeck (S. 287–299).
VI. Festvortrag. Peter R. Crane / Malin C. Jo-hansson: Nees von Esenbeck, Research BotanicGardens and Botany in the 21st Century (S. 303–314). Fritz Krafft
48 i 2007 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim
Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 30 (2007): Rezension bwg.wiley-vch.de