45
Vladimir Sokol Rimski metal s Kuzelina (iskapanja 1990. - 1997.) ROMAN METALWORK FROM KUZELIN MUZEJ PRIGORJA SESVETE ZAGREB 1998.

Rimski metal.pdf

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Rimski metal.pdf

Vladimir Sokol

Rimski metal s Kuzelina(iskapanja 1990. - 1997.)

ROMAN METALWORK FROM KUZELIN

MUZEJ PRIGORJASESVETE ZAGREB

1998.

Page 2: Rimski metal.pdf

SADR@AJCONTENTS

UVOD 5

RIMSKI METAL S KUZELINA

LITERATURA 19

KATALOG 20

ROMAN METALWORK FROM KUZELIN 7

Page 3: Rimski metal.pdf

IZLO�BA/EXHIBITIONAutor / AuthorVladimir Sokol

Tehnièka izvedba / Tehnical realizationDubravka Habu� Skend�iæIrena Petrinec

Fotografije / PhotographsVladimir Sokol

KATALOG/CATALOGUENakladnik / PublisherMuzej Prigorja, Sesvete-Zagreb

Za nakladnika / For the publisherVladimir Sokol

Urednik / Editor - Tekst / TextVladimir Sokol

Restauracija metala / Restoration of metalNikola Ehrlich

Crte�i / DrawingsIrena Petrinec

Fotografije / PhotographsDragan Peliæ

Atribucije novca / Coins attributionsEdgar Fabry

Lektor / Language advisorTihomira Mr�iæ

Prijevod / TranslationKrsto Ma�uraniæ

Oblikovanje kataloga / Catalogue designeKre�imir Bauer

Istra�ivaè / ReseacherVladimir Sokol

Tisak / PrintInArt

Tiskanje kataloga i realizaciju izlo�be financijski jepodr�ao:Financial aid for printing the catalogue andmounting the exhibition was granted by:Gradski ured za kulturu, ZagrebCity Office for Culture, Zagreb

Page 4: Rimski metal.pdf

UVOD

o otkriæa i iskapanja arheolo�kog lokalitetaKuzelin kod Donje Glavnice do�lo je sredinom i udrugoj polovici sedamdesetih godina. Najprijesonda�ni, a zatim sustavni za�titno-istra�ivaèkiradovi zapoèeli su 1981. godine i traju sve dodanas. Ti raniji rezultati o antièkim i kasnoantièkimslojevima veæim su dijelom izlagani na izlo�bama:Koprivnica-Vara�din-Zagreb 1986-1987. podimenom �40 godina arheolo�kih istra�ivanjasjeverozapadne Hrvatske�, Sesvete-Bjelovar-Koprivnica 1987. �Iz arheolo�ke i starije pro�lostiZagreba - Sesvetskog prigorja�, te u Zagrebu1994. godine, u povodu 900.obljetnice grada ibiskupije: �Zagreb prije Zagreba�. Zatim, referiranisu na razlièitim domaæim i meðunarodnimskupovima: u Zagrebu 1992., Regensburgu 1993.,Ajdov�èini 1994., Splitu 1994., Lendavi 1995., teobjavljivani u nizu rasprava od 1986. godine.Znaèaj i opseg nalaza kompatibilan s najnovijimrezultatima susjednih zemalja (kao npr. Slovenije iAustrije) sugerirao je da se, prije pristupamonografskoj obradi i ekspoziciji, nastavi s nizompripremnih specijalistièkih izlo�bi izlaganja graðe,pa time i upoznavanja hrvatske javnosti s timnalazi�tem. U tom smislu ovom izlo�bom �eli sepredstaviti novije razdoblje od 1990. do 1997.godine s najveæim dijelom jo� neobjavljenimnalazima metalnih artefakata �artes minores�. Manjidio predmeta iz prethodnog je razdoblja, no istotako prete�no neobjavljen, a svojom funkcijom iformom nadopunjuje koncepciju izlo�be i bit æezanimljiv i manje struènom promatraèu. Zagraðane Zagreba bit æe takoðer zanimljivo znati daje Kuzelin danas najkompleksniji arheolo�kilokalitet na podruèju grada, kojega se trajanjeprostire kroz blizu 5000 godina, �to je znaèajno zasada nove spoznaje �uz poèetke stvaranjaZagreba�. Naposljetku, atribucija i datiranje nekihnalaza jo� uvijek imaju preliminarni karakter. Nekipredmeti izi�li su iz zemlje tek prije pola godine teæe mo�da biti moguæe druge interpretacije.Velik je broj struènjaka i kolega sudjelovao u ovomprojektu, ili je posjetio lokalitet u tijeku istra�ivanjakroz protekli niz godina pa se svima srdaènozahvaljujem; mojoj ekipi iz D. Glavnice i Moravèa, aposebno Pavi Vojvodi, koji je sudjelovao u samim,za mene veoma bitnim, poèecima i kasnije, teSlavku Cigleneèkom, na nepromijenjenoj podr�ci iprijateljskoj konstanti svih ovih godina.

prof. Vladimir Sokol

INTRODUCTION

he archaeological site of Kuzelin near DonjaGlavnica was discovered in mid-seventies. Firstprobings, and systematic protective andexamination excavations, commenced in 1981, andcontinue to the present days. Most early discoveriesin the Antic and Late Antic strata were exhibited as�40 Years of Archaeological Examination inNorthwestern Croatia� at Koprivnica, Varaædin, andZagreb in 1986-1987; then as �Archaeological andOlder Past of Zagreb and Sesvete Prigorje� atSesvete, Bjelovar, and Koprivnica in 1987; also, as�Zagreb Before Zagreb� in celebration of the 900thanniversary of the Town and the See in 1994.Papers describing the site were published since1986, and presented at home and internationalsymposiums: Zagreb, 1992; Regensburg, 1993;Ajdov�èina, 1994; Split, 1994; and Lendava, 1995.The importance and scope of discoveries, quitecomparable to the most recent results inneighbouring countries � e.g. Slovenia and Austria� suggested that a series of introductoryspecialised exhibitions need be presented to theCroatian public before undertaking a completemonographic interpretation and exposition.In this vein, the present exhibition is meant tointroduce the result of the latest work at the site in1990-1997, putting at display so far unpublishedfinds of metal artifacts, the �artes minores�. A certainnumber of small objects was found earlier, butbeing so far unpublished, as well as complementaryin function and form to the main body, they may beattractive to the inexpert eyes.Citizens of Zagreb will find it interesting, no doubt,that Kuzelin is the most complex archaeological sitein the metropolitan area, and that 5000 of itsduration represents an important item in the new, asof recently, comprehending the �beginnings ofZagreb�.It should be noted, however, that some finds cameinto the light of day no earlier than six months ago,so their attribution and dating is but preliminary andtentative.Many expert colleagues gave their fair share in thisproject, or but visited the site with kind dispositionduring work there these many years, for which Ithank them most heartily, also my dilligent team inDonja Glavnica and Moravèe, and especially PavoVojvoda who was there at the very beginnings, socrucial for me, and later; and of course, SlavkoCigleneèki with his staunch support and unwaveringfriendship all these years.

5

DT

Page 5: Rimski metal.pdf

7

RIMSKI METAL S KUZELINA(iskapanja 1990. - 1997.)

i�eslojni arheolo�ki lokalitet smje�ten na brijeguKuzelin iznad Donje Glavnice sjeverno od Sesveta*kontinuirano je naseljavan u mnogim stoljeæima, alii tisuæljeæima. Vi�e je od pet tisuæa godina kako seprva ljudska stopa zaustavila na njemu: veæ odbakrenog doba, eneolita, u 4-3. tisuæljeæu pr. K., tepreko kasnog bronèanog doba, tzv.�kulture �arnihpolja� 1000. (900.) - 700. godine pr. K., sprijelazom u starije �eljezno doba, hal�tat, zatimpreko mlaðeg �eljeznog doba, keltskolatenskog, uII. i I. stoljeæu pr. K., pa sve do klasiènog antièkogu II-III. stoljeæu, kasnoantièkog u IV-V. stoljeæu, idoba seobe naroda u 2. polovici VI. stoljeæa. Istotako, u neposrednoj blizini Kuzelina, u njegovupodno�ju, u mjestima Blagu�a, Donja Glavnica iMoravèe, takoðer se nalazi vi�e ubiciranih iistra�ivanih arheolo�kih lokaliteta od prapovijesti dorimskog (brojne villae rusticae) ikasnosrednjovjekovnog vremena. Istra�ujuæi uz tosustav naseljavanja medvednièkog brdsko-prigorskog prostora tijekom dugih povijesnihrazdoblja, mogli smo utvrditi èinjenicu da se svasredi�ta dokumentima potvrðenih srednjovjekovnihnaselja u tom prostoru, te sve srednjovjekovne�upne i filijalne crkve izmeðu Èuèerja i Zeline (idalje), nalaze na koti od ± 200 m nadmorskevisine, kao i da se u svim tim naseljima(dvanaestak) nalaze antièke villae rusticae takoðerna istoj koti. Susretne li se tijekom istra�ivanjaterena bilo koji od tih elemenata,otkrit æe se i ostaladva (!). Za�to je to tako, kada ispred i iza tih selanalazimo jednako vrijedne prostore za naseljavanje?. Jedan od vrlo znaèajnih razloga svakako sumikroklimatske osobine kraja: u jesen, zimu iproljeæe magla iz ravnice uspinje se do poèetkareèenih mjesta, a dalje u selu sja sunce; nadalje,padanje ki�e u to doba mo�e se pratiti dozavr�etka naselja, a dalje pada gusti snijeg (vlastitaredovita zapa�anja u proteklih 25 godina), itd.(Sokol 1997, popis lokaliteta). Slièan sustav èini seda postoji npr. u slavonskobrodskom prigorju, a zadruga bi trebalo provesti dodatna istra�ivanja. Akobi se takva organizacija, po �pravilu ± 200 mnadmorske visine�, mogla smjestiti u jo� starijevrijeme, onda bismo i prapovijesna naseljapredrimskih slojeva gradi�ta Kuzelina moglihipotetièki tra�iti u sredi�tima prigorskih naselja. Osvemu tome ranije je vi�e puta pisano ili referiranona domaæim i meðunarodnim znanstvenim

ROMAN METALWORK FROMKUZELIN

he multistratum archaeological locality on the hillKuzelin over Donja Glavnica north of Sesvete* hasbeen continually inhabited through millenia. It hasbeen more than 5000 years since the first humanfoot stepped on it in the Copper Age (Eneolithic)in the IV-III Milennium B.C. Human presence wasthere also in the Late Bronze Age (the urn fieldculture) in 1000 (900) - 700 B.C. and the Early IronAge (the Hallstatt), then in the Late Iron Age (theCeltic La Tène) in the II and I Centuries B.C., aswell as in the Classical Antic in the II and IIICenturies A.D., Late Antic in the IV and VCenturies, and during the Great Migrations in the2nd half of the VI Century.In the immediate vicinity of Kuzelin, at the villagesof Blagu�a, Donja Glavnica, and Moravèe at itsfoot, there are also numerous ubicated andexamined archaeological sites from ancient to theRoman (many villae rusticae) and Late Mediaevaltimes. The study of the habitation practice in MountMedvednica mountain and foothill areasdemonstrated that all documented Mediaevalsettlements there, as well as all parish and chapterchurches between Èuèerje and Sv. Ivan Zelina (andbeyond), are situated at the elevation of ±200metres above sea. Antic villae rusticae in each ofthose dozen: settlements were also built at thesame elevation. If any one of the three elements isdiscovered at a site, so shall the other two (!). Whyis it so, if equally valuable settling spots can befound in the front of, and behind, these villages?Surely, the local microclimatic peculiarities playedan important role: the fog from the plains climbsuphill up to the lower village limits; futher up, in thevillage itself, the Sun shines unhindered. Also, oftenenough, when up to the higher village limits it rains,futher uphill it snows! (author�s personalobservation during the last 25 years; list oflocalities, Sokol 1997). A similar phenomenonseems to exist in the hills of the Slavonski Brodarea; localities elsewhere need to be investigated.If such climatic �200 m limit� existed in ancienttimes, it can be supposed that prehistoric remainscould be found within foothill villages. Papers werewritten on the subject, and reports were given atsymposiums and congresses (Sokol, 1981, 1986,1994a, 1994b, 1996a, 1996b).We shall be interested here mainly in the mostrecent periods in the history of this complex site:

V T

Page 6: Rimski metal.pdf

8

skupovima i kongresima (Sokol 1981, 1986,1994a, 1994b, 1996a, 1996b). Nas æe ovdje najvi�ezanimati posljednje doba razvoja �ivota na tomslo�enom nalazi�tu: rimsko doba i doba seobenaroda u vremenu od II. do VI. stoljeæa. Poèetnaterenska rekognosciranja pa kasnija sondiranja iopse�na istra�ivanja zapoèela su jo� 1975. godinete s manjim prekidima traju sve do danas. Tajkasnoantièki vojnorefugijalni kompleks, veæ usrednjem vijeku nazvan �stari poganski grad�(castrum antiquum Paganorum, 1328., CD III), nijedo�ivio svoju feudalnu obnovu te je zahvaljujuæitomu, osim ne�to manjih recentnih poljoprivrednihradova, ostao netaknut sve do modernog vremena.

Rimski i kasnoantièki kastrum na brijegu Kuzelinunalazi se na uzvisini od 511 m apsolutne visine nadmorem. Katastarski pripada mjestu D. Glavnica analazi se na istoènoj strani Zagreba, u bliziniprijevoja Laz, izmeðu Prigorja i Zagorja, izmeðuKa�ine i Marije Bistrice. Nakon ukidanja NorièkogKraljevstva, pod protektoratom Rimske Dr�avepotkraj I. stoljeæa prije Krista, te kraæeg vremenaTiberijevih vojnih operacija, sa sjedi�tem u Ptuju iSisku, protiv ilirskih ustanika u prvom desetljeæunove ere (Pinteroviæ 1978, 32-33) cestama koje suprolazile oko Kuzelina, u sljedeæa dva stoljeæa, nanjemu æe zavladati duboki mir. Nastupa �paxRomana�, veliko doba Rima. Nastaju stotine novihgradova, bezbrojne komunikacije, izvan svih ranijihtradicionalnih pravaca ispresijecaju Imperij,mnogobrojne villae rusticae prekrivaju posve nove idotad netaknute prostore, velike luke grade se namorima i rijeènim tokovima, pa tako i na Savi;Carstvo se �iri. Kuzelin gotovo dva stoljeæa nesudjeluje u aktualnim zbivanjima. Arheolo�ki nalaziiz toga vremena posve izostaju. Iznenada, taj mir jedoveden u pitanje: germanski Quadi i Markomaniugro�avaju sjeverne provincije, pa tako i Panoniju.Kuzelin, ponovo kao nekad, postaje posljednjeutoèi�te ugro�enih i napadnutih. U to vrijeme veæsu izgraðeni stambeno-gospodarski i termalnikompleksi ladanjskih vila u njegovu podno�ju udana�njoj Blagu�i (jedna), D. Glavnici (dvije, jednas termalnim sklopom) i Moravèu (dvije). Takoðer udrugoj �liniji� naselja, u krugu od osam kilometara,ubicirano je ili pretpostavljeno jo� desetak drugihladanjsko-gospodarskih objekata (karta 1). Taznaèajna infrastruktura financirala je, da takoka�emo, prvu �modernu� obnovu Kuzelina koncemII. stoljeæa. Takva ciklièka obnavljanja i djelomièna,vjerojatno nikada potpuna napu�tanja, uvjetovanaiskljuèivo ratnom opasno�æu, ponavljala su sestoljeæima. Na na�em istra�ivanom kastrumu(Karta 2) to se tijekom antike, èini se, dogodilo èakèetiri puta, �to smo odredili kao faze trajanja �ivotana njemu.

the Roman and the Great Migrations, in the IIIthrough VI Centuries. Introductory fieldrecognoscing, and later extensive examinations,were started in 1975, and work on the site hasbeen in progress intermittently till the present. ThisLate Antic military refuge, called �the old pagantown� (castrum antiquum paganorum, 1328, CD III)never underwent a feudal restoration and so, apartfrom recent eminor agricultural interferrence,remained intact till the modern times.The Roman and Late Antic castrum is situated onthe hill Kuzelin at the elevation of 511 m.Cadastrally, it belongs to the village of DonjaGlavnica to the east of Zagreb near the Laz Passbetween Ka�ina and Marija Bistrica, whichconnects the regions of Prigorje and Zagorje.After the termination of the Noric kingdom underRoman protectorate at the close of the I CenturyB.C., and the brief period of Emperor Tiberius�military activity against the Illyrian insurrection inthe first decade A.D. (Pinteroviæ 1978, 32-33),launched from Poetovio (Ptuj) and Siscia (Sisak)along the roads around Kuzelin, the next twocenturies were entirely tranquil under the paxRomana.The grand era of Rome saw hundreds of newtowns built everywhere, countless roads besidetraditional lines criss-crossed the ever expandingEmpire, new big ports dotted seas and rivers �the river Sava was no exception.Kuzelin went untouched by these activities foralmost two centuries; archaeological remains fromthat time are totally lacking. Then suddenly, peacewas shattered: northern provinces, includingPannonia, came under peril from Germanic Quadiand Markomanni. Kuzelin resumes its earlier role ofthe last refuge. At the time, villae rusticae had beenbuilt at its foot: one at today�s Blagu�a, two atMoravèe, and two (one of which with thermalfacilities) at Donja Glavnica. In the wider perimeterof eight kilometres there are ubicated or presumedten more rural estates (map 1). This remarkableinfrastructure financed, so to speak, the first�modern� restoration of Kuzelin at the close of theII Century. Such cyclic restorations and partial,probably never complete, desertions, caused bywartime perils, went on through centuries. In Antictimes, it seemingly happened four times at ourexamined castrum, and we defined four phases ofhabitation there.

Page 7: Rimski metal.pdf

9

Karta 1 (Arh. vest. 45, 1994.)

Karta 2 (Arh. vest. 45, 1994.)

Page 8: Rimski metal.pdf

KUZELIN - I. F A Z A

Za utvrðivanje I. povijesnodobne FAZE izgradnjeKuzelina, sada kao rimskoga kastruma,najrelevantniji su numizmatièki nalazi. Sam kulturnisloj vrlo je tanak i te�ko ga je razluèiti od kasnijih.To su nalazi novca: 3 primjerka aseva i 1 dupondijaFaustine Starije (138-161.) prilièno dobro oèuvana,te as i posebno jedan dupondij Faustine Mlaðeizuzetne, kovnièki nove kvalitete, s tankomprozirnom plemenitom patinom. On nije mogao bitidugo u optjecaju prije no �to je dospio u zemlju.Uz ove pronaðeno je i 5-6 aseva Trajana-Hadrijana,gotovo neèitljivih od istro�enosti u kolanju, �togovori u prilog moguænosti da su i oni dospjelu uzemlju posljednjih desetljeæa II. stoljeæa. Tu skupinuzavr�ava nalaz srebrnog novca Septimija Severa(193-211.), s prijelaza II/III. stoljeæa, srednjeoèuvanosti. Ovo vrijeme odreðuje jo� i nalaz (Sokol1986, 130/163) tipolo�ki definirane sna�noprofilirane fibule, bez pripadajuæe igle (Ko�èeviæ1980, 21, XII/86). Ukratko, prva velika obnovaKuzelina u rimsko doba zapoèela je dr�avnimobrambenim aktivnostima koje su provedene udoba Marka Aurelija iza 166. godine. Njegovprelazak Dunava (Ma�kin 1968, 402-403) slomio jeinvazijske aktivnosti Quada i Markomana sjevernood limesa, i sve je ubrzo vraæeno u svoje tokove;barem za jedno stoljeæe.REFERENTNI LOKALITET: - Aquae Iasae(Vara�dinske Toplice), 35 km S/I, istra�ivanjaurbane zone 1953-1990. (cca 7000 m2); I. FAZA:I-II. stoljeæe; brojni nalazi autohtone i importiranekeramike, staklo, novac - sloj ru�enja arhitekturepripisan je markomanskim ratovima (Vikiæ, Gorenc1980, 18-21).

KUZELIN - II. F A Z A

Sljedeæa, II. FAZA obnove utvrde na Kuzelinuzapoèinje krupnim dogaðajima u 2. polovici III.stoljeæa. Velike mase barbara, posebno Gota,nagomilale su se na sjeveroistoènim granicamaImperija. Sloj obnove sada je puno veæi, a �ivot nanjemu odr�avan u ne�to du�em razdoblju. Ovogaputa, uz numizmatiku, javljaju se i drugi elementimaterijalne kulture: keramièki nalazi, ostacinastamba, utilitarni metalni predmeti. Serija nalazanovca, uglavnom tipa antoninijana, zapoèinje sGalijenom (253-268.) i suprugom mu Saloninomkoji su bili relativno brojni, zatim novcem KlaudijaII. Gotskog (268-270.) i Aurelijana (270-275.), koji jetakoðer dosta brojan, sveukupno puno brojnijim odnalaza novca iz prethodne I. FAZE. Iza togaponovno nastupa stanovit prekid u

KUZELIN � First Phase

In defining the FIRST PHASE in the development ofKuzelin as a Roman castrum, the most relevant arethe numismatical finds. This stratum is very thinand hardly discernible from the later ones. Thefollowing coinage was found: three asses and onedupondium of Faustina Senior (138-161), all fourwell preserved, and one dupondium of FaustinaJunior. The fifth coin is of exquisite, new mintagequality with a thin, transparent precious patina. Itcould not have been long in circulation beforebeing lost in the soil. Further, a half dozen asssesof Trajan-Hadrian which are so worn down by usethat they could have also been deposited in thelast decades of the II Century. The group iscompleted with silver coinage of Septimus Severus(193-211) of medium preservation. The time is alsodated by the tipologically defined fibula with the pinmissing (Ko�æeviæ1980, 21, XII/86). In summation,the first big restoration of Kuzelin in Roman timesopened by the state defence activities underMarcus Aurelius after 166 A.D. His crossing theDanube (Ma�kin 1968, 402-403) broke the Quadiand Markomanni incursions north of the Limes andput things back to normal; for a century, at least.REFERENCE LOCALITY: Aquae Iasae (Vara�dinskeToplice), 35 km NE, examinations of the urbanzone 1953-1990 (approx. 7000 m2); FIRST PHASE:I-II Century; many finds of autochtonous andimported ceramics, glassware, coinage � thelayer of demolished architecture ascribed toMarkomanni wars (Vikiæ, Gorenc 1980, 18-21).

KUZELIN � Second Phase

The next, SECOND PHASE in rebuilding Kuzelinstarted with the momentous events in the 2nd halfof the III Century. Huge barbarian horde, especiallyGoths, massed on the north-eastern borders of theEmpire. This stratum is much thicker, as habitationlasted longer. Pieces of material culture other thancoinage appear here: ceramics, remains oddwellings, metal utilities. The series of coinagefinds, mainly of the antoninianus type and muchmore numerous than those from the FIRST PHASE,includes Gallienus (253-268) and his wife Salonina,Claudius II the Goth (268-270), and Aurelian (270-275). Then there is a certain chronological break incirculation/finding of money. Probably at the time,on the southern side of the upper defence plateau,two discovered dwellings with floors of squarebrick had been built. Here some extremely rarespecimens of fine ceramic with symetrical wavelinebetween regularly incised lines, relievoed gobletson stems of hard-burned clay, and the only ever

10

Page 9: Rimski metal.pdf

kolanju/nalazima novca. U tom vremenu, na straniokrenutoj jugu gornjeg obrambenog platoa,najvjerojatnije nastaju dva otkrivena stambenaobjekta s podovima od kvadratne opeke. Tu sunaðeni izuzetno rijetki primjerci ulomaka finekeramike sa simetriènom valovnicom izmeðupravilnih urezanih linija, reljefnih kupa na nozi odtvrdopeèene gline, te obiène i reljefne terraesigillatae jedine do sada uopæe pronaðene. U èetiriistra�ivane ladanjske kuæe (D. Glavnica 2; Moravèe2) slièna je situacija: nalazi terrae sigillatae vrlo surijetki (Sokol 1986, 112/1, 2). Vremenu 2. poloviceIII. stoljeæa pripada nalaz dobro saèuvanekoljenaste fibule s finom plemenitom patinom iurezanim kru�nim ukrasom na ��titu� (Ko�èeviæ1980, 27-28, XXIV/191), srebrnog prstena sgemom i znakom �IH�, a takoðer i jedne dugorabljene lukovièaste reparirane fibule (zamijenjenaizgubljena lukovica drugom pone�to razlièitom) sprijelaza III/IV. stoljeæe (Pröttel 1988, 372/TYP 2B).Obje fibule takoðer su otkrivene na jugozapadnojstrani kastruma, a u blizini spomenutih podnica odopeka (Sokol 1986, Sl. 79/125). Mo�e se daklesmatrati da u posljednjoj treæini III. stoljeæa dolazido druge obnove na tom strate�kom visu od 511m, vi�e na ju�noj polovici platoa, a na razmeðudana�njih dvaju sjeverozapadnih hrvatskihpovijesnih prostora: Posavine s dolinom rijeke Savei Prigorjem, te Hrvatskim Zagorjem.

Nakog ovog, vojno nesigurnog vremena, slijedimo�da jedna kratka me- ðufaza poèetkom IV.stoljeæa, s tek nekoliko nalaza Maksencijeva (307-312.) i Licinijeva (308-324.) novca, bez zasaddrugih posebno izdvojenih nalaza.REFERENTNI LOKALITET: - Aquae Iasae(Vara�dinske Toplice), 35km S/I, istra�ivanja urbanezone 1953-1990. (cca 7000 m2); II. FAZA: kraj II.stoljeæa - 2. polovica III. stoljeæa; obnova kapitolija iforuma, zatim sloj ru�enja pripisan upadima Gota u2. polovici III. stoljeæa (Vikiæ, Gorenc 1980, 12, 15).

KUZELIN - III. F A Z A

Glavna III. FAZA kasnoantièkog naseljenja Kuzelinabogato je dokumentirana nalazima zadnje treæineIV. i prve èetvrtine V. stoljeæa. Nju zapoèinje bogataserija novca careva Valentinijana I, Valensa,Valentinijana II., Gracijana, Teodozija, Arkadija iHonorija iz razdoblja 365-423. godina, kao i vi�enalaza posve malih izlizanih novèiæa iz prvepolovice V. stoljeæa. Statistièka numizmatièkaanaliza pokazuje da vi�e od 2/3 nalaza rimskognovca na Kuzelinu pripada navedenom vremenu.Neki od tih primjeraka gotovo su kovnièke kvalitete,no veæina je, �to optjecajem �to utjecajem

plain and relievoed terrae sigilliatae were found. Infour villae rusticae (two each in Donja Glavnica andMoravèe finds of terra sigillata are also extremelyrare (Sokol 1986, 112/1, 2). The finds of a well-preserved knee-jointed fibula with fine preciouspatina and notched decoration on the �shield�(Ko�èeviæ 1980, 27-28, XXIV/191), a silver signetring and the hallmark IH, and a well-worn from useand repaired bulbed fibula (the missing bulbreplaced with a non-matching other one) from III/IVCentury (Pröttel 1988, 372/TYP 2B) also belong tothe 2nd half of the III Century. Both fibulae werealso found on the south-western side of thecastrum, near the brick floor mentioned above(Sokol 1986, Sl. 79/125). It can therefore bepresumed that in the last third of the III Century thesecond restoration took place, predominantly atthe southern half of the plateau, on this strategic511 m high hill between two north-western Croatianregions � Posavina with the river Sava andPrigorje, and Hrvatsko Zagorje.After this militarily very unsafe time there follows apossible short intermediate period at the beginningof the IV Century with only several finds ofMaxentius� (307-312) coins, with so far no othernotable finds.REFERENCE LOCALITY: Aquae Iasae (Vara�dinskeToplice), 35 km NE, examinations of the urbanzone 1953-1990; SECOND PHASE: the end of theII, 2nd half of the III Centuries; restoration of thecapitolium and forum, then a stratum of demolitionascribed to Gothic raids in the 2nd half of the IIICentury (Vikiæ, Gorenc 1980, 12, 15).

KUZELIN � Third Phase

The main, THIRD PHASE of Late Antic habitation atKuzelin, is amply documented by the finds fromthe last third of the IV, and first third of the VCenturies. Many coins of Emperors Valentinian iValens, Valentinian II, Gratian, Theodosius,Arcadius, and Honorius from 365-423, as well as anumber of quite small worn-out coins from the 1sthalf of the V Century comprise what statisticalnumismatic analysis shows to be two thirds of allRoman coinage found at Kuzelin. Some of thoseare almost of mint quality, though most are poorlypreserved either due to long circulation, or to flowof time. Of note is a faulted coin, i.e., a one withobverse with no reverse or rather, with negativeobverse instead of the proper reverse, which is anumismatical rarity.In this THIRD, main PHASE the fortificationunderwent remarkable changes in its defensiverole: formerly a merely local defensive constructionwith a presumably timber rampart, it become aregional fort with a garrison at a very important

11

Page 10: Rimski metal.pdf

vremena, dosta lo�e u�èuvana. Pronaðen je iprimjerak novca s gre�kom, otkovan samo saversom bez reversa, odnosno negativom aversana drugoj strani, �to predstavlja numizmatièkurijetkost. U toj treæoj, glavnoj fazi naseljavanja,dolazi do znaèajnih promjena u njegovojobrambenoj funkciji: od relativno lokalnogobrambenog objekta, èini se drvenih bedema, onpostaje regionalna utvrda s vojnièkom posadom navrlo znaèajnoj interprovincijskoj komunikaciji sjever-jug Imperija. Nalaz miljokaza Maksimina Traèana izoko 236. godine, ju�no od Kuzelina, na ubiciranojtrasi ceste za Andautoniju, na ju�noj obali Saveispod Sesveta, svjedoèi o putnom pravcu premaSisciji, i dalje prema Saloni (Klemenc 1938, 108).Sjeverni pravac prema Petoviju i dalje Karnuntumu(ist. od Beèa) sasvim je odreðen; to je ujedno inajkraæi put kojim je Dioklecijan iz rezidencije uSpalatu kraj Salone, poèetkom IV. stoljeæa (307.g.), mogao iæi na svoj poznati sastanak stetrarsima u Karnuntum (Ferrero 1922., 62). Èini seda je upravo koncem istog stoljeæa, ili najkasnijepoèetkom V., na Kuzelinu instalirana stalna vojnièkapostrojba za nadzor ove komunikacije, tada veæmo�da jedne od najznaèajnijih ili najznaèajnije �ilekucavice osi jug-sjever izmeðu Mediterana iPodunavlja. Sa zapadne strane te ceste nedavnoje otkriven nov lokalitet na uzvisini Tepèina �pica(604 m), kojega sru�ena struktura zida s velikimulomcima u �buci pomije�ane opeke mo�da govorio njegovoj gradnji u kasnoj antici, gradnji, radikomada opeka, izvedenoj u velikoj �urbi, jer onapovlaèi vlagu i vapno se br�e ste�e (Sokol 1996a,45). O tomu æe vi�e moæi reæi buduæa arheolo�kaiskapanja. Moguæa izgradnja novog kastruma sazapadne strane prijevoja Laz preko Medvednice,kojemu je Kuzelin na istoku, govorila bi ododatnom osiguranju spomenutog pravca injegovu naglo poveæanom strate�kom znaèenju,nakon �to je sustav limesa u 1. polovici V. stoljeæana Istoku bio doveden u pitanje. Svjedoèanstva timznaèajnim dogaðajima za buduænost Carstva jesunalaz rimske èasnièke pojasne kopèe (Sokol1994a, Taf. 1/16) kao i vi�e drugih dijelova vojnièkihpojasnih garnitura (isto, Taf. 1/6-11, 13-16; Sokol1994b, br. 385-389, 395), od kojih su neke ireparirane, kao �to je to gornja èasnièka kopèa biladva puta. Te vanjske znakove vojnièke hijerarhije idruge opreme prate brojni nalazi oru�ja: bojnesjekire, bojni no�evi, deltoidni punokovinski vrhovistrijela i sulica, vrh ortbanda nekog du�eg sjeèiva,okruglo rijeèno kamenje za praæku itd. (isto, Taf.2/1-6; Sokol 1986, Sl.79/151; Sokol 1994b, br. 390,392, 393; Sokol 1997, Pl. 1/1-5).

Militarizaciju ovoga prvobitno refugija-zbje�i�ta u IV.stoljeæu prate opse�ni fortifikacijski radovi. Na

Imperial inter-province North-Southcommunication. The Maximinus the Thracian�smilestone from approx. 236 A.D. found south ofKuzelin on the ubicated road to Andautonia on thesouthern bank of Sava downstream of Sesvetedemonstrates a road toward Siscia and further on,toward Salona (Klemenc 1938, 108). The northernroad toward Poetovio and Carnuntum (east ofVienna) is quite certain; it was the shortest way forDiocletian to travel from his residence at Spalatonear Salona to his well-known meeting withtetrarches at Carnuntum in 307 A.D. (Ferrero1922,62). It appears that indeed at the close of the IVCentury, or no later than the beginning of the V, amilitary unit was positioned at Kuzelin, with the jobof securing what was even at that time one of themain, possibly even the most important, south-north arteries between the Mediterranean and theDanube. Recently a new site was discovered onthe western side of the road, on the hill Tepèina�pica (elevation 604 m), where the structure of thecollapsed wall of mortar with ingrained big brickfragments indicates that it may have been erectedin Late Antic in a great hurry, for bricks drawmoisture making the plaster harden faster (Sokol1996a, 45). Future excavations should tell us more.Possible erection of a new castrum on the westernside of the Laz Pass over Mount Medvednica withKuzelin on the opposite side, may indicate theintention to further secure the road which rapidlygained strategical importance after the Limescame under peril in the East in the 1st half of the VCentury. A testimony to the fact of such greatimport for the future of the Empire may be the findof a Roman officer�s belt buckle (Sokol 1994a, Taf.1/16) and various other parts of military belt sets(ibid., Taf. 1/6-11, 13-16; Sokol 1994b, Item No.385-389, 395), some of which had been repaired� the above officer�s buckle even twice. Thesesigns of military hierarchy are acompanied bymany finds of various weaponry: war axes, knives,deltoidal solid-metal arrow and spear points, a tipof the sheath of a longer blade, round riverbedslingshot stones, etc. (Sokol 1994a, Taf. 2/1-6;Sokol 1986, Fig. 79/151; Sokol 1994b, Item No.390, 392, 393; Sokol 1997, Pl. 1/1-5).Militarisation of this earlier refuge is acompanied byextensive fortifying construction in the IV Century.At the eastern, lower access half of the castrumelipse a stone defensive wall approximately 200 mlong was erected in the last third of that century. Atthe south-western side, over the big cliff, adefensive palisade was set. The eastern masonryline was built exactly at the junction of the plateauand the slope of the hill where no defensive towerswere discovered; neither the examination of theinner side disclosed their existence. There are no

12

Page 11: Rimski metal.pdf

13

istoènoj, ni�oj pristupnoj polovici elipse kastrumapodi�e se tijekom posljednje treæine toga stoljeæakameni obrambeni zid u du�ini od cca 200 m. Najugozapadnoj strani iznad velike stjenovite strmepadine, postavljena je palisadna obrambena linija.Istoèna zidana linija graðena je toèno na spojuplatoa i padine brijega, a na njoj nisu otkriveneobrambene kule; arheolo�ka istra�ivanja sunutra�nje strane takoðer nisu potvrdila njihovopostojanje, dok o moguæim drvenim kulamatakoðer zasad nema pokazatelja. U srednjoj treæinikastruma neposredno uza zid, a izmeðu podnihostataka dviju kuæa, tijekom istra�ivanja otkriven jeusamljeni ukop odrasle �ene s nakitnom opremomod dviju nau�nica, èetiri narukvice na lijevoj ruci,novca cara Valensa uz lijevo rame, te keramièkeposude (Sokol 1994, Abb. 4/1-6). Ovaj jedinstveniukop unutar gradskog areala govorio bi oneposrednoj vanjskoj opasnosti, s ozirom napoznatu carsku zabranu pokapanja unutarnaseljenih mjesta. O tim tragiènim ratnimzbivanjima u Panoniji koncem IV. stoljeæa rjeèitogovori pismo sv. Jeronima: �Dvadeset je godina, ivi�e, da se od Carigrada do Julijskih planina svakidan prolijeva rimska krv. Got, Sarmat, Kvad, Alan,Huni, Vandali, Markomani pusto�e, osvajaju,pljaèkaju Skitiju, Traciju, Makedoniju, Dardaniju,Daciju, Tesaliju, Ahaju, Epir, Dalmaciju i svuPanoniju.� Uredan pokop, te nalazi novca Arkadijai Honorija kao i drugih vrlo malih istro�enihprimjeraka iz V. stoljeæa govorili bi u prilogmoguænosti da je kastrum na brijegu Kuzelin tadamo�da bio obranjen. Danas je jo� uvijek vidljivatrasa rampe pristupnog puta, polo�ena strate�kiispravno uz brijeg s desne na lijevu stranu uusponu, kako bi desni bok napadaèa bez �tita bioizlo�en napadu branitelja s kruni�ta zida. Napoziciji ulaza u kastrum, s unutra�nje strane umanjoj arheolo�koj sondi, naðeno je vi�e nalazatipolo�ki ujednaèenih vrhova strijela. Inaèe, odtridesetak pronaðenih primjeraka otkrivenih poèitavoj povr�ini refugija, gotovo svi pripadaju istomveæ citiranom tipu: deltoidnog oblika punogkvadratnog presjeka 5-12 cm du�ine.

Uz unutra�nju stranu zidanog bedema u dosadistra�ivanom podruèju otkriven je niz podovastambenih objekata pribli�ne osnovice 4x4 metra.Starije podnice bile su izraðene od bijele lijevanevapnene mase sa sitnim agregatom, toèno u visinispoja pro�irenog temelja, odnosno temeljne stopei samog zida. Taj tip podnica dolazio je dounutra�njeg lica bedema. Druga varijanta podnicana toj istoènoj strani elipse utvrde takoðer jeraðena tehnologijom lijevanja vapnene mase sasitnim agregatom - takoðer rijeènim pijeskom, nosada i znaèajnim dodatkom ujednaèeno sitno

indications of possible wooden towers there as yet,either. In the middle third of the castrum,immediately close to the wall and between theremains of two houses, a single grave was found,of a mature woman with objects of adornmentconsisting of two ear-rings, four bracelets on theleft arm, coinage of Emperor Valens by her leftshoulder, and a ceramic vessel (Sokol 1994, Abb.4/1-6). This singular burial inside the townboundary contrary to the well-known Imperialprohibition of such practice should indicateimmediate danger from the outside. These tragicwartime happenings in Pannonia at the close of theIV Century are well described in St. Jeronim�sletter: �It has been twenty years and more, thatfrom Constatinople to the Julian mountains theRoman blood is being spilled daily. The Goth,Sarmatian, Quad, Alan, Hun, Vandal, Markoman,do lay waste, conquer, and pillage Scythia, Thrace,Macedonia, Dardania, Dacia, Thessaly, Achaia,Epirus, Dalmatia, and all of Pannonia.� The orderlyburial, and coinage of Arcadius and Honorius, aswell as some well-worn very small pieces from theV Century found elsewhere should indicate that thecastrum on the hill Kuzelin may have beendefended at that occasion. Even today the accessramp can be discerned, laid as it was, strategicallycorrectly up the slope from the right-hand side tothe left, so that the attacker�s shieldless right flankmay be exposed to the defenders up on thebattlement. At the entrance to the castrum, on theinside, a minor archaeological probe disclosedseveral typologically uniform arrow tips. Anyway,almost all of those found in the whole refuge areabelong to the same type mentioned above: deltoidin shape, full square cross-section, 5-12 cm long.Inside the masonry wall a row of dwelling floors,approximately 4x4 m each in area, were found. Theolder floor bases had been made of white castlime with fine aggregate, flush with the joining ofthe widened foundation, i.e. of the foundation footand the wall. The other variety at the eastern sideof the fortification elipse is also of cast lime withfine aggregate � riverbed sand � but here withample admixture of ground brick, which gave themass a reddish-brown hue. This floor base type isdetached from the defensive wall for three-quartersof a metre, for safety, which should rate itchronologically younger. No remains of stone orbrick walls round the dwellings were found, nor anytraces of clay coat or wickerwork, so walls mayhave been made of squared timber of the typeused in Antic buildings discovered at the nearbyAquae Iasae (Vara�dinske Toplice � Vikiæ, Gorenc1973). Preliminary analysis of the material cultureand numismatical finds indicates, as yet, no greatchronological gap between the two types of floor

Page 12: Rimski metal.pdf

14

mljevene opeke. Tako je èitava masa dobilacrvenkasto-smeðu boju. Ovaj tip podniceodmaknut je 3/4 metra od obrambenog zida, oèitoiz sigurnosnih razloga, �to bi ga èinilo kronolo�kimlaðim. Ostaci kamenih ili ciglenih zidova okoobjekata nisu naðeni, kao ni ostaci glinenog mazaili pletera - to bi ukazivalo na izradu zidnih ploha odtesanih drvenih greda, tipa poput otkrivenihantièkih objekata u obli�njim Vara�dinskimToplicama (Aquae Iassae; Vikiæ, Gorenc 1973).Preliminarna analiza materijalne kulture, kao inumizmatièkih nalaza, zasad ne ukazuje na velikukronolo�ku razliku izmeðu spomenutih tipovapodnica. Podova kuæa od kvadratnih opeka,usprkos velikoj istra�enoj povr�ini na ovoj stranikastruma, nije bilo. Jedan primjer takve pojave vi�enalikuje kultnom mjestu sa slojevima paljevine, kaouz jednu vilu u Moravèu-Dra�èici, u podno�ju. Uotkrivenim elementima arhitekture, ili u reljefu tla,nisu meðutim registrirani ostaci vodosprema nitiposebnih cisterna za vodu. Èini se da je toosobina kastruma ranijeg nastanka, ili izostankaveæeg razvoja vremenski mlaðe faze trajanja(Cigleneèki 1987, vidljivo na brojnim opisanimnalazi�tima).

Ovu treæu i najznaèajniju fazu �ivota na kastrumuzastupaju brojni nalazi tvarne kulture - �artesminores�. Uz nalaze spomenutog �enskog ukopa,zabilje�eni su i drugi nalazi narukvica, sazavr�ecima u obliku �ivotinjskih protoma ili beznjih, èak s adaptacijama u obliku prstena; zatimvi�e prstenova od srebra, bronce i �eljeza sgemama ili pro�irenim glavama; te bronèanihlukovièastih fibula raznih velièina (Sokol 1986, Sl.79/124; isti, 1994c, sl. 151), sve uobièajenih nalazana nekropolama ili naseljima 2. polovice IV. i 1.èetvrtine V. stoljeæa (Pröttel 1988; 372/TYP 3-5).Ipak, tu je donekle jedinstven nalaz srebrna fibula uobliku cikade s ostatkom bronèane igle. Stakleneposude predstavljaju plitke èa�e s glatkimstijenkama ili s apliciranim �kapljama�kobaltnoplavog stakla (grupa manjih, ilipojedinaène velike kaplje; Sokol 1994, Taf. 1/17-18)tog prelaznog razdoblja razmeða dvaju stoljeæa.�eljezni predmeti, uslijed humusnog tipa tla irazbijenih �kriljevastih stijena, te vjerojatnokori�tene limonitne rudaèe bogate manganom (do9%! - Minerali 1979.), kojega su rudi�ta nedaleko uistom gorju Medvednice, vrlo su dobro oèuvani.Veæinom im je moguæe odrediti namjenu: brave ikljuèevi, dr�aèi za vrata ili drvene poklopce (fiksni ipokretni), veliki klinovi i spojnice razlièitih oblika ivelièina za drvene grede, daske ili kuæni namje�taj ipribor, �eljezne alatke poput svrdla za drvo, dlijeta,�pice za kamen, �ila, igle, pribor za rova�enje udrvu i ko�i, poljoprivredni alati kao motike,

bases. On this side of the castrum, although alarge area was examined, no square brick floorswere found except a single one which looks morelike a cult spot with layers of burning similar to theone situated near a villa at Moravèe-Dra{~ica at thefoot of the hill. Neither in the architectural elementsnor on the ground relief were found any remains ofwater storage nor rainwater cistern. This lackappears to be peculiar with castra of earlierinception, or a consequence of inadequatedevelopment in later phase of its existence(Cigleneèki 1987, evident at numerous sites).This THIRD and most important PHASE incastrum�s life is represented by many finds ofmaterial culture � �artes minores�. Apart from thewoman�s grave, finds were noted of bracelets withanimal bust endings, even with ring-shapedadaptations, also a number of silver, bronze, andiron signet rings, as well as bronze bulbed fibulaeof various sizes (Sokol 1986, Sl. 79/124), all quiteordinary finds at necropolises and settlements inthe 2nd half of the IV and the 1st quarter of the VCenturies (Pröttel 1988, 372/TYP 3-5). However,rather singular is the find of a silver cicada-shapedfibula with bronze pin. Glassware is represented byshallow cups with smooth surfaces or with �drops�of cobalt-blue glass (groups of small drops, orsingle big ones; Sokol 1994, Taf. 1/17-18) expectedof the turn of these two centuries. Ironware is well-preserved, thanks to the soil of mixed humus andslate chips, as well that it was probably made frommanganese-rich (up to 9 percent! �MINERALI1979) limonite ore deposited at short distance inMount Medvednica. Its purpose is in most caseseasily discernible: locks and keys, door and coverhinges, big spikes of various shapes and sizes;various tools like augers, chisels, crowbars, awls,needles, wood and leather scorers; alsoagricultural tools like hoes, snaithe rings, and asickle. Of bone objects, there are combs,decorative pins and tablets, knife handles, specialawls (�artes minores� in: ZAGREB PRIJEZAGREBA, 1994, catalogue items Kuzelin). Aremarkable find of iron parts from a luxury cart, rarein Pannonia was also made (Kiss 1989, 83-85).Ceramic finds are numerous, and analyses showgreatest quantity from this period. There are smalllead-glazed cups decorated with vertical lines, andelongated lead-glazed jugs, shallow bowls, andplatters. Then there are small glazed vessels onstems, jar covers with ingrained calcite beads,simple pots with, and without wavelines, etc.Chronologically important is the find of a jug madeof embossed bronze sheet with the attachedbottom with a subsequently scored cross, (asimilar one at Zbelovska gora: Cigleneèki 1994,Taf. 3/20), and with the repaired neck and missing

Page 13: Rimski metal.pdf

15

prstenovi kosi�æa, srp. Ko�tane predmete èineèe�ljevi, ukrasne igle i ploèice, dr�ke no�eva,posebna �ila (�artes minores� u: Zagreb prijeZagreba, 1994., katalo�ke natuknice Kuzelin). Tu suotkriveni nalazi �eljeznih dijelova luksuznih kola,rijetki u Panoniji (Kiss 1989, 83-85). Keramièkinalazi takoðer su vrlo brojni. Analize pokazujunajveæu zastupljenost upravo u ovom razdoblju. Tosu prvenstveno manje èa�e s olovnom glazurom inizovima okomito urezanih crta, te izdu�eni vrèevi stakoðer olovnom glazurom, isto kao i plitke zdjele ipravi tanjuri. Zatim tu su posudice na nozi sglazurom, poklopci æupova s pomije�anim zrncimakalcita, jednostavne posude s valovnicom ili beznje, itd. Kronolo�ki je znaèajan nalaz vrèa odiskucanog bronèanog lima s posebnim dnom ukoje je naknadno urezan kri� (slièan na Zbelovskojgori: Cigleneèki 1994, Taf. 3/20), te s popravljanimvratnim dijelom, s izgubljenom dr�kom, istovjetannalazima iz Cibala, Siscije i Karnuntuma (Brun�mid1979, 153-154, sl. 83; Bolla 1979, 37; Bonis 1983,108-110, Abb. 11; Ausstellungskatalog 1987, 335),tip koji dolazi iz III. stoljeæa, no ovdje kaovi�estruko popravljan najvjerojatnije iz 2. poloviceIV. - prijelaza u V. stoljeæe (Sokol 1994a, Abb. 5; isti1994c, br. 149, sl. 14). O neophodnoj razinipismenosti u vojnoj utvrdi govori prisutnost male,jednostavno ure�ene �eljezne pisaljke, namijenjeneispisima na vo�tanim ploèicama.

Navedeni sloj tvarne kulture u prostorusjeverozapadne Hrvatske ne izlazi izvan istih okviratoga doba u susjednim provincijama. To supokazala istra�ivanja u drugim podruèjimaHrvatske, kao i Slovenije i Maðarske (Vago, Bona1976; Burger 1979; Jevremov, Cigleneèki, 1993,226-230). Potonji arheolozi nalaze kasnorimskogadoba u sjevernoj Panoniji inaèe dijele na vi�erazdoblja: prvo u prete�ni dio IV. stoljeæa, zatim dvastupnja od konca IV. stoljeæa pa sve do pribli�nosredine V., kada se u drugom periodu iza 427.godine, barbarizira karakter nalaza (Salamon,Barkoczy, 1982, 31, 42, 47). Tih nalaza drugogastupnja, do oko 455. g., zasad nemamo na na�emrazmatranom prostoru, a slièno je utvrðeno i uregionu bliskog Ptuja - nalazi posebno nedostaju ugrobnim cjelinama (Cigleneèki 1993, 511).REFERENTNI LOKALITET: - Aquae Iasae(Vara�dinske Toplice), 35 km S/I; istra�ivanjaurbane zone 1953-1990. (cca 7000 m2); III. FAZA:Konstantin Veliki (natpis o obnovi mjesta) - kraj IV.stoljeæa; nalazi keramike i stakla, metala, novci -ru�enje mjesta datirano u vrijeme sukoba izmeðuTeodozija, te uzurpatora Magnusa Maximusa okoPtuja nakon njegova dolaska iz Siscije (Vikiæ,Gorenc 1980, 16, 22).

the handle, identical with those found at Cibalae,Siscia, and Carnuntum (Brun�mid 1979, 153-154,Sl. 83; Bolla 1979, 37; Bonis 1983, 108-110, Abb.11; AUSSTELLUNGSKATALOG 1987, 335) of thetype originally from the III Century, but here asrepeatedly repaired item most probably in the 2ndhalf of the IV - passing into the V Century. Thenecessary level of literacy in the military strongholdis indicated by the find of a small, simplydecorated iron stylus for writing on wax tablets.The stratum of material culture in north-westernCroatia discussed here stays within the scope ofthe period in neighbouring provinces, asdemonstrated by research elsewhere in Croatia,Slovenia, and Hungary (Vago, Bona 1976; Burger1979; Jevremov, Cigleneèki 1993, 226-230). The last two archaeologists divide Late Romanfinds in northern Pannonia into several periods: thefirst one in the major part of the IV Century, thentwo stages from the close of the IV tillapproximately the mid-V Centuries, when in thesecond stage after 427 A.D. the character of thefinds undergoes barbarisation (Salamon, Barkoczy1982, 31, 42, 47). So far we have no such secondstage � till approximately 455 A.D. � finds in thearea under discussion, REFERENCE LOCALITY: Aquae Iasae (Vara�dinskeToplice), 35 km NE, examinations of the urbanzone 1953-1990 (approx. 7000 m2); THIRDPHASE: Constantine the Great (inscription aboutthe settlement restoration) � the end of the IVCentury; finds of ceramics, glassware, metalware,coinage � demolition of the settlement dated tothe time of conflict round Poetovio (Ptuj) betweenTheodosius and the usurper Magnus Maximusafter the latter arrived there from Siscia (Vikiæ,Gorenc 1980, 16, 22).

KUZELIN � Fourth Phase

After the Hunic raids in mid-V Century historicalevents somewhat quieted down in the major partof the province. Pannonia Savia entered the VICentury under the firm Ostrogothic rule.Theodoric�s administrative and political reformsrestored some historicaly very early regulations.Several reports from the 1st half of the centuryshow Savia under the executive rule of the Gothiccomitatus in Salona (�i�iæ 1925, 168), which fact isof great import, as the ecclestiastical rulecorresponded with the secular one (Jarak 1994,19; acc. to Jones, note 22). In 530 and 533bishops from Sisak attended conventions atSalona (Buli}, Bervaldi 1912-1913, 49-51). Theseevents show the process of unification of thesubject area into Dalmatia and Illyricum to theextent of the Augustus� time. It is difficult, from the

Page 14: Rimski metal.pdf

KUZELIN - IV. F A Z A

Nakon hunskih provala sredinom V. stoljeæapovijesna zbivanja pokazuju odreðeno smirivanjesituacije u veæem dijelu provincije. Panonija Savijau sljedeæe VI. stoljeæe ulazi pod èvrstoorganiziranom ostrogotskom vla�æu. Teodorikoveadministrativno-politièke reforme u tom prostoruvraæaju se tada nekim povijesno veoma ranimrje�enjima. U vi�e saèuvanih vijesti iz prve poloviceistoga stoljeæa vidimo tako Saviju u sklopu izvr�nevlasti gotskog komesa iz Salone (�i�iæ 1925, 168).�to je neobièno znaèajno, jer crkvena se vlastpoklapa s tekuæom politièkom (Jarak 1994, 19;prema Jones, bilj. 22), 530. i 533. godine sisaèki sebiskupi nalaze na crkvenim saborima u Saloni(Buliæ, Bervaldi 1912-1913, 49-51). Svi ti dogaðajipokazuju objedinjavanje reèenih prostora uorganizaciju Dalmacije i Ilirika na opseg kakav jeimao u Augustovo doba. Te�ko je danas procijenitiprave razloge tomu, no za ranosrednjovjekovnodoba ostavit æe dalekose�ne posljedice: upravo naobnovljenom jedinstvenom prostoru Panonije iDalmacije (Ilirika) nastat æe rana hrvatska dr�avapotkraj VIII. stoljeæa u interakciji s karolin�kimprojektom obnove Zapada (Sokol 1990, 194).Osim, dakle, administrativne organizacije, i onacrkvena ostavit æe tu znaèajnih tragova. Najnovijaobjavljena istra�ivanja Instituta za povijestumjetnosti u Zagrebu i njegova istra�ivaèa J.Sto�iæa pokazat æe tu ranu mre�u sakralnihobjekata do VI. stoljeæa i Justinijanova doba(Sto�iæ 1994; karta 3). Potrebno je ovdje dotaæineke probleme koji se javljaju uz poznati, ali jo�uvijek nedovoljno prouèen i analiziran popis okoèetiri stotine benediktinskih samostana nastalih uJustinijanovo doba diljem Carstva. On, naime, uPanonijama, uz Cibale (Vinkovci) i neke drugeprepoznate lokalitete, no izvan Savije, navodinekoliko jo� posve nepoznatih. Mo�e sepretpostaviti da æe se neki od njih i tu naæi. Osobitoje jo� neistra�eno �ire podruèje Siscije, istoèno odrijeka Kupe i Une, kojemu æe trebati posvetitipoveæanu pozornost kada to bude moguæe.Glavna arheolo�ka nalazi�ta na tom podruèju ivremenu, od velikih urbaniteta, spomenuta jeSiscija, a zatim su tu i odreðeni elementi �ivotazabilje�eni na podruèju Jovije-Ludbrega, gdje seranije, u IV. stoljeæu, spominje biskupsko sjedi�te.Ako je to ta Jovija, ali nije poznato u kojem opsegui na kakvoj organizacijskoj razini (Jarak 1994, 35-36).

Za Odoakra, Teodorika, povratka Bizanta oko537/8. godine, provincija Savija donekle je izvanratnih zbivanja koja se odigravaju uglavnom uzalpsko-dunavski i srijemsko-donjopanonski prostor.Langobardi 546/7. g. sporazumno od Istoènog

present point of view, to understand the truereasons behind the fact, but it brought amomentous consequence in the early Middle Age:it is nowhere else but on the reunified Pannoniaand Dalmatia (Illyricum) that the early Croatianstate was to be established at the close of the VIIICentury in interaction with the Carolingian projectof the Western Renaissance (Sokol 1990, 194).Both administrative and church organisationsstamped their marks there. The most recentresearch by J. Sto�iæ for the Institute of the Historyof Art in Zagreb discloses the early net of sacralobjects up to the VI Century and the time ofJustinijan (Sto�iæ 1994, map). It is necessary hereto touch upon some problems in connection withthe well-known, but so far insufficiently researchedlist of some four hundred Benedictine monasteriesestablished in Justinijan�s time all over the Empire.Beside Cibalae (Vinkovci) and some otheridentified localities in Pannonia, but not in Savia, itnames even more quite unknown ones; it may bepresumed that some of those are still to bedisclosed. Remarkably uninvestigated is the wideSiscia region east of the rivers Kupa and Unawhich awaits examination as soon as possible. Themain archaeological site in this area and time is thebig urban hub of Siscia, and there also appearsome indications of habitation round Iovia(Ludbreg � if indeed it is the same Iovia) where aChancery was reported in the IV Century, but ofunknown size and organisation (Jarak 1994, 35-36).During Odoacar, Theodoric, and the return ofByzantium round 537/8 the Savian Province wassomewhat on the outside of the warfare raging inthe Alpine-Danubian and Srijem-Low Panonianregions. Langobards gained the province from theEastern Empire by truce in 546/7, and only theirdeparture to Italy in 568 (P. Diakonus: �HistoriaLangobardorum�; Maribor 1988) brought a turningpoint in the organised Late Antic life round Kuzelinwhich was once more, though briefly, restored, asevidenced by a most recent find of threearrowheads near the rampart. All three aretypologically differentiated: one with a widetriangular leaf with a hollow shafting cilinder;another with a narrower, elongated triangle withupturned leaves; and the third with three straight-tipped leaves (Sokol 1994a, Abb. 6; 1994b, No.405). The first two are quite ordinary specimens ofthis kind of weaponry at the opening of the earlyMiddle Age, the one with the wide, flat triangular tipand the cilinder being a rarer find of Germanic-Bayuvaric band origin in the VI/VII Century(Danheimer 1987, Abb. 40). Such bands may havebeen registered in early Avar necropolises, e.g. atKörnya, Pokaszepetk, etc. (Salamon, Erdély 1971,

16

Page 15: Rimski metal.pdf

17

Karta 3 (Arh. vest. 48, 1997.)

Page 16: Rimski metal.pdf

18

Carstva dobivaju taj prostor bez borbe, pa teknjihov odlazak 568. godine u Italiju (P. Diakonus:Historia Langobardorum; Maribor 1988.) znaèiprekretnicu za organizirani kasnoantièki �ivot uokolici Kuzelina, koji se tada, ne zadugo jo�jednom, posljednji put, obnavlja. To æe posvjedoèitinajnoviji nalazi triju vrhova strijela naðenih uzbedeme ili u njihovoj blizin, svaki tipolo�kiizdiferenciran i prepoznatljiv: �ireg trokutastogkrilca s ravnim zaliscima sa �upljim tuljcem zanasad, zatim u�eg, izdu�enijeg trokuta sa zaliscimaprema gore, te treæa, s tri krilca ravnog vrha (Sokol1994a, Abb. 6; isti 1994b, br. 405). Prva dvaprimjerka dio su opæeg konteksta toga tipa oru�jana prijelazu u rani srednji vijek; komad sa �irokimplosnatim trokutastim vrhom i tuljcem rjeði je nalazi poznaju ga germansko-bajuvarske skupine sprijelaza VI/VII. stoljeæe (Danheimer 1987, Abb. 40),a takve skupine moguæe su registrirane uranoavarskim nekropolama, npr. u Környi,Pokaszepetku, itd. (Salamon, Erdélyi 1971, 69-70,gr. 18, 66, 77, 94, 97 i dr.; Sós, Salamon 1995, Pl.VII/67, IX/76). Drugi primjerak èe�æe je nala�en ba�u sloju VI. stoljeæa, na kasnoantièkim kastrumima,kao �to je Zidani Gaber (Cigleneèki 1994, Taf.12/11), ili jo� naseljenim prostorima poput Istre(Maru�iæ 1987, Sl. 13/8). Posljednji primjerak posvejasno pripada I. avarskom kaganatu (Kalmar 1945,285; Salamon, Erdélyi 1971, 52, Taf. 16/6, 26/6,27/36, V/7; Toth 1980, 144, Abb. 4, 13; Sós,Salamon 1995, Pl. XXVII 415/1; itd.). Taj tip vrhastrijele pripada tipovima tzv. �posebne namjene�,najvjerojatnije namijenjenima paljenju drvenihobjekata i slamnatih krovova unutar obrambenihzidova. Naime, osnovna varijanta, inaèe najèe�æa,obièno sadr�i tri rupe pri dnu krilaca, za vununatopljenu smolom, �to na�a nema. Ona je naðenauz palisadnu crtu bedema, izbaèena vjerojatnonakon povlaèenja Langobarda iz Panonije, 568.godine. Sve te nalaze vrhova strijela dovodimo usvezu s davnim sluèajnim nalazom bronèanogfolisa Justina II. i Sofije, naðenom na brijeguGradec u Zagrebu, a iskovanom u carigradskojkovnici izmeðu 570-571. godine (Simoni 1981,155), koji je njima kompleksno valoriziran. Tiopisani nalazi iz 2. polovice VI. stoljeæa za sada suposljednji arheolo�ki nalazi jedne dugotrajneepohe i civilizacije na podruèju grada Zagreba,koje su nam se znatni tragovi saèuvali sve dodanas (Sokol 1998, u tisku).REFERENTNI LOKALITET: Siscia (Sisak), 60 km J/I,arheolo�ka povremena istra�ivanja od XIX.stoljeæa, te veæinom sluèajni nalazi iz grada ili rijekeKupe; brojni nalazi osobito VI. stoljeæa: keramika,germanske fibule, langobardski nalazi, pojasnekopèe - stalna linija novca mo�e se pratiti sve dooko 600. godine, kada je grad poru�en od Avara(Simoni 1989, 107-134).

69-70, graves 18, 66, 77, 94, 97, and others; Sós,Salamon 1995, Pl. VII/67, IX/76). The otherspecimen is more often found in the VI Centurystratum at Late Antic castra like Zidani Gaber(Cigleneèki 1994, Taf. 12/11) or at still inhabitedregions like Istria (Maru�iæ 1987, Sl. 13/8). The lastspecimen belongs quite clearly to the 1st AvarKaganate (Kalmar 1945, 282; Salamon, Erdély1971, 52, Taf. 16/6, 26/6, 27/36, V/7; Toth 1980,144, Abb. 4, 13; Sós, Salamon 1995, Pl. XXVII415/1). This the arrow type belongs to the so called�special purpose�, most likely for igniting woodenobjects and thatched roofs inside defensive walls.The basic, most common, variant usually hasthree holes at the base of the leaves for tyingtarred wool, which are lacking in our specimen. Itwas found by the palisade line, probably havingbeen shot after the Langobards evacuatedPannonia in 568. These finds of arrow tips areconnected with a very old accidental find on the hillGradec in Zagreb of a bronze follis of Justin theSecond and Sophia, minted in Constantinople in570-571 (Simoni 1981, 155), now evaluated in acomplex manner.The finds, hereby described, from the 2nd half ofthe VI Century are, for the time being, the latestarchaeological items from a long-lasting epoch ofcivilisation at the Zagreb area.REFERENCE LOCALITY: Siscia (Sisak), 60 km SE,intermittent examinations since the XIX Century,and mostly accidental finds in the town or by theriver Kupa; numerous finds of VI Century items:ceramic, Germannic fibulae, Langobardic finds,belt buckles; the steady coinage line can befollowed up to the 600 A.D., when the town wasrazed by the Avars (Simoni 1989, 107-134).

* Ovaj tekst predstavlja dopunjeni i najnovijimnalazima tvarne kulture te novim znanstvenimrezultatima, s posebnim osvrtom na metal, znatnopro�ireni tekst referata s meðunarodnog skupa uRegensburgu, objavljen u Arheolo�kom vestniku45, Ljubljana 1994.

* This text is based on the paper presented at theinternational symposium at Regensburg andpublished in Arheoloöki vestnik, Issue 45, Ljubljana1994, and expanded with latest finds of materialculture, especially metal finds, and new scientificdevelopments.

Page 17: Rimski metal.pdf

19

L I T E R A T U R A :

Buliæ, F. - Bervaldi, J. 1912-1913, Kronotaksa solinskih biskupa, Zagreb.Burger, A. SZ. 1979, Das Spatromische Graberfeld von Somogysil, Budapest.Cigleneèki, S. 1985, Potek alternativne ceste Siscija-Akvileja na prostoru zahodne Dolenjske in Notranjske v èasu 4. do 6. stoletja, Arh.vest. 36, Ljubljana, 255-284.Cigleneèki, S. 1987, Hohenbefestigungen aus der Zeit vom 3. bis 6. Jh. im Ostalpenraum, Dela 1. razr. SAZU 31.Cigleneèki, S. 1992a, Trace di un insediamento tardo (VI-IX) nei siti della tarda antichita in Slovenia, u: Il teritorio tra tardoantico ealtomedioevo metodi di indagine e risultati, Biblioteca di Archeologia Medievale, Firenza, 53-59.Cigleneèki, S. 1992b, Polis Norikon, Poznoantiène vi�inske utrdbe med Celjem in Bre�icami, Podsreda.Cigleneèki, S. 1992c, Poznoantièna naselbina Tonovcov grad pri Kobaridu, Kronika XLII, Ljubljana, 1-14.Cigleneèki, S. 1993, Arheolo�ki sledovi zatona antiène Petovione, Ptuj,505-520.Cigleneèki, S. 1994, Höhenbefestigungen als Siedlungsgrundeinheit der Spätantike in Slowenien, Arh. vest. 45, Ljubljana, 239-266.Dannheimer, H. 1987, Auf den Spuren der Bajuwaren, Pfaffenhofen.Deimel, M. 1987, Die Bronzekleinfunde vom Magdalensberg, Klagenfurt.Demo, �. 1986, Antièki period, u: 40 godina arheolo�kih iskopavanja u sjeverozapadnoj Hrvatskoj, Koprivnica, 24-53.Diacon, P. 1988, Zgodovina Langobardov (komentari B. Grafenauer), Maribor. Ferrero, G. 1922, Propast antikne civilizacije (prijevod), Zagreb.Fitz, G. 1985-1986, Römisch-kaiserzeitliche und Völkerwanderungszeitliche Zikadenfibeln aus österreichischen Privatsammlungen,Römisches Österreich.Gorenc, M. - Vikiæ, B. 1973, Aquae Iasae - Vara�dinske Toplice u antièko doba, Kaj 4-5, Zagreb, Gorenc, M. 1980, Vara�dinske Toplice - Aquae Iasae u antièko doba, Vara�dinske Toplice, Jarak, M. 1991, Pregled glavnih smjernica u istra�ivanju antièkih literarnih izvora o panonskoj crkvi, Opusc. arch. 15; ista: 1994, Povijeststarokr�æanske zajednice na tlu kontinentalne Hrvatske, u: Od nepobjedivog sunca do sunca pravde, Zagreb, 17-39Jeronim, S. (1990), Izabrane poslanice, Ep. XL, 16, Split.Jevremov, B. - Jevremov, M. T. - Cigleneèki, S. 1993, Poznorimsko grobi�èe na Ptujskem gradu, tamo popis lokaliteta, Arh. vest. 44, 223-233.Kalmar, J. 1945, Die tipen der Awarischen pfeilspitzen, Archeologia értesitó series III, vol. V-VII, Budapest 285-293. Kiss, A. 1989, Das Römerzeitliche Wagengrab von Kozármisleny, M. Nemzeti fuzetek ser. II. No 25, Budapest. Klemenc, J. 1938, Blatt Zagreb, Beograd. Ko�èeviæ, R. 1980, Antièke fibule s podruèja Siska, Zagreb; ista: 1991, Antièka bronca iz Siska, Zagreb.Kuli�iæ, �. 1979, Stara slovenska religija u svjetlu novijih istra�ivanja posebno balkanolo�kih, Sarajevo.Maru�iæ, B. 1987, Materijalna kultura Istre od 5. do 9. stoljeæa, Izd. HAD-a sv. 11, Pula, 81-105.Minerali Medvednice 1979, Katalog izlo�be, Zagreb, karta. Petru, S. 1976, Vojna pusto�enja, u: Zaton antike, Ljubljana.Pinteroviæ, D. 1978, Mursa i njeno podruèje u antièko doba, Osijek.Prötel, M. P. 1988, Zur chronologie der Zwiebelnknopffibeln, Jahrbuch des Römisch-Germanischen zentralmuseums Mainz 35/1, 347-372.Rendiæ-Mioèeviæ, A. 1994, Antièko (rimsko) i kasnoantièko razdoblje (u katalogu izlo�be), u: Zagreb prije Zagreba, Zagreb, 9-12, 131-132, idr.Sági, K. 1981, Das Römische Gräberfeld von Keszthely-Dobogó, Budapest. Salamon, Á. - Barkoci, L. 1982, Arheologièeskie dannie k periodizacii pozdnerimskej Pannonii (376-476), Drevnosti epohi velikogopereselenija narodov V-VIII vekov, Moskva, 31-49.Salamon, Á. - Érdelyi, I. 1971, Das Völkerwanderungszeitlische Graberfeld von Környa, SAV, Budapest.Severin zwischen Römerzeit und Völkerwanderung (grupa autora kataloga), 1982, Linz.Simoni, K. 1981, Zagreb i okolica u ranom srednjem vijeku, Izdanja Hrvatskog arheolo�kog dru�ta sv. 6, Zagreb, 155-168.Simoni, K. 1989, Nalazi vremena seobe naroda u zbirkama Arheolo�kog muzeja u Zagrebu, Vjesnik Arheolo�kog muzeja u Zagrebu 3. ser.vol. XXII., Zagreb, 107-134.Skok, P. 1974, Etimologijski rjeènik, IV., Zagreb.Sokol, V. 1981, Najnovija arheolo�ka istra�ivanja u Prigorju, u: Arheolo�ka istra�ivanja u Zagrebu i njegovoj okolici, Izd. Hrv. arh. dr. 6, Zagreb,169-186.Sokol, V. 1986, Podruèje sjeverozapadne Hrvatske u razdoblju izmeðu 400. i 800. godine, Antièka nalazi�ta (katalog), u: 40 godinaarheolo�kih istra�ivanja u sjeverozapadnoj Hrvatskoj (izlo�ba), 54-60, 112, 114.Sokol, V. 1994a, Das Spatantike Kastrum auf dem Kuzelin bei Donja Glavnica, Arh. vest. 44, 199-209.Sokol, V. 1994b, Kasnoantièko i srednjovjekovno razdoblje, u: Zagreb prije Zagreba (kat. izlo�be), Zagreb, 46-51, 144-152.Sokol, V. 1994c, Katalo�ki brojevi od 149-154, u: Od nepobjedivog sunca do sunca pravde (kat. izlo�be), Zagreb, 114-115.Sokol, V. 1996a, Doba izmeðu antike i ranoga srednjeg vijeka na podruèju Zagreba, Zbornik "Raðanje prvog hrvatskog kulturnog pejza�a",Zagreb, 43-49. Sokol, V. 1996b, Nekropola kulture �arnih polja u Moravèu kod Sesveta, Izdanja HAD-a, Sv. 17. Zagreb, 29-57.Sokol, V. 1996c, Sjeverozapadna Hrvatska u ranom srednjem vijeku, Ljudje ob Muri, Murska Sobota - Zalaegerszeg, 83-100.Sokol, V. 1997a, Registar arheolo�kih nalaza i nalazi�ta sjeverozapadne Hrvatske, drugo dopunjeno izdanje, Bjelovar.Sokol, V. 1997b, Nortwestern Croatia in the Late Roman Period, Arh. vest. 48, Ljubljana, 219-230.Sokol, V. 1998, Panonija Savija u Justinijanovo doba, Materijali XIII. kongresa kr�æanske arheologije, Split, u tisku.Sós, Á. Cs. - Salamon, A. 1995, Cemeteries of the Early Middle Ages (6th-9th c.) at Pókaszepetk, Budapest.Sto�iæ, J. 1994, Sveti trag (kat. izlo�be), karta.�ipu�, N. 1985, Bronèani novci rimskog cara Honorija s kovnièkom oznakom "SM", Vjes. Arh. muz. Zag., III. ser., vol. XVII, 77-86, T. 1-2. �ipu�, N. 1997, Rimska kovnica novca u Sisciji, Numizmatièke vijesti, Zagreb, 56-64.�i�iæ, F. 1925, Povijest Hrvata u vrijeme narodnih vladara, Zagreb. Thomas, E. B. 1964, Römishe villen in Pannonien, Budapest.Toth, E. H. 1980, Frühawarenzeitlicher Grabfund in Kecskemet, Sallaistrasse, Acta Archaeologica ASH XXXV, Budapest, 144.Vago, E. B. - Bona, I. 1976, Die Graberfelder von Intercisa, Budapest.Vikiæ, B. 1971, Karakter rimske keramike ju�ne Panonije i problematika njene tipologije i kronologije, Radovi sa Simpozijuma hronolo�ka itipolo�ka determinacija rimske keramike u Jugoslaviji, Izdanja Muzeja grada Zenice, Zenica, 93-116.Vikiæ, B. 1983-1984, Sustavna istra�ivanja u Ludbregu od 1968-1979., Vjes. Arh. muz. Zag., III. ser., vol. XVI-XVII, 119-166, T. 1-12. Vindobona - die Römer im Wiener Raum (grupa autora kataloga), 1977, Wien.

Page 18: Rimski metal.pdf

20

2. PRSTENIskopavanje 1991. g.; bronca; O=2,4; inv. br. 102/97.Prsten nesastavljenih krajeva improviziran odnarukvice sa �ivotinjskim protomama; jedna protomasaèuvana.2. pol. IV.- poè. V. stoljeæa.

1. PRSTEN Iskopavanje 1984. g. srebro; v. 2,2 cm; O=2,0; inv. br. 101/97.Prsten s krunom u obliku tanke ploèice s dva malaispupèenja. 2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

3. PRSTENIskopavanje 1997. g.; �eljezo; O 2,1 cm; inv. br. 103/97.Prsten sa zadebljalim ploèastim ravnim pro�irenjem,bez ukrasa.2. pol. IV.- poè. V. stoljeæa.

5. PROBU�ENI NOVACIskopavanje 1996. g.; posrebrena bronca; O=2,2 cm; inv. br. 105/97.Probu�eni antoninijan cara Filipa I. /Arapskog/ (244-249) dosta o�teæenog posrebrenja. Sekundarnouporabljen kao privjesak ogrlice. IV. stoljeæe.

4. PRSTENIskopavanje 1997. g.; �eljezo, bakar; O=2,2 cm; v. 2,6 cm; inv. br. 104/97.Prsten sa sto�astom krunom u koju je inkrustiran tankibakreni kru�iæ.2. pol. IV.- poè. V. stoljeæa.

NAKIT I UKRASNA OPREMA:

Page 19: Rimski metal.pdf

21

6. PROBU�ENI NOVACIskopavanje 1997. g.; bronca; O=2,2 cm; inv. br. 106/97.Probu�eni antoninijan cara Galijena (253-268).Sekundarno uporabljen kao privjesak ogrlice.IV. stoljeæe.

8. FIBULA Iskopavanje 1978. g.; bronca, bakar; d. 5,7 cm; v. 3,0 cm; �. 5,3 cm; inv. br. 54/94.Lukovièasta fibula, jedna kuglica nedostaje a druga jereparirana primjerkom druge velièine. Igla (ostatak) itri prstenasta ukrasa lukovica i prednje stope izraðeniod bakra. Noga profilirana jednostavnim motivom.IV. stoljeæe.

7. FIBULAIskopavanje 1997. g.; bronca; d. 4,0 cm; �. 2,5; v. 2,1 cm; inv. br. 107/97.Koljenasta fibula spolukru�nim pro�irenjem kodopruge, s 2 x 3 navoja i iglom. Poligonalno profiliraniluk. 2. pol. III. stoljeæa.

9. FIBULAIskopavanje 1983. g.; bronca; d. 7,0 cm; v. 2,6 cm; �. 4,7 cm; inv. br. 55/94.Lukovièasta fibula dobro oèuvana s plemenitompatinom. Os igle kroz boène lukovice izraðena je od�eljeza. Noga profilirana urezanim ukrasima u dvadijela.2. pol. IV. stoljeæa.

11. FIBULAIskopavanje 1997. g.; bronca; d. 5,2 cm; v. 2,7 cm; �. ? cm; inv. 109/97.Lukovièasta fibula, nedostaje zadnja polovica. Nogaprofilirana urezanim kru�iæima u dva dijela.2. pol. IV. stoljeæa.

10. FIBULAIskopavanje 1989. g.; bronca; d. 2,8 cm; v. 3,0 cm; �. 4,2 cm; inv. br. 108/97.Lukovièasta fibula, o�teæena prednja polovica i igla. 2. pol. IV. stoljeæa.

Page 20: Rimski metal.pdf

22

12. FIBULAIskopavanje 1997. g.; srebro; d. 3,2 cm; v. 1,5 cm; �. 2,5 cm; inv. br. 110/97.Fibula u obliku cikade, reparirana bronèana iglanajveæim dijelom nedostaje. Gornja strana izvedena uobliku glave kukca te du�eg trokuta sa sitnim urezima. 2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

14. FIBULAIskopavanje 1996. g.; �eljezo; O=3,0 cm; inv. br. 112/97.Omega fibula, trn kraæi od promjera.2. pol. IV. stoljeæa.

13. FIBULAIskopavanje 1990. g.;�eljezo; O=6,0 cm; inv. br. 111/97.Omega fibula, trn du�i od promjera.2. pol. IV. stoljeæa.

15. FIBULAIskopavanje 1996. g.; �eljezo; O=cca. 3,5 cm; inv. br. 113/97.Omega fibula, veæa polovica i trn nisu saèuvani.2. pol. IV. stoljeæa.

17. NARUKVICAIskopavanje 1981. g.; bronca; O=6,2 cm; vis. 0,4 cm; br. 52/94.Narukvica zalemljenih krajeva ukra�ena urezanomcrtom uz gornji i donji rub, te utisnutim ukrasom uobliku slova �X�.Oko 400. godine.

16. NARUKVICAIskopavanje 1991. g.; �eljezo; O=6 cm; vis. 0,5 cm; inv. br. 100/97.Narukvica od tankog �eljeznog lima, prelomljena udva jednaka dijela, restaurirana.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

Page 21: Rimski metal.pdf

23

18. NARUKVICAIskopavanje 1981., bronca; O=6,2 cm; vis. o,45 cm; inv. br. 53/94.Narukvica zalemljenih i zakovicom od bakra spojenihkrajeva ukra�ena s tri reda utisnutih ukrasa u oblikutoèke i slova �X�.Oko 400. godine.

19. STRIJELAIskopavanje 1992. g.; �eljezo; d. 8,7 cm; �. 1,0 cm; inv. br. 114/97.Vrh strijele deltoidna oblika, èetvrtasta presjeka;poèetak trna dvostruko zavijen. 2. pol. IV.- poè. V. stoljeæa.

20. STRIJELAIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 6,7 cm; �. 0,8 cm; inv. br. 115/97.Vrh strijele deltoidna oblika, o�teæena vrha. 2. pol. IV.- poè. V. stoljeæa.

22. STRIJELAIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 9,4 cm; �. 1,2 cm; inv. br. 117/97.Vrh strijele deltoidnog oblika iskrivljen udarcem utvrdu podlogu. Plosnati trn lagano zavinut.2. pol. IV.- poè. V. stoljeæa.

21. STRIJELAIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 9,5 cm; �. 1,2 cm; inv. br. 116/97.Vrh strijele deltoidnog oblika iskrivljen udarcem utvrdu podlogu. Trn lagano zavinut.2. pol. IV.- poè. V. stoljeæa.

ORU�JE:

Page 22: Rimski metal.pdf

24

23. STRIJELAIskopavanje 198?. g.; �eljezo; d. 7,1 cm; �. vrha 0,5 cm; �. tuljca 1,2 cm; inv. br. 118/97.Vrh strelice ili sulice punokovinskog èetvrtastogpresjeka vrha; tuljac iskovan preklopljenih krajeva.2. pol. IV.- poè. V. stoljeæa.

25. STRIJELAIskopavanje 1995. g.; �eljezo; d. 6,9 cm; �. 1,9 vrha cm; �. tuljca 0,8 cm; inv. br. 120/97.Vrh strijele trokutastog oblika, lagano savijenog vr�kau obliku slova �S�; tuljac iskovan preklopljenih krajeva. Zadnja treæina VI. stoljeæa.

24. STRIJELAIskopavanje 1997. g.; �eljezo;d. 6,9 cm; �. trokutastog vrha 1,2 cm;�. tuljca 0,9 cminv. br. 119/97.Vrh strijele trokutastog oblika, odlomljenog vr�ka;tuljac s krajevima koji se dodiruju.V. - VI. stoljeæe.

26. OKOV STIJEGA (?)Iskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 3,7 cm; O tuljca 1,5 cm; inv. br. 121/97.�eljezni tuljasti zavr�etak dr�ke stijega (?) s rupom zaèavao, iskovanih preklopljenih zavr�etaka, djelomiènose dodiruju.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

28. STRIJELAIskopavanje 1991. g.; �eljezo; d. 5,3 cm; �. 0,5 cm; inv. br. 123/97.Tanki vrh strijele deltoidnog oblika èetvrtastogpresjeka.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

27. STRIJELAIskopavanje 1995. g.; �eljezo; d. 6,9 cm; �. 0,5 cm; inv. br. 122/97.Tanki vrh strijele deltoidnog oblika èetvrtastogpresjeka. 2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

Page 23: Rimski metal.pdf

25

29. STRIJELAIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 5,1 cm; �. 0,4 cm; inv. br. 124/97.Tanki vrh strijele deltoidnog oblika èetvrtastogpresjeka.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

31. STRIJELAIskopavanje 1995. g.; �eljezo; d. 4,1 cm; �. 0,3 cm; inv. br. 126/97.Tanki vrh strijele deltoidnog oblika èetvrtastogpresjeka.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

30. STRIJELAIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 4,9 cm; �. 0,4 cm; inv. br. 125/97.Tanki vrh strijele deltoidnog oblika èetvrtastogpresjeka.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

32. STRIJELAIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 2,7 cm; �. 0,3 cm; inv. br. 127/97.Tanki vrh strijele,deltoidnog oblikaèetvrtastog presjeka.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

34. BOJNA SJEKIRAIskopavanje 1995. g.; �eljezo; d. 5,9 cm; �. 6,8 cm; inv. br. 129/97.Bojna sjekira dobro saèuvanogdonjeg dijela sjeèiva, o�troodlomljenog gornjeg dijela su�icom.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa (?).

33. BOJNI NO�Iskopavanje 1984. g.; �eljezo; d. 26,3 cm; �. 3,3 cm; inv. br. 128/97.Bojni no� povijenoguzdignutog hrpta, �iljast,trn zavr�ava okomitomploèicom. 2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa (?).

Page 24: Rimski metal.pdf

26

ORUÐA

36. NO�Iskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 1,3 cm; �. 1,8 cm; inv. br. 131/97.No� uzdignutog blago povijenog hrpta, �iljastog vrha,neznatno o�teæenog trna.IV. stoljeæe (?).

35. NO�Iskopavanje 198?. g.; �eljezo; d. 16,1 cm; �. 2,3 cm; inv. br. 130/97.No� povijenog hrpta prema vrhu, trn s rupom zazakovicu, zavr�etak nedostaje.IV. stoljeæe (?).

37. NO�Iskopavanje 1996. g.; �eljezo; d. 9,2 cm; �. 1,6 cm; inv. br. 132/97.No� �iljastog vrha, s manje o�teæenim trnom.IV. stoljeæe (?).

39. NO�Iskopavanje 1992. g.; �eljezo; d. 8,3 cm; �. 2,1 cm; inv. br. 134/97.No� povijenog hrpta i o�trice, vrh donekle zaobljen,najveæi dio trna nedostaje.IV. stoljeæe (?).

38. NO�Iskopavanje 1996. g.; �eljezo; d. 8,3 cm; �. 2,9 cm; inv. br. 133/97.Kratki no�, zaobljenih stranica s asimetriènim trnom.2. pol. IV. stoljeæa

Page 25: Rimski metal.pdf

27

40. VISAKIskopavanje 1997. g.; �eljezo; v. 9,2 cm; �. 1,1 cm; inv. br. 135/97.Cilindrièni visak �iljastog vrha sa zavijenim trnom.III. - IV. stoljeæe.

42. IZBIJAÈIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 4,9 cm; O tijela 1,0 cm; inv. br. 137/97.Izbijaè, savinuti, okruglog presjeka, glave i donjegdijela pro�irenih udarcima.IV. stoljeæe (?).

41. IZBIJAÈIskopavanje 1996. g.; �eljezo; d. 8,5 cm; �. 1,6 cm; deblj. 1,1; inv. br. 136/97.Izbijaè (?) za zakovice i sl. pravokutna presjeka, glavepro�irene udarcima.IV. stoljeæe (?).

43. ROVA� (?)Iskopavanje 1994. g.; �eljezo; d. 8,0 cm; debljina 0,5 cm; �. lopatice 1,0; inv. br. 138/97.Rova� za ko�u ili drvo (?) s plosnatom lopaticom idu�im trnom za dr�ku.IV. stoljeæe (?).

45. STRUGA^Iskopavanje 1996. g.; �eljezo; d. 6,7 cm; �. 1,8 cm; inv. br. 140/97.Plosnati rova� (?) s trnom za dr�ku te ravnimzavr�etkom plosnate lopatice.IV. stoljeæe (?).

44. ROVA� Iskopavanje 1996. g.; �eljezo; d. 7,6 cm; �. trna 0,8 cm; �. lopatice 1,3 cm; inv. br. 139/97.Rova� za ko�u ili drvo (?) s duguljastom lopaticom idu�im �irokim trnom glave raskovane udarcima. IV. stoljeæe (?).

Page 26: Rimski metal.pdf

28

46. SJEKAÈ - ROVA� (?)Iskopavanje 1996. g.; �eljezo; d. 11,2 cm; �. glave 1,9 cm; inv. br. 141/97.Sjekaè - rova� (?), trokutaste glave, o�trog plosnatogvrha, s trnom za dr�ku (?).IV. stoljeæe (?).

48. REZAÈIskopavanje 1994. g.; �eljezo; d. 7,9 cm; �. 3,6 cm; inv. br143/97.Rezaè za ko�u ili drvo (?) s trokutastim �rezilom�, teokruglim trnom,IV. stoljeæe (?).

47. SJEKAÈ - ROVA�Iskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 11,1 cm; �. 0,9 cm; inv. br. 142/97.Sjekaè - rova� (?) duguljastog oblika, o�trog plosnatogvrha i s kratkim (o�teæenim) trnom za dr�ku.IV. stoljeæe (?).

49. SJEKAÈIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 3,5 cm; �. 1,2 cm; inv. br. 144/97.Plosnati sjekaè o�trog zako�enog ravnog vrha,udarcima zaravnane glave.IV. stoljeæe (?).

51. SJEKAÈIskopavanje 1995. g.; �eljezo; d. 3,7 cm; O 0,7 cm; inv. br. 146/97.Sjekaè okruglog presjeka o�trog zako�enog ravnogvrha; glava raskovana udarcima.IV. stoljeæe (?).

50. SJEKAÈIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 3,4 cm; �. 0,9 cm; inv. br. 145/97.Plosnati sjekaè obostrano o�trog zako�enog ravnogvrha.IV. stoljeæe (?).

Page 27: Rimski metal.pdf

29

52. SJEKAÈ - REZAÈIskopavanje 1990. g.; �eljezo; d. 7,9 cm; �. 1,3 cm; inv. br. 147/97.Sjekaè-rezaè debljeg pravokutog presjekaasimetriènog ravnog �rezila�, polukru�no zaobljeneglave.IV. stoljeæe (?).

54. DLIJETOIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 7,7 cm; �. 0,7 cm; inv. br. 149/97.Usko dlijeto pravokutnog presjeka s trnom za dr�ku.IV. stoljeæe (?).

53. DLIJETOIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 7,8 cm; �. 1,1 cm; inv. br. 148/97.Dlijeto pravokutnog presjeka s pro�irenim gornjim isu�enim donjim dijelom, glave èini se zaravnaneudarcima.IV. stoljeæe (?).

55. DLIJETO-ROVA�Iskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 4,8 cm; 0. 0,5 cm; inv. br. 150/97.Malo dlijeto-rova� (?) okruglog presjeka, stanjenoggornjeg dijela, o�teæen.IV. stoljeæe (?).

57. DLIJETO-SJEKAÈIskopavanje 1995. g.; �eljezo; d. 5,9 cm; �. 0,7 cm; inv. br. 152/97.Duguljasti komad metala, vrh se simetrièno suzuje uo�tri ravni zavr�etak, o�teæen.IV. stoljeæe (?).

56. DLIJETO (?)Iskopavanje 1996. g.; �eljezo; d. 5,2 cm; �. 0,9 cm; inv. br. 151/97.Trokutast komad metala èetvrtastog presjeka, �iri seprema ravnom o�tro stanjenom vrhu, o�teæen.IV. stoljeæe (?).

Page 28: Rimski metal.pdf

30

58. DR�KAIskopavanje 1992. g.; �eljezo; d. 6,5 cm;�. 1,6 cm; inv. br. 153/97.Ulomak gornjeg dijela oruða s trokutasto su�enimtrnom pravokutnog presjeka, prelomljen u sredinitijela.IV. stoljeæe (?).

60. �ILOIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 4,0 cm; �. 0,6 cm; inv. br. 155/97.Ulomak �ila (?) kru�nog i èetvrtastog presjeka,�iljastog o�trog vrha.IV. stoljeæe (?).

59. DR�KAIskopavanje 1995. g.; �eljezo; d. 7,3 cm; �. 1,4 cm; inv. br. 154/97.Ulomak plosnate dr�ke trna su�enog prema kraju, nanaj�irem dijelu slomljena.IV. stoljeæe (?).

61. STRUGAÈIskopavanje 1997. g.: �eljezo; d. 5,1 cm; �. 3,1 cm; inv. br. 156/97.Strugaè (?) pilastog donjeg zavr�etka prema unutrapovijenih krajeva, relativno ravnog gornjeg dijela.IV. stoljeæe (?).

63. DLIJETO BLANJEIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 1,5 cm; �. 2,9 cm; inv. br. 158/97.Odlomljeni vrh dlijeta blanje (?) asimetrièno su�enprema o�trom ravnom vrhu, nedostaje veæi diogornjeg dijela.IV. stoljeæe (?).

62. IGLAIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 1,5 cm; �. 2,9 cm; inv. br. 157/97.Igla s probu�enom glavom pri vrhu lagano savijena;relativno dobro saèuvana.IV. stoljeæe (?).

Page 29: Rimski metal.pdf

31

64. SJEKIRAIskopavanje 1995. g.; �eljezo; d. 1,6 cm; �. 5,2 cm; inv. br. 159/97.Odlomljeni vrh sjekirice, nedostaje tijelo i u�ica.IV. stoljeæe (?).

66. SJEKIRAIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 1,4 cm; inv. br. 161/97.Odlomljeni vrh sjekirice (ili no�a), nedostaje bo~ni dio.IV. stoljeæe (?).

65. SJEKIRAIskopavanje 1996. g.; �eljezo; d. 1,0 cm; �. 4,3 cm; inv. br. 160/97.Odlomljeni vrh sjekirice, nedostaje tijelo i u�ica.IV. stoljeæe (?).

67. BRAVAIskopavanje 1994. g.; �eljezo; 5,8 cm.; �. 1,3 cm; inv. br. 162/97.Pokretni dio brave s otvorom za kljuè i tankim urezimas jedne strane.IV. stoljeæe (?)

69. KLJUÈIskopavanje 1990. g.; �eljezo; d. 7,8 cm.; �. stope 2,1 cm; inv. br. 164/97.Kljuè duguljastog trokutastog plosnatog tijela sazavijenom stopom s narezima, u gornjem dijelu kru�niotvor.IV. stoljeæe (?).

68. BRAVA (?)Iskopavanje 1996. g.; �eljezo, bronca; d. 6,4 cm; 3,2 cm; inv. br. 163/97.Dio brave ili kljuèa (?), u produ�enom dijelu laminiranbroncom, o�teæen.IV. stoljeæe (?).

Page 30: Rimski metal.pdf

32

70. KLJUÈIskopavanje 1989. g.; �eljezo; d. 8,5 cm; �. stope 2,8 cm; inv. br. 165/97.Kljuè duguljastog ravnog plosnatog tijela sa zavijenomstopom s narezima, u gornjem dijelu kru�ni otvor smalim ukrasnim narebrenjem obruèa.IV. stoljeæe (?).

72. DIO OPLATE (?)Iskopavanje 1996. g.; olovo; 4,7 cm; �. 1,1 cm; inv. br. 167/97.Dio oplate (?) ili opreme (?) s dva ispupèenja zaprihvaæanje, ulomak, saèuvani dio kru�nog presjeka.IV. stoljeæe (?).

71. KLJUÈIskopavanje 1991. g.; �eljezo; d. 10,1 cm; �. 2,6 cm; inv. br. 166/97.Kljuè duguljastog ravnog plosnatog tijela sa zavijenomstopom s narezima, u gornjem dijelu kru�ni otvor.IV. stoljeæe (?).

73. PR�LJEN Iskopavanje 1995. g.; olovo; O=3,0 cm; �. 1,5 cm; inv. br. 168/97.Pr�ljen polukru�no ispupèen u gornjem dijelu, grubolijevan.III-IV. stoljeæe.

75. PR�LJENIskopavanje 1994. g.; olovo; O=3,9 cm; �. 0,9 cm; inv. br. 170/97.Plosnati pr�ljen plitko polukru�no zaobljena gornjegruba, na ravnom dijelu druge strane urezan krug sprema kru�nom otvoru urezanim kosim cik-cakcrticama.III-IV. stoljeæe.

74. PR�LJEN Iskopavanje 1992. g.; olovo; O=2,8 cm; �. 1,0 cm; inv. br. 169/97.Plosnati pr�ljen plitko polukru�no zaobljena gornjegruba, na ravnom dijelu druge strana urezan znak �X�nejednake dubine ureza krakova.III-IV. stoljeæe.

Page 31: Rimski metal.pdf

33

76. PR�LJENIskopavanje 1997. g.; olovo; O=3,5 cm; �. 1,3 cm; inv. br. 171/97.Prema gore ispupèeni pr�ljen o�teæen s dva dubljaureza, na ravnom dijelu oko kru�nog otvora kosim ivodoravnim plitkim crticama urezan motiv �oka�.III-IV. stoljeæe.

78. �PICAIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 16,8 cm; �. 1,0 cm; inv. br. 173/97.Kamenarska (?) �pica malo savijenog vrha,èetvrtastoge je presjega sa zasko�enim rubovima.Glava je odlomljena, o�teæena udarcima (?).III-IV. stoljeæe (?).

77. VRETENOIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 16,5 cm; �. 0,8 cm; inv. br. 172/97.Vreteno �iljastog vrha kru�nog presjeka, relativnodobro saèuvano.IV. stoljeæe (?).

79. �PICAIskopavanje 1995. g.; �eljezo; d. 15,5 cm; O=1,1 cm; inv. br. 174/97.Kamenarska (?) �picakru�nog presjeka, o�teæenavrha, glave pro�ireneudarcima.III-IV. stoljeæe (?).

81. SVRDLOIskopavanje 1996. g.; �eljezo; d. 18,5 cm; 0,7 cm; inv. br. 176/97.O�teæeno svrdlo za drvo,bez lopatice za bu�enje,kru�nog presjeka tijela.(III.) IV. - V. stoljeæe (?).

80. �PICAIskopavanje 1995. g.; �eljezo; d. 13,1 cm; O=1,1 cm inv. br. 175/97.Kamenarska (?) �picakru�nog presjeka, o�teæeneglave i vrha (odlomljeni).III-IV. stoljeæe (?).

Page 32: Rimski metal.pdf

34

82. SVRDLOIskopavanje 1995. g.; �eljezo; d. 9,8 cm; inv. br. 177/97.O�teæeno svrdlo za drvo, nedostaje donja polovica slopaticom za bu�enje, kru�nog presjeka tijela.(III.) IV. - V. stoljeæe (?).

84. �ILO-PROBIJAÈ (?)Iskopavanje 1989. g.; �eljezo; d. 6,7 cm; �. 0,5 cm; inv, br. 179/97.O�teæeno �ilo-probijaè èetvrtastog presjeka, �iljastogvrha.IV. stoljeæe (?).

83. SVRDLOIskopavanje 1986. g.; �eljezo; d. 15,5 cm; 0,9 cm; inv. br. 178/97.O�teæeno svrdlo za drvo poligonalnog presjeka,sekundarno savijeno na polovici, na mjestu gdjenedostaje lopatica za bu�enje sekundarna pro�irenjaod udaranja po tvrdim predmetima.(III.) IV. - V. stoljeæe (?).

85. �ILO-PROBIJAÈIskopavanje 1995. g.; �eljezo; d. 6,5 cm; 0,5 cm; inv. br. 180/97.O�teæeno �ilo-probijaè kru�nog presjeka, �iljastogo�tæenog vrha.IV. stoljeæe (?).

86. PROVJESLO VJEDRAIskopavanje 1984. g.; �eljezo; d. 23,3 cm; O=0,8 cm; inv. br. 181/97.Polukru�no provjeslo sa zavinutim krajevima za vjedro,polukru�nog presjeka.IV. - poè. V. stoljeæe (?).

RECIPIJENTI

Page 33: Rimski metal.pdf

35

87. DR�KA PATEREIskopavanje 1995. g.; �eljezo; d. 11,5 cm; �. 2,1 cm; 182/97.Dr�ka patere bez otrgnutog recipijenta, ukrasnozavrnutog zavr�etka.IV. - poè. V. stoljeæa (?).

88. VRÈIskopavanje 1988. g.; bronca, vis. 19 cm; O=14,5 cm; inv. br. 51/94.Vrè od bronèanog lima prekriven zelenkastomplemenitom patinom, mjestimièno lagano o�teæenurezima. Dr�ka nije saèuvana, no vidljiv je otisaknjezinog spoja na ramenima. Uz grlo otvora nalazi se�eljezni prsten, vjerojatno neke kasnije reparacije. Naodvojenom dnu sekundarno su urezane po triusporedne crte u obliku kri�a.IV. stoljeæe.

DIJELOVI OPREME NO�NJE

90. KLINIskopavanje 1994. g.; �eljezo; d. 9,4 cm; �. 1,0 cm; inv. br. 184/97.Klin trokutastog su�enja prema vrhu pravokutnogpresjeka, paèetvorinasta tanka asimetrièna glava; diouz �enski pojas.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

89. KLINIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 8,0 cm; �. 0,8 cm; inv. br. 184/97.Klin trokutastog su�enja prema vrhu pravokutnogpresjeka, paèetvorinasta tanka asimetrièna glava; diouz �enski pojas.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

Page 34: Rimski metal.pdf

36

91. OKOV TORBICEIskopavanje 1994. g.; �eljezo; d. 5,3 cm; �. 4,3 cm; inv. br. 185/97.Odlomljani dio okova torbice (?) s ukrasnom spiralomna kraju, ispod spirale na limenom dijelu saèuvan diozakovice - na prijelomu takoðer dio rupe drugezakovice; èini se da nedostaje ne�to vi�e od poloviceokova.V. stoljeæe (?).

93. OKOV (PREÐICA) POJASAIskopavanje 1990. g.; �eljezo; O=3,0 cm; �. 0,6 cm; inv. br. 187/97.Okrugla preðica pojasa ili vreæice (?) debljeg okova.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

92. OKOV (PREÐICA) POJASA Iskopavanje 1997. g.; �eljezo; O=3,4 cm; �. 0,7 cm; inv. br. 186/97.Okrugla preðica pojasa ili vreæice (?) debljeg okova.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

94. �S� KUKAIskopavanje 1990. g.; bronca; d. 3,3 cm; �. 1,5 cm; inv. br. 188/97.Kuka u obliku slova �S�, jedna strana doneklerastvorena; dio uz pojas (?).IV. - V. stoljeæe.

96. TRN PREÐICEIskopavanje 1997. g.; bronca; d. 3,2 cm; inv. br. 190/97.Trn preðice zavinutog kraja, okov nedostaje.IV. - V. stoljeæe.

95. PREÐICAIskopavanje 1994. g.; bronca; d. 2,4, cm; �. 2,2 cm; inv. br. 189/97.Dijelom okrugla o�teæena preðica tanjeg remena, trnnedostaje.V. stoljeæe (?).

Page 35: Rimski metal.pdf

37

97. PREÐICAIskopavanje 1991. g.; bronca; d. 3,0 cm; �. 3,1 cm; inv. br. 191/97.Èetvrtasti okov preðice ukra�en urezanim crtama uzrub i konièno prema sredini; pokretni i zadnji dio izadvije rupice nedostaju.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

99. OKOV ZAVR�ETKA POJASAIskopavanje 1997. g.; bronca; d. 3,5 cm; �. 1,6 cm; inv. br. 193/97.Duguljasti pojasni jezièac (?) od tankog lima sazakovicom, na jednom kraju zavr�ava trokutasto, nadrugom zavrnuto po du�ini.V. stoljeæe (?).

98. PREÐICAIskopavanje 1996. g.; bronca; d. 1,6 cm; �. 2,4 cm; inv. br. 192/97.Pravokutni okov preðice valovito ukrasno izvedena triruba, dvostruki lim povezan dvjema zakovicama s dvaproreza za pokretni dio.2. pol. IV. st. - poè. V. stoljeæa.

100. PLOÈICAIskopavanje 1996. g.; bronca; d. 6,1 cm; �. 2,0 cm; inv. br. 194/97.Duguljasta ploèica sa zakovicom u sredini, ulomakveæe cjeline.IV. - V. stoljeæe.

101. PLOÈAIskopavanje 1996. g.; bronca; d. 6,3 cm; �. 6,2 cm; inv. br. 195/97.Èetvrtasti ulomak dvostruke ploèe, dijela veæe cjeline.Uz jedini ravan rub tri oèuvane takoðer bronèanezakovice.IV. - V. stoljeæe.

Page 36: Rimski metal.pdf

38

GRAÐEVINSKI KLINOVI

103. KLINIskopavanje 1994. g.; �eljezo; d. 12,6 cm; �. 0,7 cm; inv. br. 197/97.Dugi klin s glavom koja konusno prelazi u tijelo,èetvrtastog presjeka; o�teæen.IV. - V. stoljeæe.

102. KLINIskopavanje 1989. g.; �eljezo; d. 13,2 cm; �. 0,7,cm; inv. br. 196/97.Dugi klin èetvrtaste ravne glave s donje straneojaèane èetirima zrakastim rebrima i kratkim vratom,èetvrtastog presjeka. Prema ojaèanjima glave i vratamogao bi biti i dio kola.IV. - V. stoljeæe.

104. KLINIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 10,6 cm; �. 0,8 cm; inv. br. 198/97.Dugi klin glave izraðene savijanjem gornjeg dijela uztijelo, èetvrtastog presjeka, vrh malo savijen. Vrlodobro saèuvan.IV. - V. stoljeæe.

106. KLINIskopavanje 1994. g.; �eljezo; d. 8,0 cm; �. 0,9 cm; inv. br. 200/97.Polukru�no savijeni klin uske glave na jednu stranu,èetvrtastog presjeka.IV. - V. stoljeæe.

105. KLINIskopavanje 1996. g.; �eljezo; d. 8,5 cm; �. 0,8 cm; glava O=4,0 cm; inv. br. 199/97.Klin velike okrugle glave èetvrtastog presjeka, vrhmalo savijen. Plosnata okrugla glava vjerojatno uukrasnoj funkciji vrata, kola (?) itd.IV. - V. stoljeæe.

Page 37: Rimski metal.pdf

39

107. KLINIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 10,3 cm; �. 0,7 cm; inv. br. 201/97.Klin odlomljene asimetriène glave stanjenog vrata,èetvrtstog presjeka, po du�ini vrlo lagano izvijenprema van.IV. - V. stoljeæe.

109. KLINIskopavanje 1994. g.; �eljezo; d. 6,5 cm; �. 0,6 cm; inv. br. 203/97.Klin ispupèene konusno prema vratu ojaèane glave,èetvrtastog presjeka; vrh odlomljen.IV. - V. stoljeæe.

108. KLINIskopavanje 1994. g.; �eljezo; d. 9,4 cm; �. 0,7 cm; inv. br. 202/97.Klin plosnate asimetriène glave u stranu stanjenogvrata, èetvrtastog presjeka; po du�inu lagano izvijenprema unutra.IV. - V. stoljeæe

110. KLINIskopavanje 1996. g.; �eljezo; d. 6,7 cm; �. 0,6 cm; inv. br. 204/97.Klin ravne èetvrtaste glave konusno prema vratuojaèane glave, èetvrtastog presjeka; vrh odlomljen.IV. - V. stoljeæe.

111 a. KOLAIskopavanje 197?. g.; �eljezo; spirala 7,0 cm; �. 0,5 cm; inv. br. 205a/97.Kolut ne sasvim pravilno iskovan, iskrivljenjenaknadno nastalo.III. - IV. stoljeæe.

KOLA

Page 38: Rimski metal.pdf

40

111 b. KOLAIskopavanje isto; �eljezo; d. 18,5 cm; �. 14,8 cm; deb. 2,0 cm; inv. br. 205b/97.U spiralu savijeno �eljezo s rupom na poèetku zauèvr�æenje u drvenu gredu,èetvrtastog presjeka; vrhspirale o�teæen.III. - IV. stoljeæe.

111 c. KOLAIskopavanje isto; �eljezo; d. 17. cm; spirala 23 cm; �. 1,7 cm; inv. br. 205c/97.U spiralu savijeno �eljezo s rupama na krajevima zaprièvr�æivanje na gredu, èetvrtastog i poligonalnogpresjeka; treæi kraj o�teæen.III. - IV. stoljeæe.

TROSKA

112.TROSKAIskopavanje 1995. g.; �eljezo; grumenje 4-7 cm; 5 komada; inv. br. 206/97.Amorfno grumenje troske kovaèko-ljevaèke uporabe,lokalna radionica.IV. - V. stoljeæe.

Page 39: Rimski metal.pdf

41

DIJELOVI DRVENIH KASETA- �KRINJA I SLIÈNO

114. �PANT�Iskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 2,5, cm; vis. 3,7 cm; inv. br. 208/97.Nepokretni dio poklopca drvene �krinjice; odlomljenzadnji dio trna.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa

113. OKRETNI PRSTENIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 3,5 cm; �. 2,2 cm; inv. br. 207/97.Okretni prsten za zatvaranje poklopca; dio u drvetunedostaje.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

115. KLINIskopavanje 1989. g.; �eljezo; d. 7,8 cm; �. 0,7 cm; inv. br. 209/97.Klin lagano povijen u obliku slova �S�, pravokutnogpresjeka, glava tanka i kosa trokutasto pro�irena izvrata, o�teæena zavr�etka.III. - IV. stoljeæe.

117. KLINIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 6,6 cm; �. 0,6 cm; inv. br. 210/97.Klin lagano povijen u obliku slova �S�, pravokutnogpresjeka, glava tanka i kosa ravno pro�irena iz vratazavr�ava �iljastim vrhom. III. - IV. stoljeæe.

116. KLINIskopavanje 1992. g.; �eljezo; d. 6,0 cm; �. 0,7 cm; inv. br. 210/97.Klin lagano ru~no povijen, pravokutnog presjeka,glava tanka i kosa trokutasto pro�irena iz vratao�teæena zavr�etka.III. - IV. stoljeæe.

Page 40: Rimski metal.pdf

42

118. KLINIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 6,1 cm; �. 0,5 cm; inv. br. 211/97.Klin lagano povijen u obliku slova �S�, glava tanka ikosa trokutasto pro�irena iz vrata o�teæena zavr�etka,èetvrtastog presjeka.III. - IV. stoljeæe.

120. UKRASNI KLINIskopavanje 1994. g.; �eljezo; d. 6,6 cm; �. 0, 35 cm; inv. br. 213/97.Tanki luèno savijeni klin tanke èetvrtaste glave,èetvrtastog presjeka.III. - IV. stoljeæe.

119. KLINIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 8,4 cm; �. 0,7 cm; inv. br. 212/97.Klin lagano povijen u donjoj polovici, èetvrtastogpresjeka a u gornjoj treæini poligonalnog, glava utankom ulomku, veæi dio nedostaje.III. - IV. stoljeæe.

121. UKRASNI KLINIskopavanje 1996. g.; �eljezo; d. 6,4 cm; �. 0,3 cm; inv. br. 214/97.Tanki pri vrhu savijeni ukrasni klin tanke i okrugleispupèene glave, èetvrtastog presjeka.III. - IV. stoljeæe.

123. UKRASNI KLINIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 6,0 cm; �. 0,3 cm; inv. br. 215/97.Tanki ukrasni klin okrugle bikoniène glave, èetvrtastogpresjeka.III. - IV. stoljeæe.

122. UKRASNI KLINIskopavanje 1994. g.; �eljezo; d. 7,0 cm; 0,3 cm; inv. br. 215/97.Tanki na polovici savijeni ukrasni klin okruglebikoniène glave, èetvrtastog presjeka.III.- IV. stoljeæe.

Page 41: Rimski metal.pdf

43

124. KLINIskopavanje 1994. g.; �eljezo; d. 3,5 cm; �. o,4 cm; inv. br. 216/97.Tanki klin na polovici savijen, èetvrtastog presjeka,glava tanka na jednu stranu.III. - IV. stoljeæe.

126. KLINIskopavanje 1994. g.; �eljezo; d. 10,0 cm; �. 0,6 cm; inv. br. 218/97.Klin na polovici savijen, pravokutnog presjeka, glavadeblja na jednu stranu.III. - IV. stoljeæe.

125. KLINIskopavanje 1994. g.; �eljezo; d. 9,3 cm; �. 0,4 cm; inv. br. 217/97.Tanki klin na polovici savijen, èetvrtastog presjeka,glava deblja na jednu stranu.III. -IV. stoljeæe.

127. SPOJNICAIskopavanje 1990. g.; �eljezo; d. 4,4 cm; �. 2,2 cm; inv. br. 219/97.Spojnica pravokutnog presjeka, krajevi trokutasto�iroki i �iljasti, malo razvrnuti.III. - IV. stoljeæe.

129. SPOJNICAIskopavanje 1992. g.; �eljezo; d. 13,1 cm; �. 2,9 cm; inv. br. 221/97.Spojnica pravokutnog presjeka, krajevi trokutasto�iroki i �iljasti, malo razvrnuti.III. - IV. stoljeæe.

128. SPOJNICAIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 5,5 cm; �. 2,5 cm; inv. br. 220/97.Spojnica pravokutnog presjeka, krajevi trokutasto�iroki i �iljasti.III. - IV. stoljeæe.

Page 42: Rimski metal.pdf

44

OSTALI OKOVI

131. OKOVIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 6,2 cm; �. 0,6 cm; inv. br. 223/97.Tordirani slomljeni okov �iljastog zavr�etka; laganopovijen.III. - IV. stoljeæe.

130. KOLUTIskopavanje 1997. g.; �eljezo; O=5, cm; �. 1,5 cm; inv. br. 222/97.Kolut od deblje trake dvostruko zakovanih spojenihkrajeva.III. - IV. stoljeæe.

132. OKOVIskopavanje 1990. g.; �eljezo; d. 5,9 cm; �. 0,4 cm; inv. br. 224/97.Plosnati okov su�en prema vrhu sa zavrnutin krajem.III. - IV. stoljeæe.

134. OKOVIskopavanje 1995. g.; �eljezo; d. 5,2 cm; 2,8 cm; inv. br. 226/97.Tanki limeni duguljasti okov s rupom na jednom kraju,drugi o�teæen, savinut u oèuvanom dijelu.III. - IV. stoljeæe.

133. OKOVIskopavanje 1997. g.; �eljezo; d. 6,3 cm; �. 1,1 cm; inv. br. 225/97.Tanki limeni duguljasti ravni okov, o�teæenihzavr�etaka.III. - IV. stoljeæe.

Page 43: Rimski metal.pdf

45

135. OKOVIskopavanje 1996. g.; �eljezo; d. 6,3 cm; �. 1,6 cm; inv. br. 227/97.Limeni okov koji podsjeæa na jezièac trokutastozavr�enog kraja, drugi zavinut.III. - IV. stoljeæe.

136. PISALJKAIskopavanje 1991. g.; �eljezo; d. 10 cm; O=0,5 cm; inv. br. 228/97.Pisaljka blago povijena, u sredini dva reljefno izlivenaukrasna kolutiæa. Na jednoj strani �iljasta, a na drugojra�irena u malu plosnatu lopaticu.2. pol. IV. - poè. V. stoljeæa.

NOVCI I ��ETONI�

PISALJKA138. �ETON (?)Iskopavanje 1994. g.; �eljezo; pr. 27 mm; �. 0,3 cm; inv. br. 230/97.�eljezna limena dvoslojna okrugla ploèica, donjatanja.III. - IV. stoljeæe.

137. �ETON (?)Iskopavanje 1990. g.; bronca; pr. 20 mm; inv. br. 229/97.Vrlo tanki limeni ��eton� s rupom u sredini glatkihstranica.III. - IV. stoljeæe.

Page 44: Rimski metal.pdf

46

139. NOVACIskopavanje 1992. g.; bakar, as; pr. 29,5X31,4 mm; inv. br. 231/97.Novac carice Faustine st., �ene Antonina Pija,Av: DIVA FAUSTINARV: ?Umrla 141. god.

141.NOVACIskopavanje 1992. g.: bakar, antoninijan, pr. 18X19mm; inv. br. 233/97.Novac cara Galijena,Av: GALLIENUS AVGRv: APOLLINI CONS AVGKentaur stoji ulijevo, dr�i globus i strijelu.253 - 268. god.

140. NOVACIskopavanje 1996. g.; bakar, as; pr. 26X27 mm; inv. br. 232/97.Novac carice Faustine ml. (?), �ene Marka Aurelija,Av: ?Rv: ?161 - 176. god.

142. NOVACIskopavanje 1996. g.; bakar, antoninijan; pr. 17,2X21,3 mm; inv. br. 234/97.Novac cara Galijena,Av: GALLIENUS . . .Rv: ?253 - 268. god.

144. NOVACIskopavanje 1991. g.; bakar, antoninijan; pr. 17,1X22,3 mm; inv. br. 236/97.Novac cara Klaudija II.,Av: IMP C . . . AVGRv: ANNONA AVGAnona stoji i dr�i rog obilja,268 - 270. god.

143. NOVACIskopavanje 1992. g.; bakar, antoninijan, pr. 17,7X20 mm; inv. br. 235/97.Novac carice Salonine, �ene Galijena,Av: SALONINA AVGRv: IVNO REGINAJunona stoji ulijevo, dr�i �rtvenu posudu i skeptar,Umrla 268. god.

Page 45: Rimski metal.pdf

47

145. NOVACIskopavanje 1988. g.; bakar, folis; pr. 22,1X24,7 mm; inv. br. 237/97.Novac cara Licinija,Av: IMP LIC LICINIUS PF AVFRv: IOVI CONSERVATORI AVGG NNJupiter stoji, dr�i skeptar i Viktoriju na globusu, kraj nogu sokolKovnica Solun, 308 - 324. god.

147.NOVACIskopavanje 1992. g.; bakar, centenional; pr. 17,3X19,1 mm; inv. br. 239/97.Novac cara Valentinijana I.,Av: DN VALENTINIANUS PF AVG (glava cara udesno)Rv: SECURITAS REIPUBLICAEViktorija koraèa, dr�i vijenac i palmu,Kovnica Akvileja, 364 - 375. god.

146. NOVACIskopavanje 1992. g.; bakar; pr. 16X16,7 mm; inv. br. 238/97.Novac cara Konstancija II.,Av: . . . CONSTANTIUS AVG (glava cara udesno)Rv: SECURITAS . . .324 - 362. god.

148. NOVACIskopavanje 1989. g.; bakar, centenional; pr. 17X18,5 mm; inv. br. 240/97.Novac cara Gracijana,Av: DN GRATIANUS PF AVG (glava cara udesno)Rv: GLORIA ROMANORUM Lijevo u polju S, desno P, car u pokretu nadesno, desnomrukom vuèe zarobljenika, a u lijevoj dr�i labarum skristogramom,367 - 383. god.

150. NOVACIskopavanje 1984. i 1990. g.; pr. 11,7X12,7 i 11X11,7; inv. br. 242 i 243/97.Dva mala vrlo istro�ena i korodirana novèiæa,1. pol. V. stoljeæa.

149. NOVACIskopavanje 1997. g.; bakar, pr. 17X18,5 mm; inv. br. 241/97.Novac cara ?,Av: . . . ? (glava cara udesno)Rv: . . . ?Novac nema revers veæ se vidi avers u negativu (!),2. pol. IV. stoljeæa.