SINTESA HASIL

PENELITIAN INTEGRATIF

PENGELOLAAN HUTAN ALAM PRODUKSI LESTARI

PUSAT LITBANG PENINGKATAN PRODUKTIVITAS HUTAN BOGOR, 2014

OUTLINE

KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

HASIL DAN PEMBAHASAN Kajian Klasifikasi Tipologi dan

Potensi sebaran Hutan Produksi

Teknik Peningkatan Produktivitas

Hutan Alam Produksi

Informasi Dinamika

Pertumbuhan/Riap Tegakan di

Hutan Alam Produksi

METODOLOGI

PENDAHULUAN

LATAR BELAKANG RUMUSAN MASALAH TUJUAN DAN SASARAN LUARAN/OUTPUT

I. PENDAHULUAN

HUTAN ALAM

HUTAN PRIMER HUTAN ALAM

BEKAS TEBANGAN

TEKNOLOGI PENGELOLAAN

HUTAN ALAM

TEKNIK

PEMBINAAN HUTAN ALAM

PASCA TEBANGAN

TEKNIK

REHABILITASI

HUTAN ALAM

TEKNIK KLASIFIKASI

TIPOLOGI HUTAN

TEKNIK

PENGATURAN HASIL

DI HUTAN ALAM

PRODUKTIVITAS

HUTAN ALAM MENINGKAT

TUJUAN DAN SASARAN

• Menyediakan informasi dan teknologi untuk meningkatkan kualitas hutan alam produksi dalam rangka pemanfaatan hasil hutan yang optimal, rasional dan aman secara ekologis menuju pengelolaan hutan alam produksi yang lestari

TUJUAN

• Menghasilkan data/informasi dan teknologi tepatguna yang dapat diaplikasikan secara efektif dan efisien untuk meningkatkan kualitas hutan alam produksi

SASARAN

1. .

LUARAN/OUTPUT

Teknik rehabilitasi dan pembinaan hutan alam bekas tebangan (LOF) yang tepat dan praktis sehingga mampu mengembalikan fungsi dan kualitas hutan alam secara cepat dan ekonomis. Penyempurnaan sistem silvikultur

yang sudah operasional (TPTI/TPTJ/TR) yang dapat digunakan dalam pengelolaan hutan alam produksi.

Perangkat pengaturan hasil di hutan alam produksi meliputi:

Teknik pengklasifikasian tipologi hutan alam lahan kering, peta klasifikasi tipologi, potensi dan sebaran hutan alam lahan kering, untuk

mempermudah menetapkan langkah kebijakan dalam pengelolaannya.

• Model pendugaan volume pohon (tabel volume) jenis/kelompok jenis pohon-pohon di hutan alam,

• Model kuantifikasi dinamika pertumbuhan (struktur tegakan) dan riap tegakan di hutan alam dan pengaturan hasil di hutan alam

II. METODOLOGI

Metode systematic review: Suatu metode penelitian untuk melakukan identifikasi, evaluasi dan interpretasi terhadap semua hasil penelitian yang relevan terkait permasalahan, topik tertentu dan fenomena yang menjadi perhatian Pada prinsipnya systematic review merupakan metode penelitian yang merangkum hasil-hasil penelitian primer untuk menyajikan fakta yang lebih komprehensif dan berimbang melalui analisis deduktif dan induktif

III. HASIL DAN PEMBAHASAN A. Kajian Klasifikasi Tipologi dan Potensi sebaran Hutan Produksi - Penggunaan Citra Digital Dalam Klasifikasi Tipologi

METODOLOGIMETODOLOGI

CITRA SATELIT KLASIFIKASI GROUNDCHECK

Jumlah Kelas/Strata

Jumlah Sample/Plot

Teknik Inventarisasi

Lokasi Persamaan R2

PT. Sindo Lumber Kalimantan Tengah

V = 1240,229 + 6,135 B5 – 33,589 B4 + 11,808 B3 0,913

N = 1172,308 + 0,198 B5 – 30,714 B4 + 16,118 B3 0,432

PT. Segara Indochem Kalimantan Timur

V = 887,455 + 4,134 B5 – 15,647 B4 + 2,856 B3 0,958

N = 713,484 + 4,373 B5 + 3,147 B4 – 9,598 B3 0,319

Indeks Citra Dalam Klasifikasi Dan Pendugaan Potensi

Filofosi Pembangunan Indeks

•NDVI

•BI

X = indeks pusprohut

B. Teknik Peningkatan Produktivitas Hutan Alam Produksi

1. Sistem Silvikultur TPTJ-Silin

Kurva Pertumbuhan Shorea leprosula di Jalur TPTJ-Silin, Kalteng

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Kurva prediksi 3 4 5 7 10 12 15 19 22 25 27 29 31 32 33 34 34 34 35 35 35 35 35 35 35

Kurva harapan 3 4 6 8 10 13 15 18 21 25 28 31 33 36 39 41 43 45 47 49 50 52 53 54 55

0

10

20

30

40

50

60

Dia

me

ter

(cm

)

Umur (tahun)

Kurva prediksi dan kurva harapan pertumbuhan diameter tanaman meranti di jalur tanam TPTJ-Silin di PT. SBK, Kalimantan Tengah

1. Menerapkan teknik silvikultur intensif yaitu pemuliaan

pohon, manipulasi lingkungan dan pengendalian hama

penyakit.

2. Diterapkan di Hutan Produksi Tetap (HP) dan tidak pada LOA

yang baik

3. Dilakukan pada kondisi lereng

S. Leprosula umur 4 tahun di jalur TPTJ-Silin, PT. Austral Byna - Kalteng

2. Sistem silvikultur TPTI

Perlakuan pembebasan, penjarangan dan kontrol pada TPTI tidak berpengaruhi nyata terhadap riap diameter tegakan

Lokasi Perlakuan

Riap Diameter (cm/th)

Komersial

Non komersial

KHDTK Labanan, Kaltim

Kontrol 0,53 0,29

Pembebasan 0,84 0,36

Penjarangan 0,57 0,33

Namun ada juga di lokasi lain menunjukkan bahwa perlakuan pembebasan berpengaruh nyata terhadap riap diameter (riap tegakan pada perlakuan pembebasan untuk kelompok Dipt. 1,4 cm/tahun, sedangkan non-Dipt. 0,6 cm/tahun.

No. Tahap Kegiatan Waktu 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 11

Penataan areal kerja (PAK) Inventarisasi Tegakan Sebelum Penebangan (ITSP) Pembukaan wilayah hutan (PWH) Pemanenan Perapihan Inventarisasi tegakan tinggal (ITT) Pembebasan Tahap Pertama Pengadaan bibit Pengayaan/Rehabilitasi Pemeliharaan Tanaman Pengayaan/Rehabilitasi Pembebasan Tahap Ke dua dan Ke tiga Penjarangan Tegakan Tinggal

Et-3 Et-2 Et-1 Et Et+1 Et+2 Et+2 Et+3 Et+3,4,5 Et+4,6 Et-+10,15,20

Tahapan kegiatan dan tata waktu kegiatan TPTI 1993

No. Tahap Kegiatan 1 Penataan Areal Kerja (PAK) 2 Inventarisasi Tegakan Sebelum Penebangan (ITSP) 3 Pembukaan Wilayah Hutan (PWH) 4 Pemanenan 5 Penanaman dan Pemeliharaan Tanaman Pengayaan 6 Pembebasan Pohon Binaan 7 Perlindungan dan Pengamanan Hutan

Tahapan kegiatan dan tata waktu kegiatan TPTI 2009

a. Teknik pengkayaan intensif di bekas jalan sarad

Shorea leprosula umur 3 tahun: Tinggi : 6 – 10 m (riap 2 – 3,3 m/tahun) Diameter : 5 – 10 cm (riap 1,7 – 3,3 cm/tahun)

Hutan rawang

b. Pengkayaan di hutan rawang

S. stenoptera S. leprosula S. selanica S. pinanga

S. palembanica Dypterocarpus sp. Hopea mangarawan Vatica resak

3. Sistsem silvikultur Tebang Rumpang

No. Jenis pohon Umur

(tahun)

Diameter

pohon

(cm)

Tinggi

total

(m)

Riap

Keterangan Diameter

(cm/th)

Tinggi

(m/th)

1. Shorea

parvistipulata

17 27,2 - 1,60 - Kintap-Kalsel

2. Shorea johorensis 17 22,1 - 1,30 - Kintap-Kalsel

3. Shorea voiciflora 6 4,0 4,40 0,66 0,73 Kintap-Kalsel

4. Shorea stenoptera 4 3,4 3,45 0,84 0,86 Kintap-Kalsel

Pertumbuhan jenis-jenis pohon di Tebang Rumpang

c. Informasi Dinamika Pertumbuhan/Riap Tegakan di Hutan Alam Produksi

No. Lokasi Perlakuan

Riap Diameter (cm/th)

Riap Volume (m3/ha/th)

K NK S K NK S

1. PT Sumalindo Lestari Jaya II, Kaltim - 0,54 0,49 0,53 2,29 0,10 2,39

2. PT Diamond Raya Timber, Riau - 0,40 0,33 0,38 2,56 0,25 2,81

3. PT Intracawood Manufacturing, Kaltim - 0,62 0,54 0,60 3,58 0,56 4,14

4. PT Aya Yayang Indonesia, Kalsel - 0,66 0,39 0,67 2,55 0,33 2,88 5. Kalimantan Barat Anisoptera spp 0,18-0,46

Dryobalanops spp. 0,35-0,70

Hopea spp. 0,07-0,46

Shorea spp. 0,53-0,66

Riap diameter berkisar antara 0,5 – 1,8 cm/tahun di hutan tanah kering sedangkan di hutan tanah basah antar 0,39 – 0,43 cm/tahun

Rotasi Tebang > 30 tahun

Kelas Diameter (cm)

Laju (%) Ingrowth Upgrowth Mortality

10 – 20 7,058 - 1,074 20 – 30 - 2,166 0,799 30 – 40 - 1,424 0,408 40 – 50 - 0,852 0,117 50 – 60 - 0,280 0,030 60 – 70 - 0,284 0,078 70 up - 0,148 0,000

d. Model pendugaan volume pohon untuk beberapa jenis pohon di hutan alam

Jenis Persamaan Regresi Shorea laevis Vbc = 0,0015(D)2 ‒ 0,0254(D) + 0,0448 Shorea smithiana log Vbc = ‒2,986511 + 2,08686 log (D) ‒5,217938 (1/D) Vatica sp. log Vbc = ‒2,290659+1,738784 log (D) ‒12,09475 (1/D) Hopea sp. log Vbc = 1,9388 log D + 0,9309 log T ‒ 4,0872 Dipterocarpus sp. log Vbc = ‒4,2058 + 2,1295 log D + 0,6646 log T

log Vbc = ‒4,0560 + 2,5478 log D Dipterocarpaceae log Vbc = ‒3,4216 + 1,8989 log D + 0,9287 log T Dipterocarpus acutangulus log Vbc = ‒3,6751 + 2,4022 log D Dipterocarpus sp. Vbc = 0,333 – 0,023(D) + 0,001(D2) Dipterocarpus lanceolata log Vbc = –3,336 + 2,205(log D) – 6,956(1/D) Dipterocarpus sp. Vbc = 0,184 – 0,0204(D) + 0,001(D2) Dipterocarpus lanceolata log Vbc = –4,0621 + 2,449(log D) Dipterocarpus sp. log Vbc = –3,808 + 2,416(log d) – 2,530(1/d) Dipterocarpus lanceolata log Vbc = –3,703 + 2,391(log d) – 1,868(1/d) Parashorea spp. Vbc = ‒0,4123 + 0,0059 D + 0,0012 D2 Dipterocarpus confertus Vbc = 0,2758 ‒ 0,0286 D + 0,0014 D2 Shorea macrophylla log Vbc = ‒3,3545 + 2,2249 log D ‒ 3,9328(1/D) Dipterocarpus

glabrigemmatus log Vbc = 0,64229 + 0,4443 log D

Dipterocarpus stellatus Log Vbc = ‒1,995519 + 1,0198 log D – 1.3262 (1/D)

Bangkirai (Shorea aevifolia)

Vbc = 0,00008 D2,61996 Vbc = 0,00007 D2,28586 T0,52249 V7 = 0,00007 D2,65279 V7 = 0,00006 D2,40252 T0,39138

Mersawa (Anisopthera sp.)

Vbc = 0,00011 D2,51110 Vbc = 0,00009 D2,17697 T0,53113 V7 = 0,00009 D2.60524 V7 = 0,00008 D2,47890 T0,20084

Ulin (Eusideroxylon zwageri)

Vbc = 0,00029 D2,19842 Vbc = 0,00022 D2,09417 T0,26747

Keruing (Dipterocarpus sp.)

Vbc = 0,00014 D2,44480 Vbc = 0,00013 D2,22417 T0,35545 V7 = 0,00011 D2,52320 V7 = 0,00010 D2,38990 T0,21477

Medang (Litsea spp.)

Vbc = 0,00022 D2,39477 Vbc = 0,00009 D2,08420 T0,69790 V7 = 0,00030 D2,37143 V7 = 0,00017 D2,18600 T0,41680

d. Model pendugaan volume pohon untuk beberapa jenis pohon di hutan alam

KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

1. Kondisi tegakan setelah tebangan umumnya masih potensial sebagai standing stock rotasi berikutnya (tegakan sisa, pohon inti dan permudaan). Saran yang perlu dilakukan adalah menyederhanakan tahapan TPTI dan yang menjadi kunci pokok adalah perlindungan dan pengamanan tiap tahun yang seharusnya dimasukan juga dalam tahapan TPTI

2. Sistem silvikultur TPTJ-Silin menunjukkan prospek yang baik Pemilihan jenis tanaman yang unggul dan pemeliharaan yang intensif, perlindungan dan pengamanan tegakan terhadap gaangguan

3. Teknik pengkayaan yang intensif dengan pemilihan jenis yang tepat (bekas jalan sarad, bekas TPn, dan bekas jalan cabang), penyiapan lahan yang tepat, penggunaan pupuk dan pemeliharan yang baik akan menghasilkan tanaman pengkayaan yang prospektif

4. Pohon inti yang berdiameter 20-30 cm sebagai pohon penyusun tegakan di masa depan perlu mendapatkan prioritas untuk dibina, prioritas berikutnya adalah permudaan tingkat tiang berdiamater 10 – 20 cm

KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

5. Volume pohon dipengaruhi jenis dan tempat tumbuh model pendugaan volume untuk setiap jenis dan lokasi unit pengelolaan hutan produksi

6. Pohon inti lebih dari 25 pohon/ha, dan permudaan masih cukup tinggi dan riap diameter berkisar antara 0,5 – 1,8 cm/tahun di hutan tanah kering sedangkan di hutan tanah basah antar 0, 39 – 0,43 cm/tahun

7. Hasil uji coba penanaman pada hutan alam produksi yang telah rusak, menunjukkan bahwa pemilihan jenis yang tepat merupakan kunci utama keberhasilan rehabilitasi

8. Citra Landsat dapat digunakan untuk menduga dan mengklasifikasikan hutan alam secara efisien, dan efektif

umbuhdan

permudaanantara

sedangkan

produksiproduksijenis

keberhasilan

dandan

produksijenis

TPTI

TPTJ-Silin

THPB

Pemukiman

Rekomendasi pengelolaan hutan alam produksi