Sit. Proces. Resultados

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Se calcula que el 80% de la población experimenta dolor de cabeza en algún momento de su vida. Afortunadamente alrededor del 90% son cefaleas que no revisten peligrosidad, o son de carácter benigno.

Text of Sit. Proces. Resultados

DERECHOS PROCESALES DE LOS PRIVADOS DE LIBERTAD

SITUACION PROCESAL DE LOS PRIVADOS DE LIBERTAD EN VENEZUELAEl objetivo principal de este estudio es el de contribuir a fortalecer el sistema de monitoreo sobre la situacin particular y general de los derechos humanos y procesales de la poblacin reclusa en el pas, que lleva a cabo el Observatorio Venezolano de Prisiones. Dentro de ese objetivo se incluye la bsqueda de informacin sistemtica y confiable acerca de las dimensiones y caractersticas de los problemas que presenta el proceso penal venezolano, as como de sus consecuencias para las personas privadas de libertad. A ese aspecto se refiere este informe.La variable a estudiar es la situacin procesal de las personas privadas de libertad que tiene que ver con el funcionamiento del proceso penal venezolano, en particular con la vigencia efectiva del derecho al debido proceso. Este a su vez comprende una serie de derechos, consagrados en el artculo 49 de la Constitucin de 1999, numerales 1 a 8, que a su vez se desarrollan en las disposiciones del Cdigo Orgnico Procesal Penal (COPP).Esta parte del informe contiene el anlisis sistemtico de los resultados del procesamiento de la informacin recogida, tanto a travs de una encuesta de opinin, como de entrevistas a profundidad, a abogados litigantes en el rea penal, en 10 estados de Venezuela.La exposicin se desarrollar agrupando los resultados por cada una de las dimensiones y de los indicadores de la variable situacin procesal de los privados de libertad en Venezuela, que fueron explorados en esta investigacin.

Percepcin del COOP, de sus ventajas, desventajas y de las reformas hechas al mismo.

Dentro de esta dimensin de la variable se explor un indicador:1. La opinin de los abogados sobre el Cdigo Orgnico Procesal Penal en general.

La entrada en vigencia del COPP hace 9 aos suscit y contina suscitando polmicas. La elaboracin y promulgacin de este cuerpo normativo, destinado a regular el procedimiento penal venezolano implic la adopcin de un nuevo paradigma. El cdigo anterior, el Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, consagraba el llamado sistema inquisitivo, al cual se le reprochaba de no garantizar adecuadamente los derechos humanos de los procesados. El nuevo cdigo adopt el llamado sistema acusatorio. En l, entre otras novedades, se establecieron nuevos roles para el fiscal del Ministerio Pblico y para el juez penal, a fin de garantizar con efectividad la vigencia del derecho al debido proceso en materia procesal penal.

Entre las muchas crticas que se hicieron al COPP, incluso antes de que entrara en vigencia, y que continan hacindosele, est la de que ha estimulado la impunidad, debido precisamente a los elementos garantistas que posee. Se oye con frecuencia en las conversaciones cotidianas que el COPP es un factor importante del aumento de la delincuencia en Venezuela en los ltimos aos.Por este y otros motivos era pertinente explorar la opinin de los abogados litigantes sobre el COPP y su aplicacin, y, por ende, sobre el funcionamiento general del proceso penal en Venezuela, con el fin de obtener informacin autorizada sobre este polmico tema. Las primeras dos preguntas del cuestionario se refieren precisamente a este asunto.Al respecto, la mayora de los abogados encuestados estuvieron de acuerdo en que el COPP ha sido en general beneficioso, como se evidencia de las respuestas a la primera pregunta del cuestionario. PreguntaMuy de acuerdoDe acuerdoEn desacuerdoMuy en desacuerdoTotal

1. La reforma del proceso penal venezolano, como consecuencia de la entrada en vigencia del COPP, ha sido beneficiosa.27,87%52,46%14,75%4,92%100,00%

Agrupando las respuestas tenemos que el 80,33% de las mismas manifestaron acuerdo con la afirmacin, mientras que el 19,67% de ellas fueron de desacuerdo.GRAFICO N 1

El COPP ha sido beneficioso

En relacin con este mismo indicador, se hizo una segunda pregunta, dirigida a explorar la opinin de los abogados sobre el proceso penal venezolano en general. Las respuestas a esta pregunta estuvieron ms divididas como puede verse a continuacin.

PreguntaMuy de acuerdoDe acuerdoEn desacuerdoMuy en desacuerdoTotal

2. El proceso penal sigue siendo, de hecho, un obstculo para la obtencin de justicia en Venezuela, tanto para los imputados o acusados, como para las vctimas.20,00%21,67%46,67%11,67%100,00%

En este caso, quienes estuvieron de acuerdo con que el proceso penal sigue siendo un obstculo para la obtencin de la justicia fueron 41,67%, mientras que los que estuvieron en desacuerdo, es decir, que piensan que el proceso penal ya no es un obstculo en ese sentido, fueron 58,34%. Estas respuestas pueden verse como favorables al COPP, pero en menor medida.GRAFICO N 2

El proceso penal sigue siendo un obstculo para la justicia

Interpretando conjuntamente las respuestas a estos dos tems, puede sostenerse que la mayora de los abogados que respondieron la encuesta opinan favorablemente sobre el nuevo cdigo y parecen inclinarse, aunque con menos fuerza, a pensar que el proceso penal ya no sera un obstculo para la obtencin de justicia, tanto para los imputados, como para los acusados, ni para las vctimas, como poda haberlo sido bajo la vigencia del Cdigo de Enjuiciamiento Criminal.

La opinin de los abogados venezolanos litigantes en materia penal sobre el COPP fue explorada extensamente en las entrevistas en profundidad, lo que permiti aclarar mucho ms cul es su sentir sobre la reforma y sobre las consecuencias que ella ha trado para el funcionamiento de la justicia penal en Venezuela.En general los abogados entrevistados mostraron una opinin favorable al COPP, en muchos casos, sumamente entusiasta:Yo insisto en que el COPP es una ley maravillosa desde el punto de vista procesal

el COPP es perfectome parece que tenemos un cdigo excelente en mi concepto, en trminos generales, el COPP ha sido productivo y beneficioso

El COPP tiene ms ventajas que desventajas.

Los entrevistados destacaron como cualidades del COPP, que es un instrumento jurdico que garantiza los derechos humanos, que trajo mayor transparencia y la posibilidad de una justicia ms expedita.En general el COPP es un instrumento de gran avanzada, muy garantizador de los derechos humanos y del debido proceso. Signific un importantsimo avance en cuanto a la materia de los derechos de los procesados

es una ley orgnica procesal muy garantista

Desde el momento en que entr en vigencia el COPP, al momento de entrar en vigencia se sinti como que mayor transparencia

Es un instrumento que ha permitido lograr una justicia ms expeditaSe insisti en que la entrada en vigencia del Cdigo fue ms que una mera reforma, pues signific la sustitucin de un proceso por otro, que se distancia sustancialmente del modelo procesal que tenamos antes y que lo aventaja sin duda alguna.El COPP, en principio, trajo una gran cantidad de ventajas respecto al Cdigo de Enjuiciamiento Criminal... Verdaderamente yo creo que el COPP est bien.

Entre las diferencias que se destacaron del nuevo modelo, se seal como una de las ms importantes, la separacin de las tres funciones bsicas del proceso. Se pas de un juez que concentraba los poderes de investigar, acusar y decidir, a un modelo totalmente distinto en el que el juez se encarga de decidir, el fiscal de investigar y se fortalece el papel del defensor.Para profundizar en la exploracin de la percepcin que los abogados tienen del COPP y de las diferencias que separan hoy en da el proceso penal de lo que el mismo fue durante la vigencia del cdigo anterior, se les interrog sobre las ventajas y desventajas que tendra la nueva normativa. La reaccin de la mayora fue la de hacer nfasis en las ventajas de la misma, sobre todo en el inicio de su vigencia: el COPP, desde que entra en vigencia, en ese momento fue un remedio para un retardo que haba por aos en el sistema acusatorio que estaba en el Cdigo de Enjuiciamiento Criminal eso benefici a la poblacin que se encontraba recluda.

un proceso con todas las garantas, sin las dilaciones indebidas, reconociendo que el imputado tena derecho a pedir diligencias en la investigacin, a que no se hiciera un juicio a sus espaldas (que) qued reconocido o reiterado en la Constitucin de 1999.yo tuve la oportunidad de litigar con el Cdigo de Enjuiciamiento Criminal y hoy en da estoy litigando bajo la vigencia del COPPhoy en da t tienes la oportunidad de ver al juez cuando es un tribunal mixto, tienes la oportunidad de ver a los escabinos, situacin que no ocurra con la vigencia del Cdigo de Enjuiciamiento Criminal.

La nota caracterstica del nuevo modelo acusatorio que mereci ser destacada con ms fuerza en las entrevistas fue la presuncin de inocencia, la cual, aunque tambin exista en el modelo anterior, haba sido desconocida en la prctica. De ella se deriva el derecho al juzgamiento en libertad, lo cual tambin se considera una ventaja sobre el sistema anterior. se estableci un rgimen garantista propio del sistema acusatorio donde hay un principio primordial que es el de la presuncin de inocenciael sistema anterior se basaba en la premisa de que primero haba que detener para investigar este nuevo sistema parte de una premisa totalmente distinta: hay que investigar para detener.

Se estableci la posibilidad del juzgamiento en libertad, que fue un derecho que despus lo consagra tambin la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Igualmente, se seal como algo muy positivo del sistema acusatorio, el reforzamiento del derecho a la defensa, que se garantiza desde el momento en que una persona empieza a ser investigada y que contina incluso despus de la sentencia condenatoria, durante la etapa del cumplimiento de la pena.mientras antes a la persona ya detenida era que se le impona del derecho que tena de designar defensor para que la defendiera ahora que ya esta