4164 I 86

XI1 XI11 XIV XV

EP. I1 ss = 9m35 24 I

1906 April 28.5 = 7329.5 B Juni 4 = 7366 )) Juli 18.3 = 1410.3 a Aug. 25.6 = 7448.6

1 2 %

Maximum

3 241

1906 April 30.5 = 7331.5 )> Juni 8.3 = 7310.3 u Juli 21.0 = 7313.0 > Sept. I = 7455 8 Okt. 17.5 = 7509.5 )) Dez. 3.3 = 7548.3

I 9 11

Gr.

891% 8.5 8.7

__ __

8.6 8.6' 8.8

1 4 1 kurz

Bb.

9 7 8

6 9

__ __

10

und X bei 7244 (Febr. 2). 2. Wahrscheinlich kurz. 3. Mit der Dauer von I~'/z Tagen bildet dieses

Maximum einen Ubergang zwischen den kurzen und den langen Maxima. Aufhellung zwischen XI und XI1 bei 7 3 I 5 (April 14).

5 . Ganz anormal. Der Aufstieg war nicht, wie sonst imnrer, sehr steil, sondern ziemlich langsam: an den J. D. 7445, 7446, 7447 und 7448 wurde SS der Reihe nach = 1om2, 9m9, 9m8 und 9m2 geschatzt. Aufhellung zwischen XIV und xv bei 7432 ( A ~ ~ . 9).

6. Anormal. Schon drei Tage vor dem J .D. 7545 wurde der Veranderliche = 9m7 geschatzt.

3.6

3.9 4.8

Utrecht, 1907 Jan. 10.

' EH

AD EH

' A D

A. A. NgZand.

3 1 4 5 6 7

Sternbedeckbngen durch den Mond b e o b a c h t e t a m M e r z s c h e n R e f r a k t o r d e r U n i v e r s i t a t s s t e r n w a r t e zu T o k i o (Offn. 162 mm, Vergr. 190)

2 1 s ' x 81 Tauri a ! BD. +15"637 B BD. + 15'640 > BD. + I 5'633 P BD. +15"637

v o n K. Sotome.

P

I 0

11 : I Febr. ; 2 0

13 Marz 19 I 4 > 15 April 9 1 6 x

I 7 P 18 April 18 19 Juli 9

2 1 Sept. 12

2s Dez. 2

24 Jan. 7 25 Jan. 13

2 7 April I

28 3

1 2

20 Aug. 12

2 2 P

1906

[261

(2

I905 I 1 1 Jan. 1 7 132 Tauri

BD. +15"640 a Tauri

c Leonis

44 Leonis

BD. +15"637 BD. +15"640 BD. +15"637 K Virginis 46 Virginis

0 Aquarii

,u Capricorni

a Tauri a Leonis

7 1 Orionis

= 9 h ~ 8 m 5 8 ? 2

B i I )

n

P

BD. -19O5412

2

a

B

6.7 E H

Sternz. Tokio

Oh2Trn34?3 I 9 34.4 I 21 25.4 I 26 4.0 I 3 3 43.5 1 41 49.5 2 45 56.6" 2 50 9.6 5 4 10.3 6 31 47.0 8 I4 19.4 9 '3 10.4 6 2 0 59.7 7 1 0 41.1 7 5 = 18.7 8 4 25 .2

8 5 1 5712 1 2 2 51.3 1 7 48 6.7 '9 2 0 4.7 1 7 41 26.6 18 44 '5.4

2 38 33.4

o 31 52.0 6 35 52.5 7 51 13.3 7 59 43.7 8 5 5 9.5

6.5 4.8 6.7 1 . 1

x

5.1 P

5.9 P

4.8 6.7 4.8 5.7 6.1 6.4

M. 2. Greenw. - -

1 6 ~ 19h24m24?3 16 20 6 17.4 16 2 0 18 6.6 16 2 0 2 2 44.4 16 2 0 30 22.7

16 2 0 44 26.4 16 2 1 4 2 23.9 16 2 1 46 36.3 1 7 o o 15.0

11 I 2 7 37.3 2 0 o 56 1 2 . 0

20 1 5 4 53.3 18 2 1 17 1.4 18 2 2 6 34.7 8 2 1 2 4 31.6

8 2 2 2 5 0.2 8 2 1 37 35.9

18 0 59 59.9 9 I 2 1 54.0

12 o 39 56.0 I1 2 0 59 41.0 I I 2 2 2 19.5

2 o 36 51.2

6 2 0 8 57.8 13 I 48 23.2 I 3 3 3 31.7

31 23 o 36.6 3.1 2 2 5 19.9

A D 1 AD

AD E H

! A D E H AD ED AH ED ED AH ED

' ED ED

Ystlich von Greenwich, sp = 35"39' 1710 N.)

Zeitbestimmung

Jan. 16 - 2 0 _~____

>> > B

> 3

x

x

> >

Febr. 2 0

Marz 19

Aprii 9

2

>

>> B

April 18 Juli 9

Sept. 16- 13

Dez. I - 3

Aug. 1 1 - 1 7

P

Jan. 5 - 8 Jan. 13

Marz 3 I-Apr. 2

P

P

4164 I 88

Gut. - Plotzlich. 14. Viel-

vorher

I , 2, 3. Zweifelhaft. - 4. Plotzlich. - 5 . 6. Unsicher. - 7 . Gut. - 8. Zweifelhaft. - 9. - 10. Gut. - I I . Unsicher. - 1 2 , 13. Gut. - leicht zu spat. - 1 5 . Nicht ganz plotzlich; etwa

erschien der Stern wieder wahrend fast 3s. Nach dem Ver- schwinden, welches 3s oder 4s dauert, erschien der Stern wieder wahrend einiger Secunden, und dann folgt das schlieB liche Verschwinden. Der Eintritt war sehr spitzwinklig gegen

war das Bild zweiastig geworden. - 16. Plotzlich. - 1 7 . Gut. - 18. Schlechtes Bild, wegen leichten Dunstes. - 19. Schlechtes Bild, jedoch plotzlich. - 20 . Plotzlich; leichter Dunst. - 2 1 . Zweifelhaft, weil der Stern sehr schwach. - 2 2 . Ziemlich gut. - 23. Etwa 4s nach angegebener Zeit

den Mondrand. - 24. Plotzlich; etwa 2a-3s vorher war das Bild plijtzlich zerstreut, vielleicht wegen leichten Dunstes. Der Austritt war unsichtbar wegen Wolken. - 25 . Gut; un- ruhig. - 2 6. Beobachtet am kleinen terrestrischen Fernrohr. - 27 . Plotzlich; leichter Dunst. - 28. Vielleicht zu spat.

. _ _ _ ~ Tokio, 1906 Okt. 2 .

Mesures de I’e’clat de I’atmosphhre prhs du bord du soleil. Dans le no. 4106 des Astr. Nachr., j’ai expos6 com-

ment on peut determiner l’eclat dune surface au moyen de photometre Zollner.

Pour des mesures sur le disque solaire, l’intensitk de la lampe se trouvant loin d’Ctre suffisante, je me suis servi de la lumihre du soleil lui-meme. Pour cela, j’ai adapt6 au photomttre, au lieu de la lampe, un petit miroir tournant autour de deux axes; il envoie par les deux prismes Nicol les rayons du soleil A l’oculaire lateral et doit Ctre argent&, afin que les rayons rtflCchis soient naturels, non polarises. I1 faut que ce miroir soit ajustC chaque fois avec soin, mais,

K. Sofomc.

quand il a reSu une position convenable, il peut la garder durant toutes les mesures de 1’Cclat des points adjacents. Pour cette fois, la plaque rkflechissante Btait de verre depoli d’un cat6 et avec un petit orifice au centre.

De cette rnaniere, j’ai determine l’eclat relatif du bord solaire et de l’atmosphere terrestre tout pres de ce bord.

L‘oculaire du photometre portait un verre sombre, de teinte neutre, et l’ouverture du rkfracteur ttait recouverte de diaphragmes de 84 et 1 5 0 mm.

J’ai trouvC :

1906 Nov. 3 Bard __- du @ - - 31.4 (moyenne pour les bords E et W) atmosph.

Nov. 4 % = 38.4 a s > > 2 ) ) %

Ces deux jours, il faisait ce qu’on appelle chez nous un beau temps d’automne.

Le resultat obtenu fut pour rnoi tout i% fait surprenant, car je m’attendais A des valeurs beaucoup plus grandes.

L’arrangement decrit dans le no. cite plus haut per- mettrait aistment de determiner 1’Cclat de la couronne pen- dant une eclipse de soleil. Pour avoir un terme de com-

paraison, on pourrait evaliier apres l’tclipse l’tclat de l’at- mosphere dans un point dCtermint du ciel. Mais en negligeant m&me les variations auxquelles la lampe peut &re susceptible, on aurait une valeur assez approchte de 1’Cclat de la COU-

ronne. I1 serait a i d d’exprimer ensuite cet eclat en prenant pour unit6 celui de la surface de la lune ou d’un autre objet celeste.

MOSCOU, 1906 le 14/27 decembre. Prof. W. Ceraski.

L’ orbita definitiva della cometa 1905 V (1905 b). (Riassunto della monografia che sari% pubblicata nella parte I1 del Vol. IV della Serie I11 degli Annali

del R. Osservatorio astronomico a1 Collegio Romano,) I

Scoperta a Ginevra il 1 7 novembre 1905 mentre era di 6”’, la cometa 1905 V andb ben presto allontanandosi dalla terra, di mod0 che pot& essere osservata solo fino a1 30 dicembre. In questo intervallo furono eseguite circa 2 0 0 posizioni da 33 astronomi, e poche, anzi pochissime, osservazioni sull’ aspetto fisico dell’ astro cod che da una parte si pot6 a mala pena tentare lo studio delle variazioni di splendore, dall’ a h a per giungere all’ orbita definitiva fu necessario un lavoro di calcolo impari ai risultati che po- tevano essere raggiunti.

Dopo avere migliorate accuratamente le posizioni stel- lari mediante spoglio dei cataloghi e alcuni riferimenti all’ equatoriale, e aver trattato con tutto il rigore possibile le due posizioni fotografiche di Ginevra del I 7 novembre, prime

di tutte in tempo, ho calcolato una prima orbita partendo dai tre luoghi :

Bamberga 18 Nov. Roma 3 Dic. Roma 18 Dic. la quale present6 nel luogo di mezzo gli scarti

cos BdR = +4!’6 dg = -4!’4 . Dal confronto dell’ effemeride relativa con le osser-

vazioni ho tratto una prima serie di correzioni, le quali mi permisero di determinare sia gli errori sistematici commessi dagli osservatori, che avevano eseguito un certo numero di osservazioni, sia il peso da dare a ciascuna osservazione.

Ommesso il calcolo delle perturbazioni, per la breve durata della visibilith dell’ astro, e per il breve tempo, e