25
STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD ULAGANJA U HRVATSKOJ MARKO JURČIĆ MEDULIN, 24. ožujak 2017.

STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

  • Upload
    others

  • View
    4

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD ULAGANJA U HRVATSKOJ

MARKO JURČIĆ

MEDULIN, 24. ožujak 2017.

Page 2: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

• Za konkurentnost neophodno

veliko tržište

• Ekonomija razmjera

• Moguće realizirati samo

usmjeravanjem na izvoz

Page 3: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

Izvoz - % BDP-a

Izvor: World Development Indicators 2013/2014, WB

Page 4: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

Izvor: World Development Indicators 2013/2014, WB

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

Izvoz bez turizma - % BDP

Page 5: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

Izvor: World Development Indicators 2013/2014, WB

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

40,00%

Euro

are

a

Slo

vak

Re

pu

blic

Hu

nga

ry

Lith

uan

ia

Esto

nia

Cze

ch R

ep

ub

lic

Slo

ven

ia

Bu

lgar

ia

Latv

ia

Po

lan

d

Ro

man

ia

Cro

ati

a

Pro

sje

k

Pro

sjek

bez

RH

Turizam u izvozu %

0,00%2,00%4,00%6,00%8,00%

10,00%12,00%14,00%16,00%18,00%

Turizam (izvoz) % BDP

Page 6: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

ORGANSKI RAZVOJ DOMAĆEG GOSPODARSTVA

IZRAVNA STRANA ULAGANJA

Page 7: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

GREENFIELD Orijentacija na

domaće tržište

Trgovina

Proizvodnja

R&D, usluge sa višom dodanom vrijednosti

Izvozno orijentirano

Page 8: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD
Page 9: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

• Nedostatak domaćih ulagačkih inicijativa / investicijskih kapaciteta • Nedovoljna tuzemna štednja • Nedovoljni kapaciteti gospodarstva za daljnje investicije • Nedovoljan kapacitet otvaranja novih radnih mjesta / povećanja izvozno orijentirane proizvodnje

• Nedovoljna tehnološka razvijenost • Nedostatak transfera tehnologije i znanja • Nemogućnost dostizanja kapaciteta za generiranje više dodane vrijednosti koje bi utjecali na pozitivan rast gospodarstva i dostizanje višeg BDP-a

• Direktna strana ulaganja • “Preskaču” organski razvoj tvrtke / industrije • Ostvaruju momentalno otvaranje većeg broja novih radnih mjesta • Transfer tehnologije / znanja, ostvarivanje viših dodanih vrijednosti (rast BDP-a)

Page 10: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

1. Mobilna ulaganja – ulaganje koje ima brojne mogućnosti lokacija za ulaganje - prvenstveno proizvodnja i povezane aktivnosti

2. Nemobilna, fiksirana, ulaganja – ulaganje je vezano uz „nepokretne” resurse (rude, nafta i plin, prirodni resursi itd). Radi povezanosti sa ovim resursima ulaganje ne migrira (da li su to danas i ljudski resursi?)

3. Kategorija „u sredini” – poput turizma – u kojem je resurs relativno nepokretan, ali takav resurs za ulagača postoji istovremeno na više lokacija

Institucija za privlačenje ulaganja resurse treba fokusirati na ulaganja koja predstavljaju najveći izazov i nemaju postojeći nezamjenjivi motiv za dolazak na određenu lokaciju – konkurencija / natjecanje lokacija za ulagača

Postojanje nezamjenjivih/oskudnih resursa – natjecanje i konkurencija ulagača za ulagačku priliku (OIE, ulaganja bazirana na prirodnim resursima, djelomično i turizam)

Page 11: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

UNAPREĐIVANJE ULAGAČKE I POSLOVNA

KLIMA

PRIVLAČENJE IZRAVNIH STRANIH ULAGANJA

Page 12: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

• Zadovoljavajući iznosi FDI-a po glavi stanovnika

• Prevladava usmjerenost na trgovinu i uslužne djelatnosti usmjerene samo na domaće tržište (veletrgovina, trgovački centri, bankarstvo, telekomunikacije, poslovanje nekretninama)

• Nedostatna Greenfield ulaganja

• Postojeća Greenfield ulaganja išla u trgovinu / tuzemne uslužne djelatnosti

• Izrazito nizak stupanj ulaganja u proizvodne djelatnosti

Page 13: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

Nepostojanje nacionalne strategije i jasno definiranih ciljeva – većim dijelom ista situacija na županijskim i gradskim razinama

Nemoguće na istovjetan način promovirati sve lokacije u RH

Gradovi i regije koje su i izrazito efikasne i kvalitetne u realizaciji ulaganja nemaju proaktivan i ciljan pristup u privlačenju ulaganja – reaktivno; neostvarivanje potencijala

Nepoznavanje vlastitih potencijala, principa funkcioniranja FDI tržišta

Teritorijalna rascjepkanost RH

manjak financijskih i ljudskih resursa

niska razina konkurentnosti prema konkurentnim gradovima / regijama

Page 14: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

„Najgora od oba svijeta”

Pripadamo „razvijenom” dijelu svijeta koji više nije konkurentan u privlačenju radno intenzivnih ulaganja

Infrastrukturno, poslovno i po većini drugih kapaciteta još nismo na razini konkurencije i okruženju kojem pripadamo

„Vječno” neiskorišteni potencijali – geostrateški položaj, turistički potencijali, tradicija kvalitete u visokoj tehnologiji – koliko je ostalo?

Podkapacitiranost administracije, nedostatak strateških ciljeva, nedostatak marketinškog pristupa i ciljanog privlačenja optimalnih ulaganja

Page 15: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

AGENCIJSKO LUTANJE

• 1996 – Osnovana CIPA

• 2000 – ukinuta CIPA

• 2002 – osnovan APIU – postaje operativan 2006

• 2010 – ukinut APIU

• 2012 – osnovani AIK, CEI, HAMAG Invest

• Ovo lutanje dobro pokazuje razumijevanje i podršku države

• Nema globalnih primjera uspješnog privlačenja na državnoj razini bez snažne podrške vlade

Page 16: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

Spora evolucija svijesti potrebe i koristi FDI-a na najvišim razinama

Nepotpuno razumijevanje efikasnog i neefikasnog FDI-a

Manjak fokusa – stavljanje svega u isti koš

Inercija u privlačenju ulaganja

Tvrtke iz zemalja koje nam geografski / povijesno gravitiraju

Umjesto proizvodnje i izvoza – trgovina i pokrivanje tržišta

Manjak fokusa na jaka i potentna emitivna tržišta

Kompliciran birokratski i administrativni sustav

Doing Business / Competitiveness Report itd

Loša percepcija

Nepoznavanje vlastitih komparativnih prednosti

Nedostatak strategije

Nema izabranih sektora / aktivnosti koje bi se privlačile

Nepoznavanje konkurencije

Page 17: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

10.000 kontakata

1.000 sastanaka / prezentacija

100 posjeta zemlji (country/site visit)

50 naknadnih posjeta

10 ulaganja

Page 18: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

Kva

lific

iran

a ra

dn

a…

Sve

uči

lišta

i is

traž

ivač

i

Bliz

ina

trži

šta

Po

ten

cija

l ras

ta…

Ind

ust

rijs

ki k

last

er

Po

drš

ka v

lad

e i…

Teh

no

logi

ja i

ino

vaci

je

Niž

i tro

ško

vi

Po

slo

vni p

rost

ori

i…

ICT

infr

astr

ukt

ura

Dru

gi m

oti

vi

50,9

26,3 21,1 19,3

19,3

12,3 10,5 7,0 7,0 5,3

17,5

Motivi za ulaganja - biotech, poluvodiči, aerospace

aktivnosti istraživanja i razvoja

Niž

i tro

ško

vi

Kva

lific

iran

a ra

dn

a…

Bliz

ina

trži

šta

Reg

ula

tiva

i p

osl

ovn

a…

Po

ten

cija

l ras

ta…

Infr

astr

ukt

ura

i lo

gist

ika

Po

drš

ka v

lad

e i…

Po

tica

ji

Pri

rod

ni r

esu

rsi

Ind

ust

rijs

ki k

last

er

Dru

gi m

oti

vi

43,6

25,4 21,8

20,9 18,2

13,6 11,8 7,3 5,5

2,7 7,3

Motivi za ulaganja - tekstil, proizvodnja

Izvor: FT fDi Intelligence

Page 19: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

• Više od 50 godina vlade i države koriste poticaje za privlačenje ulaganja

• Globalizacija i regionalne ekonomske integracije doveli su do brzog rasta FDI projekata i veću konkurenciju u njihovom privlačenju

• Natjecanje je postalo toliko intenzivno da, u velikom broju industrija, ulagači automatski pretpostavljaju da će im biti ponuđen niz poticaja

• U takvom okruženju, lokacija koja ne nudi konkurentan niz poticaja riskira konkurentno nepovoljan položaj – zabluda u smislu dugoročne strategije

• Hard i soft poticaji

Page 20: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

Zadržavanje ulagača Sretan ulagač = ponovni posao i daje pozitivnu referencu za nove ulagače

Nesretan ulagač = Nema daljnjeg ponovnog ulaganja – vodi odumiranju tvrtke na lokaciji

Zadržavanje ulagača je jeftinije od osvajanja novog!

Page 21: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

Pristup “lanca vrijednosti”

Tipičan lanac vrijednosti = R&D, Dizajn, Proizvodnja, Marketing, Logistika, Distribucija, Prodaja, Usluge poslovne i tehničke podrške

1. Cilj je privući i nadograditi postojeće ulaganje sa ostalim komponentama lanca vrijednosti – što je više karika prisutno to je snažniji ekonomski učinak

2. Maksimiziranje raspona aktivnosti koje se mogu privlačiti

3. Što je “majka” tvrtka ovisnija o svojim podružnicama / tvrtkama kćerima to će se duže održati

Page 22: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

Strateški pristup privlačenju ulaganja

strateški dokumenti i akcijski planovi; provedba istih

Potpuna politička i sustavna potpora

Stavljanje naglaska na soft poticaje

Koncentracija na odabrane sektore i emitivna tržišta – srednjoročno i dugoročno

Vrednovanje radnih mjesta iznad vrijednosti ulaganja

Pojačavanje i objadinjavanje nadležne institucije

Povećanje proračunskih davanja za privlačenje ulaganja (

Davanje većih ovlasti

Predstavnici u emitivnim tržištima – samostalno ili u sklopu diplomatske mreže

Page 23: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

Sustavni razvoj lanca vrijednosti – putem domaćih tvrtki i postojećih stranih ulagača

Dubinski benchmark i odabir prave konkurencije

Razvoj domaćeg gospodarstva i poslovne infrastrukture

Dobavljački lanac – korištenje kvalitete domaćeg gospodarstva

Poslovne zone viših standarda

Uklanjanje administrativnih barijera i uklanjanje nepotrebne birokracije

HITROREZ 2?

Analiza iskustva ulagača koji nisu prisutni

Izbjegavanje inercije i praćenje novih trendova

Okretanje prema novim tržištima uz smanjeno oslanjanje na tradicionalne ulagače

Page 24: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

Korištenje ulaganja kao generatora pokretanja cijelog gospodarstva

SME uz velike tvrtke

Transfer tehnologije i znanja

Rast na ljestvici dodane vrijednosti

Ojačavanje domaćih tvrtki, brandova… (i3 inicijativa)

Page 25: STRATEŠKI IZAZOVI ZA GREENFIELD

HVALA NA PAŽNJI