PARTEA A III-A

TRANSMISIUNEA I PARTAJUL MOTENIRII

CAPITOLUL I

DREPTUL DE OPIUNE SUCCESORAL

Seciunea IProbleme generale privind dreptul de opiune succesoral

1. Noiunea de opiune succesoral

1. Precizri prealabile. n dreptul romn, att n cazul motenirii legale, ct i n cazul motenirii testamentare, transmiterea patrimoniului succesoral (transmisiune universal ori cu titlu universal) sau a bunurilor determinate din patrimoniu (transmisiune cu titlu particular) opereaz de drept din momentul deschiderii motenirii fr vreo manifestare de voin din partea succesibilului i chiar fr tirea lui. Mai mult dect att, n caz de moarte a succesibilului nainte de lichidarea motenirii la care avea dreptul, ea se retransmite, tot de drept, asupra motenitorilor si, ca fcnd parte din propriul lsmnt succesoral. Rezult c, n dreptul nostru, patrimoniul succesoral nu rmne niciun moment fr titular.

Cu toate c transmiterea patrimoniului succesoral se produce de drept din momentul deschiderii motenirii, ea nu are caracter definitiv i obligatoriu. Dimpotriv, ca principiu de ordine public, legea precizeaz c nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire ce i se cuvine (art. 1.106 C.civ.). Prin urmare, succesibilul are dreptul de a alege - numit drept de opiune succesoral - ntre consolidarea (confirmarea) titlului de motenitor prin acceptarea motenirii i desfiinarea acelui titlu prin renunarea la motenire. n acest sens, art. 1.100 C.civ. prevede c Cel chemat la motenire n temeiul legii sau al voinei defunctului poate accepta motenirea sau poate renuna la ea.2. Variante de opiune. Potrivit legii, succesibilul - dup deschiderea motenirii - are dreptul de a alege ntre dou posibiliti:- Acceptarea motenirii. Acceptarea consolideaz transmisiunea motenirii realizat de plin drept la data decesului.

- Renunarea la motenire. Prin renunare succesibilul desfiineaz cu efect retroactiv vocaia sa succesoral. Devenind strin de motenire, nu rspunde de pasiv, dar nici nu beneficiaz de eventualul activ. Motenirea n ntregul ei va reveni comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni. Succesibilul alege aceast cale dac motenirea este nendoielnic insolvabil sau dac dorete ca prin renunarea sa pur abdicativ s beneficieze de motenire alte persoane (comotenitori sau motenitorii subsecveni).

Dintre cele dou posibiliti pe care le are succesibilul, elementul principal l constituie dreptul de a renuna la motenire. Astfel, dreptul de a beneficia de motenire poate suferi anumite limitri legale; n schimb, dreptul de a renuna la motenire nu comport limitri cci nimeni nu poate fi constrns s moteneasc (nemo invitus heres). Nu fr temei, acceptarea motenirii se definete uneori prin raportare la dreptul de a renuna la motenire. ntr-adevr, prin acceptare titularul dreptului de opiune renun la dreptul de a mai putea renuna la motenire.

2. Subiectele dreptului de opiune

3. Precizri prealabile. Dreptul de opiune aparine tuturor persoanelor cu vocaie succesoral, indiferent dac vocaia lor este legal sau testamentar i fr deosebire dup cum vocaia este universal, cu titlu universal sau cu titlu particular. n caz de deces al titularului dreptului de opiune nainte de a-l exercita, acest drept se transmite asupra propriilor motenitori legali sau testamentari, alturi de celelalte drepturi patrimoniale lsate motenire, fr deosebire dup cum opiunea are ca obiect o motenire legal sau testamentar, universal, cu titlu universal sau cu titlu particular.

Urmeaz s vedem ce probleme se pun n legtur cu dreptul de opiune al motenitorilor legali sau testamentari i dac creditorii pot exercita sau ataca actul de opiune.

3. Motenitorii legali. n cadrul motenirii legale, calitatea de subiect al dreptului de opiune aparine tuturor persoanelor cu vocaie general (eventual) la motenire, iar nu numai celor cu vocaie concret (util). Cu alte cuvinte, dreptul de opiune aparine i trebuie s fie exercitat nu numai de ctre succesibilii chemai n primul rnd s moteneasc (de exemplu, rudele din clasa I de motenitori), dar i de ctre succesibilii subsecveni (de exemplu, rude din clasa a II-a), fr s atepte exercitarea opiunii din partea motenitorilor n rang preferat. Soluia se impune ntruct motenitorii n rang preferat ar putea renuna la motenire n ultimele zile ale termenului de opiune succesoral de un an, astfel nct succesibilii subsecveni, ateptnd pn n acest moment, ar risca stingerea vocaiei succesorale. Bineneles, dac motenitorul n rang preferat accept motenirea, i consolideaz titlul de motenitor i anihileaz efectele opiunii exercitate de motenitorii subsecveni, desfiinnd drepturile succesorale ale acestora.

4. Legatarii. Dreptul de opiune aparine nu numai motenitorilor legali, dar i legatarilor, pentru c - dac vocaia lor este universal sau cu titlu universal - dobndirea motenirii implic i suportarea pasivului (art. 1.114 alin. 2 C.civ.), astfel nct trebuie s aib posibilitatea de a renuna la motenire. Iar legatarul cu titlu particular trebuie s aib drept de opiune deoarece - exercitarea lui implicnd aprecieri de ordin moral - nimeni nu poate fi gratificat fr voie; n plus, n condiiile art. 1.114 alin. 3 C.civ. i legatarul poate rspunde pentru pasivul motenirii, iar dac legatul este cu sarcin implic i interese patrimoniale. Pe de alt parte, numai prin exercitarea dreptului de opiune, notarul public va putea stabili drepturile legatarului particular asupra bunurilor determinate prin testament i redacta certificatul de legatar, potrivit dispoziiilor legale (art. 114 i 115 din Legea nr. 36/1995, republicat).

Rezult c toi legatarii au drept de opiune; voina unilateral a testatorului nu poate constrnge niciun legatar s conserve dreptul dobndit prin motenire i, cu att mai puin, s suporte anumite obligaii sau sarcini.

5. Dreptul creditorilor succesibilului. Se pune ntrebarea dac creditorii succesibilului neglijent pot sau nu s exercite dreptul de opiune pe calea aciunii oblice i dac pot sau nu s atace opiunea frauduloas pe calea aciunii pauliene.

a) Aciunea oblic. Art. 1.107 C.civ. consacr dreptul creditorilor succesibilului de a accepta motenirea, pe cale oblic, n limita ndestulrii creanei lor. Acceptarea motenirii nu face dect s consolideze dobndirea care a avut loc la data deschiderii motenirii i de aceea i creditorii succesibilului pot accepta motenirea.

b) Aciunea paulian. Problema care se pune este aceea de a ti ce se ntmpl dac succesibilul i exercit dreptul de opiune, dar o face n frauda creditorilor si, n sensul c renun la o motenire solvabil.Art. 1.122 C.civ. consacr dreptul creditorilor succesibilului care a renunat la motenire n frauda lor de a cere instanei revocarea renunrii n ceea ce i privete, ns numai n termen de 3 luni de la data la care au cunoscut renunarea. Admiterea aciunii n revocare produce efectele acceptrii motenirii de ctre succesibilul debitor numai n privina creditorului reclamant i n limita creanei acestuia.n aceast materie trebuie s fie dovedit numai frauda debitorului (succesibilului renuntor), constnd n contiina rezultatului pgubitor al actului fa de creditor (prin renunare a devenit insolvabil sau i-a mrit starea de insolvabilitate). ntruct renunarea la succesiune este un act juridic unilateral, nu se poate pune problema dovedirii complicitii la fraud a vreunui ter (comotenitori, creditorii succesiunii etc.).Aciunea paulian trebuie s fie intentat n cadrul termenului de prescripie de doar 3 luni, care curge de la data la care creditorii au cunoscut renunarea.

Ca efect al aciunii pauliene admise, actul de renunare devine inopozabil fa de creditorul reclamant i n limita prejudiciului suferit de el (n limita creanei sale). n raport cu creditorul reclamant, succesibilul debitor devine acceptant al motenirii. nseamn c succesibilul debitor rmne renuntor n raport cu ceilali motenitori (inclusiv legatari) i creditori (att creditorii personali, ct i creditorii motenirii). Prin urmare, ca efect al aciunii pauliene, renunarea este revocat, devenind inopozabil numai n raport cu creditorul reclamant. Aceasta nseamn c, de exemplu, comotenitorii acceptani se vor putea ntoarce mpotriva renuntorului pentru a reclama napoierea valorii bunurilor urmrite de creditorul reclamant. Altfel, renuntorul ar profita indirect de rezultatul revocrii pauliene (micornd pasivul propriului patrimoniu). De exemplu, succesibilul C1, debitor insolvabil, care datoreaz creditorului X suma de 50.000 de lei, renun la motenirea tatlui su, n condiiile n care valoarea net a patrimoniului succesoral este de 200.000 de lei. n acelai timp, motenirea este acceptat de ctre C2, cellalt copil al defunctului (Aadar, dac C1 i C2 ar fi acceptat motenirea, fiecare ar fi avut dreptul la cte 100.000 de lei). Creditorul X poate solicita instanei s dispun revocarea renunrii lui C1 la motenirea tatlui su. Admiterea aciunii revocatorii va avea ca efect faptul c C1 este considerat acceptant al motenirii (dar doar pentru suma de 50.000 de lei pe care o datoreaz creditorului X - iar nu pentru suma de 100.000 de lei la care ar fi avut dreptul dac ar fi acceptat motenirea n mod obinuit - i doar fa de creditorul reclamant X, care i va putea satisface creana din bunurile motenirii n limita sumei de 50.000 de lei). Fa de C2, C1 rmne renuntor la motenire, iar C2 l poate urmri pe C1 pentru suma de 50.000 de lei, care este suma urmrit de ctre creditorul X. Insolvabilitatea lui C1 va fi suportat de ctre C2, iar nu de ctre X, creditorul X putnd s-i valorifice creana, n ciuda renunrii lui C1 la motenire. Ne aflm n prezena altui caz n care legiuitorul Noului Cod civil a urmrit protecia creditorilor.n toate cazurile, revocarea actului de opiune succesoral pe cale paulian poate fi cerut numai de ctre creditorii titularului dreptului de opiune, nu i de ctre creditorii succesiunii sau de ctre legatari.

3. Condiiile de validitate ale actului de opiune succesoral6. Capacitatea. Att acceptarea motenirii, ct i renunarea la motenire reprezint acte de dispoziie. Fiind acte de dispoziie, pentru validitatea opiunii, succesibilul trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin, iar persoanele lipsite de capacitate sau cu capacitate de exerciiu restrns trebuie s exercite opiunea prin ocrotitorul legal, respectiv cu ncuviinarea acestuia i, n ambele cazuri, cu autorizarea autoritii tutelare. Astfel fiind, n cadrul procedurii succesorale notariale, n cazul motenitorului incapabil (sau cu capacitate de exerciiu restrns) se citeaz reprezentantul su legal i autoritatea tutelar (art. 105 alin.5 din Legea nr. 36/1995).7. Consimmntul neviciat. Pentru ca opiunea succesoral s fie valabil, consimmntul succesibilului trebuie s fie neviciat. Viciile de consimmnt n aceast materie sunt guvernate de regulile dreptului comun. De altfel, datorit procedurii succesorale notariale, problema viciilor de consimmnt n materia opiunii succesorale se pune extrem de rar n practic.

n orice caz, eroarea asupra coninutului (emolumentului) patrimoniului succesoral nu poate fi reinut ca viciu de consimmnt. Renunarea la motenire nu ar putea fi atacat pe motiv c s-au descoperit ulterior active ale patrimoniului succesoral i nici acceptarea motenirii pe motiv c s-au descoperit pasive.

8. Condiii de form i alte condiii de validitate. Spre deosebire de acceptarea motenirii, care este un act consensual, renunarea la motenire este un act juridic solemn, fiind valabil numai dac a fost ncheiat n condiiile de form special prevzute de lege (ad validitatem).

Pentru validitatea actului de opiune (oricare), trebuie s fie respectate, potrivit dreptului comun, i cerinele legale referitoare la obiectul i cauza actului juridic. De exemplu, opiunea referitoare la o succesiune nedeschis are un obiect ilicit i, ca atare, nu poate produce efecte. Tot astfel, se consider c este ineficace renunarea pur abdicativ la motenire, n credina greit c motenitorul care beneficiaz de renunare s-a obligat s-l ntrein pe renuntor, obligaie care, n realitate, nu a luat natere.

9. Sanciunea condiiilor de validitate. Nerespectarea condiiilor de validitate ale actului de opiune succesoral se sancioneaz cu nulitatea potrivit dreptului comun.

Astfel, nerespectarea condiiilor de capacitate (de exemplu, lipsa ncuviinrii autoritii tutelare n cazul persoanelor incapabile sau cu capacitate de exerciiu restrns) i viciile de consimmnt determin anulabilitatea (nulitatea relativ) actului de opiune. n schimb, nerespectarea formei solemne (n cazurile prevzute de lege) se sancioneaz cu nulitatea absolut.Potrivit art. 1.124 C.civ. dreptul la aciunea n anularea acceptrii sau renunrii se prescrie n termen de 6 luni, calculat n caz de violen de la ncetarea acesteia, iar n celelalte cazuri din momentul n care titularul dreptului la aciune a cunoscut cauza de nulitate relativ.

n ambele cazuri, actul de opiune se desfiineaz cu efect retroactiv i succesibilul va putea opta din nou n cadrul termenului de opiune succesoral, innd seama - dac este cazul - i de regulile care guverneaz suspendarea prescripiei i repunerea n termen.4. Caracterele juridice ale actului de opiune succesoral10. Act juridic unilateral. Opiunea succesoral se realizeaz prin manifestarea de voin a succesibilului n sensul acceptrii motenirii ori n sensul renunrii la motenire. n ambele cazuri, opiunea trebuie s reprezinte voina unei singure persoane, fiind, prin urmare, un act juridic unilateral. n consecin, dac exist mai muli succesibili, ei nu pot exercita dreptul de opiune n mod colectiv; fiecare n parte urmeaz s se pronune individual, iar soarta juridic a opiunii fcut de unul dintre ei nu afecteaz opiunea fcut de ceilali.Spre deosebire de testament - act juridic tot unilateral - actul de opiune poate fi svrit nu numai personal de ctre succesibil, dar i prin reprezentare - legal sau convenional - sau cu ncuviinarea autoritii tutelare. Deci actul de opiune nu este un act esenialmente personal.

11. Act juridic,n principiu, voluntar. Libertatea de alegere care caracterizeaz actul de opiune se manifest pe mai multe planuri.

n primul rnd, dup cum am vzut, nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire ce i se cuvine (art. 1.106 C.civ.). Principiul nemo invitus heres (nimeni nu poate fi motenitor fr voia lui sau n tlmcirea din Codul Caragea: Cel ce nu voiete cu sila motenitor nu se face), domin materia dreptului de opiune succesoral.

n al doilea rnd, n principiu, succesibilul are un drept absolut de a alege ntre posibilitile conferite prin dreptul de opiune. El nu poate fi obligat s justifice motivele pentru care a acceptat sau a renunat la motenire i nici s rspund pentru consecinele alegerii fcute.

n sfrit, dac exist o pluralitate de succesibili, fiecare este liber s opteze n sensul dorit, indiferent de alegerea fcut de ceilali. Este deci posibil ca unii s accepte motenirea, iar alii s renune la ea.

Principiul libertii de alegere - libertate atenuat numai de dreptul creditorilor succesibilului la aciunea oblic i aciunea paulian - cunoate i unele excepii:a) Potrivit art. 1.113 C.civ., pentru motive temeinice, la cererea oricrei persoane interesate, un succesibil poate fi obligat, cu aplicarea procedurii prevzute de lege pentru ordonana preedinial, s i exercite dreptul de opiune succesoral nuntrul unui termen stabilit de instana judectoreasc, mai scurt dect termenul de un an. Succesibilul care nu opteaz n termenul stabilit de instana judectoreasc este considerat c a renunat la motenire. b) Potrivit art. 1.119 C.civ., succesibilul care, cu rea-credin, a sustras ori a ascuns bunuri din patrimoniul succesoral sau a ascuns o donaie supus raportului ori reduciunii este considerat c a acceptat motenirea, chiar dac anterior renunase la ea; cu titlu de pedeaps civil, un asemenea succesibil este considerat acceptant, chiar dac nu ar fi vrut s accepte motenirea.12. Act juridic, n principiu, irevocabil. Motenitorul care a exercitat dreptul de opiune nu mai poate reveni asupra alegerii fcute. Acest principiu opereaz cu caracter absolut n cazul acceptrii motenirii. Ca efect al unei asemenea acceptri, n mod irevocabil se consolideaz calitatea de motenitor (semel heres, semper heres), el nemaiputnd reveni asupra alegerii fcute.

Irevocabilitatea caracterizeaz i cealalt variant a opiunii succesorale, ns nu n mod absolut. Astfel, renunarea la motenire poate fi revocat n tot cursul termenului de opiune, dac motenirea nu a fost deja acceptat de ali succesibili care au vocaie la partea care i-ar reveni renuntorului. Revocarea renunrii valoreaz acceptare.

13. Act juridic,n principiu, indivizibil. Exercitnd dreptul de opiune, succesibilul (fiecare n parte) trebuie s se pronune unitar cu privire la dreptul su succesoral, nefiind posibil acceptarea n parte a motenirii (a unor bunuri din motenire) i renunarea la rest (nemo pro parte heres). ntr-o formulare sintetic, totul sau nimic. Noul Cod civil prevede n mod expres c sub sanciunea nulitii absolute opiunea succesoral este indivizibil (art. 1.101).Indivizibilitatea caracterizeaz opiunea succesoral nu numai n cazul motenitorilor legali, dar, deopotriv, i n cazul legatarilor. Dup cum a subliniat instana suprem, potrivit principiilor care guverneaz materia succesiunilor, legatarul universal trebuie sau s accepte sau s repudieze succesiunea, neexistnd posibilitatea unor situaii intermediare, cum ar fi aceea a acceptrii unor bunuri determinate din motenire. Acest principiu opereaz, evident, nu numai n cazul legatului universal sau cu titlu universal, dar i n ipoteza legatului cu titlu particular. De exemplu, legatarul particular gratificat cu un teren agricol de 2 ha nu ar putea accepta legatul n parte (l ha) i renuna la rest. Opiunea trebuie s fie unitar chiar dac legatul ar avea ca obiect bunuri generice.

Subliniem c indivizibilitatea opiunii vizeaz numai motenirea; n persoana motenitorilor (dac sunt mai muli), ntruct opiunea este individual, divizarea este posibil: unii s accepte, iar alii s renune. Principiul indivizibilitii opiunii succesorale comport i unele excepii: a) Astfel, potrivit art.1.102 C.civ., motenitorul care, n baza legii sau a testamentului, cumuleaz mai multe vocaii la motenire are, pentru fiecare dintre ele, un drept de opiune distinct. (2) Legatarul chemat la motenire i ca motenitor legal i va putea exercita opiunea n oricare dintre aceste caliti. Dac, dei nu a fost nclcat rezerva, din testament rezult c defunctul a dorit s diminueze cota ce i s-ar fi cuvenit legatarului ca motenitor legal, acesta din urm poate opta doar ca legatar. Cumularea calitii de motenitor legal cu aceea de legatar (vocaie succesoral dubl) confer posibilitatea opiunii diferite. De exemplu, renunarea la motenirea legal nu opereaz i pentru legatul cu titlu particular.

b) O alt excepie de la principiul indivizibilitii opiunii succesorale este prevzut de Legea fondului funciar nr.18/1991 (republicat n anul 1998). Potrivit art.8, 11, 36 i 48 din aceast lege, stabilirea (reconstituirea) dreptului de proprietate se face la cerere..., depus de ctre fostul proprietar sau motenitorii lui. Dac motenitorii fostului proprietar (la fel ca i proprietarii n via) nu au formulat (sau nu formuleaz n baza art.36) cererea prevzut de lege, nu beneficiaz de reconstituirea dreptului de proprietate. nseamn c, dei au acceptat (expres, tacit sau forat) motenirea lsat de fostul proprietar al terenului (decedat), prin derogare de la principiul indivizibilitii opiunii succesorale, pot renuna - prin absteniune - la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului. n privina terenului ei sunt considerai c au acceptat motenirea prin cererea pe care o fac comisiei (art. 13 alin.2), personal sau prin reprezentantul legal ori prin mandatar. Reconstituirea dreptului de proprietate este condiionat de formularea cererii (i depunerii actelor doveditoare), n termenul prevzut de lege, i pentru terenurile agricole i forestiere solicitate n temeiul Legii nr. 1/2000 (art. 1, art. 24 i art. 33).

n privina renunrii la motenire se aplic principiul indivizibilitii. De altfel, prin Decizia nr. XI din 5 februarie 2007 Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie au admis un recurs n interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie i, n aplicarea dispoziiilor art. 8 i art. 13 alin. (2) din Legea nr. 18/1991, republicat, au stabilit: Beneficiaz de repunerea n termenul de acceptare a succesiunii numai motenitorii care nu au acceptat succesiunea n termenul prevzut de art. 700 din Codul civil, iar nu i cei care au renunat la motenire. n motivarea acestei decizii s-a artat c Potrivit dispoziiilor art. 13 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicat, n cadrul procedurii de reconstituire a dreptului de proprietate privat asupra terenurilor, "Calitatea de motenitor se stabilete pe baza certificatului de motenitor sau a hotrrii judectoreti definitive ori, n lipsa acestora, prin orice probe din care rezult acceptarea motenirii", iar "motenitorii care nu-i pot dovedi aceast calitate, ntruct terenurile nu s-au gsit n circuitul civil, sunt socotii repui de drept n termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparinut autorului lor". n acelai timp, dispoziia imperativ de la art. 13 alin. (2) din Legea fondului funciar, potrivit creia, n cazul terenurilor ce nu s-au gsit n circuitul civil, motenitorii sunt repui de drept n termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparinut autorului lor, ei fiind considerai c au acceptat succesiunea prin cererea pe care o fac comisiei, care nu este infirmat de nicio alt prevedere legal, impune concluzia c toi succesibilii autorului ndreptit ce solicit reconstituirea dreptului sunt, la rndul lor, repui de drept n termenul de acceptare a motenirii cu privire la dreptul de proprietate al autorului lor asupra terenurilor. n aceast privin este de observat c pot beneficia de repunerea n termenul de acceptare a succesiunii doar motenitorii care nu au acceptat-o, n termenul i condiiile prevzute de art. 700 din Codul civil, iar nu i cei care au renunat la succesiune, n condiiile art. 696 din Codul civil. De altfel, prin dispoziiile art. 13 din Legea nr. 18/1991 se prevede c repunerea n termen vizeaz numai "motenitorii", deci persoane care au "calitatea de motenitor". Or, potrivit dispoziiilor art. 696 din Codul civil, eredele care renun la succesiune este considerat c nu a avut niciodat aceast calitate, titlul de motenitor fiind desfiinat cu efect retroactiv, motenitorul fiind considerat ca o persoan strin de motenire. De aceea, cel care renun la succesiune nu intr n categoria persoanelor care sunt motenitori, el neputnd dovedi aceast calitate ntruct, n acest caz, nu este vorba de neacceptarea succesiunii n condiiile art. 700 din Codul civil i care este doar prezumat de lege ca renuntor, ci, dimpotriv, se dovedete cu certitudine (declaraie notarial) c nu este motenitor, dat fiind faptul c a renunat expres la succesiune. Prin efectul renunrii, motenitorul este socotit c nu a fost niciodat motenitor, iar vocaia sa succesoral este retroactiv desfiinat. Regula indivizibilitii patrimoniului succesoral confer acelai caracter indivizibil i opiunii succesorale care nu poate fi condiionat de aspectul cantitativ al patrimoniului succesoral. Renunarea vizeaz att bunurile existente n succesiune la data decesului, ct i cele care, eventual, ar intra n succesiunea respectiv. Ca urmare, n raport de data reglementrii, se impune a se stabili c beneficiaz de dreptul de motenire a proprietii, n temeiul art. 13 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, n sensul repunerii n termenul de acceptare a succesiunii, numai motenitorii care nu au acceptat-o n termenul prevzut de lege, iar nu i cei care au renunat la succesiune. Din punct de vedere strict juridic (nu i moral!), situaia este asemntoare cu aceea a succesibilului care renun la motenire creznd c este insolvabil. Dac ulterior se stabilete, de exemplu, c defunctul a avut o mare sum de bani depus la o banc, renuntorul nu poate reveni asupra opiunii fcute pentru a beneficia de depunere. Se opune nu numai principiul indivizibilitii, dar i irevocabilitatea opiunii succesorale, revocarea renunrii fiind posibil numai n condiiile prevzute de art. 1.123 C.civ.(n tot cursul termenului de opiune, renuntorul poate revoca renunarea dac motenirea nu a fost deja acceptat de ali succesibili care au vocaie la partea care i-ar reveni). Mai precizm c renuntorul nu poate beneficia de reconstituirea dreptului de proprietate, chiar dac a fost trecut (din greeal) pe titlul de proprietate, alturi de motenitorii acceptani ai succesiunii fostului proprietar. Tot astfel, nu poate beneficia de dispoziiile Legii nr.18/1991 nici motenitorul nerezervatar exheredat (direct sau indirect) prin testament.

c) O a treia excepie de la principiul indivizibilitii opiunii succesorale - asemntoare cu cea prevzut de Legea nr.18/1991, dei textele, din motive greu de neles, sunt redactate diferit - rezult din dispoziiile Legii nr.112/1995 pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaia de locuine, trecute n proprietatea statului. Potrivit art. 5 alin.3, motenitorii fostului proprietar al imobilului cu destinaie de locuin trecut n proprietatea statului cu titlu sunt socotii de drept acceptanii succesiunii de la data depunerii cererii pentru restituirea n natur a locuinei sau pentru acordarea despgubirilor. Motenitorul care nu a depus cerere n termenul prevzut de lege (art.14) nu beneficiaz de dispoziiile legii, chiar dac - la decesul fostului proprietar - a acceptat motenirea acestuia; derogare de la caracterul indivizibil (unitar) al opiunii succesorale.

n schimb, succesibilul care la moartea fostului proprietar al locuinei a renunat la motenirea acestuia, devenind astfel persoan strin de motenire, nu poate beneficia de dispoziiile legii, ntruct nu are calitatea de motenitor, aceast calitate stabilindu-se potrivit legii (art. 1 alin.2 din Legea nr.112/1995), deci n condiiile dreptului comun. Nefiind ndeplinite condiiile retractrii renunrii la motenire (art.701 C.civ.anterior, respectiv art. 1.123 C.civ.), renuntorul nu poate accepta motenirea; n cazul lui opereaz principiul indivizibilitii opiunii succesorale. Evident, nici motenitorul nerezervatar exheredat nu poate beneficia de msurile reparatorii prevzute de lege.

d) O a patra excepie rezult din dispoziiile art. 4 alin.3 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. (Succesibilii care, dup data de 6 martie 1945, nu au acceptat motenirea sunt repui de drept n termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul prezentei legi. Cererea de restituire are valoare de acceptare a succesiunii pentru bunurile a cror restituire se solicit n temeiul prezentei legi.). Aadar, succesibilul care nu a depus cerere de restituire n termenul prevzut de lege nu beneficiaz de msurile prevzute de lege, chiar dac a acceptat motenirea autorului su (de exemplu, motenirea a fost deschis n anul 1980).

n privina celor care au renunat la motenire, n Hotrrea Guvernului nr. 250/2007 din 07.03.2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitar a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 se prevede c Avnd n vedere c textul legal (art. 4 alin.3 din Legea nr.10/2001) face referire numai la succesibilii neacceptani, per a contrario, rezult c succesibilii renuntori nu beneficiaz de prevederile legii (deci se recunoate valabilitatea renunrii exprese a unuia sau a unora dintre succesori, urmnd ca de cota care a fcut obiectul renunrii exprese s profite succesibilii acceptani notificatori mpreun cu cei neacceptani notificatori, care au fost repui de drept n termen). Aadar, succesibilul care la moartea fostului proprietar a renunat la motenirea acestuia, devenind astfel persoan strin de motenire, nu poate beneficia de dispoziiile Legii nr. 10/2001.e) Divizibilitatea opiunii succesorale mai poate rezulta din relativitatea puterii (autoritii) lucrului judecat. Precizm n aceast privin c, n principiu, opiunea succesoral produce efecte absolute, n sensul c alegerea fcut de succesibil poate fi invocat de ctre el (i succesorii lui n drepturi) erga omnes i i poate fi opus de oricine are interes. Opiunea este indivizibil nu numai n privina bunurilor succesorale, dar i n privina persoanelor care o pot invoca sau fa de care poate fi invocat, deci sub raportul efectelor, a opozabilitii.Cu toate acestea, dac alegerea rezult dintr-o hotrre judectoreasc, ea va avea efecte relative, numai ntre prile din proces. De exemplu, dac succesibilul a fost urmrit de un creditor al succesiunii i a fost condamnat n calitate de motenitor, aceast calitate va putea fi invocat numai ntre ei. Tot astfel, n caz de revocare a renunrii pentru fraud ca urmare a intentrii aciunii pauliene de ctre un creditor, succesibilul va fi acceptant pentru creditorul care a obinut revocarea renunrii la motenire i va rmne renuntor pentru un comotenitor al su. Sunt consecine ale relativitii lucrului judecat.

14. Act juridic declarativ de drepturi. Opiunea succesibilului produce efecte retroactive, de la data deschiderii motenirii, deci este declarativ de drepturi. Astfel, prin acceptare drepturile i obligaiile asupra motenirii, dobndite din momentul deschiderii ei, se consolideaz retroactiv (art. 1.114 alin.1 C.civ.), iar n caz de renunare, renuntorul este socotit c nu a fost niciodat motenitor (art. 1.121 alin.1 C.civ.), devenind retroactiv persoan strin de motenire.

Precizm c opiunea produce efecte declarative (retroactive) i n cazul n care se produce prin revocarea renunrii. Prin derogare ns, drepturile dobndite de teri asupra bunurilor succesiunii ntre momentul renunrii i acela al revocrii ei (acceptrii) vor trebui s fie respectate (art.1.123 alin. 2 C.civ.).

15. Act juridic nesusceptibil de modaliti. Art.1.101 C.civ. prevede c sub sanciunea nulitii absolute opiunea succesoral nu poate fi afectat de nicio modalitate, ceea ce nseamn c trebuie s fie un act juridic pur i simplu. Soarta juridic a motenirii nu poate s depind de un eveniment viitor i incert sau de un termen, fie i cert.

Dac opiunea ar fi afectat de o modalitate, nu va putea produce niciun efect, fiind deci nul absolut. Ea nu ar putea fi considerat pur i simpl, cci ar nsemna neluarea n considerare a voinei succesibilului.

5. Termenul de opiune succesoral

16. Termenul de opiune. Pentru ca soarta juridic a motenirii s nu rmn mult vreme incert, dreptul de opiune trebuie s fie exercitat ntr-un termen de un an calculat de la data deschiderii motenirii. n acest sens, art. 1.103 alin.1 C.civ. prevede c dreptul de opiune succesoral se exercit n termen de un an de la data deschiderii motenirii.

Aadar, termenul are n vedere dreptul de opiune succesoral, ceea ce nseamn c att acceptarea, ct i renunarea la motenire urmeaz s fie fcute n aceeai perioad de timp.

Anterior, termenul pentru exercitarea dreptului de opiune succesoral era de 6 luni, dar s-a apreciat c acest termen este prea scurt pentru ca succesibilul s-i exercite dreptul de opiune succesoral.17. Natura juridic a termenului de opiune. Codul civil anterior califica termenul de 6 luni ca fiind un termen de prescripie. Aceast calificare a fost criticat n doctrin ca fiind o inadverten, dat fiind c prescripia extinctiv presupune stingerea dreptului la aciune n sens material, iar dreptul de opiune succesoral nu constituie un drept la aciune, ci un drept subiectiv care trebuie valorificat n termenul prevzut de lege (sub sanciunea decderii).Cu ocazia adoptrii Noului Cod civil s-a avut n vedere faptul c termenul pentru exercitarea dreptului de opiune succesoral nu este un termen de prescripie, ci este un termen de decdere n cadrul cruia urmeaz s se exercite un drept potestativ. Astfel, dreptul de opiune succesoral a fost definit ca o prerogativ juridic care permite titularului su de a putea, printr-un act unilateral de voin, s modifice o situaie juridic incert, dup o alternativ precis i previzibil.

Dreptul de opiune succesoral este inclus n categoria drepturilor potestative. Pentru drepturile potestative esenial este puterea pe care o are titularul lor de a interveni, prin voina sa unilateral, n situaii juridice preexistente n care sunt prezente i interesele altor persoane dect titularul acestor drepturi.

Dei termenul de un an nu este un termen de prescripie, ci un termen de decdere, Noul Cod civil a prevzut c acestui termen i se aplic prevederile cuprinse n cartea a VI-a referitoare la suspendarea i repunerea n termenul de prescripie extinctiv. n acest mod se poate folosi regimul juridic mai favorabil al prescripiei extinctive, care permite suspendarea i repunerea n temen, figuri juridice ntlnite destul de frecvent n materia dreptului de opiune succesoral.18. Domeniul de aplicare al termenului de opiune. Termenul de opiune succesoral de un an se aplic nu numai motenitorilor legali, dar i legatarilor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular.

19. Data de la care curge termenul de opiune succesoral. Potrivit art. 1.103 alin.1 C.civ., dreptul de opiune succesoral se exercit n termen de un an de la data deschiderii motenirii. Orice act de acceptare sau de renunare fcut nainte de aceast dat este lipsit de obiect i reprezint un act asupra unei succesiuni viitoare, nepermis de lege i, ca atare, nul de drept. Astfel fiind, dup deschiderea motenirii succesibilul poate opta valabil din nou. Nici obligaia asumat nainte de deschiderea motenirii de a opta ntr-un sens sau altul (de regul, n sensul renunrii), nul de drept, nu anihileaz dreptul succesibilului de a opta liber, indiferent de promisiunea fcut.

Dup cum s-a stabilit n practica judectoreasc i literatura de specialitate, ceea ce intereseaz din punctul de vedere al nceputului curgerii termenului de opiune este data decesului, indiferent de momentul nscrierii lui n registrele de stare civil. Termenul ncepe s curg de la deschiderea motenirii chiar dac succesibilul a luat cunotin mai trziu de moartea celui care las motenirea. Nu prezint importan nici faptul c succesibilul locuiete n alt localitate (din ar sau chiar din strintate) dect locul deschiderii motenirii (ultimul domiciliu al defunctului). Nu intereseaz nici cunoaterea de ctre succesibili a componenei patrimoniului succesoral (existena unor active sau pasive descoperite dup expirarea termenului de opiune, donaii fcute de ctre de cuius pentru care, eventual, se poate cere revocarea sau reduciunea etc.).

Precizm, de asemenea, c termenul ncepe s curg de la deschiderea motenirii fa de toi succesibilii, indiferent c vocaia lor la motenire este concret, util sau numai general, eventual. Cu alte cuvinte, termenul de opiune este unic i ncepe s curg de la data morii celui care las motenire nu numai pentru succesibilii chemai n primul rnd la motenire (motenitori dintr-o clas mai apropiat sau de un grad mai apropiat ori legatarul desemnat n primul rnd n cadrul substituiei vulgare), dar i pentru succesibilii subsecveni (dintr-o clas sau de un grad mai ndeprtat ori legatarul desemnat pentru cazul n care primul gratificat nu ar putea sau nu ar voi s primeasc legatul). Bineneles, opiunea exercitat de succesibilii subsecveni va produce efecte sau va rmne ineficace, dup cum succesibilii de rang preferabil vor renuna sau vor accepta motenirea.

Regula privind nceputul prescripiei se aplic indiferent dac succesibilul motenete n nume propriu sau prin reprezentare ori prin retransmitere. n ultima ipotez, cnd moartea succesibilului intervine nuntrul termenului de opiune, dar mai nainte de a fi optat, i dreptul su de opiune se retransmite - n cadrul patrimoniului su lsat motenire - la propriii si motenitori, acetia vor putea exercita dreptul de opiune n mod separat, fiecare pentru partea sa, n termenul aplicabil dreptului de opiune privind motenirea autorului lor (art. 1.105 alin.1 C.civ.). Motenitorul sau motenitorii dreptului de opiune prin retransmitere vor avea de exercitat ntr-un termen de un an dou drepturi de opiune succesoral: un drept cu privire la motenirea succesibilului decedat i, dac accept aceast motenire, un drept care se gsete n patrimoniul acestuia i pe care cel decedat nu l-a exercitat, dar l-a retransmis propriilor motenitori. De exemplu, dac succesibilul primei moteniri a decedat la trei luni dup deschiderea ei, motenitorii lui vor avea la dispoziie un termen de un an (iar nu de doar nou luni) pentru exercitarea dreptului de opiune retransmis (cu condiia acceptrii prealabile sau concomitente a celei de-a doua moteniri din care face parte; n schimb, dac au renunat la motenirea succesibilului, nu vor mai putea accepta prima motenire ntruct au devenit persoane strine de motenirea acestui succesibil decedat n care se afla dreptul de opiune succesoral privind prima motenire). Art. 1.105 alin. 2 C.civ. prevede c n cazul prevzut la alin. 1, partea succesibilului care renun profit celorlali motenitori ai autorului su.De la regula calculrii termenului de opiune din momentul deschiderii motenirii exist i unele excepii (art. 1.103 alin. 2 C.civ.):

a) n cazul copilului conceput nainte de deschiderea motenirii, dar nscut ulterior, termenul va ncepe s curg pentru el de la data naterii, deoarece numai din acest moment se va ti c s-a nscut viu i deci are capacitate succesoral, iar pe de alt parte, el este considerat c exist de la concepiunii numai pentru dobndirea drepturilor, nu i pentru stingerea lor. Numai de la natere copilul poate exercita (prin reprezentani) dreptul de opiune.

b) n cazul declarrii judectoreti a morii celui care las motenirea, termenul ncepe s curg nu de la data stabilit de instan ca fiind aceea a morii (i care marcheaz momentul deschiderii motenirii), ci de la data nregistrrii morii n registrul de stare civil, afar numai dac succesibilul a cunoscut faptul morii sau hotrrea de declarare a morii la o dat anterioar, caz n care termenul curge de la aceast din urm dat. Soluia se explic prin faptul c cel disprut este socotit a fi n via (art. 53 C.civ.) i numai de la data nregistrrii morii n registrul de stare civil se creeaz condiiile ca cei interesai s ia cunotin de faptul decesului celui care las motenirea. Pn la acest moment dreptul de opiune nu putea fi exercitat n mod valabil.

c) Termenul ncepe s curg de la data la care legatarul a cunoscut sau trebuia s cunoasc legatul su, dac testamentul cuprinznd acest legat este descoperit dup deschiderea motenirii.

d) Termenul ncepe s curg de la data la care succesibilul a cunoscut sau trebuia s cunoasc legtura de rudenie pe care se ntemeiaz vocaia sa la motenire, dac aceast dat este ulterioar deschiderii motenirii. Pn la acel moment, persoana n cauz nu are posibilitatea exercitrii dreptului de opiune, neputnd dovedi vocaia la motenire.20. Reducerea termenului de opiune. Potrivit art. 1.113 C.civ. (1) Pentru motive temeinice, la cererea oricrei persoane interesate, un succesibil poate fi obligat, cu aplicarea procedurii prevzute de lege pentru ordonana preedinial, s i exercite dreptul de opiune succesoral nuntrul unui termen stabilit de instana judectoreasc, mai scurt dect termenul de un an. (2) Succesibilul care nu opteaz n termenul stabilit de instana judectoreasc este considerat c a renunat la motenire."

Este posibil ca, de exemplu, un creditor s se fi aflat de mai mult vreme n litigiu cu cel care las motenirea, iar soluionarea cu ntrziere a procesului este de natur a-i cauza creditorului prejudicii nsemnate. Dac debitorul su (prtul din proces) decedeaz n cursul procesului, normele de procedur civil (art. 412 alin.1 pct. 1 C.proc.civ.) prevd c procesul se suspend pn la introducerea n cauz a motenitorilor. Ulterior, creditorul ar trebui s atepte cel puin un an pentru ca succesibilii s i exercite dreptul de opiune succesoral, ceea ce ar fi de natur a produce prejudicii nsemnate creditorului. De aceea, legea prevede c un astfel de creditor poate sesiza instana de judecat printr-o cerere de chemare n judecat, creia i se aplic procedura prevzut de lege pentru ordonan preedinial (art. 996-1000 C.proc.civ.- acordarea unor termene foarte scurte, soluionarea litigiului de urgen i cu precdere, redactarea hotrrii n cel mult 48 de ore, posibilitatea de a formula apel n termen de 5 zile etc.), prin care solicit instanei s l oblige pe succesibil s i exercite dreptul de opiune succesoral ntr-un termen mai scurt de un an (de exemplu, 15 zile). Dac succesibilul opteaz n sensul acceptrii motenirii, procesul va continua n contradictoriu cu acest motenitor. Dimpotriv, dac succesibilul renun la motenire sau nu opteaz n termenul stabilit de ctre instana de judecat (ceea ce se consider a fi tot o renunare la motenire), creditorul va continua procesul n contradictoriu cu succesibilii acceptani sau, n lipsa acestora, motenirea va fi vacant, va reveni comunei, oraului sau municipiului i procesul va continua n contradictoriu cu comuna, oraul sau municipiul.Reducerea termenului de opiune poate fi solicitat nu numai de ctre creditori, dar i de alte persoane interesate, cum ar fi legatarii (care au interesul ca motenitorii legali s accepte motenirea pentru a le preda legatele), comotenitorii legali (care trebuie s justifice un interes, cum ar fi ncheierea unor acte privind bunurile motenirii i care necesit acordul tuturor motenitorilor).21. Prorogarea termenului. Potrivit art. 1.104 C.civ. (1) n cazul n care succesibilul a cerut ntocmirea inventarului anterior exercitrii dreptului de opiune succesoral, termenul de opiune nu se va mplini mai devreme de dou luni de la data la care i se comunic procesul-verbal de inventariere. (2) Pe durata efecturii inventarului, succesibilul nu poate fi considerat motenitor, cu excepia cazului n care a acceptat motenirea. Astfel, pot exista situaii n care succesibilul are anumite ndoieli cu privire la coninutul patrimoniului succesoral i, mai nainte de a-i exercita dreptul de opiune succesoral, solicit ntocmirea inventarului. n acest caz este firesc ca termenul de opiune s nu se mplineasc mai devreme de 2 luni de la data la care succesibilului i se comunic procesul-verbal de inventariere, mai ales c urmare a efecturii inventarierii se poate depi termenul de un an.

Inventarul se dispune de ctre notarul public, iar dac succesibilii sau persoanele care dein bunuri din patrimoniul succesoral se opun, efectuarea inventarului este dispus de ctre instana judectoreasc de la locul deschiderii motenirii.Potrivit art. 1.116 C.civ., procesul-verbal de inventariere cuprinde enumerarea, descrierea i evaluarea provizorie a bunurilor ce se aflau n posesia defunctului la data deschiderii motenirii. Bunurile a cror proprietate este contestat se vor meniona separat. n inventar se cuprind meniuni privind pasivul succesoral. Bunurile motenirii care se gsesc n posesia altei persoane vor fi inventariate cu precizarea locului unde se afl i a motivului pentru care se gsesc acolo(pentru ntocmirea inventarului, a se vedea i art. 104 din Legea nr. 36/1995). 22. nceputul termenului de opiune succesoral mai poate fi amnat ca urmare a unor mprejurri care constituie cauze de suspendare, dac aceste cauze opereaz de la data deschiderii motenirii, mpiedicndu-l pe succesibil s-i exercite dreptul su de opiune.

23. Suspendarea, ntreruperea i repunerea n termen. 23.1. Suspendarea. n privina termenului de opiune poate opera suspendarea, n condiiile dreptului comun (art. 2.532 C.civ.). Astfel, suspendarea opereaz: i) n cazul celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, ct timp nu are reprezentant sau ocrotitor legal, n afar de cazurile n care exist o dispoziie legal contrar; ii) n cazul n care titularul dreptului face parte din forele armate ale Romniei, ct timp acestea se afl n stare de mobilizare sau de rzboi. Sunt avute n vedere i persoanele civile care se gsesc n forele armate pentru raiuni de serviciu impuse de necesitile rzboiului; iii) n cazul n care succesibilul este mpiedicat de un caz de for major s-i exercite dreptul de opiune succesoral. 23.2. ntreruperea. n principiu, s-ar putea admite aplicarea dispoziiilor privitoare la ntreruperea prescripiei i n materia opiunii succesorale. n fapt ns, problema ntreruperii prescripiei - cu consecina nceperii curgerii unui nou termen de opiune posterior ntreruperii - nu se pune n aceast materie. Dac succesibilul i-a exercitat dreptul de opiune n termen (expres sau tacit, pe cale notarial sau judectoreasc) nu ncepe s curg un nou termen; dreptul de opiune s-a consumat. Chiar dac succesibilul a renunat la motenire i vrea s revin asupra renunrii, o poate face - dup cum vom vedea - n condiiile prevzute de lege, numai nuntrul termenului de opiune iniial.

23.3. Repunerea in termen. Potrivit art. 2.522. C.civ. cel care din motive temeinice, nu i-a exercitat n termen dreptul de opiune poate cere organului de jurisdicie competent repunerea n termen i judecarea cauzei.

Prin motive temeinice trebuie s se neleag acele mprejurri care nu pot fi imputate unei culpe a titularului dreptului de opiune, dar care nu ntrunesc nici caracterele forei majore. Este vorba deci de cazuri fortuite (casus), adic mprejurri neimputabile succesibilului, dar care nu sunt totui mpiedicri absolute, ca cele reprezentnd fora major (vis maior). De exemplu, ascunderea cu rea-credin a morii lui de cuius de ctre comotenitori; neexercitarea de ctre mam a drepturilor i ndatoririlor printeti (prsirea copilului); ndrumarea greit dat de notar, urmat de tergiversri din partea organului administraiei locale. Considerm c i boala succesibilului, dac este grav i de durat, poate constitui motiv temeinic de repunere n termen (iar nu fora major, cum se consider uneori, pentru c nu este cauz extern).

Subliniem c repunerea n termen, care poate produce efecte i fa de teri, este de competena exclusiv a instanei judectoreti. Notarii sau organele administraiei publice nu au competena de a repune n termen. n schimb, potrivit art.13 din Legea nr.18/1991, motenitorii fostului proprietar al terenului care nu-i pot dovedi aceast calitate, sunt socotii repui de drept n termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine, considerndu-se c au acceptat motenirea prin cererea pe care o fac comisiei n termenul prevzut de lege. n mod asemntor se pune problema, i n lumina art. 5 alin.3 din Legea nr.112/1995 pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaia de locuine trecute n proprietatea statului, n temeiul art. 33 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole i celor forestiere, n cazul persoanelor care nu au formulat cereri n acest sens n baza legilor anterioare i care au n acest scop un termen de 60 de zile de la data intrrii n vigoare a acestei legi, precum i n lumina Legii nr. 10/2001 (art. 4 alin. 3 prevede c Succesibilii care, dup data de 6 martie 1945, nu au acceptat motenirea sunt repui de drept n termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul prezentei legi. Cererea de restituire are valoare de acceptare a succesiunii pentru bunurile a cror restituire se solicit n temeiul prezentei legi.)

n aceste cazuri repunerea n termen opereaz de drept i nu trebuie s fie cerut instanei judectoreti.

n sfrit, se pune problema ce efecte produce admiterea de ctre instan a cererii de repunere n termen. Apreciem c instana poate acorda un termen rezonabil pentru exercitarea dreptului de opiune (termen care, dup prerea noastr, va putea depi un an de la data cnd au luat sfrit mprejurrile care mpiedicau exercitarea dreptului de opiune, mai ales dac judecarea cererii de repunere n termen a implicat o perioad mai lung). n schimb, dac succesibilul n cererea de repunere n termen sau n cursul soluionrii cererii declar c accept motenirea ori natura aciunii intentate implic voina succesibilului de a accepta motenirea (de exemplu, aciune de partaj), instana nu va mai acorda un termen pentru exercitarea dreptului de opiune succesoral. Dar dac voina succesibilului se manifest n sensul acceptrii numai dup ntocmirea inventarului (art. 1.104 C.civ.), instana va trebui s acorde un termen pentru ntocmirea inventarului patrimoniului succesoral.

24. Efectele mplinirii termenului de opiune succesoral. Dac succesibilul nu i-a exercitat dreptul de opiune n termenul de un an, n puterea legii se stinge dreptul de a accepta motenirea i, o dat cu acest drept, se stinge - cu efect retroactiv - i titlul su de motenitor; el devine strin de motenire. Prin urmare, stingerea dreptului de opiune atrage stingerea chiar a vocaiei succesorale.

Neexercitarea dreptului de opiune n termenul prevzut de lege nu se confund ns cu renunarea la motenire. De exemplu, succesibilul care a pierdut termenul poate beneficia de repunerea n termen, ceea ce nu se poate admite n cazul renuntorului. Nici repunerea de drept n termenul de acceptare (Legea nr.18/1991, Legea nr. 112/1995, Legea nr. 10/2001) nu opereaz n cazul renuntorului; n schimb opereaz n cazul celor ce nu pot dovedi acceptarea n termen a motenirii.

Precizm de asemenea c stingerea titlului de motenitor, a vocaiei succesorale, produce efecte absolute (erga omnes); poate fi invocat - ca i renunarea la motenire - de ctre i fa de orice persoan interesat, cum ar fi comotenitorii legali sau motenitorii subsecveni, legatarii, creditorii sau debitorii succesiunii etc. Ea poate fi invocat i n cadrul unor aciuni reale; de exemplu, posesorul unui imobil succesoral, acionat n revendicare, poate invoca excepia de neacceptare n termen a motenirii.

Seciunea a II-a

Exercitarea dreptului de opiune succesoral

1. Acceptarea motenirii

25. Noiune i feluri. Acceptarea motenirii const n actul sau faptul juridic unilateral svrit de succesibil prin care i consolideaz necondiionat calitatea de motenitor, definitivnd transmisiunea succesoral care a operat la data deschiderii motenirii.

Rezult c prin acceptarea motenirii succesibilul nu dobndete niciun drept, ci consolideaz numai dobndirea care s-a produs ope legis de la data deschiderii motenirii i pierde posibilitatea de a renuna la ea.

Acceptarea motenirii poate fi de dou feluri. Astfel, ea poate fi voluntar, rezultnd din manifestarea expres sau tacit a voinei succesibilului i forat, prevzut de lege ca sanciune pentru svrirea unor fapte voluntare de ctre succesibil.

Acceptarea voluntar

I. Acceptarea voluntar expres26. Noiune. Potrivit legii, acceptarea este expres cnd succesibilul i nsuete explicit titlul sau calitatea de motenitor printr-un nscris autentic sau sub semntur privat (art. 1.108 alin.2 C.civ.). Rezult c acceptarea expres trebuie s ndeplineasc dou condiii:

a) Voina succesibilului de a accepta expres motenirea trebuie s fie manifestat n form scris, autentic sau sub semntur privat. Dup cum se precizeaz n literatura de specialitate, legiuitorul a nlturat acceptarea oral, att pentru ca succesibilul s nu fie legat printr-un cuvnt rostit la ntmplare, ct i pentru a evita dovada prin martori a unei acceptri date prin viu grai. Prin urmare, acceptarea expres este un act formal, dar nu solemn.

n situaia n care acceptarea este fcut printr-un nscris autentic, declaraia de acceptare se va nscrie n registrul naional notarial inut n format electronic, potrivit legii (art. 1.109 C.civ.).nscrisul constatator al acceptrii pure i simple nu trebuie s fie redactat cu respectarea unor formule sacramentale i speciale pentru a constata acceptarea succesiunii. El poate mbrca i forma unei scrisori simple (misiv), dac ea are caracter juridic sau, cum se spune, constituie o scrisoare de afaceri, de exemplu, scrisoarea adresat creditorilor succesiunii, coninnd o ofert de dare n plat, o cerere de amnare a plii datoriei sau scrisoarea adresat comotenitorilor coninnd o ofert de partaj voluntar al motenirii etc. Acceptarea expres poate mbrca i forma unor acte adresate instanei pentru rezolvarea unor probleme n legtur cu motenirea n cauz sau biroului notarial (de exemplu, petiia de ereditate, cererea de deschidere a procedurii succesorale notariale coninnd voina succesibilului de a accepta motenirea) ori forma unei declaraii date la consiliul local prin care se indic compunerea masei succesorale i calitatea de motenitor, n vederea depunerii nscrisului la biroul notarial competent pentru dezbaterea succesiunii.

Evident, nscrisul trebuie s fie redactat cu respectarea regulilor de capacitate i n termenul de opiune succesoral. Acceptarea expres a motenirii poate fi fcut i prin reprezentant (respectiv cu ncuviinarea lui i a autoritii tutelare), inclusiv printr-un mandatar mputernicit n form scris (deoarece mandatul formeaz un tot indivizibil cu actul n vederea cruia a fost dat) i cu procur dat special pentru acceptarea motenirii (fiindc este un act de dispoziie). Mandatarul astfel mputernicit trebuie s accepte n scris motenirea n cadrul termenului de opiune (nefiind suficient ca data mputernicirii s se ncadreze n aceast perioad, deoarece procura dat n vederea acceptrii nu valoreaz acceptare, putnd fi revocat potrivit regulilor mandatului - art. 2.031 C.civ. - spre deosebire de actul acceptrii care este irevocabil) i, bineneles, nainte de ncetarea efectelor mandatului. b) Pentru ca nscrisul s valoreze acceptare expres, din coninutul lui trebuie s rezulte c succesibilul i-a nsuit n mod neechivoc calitatea de motenitor. Cu alte cuvinte, din nscris trebuie s rezulte c succesibilul nelege s exercite drepturile i s-i asume obligaiile rezultnd din calitatea de motenitor. O formulare echivoc (de exemplu, succesibilul se numete pe sine ca motenitor, evoc calitatea sa de succesor) nu poate valora acceptare expres, putnd avea semnificaia unei simple referiri la vocaia succesoral. Rezult c instana trebuie s analizeze coninutul real al actului pentru a concluziona n sensul acceptrii exprese a motenirii.

II. Acceptarea voluntar tacit

27. Noiune. Potrivit legii, acceptarea este tacit cnd succesibilul face un act sau fapt pe care nu ar putea s l fac dect n calitate de motenitor (art.1.108 alin.3 C.civ.). La fel ca i n cazul acceptrii exprese, din textul de lege rezult dou condiii pentru a fi n prezena unei acceptri tacite: 1) voina succesibilului de a accepta motenirea i 2) conduita lui (actele sau faptele svrite) din care s rezulte indirect intenia de a accepta motenirea. S-a observat ns c n realitate acceptarea tacit se rezum la o singur condiie: actul svrit de succesibil s implice cu puterea necesitii intenia de a accepta motenirea, s nu poat primi i o alt interpretare. Actele echivoce nu pot constitui o manifestare tacit a voinei de a accepta.

Asemntor acceptrii exprese, acceptarea tacit poate fi fcut i prin reprezentant, inclusiv printr-un mandatar convenional mputernicit special s fac acte de acceptare tacit a motenirii (de exemplu, vnzarea unor bunuri din motenire). Mandatarul poate fi i un comotenitor mputernicit s fac acte de acceptare tacit i pentru ceilali motenitori. Evident, actele de acceptare tacit trebuie s fie svrite de mandatar n termenul de opiune succesoral.

ntruct legea nu distinge, acceptarea poate fi tacit nu numai n cazul motenirii legale, dar i n cazul celei testamentare. Este ns necesar ca legatarul s acioneze nu ocult, ci invocnd aceast calitate, aducnd la cunotina celor interesai testamentul din care rezult vocaia sa la motenire (n mod direct sau prin prezentarea la biroul notarial). Adugm c acte de acceptare tacit pot fi fcute nu numai de ctre legatarul universal sau cu titlu universal, dar i de ctre legatarul cu titlu particular (de exemplu, prin preluarea bunului individual determinat care formeaz obiectul legatului, prin nstrinarea lui etc.). Dac legatul cu titlu particular este cu sarcin, din momentul acceptrii lui tacite legatarul este obligat s execute sarcina.

28. Actele cu semnificaia acceptrii tacite. Legea nu stabilete, n concret, care anume acte svrite de succesibil constituie manifestarea inteniei de a accepta tacit motenirea, mulumindu-se s precizeze c actele de conservare, supraveghere i de administrare provizorie nu valoreaz acceptare, dac din mprejurrile n care acestea s-au efectuat nu rezult c succesibilul i-a nsuit prin ele calitatea de motenitor (art. 1.110 alin. 3 C.civ.), c actele de dispoziie juridic privind o parte sau totalitatea drepturilor asupra motenirii atrag acceptarea tacit a acesteia (art. 1.110 alin.1 C.civ.) i c pot avea valoare de acceptare tacit a motenirii actele de dispoziie, administrare definitiv ori folosin a unor bunuri din motenire (art. 1.110 alin. 2 C.civ.). n consecin, revine instanelor judectoreti sarcina de a aprecia, n concret, de la caz la caz, dac actul svrit de succesibil, n aceast calitate, reprezint sau nu o acceptare tacit a motenirii. Pentru corecta apreciere a semnificaiei juridice a actului este util i necesar s se fac distincie ntre diferite categorii de acte dup natura lor: acte (fapte) materiale, acte de dispoziie, aciuni n justiie i alte acte procedurale, acte de administrare definitiv.

28.1. Acte (fapte) materiale. Pot fi apreciate ca acte de acceptare tacit a motenirii intrarea n posesiunea (preluarea ori deinerea) i folosina bunurilor succesorale (care prin natura, numrul i valoarea lor exclud ideea unor amintiri de familie), faptul mutrii definitive a succesibilului n casa motenit, demolarea unor construcii, efectuarea de lucrri ce nu comport urgen, edificarea pe terenul i n gospodria defunctului a unor construcii etc. Asemenea fapte implic acceptarea motenirii, ntruct succesibilul se comport ca un proprietar.

n schimb, nu constituie acte de acceptare tacit a motenirii luarea din patrimoniu a unor obiecte ca amintiri de familie, fotografii, bibelouri, a unui singur bun de valoare redus, reparaiile urgente fcute unor bunuri succesorale, preluarea de ctre succesibil a cheilor casei sau dulapurilor, a hrtiilor de valoare pentru a le feri de pierdere sau furt, mutarea vremelnic a succesibilului ntr-un imobil succesoral pentru a asigura pstrarea acestuia n bune condiii etc.

n legtur cu actele materiale care au semnificaia acceptrii tacite a motenirii se pune ntrebarea ce se ntmpl dac aceste acte (n special deinerea i folosina bunurilor) au fost svrite de succesibilul coindivizar cu defunctul (proprietate comun pe cote-pri sau n devlmie ori indiviziune propriu-zis, de exemplu, defunctul i succesibilul sunt frai care au dobndit de la prini o motenire nelichidat nc sau nepartajat), caz n care actele de folosin pot fi svrite de ctre succesibil n calitate de coproprietar, iar nu n aceea de acceptant al motenirii. ntruct n aceste cazuri actele svrite pot primi i o alt interpretare, ele nu mai au n mod neechivoc valoarea unei acceptri tacite. Astfel fiind, este necesar s se stabileasc dac succesibilul coindivizar a svrit actele asupra bunului indiviz numai n temeiul dreptului su de proprietate sau a neles s exercite actele respective i n calitate de succesor. Tot astfel, folosirea de ctre soul supravieuitor a bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei cu soul decedat nu este de natur, prin ea nsi, s duc la concluzia univoc n sensul c el a acceptat motenirea. A pretinde aceasta, ar nsemna c succesibilul care nu dorete s accepte succesiunea este obligat s abandoneze bunurile comune spre a nu i se opune acceptarea de ctre el a succesiunii, ceea ce desigur este de neadmis. ntr-o atare situaie, este necesar a se stabili, prin administrarea de probe, anumite mprejurri din care s rezulte nendoielnic intenia de acceptare a succesiunii.

n cele ce urmeaz vom prezenta o sintez a practicii judiciare mai recente cu privire la semnificaia unor acte (fapte) materiale.

Astfel, ntr-o spe, s-a apreciat c reclamanta a fcut acte de acceptare tacit constnd n luarea n posesie a garsonierei n litigiu dup decesul tatlui su, plata cheltuielilor de ntreinere i dispunerea de mobilierul existent n garsonier ce reprezint acte materiale care nu puteau fi fcute dect n calitatea sa de motenitor legal acceptant, fapt ce presupune indubitabil ca a acceptat n mod tacit succesiunea.ntr-o alt cauz s-a apreciat c primirea de ctre doi dintre peteni a unei case de locuit mpreun cu terenul aferent, iar de ctre ali trei a diferite suprafee de teren, bunuri care fceau parte din motenire, constituie acte de acceptare tacit a motenirii.

Tot cu privire la faptul folosirii unui imobil proprietatea tabular a defunctului, s-a apreciat c aceasta nu constituie act de acceptare al motenirii dac este svrit ncepnd cu o dat anterioar deschiderii motenirii. mprejurarea c motenitorul folosete un teren de peste 30 ani anterior decesului mamei sale nu constituie act de acceptare a motenirii, bunul fiind ieit din patrimoniul acesteia cu mult timp naintea decesului, c n spe nu sunt ndeplinite dispoziiile art. 689 Cod civil anterior (art. 1.108 Noul Cod civil), actele materiale de acceptare a motenirii fiind svrite imperios necesar dup data decesului (data deschiderii succesiunii).

Titlul i durata locuirii trebuie s fie, de asemenea, luate n considerare la stabilirea inteniei de a accepta moteirea. Astfel, ntr-o cauz s-a considerat c reclamanta a acceptat n mod tacit motenirea avnd n vedere ca aceasta a locuit cu caracter stabil mpreuna cu fostul su so i cu copilul acestora n imobilul succesoral, dup decesul defunctei n anul 2002 i pn n anul 2007, cnd a plecat la munc n Germania, n timp ce, cu privire la prte, instana a considerat ca nentemeiat susinerea acestora potrivit creia au acceptat tacit succesiunea prin faptul c au locuit n imobilul n litigiu ori de cte ori au venit n ar. n privina acestora din urm, s-a apreciat c aceast mprejurare nu valoreaza act de acceptare tacit din moment ce nu se contureaz ntr-o mutare definitiv n imobil din care s rezulte intenia de acceptare a succesiunii, ci n locuirea vremelnic i ocazional la venirea n ar din Germania.

De asemenea, primirea unor bunuri de poman i faptul de a locui un interval de timp cu soul defunctei pentru a-i fi de ajutor, la domiciliul acestuia, nu pot fi considerate ca acte de acceptare tacit a motenirii, deoarece nu sunt fapte care realizeaz condiiile impuse de art. 689 C. civ. anterior. S-a apreciat c aceste acte nu sunt nici acte de dispoziie i nu se integreaz nici n categoria actelor de folosire, conservare sau administrare, de natur a fi considerate acte de acceptare, deoarece le lipsete condiia efecturii lor sub titlul de motenitor.Au fost considerate acte de acceptare tacit edificarea de ctre reclamant, dup deschiderea succesiunii i anterior expirrii termenului de opiune succesoral, pe terenul i n gospodria defunctului, a unui opron, precum i construirea trotuarului din beton, pe o suprafa de 22,53 mp. S-a apreciat c aceste acte fac dovada acceptrii motenirii, deoarece lucrrile respective, nereclamnd urgen, nu pot fi caracterizate ca fiind conservatorii sau de administrare. Acceptarea tacit de ctre reclamant a succesiunii rezult i din faptul c el a preluat diferite produse agricole rezultate din gospodria defunctului.S-a reinut n practica judiciar c actele de ngrijire efectuate de ctre succesibil cu privire la cei doi defunci, de ajutorare cu bani n timpul vieii acestora, de locuire n imobil cu defunctul, prezena la nmormntarea defunctei, nu sunt acte univoce care s conduc la concluzia cert a acceptrii n mod tacit a succesiunii n nelesul art. 689 C. civ. anterior (art. 1.108 Noul Cod civil).

ntr-o alt cauz, instana a reinut c prii s-au mutat mpreun cu soia supravieuitoare n imobil, imediat dup moartea soului acesteia, continund s locuiasc n imobil i dup decesul acesteia. Impozitul pentru acest teren a fost pltit de ctre soia supravieuitoare pn la decesul acesteia, iar de la decesul acesteia de ctre pri. Prii s-au mutat n imobil mpreun cu soia supravieuitoare a defunctului, pentru c aceasta avea nevoie de ngrijire, aa cum nii prii arat. Or, asemenea act este departe de a fi lipsit de echivoc. Plata impozitelor dup moartea soiei supravieuitoare nu are relevan cu privire la succesiunea soului acesteia.

Preluarea unor bunuri minore, cum ar fi ciocane sau unelte de fierrie, nu are semnificaia unei acceptri tacite. Totodat, instana de fond a constatat c nu s-a dovedit nici preluarea din motenire a unei motociclete cu ata i, chiar dac acest fapt ar fi fost real, aceast situaie nu echivaleaz cu acceptarea tacit a motenirii. Tot astfel, s-a considerat c luarea unor cri i icoane ale defunctei nu reprezint acte de acceptare tacit a motenirii defunctului, acele bunuri avnd o valoare sentimental, iar nu o valoare economic.

De asemenea, s-a mai apreciat c faptul de a lua din casa unde a locuit defuncta mileuri i farfurii pictate, nu constituie act de acceptare a motenirii, dat fiind valoarea redus a bunurilor n raport cu ntreaga mas succesoral, dar i pentru faptul c acestea pot fi incluse n cadrul unor amintiri de familie i au putut fi luate cu acest titlu, astfel nct nu pot duce la concluzia indubitabil ca reclamantele s-au manifestat ca motenitoare cu ocazia prelurii bunurilor menionate.

Pe aceeai linie de gndire, s-a artat c, din mprejurarea c succesibilul ar fi luat o ptur i dou perne uzate, nu se poate trage concluzia c acesta ar fi avut intenia nendoielnic de acceptare a succesiunii fa de defunct cu care nici nu a inut legtura de peste 30 de ani, iar prtul - n calitate de nepot - nu a fost prezent la nmormntarea defunctului.

Dimpotriv, s-a apreciat c luarea din succesiune a unor bunuri, care, prin natura, numrul i valoarea lor, exclude ideea unor amintiri de familie, este de natur s justifice concluzia c a fost fcut i n vederea acceptrii motenirii. Aa fiind, luarea de ctre prt a unor bunuri aparinnd mamei sale, constnd ntr-o mobil i o lamp, ct i comportarea sa ulterioar fa de bunurile administrate de tatl su duc la concluzia cert c a avut intenia de a accepta succesiunea defunctei.De asemenea, luarea din imobilul succesoral, imediat dupa moartea defunctei, a anumitor bunuri mobile, respectiv o maina de cusut i un dulap constituie acte de acceptare tacit, ntruct maina de cusut i dulapul nu pot fi considerate bunuri de mic valoare, raportat la componena i valoarea masei succesorale.

ntr-o alt spe, s-a considerat c probatoriul administrat atest preluarea de ctre reclamant a unor bunuri din patrimoniul defunctei (o butelie de aragaz i un butoi) dup decesul acesteia i nainte de nmormntare, iar discuiile ce s-au purtat ntre pri cu ocazia lurii bunurilor relev faptul c actul nsuirii a fost fcut n calitatea lui de motenitor i c presupune intenia de acceptare a succesiunii.

n mod similar, s-a artat c reprezint acceptare tacit a succesiunii faptul c n termenul de opiune succesoral, succesibilul (nepot de frate) a primit de la soia supravieuitoare o vac i un viel, iar ulterior, dar nuntrul termenului menionat, a luat din gospodrie produse agricole (mere i porumb). Susinerea soiei supravieuitoare, n sensul c animalele s-au dat ca poman, nu poate fi luat n considerare, fa de valoarea acestora.S-a apreciat c nu se poate reine c reclamanii ar fi acceptat motenirea n mod tacit, de vreme ce din probele dosarului rezult doar faptul recunoscut de toate prile c acetia ar fi luat, cu permisiunea prtului, fnul de pe un teren din masa succesoral, ca o compensare pentru cheltuielile fcute cu nmormntarea defunctului. Susinerea reclamantei, c n ultimele luni de via ale defunctei a ntreinut-o, nu are nicio relevan, pentru acceptarea succesiunii conteaz doar manifestarea de voin a succesibilului ulterioar decesului.

S-a artat c faptul c succesibilul a cerut acordul soiei defunctului pentru a lua trusa a fost interpretat ca lsnd loc echivocului n aprecierea comportamentului su ca fiind cea a unui proprietar, fiind posibil ca solicitarea acestui consimmnt s aib semnificaia recunoaterii acesteia ca proprietar.

28.2. Acte de dispoziie. Cele mai clare, mai nendoielnice acte de acceptare voluntar tacit a motenirii sunt actele de dispoziie svrite de succesibil. ncheierea actelor de dispoziie, indiferent de valoarea obiectului actului juridic i de natura lui (vnzare, donaie etc.), presupune intenia neechivoc a succesibilului de a accepta motenirea pur i simplu. Subliniem c ceea ce intereseaz n materie de opiune succesoral nu este actul de dispoziie n sine, ci intenia de acceptare manifestat de succesibil prin ncheierea lui. n consecin, chiar dac actul de dispoziie nu ar putea produce efecte (ar fi nul sau anulat, rezolvit sau revocat etc.), el va putea valora act de acceptare tacit dac exprim voina nendoielnic a succesibilului n acest sens.

n privina acestor acte, pentru a face precizrile necesare, trebuie s distingem ntre actele de dispoziie privind bunurile singulare din motenire i actele de dispoziie referitoare la motenire, privit ca universalitate.

a) Actele de dispoziie avnd ca obiect bunurile succesorale singulare (acte de nstrinare cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, ctre un ter sau chiar unui comotenitor, acte de constituire a unor drepturi reale asupra bunurilor de succesiune - servitui, uzufruct, ipotec, gaj etc. - renunarea la un drept, ncheierea unui contract de valorificare a dreptului de autor privitor la o oper literar, artistic ori tiinific rmas de pe urma defunctului, participarea succesibilului la ncheierea unui antecontract de vnzare-cumprare a unui imobil din masa succesoral, chiar dac antecontractul nu a fost urmat de un act de nstrinare etc.) constituie acte de acceptare tacit. Datorit principiului indivizibilitii opiunii succesorale, asemenea acte - dei au ca obiect un bun sau anumite bunuri din motenire - valoreaz acceptare pur i simpl a ntregii moteniri.

b) Constituie acte de acceptare tacit a motenirii actele de dispoziie avnd ca obiect motenirea privit ca universalitate (cot-parte de universalitate). Sunt astfel de acte:- nstrinarea, cu titlu gratuit sau oneros, de ctre succesibil a drepturilor asupra motenirii (art. 1.110 alin. 1 lit.a C.civ.). nstrinarea (cesiunea) drepturilor succesorale, cu titlu oneros sau gratuit, este posibil numai pentru c, n prealabil, succesibilul a acceptat pur i simplu motenirea. Asemenea acte de dispoziie implic n mod nendoielnic intenia succesibilului de a accepta motenirea.

nstrinarea are ca obiect emolumentul succesiunii, fie dreptul asupra universalitii, fie cota-parte indiviz asupra universalitii, dup cum nstrintorul a motenit ntreaga universalitate sau numai o cot-parte. nstrinarea nu poate avea ca obiect titlul de motenitor (inclusiv dreptul de opiune), deoarece legiuitorul socotete c titlul de motenitor i facultatea de a opta constituie bunuri intransmisibile prin acte ntre vii. n consecin, pentru a putea garanta, dac este cazul (de exemplu, n ipoteza vnzrii unei moteniri), calitatea sa de motenitor (art. 1.748 C.civ.) - nu de succesibil nstrintorul trebuie s accepte motenirea, respectiv s ncheie actul de dispoziie din care s rezulte acceptarea tacit, n termenul de opiune succesoral, consolidnd astfel n persoana sa titlul de motenitor universal sau cu titlu universal, care s-i permit transferarea ctre cocontractant a motenirii.

- renunarea, chiar gratuit, n folosul unuia sau mai multor motenitori determinai (art. 1.110 alin.1 lit. b C.civ.). - renunarea la motenire, cu titlu oneros, chiar n favoarea tuturor comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni(art. 1.110 alin.1 lit.c C.civ.).

Prin urmare, renunarea cu titlu oneros constituie totdeauna act de acceptare tacit, iar renunarea cu titlu gratuit numai dac se face n favoarea unui (unor) motenitori determinai, nominalizai.

Asemenea acte de renunare - denumite renunare in favorem - constituie, n realitate, acte de acceptare a motenirii nsoite de acte de nstrinare ntre vii a drepturilor succesorale; succesibilul a putut transmite drepturile sale succesorale ctre unul sau mai muli motenitori determinai - cu titlu oneros sau cu titlu gratuit - respectiv ctre toi comotenitorii fr deosebire n schimbul unui pre (cu titlu oneros) pentru c, n prealabil, i-a consolidat titlul de motenitor prin acceptare. Astfel fiind, partea sa de motenire va fi dobndit de beneficiarii renunrii nu de la defunct mortis causa, ci ca efect al actului ncheiat inter vivos (cu respectarea condiiilor de fond i de form prevzute de lege pentru actul n cauz), urmnd a se plti - dac este cazul - att taxele de motenire, ct i taxele de nstrinare prin acte ntre vii corespunztoare.

Rezult c numai renunarea pur i simpl, numit pur abdicativ - care este impersonal i cu titlu gratuit - constituie veritabile acte de renunare la motenire i urmeaz a fi luate n considerare (de notarul public) ca declaraii de renunare la succesiune.

28.3. Aciuni n justiie i alte acte procedurale. Constituie acte de acceptare tacit a motenirii promovarea de ctre succesibil a unor aciuni n justiie ce presupun indirect, dar nendoielnic, nsuirea calitii de motenitor, cum ar fi: cererea de mpreal a bunurilor succesorale, de raport a donaiilor sau de reduciune a liberalitii excesive, cererea de anulare a testamentului, cererea legatarului de predare a legatului, aciunea n revendicarea bunurilor succesorale, opoziia la vnzarea silit a unui imobil succesoral etc.

Intentarea unei aciuni succesorale valoreaz acceptare chiar dac va fi respins, anulat ca netimbrat, va fi urmat de desistare etc. De exemplu, respingerea aciunii n anularea testamentului nu afecteaz calitatea de motenitor legal acceptant al reclamantului.

Poate constitui act de acceptare tacit a motenirii i participarea la proces a succesibilului n calitate de prt, dac - din atitudinea adoptat de el - rezult nsuirea calitii de motenitor, de exemplu, dac s-a aprat n calitate de erede (motenitor) n aciunea ce i s-a intentat pentru predarea legatului.

n toate cazurile, instana trebuie s aprecieze dac participarea la proces a succesibilului poate fi interpretat drept acceptare a motenirii. De exemplu, sesizarea instanei cu o contestaie la executare, deoarece s-ar urmri datoriile succesorale din bunurile sale proprii, nu valoreaz acceptare. Potrivit art. 469 alin. 3 C.proc.civ., apelul introdus de un motenitor mpotriva unei hotrri judectoreti n cazul decesului autorului su care a figurat ca parte n acel proces nu constituie prin el nsui un act de acceptare a motenirii, dac din coninutul cererii de apel nu rezult c succesibilul i nsuete calitatea de motenitor.

28.4. Acte de administrare definitiv. n mod frecvent succesibilul - nainte de a-i exercita n mod formal dreptul de opiune succesoral - svrete diferite acte de conservare sau de administrare a patrimoniului succesoral, respectiv a bunurilor din acest patrimoniu. Astfel fiind, se pune ntrebarea ce semnificaie juridic au aceste acte din punct de vedere al exercitrii dreptului de opiune, n ce condiii astfel de acte au semnificaia acceptrii tacite a motenirii, bineneles cu condiia s fi fost svrite n termenul de opiune succesoral.

a) Legea conine o singur precizare de principiu, indicnd actele care nu au relevan n privina exercitrii dreptului de opiune, lsnd posibilitatea succesibilului de a se pronuna n sensul dorit prin alte acte. Astfel, potrivit art. 1.110 alin.3 C.civ., Actele de conservare, supraveghere i de administrare provizorie nu valoreaz acceptare, dac din mprejurrile n care acestea s-au efectuat nu rezult c succesibilul i-a nsuit prin ele calitatea de motenitor. Tot astfel, alin. 4 prevede c sunt considerate a fi de administrare provizorie actele de natur urgent a cror ndeplinire este necesar pentru normala punere n valoare, pe termen scurt, a bunurilor motenirii.

Asemenea acte, svrite pentru pstrarea n bune condiii a patrimoniului succesoral (custodiae causa), determinate de necesiti urgente i folositoare tuturor motenitorilor i care nu angajeaz viitorul bunurilor din motenire, nu atac fondul motenirii, nu pot fi apreciate ca acte de acceptare tacit a motenirii. Astfel, de exemplu, actele de ntrerupere a prescripiei ce curge mpotriva motenirii; efectuarea formelor de publicitate imobiliar (nscrierea dobndirii de drepturi reale, proprietate, servitute, superficie, ipotec sau privilegiu etc.); perceperea fructelor i veniturilor curente (nu i a productelor, de exemplu, tierea pdurii); contractarea de reparaii urgente la bunurile din motenire; cererea de inventariere (i eventual de punere sub sigiliu) a bunurilor succesorale potrivit art.1.115-1.118 C.civ. i art. 104 din Legea nr.36/1995; continuarea activitii comerciale sau civile (curente) n cadrul unei societi n care era asociat cu defunctul (dac societatea nu nceteaz prin moartea unuia dintre asociai) etc. Nici intentarea aciunii posesorii sau pentru evacuarea locatarului (pentru neplata chiriei, expirarea termenului etc.) nu au relevan n privina exercitrii dreptului de opiune, deoarece au caracterul unor acte de conservare sau de administrare provizorie i nu pun n discuie dreptul asupra lucrului, viitorul patrimoniului succesoral.

Nu semnific acceptarea tacit a motenirii nici plata cheltuielilor de nmormntare i a datoriilor rezultnd din ultima boal a defunctului sau a micilor datorii ale defunctului, efectuate din considerente de moral, de respect fa de memoria lui, de pietate (pietatis causa).

b) Din prevederile art. 1.110 alin.2 C.civ. rezult c actele de administrare definitiv, care nu au caracter provizoriu i urgent, deci acelea care angajeaz viitorul reprezint acte de acceptare tacit a motenirii.

Astfel, ncasarea unor creane de la debitorii succesiunii (care nu reprezint venituri curente); ncheierea ntre succesibili a unei convenii cu privire la administrarea bunurilor succesorale (deoarece privete situaia viitoare a bunurilor); efectuarea de cheltuieli utile sau voluptuare (care nu au caracter necesar, dar mresc valoarea bunului, respectiv sunt fcute n scop de lux sau plcere); locaiunea (nchirierea, arendarea) bunurilor succesorale care angajeaz viitorul pe o perioad mai ndelungat; plata datoriilor mai nsemnate ale defunctului. Precizm ns c dac succesibilul a pltit n calitate de codebitor (solidar sau indivizibil) sau de fidejusor ori proprietar al imobilului grevat cu ipotec pentru garantarea datoriei, plata n sine nu are semnificaia acceptrii tacite (putea plti ca obligat personal ori propter rem), dect dac - n acest scop - a preluat sumele necesare din motenire.

n practica judectoreasc, n mod consecvent se admite soluia - aprobat de autori - potrivit creia plata impozitelor (pe cldiri, terenuri, autovehicule etc.) valoreaz acte de acceptare tacit a motenirii. Cu att mai mult, plata taxelor asupra succesiunilor trebuie s fie privit ca act de acceptare.

28.5. Rezerva (declaraia) expres de neacceptare. Dac succesibilul ncheie un act care, potrivit celor artate, valoreaz acceptare tacit, nu poate anihila acest efect indirect, secundar al actului prin declaraia expres n act sau ulterior c nu a neles s-i nsueasc calitatea de motenitor, cci, n principiu, afirmarea nu are valoare fa de actele fcute (protestatio contra actum non valet). De exemplu, dac succesorul vinde sau arendeaz terenul ce face parte din masa succesoral, acest act de dispoziie, respectiv de administrare definitiv va avea semnificaia acceptrii tacite, chiar dac va fi nsoit de rezerva neacceptrii.

De aceea, art. 1.111 C.civ. prevede c succesibilul care intenioneaz s ndeplineasc un act ce poate avea semnificaia acceptrii motenirii, dar care dorete ca prin aceasta s nu fie considerat acceptant, trebuie s dea n acest sens, anterior ndeplinirii actului, o declaraie autentic notarial.

B. Acceptarea forat a motenirii29. Natur juridic. Acceptarea motenirii poate fi nu numai voluntar, dar i forat. Cea forat - ntlnit relativ frecvent n practic - este impus de lege n cazul n care succesibilul (unul sau mai muli) a sustras sau a ascuns (tinuit, dosit) bunuri ale motenirii ori a ascuns o donaie supus raportului sau reduciunii, cu intenia frauduloas de a le nsui n exclusivitate i de a pgubi pe comotenitori i/sau creditorii motenirii. Este o excepie de la caracterul voluntar al actului de opiune; voina succesibilului se manifest numai n svrirea faptelor prevzute de lege, n urma crora se produce de drept acceptarea motenirii, chiar dac asemenea consecine nu sunt dorite de el.

Ca natur juridic, sustragerea sau ascunderea de bunuri nu se analizeaz ca acte juridice de opiune (ca variant de acceptare voluntar tacit), ci ca fapte juridice ilicite, deci delicte civile. Iar sanciunea - constnd n efectele speciale care se produc n urma svririi acestor fapte - reprezint pedeaps civil, calificare cu multiple consecine sub raportul condiiilor ei de aplicare.

30. Condiiile acceptrii forate. Pentru a fi n prezena acceptrii forate trebuie s fie ntrunite mai multe condiii.

30.1. Elementul obiectiv const fie n sustragerea sau ascunderea unor bunuri din patrimoniul succesoral, fie n ascunderea unei donaii supus raportului sau ascunderea unei donaii supus reduciunii, sustragere sau ascundere svrit de succesibil singur sau n participaie cu altul (comotenitor sau ter). n practica judectoreasc i n literatura de specialitate noiunile de sustragere i ascundere sunt interpretate foarte larg, incluznd orice acte sau fapte de natur a diminua activul succesoral n dauna comotenitorilor i/sau creditorilor motenirii i n folosul succesibilului de rea-credin.

Poate fi vorba de fapte comisive, de exemplu, ascunderea material a unor bunuri (inclusiv fructele unor bunuri), bunuri care au existat n patrimoniul succesoral, ceea ce trebuie s fie dovedit; confecionarea i prezentarea unui testament falsificat (care l avantajeaz pe motenitor n dauna celorlali) sau a unui nscris doveditor al unei creane nereale ctre succesiune etc..

Printre faptele omisive sunt de reinut: omisiunea de a trece anumite bunuri n inventar, nedeclararea unei donaii - de exemplu, dar manual sau donaie deghizat - raportabile (dac este vorba de motenitorii obligai la raport) sau chiar neraportabile, dar supus reduciunii n favoarea motenitorilor rezervatari; nedeclararea unor datorii ctre motenire etc.

Avnd n vedere aceast varietate mare a faptelor, se admite c dosirea poate fi exercitat i asupra imobilelor (de exemplu, donaia deghizat avnd ca obiect un imobil). Tot astfel, se admite c fapta ilicit poate fi svrit nu numai dup deschiderea motenirii, dar i nainte de aceast dat, eventual chiar cu complicitatea defunctului cum se ntmpl n cazul donaiei n favoarea unuia dintre motenitori, deghizat sub aparena unei vnzri pentru a se sustrage reduciunii. n toate cazurile, sustragerea sau ascunderea presupun clandestinitatea. Dac comotenitorii au avut cunotin de existena bunurilor, sanciunile prevzute de lege nu mai sunt aplicabile. De exemplu, dac bunurile au fost inventariate sau, fiind cunoscute, au format obiectul unor tratative n vederea partajrii pe cale amiabil.

30.2. Elementul subiectiv l reprezint reaua-credin, adic intenia frauduloas a motenitorului, fraud destinat a nltura aplicarea ntre motenitori a regulilor devoluiunii succesorale legale sau testamentare (inclusiv a regulilor privitoare la rezerva succesoral), a principiului egalitii prin ruperea echilibrului dintre ei, ceea ce presupune existena unei pluraliti de motenitori. Subliniem c frauda succesoral trebuie s fie intenionat, dolosiv, svrit cu rea-credin. Simpla omisiune (fie i culpabil) de a declara unele bunuri succesorale sau nedeclararea unor bunuri din eroare, n credina greit a succesibilului c i aparin cu titlu de proprietate sau c trebuie s fie restituite adevratului proprietar deponent sau comodant etc. nu atrage aplicarea sanciunilor prevzute de lege.

ntruct buna-credin se prezum, intenia frauduloas trebuie s fie dovedit de comotenitorul sau creditorul interesat.

Avnd n vedere c frauda n aceast materie presupune intenia de a pgubi pe comotenitori i/sau creditori, sanciunile prevzute de lege nu sunt aplicabile dac sustragerea sau ascunderea este svrit de succesibilul care are drepturi succesorale exclusive asupra bunurilor n cauz, cci n aceast ipotez fapta nu este pgubitoare pentru alte persoane, deci nu reprezint o manoper frauduloas. n acest sens, n practica judectoreasc - aprobat n literatura de specialitate - s-a stabilit c dreptul special al soului supravieuitor (operant n lips de descendeni ai defunctului) nu se pierde dac - n cadrul devoluiunii legale a motenirii - el a sustras sau ascuns mobilierul sau obiectele de uz casnic, deoarece rudele defunctului cu care vine n concurs la motenire (ascendeni i/sau colaterali) oricum nu au niciun drept asupra acestor bunuri i deci nu sunt pgubii. Pentru acest motiv, sanciunile n cauz nu sunt aplicabile nici n cazul legatarului cu titlu particular care sustrage sau ascunde bunuri care formeaz obiectul legatului i care i revin n exclusivitate, nefiind supuse nici reduciunii. 30.3. Autorul faptei ilicite trebuie s aib calitatea de succesibil cu vocaie concret la motenire, fie ca motenitor legal, fie ca legatar universal sau cu titlu universal. Legatarul cu titlu particular nu intr sub incidena art. 1.119 C.civ.; dac a nsuit bunuri care formeaz obiectul legatului i care i revin n exclusivitate nu duneaz succesorilor universali sau cu titlu universal i nici creditorilor motenirii fa de care nu are calitatea de debitor; iar dac i-a nsuit bunuri care nu formeaz obiectul legatului, nseamn c a acionat ca orice ter fr vocaie succesoral (inclusiv motenitorul legal nerezervatar exheredat, exe-cutorul testamentar etc.).

ntruct sustragerea sau ascunderea constituie, dup cum am vzut, delicte civile, dispoziiile art. 1.119 C.civ. devin aplicabile - fapta fiind imputabil - numai dac autorul faptei ilicite a avut capacitate delictual (nu capacitate de exerciiu) n momentul svririi ei, deci a lucrat cu discernmnt.

Rezult c i n cazul minorului sau a persoanei puse sub interdicie, dac a svrit delictul civil cu discernmnt, acceptarea va fi forat.

Dac fapta ilicit a fost svrit cu participarea mai multor succesori universali sau cu titlu universal pentru a frauda pe ceilali sau pe creditori, consecinele vor fi suportate de toi, iar pentru restituirea ctre succesiune a bunurilor sustrase sau ascunse vor rspunde delictual, deci solidar.C. Efectele acceptrii motenirii31. Efecte generale. Consolidarea transmiterii motenirii i alte efecte. Acceptarea motenirii consolideaz transmisiunea motenirii realizat de plin drept la data decesului. n toate cazurile, ca urmare a acceptrii, transmisiunea motenirii - care a operat cu titlu provizoriu ope legis din momentul deschiderii motenirii (sub condiia rezolutorie a renunrii) - se consolideaz, devenind definitiv. Acest efect, indiferent de momentul n care se produce acceptarea (bineneles n cadrul termenului de opiune succesoral), se produce retroactiv, ncepnd din ziua deschiderii succesiunii.Prin efectul acceptrii se stinge definitiv dreptul de opiune al succesibilului; el decade din dreptul de a renuna la motenire. n privina suportrii datoriilor i sarcinilor motenirii, art. 1.114 alin.(2) C.civ. prevede c motenitorii legali i legatarii universali sau cu titlu universal rspund pentru datoriile i sarcinile motenirii numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, proporional cu cota fiecruia. n privina legatarului cu titlu particular, acesta nu este obligat s suporte datoriile i sarcinile motenirii. Prin excepie, el rspunde pentru pasivul motenirii, ns numai cu bunul sau bunurile ce formeaz obiectul legatului, dac: a) testatorul a dispus n mod expres n acest sens; de exemplu, legatarul unei case are obligaia s plteasc o sum de bani unei instituii de binefacere sau pentru stingerea unei datorii a testatorului. n aceste cazuri suntem n prezena unui legat cu sarcin. Dac accept legatul, legatarul este obligat s execute obligaia impus de testator.

b) dreptul lsat prin legat are ca obiect o universalitate, cum ar fi o motenire culeas de ctre testator i nelichidat nc; n acest caz, legatarul rspunde pentru pasivul acelei universaliti; c) celelalte bunuri ale motenirii sunt insuficiente pentru plata datoriilor i sarcinilor motenirii. n concursul dintre creditorii succesiunii (inclusiv creditorii chirografari) i toi legatarii, inclusiv cei cu titlu particular, primii au preferin fiindc nimeni nu poate face liberaliti (nu poate fi generos) dac nu i-a pltit datoriile (nemo liberalis nisi liberatus). n consecin, legatul cu titlu particular va fi redus n msura necesar achitrii pasivului succesoral dac creditorii dovedesc c nu pot satisface creanele lor din celelalte bunuri ale motenirii.

n cazul nstrinrii bunurilor motenirii dup deschiderea acesteia, bunurile intrate n patrimoniul succesoral prin efectul subrogaiei pot fi afectate stingerii datoriilor i sarcinilor motenirii32. Efecte speciale n cazul acceptrii forate. Efectele generale ale acceptrii motenirii se produc, potrivit celor artate, att n cazul acceptrii voluntare, ct i n ipoteza acceptrii forate, care se produce de drept ca urmare a sustragerii sau ascunderii de bunuri succesorale n condiiile analizate. Pentru svrirea acestei fapte ilicite, legea prevede ns - drept pedeaps civil - urmtoarele:32.1. Decderea din dreptul de opiune succesoral. Succesibilul vinovat de svrirea faptelor prevzute de lege este deczut din dreptul de a renuna la motenire. Mai mult dect att, dac a optat anterior n acest sens, decade din renunarea la motenire, dac renunarea nu a devenit irevocabil prin acceptarea motenirii de ctre ali motenitori. n consecin, el este socotit c a acceptat motenirea.32.2. Decderea din drepturile succesorale asupra bunurilor sustrase sau ascunse. Potrivit art. 1.119 alin. 1 teza a II-a C.civ., succesibilul vinovat, cu toate c pstreaz calitatea de motenitor (acceptant), nu va avea niciun drept asupra bunurilor sustrase sau ascunse. Aceste bunuri vor fi dobndite de ctre comotenitorul succesibilului vinovat, respectiv de comotenitorii si