TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADOAUTORA:

MarÍa rosa carranza zavaletaASESORA:

Ms. ROSINA MERCEDES GONZALES NAPURÍCHIMBOTE – PERÚ

2013

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE ROBO AGRAVADO EN EL

EXPEDIENTE N°2009-0961-0-2301-JR-PE-02 DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD-TRUJILLO. 2013.

RESUMENLa investigación tuvo como objetivo general determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Robo Agravado según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°2009-0961-0-2301-JR-PE-02, del Distrito Judicial de La Libertad-Trujillo. 2013.

Es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y diseño transeccional, retrospectivo y no experimental; para la recolección de datos se seleccionó un expediente judicial de proceso concluido, aplicando el muestreo no probabilístico denominado técnica por conveniencia; se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido y se aplicó listas de cotejo elaborado y aplicado de acuerdo a la estructura de la sentencia, validado mediante juicio de expertos.

Obteniéndose los siguientes resultados de la parte expositiva, considerativa y resolutiva; de la sentencia de primera instancia se ubicaron en el rango de: mediana, alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia en: baja, muy baja y alta calidad, respectivamente. Finalmente, las conclusiones son: la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de alta calidad, y la sentencia de segunda instancia en el rango de baja calidad.

ÍNDICE GENERALCarátulaJurado Evaluador AgradecimientoDedicatoriaResumenAbstractÍndice GeneralÍndice de Cuadros

I. INTRODUCCIÓN

II. REVISIÓN DE LA LITERATURA2.1. ANTECEDENTES2.2. BASES TEÓRICAS2.3. Marco Conceptual

III. METODOLOGÍA3.1. Tipo y nivel de investigación3.2. Diseño de investigación3.3. Objeto de estudio y variable en estudio 3.4. Fuente de recolección de datos3.5. Procedimiento de recolección y plan de análisis de datos3.6. Consideraciones éticas3.7. Rigor científico

IV. RESULTADOS4.1. Resultados4.2. Análisis de resultados

V. CONCLUSIONESReferencias bibliográficasANEXOS

ÍNDICE DE CUADROSPág.

Resultados parciales de la sentencia de primera instancia 179-194

Cuadro N° 1. Calidad de la parte expositiva 179-182

Cuadro N° 2. Calidad de la parte considerativa 183-191

Cuadro N° 3. Calidad de la parte resolutiva 192-194

Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia 195-202

Cuadro N° 4. Calidad de la parte expositiva 195-196

Cuadro N° 5. Calidad de la parte considerativa 197-200

Cuadro N° 6. Calidad de la parte resolutiva 201-202

Resultados consolidados de las sentencias en estudio 203-206

Cuadro N° 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia 203-204

Cuadro N° 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia 205-206

INTRODUCCIÓN

Sobre el tema justicia existen diversas formas de manifestación no sólo en el Perú, sino en otras partes del mundo, por ejemplo en España el principal problema, es la demora de los procesos, la decisión tardía de los órganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas resoluciones judiciales (Burgos Ladrón de Guevara, 2010). En relación a la sentencia, una de las situaciones problemáticas es su calidad, éste es un asunto o fenómeno latente en todos los sistemas judiciales del mundo.

En el estado Mexicano, por ejemplo, a través del Comité Organizador de la Consulta Nacional para una Reforma Integral y Coherente del Sistema Nacional de Impartición de Justicia, se elaboró un documento denominado “El Libro Blanco de la Justicia en México” y en este documento una de las 33 acciones marco para realizar la reforma judicial es “la mejora de la calidad de las sentencias de los órganos de impartición de justicia” (Centro de Investigaciones, Docencia y Economía, 2009) (CDE), de lo que se infiere que la calidad de las decisiones judiciales es un rubro fundamental en el tema reforma.

Al respecto, en opinión de Pásara (2003), existen muy pocos estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales, y afirma que una razón es su carácter cualitativo, que el tema es complejo y sus resultados siempre son discutibles.

Por su parte Perú propiamente la Academia de la Magistratura publicó el Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales (Perú. Academia de la Magistratura, 2008), documento con el cual cuentan los jueces peruanos; en este documento se brinda un conjunto de criterios para la elaboración de resoluciones; sin embargo el problema no se ha agotado, por el contrario aún existe la necesidad de realizar trabajos vinculados con el tema resoluciones judiciales u otras temáticas.

De otro lado, en el ámbito local e institucional: La Universidad Católica los Ángeles de Chimbote, afirma que hacer investigación, implica participar en Líneas de investigación científica. En lo que respecta a la carrera profesional de derecho existe una línea de investigación que se llama: “Análisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Perú, en Función de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales”, dentro de ésta perspectiva cada estudiante realiza un trabajo de investigación tomando como base un proceso judicial cierto.

De esta forma, el presente trabajo se deriva de la línea de investigación antes citada y en el caso concreto se tiene el expediente judicial que registra un proceso judicial de naturaleza penal por el delito de robo agravado, sentenciado en primera instancia por la Primera Sala Penal para procesos con reos en cárcel de la Corte Superior de Justicia de La Libertad-Trujillo, en el cual al acusado H.F.H.D., se le impuso una pena privativa de la libertad de siete años efectiva, más el pago de la suma de Trescientos y 00/100 nuevos soles por concepto de reparación civil, respecto al cual se interpuso recurso de nulidad, lo que motivó la intervención de la Sala Penal de la Corte Suprema de la República que por sentencia de vista declaró no haber nulidad en la sentencia que lo condena por el delito de robo agravado, Finalmente, tomando en cuenta lo que se acaba de exponer en el caso concreto y tener la certeza que la decisión adoptada, proviene de un contexto complejo sirvió de base para la formulación del siguiente enunciado:

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre robo agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°2009-0961-0-2301-JR-PE-02 perteneciente al Distrito Judicial de La Libertad – Trujillo, 2013?

1.3. Objetivos de la investigación

1.3.1. Objetivo general

Determinar la calidad de las sentencias, de primera y segunda instancia, sobre robo agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 2009-0961-0-2301-JR-PE-02- del Distrito Judicial de La Libertad - Trujillo, 2013.1.3.2. Objetivos específicosRespecto a la sentencia de primera instancia

1.3.2.1.Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.

1.3.2.2. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte considerativa enfatizando la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la reparación civil.

OBJETIVOS

1.3.2.3. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte resolutiva enfatizando el principio de correlación y la descripción de la decisión.

Respecto a la sentencia de segunda instancia

1.3.2.4. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte expositiva enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.

1.3.2.5. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte considerativa enfatizando la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la reparación civil.

1.3.2.6. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte resolutiva enfatizando el principio de correlación y la descripción de la decisión.

La presente investigación se justificó, porque los resultados servirán para hacer un análisis de la calidad de las sentencias emitidas aplicando parámetros considerados en el marco normativo, doctrinario y jurisprudencial relacionados con la sentencia.

Servirán para los responsables de la función jurisdiccional del ámbito nacional, regional y local, y los usuarios de la administración de justicia.

En consecuencia los resultados son de interés para quienes dirigen las instituciones, porque se constituyen en fundamentos fácticos para diseñar, sustentar y ejecutar políticas de mejora continua orientadas a disminuir o resolver insatisfacciones de los usuarios y litigantes.

También servirán para motivar a las autoridades, profesionales y estudiantes de la carrera de derecho, así como a la sociedad en general a tomar conocimiento de la realidad de la administración de justicia, participar en los procesos de reforma y buscar en conjunto un modelo adecuado para una correcta Administración de Justicia. Otros destinatarios de los resultados, son las universidades, entre ellos la misma ULADECH Católica, porque los hallazgos sirven de base para replantear los planes de estudios y contenidos de las asignaturas. Asimismo, los profesionales del derecho, estudiantes, público en general, interesados en asuntos jurídicos vinculados a temas jurisdiccionales.

Su finalidad inmediata es construir el conocimiento jurídico articulando la teoría y la práctica; y la mediata es contribuir a la transformación de la administración de Justicia en el Perú, a partir del análisis de una sentencia que ha puesto fin a un conflicto cierto.

II. REVISIÓN DE LA LITERATURA

2.1. ANTECEDENTES

2.2. BASES TEÓRICAS2.2.1. El derecho penal y el ejercicio del Ius Puniendi 2.2.2. La potestad Jurisdiccional del Estado2.2.2.1. La jurisdicción 2.2.3. Principios Constitucionales relacionados con la Función Jurisdiccional. 2.2.4. La competencia 2.2.5. El derecho de acción en materia penal 2.2.6. La pretensión punitiva2.2.7. El proceso penal 2.2.7.1. Definiciones2.2.7.2. Principios Procesales relacionados con el Proceso 2.2.8. Sujetos que intervienen en el Proceso Penal 2.2.9. La Prueba en el Proceso Penal2.2.10. Resoluciones Judiciales 2.2.11. La sentencia

2.2.12. Los recursos impugnatorios 2.2.13. La teoría del delito2.2.2.14. El delito de Robo Agravado. 2.2.2.14.1. El tipo penal.2.2.2.14.2. Teorías que explican la naturaleza jurídica del Patrimonio. 2.2.2.14.3. Clasificación de los delitos que atentan contra

el Patrimonio.2.2.2.14.4. Tipicidad2.2.2.14.4.1. Elementos de la tipicidad objetiva.2.2.2.14.4.2. Elementos de la Tipicidad Subjetiva.2.2.2.16.9. Antijuridicidad y Culpabilidad.2.2.2.16.10. Grados de desarrollo del Delito.2.2.2.16.11. Concurso de delitos.2.2.2.16.12. Autoría y Participación.2.2.2.16.13. Consecuencias Civiles del Robo Agravado.2.2.2.14.14. Penalidad.2.2.2.14.15. Jurisprudencias Penales Casatorias relacionadas

al Patrimonio.

2.3. MARCO CONCEPTUAL.

METODOLOGÍA

3.1. Tipo y nivel de investigación3.1.1. Tipo de investigación Cuantitativo - Cualitativo. 3.1.2. Nivel de investigación Exploratorio. Descriptivo. 3.2. Diseño de investigaciónNo experimental, transversal, retrospectivo. 3.3. Objeto de estudio y variable en estudio El objeto de estudio: las sentencias de primera y segunda instancia. La variable en estudio: Calidad de sentencias de primera y segunda instancia.3.4. Fuente de recolección de datos. Expediente judicial, seleccionado de acuerdo a la técnica por conveniencia.

3.5. Procedimiento de recolección y plan de análisis de datos. 3.5.1. La primera etapa es abierta y exploratoria. se concreta, el contacto inicial para la recolección de datos.3.5.2. La segunda etapa es más sistematizada, en términos de recolección de datos. Facilita la identificación e interpretación de los datos existentes en el fenómeno en estudio.3.5.3. La tercera etapa consiste en un análisis sistemático. Es una actividad observacional analítica de nivel profundo orientado por los objetivos, articulando los datos con la revisión de la literatura.3.6. Consideraciones éticas:Principio de reserva.Respeto a la dignidad humana.Derecho a la intimidad 3.7. Rigor científico: Confirmabilidad.Credibilidad.

RESULTADOS

RESULTADOS

CONCLUSIONESDe acuerdo a los resultados las conclusiones en el presente trabajo son:Sobre la sentencia de primera instancia:1. Respecto a la parte expositiva se ha determinado que se ubicó en el rango de mediana calidad; lo que resulta de la calidad de la introducción y la postura de las partes; se ubicaron en alta y muy baja calidad, respectivamente.

2. Respecto a “la parte considerativa de la sentencia de primera instancia” se ha determinado que se ubicó en el rango de alta calidad; en el cual la parte que comprende a la “motivación de los hechos”, a “la motivación del derecho”, a “la motivación de la pena” y a “la motivación de la reparación civil”; son de muy alta, muy alta, alta y baja calidad; respectivamente.

3. Respecto a “la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia” se ha determinado que se ubicó en el rango de muy alta calidad; en el cual la parte que comprende a la “aplicación del principio de correlación” y a la “descripción de la decisión”, ambas son de muy alta calidad, respectivamente.

Sobre la sentencia de segunda instancia:4. Respecto a “la parte expositiva de la sentencia segunda instancia” se ha determinado que se ubicó en el rango de baja calidad; en el cual la parte que comprende a la “introducción” y “la postura de las partes”; son de baja y baja calidad, respectivamente.

5. Respecto a “la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia” se ha determinado que se ubicó en el rango de muy baja calidad; en el cual la parte que comprende a la “motivación de los hechos”, a “la motivación del derecho”, a “la motivación de la pena” y a “la motivación de la reparación civil”; todas son de muy baja, calidad; respectivamente.6. Respecto a “la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia” se ha determinado que se ubicó en el rango de alta calidad; en el cual la parte que comprende a la “aplicación del principio de correlación” y a la “descripción de la decisión”, son de mediana y muy alta calidad, respectivamente.

CONCLUSIONESEn base a lo expuesto, respecto a las sentencias de primera y segunda instancia:7. Se ha determinado que las sentencias de primera y segunda instancia, sobre robo agravado, en el expediente N° 0789-200-P. del Distrito Judicial del Santa – Chimbote, se ubicó en el rango de alta y baja calidad respectivamente, de acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes.

Cabe anotar que en la sentencia de primera instancia: En primer orden; son los parámetros previstos para la parte resolutiva las que se cumplen totalmente; es decir los que están relacionados con la “aplicación del principio de correlación” y la “descripción de la decisión”. El contenido de las decisiones revelan que el juzgador se ha pronunciado claramente respecto de todas y cada una de las pretensiones planteadas por las partes, oportunamente en el proceso.

En segundo orden; son los parámetros previstos para la parte considerativa las que se cumplen con mayor frecuencia; es decir los que están relacionados con la “motivación de los hechos”, “la motivación del derecho”, “la motivación de la pena”, y “la motivación de la reparación civil”. El contenido de los fundamentos que se vierten revelan que el juzgador tiende a dar razones jurídicas aplicables a dichos hechos establecidos que servirán a las decisiones adoptadas en la parte resolutiva. Sin embargo cuando se refiere a “la motivación de la pena” y “la motivación de la reparación civil”, se evidencia que ha faltado la proporcionalidad de la lesividad, así como las razones que el juzgador llega a determinar la reparación civil.

En tercer orden; son los parámetros previstos para la parte expositiva las que se cumplen con menor frecuencia; es decir aquellos que están relacionados con la “introducción” y “la postura de las partes”. El contenido si bien destaca datos de la resolución, la identidad de las partes, la individualización del acusado, el asunto o problema a resolver y actos procesales relevantes del proceso; sin embargo cuando se ocupa de registrar la posición de las partes, no se evidencia ninguna de las razones consideradas para su calificación.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2da. Edición). Madrid: Hamurabi.

Binder, A. (1999). Introducción al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Depalma.

Bramont Arias, L. (1998). Manual al Derecho Penal. Parte especial.

Bustamante, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso justo. Lima: Ara.

Cafferata, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal. (3era Edición).Buenos Aires: Depalma.

Caro, J. (2007). Diccionario de Jurisprudencia Penal. (1era Edición). Perú: Editorial Grijley.

Carocca, A. (2000). Nuevo Proceso Penal. Santiago: Conosur.

Chanamé, R. (2009). Comentarios a la Constitución. (4ta. Edición). Lima: Jurista Editores.

Fix, H. (1991). Derecho Procesal. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Florian, G. (1927). Princiidi Diritto Processuale Penale, Turin.

Fontan, C. (1998). Derecho Penal: Introducción y Parte General. Buenos Aires: AbeledoPerrot.

Franciskovic, M. (2002). Derecho Penal: Parte General. (3era edición). Italia: Lamia.

García, D. (1982). Manual de Derecho Penal, Lima.