Teze pentru reconstructia ideologica a Partidului Social Democrat

8/14/2019 Teze pentru reconstructia ideologica a Partidului Social Democrat

1/11

TEZE PENTRU RECONSTRUCIAIDEOLOGIC A

PARTIDULUI SOCIAL DEMOCRAT

Adrian Nstase

Preedinte al Consiliului Naional

Bucureti25 ianuarie 2010


2/11

Sumar

1. Cum ne asumm propria istorie?

2. Care sunt valorile noastre fundamentale?

3. Care trebuie s fie relaia dintre munci capital?

4. Care trebuie s fie relaia dintre stat i pia?

5. Cum eliminm srcia, cum umanizm bogia?

6. Avem soluii pentru problema rural?

7. Cum asigurm un mediu sntos?

8. Ce fel de Uniune European ne dorim?

9. Cum reorganizm partidul? Care este substana noului contractpolitic?

10. Cum ne raportm la guvernarea actual: colaboraionism saumicare de rezisten?

2


3/11

Acum, pn cnd nu e prea trziu, trebuie s contientizm faptul c PSD seaflsub o uriapresiune a schimbrilor din societatea romneasc, precumia celor mai generale din Uniunea European, pe care trebuie s le nelegemicrora trebuie s le oferim rspunsuri convingtoare. Suntem, aadar, nevoiis deschidem un antier pentru dezbaterea doctrinar, pentru clarificarea

identitii noastre ca partid. La ntrebarea cum procedm? cred c trebuie savem n vedere urmtoarelepremise: Orientarea social-democrat a partidului nu se proclam, ci se

demonstreaz. Identitatea social-democrat nu doar se afirm, ci ea setriete, se simte;

Social-democraia nu este o soluie n sine; ea primete for numai prin formularea de soluii concrete la probleme concrete, prin enunarea unorpoziiii atitudini fade teme care preocupsocietatea la un moment dat;

Clarificarea ideologic a PSD nseamn acum nu doar invocarea unorprincipii i precepte generale, acceptate n doctrin, ci afirmarea unor

rspunsuri la teme foarte concrete, asupra crora plutesc confuzii iinterpretri dintre cele mai diverse, strnind deruta electoratului,nedumerirea militanilor i respingerea sau, uneori, chiar jubilaia

formatorilor de opinie;

Congresul Extraordinar poate adopta un set de asemenea rspunsuri scurte, expresive i lmuritoare al cror ansamblu va constitui, n sine,necesara nnoire ideologica partidului.

n cele ce urmeaz, propun cteva ntrebri asupra unor temeimportante pentru partidul nostru, la care ncerc s ofer i rspunsuri:

1. Cum ne asumm propria istorie?Pentru toat lumea ce admite rolul important al PSD n societatea

romneasc, la 20 de ani de la Revoluie, este foarte important ca fiecare stie din ce partid face parte (pentru cei care sunt membri i vor s mairmn), n ce partid va intra (dac mai sunt i astfel de doritori) i, mai ales,sub drapelul crui tip de partid se vor duce btliile viitoare ale opoziiei!

Reconstrucia PSD-ului ca nucleu al unei stngi puternice, bazat peideologie, program i strategie proprie, exprimnd speranele milioanelor desimpatizani dezamgii se poate face numai asumndu-ne greelile, dar isuccesele. Asumndu-ne i istoria PDSR i a FDSN i a FSN. i Revoluia i

NATO. i venirea minerilor n Bucureti i eliminarea vizelor. i economia detranziie sub condiionaliti externe i finalizarea negocierilor cu UniuneaEuropean. Asumndu-ne noi pe noi nine. Dnd mai mult credit, n viitor,membrilor notri de partid i recurgnd, mai rar, la importuri de juctoristrini.

Istoria partidului nostru merge pn n secolul al XIX-lea, n a doua sajumtate, cnd s-a format primul partid socialist. Ne asumm, de asemenea,i social-democraia transilvneani influena austro-marxismului, precumi tragedia distrugerii elitei social-democrate de ctre regimul comunist. Toateacestea fac parte din istoria stngii romneti, pe care ne-o asumm.

Acum ns, PSD-ului i se pregtete un atac perfid din partea lui TraianBsescu, prin anularea ideii de Revoluie, consacrarea evenimentelor dinDecembrie 1989 ca lovitur de stat, inculparea celor care, n acele zile, i-au

3


4/11

asumat riscuri imense ca fiind criminali .a.m.d. Consecina politic a acesteireforme a statului ticluit la Cotroceni este delegitimarea complet a FSN,PDSR, FDSN, PSD, pulverizarea rdcinilor revoluionare ale acestorformaiuni politice i scoaterea lor n afara istoriei.

Etalonul apartenenei sau nu la comunism a partidelor politice l

reprezint exclusiv faptele i politicile respectivelor partide. Astfel: PSD a dovedit practic, prin politicile sale economice din timpul celor

doar 11 ani de guvernare (1990-1996, 2000-2004 i 2009), o orientarepro-capitalist fr echivoc;

n perioada guvernrilor PSD s-au pus bazele capitalismului romnesc,ilustrat strlucit mai ales de lideri de prim linie ai PD-Li PNL, care auavut i au un rol inclusiv n guvernarea rii, precum i militanifaimoi ai societii civile, beneficiari ai politicilor de adoptate deguvernrile PSD;

n perioada guvernrii sale i a preediniei dlui Ion Iliescu, PSD arealizat obiectivele majore ale naiunii romne privind integrarea nNATO, aderarea la UE, eliminarea vizelor; oare acestea au fost politicicomuniste? Iar instituiile internaionale, comunitatea internaionalcare au validat acest nou statut al Romniei ar fi consimit, oare, lasusinerea i legitimarea unui regim (neo-)comunist?

pentru PSD, nu tot poporul romn s-a nscut dup 1989 cum pare afi cazul detractorilor si ntrziai n tranee; de aceea, n politica PSD,ca partid al stngii moderne, principala valoare o reprezint integrareai includerea, spre deosebire de stnga tradiional, care avea caprincipal valoare egalitatea;

e adevrat c, prin politica i ideologia noastr, aprm i promovmvalorile stngii moderne, aa cum acestea sunt consacrate de CartaSocial European, n raporturile dintre stat i pia, dintre muncicapital, dintre individ i comunitate, dar aceste lucruri nu au nimic de-a face cu comunismul i de aceea respingem orice asociere apartidului nostru cu acest tip de regim politic. Este important safirmm cu trie adevrul c regimul comunist nu a fost de stnga,ci a fost un sistem totalitar, tot astfel cum fascismul nu a fost unregim de dreapta ci, de asemenea, o dictatur totalitar.La ce asistm n Romnia ultimilor ani nu este, prin urmare,

ameninarea comunist a PSD care reprezint cea mai recent i

halucinant diversiune a propagandei portocalii - ci veritabilul bolevism cusemn schimbat pe care-l manifest tocmai detractorii notri, reprezentaniiacestei propagande, cu ntregul arsenal de metode al acelei perioade:promovarea principiului cine nu-i cu noi este mpotriva noastr; eliminareaadversarilor politici prin confecionarea de dosare penale; ridicarea fricii i asuspiciunii la rangul unei politici de stat; decapitarea administraiei centralei locale dup criteriul apartenenei politice; crearea unor instituii de stat cuun rol de control, verificare i suspectare a vieii personale a oamenilor;multiplicarea metodelor de supraveghere i urmrire a intimitii oamenilor nscopuri de antaj politic .a.m.d. Acolo, n catacombele actualei putericotroceniste, trebuie cutate reminiscenele regimului totalitar comunist i

nicidecum n fizionomia politic i democratic a unui partid al stngiimoderne, europene.

4


5/11

2. Care sunt valorile noastre fundamentale?ntr-o lume aflat ntr-o continu i rapid transformare, reperele

stabilitii sunt valorile noastre, pe care trebuie s le reafirmm cu trie. Noi,social-democraii urmrim realizarea unei societi n care personalitateauman s se poat dezvolta liber. Activitatea noastr politic vizeaz crearea

unei societi lipsite de ierarhii sociale, de subordonare i privilegiinemeritate, organizat conform principiile democratice i bazat pe valorilelibertii, egalitii, justiiei i solidaritii. Responsabilitile pe careindivizii le au fa de sine, fa de semenii lor i fa de societate i mediu, dari fa de generaiile viitoare trebuie s ofere cadrul n care fiecare individ itoi, la un loc, decid cum s-i organizeze vieile personale.

Libertatea. Social-democraii din ntreaga lume militeaz pentrulibertatea de gndire i de expresie precum i pentru libertatea tuturoroamenilor de a tri aa cum vor ei, atta timp ct nu intr n conflict culibertile i drepturile fundamentale ale altor oameni. Susinem activ

libertatea fiecrui individ i a tuturor, n sensul unui sim al autodeterminriiresponsabile din punct de vedere social. Stnga democratic privetelibertatea individului ca pe un element necesar pentru libertatea tuturormembrilor societii. Libertatea presupune nu doar respingerea oricror formede dictaturi sisteme autoritare, ea conine i cerine materiale i sociale:doar educaia, informarea i un nivel adecvat al bunstrii elimindependenele i creeaz o gam larg de alternative, astfel nct libertatea spoat deveni o realitate vie. Numai acest tip de condiii permit o via nlibertate i securitate i ofer bazele pentru autodeterminare. De-a lungulistoriei, social-democraii au luptat pentru aprarea principiilor democraticei respingerea oricror forme de regim autoritar sau totalitar.

Egalitatea. n doctrina social-democrat exist convingerea c fiecarepersoan i toate, luate la un loc, n unicitatea i individualitatea lor auaceleai drepturi i aceleai valori inerente ca orice alte persoane. De aceea,toi membrii societii umane, n marea lor diversitate, trebuie s se bucurede aceleai drepturi i de demnitate. n acest scop, noua social-democraiedorete s realizeze o egalitate a oportunitilor pentru toi oamenii indiferent de sexul, motenirea sau venitul lor, abilitile lor fizice saumentale, orientarea sexual, apartenena etnic, filosofia lor de via, credinereligioase sau stil de via individual. Pentru social-democraie, dreptul de amunci i dreptul la educaie, dar i drepturile politice i sociale ale omului,sunt pri integrale ale egalitii oportunitilor. Membrii societii care suntdezavantajai au dreptul s primeasc un ajutor special i un tratamentpreferenial. PSD trebuie s militeze nu doar pentru formula de egalitate aanselor, ci i pentru cea de egalitate ca incluziune. Incluziunea are, nacest caz, un sens foarte larg: cetenie, drepturi politice i civile, obligaiisociale.

Justiia. Revoluiile tehnologice ale secolelor trecute au adus oincredibil bunstare material, care trebuie ns repartizat pe baze maiechitabile. Ca atare, doctrina social-democrat susine realizarea actului dejustiie n toate aspectele vieii sociale: o distribuie just a tuturoroportunitilor i resurselor n societate, mai ales cu privire la locurile de

munc i educaie, dar i la venituri i proprietate. Stnga democraticsusine dreptul tuturor membrilor societii de a participa activ n cadrul

5


6/11

acesteia i ncearc s i ajute pe cei mai dezavantajai membri ai societiis fac la fel. Obiectivul social-democrat este o societate de persoane libere iegale, o societate n care diferenele de clas au fost depite. O societatesocial-democrat nu este constituit din nvingtori i nvini, aflai ntr-olupt competitiv, ci din indivizi care se respect reciproc, care i respect

instituiile comune i regulile care le guverneaz.Solidaritatea, definit ca respectul pentru ceilali i disponibilitatea de

a ntreprinde aciuni comune, ofer baza pentru realizarea politic ascopurilor social-democraiei. Solidaritatea nseamn asumarearesponsabilitii pentru comunitate i, astfel, obligaia de a-i ajuta pe ceilalii de a face fa provocrilor societale n conformitate cu valorilefundamentale ale umanitii. Solidaritatea este, n ultim instan, bazacoeziunii sociale, cel mai eficient instrument pentru realizarea condiiilor juste pentru vieile oamenilor. n lumina schimbrilor demografice dinRomnia (migraia i mbtrnirea populaiei), insistm asupra necesitii

realizrii unei solidariti intergeneraionale.

Social-democraie, neo-conservatorism i neo-liberalismn contrast cu alte doctrine politice, social-democraia acord o

importan egal tuturor aceste valori fundamentale libertatea, egalitatea,justiia i solidaritatea. Aceste valori sunt considerate a fiinterdependente, fiecare fiind o premis pentru cealalt. Doar realizarealor concomitent poate asigura o via plin de succese ntr-un climat alpcii i libertii. Opus aceste poziii, liberalii i conservatorii au pusaccentul principal pe libertate individual n detrimentul justiiei isolidaritii, n timp ce comunitii au pus un accent exclusiv pe egalitate i

solidaritate n detrimentul libertii. Abordarea social-democrat n privinapoliticilor se consider a fi una de pragmatism principial i nvarepermanent. Social-democraii sunt flexibili s combine mai multemecanisme sociale, precum: piaa, sistemul fiscal, sistemul legislativ, oferireade sprijin pentru indivizi, grupuri i instituii sau crearea de spaiu liberpentru experimentare social

3. Care trebuie s fie relaia dintre munci capital?Social-democraia pe care a afirmat-o partidul nostru prin politicile

economice i fiscale pe care le-am promovat n cei 11 ani ct ne-am aflat la

guvernare a generat un flux uria de investiii strine i, pe de alt parte, adus la crearea i la afirmarea capitalului autohton, a crui valorificareconsiderm c este necesar i deosebit de important n efortul demodernizare a Romniei.

Am realizat cadrul de formare i afirmare a economiei funcionale depia, statut recunoscut tot n timpul guvernrii noastre din 2000-2004 deSUA i alte state cu democraie consolidat.

ntr-o lume globalizat trebuie ns s asigurm un echilibru ntredezideratul unei societi fromaj i o necesar flexibilitate a condiiilor deintrare i ieire de pe piaa forei de munc. Iar acest echilibru se poaterealiza prin introducerea n cadrul relaiilor de producie a unui parteneriatntre angajai i angajatori, ntre sindicate i organizaii patronale, att lanivel intern, ct i la nivel transnaional.

6


7/11

Acordm egal atenie nu numai celor care primescsalarii, ci i celorcare pltescsalarii adic celor care investesc, i asum riscuri, creeazimenin locuri de munc. Forma modern de protecie social pe care amavut-o i o avem n vedere acord atenie ascensorului social, adicmecanismelor legislative ce permite schimbarea statutului ct mai multor

oameni de la asistai social la salariai, de la salariai la mici ntreprinztori,de la mici ntreprinztori la antreprenori i investitori.

4. Care trebuie s fie relaia dintre stat i pia?Nu considerm c economia de pia poate s se transforme ntr-o

societate de piai nici c piaa liber poate rezolva totul.Msurile aplicate de statele dezvoltate n timpul actualei crize

economice trimit la faptul c manualele de economie trebuie rescrise intervenionismul statului fiind considerat i aplicat ca singur soluie deechilibrare a unor economii puternice precum cele din SUA, Frana ori Marea

Britanie.n acelai timp, cultura, sntatea, educaia nu pot fi transformate ntr-o marf, rmn domenii eseniale de manifestare a funciilor reglatoare alestatului.

5. Cum eliminm srcia, cum umanizm bogia?O societate nu poate fi prosper dac unii, cei puini, triesc n

stabilitate i securitate, iar ceilali, cei muli, triesc n insecuritate i ninstabilitate perpetu. Ca atare, nu cred c pot exista comuniti bogate cuindivizi sraci.

Pledez pentru includere i integrare referindu-ne i la cei bogai, care iei sunt exclui, dar prin autoexcludere, separndu-se de restul societiipentru a se considera aprai.

Stimulareacelor bogai, prin diverse mecanisme, n folosirea unei pridin propriile averi pentru derularea unor programe sociale, culturale,educaionale este total opus combaterii srciei prin ceea ce se cheamhaiducia fiscal.

Acumularea continu a celor care sunt exclui la un pol sau altul -adic a celor muli care pierd de fiecare dat n favoarea celor puini, carectig de fiecare dat, va conduce, n cele din urm, la dezechilibrareantregului; acest lucru este preocupant pentru partidul nostru.

Pentru a-i reintegra pe cei aflai la poli, un destinatar al politicilornoastre este clasa de mijloc, care face legtura ntre cei doi poli.

Avem nevoie de o societate integrati integral, n care toate celetrei segmente (cei defavorizai, clasa de mijloc i cei bogai) trebuie adusempreuni puse ntr-o relaie, n care fiecare s-l sprijine pe cellalt.

Principalul instrument pe care statul l are la ndemn n acest senseste politica fiscal. Aceasta trebuie s permit atingerea a dou obiective:reducerea inegalitii sociale i creterea dinamismului economic. Pentruaceasta, sistemul fiscal trebuie s fie de tip difereniat, flexibil, pentru a puteaasigura un echilibru ntre cele dou obiective ale politicii fiscale. Politicafiscal aplicat de PSD ar trebui s se bazeze pe formula: Profiturile de astzisunt investiiile de mine, iar investiiile de mine sunt locurile de munc depoimine!

7


8/11

6. Avem soluii pentru problema rural?Ponderea de peste 40% a mediului rural precum i existena unui larg

sector al economiei de subzisten sunt elemente eseniale careindividualizeaz Romnia n rndul celorlalte state ale Uniunii Europene.Economia rural este preponderent agricol, deoarece economia agricol

propriu-zis deine o pondere de 60%, fa de 14%, media n UniuneaEuropean. Statisticile arat, de asemenea, c mediul rural este principalulspaiu care concentreaz populaia srac, slab educat i fr anse deemancipare individual. Problema rural din Romnia i ateapt, aadar,rspunsurile din perspectiva social-democrat.

Dup 1989, n legtur cu mediul rural, au fost dominante doudoctrine: mai nti cea neo-smntorist, care a vzut n lumea satelor unspaiu care trebuie s revin la stilul su tradiional, pentru a conservatradiiile grav afectate n timpul perioadei comuniste, iar ulterior cea de tipneo-liberal, care i-a propus s modernizeze satul romnesc prin metoda

transferurilor rapide de proprietate, n sensul concentrrii acesteia n mariexploataii. Dac n temeiul neo-smntorismului promovat de la nceputulanilor `90 ai secolului trecut formele colectiviste au fost distruse, iar raniisub obligai de lipsa resurselor financiare i tehnologice s practiceagricultura de subzisten, n numele liberalismului economic au avut locconcentrri de exploataii, dar acestea nu au rezolvat problema agriculturiiromneti, i cu att mai puin pe cea a ntregului spaiu rural. Acum, ncontextul crizei economice din Romnia i a constrngerilor generate dePolitica Agricol Comun, agricultura romneasci, pe cale de consecin, imediul rural, sunt lsate fr sprijin din partea statului romn. Presiuneaforelor concureniale din domeniul agricol din Europa Occidental,

avantajate de schemele actuale de subvenionare ale Uniunii Europene,mping fermierul romn i mai mult spre izolarea sa n agricultura desubzisten, deci spre srcie i subdezvoltare.

Social-democraia romneasc nu poate rmne pasiv la condamnareaa milioane de ceteni la subdezvoltare, la privarea lor de dreptul emancipriiindividuale i a comunitilor n care triesc. Acum, ca i n trecut, a te natela sat echivaleaz cu a te nate i a tri n lumea a treia. O lume n careseceta sau o recolt excepional sunt la fel de mult aductoare de srcie!Aceast lume trebuie schimbat radical i rapid. Stnga romneasc iasum proiectul transformrii continue i progresive a satului romnesc.

n viziunea social-democrat, crearea unei societi romneti n carecetenii din mediul rural s se poat elibera de povara srciei, s poatavea anse egale cu oamenii care triesc n mediul urban, se poate realizadoar prin urbanizarea satului romnesc. Acest lucru nseamn dezvoltarea nrural a infrastructurii de tip urban, dezvoltarea serviciilor comunitare de tipurban i schimbarea modului de via al locuitorilor dup modelul urban.

Smulgerea satului romnesc din mecanismul srciei individuale icolective i crearea oportunitilor unei viei mai bune i mai drepte pentrulocuitorii si nu se poate realiza dect prin folosirea instrumentelor unui statactiv i, simultan, prin aplicarea unor politici ale solidaritii, att la niveleuropean, ct i n interiorul societii romneti.

Proiectul pe termen lung de urbanizare a ruralului poate avea succesdoar dac pune n centrul su trei politici complementare care trebuie

8


9/11

urmrite cu fermitate: susinerea din fonduri publice (naionale i europene) amodernizrii infrastructurilor i serviciilor publice din rural; meninerea nfuncionare a noilor infrastructuri urbane din rural la costuri mai redusedect sunt ele n acest moment n urban. n principiu, va trebui ssubvenionm, o perioad semnificativ de timp de acum ncolo, consumul de

bunuri i servicii publice i private de tip urban, de ctre populaia din rural;declanarea unui proces susinut, pe termen mcar un deceniu, de cretere aveniturilor populaiei din rural. Iar n acest scop, cel mai important rol l vaavea tot statul, cu o responsabilitate social mrit. Puse mpreun, acestetrei politici nseamn pur i simplu c, n fond, oraul va finana n mareparte modernizarea satului, iar statele europene mai dezvoltate vor contribuila ieirea din subdezvoltare a celor mai srace. n acest fel se aplic principiulsolidaritii i justiiei sociale, att la scar naional ct i la nivelul UniuniiEuropene.

7. Cum asigurm un mediu sntos?Romnia are grave probleme ecologice i de mediu. Aerul i apele suntfrecvent poluate. Despduririle ilegale au luat o tot mai mare amploare. Toateacestea sunt probleme care amenin prezentul nostru i viitorul copiilor.Trebuie s fim contieni de aceste riscuri i s aducem abordarea ecologicn centrul politicilor noastre. Trebuie s gndim, acionm i s trimecologic!

8. Ce fel de Uniune European ne dorim?n pofida crizei pe care o traverseaz, stnga european reprezint cheia

pentru viitorul Europei. Implicit, social-democraia din Romnia i asumresponsabilitatea ieirii din criz prin elaborarea unei viziuni clare asupraproiectului european.

Participarea Romniei la construcia european beneficiaz de o bazsolid creat de politica de integrare urmrit consecvent de guvernarea PSD.Scopul pe termen mediu al unei viitoare guvernri social-democrate esteeliminarea discrepanelor economico-sociale dintre Romnia i cel puinvecinii din Europa Central, precum i apropierea Romniei de mediaeuropean a nivelului de trai.

Din punctul nostru de vedere, PSD rmne singura for politic cuadevrat interesat i capabil s asigure integrarea reuit a Romniei ca

stat co-fondator n Uniunea European, considernd c acesta este interesulvital al statului i al cetenilor si. De aceea, unul din obiectivele centrale alePSD rmne acela de a racorda Romnia la proiectul Marii Europe unite ide a sprijini prin toate mijloacele de care dispune transformarea UE dintr-ouniune economic ntr-o uniune politic apt a consolida i garantasecuritatea individual, social, naionali internaional a cetenilor si.

9. Cum reorganizm partidul? Care este substana noului contractpolitic?

PSD se afl ntr-un moment important al existenei sale, cnd trebuie

s-i defineasc un proiect politic care s-i asigure att cucerirea puterii la

9


10/11

viitoarele alegeri ct i construirea unor mecanisme de partid suficient deeficiente i flexibile, nct s se poat exercita puterea.

nainte ns de a realiza un nou contract politic n interiorul partiduluinostru trebuie s recunoatem care ne sunt principalele probleme. Astfel,PSD a fost afectat de crize sale ciclice, atunci cnd a pierdut puterea.

Constatarea caracterului ciclic al crizelor social-democrailor oferi primeleindicii asupra naturii problemelor interne cu care se confrunt partidulnostru. Nu este o criz a resurselor umane care s-ar dovedi incompetente sauineficiente n competiia politic, nu este doar o criz de imagine ca urmare acelor dou acuzaii principale (corupie i neo-comunism), ci problemaprincipal se afl tocmai n tipul de contract politic stabilit ntre membriiPSD. Trebuie s depim stadiul n care solidaritatea n partid a fost denatur tranzacional-administrativ. Contractul politic pe care ni-l asummnoi, social-democraii, trebuie s fie fundamentat pe valori doctrinar-ideologice. Numai n acest fel vom putea s ieim din cercul vicios al crizelor

ciclice.Nou contract politic trebuie s fie fundamentul crerii imanifestrii activismului politic i civic al social-democrailor.

Schimbrile din Statutul PSD trebuie realizate astfel nct s fiendeplinite, simultan, patru condiii:

asigurarea legitimitiii reprezentativitii conducerii; instituirea unor mecanisme care s asigure democraia internde partid,

inclusiv protecia curentelor minoritare doctrinar sau a celor care aupierdut competiia interndin partid;

asigurarea eficienei conducerii partidului, att n perioada de opoziie,precumi atunci cnd PSD se afl la guvernare;

acordarea unor competene sporite pentru conducerea PSD trebuie s fiecontrabalansat de introducerea unor criterii de performan i deresponsabilitate. Astfel, pierderea alegerilor europene, generale sauprezideniale trebuie s fie urmat de demisia automat a conduceriipartidului.

Noul contract politic al PSD presupune i rediscutarea raporturilordintre organizaiile locale ale PSD i conducerea central a partidului.Descentralizarea pe care o propun, prin noul contract politic al PSD, pleac

de la principiul asigurrii reprezentativitii membrilor de rnd. n viziuneamea, descentralizarea trebuie s aib ca efecte: desemnarea prin alegeri reale a structurii de conducere i a

candidailor, la toate nivelele PSD; asigurarea unui flux de comunicare de jos n sus care s utilizeze

avantajele oferite de tehnologiile moderne de comunicare Internet; sporirea competenelor organizaiilor locale cu privire la elaborarea de

programe, astfel nct programele s fie elaborate prin intermediul unuimecanism de interaciune centru-periferie i s nu fie doar rezultatulunui impuls dinspre centru;

introducerea unor modaliti reglementate n statut de mediere ntrecomponentele locale i cele centrale n privina chestiunilor divergentei excluderea practicilor de for ale centrului mpotriva organizaiilor

10


11/11

Atrag ns atenia c descentralizarea PSD poate fi organizatoricdar nu poate fi politici ideologic.

Partidul trebuie s fie o organizaie coerent, care s dea ocazia tuturormembrilor s se afirme. PSD trebuie s fie un partid cu o direcie corect,care s fie stabilit n raport obiectivele strategice, nu una conjuncturali

oportunist, pentru atingerea unor obiective tactice sau de grup.

PSD are nevoie de o nou ancorare organizatoric, social-structuraliprogramatic n societate. De aceea, trebuie s ne deschidem fa de toateprile societii. Aceast deschidere a PSD trebuie n mod imperativ fcut.n centrul reformei organizrii partidului nostru trebuie de aceea s steadeschiderea PSD ctre toi cetenii interesai. Aceast necesitate este valabilde la organizaia local pn la conducerea de la nivel central a PSD.

Reprezentaii i reprezentantele PSD trebuie s fie la toate nivelelepersoane dintre cel mai variate: femei, tineri, persoane n vrst, oameni cu

dizabiliti, experi, angajai, funcionari, liber-profesioniti, ntreprinztori ioameni de tiin.Modelul nostru este un partid care respir, cu un numr ct mai

mare de membri stabili, o organizaie de partid profesional i caregenereaz oferte pentru oamenii interesai s se angajeze att ndezbaterea politic precum i n alegeri i campaniile electorale.

10. Cum ne raportm la guvernarea actual: colaboraionism saumicare de rezisten?

Clarificarea acestei conduite politice a PSD este inevitabil, fiind,totodat, i un test de imagine, de moralitate i de for politic.

Lumea trebuie s tie n ce fel se poziioneaz PSD fa de actualaputere: gudurndu-se pe coridoarele acesteia, n sperana c, prin 2012,Traian Bsescu l va solicita, s zicem, pe Victor Ponta pentru Justiie, aacum l-a solicitat de data asta pe Marian Srbu la Ministerul Muncii? Sau,dimpotriv, se va plasa ntr-o opoziie intransigent, onornd astfel, dupmodelul Crin Antonescu, masivele voturi anti-Bsescu pe care le-a primit departea sa?

Adoptarea de ctre Congres a unei Teze politice de principiu asupraacestei chestiuni ar fi mai mult dect necesar, pentru a se asigura coereni un limbaj unitar n toate aciunile viitoare ale partidului.

Documentul de fa, mai degrabdect a consacra o viziune statici ierarhicasupra doctrinei social-democrate sau de a cuprinde n mod exhaustiv temeleideologice, i propune s genereze dezbateri, chiar polemice.Acest materialnu este finalul unei dezbateri, ci nceputul uneia pe care o doresc ctmai larg, ct mai profund. Sper ca Partidul Social Democrat s se afle ncentrul unei dezbateri efervescente, la care sparticipe deopotrivmembrii saudoar simpatizanii si, indiferent de vrst, gen, condiie social sau zona ncare locuiesc, n Romnia sau n diaspora. Ceea ce conteaz este rezultatul:clarificarea fundamentelor doctrinare i identificarea mijloacelor de aciune

pentru atingerea idealului nostru comun, o Romnia mai dreapt, mai

prosperi mai sigur!

11

Documents

Teze pentru reconstructia ideologica a Partidului Social Democrat