Ubieto, A.- Hª Aragón, form. Territorial

La edici6n de este volumen ha sido patrocinada por

Dep6sito Legal: Z. 224 - 1981. ISBN: 84-7013-180-4, obra completa. ISBN: 84-7013-181-8, volumen I. Reproducido por Facsimil, Via de la Hispanidad, s. n. Urb. la Bombarda, 32.

Zaragoza - 10.

ANUBAR EDZCZONES

HISTORIA DE ARAGON

LA FORMA CION TERRITORIAL

ANTONIO UBIETO ARTETA

ZARAGOZA 1981

Todas las regiones espafiolas se configuraron en sus limites actuales durante la Edad Media (71 1-1492). Y s610 el nombre de Galicia tiene antecedentes romanos, si bien sus extensiones durante la Cpoca romana y medieval fueron diferentes.

El nombre de Aragbn como testimonio de una agrupaci6n geogriifica, que unia a una comunidad humana bajo un mismo gobernante, es de 10s miis antiguos de Espafia. El nombre de Castilla aparece por vez primera hacia el afio 800; el de Navarra, justamente el aiio 1087; el de Cataluiia es mhs tardio. Los documentos auttnti- cos indiscutibles son de pleno siglo XII, aunque algun investigador (Udina) defiende otros del siglo XI, que en muchos puntos han sido considerados como falsos. En cualquier caso, este nombre y el de Navarra serian tebricamente coethneos. El nombre de Portugal es del siglo XII, y el "reino de Valencia" emana en 1239.

El nombre de Aragbn, con su conde Galindo, se citan por vez primera en un documento del afio 828; Ribagorza surge un poco mhs tardiamente, per0 siempre antes de las fechas dadas arriba.

Aunque 10s nombres de "Aragbn" y "Ribagorza" sirvan desde 828 para designar unas comunidades humanas lo cierto es que unos afios antes tales comunidades estaban ya constituidas. Se sabe que el afio 809 muri6 el conde Aureolo, que quiziis gobernaba en las tierras del valle de Echo. Existen testimonios anteriores, per0 de momento prescidimos de ellos.

Todo permite afirmar que en torno a1 afio 800, bajo la "protec- ci6n" del emperador franco Carlomagno (768-814) estaba organi- zado el condado de Aragbn, que englobaba las tierras de 10s valles

6 HISTORIA DE ARAGON

de Ans6, Echo y Canfranc. Al mismo tiempo en la cuenca del rio Noguera Ribagorzana actuaban 10s condes de Toulouse (Francia) y organizaban dicho valle bajo su dependencia, con el conde Bigbn, pasando luego a manos del conde aragonts Aznar Galindez I, para volver nuevamente (848) a depender de la casa condal francesa. Fi- nalmente se instaur6 una dinastia indigena, que se hizo independiente, si bien estuvo siempre en relaciones incluso familiares con 10s condes de Aragbn y luego con sus reyes. Estos fen6menos de creaci6n de entidades politicas no se dieron s610 en las regiones indicadas, sino que se produjeron en todo el Pirineo, donde 10s reyes francos dominaron por medio de sus condes; por ejemplo, 10s francos conquistaban Barcelona el afio 801, donde instauraban un condado propio.

El nombre de Aragbn se extendib paulatinamente desde 10s valles citados hasta alcanzar 10s limites actuales, y aun superarlos. Primero, a la "Canal de Berdun" y a1 valle de Tena, dentro del siglo IX. Ribagorza quedb dentro de 10s limites primitives durante ese periodo.

Arag6n constituye una creaci6n medieval y cristiana. No tiene una unidad basada en una regibn natural geogrifica -y lo mismo ocurre con las restantes regiones espafiolas-, ni lingiiistica, ttnica o cualquiera otra de las que pueden motivar la aparicidn de un "estado". En Aragbn, a lo largo de varios siglos se cre6 un grupo humano, que tuvo una unidad juridica y legal, una organizacidn politica, una unidad monetaria. Per0 su desarrollo dur6 prictica- mente cuatrocientos afios, aunque fue casi exclusivamente durante el siglo XI1 cuando se fragu6 su personahdad, que luego perduraria y le diferenciaria de otras regiones.

Para estudiar la creaci6n y desarrollo hist6rico de Aragbn hay que tener en cuenta un elemento clave, que normalmente se olvida: el distinto concept0 econ6mico y politico de 10s cristianos y de 10s musulmanes.

LA FORMACION TERRITORIAL 7

El mundo musulman se caracteriz6 por vivir una "economia de mercado", con una fuerte vida urbana. Lo que prim6 fue la vida de la ciudad. Baste recordar dos elementos muy conocidos. Mientras en Cdrdoba hace mil aiios existian varios centenares de tiendas -quizas mas de las que hoy tiene-, en Le6n sblo se han podido documentar escasamente media docena. En este sentido, la economia musulmana se centra en torno a1 mundo comercial: el sistema de caminos, la organizacibn monetaria, la manufactura de productos y la vida comercial presiden toda actividad. La tierra es un elemento mas dentro de este complejo mundo; e interesara en cuanto pueda producir 10s productos quc iran a1 mercado.

De esta manera, 10s musulmanes espaiioles no se preocuparan apenas por la fijaci6n de los limites de sus territorios. A lo mas, co- locaran una serie de castillos fronterizos para proteger sus zonas de vida comercial. Castillos quc formaran una cobertura. Pero la linea fronteriza no existiri como tal. La frontera Ilegara hasta donde sus productos, su moneda y sus comerciantes puedan alcanzar.

Los cristianos, por el contrario, tendran una economia rudi- mentaria: sus reyes no acutian moneda desde el siglo VIII a parte del X. Son prhcticamente trescientos atios en que sus compras las tendran que pagar "en cosa que valga (in re valente)", como dicen sus documentos. En algun caso pagaran con monedas romanas, visi- godas y -sobre todo- musulmanas. Los concilios y 10s sinodos consideraran pecaminoso lucrar ganancias mediante el prtstamo o la transaccibn comercial. Por eso sblo concebiran la creaci6n de riqueza mediante la posesion y aprovechamiento de la tierra. Asi se entienden 10s multiples documentos de donaci6n de tierras, y -sobre todo- la minuciosidad con que precisan los limites tanto de las fincas mas pequefias como de 10s territorios mas amplios.

Las fuentes documentales permitiran desde el lado cristiano seguir con relativa seguridad sus progresos en la reconquista, ya que sus reyes, nobles y cltrigos tendran un interis excepcional en fijar 10s ttrminos de 10s territorios ocupados. Apareceran puntualmente incluso tirminos min6sculos. Pero la historiografia musulmana sblo nos hablarh de ciudades -las grandes ciudades- perdidas.

Cuando 10s cristianos abandonen determinados territorios y ciudades, como ocurrid tras la batalla de Fraga (1134), 10s musulmanes no tuvieron que ocuparlos. Bast6 que restableciesen la comunicacibn comercial para que la reintegracibn de tales tierras al Islam se considerase efectiva.


El estudio que sigue a esta introduccibn se basa fundamentalmente en la documentacibn conservada que he podido consultar. Utilizo tambih las crbnicas medievales. Pero en general prescindo de bibliografia, que no ha tenido la suerte de manejar tantos datos como aqui se ofrecen, a no ser que haya recogido el autor textos documentales o cronisticos que no me han sido asequibles, o se refieran a temas tangenciales a 10s propuestos ahora.

TIERRAS OCUPADAS 0 PERDIDAS DURANTE MAS DE VEINTICINCO AROS Se contabilizan en hectareas, sobn las cifras dadas por la obra publicada por Confcderaci6n dc Cajas dc Ahorros. ESP&. Atlas e Indices de n*r tirminos municipales (Madrid 1969)

El restulado total es aproximativo y mcnor quc la realidad, ya que ante la imposibilidad de situar cronol6gicamente la incorporacibn definitiva de algunos lugarcs no se han

contabilizado.

1. Condado de Arag6n hash el aflo 1000 .................... 421.213 2. Condado de Ribagorza hasta el afio 1 0 0 .................. 207.024 3. Conquistas de Sancho G a d s I (905-925) .................. 197.401 4. Conquistas de Sancho el Mayor (1004-1035) ................. 33.975 5. Conquistas o cornpras del conde de Barcelona, perdidas en 1134 16.726 6. Conquistas de Ramiro I (1035-1069) ........................ 71.967

....... 7. Conquistas de 10s vizcondes de Ager, perdidas en 1134 15.490 8. Conquistas de Sancho Ramircz (1062-1094) ................. 300.036 9. Conquistas de Pedro I (1094-1104) ........................ 295.364

10. Conquistas de Alfonso I el Batallador (1 104-1 134) ........ 1.819.696 11. Perdidas tras la batalla de Fraga (1134) .................... 190.547 12. Conquistas & los caballeros fronteros (1 140-1147) ........... 59.855

.......... 13. Conquistas bajo Ram611 Berenguer IV (1 131-1 162) 399.852

........ 14. Conquistas bajo Alfonso I1 de Arag6n (1162-1196) 1.015.658 ............ 15. Conquistas bajo Pedro I1 de Aragbn (1 !96-1213) 37.047

16. Perdidas para responder de prCstamo (Pitillas), a favor de Navarra 2.759 17. Perdidas por repartos de Jaime I (Ademuz), a favor de Valencia 37.047

........................ 18. Incorporaci6n de Albarracin (1284) 187.676 19. Perdidas en el Bajo Ebro (margen derecha), a favor de Catalufla 127.821

... 20. Perdidas en Ribagoma oriental (1323), a favor de CataluAa 57.332

I

EL PRINCIPIO

El estudio de la ocupacicin musulmana en Arag6n apareceri en otro volumen de esta Historia de Aragdn. Ahora bastara seiialar que a principios del siglo VIII, en las tierras sitas a1 Norte del Ebro, existian escasas poblaciones que en Cpoca romana hubiesen tenido la la categoria de ciudades, en las que 10s musulmanes pudiesen fijar sus formas de vida. Segia (Ejea), Osca (Huesca), Iaca (Jaca) y Boletum (Boltaiia). A estas se afiadi6 posteriormente Barbastro, creada por 10s mismos musulmanes.

Incluso causa la impresi6n de que Jaca se despobl6, ya que a principios del siglo XI s610 conservaba un "castrum", no una ciudad'.

Dos textos procedentes de 10s ge6grafos Istahri y Jacubi, escritos a principios del siglo X, aluden a 10s jacetanos, per0 no a ciudad. Dicen:

"Luego (se va) a la reg16n de Murcia; luego, a la de Valencia; luego a la de Tortosa, que es la ultima de las ciudades que estin sobre el mar; luego se une por la parte del mar con el pais de Alafranc, y por la parte de tierra con el pais de Alchascas. que es pais de guerra y pertenece a 10s cristianos; luego se une con el

1 Hacia 1020-1030 Urraca JimPnez compraba varios bienes en Biescas, ademas de "siete yeguas a Bellido judio mayor del castro que se llama Jaca" (Publica Antonio UBIETO ARTETA, Carlulario de Sun Juan de la Petia, en "Textos Medievales", 6 (Valencia 1964), nQ. 50.

1- M u d l a del siglo XII.


pais de 10s Bascones, que tambikn pertenece a 10s cristianos; luego, a1 pais de 10s Gallegos, que tambikn pertenece a 10s cristianos'.

"Luego (se va) desde Guadalajara hacia Oriente a la ciudad de Zaragoza, que es de las mayores ciudades de la frontera de al-Andalus, sobre un rio llamado Ebro; y a1 Norte de ella (hay) una ciudad llamada Tudela, frente a la tierra de 10s infieles llamados Baswnes; y a1 Norte de esta ciudad (de Zaragoza) hay otra llamada Huesca, que estl limitrofe de los Francos, de una clase llamados Chascas"'.

En ambos casos se habla de "alchascas-chacas", que hay que identificar con "jacetanos". Pero de la ciudad de Jaca se han perdido las noticias en las fuentes Arabes.

Son muy conocidos 10s datos sobre Ejea, Huesca y Barbastro como posiciones y ciudades musulmanas. Sobre Boltafia recogeri la noticia de que el afio 929 el califa 'Abd al-Rahmhn 111 hizo una serie de nombramientos de gobernadores, entre 10s que estaba 'Am& ibn Muhammad, para Barbastro, Boltafia, ..... y sus contornos4.

La carencia de ciudades de origen romano, a excepcibn de Boltafia, a1 Norte de las sierras de Santo Domingo, Guara y Laguarres, permitib que quedasen unos territorios no vinculados a una "vida urbana" determinada, zonas pobladas, per0 con una economia rural, apta para que prontamente desarrollase unas formas de vida basadas en el aprovechamiento de la tierra y en el intercambio de productos. Pero en unas condiciones de vida muy dificiles. Es asombroso comprobar cbmo a principios del siglo IX gentes del valle de Echo ponian en explotacibn algunas sitas a mAs de ochocientos metros de altitud para convertirlas en vifias, en una zona que dificilmente podria proporcionar un vino de calidad, per0 que resultaba imprescindible para poder realizar 10s cultos religio- SOS.

2 Cfr. ISTAHRI, que escribib entre los aaos 915 y 920, s e g h Francisco CODERA, Llmires probables de la conquisra drabe en la cordillera pirenaica, en Boletin de la Real Academia dc la Historian, 48 (Madrid 1906). p. 292.

3 Texto de JACUB~, escrito antes del afio 916, en CODERA, Los Ilmires, p. 292- 293.

4 Cfr. Una crdnica andnima de 'Abd al-Ra@dn 111 al-Ndsir, cditada y traducida, notas e indices, por E. LEVI-PROVENCAL y Emilio GARCIA GOMEZ (Madrid- Granada 1950), p. 158.

HISTORIA DE ARAGON

He seiialado en otro lugar que el mundo carolingio vivi6 a1 calor de las reformas musulmanas espafiolas5. Precisart ahora que 10s mismos monarcas carolingios tuvieron necesariamente que contra- prestar ciertos valores. Pero si cornparamos las producciones carolingias y musulmanas podremos comprobar que existia una desigualdad semejante a la que hoy encontrarnos entre 10s paises del "tercer rnundo" y 10s industrializados. A1 producirse el intercambio comercial, 10s carolingios s610 pueden ofrecer corno "materia prima" un product0 llamado "hombre", que pasari a la Espaiia rnusulmana en concept0 de "esclavo" o de "enuco".

Dentro de todo este complejo mundo de relaciones comer'ciales, de vida urbana o su carencia, de dependencias econbmicas, surgirin una serie de posiciones monhticas cristianas carolingias.

Siempre ha extraiiado la abundancia de monasterios carolingios existentes en las cuencas de 10s rios Aragbn y sus afluentes, en el Isabena y Noguera Ribagorzana, mientras que no se encontraban en las cuencas de 10s rios Gallego y Cinca. Alli donde la lejania de las ciudades musulrnanas es grande (Ejea, Huesca y Ltrida), surgen rnonasterios carolingios: alli donde la proximidad del nucleo urbano rnusulrnin a1 Pirineo es clara (Boltafia), el monasterio carolingio no puede erigirse.

LAS MAS ANTIGUAS TIERRAS ARAGONESAS.

Existieron dos grupos politicos distintos, separados por el territorio musulman de Boltaiia. El grupo occidental estaria centrado por el monasterio carolingio mas importante de todos: Siresa. El grupo oriental lo forman 10s monasterios de las cuencas de 10s rios Ishbena y Noguera Ribagorzana, cuyos cenobios mas conocidos son 10s de Obarra y Ala6n. En esencia podria hablarse del grupo encerrado en el Arag6n primitivo (Siresa) y el que a1 correr de 10s siglos se confundiria con Ribagorza (Obarra y Ala6n).

Una primera e incompleta lista de estos monasterios aragoneses la encontramos en la conocida carta que san Eulogio escribi6 a1

5 Cfr. mi 1981).

libro La Chanson de Roland- y algunos problemas hisrdricos (Zaragoza


obispo Guilesindo de Pamplona, hacia el afio 850. Alli cuenta el santo cordobCs que, movido por su celo religioso, habia intentado pasar a las tierras de la actual Alemania por Cataluiia, per0 que encontro serias dificultades y se encamin6 hacia Pamplona para buscar nuevos caminos. Estando en Pamplona se enter6 que las tierras del conde de Aquitania, por donde deberia pasar, estaban revolucionadas. Y entonccq decidi6 visitar 10s monasterios mas famosos de la diocesis pamplonesa: Leire, Ciellas, Siresa, Urdal y Urdaspal, regresando seguidarnente a Pamplona.

En Siresa, san Eulogio encontr6 una serie de manuscritos latinos, desconocidos en Cordoba. Alli estaban la Eneida, de Virgilio; 10s poemas de Horacio, 10s versos de Juvenal, las fabulas de Aviano, 10s tratados De civitate Dei, de san Agustin; 10s Epigramas del monje anglo-sajbn Adalhelmo, las obras de Porfirio y otras muchas mas que pronto comenzaron a influir en la bibliografia cordobesa6.

Estos monasterios (datados por la carta aludida en 848) surgen unos aiios antes, aunque sus menciones documentales son de distintas fechas.

Dejando aparte 10s monasterios navarros (Leire, Igal y Urdas- pal), la cronologia de 10s monasterios aragoneses va toda a la primera mitad del siglo IX.

El monasterio de Siresa se erigi6 en 10s primeros afios del siglo IX, siendo colocado bajo el gobierno del abad Zacarias, que fue su fundador, quizh por instigacibn de Carlomagno7.

Cronol6gicamente, el segundo monasterio carolingio que aparece en la documentaci6n es el de San Martin de Ciellas. Estaba dominando la entrada de la foz de Binits, en la parte meridional. Ha

6 Cfr. <<Vita Eulogii*, en Luis VAZQUEZ DE PARGA, Textos histdricos en latin medieval. Si~ylos VIII-XIII (Madrid 1952), p. 53-54; P. JosC MADOZ, El viaje de sun Eulugio a Novarra y la cronologia en el epistolario de Alvnro de Cdrdoba, en "Principe de Viana", 6 (Pamplona 1945). p. 4 1 5 4 2 3 ; Elie LAMBERT, Le voyage de saint Euloge duns les PyrPnPes en 848, en "Estudios dedicados a MenCndez Pidal", 4 Madrid 1953), p. 557-567.

7 Sobre estos puntos ver mi libro citado en la nota 5 de este capitulo.


sido sustituido por una construccidn moderna, ya que 10s arrastres de 10s montes circundantes lo desplomaron totalmente. Una noticia historica correspondiente al afio 828 sefiala que lo construyeron el abad Atilio y don Gonzalo, bajo el reinado de Garcia Jimtnez, rey de Pamplona, y del conde Galindo de Aragdn, sefialando sus tCrminos8.

El monasterio de Fuenfria se conserva a escasa distancia de Salvatierra de Esca (provincia de Zaragoza), al lado derecho de la carretera que va desde esa poblaci6n a Castillo Nuevo. Sus ruinas denotan una construccidn g6tica tardia, que debid sustituir a la carolingia o alguna otra intermedia. No aparece citado en la carta de san Eulogio, aunque si Id e s t j su prdximo Urdispal. Pero si se conserva otra noticia histbrica, en la que se sefiala que, reinando Garcia Ifiiguez en Pamplona. siendo obispo de esa ciudad Guile- sindo y Fortun abad de Leire, se hizo y consagrb la iglesia de Santa Maria de Fuenfria, precisando sus limites. El documento no tiene fecha, pero hay que colocarlo hacia 850, ya que entonces coincidieron 10s tres personajes citados9.

El de San Martin de Cercito estaba sobre el rio Aurin (afluente del Gillego), en las proxirnidades de Acumuer (a1 N. de Sabifia- nigo). No se conserva resto alguno que permita su ubicaci6n. El documento mas antiguo que lo cita se data hacia 850 y contiene la donaci6n de diversos bienes sitos en ArrCs a dicha iglesia, precisamente para "la reparaci6n de San Martin"lo.

Una noticia hist6rica sefiala que el conde Galindo tenia SenegiiC y AtarCs, cuando un dia salid con sus caballeros de caza. Persi- guiendo un jabali encontraron una iglesia "pequefia, llena de serpientes y arbustos". Limpiaron el lugar de espinas y animales, y entraron en la iglesia, viendo una inscripci6n que decia: "Esta es casa de santa Columba y san Martin y san Juan y san Pedro". El conde Galindo convirti6 la iglesia en monasterio e hizo habitarla por monjes, dotindola".

8 Publicado por UBIETO ARTETA, Cartulario de Sun Juan de la Peria, numero 2.


10 Publicado por UBIETO ARTETA, Cartulario de Sun Juan de la Petia, numero 5.



El monasterio de San J u l i h de Labasal o Navasal estli todavia en las proximidades del rio Veral, encima de la foz de Biniks, en su parte Norte, donde se encuentran las "Casas & Marin". Falta el techo y su ruina es inminente. No aparece citado en la carta de san Eulogio, lo que sugiere que quizlis entonces no existia: la distancia entre Ciellas y Navasal no llega a 10s diez kil6metros. La noticia hist6rica mhs antigua es del afio 893, cuando el rey de Parnplona Fort6n Garcts sefialaba -por invitaci6n del conde Galindo de Aragbn- 10s tkrminos del monasterio de San Juliftn de Labasal. Sus monjes pretendian que antes de que 10s musulmanes hubiesen arruinado el monasterio y antes de que se poblasen las villas de BiniCs, Tolosana y Orrios, 10s ttrrninos de Navasal alcanzaban hasta el rio Arag6n. Para acabar con 10s litigios, el antedicho monarca precis6 10s tCrminos del monasterio pirenaicol*.

Este grupo de monasterios carolingios en torno a Siresa sugiere que el Arag6n primitivo tuvo muy escasa extensi6n. Quids 10s valles de A n d , Echo, Canfranc, Aurin y Tena. Asi se explicaria la denominacidn de "Sierra Limes", situada entre Biescas y Acumuer, ya que "Limes" equivale en latin a "frontera". Los puntos extremos serian Senegiik y Atarks, que figuran como posiciones fuertes en manos del conde Galindo en un text0 recordado mlis arriba.

La escasez de documentaci6n no permite precisar con toda exactitud la extensi6n del Aragbn primitivo. Pero durante el siglo X ya habia pasado a1 Sur del no Arag6n. Son temas que espero tratar ampliamente en otro volumen de esta Historia de Aragdn. De momento seilalart que posiblemente el aAo 961 se levant6 el castillo de Atarts, si bien ya desde un siglo antes aparece como posici6n aragonesa.

12 Publicado por UBIETO ARTETA. Carrulario de Son Juan de la PeAa, nfimero 7.

En el valle de Tena se encuentra el monasterio de Santa Elena, cerca de Polituara. Por su emplazamiento podria ser antiguo y carolingio. Pero s61o se documents a partir del siglo XIII.

LA FORMA CION TERRITORIAL 19

LA CONSTRUCCION DEL CASTILLO DE ATARES

SBlo tenemos noticias por unas palabras del historiador Zurita, que dice: "en una inscripci6n antigua que se halla en un ara de la iglesia del castillo de AtarCs, se contiene que Garcia Fortuiibn edificb aquel castillo en la era de novecientos sesenta y nueve. reinando el rey Garcia SBn~hez"'~.

La fecha atribuida por Zurita a esta inscripcibn no es correcta, ya que el aiio 93 1 (correspondiente a la era 969) todavia no reinaba Garcia Sanchez I (934-970). Como estas inscripciones se escribian con cifras romanas (era DCCCC. LX. VIIII) se ve fhcilmente el error que pudo sufrir Zurita: la "equis" debi6 ser "aspada", lo que varia su valor; y en vez de corresponder a la era 969 lo fue a la 999, equivalente a nuestro aiio 961.

Si esta rectificacibn es exacta, el aiio 961, reinando Garcia Sin- chez I, un personaje llamado Garcia Fortuii6n edificb el castillo de AtarCsI4.

La extensi6n del condado de Aragbn la presento en el mapa adjunto. Seiialo 10s puntos que esthn documentados antes del aiio 1000, si bien en algunos casos no es el nombre actual, sino algun pequeiio nucleo de poblaci6n que se encuentra dentro del ttrmino municipal correspondiente. Asi aparece Tiermas, que no se documenta. Pero en cambio si se documenta Catamesas, que estaba en su tCrrnin~'~.

A la serie de top6nimos documentados en textos indudables. adado la de lugarcs donde se conservan iglesias construidas en estilo mozrirabe. datables generalmcnte en el siglo X, y que se cncuentran cn la cuenca del rio Gallego16. Con ello 10s limites del condado ara-

13 Cfr. Jerbnimo ZURITA. Anales de la Corona de Aragdn, edici6n de Antonio UBlBTO ARTETA, I (Valencia 1967), p. 70.

Esta inscription se la llevaron "10s cronistas del reino de Aragon", segun sefiala Moret, lo que permite fechar su desaparicibn entre 1580 y 1648. En Ataris no quedan sino restos del castillo.

14 La personalidad de este Garcia Fortufion de mornento no es posible precisarla. Q u i z b sea hijo del conde de Aragbn Fortun Jimtnez, que se cita corno tal entre 10s aAos 943 y 958.

15 Se hace el mapa a base d e la documentaci6n publicada. 16 Sobre este conjunto de iglesias ver la obra de Antonio DURAN GUDIOL,

Arte Alroaragonh de 10s siglos X y XI (Sabifianigo 1973).


gones en el siglo X alcan7arian por el Sur la Valdonsella, incluykn- dola. iria a caballo sobre la sierra dc San Juan de la Pefia, para cnlazar con Sierra Caballera, Sierra Gabardiella, y la divisoria dc aguas entre el rio C;allego y sus afluentes -que serian del condado de /\ragbn- niientras que las aguas vertientes en el Ara y Cinca serian musulmanas.

EL GRUPO RIBAGORZANO

Un fen6meno semejante a1 de 10s valles regados por 10s rios Arag6n y Gillego encontrarnos en Ribagorza, con unas tierras que se reorganizaron a principios del siglo IX, bajo la dependencia primero de 10s condes de Toulouse (Francia), del conde aragonks Aznar Galindez luego, para volver nuevamente (848) a depender de 10s condes franceses.

La historia politica de la regi6n no interesa en este momento, sin0 s6lo la aparici6n de vida organizada bajo dominio cristiano. El monasterio de Alabn, situado en las proximidades de Sopeira, debia contar con precedentes visigodos, ya que durante el gobierno del conde Bigbn, entre 10s afios 806 y 814, se restaur6, lo que presupone una existencia anterior. A partir de este momento Alabn aparecera frecuentemente en la documentaci6n aragonesa, siendo un centro espiritual importante".

El monasterio de San Pedro de Taberna estaba entre Seira y BarbaruCns, a unos tres kildmetros de Seira. En 1573 fue sustituido por la edificacidn actual. Parece que se cita en el acta de consagra- ci6n de la catedral de Urge1 (819)18. Un documento posiblemente falso de 962 alude a este monasterio, que se incorpor6 a1 de San Vic- torian el afio 1076, por concesi6n del rey Sancho Ramirez.

El monasterio de Santa Maria de Lavaix estaba a la izquierda del Noguera Ribagorzana, aguas abajo, a unos cuatro kil6metros de Pont de Suert, en las cercanias del torrente de Gironella; quedan escasos restos, anegados por el embalse pr6ximo. Existia ya el aiio

17 Cfr. Ramon d'ABADAL. Catalunya carolingia. III. Els corntats de Pallars i Ribagor~a, 2 (Barcelona 1955), p. 248.

18 Publicada por PUJOL, L'arta de consap-acid d 'Ur~e l l , en "Estudis Romanies", 2 (Barcelona 1917), p. 92-1 15.


848-849, cuando el conde de Toulouse Fredulo le concedia las aprisiones que habian hecho y hacian 10s monjes en su condado. Todavia el monasterio se denominaba Vilanova, si bien pronto se conoceria por LavaixIg.

El de San Martin de Sas esth en Cornudella de Baliera (provincia de Huesca). El documento mhs antiguo que lo cita plantea algunos problemas con respecto a su fecha. Pero puede situarse en 874, cuando Altemiro, como comisionado del presbitero Gomesindo, daba a tal monasterio toda la heredad que tenia en el valle "Spetana" y en el castillo de Aulet (tkrmino de Santorenz, H u e s ~ a ) ~ ~ . No s t si quedan restos.

De fecha desconocida es el monasterio de Obarra, a orillas del Isiibena, aguas arriba de Roda. Hay una iglesia romPnica (siglo XII) y en sus proximidades estii una pequeiia iglesia carolingia, todavia no estudiada. En el aiio 874 se citan incidentalmente 10s "monjes de Obarra", si bien el primer documento conocido que se refiera a este monasterio es de 90521.

Estos dos grupos politicos (Aragbn y Ribagorza) estuvieron ligados por lazos no bien conocidos, ya que el conde aragonts Aznar Galindez I fue expulsado de su condado de Arag6n y luego fue nombrado conde de Urgel-Palliis (hacia 820), usurpando a1 parecer las tierras de Palliis y Ribagorza a 10s condes de Toulouse (hacia 833-834), siendo destituido del condado de Urgel, per0 reteniendo Ribagorza (finales de 834) hasta quiziis el afio 848, cuando esas tierras volvieron de nuevo a manos de 10s condes de T o u l o ~ s e ~ ~ .

La extensibn del condado de Ribagorza englobaba tierras que estaban fuera del valle del rio Nopera Ribagorzana. En el mapa de la phgina 20 sefialo la extensibn documentada2'.

19 Publica ABADAL, Catalunya carolinpia. nQ. 40. Cfr. Manuel RIU, El monasrerio de Sanra Maria de Lrrbaix o Lavaix, en "Homenaje a fray Justo Perez de Urbel", 2 (Silos 1977), p. 455-482.

20 Publica ABADA L, Catalunya carolingia, no. 72. 21 La mencibn de 874 en ABADAL, Catolun.va carolingia. nQ. 71; el documento

de 905, en nQ. l,06. 22 Cfr. ABADAL, Caralunya carolingia, p. 109. 23 Todos 10s datos proaden de ABADAL, Caralunya carolingia. Foradada y Benasque estan docurnentadas entre 964--972 en Juan F. YELA

UTRILLA, Carrulario de Roda (Urida 1932), p. 137-138. Para Perarnia ver el documento atribuido a 907 en Angel J. MARTIN DUQUE,

Coleccidn diplomdrica de Obarra. Siglos XI-XII (Zaragoza 1965), p. XXVII, nota 67.

LA FORMACION TERRITORIAL

LAS PRIMERAS CONQUISTAS: LAS TIERRAS DE "ARBA".

Las noticias escasean para 10s siglos de la Alta Edad Media aragonesa. Y el historiador precisa utilizar a1 rnaximo hasta 10s datos mas insignificantes. Un texto alusivo a Sancho GarcCs I, rey de Pamplona (905-925), seiipla que tal monarca "conquist6 por Cantabria desde la ciudad de Najera hasta Tudela todos 10s casti- 110s. La tierra de Degio poseyb con sus fortalezas. Someti6 Arba y Parnplona a su jurisdicci6n. Y tom6 todo el territorio de Arag6n con sus fortifica~iones"~~.

Dejando aparte 10s problemas de la conquista de la Navarra del Ebro y la Rioja, si interesa el sornetimiento de las tierras de Arba a la autoridad del rey navarro. El texto no da rn8s datos.

La toponirnia actual sugiere que la identificacibn del "Arba" sometido por Sancho GarcCs I pudiera ser la tierra regada por 10s rios Arba de Luesia y Arb3 de Biel, que con su conjuncibn originan el rio Arba, que pasa por Ejea de 10s Caballeros y desernboca en el Ebro, por su izquierda. Esta identificacibn perrnitiria precisar que tales tierras de "Arba" fuesen aproximadarnente las Cinco Villas, corno he hecho en otra ocasibn.

Sin embargo, de momento surgen algunas dudas, ya que "Ar- ba" pudieran ser otras regiones algo distantes de las zaragozanas Cinco Villas y estar en la actual provincia de Huesca: concretamente en Sobrarbe.

Una tradicibn rnuy antigua considera a Sobrarbe corno la regibn que estaba "sobre Arbe", colocando esta "Sierra de Arbe" en la Sierra de O l ~ b n ~ ~ . Asi tendrian sentido las denorninaciones de Castej6n de Sobrarbe y Coscojuela de Sobrarbe. Pero lo que no tiene explicacibn es que en Seira, al Oeste del Esera y muy a1 Norte con respecto a la presunta "Sierra de Arbe", se encuentra actualmente la "Sierra Arbi". Y todavia resulta mis absurdo, contern- plandolo desde esta 6ptica, que en el ttrrnino municipal de Boltaiia se encuentre actualmente Campodarve.

Las denominaciones de Arve (en Campodarve) y la sierra de Arbi, en Seira, parecen indicar que el topbnirno "Arba" referido a

24 Cfr. Jose Maria LACARRA, Texros navarros del cddice de Roda, en "Estu- dios de Edad Media de la Corona de Arag6nV, I (Zaragoza 1945). p. 259.

25 Se cita la "Sierra de Arbe" en la conveniencia hecha en 1080 por 10s obispos de Jaca y Roda para seiialar sus limites diocesanos. Publica VILLANUEVA, Viage literario a las iglesias de Espatia, 15 (Madrid 1851), p. 283.

24 HlSTORIA DE ARAGON

10s primeros aiios del siglo X no se relaciona con el rio Arba (en las Cinco Villas) y si con las tierras de Sobrarbe y -sobre todo- con las cercanias de B ~ l t a i i a ~ ~ .

LA CONQUISTA DE UNCASTILLO.

Existe un documento muy interesante, que en la factura conocida es evidentemente falso, en su aspect0 diplomhtico: ha sido reiteradamente publicadoZ7.

Fechado en 931, esta escrito en una mezcla de latin y romance. Pero su copia se puede datar en el siglo XI. "Esta es carta que San- cho Abarca como rey hago a ti Abengualit, porque me ayudaste a prender la peiia de Ailbn, que yo llamo Uncastillo, a mi fie1 y caro amigo Jimtn Borra". Y le entrega la iglesia de San Pedro y la iglesuela de Santa Maria, bajo una serie de condiciones que ahora no interesan.

El documento evidentemente es falso. Ningun rey se ha llamado a si mismo "Sancho Abarca". Los historiadores tardios identifi- can a Sancho Garcks Abarca con Sancho Garcks I1 (970-994). Los textos de 10s siglos XI a XI11 llaman asi a1 que nosotros normalmente denominamos Sancho GarcCs I (905-925). Claro que esta en contra de esta identificacibn la fecha atribuida a1 documento (931), cuando hacia seis aiios que habia fallecido el monarca aludido.

Sin embargo hay algo sorprendente en la noticia encerrada en el documento: la colaboracibn de ur, musulmhn llamado Abengualit en la conquista de Uncastillo, poblacibn a la que 10s musulmanes llamaban Ailbn. Un texto arabe puede resultar interesante. Dice asi:

"Muhammad ibn al-Hayy habia malmetido a Muhammad ibn Walid 'Abd Allah ibn Sabrit contra su primo 'Abd al-Malik. Muhammad ibn Walid entr6 en la ciudad de Huesca el martes a siete dias por anda; de muharrin del afio 303 (8 de agosto de 915). per0 fue asesinado el mismo dia de su Ilegada".

- 26 Sobre este punto ver las siguientes pagiqas 28-32. Incluso cabe la sospecha que cuando 10s textos aluden a "Barbutania", "Barbata-

nia" y sus variantes, en realidad esten refiriindose a esa misma region, en cuya denominacion parece que se esconde el mismo top6nimo de "Arbe" (b-Arbi-tank), mas una particula "by" arabe, igual a nuestro "por'. Pero es un tema a tratar por 10s arabistas.

27 Publica Constancio BERDONCES, L'n documento inidito atribuido a Sancho Garcks Abarca, en "Boletin de la Real Academia de la Historia", 65 (Madrid 1914), p. 302-305; Manuel SERRANO Y SANZ, Notas a un documento aragonPsdel atio 958, en "Anuario de Historia del Derecho EspaAol", 5 (Madrid 1928). p. 262, nota 18.


"Zakariyya' ibn 'Isa ibn Musa ibn Sabrit se a126 tambiCn contra 'Abd al-Malik, pero Cste le combati6 con ayuda de la plebe, y Zakariyya' fue muerto el mismo diavz8.

El inter& del dato radica en que en 916 fue muerto un personaje llamado Ibn Walid en Huesca, y que el presunto traidor de Uncastillo se llamaba exactamente asi (Aben Gualit). Las posibilidades de que se trate de dos personas distintas son muy escasas. Pero desgraciadamente no conozco mas datos sobre este Ibn Walid. 'Abd al-Malik arriba citado fue seiior de Huesca (octubre de 913), donde gober- n6 posiblemente hasta que fue asesinado el 25 de diciembre de 918. Su corta vida tuvo que enfrentarse a sus parientes Ibn Walid y Zakariyya' ibn 'Isa, derrotindolos. Pero el texto no da mb: seria muy interesante saber si la entrada de Ibn Walid en Huesca fue por la fuerza de las armas, lo que parece.

En este caso, aunque el documento atribuido a Sancho Garcts Abarca sea falso, parece que recoge una tradicibn antigua, que contaba cbmo un personaje musulman llamado Ibn Walid colaborb en la conquista de Uncastillo -y con esa poblaci6n parte de las Cinco Villas, quizas-, aunque de momento no se puede precisar nada mas. Con todo la tradici6n remontaria a1 siglo XI.

La fecha de la conquista de Uncastillo de momento no se puede precisar mis. Si la identificacibn que he propuesto fuese correcta, deberia ser anterior a1 afio 915, en que moria Ibn Walid.

El aiio 91 1 parece que el rey de Pamplona Sancho Garcts I tenia en sus manos las tierras de la comarca de Luesia, ya que el gobernador de Tudela 'Abd Allah ibn Muhammad las atacb, matando a algunas genes, sin llegar a ocuparlasZ9.

Este dato nos lleva a1 principio del reinado del monarca pamplonts. Asi tendria sentido la noticia de que el gobernador de Zara- goza, Muhammad ibn 'Abd al-Rahman al-Tuchibi, en nombre de 10s omeyas cordobeses, recuperase Ejea en 10s afios 907/908'O.

La zona conquistada pudo ser bastante extensa. Un documento atribuido a1 rey Garcia Sinchez I (934-970), seiiala que el 14 de febrero de 944 confirmaba a1 monasterio de Leire la donaci6n que el obispo Galindo habia hecho de su parte de las dtcimas de todos 10s

28 Cfr. AL-'UDRI, trad. Fernando de la GRANJA, Lo Marca Superior en la obra de al-'Udri, en "Estudios de Edad Media de la Corona de Aragbn", 8 (Zaragoza 1966), p. 522, nQ. 173 y 174.

29 Cfr. CODERA, Mohamed Arauil, rey moro de Huesca, en "Estudios criticos de Historia arabe espailoLa", 7 (Zaragoza 1903), p. 242-243.

30 Cfr. IBN 'IDARI, Al-Bayano al-Mugrib, trad. FAGNAN, 2(Alger 1904), pigina 238.

HISTORIA DE ARAGON

I , . i

I

I 0 U E A

I:-<% Murillo, Cercmtid y su domi~ia, Longiis, Lobra, Castell&, - . Mianos, Sbrana (tbnino de Luesia), FiW (de Amgbn), Polo- - . : '- vagente, Espanib y M 3 1 .

Sos m cristiana el 975, ya que aparece codo midencia & -: Ramiro

Si sehlar hasta qu6 momento esas partes de las Cinco Villas fwron cristianas es imgosible, es evidente que Ejea volvi6 (907/908) a manos musulmanas, y se reconquist6 a principios del siglo XII. Sos, Uncastillo, Luesia y Bid se f o r t i F i n a principios del XI.

Pero algo debid permanwr en mnos cristianas, pues un obis- *r.

po llamado Blasco posey6 tierras en Agfiero, tierras que'en 1033 &as $$y daba el rey Sancho el Mayor a %inch0 J i m t n t ~ ~ ~ . Y ese obispo Blas- ,

% i co sblo puede identificarsc con el de Pamplona (970-972) o con el -. f

de Arag6n (996997). ;&- F

LA POSICION DE SANCHO ABARCA.

A unos diez kil6metros a1 Norte de Tauste se encuentra el lugar de Sancho Abarca. Esta deaominaci6n podria hacer pensar que responde a una poblaci6n cteada en el siglo X por el monarca Sancho Garcks I, rey de Pamplona (905-925), antes aludido, ya que 10s textos cronisticos tardios lo denominan asi.

Sin embargo, creo que esta construcci6n -aunque es medieval''- debe responder a la actuaci6n de un personaje tambidn lla-

31 Publica Antonio UBIETO ARTETA, Donunentos navarrmragoneses reales hasta 1005, en prensa.

32 Cfr. Anales palatinos &I colifa de Cdrdoba Al-Hakm U, por 'Zsa ibn Ahmaa al-Rdzf (360-364 H. = 971-975 J. C.). traduccibn por Emilio GARCIA GOMEZ (Madrid 1967). p. 280.

33 Publiqa UBIETO ARTETA, Cmtulario de San Juan de la Pefia, no. 60. 34 Esta denominacibn esth atestiguada el aAo 13 1 1, cuando el rey Jaime I1 pedh

a Garracbn. gobemador de Navarra, quc permit& hacer en el monte de Sancho Abar- ca y sacar de ese reino hasta cien docenas de estaces de una madaa que no existia en aquellos coatornos aragoneses, para proteger un caflaveral que habia hecho plantar a

28 HISTORJA DE ARAGON

mado Sancho Abarca, que vivib a mediados del siglo XI1 y fue tenente de Ejea de 10s Caballeros. Posiblemente era de origen navarro, que tenia propiedades en T ~ d e l a ~ ~ .

En ,el afio 1158 ya estaba en Uncastillo, donde actuaba como auditor y sabedor en el testamento otorgado por Pedro, hijo de Ga- lindo Garcis y Blasquita. El 7 de septiembre de 1163 aparece casado con dofia Sancha, hija de Lope Sanz de Valtierra y Jordana, cuando todos juntos hacian donacidn de un solar sito junto a1 castillo en favor de Santa Maria de Unca~tillo'~.

Todo hace pensar que la posici6n de Sancho Abarca se levant6 en el siglo XII, sobre la que el rey navarro Sancho el Fuerte (1194-1234) construyd un castillo, como atestigua el infante Fernando de Arag6n3'.

LA RECONQUISTA DEL ALTO CINCA.

Durante 10s siglos IX y X las tierras altas del Cinca y sus afluentes constituyeron un "distrito", que estuvo dentro de la orga- nizaci6n musulmana califal. Una descripcibn geogrlfica coetiinea lo presenta asi: "El distrito de Lkrida es contiguo a1 de Barbitania (Boltaiia) ... Posee sobre su territorio poblaciones y castillos fuertes, entre otros el de Barbastro ... Otros castillos, como Maqueones (Mufiones, cerca de Secastilla), AlquCzar y Jumar. Todos estos castillos son muy fuertes y estln bien provistos de todas las cosas. Bol-

orillas del rio Ebro. junto a Novillas (Publica Atanasio SINUES RUIZ, La construccidn de un palacio real en Ejea de 10s Caballeros en elsiglo XIV. en "Estudios de Edad Media de la Corona de Arag6nW, 3 (Zaragoza 1947.-1948), p. 447, no. 22.

35 Se cita la casa de Sancho Abarca en 1158 (Publica JosC Maria LACARRA, Documenlos para el estudio de la reconquista y repoblacidn del valle del Ebro, en "Tex- tos Medievales", 62 y 63 (Zaragoza 1981). nQ. 389.

36 Publica todos 10s documentos Angel J. MARTIN DUQUE, Cartulario de Sanra Maria de Uncasrillo (Siglo XII), en "Estudios de Edad Media de la Corona de Arag6n". 7 (Zaragoza 1962). no. 33, 55 y 80.

37 Publica Carlos MARICHALA R, Coleccion diplomarica de Sancho Vl l l (el Fuerte) (Pamplona 1934). p. 214, no. 180.


taiia es una poblacibn fuerte, bonita y bien abastecida. De Boltafia a Ltrida hay 80 ~n i l l a s "~~ .

Al-'Udri da una serie de topbnimos que estaban dentro de este distrito: Selgua, Monclus (al-Muns), Entenza ("Antansar", castillo en tkrmino de Barbastro), y Antillbn ("Qasamtiyun", que hay que leer "Qasr Amilyun").

Si -como he sugerido antes- la identificacibn de "Arba" con Sobrarbe fuese correcta, tendriamos alli la 5nica fuente cristiana que la documenta y presenta como realizada por el rey San- cho Garcis

La incorporaci6n de Boltafia a1 mundo cristiano es muy dificil colocarla en el tiempo. SbIo se puede atisbar algo a base de textos, indirectamente. A1-Udri habla reiteradamente del "am51 de Barbi- tania" (distrito de Boltafia) durante el siglo IX4'.

Q u ~ z a s sea s ~ n t o m a t ~ c o que en 907-908 al-Tawil, gobernador de Huesca, ataca- case la reg16n de Barb~tan~a , ocupando las fortalezas de Barbastro y Alqukzar (907), Lkrtda y Monz6n (908) y muchos cast~llos de Barb1tanla4'. La no menclbn de Boltafia permltiria suponer que ya era cnstlana. El aAo 918 ~ ' A m r u s consp1y6 muros de.p~edra en Barbastro y levant6 torreo- new, so l~c~tando y obteniendo el nombramlento de gobernador de Barbastro y I K r ~ d a ~ ~ , SI b ~ e n un texto a t a d o antes situa la des~gnacidn e n el aiio 929/930. A partlr de 932 al-'Udr~ y i no habla del .'amal de Barbltan~a., y si 10 hace del -'amal de Barbastron4'.

Si estas deducciooes son correctas, la incorporacibn de Boltafia a1 mundo cristiano habria que situarla despuis de 899 y antes de 932. El hecho dde que se fortificase Barbastro en 918 permitiria suponer que la perdida de'Bo1tafia fue anterior, con lo que iriamos a una fecha semejante a la de la incorporacibn de parte de las Cinco Villas reseiiada antes.

38 Cfr E LEVI-PROVENCAL, La *Descrtptron de I'Espogne. d'dhmad al- Kdzi Essar de reconstrtutron de I'ortg~nal arabe er traductron francalse, en "Al- Andalus", 18 (Madrid 1953), p. 75

39 Ver las prigmas 23-24 de este hbro 40 Cfr. La Marca Supenor. no. 156 (802). 42 (872473 ) . 44, 150 y 169 (899) 41 Cfr. Afif TURK, Elreino de Zaragoza en elsrglo XI de Crzsto (Vde la HPg~ra)

(Madnd 1978), p. 23 42 Cfr AL-'UDRI, La Marca Supenor. no. 177, p 523. 43 Cfr. AL-'UDRI, La Marca Supertor, no 178, p 523, aAo 935, no 186,

p 527.

LA FORMACION TERRITORIAL. 3 1

Documentalmente poco se puede afirmar. El texto por el que Brudilino vendia su parte del molino de Rava a1 abad Agilano de San Andrts de Rava sefiala que se hizo "bajo la potestad de Garcia SAnchez rey desde Pamplona hasta el valle de Boltaiia4*. Sin embargo, este documento no aclara na&, ya que la fecha aparece incompleta: "Facta carta bendicionis in mense mario, era DCCCC. XL. I. Incamationis Do- mini". La dificultad estriba en la presencia de las palabras ~Eram e dncamationis Domini., que presuponen una diferencia de 38 afios. Las posibilidades son muchas. Pero creo que en este caso la palabra .era* tiene el significado concreto de -anno,,, con lo cual resultaria que el documento estaria fechado el aiio 941 6 en 942, sefin de qut dia del mes de marzo fuese.

Sefialar la zona ocupada por 10s cristianos en tierras del Cinca a principios del siglo X es imposible documentalmente, ya que no se conoce la base apropiada para la misma. Pero si se puede hacer algo a base de la toponimia. Existe un topbnimo denominado .Murow y sus derivados, que necesariamente ha de estar relacionado con una linea fronteriza en un momento determinado. Lo sitfio en el mapa de la piigina 2045.

Esta conquista de Boltafia a principios del siglo X permitiria aceptar plenamente unas noticias cronisticas redactadas en 10s siglos XI y XII. El conde Bernardo de Ribagorza (916-950) contrajo matrimonio con Toda Galindez, hija del conde Galindo de Aragbn, y aport6 a1 matrimonio las tierras de S ~ b r a r b e ~ ~ .

No planteo aqui 10s problemas de quikn conquist6 Sobrabre, sobre 10s que me ocupark en otra ocasi6n. Sino unicamente de su cronologia. Como Bernardo de Ribagorza y su mujer Toda Galin- dez ya estaban casados en septiembre de 91647, habrl que admitir que la conquista de Boltaiia se realiz6 antes de ese afio, fecha a la que habiamos llegado por otros caminos.

Aunque deb0 advertir que en contra de esta suposici6n se encuentra un dato -ya reseiiado antes- que recoge c6mo el afio

44 Publica Antonio UBIETO ARTETA, Carrulario de Siresa. en "Textos Medievales", 2 (Zaragoza 1980), no. 10; Antonio DURAN GUDIOL, Coleccidn diplomdtica de la caredral de Huesca, 1 (Zaragoza 1965), nQ. 12. Ubicto con fecha 941?; DurBn, con 991?.

45 Incluimos Castejdn de Sobrarbe, aunque como tenencia cristiana s610 se documenta desdc 1049.

46 "Qui, accipiens uxorem filiam Galindonis nomine Totam, tenuit Superviam terram et populavit" (edic. ABADAL, Catalunya carolingia, p. 18, texto de fines del siglo XI); "quam tcrram acccperat cum prephata uxore sua" (p. 24).

47 Documento publicado por ABADAL, Catalunya carolingia, no. 127.


929/930 el gobernador de Huesca 'Amriis ibn Muhammad fue nombrado a su vez gobernador "para Barbas~ro, Boltafia, ... y sus con tor no^''^^.

Pero precisamente el orden de redacci6n parece confirmar la teoria expuesta antes. Lo correct0 seria que se nombrase gobernador "para Boltaiia, Barbastro ... y sus contornos", ya que la capital del distrito era Boltafia y no Barbastro. El hecho de que Boltafia aparezca en segundo lugar sugiere que ya no era la residencia habitual de 10s gobernadores, habiendo sido sustituida por Barbastro.

48 Cfr. Una crdnica andnima de 'Abd al-Rahmh III al-Nasir, p. 158.

LA RECONQUISTA BAJO SANCHO EL MAYOR Y UMIRO I (1004-1069)

Si durante casi doscientos aiios 10s viejos condados aragoneses pirenaicos habian mantenido sus fronteras, con pequefias variantes, a partir de principios del siglo XI va a comenzar la paulatina expansi6n hacia el Sur. El personaje que la iniciaria es un hombre poltmico entre los historiadores de todos 10s tiempos: Sancho el Mayor, rey de Pamplona (1004-1035).

EL PRINCIPIO DE LA RECONQUISTA

Si aceptamos que el concepto de "Reconquista" presupone la acci6n violenta por parte de 10s cristianos contra 10s musulmanes para ocupar tierras pobladas, resulta evidente que la "Reconquista" espafiola comenzci en 1033 con las acciones de Sancho el Mayor, ya que Covadonga, la expedici6n de Alfonso I1 de Asturias contra Lisboa o la batalla de Simancas no lleva aparejada la ocupacicin de territorios por la fuerza de las armas. En el Duero y Galicia hub0 "repoblaci6n", per0 no reconquista.

La ocupacicin de Uncastillo y Sos, la de Boltaiia propiamente tampoco entran en el concepto de "Reconquista", ya que las ocupaciones cristianas se hicieron en virtud de rencillas familiares, como en Najera y Viguera.


LA ANEXION DE RIBAGORZA.

El condado de Ribagorza-Pallb fue repartido por el conde Bernardo (884-m. h. 920), dejando Ribagorza a Bernardo (h. 920- m. h. 950) y Mirbn (920-m. h. 954), mientras que Pallhs quedaba en manos de Isarno (m. h. 948) y Lope (923-m. antes de 948).

La historia del condado primitivo de Ribagorza sigue planteando muchos problemas, aunque algo han aclarado 10s estudios de Ptrez de Urbel y Abadal. Sin embargo, habrh que volver sobre el tema.

Para lo que aqui nos interesa, bastarfi recordar que Ribagorza estaba subdividida en dos condados. El central (con Obarra) lo tenia el conde Guillermo Isarno, muerto posiblemente el aiio 1017 por 10s araneses. A1 Norte (valle de Sos) gobernaba la condesa Mayor.

Por motivos no bien conocidos, Sancho el Mayor, rey de Parnplona, con motivo del asesinato de Guillermo Isarno ocupb las tierras de Ribagorza Central y Meridional, antes de 1020. Poco desputs, en 1025 complet6 su dominio sobre el resto de Ribagorza, unitndola para siernpre a1 reino aragontsl. Pero son problemas que tratart en otro volumen de esta Historia de Aragbn.

LAS FORTIFICACIONES Y RECONQUISTAS DE SANCHO EL MAYOR (1004- 1035).

Las conquistas de Sancho Garcis 1 (905-925) en las "Cinco Villas" solo fueron definitivas con respecto a Sos y Uncastillo quizas. Pero la ocupacion militar continuada parece que se produjo casi un siglo mas tarde, aun cuando el obispo Blasco sigui6 poseyendo algunas tierras en Agiiero, de las que disponia Sancho el Mayor.

Sin embargo, una bula datada en 1034-1085 y atribuida a1 papa Gregorio VII narra la confirmacibn de las fronteras del obispado de

1 Cfr. Rambn de ABADAL, Origen y proceso de consoliducidn de la sede ribagor- zuna de Roda, en "Estudios de Edad Media de la Corona de Aragbn", 5 (Zaragoza 1952), p. 51-59.

LA FORMA CZON TERRITORIAL 37

Aragbn, asi como las donaciones hechas por el rey Sancho el Mayor2.

En esta bula alude el Papa a 10s "castillos de Ruesta, U11, SOS, Uncastillo, Luesia, Biel, Agiiero y Murillo, que fueron edificados por tu abuelo el rey Sancho", que sblo puede referirse a Sancho el Mayor.

Hay aqui dos cosas diferentes. Por un lado la fortificacibn de unos lugares. Pero por otro hub0 unas luchas que s610 conocemos fragrnentariamente.

El dia 1 de marzo de 1033 el rey Sancho el Mayor daba a Gallo Petiero un privilegio de ingecuidad en recompensa "de la conquista del castillo de Agiiero, porque te pusiste en muerte, a causa de mi servicio, y con tus "argatos" y tus ingenios, y por tu buen esfuerzo prendiste el castillo de Agiiero y me lo disteW3.

La fortificacibn de Agiiero preocupaba entonces a1 rey Sancho el Mayor. Pocos dias desputs, el 19 del mismo mes, entregaba en esa poblacibn a Sancho Jimtnez una heredad, que habia sido del obispo Blasco, para premiar el buen servicio que le habia hecho4.

Y en el rnismo mes aparece documentado el primer "tenente" de Agiiero, Jimeno Ifiiguezs.

El mismo fen6meno ocurre con Murillo de Gallego. Sancho el Mayor daba a Iiiigo JimCnez una heredad sita en este lugar, "porque me hiciste buen servicio6.

Debe tenerse en cuenta que tanto en Agiiero como en Murillo se entregan posesiones que anteriormente habian sido del obispo Blasco o del presbitero Fortun de Murillo, lo que presupone que se esthn revitalizando tierras abandonadas poco antes.

2 Publica Paul KEHR. Cdmo y cucindo se hizo Aragdn feudatario de la Sonta Sede, en "Estudios de Edad Media de la Corona de Aragon", 1 (Zaragoza 19451. D. 314- 317, que la considera original y por lo tanto autht ica. Creo que es una falsificacibn hecha en Jaca poco antes de 1100, y que no procede de la cancilleria pontificia. En todo caso, es indiferente para el tema que ahora trato.

3 Publica DURAN GUDIOL, Coleccidn diplomatica de la caredral de Huesca, nQ. 14.

4 Publica UBIETO ARTETA, Cartulario de San Juan de la Petia, no. 60. 5 Cfr. Agustin UBIETO ARTETA, Los "renenres" en Aragdn y Navarra en los

siglor XI y XI1 (Valencia 1973), p. 239. En lo sucesivo, si no se indica otra cosa, 10s datos sobre 10s tenentes y tenencias se apoyan en esta obra, a la que me rernito de una vez por todas.

6 Publica UBIETO ARTETA, Cartulario de San Juan de la Petia, no. 60.

LA FORMACZON TERRITORIAL 39

Estas tierras del Gillego llaman poderosamente la atencibn de Sancho el Mayor. El dia 8 de enero de 1033 se extendia un documento muy interesante, que da una versidn nueva sobre 10s temas que interesan. Seiiala que el prior Sancho, Jimeno, el presbitero Daco y el hermano Bancio, con otros hermanos, juntaron sus manos por miedo a1 infierno. dejaron sus parientes todos y sus vecinos, y conjuntamente se trasladaron a1 lugar denominado Santa Eulalia [de Gillego], cerca de la villa de Pequera, y alli construyeron un cenobio, que deseaban estuviese regido por la norrna de san Benito, para lo cual lo sometian a1 monasterio de San Juan sito en el monte Orue17.

Posiblemente responda a cste movimiento religioso el surgimien- to del monasterio de San Juan de Pano, sito en la Sierra de Santo Domingo -y no en San Juan de la Pefia-, ya que la primera mencibn documental es del I de diciembre de 1041'.

Esta zona de Aguero recibirh en algunos textos la denominacibn de Extremadura, si bien hay que advertir que son sospechosos de falsificaci6n9.

Las fortificaciones de Sancho el Mayor a travks de la linea arriba seiialada las recoge perfectamente la documentaci611, surgiendo ahora el nombre de 10s "tenentes" de las plazas indicadas: Ruesta, con Lope Ifiiguez (1024-1033); Sos, con Jirneno Garcts (1006-1054); Uncastillo, con Fortun Sanchez (1024-1033); Luesia, con Iiiigo Lbpez (1036); Biel, con Velasco Ariol (1044-1054), Aguero, con Jimeno Iiiiguez (1033), ya indicado; y Murillo, con Lope Garcis (1048-1056).

Parece que fue entonces cuando se fortificaron otras tenencias, aun cuando la documentacibn no lo indique taxativamente. Asi, Cacabiello, con Ariol Shnchez (1033-1035); Loarre, con Lope Sinchez (1033-1035); Nocito, con Garcia Sinchez (1036-1043); Secor6n (Laguarta), con Aznar Galindez (1036-1043); Boltaiia, con Sancho Galindez (1036-1080); Santa Maria de Buil, con Ifiigo L6pez

7 Publica UBIETO ARTETA, Cartdoria de San Juan & la Peiia, no. 58. 8 Sobre este punto vid. Antonio UBIETO ARTETA, Son Juan, hagiofopdnimo

del Alto Aragdn. en "Archivos Leoneses", no. 55-56 (Lebn 1974), p. 192-195. 9 "Et in Extrematura, Sancti Felicis monasterio, qui est situs inter Eliso et

Kastellu Manko" (documento falso de 1042, en Antonio UBIETO ARTETA, Jaca. Documentos municipales. 971-1269. en "Textos Medievales", 43 (Valencia 1975). p. 32); "totam villam Sancti Felicis in Strematura" (silos 1100-1104, en DURAN GUDIOL, Coleccidn diplomo'tica, no. 90).


(1036-1059); Monclcs, con Ifiigo Jimtnez de Guasillo (1036); y Perarnia, con Sufier Jozfred (1049-1054).

S610 queda por sefialar que la reconquista de esta zona de "Extremadura" se hizo, partiendo de bases pamplonesas, y obligando a incorporar a su obispado 10s territorios ocupados, lo que origin6 a1 correr del tiempo fuertes divergencias con 10s obispos de Huesca, que s610 se soluciona'ron en 6ltimo caso ya en el siglo XIX.

LA PRIMERA FIJACION DE FRONTERAS CON NAVARRA (1035).

A1 disgregarse las tierras que habia regido Sancho el Mayor (1004-1035) se fijaron las fronteras entre el reino de Pamplona, que sigui6 en manos de Garcia de Nijera (1035-1054) y las tierras de Arag6n, que estuvieron gobernadas por Ramiro I. No es momento de plantear el c6mo se produjo la separacibn, que iri en otro volumen de esta Historia de Aragdn. Ahora s61o interesa sefialar por d6nde se hizo la frontera.

Los valles de Salazar y Roncal fueron navarros, aunque de momento no aparezca documentaci6n sobre el segundo. De la misma forma el valle de A n d fue aragonks, falto de testimonios documentales.

La tenencia de Salazar aparece bajo dominio navarro con el sefior Ifiigo Shchez (1055-1058). La tenencia de NavascuCs en dicho valle tambih estaba bajo el tenente navarro Fo r th Sinchez I (1055-1065) y luego con Sancho Fortufiones 11.

Lumbier y LiCdena fueron siempre navarras. En Lumbier fue tenente el mismo seAor Fo r th Shnchez (1050-1070) que aparece en NavascuCs. LiCdena s61o esta documentada en 1055, en manos de Iiligo Shchez, que era a su vez tenente en todo el valle de Salazar.

El monasterio de Leire fecha siempre -en esta tpoca- sus documentos por 10s reyes pamploneses, lo que testimonia su inclusi6n en el reino navarro.

El vallc de Roncal ya he indicado que no aparece en la documen- taci6n conocida. Creo que era navarro, tanto d s que la tenencia de Ruesta en un principio dependid del rey pamplonbs. La evoluci6n


fue esta. El primer tenente documentado fue Lope Iiiiguez (1024- 1033), que actu6 bajo el rey pamplonts Garcia de Najera. Le sucedi6 posiblemente Iiiigo Jimtnez (1038-1044): en 1040 el rey Garcia de Nijera otorgaba la carta de arras a su esposa Estefania y alli aparece la tenencia de Ruesta entre las mismaslO.

La ultima menci6n de I4igo Jimtnez aparece en un documento del dia 2 de noviembre de 1044. si bien debe advertirse que la fecha plantea algunos problemas".

Un nuevo tenente -el ultimo bajo dominio navarro- fue Ifiigo Sanchez, que esth documentado entre 10s aiios 1044 y noviembre de 1050, si bien es posible que continuase hasta 105312.

Todos 10s testimonies hasta ahora citados presentan a Ruesta como una poblacibn bajo el dominio de 10s reyes de Pamplona. A partir de este momento (1050). las primeras menciones documentales presentarin a Ruesta bajo el dominio aragonts. Asi, el 19 de marzo de 1055 ya aparece Sancho Garcts como seAor de Ruesta bajo dominio de Ramiro I de Arag6n13. E inmediatamente, desde el mismo dia del mes de septiembre siguiente se documentara a1 seiior Sancho Galindez, que dominara hasta 1058, por lo menos. Y desde -ese momento sera posici6n aragonesa. Por lo tanto, podemos sefialar que la tenencia navarra de Ruesta pas6 a poder del rey aragonts Ramiro I entre 10s afios 1050 y 1055. Quizas haya que relacionar tal transici6n con la muerte deGarcia de Nijera en la batalla de Atapuerca (1 septiembre 1054)14.

10 Edici6n moderna en BALPARDA, Historia crjtica de Vizcaya y de sus fueros (Madrid 1924-1934). 11, p. 54, nota.

Q u i z h la fecha corresponda mejor a diciembre de 1039 que a mayo de 1040. 11 Cfr. M'. Remedios MORALEJO ALVAREZ, Docurnentos de Sanra Maria la

Real de Ndjera (923-1165). (Santiago de Compostela 1957, inidita), no. 7. 12 Cfr. Agustin UBIETO ARTETA, Los "Tenentes". p. 156 Dentro de esta tenencia de Ruesta debian encontrarse Urries, Elesa, Esc6 y

quizas Tiermas. Ver la donaci6n de Garcia de Nijera a Leire el 18 de noviembre de 1050 ( Becerro de Leire. p. 201-202).

13 Cfr. Angel CANELLAS, Coleccidn diplomdtica de Sun Andrks de Fanlo (Zara- goza 1964), nQ. 31.

14 La Crdnica de San Juan de la Petia (edic. UBIETO ARTETA) en "Textos Medievales", 4 (Valencia 1961), p. 51, seiiala que Ramiro I entregb Ruesta a Sancho de PeAalen, sin precisar fecha. La docurnentacion en cambio a partir de 1055 siempre presenta a Ruesta como tenencia aragonesa.


EL SERORIO DE AIBAR.

Poco antes de morir el rey Sancho el Mayor entreg6 a su hijo Ramiro en la parte de Vadoluengo las poblaciones de Aibar y Gallipienzo, con todas sus villas, ademhs de Leache, Sabaiza y Eslava15.

Es muy posible que estas tierras hubiesen pertenecido a la madre del mismo Ramiro I, pues 10s textos cronisticos lo hacen hijo de una noble de Aibar. En su alrededor estaban las tenencias navarras de Ujut, Litdena, Lumbier y Sangiiesa.

Durante todo el reinado de Rarniro I la poblaci6n de Aibar sigue apareciendo corno su posesi6n: en 1046 disponia de una pardina llarnada Pastoriza "que esti en territorio de la villa que se llama Aibar", hablando de tal poblaci6n corno suya. Pero las tierras de Aibar debian estar casi despobladas, pues en 1056 el abad de San Juan de la Peiia, Belasco, concedia rierras a gentes de Atzcoa que quisiesen ir a poblar en Santiago de AibarI6.

En marzo de 1061 el rey Ramiro I dictaba su segundo testa- rnento, en el que legaba Aibar y Javierrelatre a su hijo natural Sancho Ramirez, que tenia el mismo nombre que su hermano el futuro rey Sancho Ramirez17.

En junio de 1062 ya aparece citado el conde Sancho Ramirez como tenente de AibarI8. Pero la documentaci6n no repetirh el nornbre de un nuevo tenente hasta 1058, en que aparecerh Garcia Aznarez. Es muy posible que entre junio de 1062 y enero de 1066 el conde Sancho Ramirez volviese a trasladarse a tierra de moros, lo que explicaria su no rnenci6n.

15 Publica UBIETO ARTETA, Carrulario de Sun Juan de la P&a, no. 66. 16 Documentos publicados por UBIETO ARTETA, Carrulario de Sun Juan de la

Pefia, no. 94, que es falso; y no. 136. 17 Publica UBIETO ARTETA, Cartulario de Son Juan de la Pefia, no. 159. 18 Cfr. UBIETO ARTETA, Cartulario de Sun Juan de la Pefia, no. 170.


LA TENENCIA DE SOS

Sos constituye una fortificaci6n natural que siempre estuvo en manos de un personaje de confianza de 10s monarcas. En abril de 1006 la tenia el senior Jimeno Garcts, caballero afecto a Sancho el Mayor. Jimeno Garcts tuvo Sos durante todo el reinado de este monarca, siendo citado en la documentaci6n frecuentemente. Poco despuis de la muerte de Sancho el Mayor, Jimeno Garcts aparece como uno de 10s mas decididos partidarios de Ramiro I de Arag6n: fue el primer0 que confirm6 la carta de arras dada por el monarca a su esposa la reina Ermesinda. Y no debe extraiiar tal predilecci6n, ya que Jimeno Garcts habia, sido "aithn" (ayo) del nuevo monarca.

Jimeno Garcts fue seiior de Sos, Atarts y Uncastillo, la otra fortificacih importante en el camino de Huesca a Pamplona: debib morir el aiio 1054, ya que se cita por tiltima vez en marzo de ese aiio, el mismo mes en que aparece su hijo Iiiigo Jimtnez como tenente de Sos. Seguidamente ocup6 la tenencia de Sos el seiior Sancho Galindez (1054), que lo fue tambitn de Boltaiia, Ataris, Luesia y Ruesta. Sancho Galindez -hombre de confianza y pariente de 10s reyes aragoneses- tuvo la posici6n de Sos hasta muy avanzado el reinado de Sancho Ramirez.

Sos fue siempre, durante el siglo XI, una tenencia aragonesaI9.

LA TENENCIA DE SANGUESA.

Si Ruesta habia sido discutida por aragoneses y navarros, la tenencia de Sangiiesa iba a plantear mas Blgidamente el problema de su posesibn. Sanguesa form6 parte del reino de Garcia de Najera, que la di6 como arras a su mujer la reir'a Estefania, juntamente con Najera, Punicastro, Arks y Falces, poblaciones todas que estaban baio la tenencia de Fortfin Shnchez. La ultima menci6n documental

19 Cfr. Antonio UBIETO ARTETA, Estudios en torno a la divisidn, p. 196-197, con rectificacibn de fechas ? hase de Agustin UBIETO ARTETA, Los "tenentes", p. 161.

LA FORMACION TERRITORIAL. 45

que conozco sobre este tenente de Sanguesa es del 28 de diciembre de 105820.

El dia 13 de rnayo de 1033 ya habia un nuevo tenente navarro en Sanguesa. Era Iiiigo Shchez2 ' , que quizas fuese hermano del anterior.

Iiiigo Sanchez de Sangiiesa sera el filtimo tenente navarro, antes de que esta poblacibn pase a manos de Rarniro I de Aragbn.

Se conservan dos interesantisimos docurnentos que tienen una redacci6n semejante, salvando las necesarias diferencias. Por uno de ellos, el rey de Pamplona Sancho de Peiialin (1054-1076) dib a Rarniro I de Aragbn el castillo de Sangiiesa, con todos sus ttrminos, ademis de las villas de Lerda y Undds , por la "amistad, fidelidad, ayuda y consejo" que el aragonts le habia prestado. Sancho prornetia que no intentaria arrebatarle esas poblaciones; y, en el caso de que quebrantase su juramento, autorizaba a 10s seiiores que estaban con 61 (que enumera) para que se pusiesen bajo la autoridad de Ramiro I con las tierras y "honores" que tenian de parte del navarro. Unicarnente 10s personajes expresados pasarian a1 bando de Ramiro I, pues se hace constar taxativamente que no estuvieron presentes otra serie de seiiores. Ramiro I de Aragbn prornetia a cambio que no pediria inas villas, ni tierras del monarca navarro, y autorizaba a 10s magnates que lo acornpaiiaban para que obede- ciesen al rey pamplonts con sus tierras y "honores" si no cumplia sus prornesas. Todos 10s seiiores asistentes a1 act0 juraron que asi lo harian22.

20 Documento intdito del Archivo General de Navarra, Becerro deLeire. p. 190- 191.

21 Cfr. documento inkdito de Becerro de Leire, p. 212-213. Habia otro personaje en Navarra llamado tarnbih Ifiigo Sftnchez. Entre

arnbos hay de repartir las tenencias que aparecen a su nombre. La misma documentacibn presenta a un Iiiigo Sftnchez como tenente de todas estas plazas: Alberite (l063), Arlis (1066-1076), Caiias (1066). Litdena (1055), Pitilla (1064), Ruesta (1044-1050), Salazar (1055-1058), San Esteban de Resa (1063-1066), Sartaguda (1063-1064) y Ujuk (1055-1064). En cualquier caso parece que estamos ante un personaje importante del reino navarro.

Coetheamente exisitb en Aragbn otro personaje tambibn llamado Iiiigo SBnchez, que fue tenente de Secorlin (1062-1063). A 10s tres 10s cita el documento que seguidamente aludo:

22 Publicado por UBIETO ARTETA, Esfudios en forno a la divisidn del reino, p. 229.


En contrapartida Ramiro I de Arag6n jura a su sobrino Sancho de Peflalh que acepta todo lo que le habia dado y promete no pedir d s villas ni tienas, "a no ser con servicio y tu buena voluntad, cuando me dC Dios tiempo que pueda inquirir". Ordena a sus barones que atiendan a1 navarro en el caso de faltar a su juramento. Y Cstos asl lo prometenZ3.

Ambos documentos se escribieron a1 mismo tiempo, per0 no copian la fecha, que seria importante para saber en quC momento pas6 Sangiiesa a manos de Ramiro I. Es evidente que con posterioridad a1 13 de mayo de 1063, en que todavia la documentaci6n presenta como tenente a Ifiigo Shnchez de Sangiiesa. Y antes del mes de febrero de 1064, en que ya aparece como tenente aragonCs el sefior Fortdn ShnchezZ4, que era a su vez tenente de Uncastillo y Ruesta.

DespuCs Sangiiesa pasarh a manos de 10s aragoneses Sancho Galindez (1068) y At6n Galindez (1068-1073).

La entrada de SangLiesa, Lerda y UnduCs ponia en manm de Ramiro I de Aragbn toda la Valdonsella, adelantando sus fronteras en el Oeste hasta el rio Arag6n. Pero la documentacibn no es lo suficientemente explicita, pues se produjeron posiblemente otras entregas, que debian contenerse en la f6rmula vaga de "10s ttrminos de Sangiiesa".

PITILLA DE ARAGON

El caso de Pitilla de Arag6n es muy interesante para comprender la dificultad que encierra el estudio de las tenencias del siglo XI. El rey Sancho el Mayor habia dado Pitilla de Arag6n a su hijo Garcia

23 Publica UBIETO ARTETA, Cmtulario & Sun Juan & la P&a, nQ. 172. 24 Cfr. CANELLAS, Colrecih dlplomdttca de San A d d s & Fanlo, nQ. 36. El documento dado por Sancho & PeaalCn seftala la coexistencia de Qs caballc-

ros navamr que tenIan el mismo nombre: F o h n Sgncha. A su vez el documento de Ramiro I sehla quc otro caballero con ese nombre pertencda a su dquito. Ya se comprendeni que coexistiendo tres sefiores con el mismo nombrc (FortSm Shchez) st plantean saios problemas de identificaci6n.


de N&jera2'. Como el resto de lo precisado en ese documento en cuanto a la posesi6n de tierras se cumpli6, habrh que aceptar que Garcia de NBjera posey6 Pitilla de Aragbn a1 principio de su reinado.

En fecha desconocida Pitilla p a d a dominio de Ramiro I de Aragbn, ya que un tenente suyo se cita alli. Era el aragonCs Lope Gards, que aparece en 10s aAos 1048-1050.

A su vez, en fecha tambien desconocida, pas6 a1 dominio navarro, pues en nombre de Sancho de Pefialtn (1054-1076) la detent6 primer0 IAigo SBnchez (septiembre de 1064) y luego Leiovar Ifiiguez (1073-1085)26, que por su apellido pudiera ser hijo del anterior.

Todo esto presupone que entre 1050 y 1064 Pit.il1a de Arag6n dej6 de ser aragonesa para ser navarra2'. El nuevo problema sobre el cambio de jurisdicci6n queda planteado en el sentido de saber si el trhnsito se produjo cuando lo de Ruesta o cuando lo de Sangiiesa. Provisionalmente acepto la primera soluci6n.

LA CUENCA BAJA DEL NOGUERA RIBAGORZANA (10461057).

En estas tierras actub un personaje muy interesante, vasallo del conde de Urge1 Ermengol 111 y del rey de Aragbn Sancho Ramirez, titul&ndose vizconde de Ager. Se trata de Arnhu Mir de Tost, que el 8 de diciembre de 1046 daba a San Pedro de Ager, conjuntamente con su mujer Arsindis, 10s diezmos de las "dominicaturas" de Fet, Bellmunt y el castro de San Lorenzo, que 10s tenia por "apris- s i ~ n e " ~ ~ .

25 Publica el documento UBIETO ARTETA, CwttJllrio de San Juan de lo PeAa, nQ. 66.

26 Cfr. Agustin UBIETO ARTETA, Los "tenenres', p. 245, 242 y 233. 27 La Crdnicu & San Juan de lo Peilo, (edic. UBIETO, p. 51) seRala que Ramiro I

entregd Pitilla a Sancho de Peilaltn con motivo & fa confedcracidn que ambos hicieron.

28 PuMica Ram6n CHESE LAPMA. Cde&dur &lomdtica & San Pedro Ager (101&1198), tesis doctoral intdita (Zarapza 1972, na. 19).


Su espiritu luchador queda reflejado en la promesa que hacia el 21 de mano de 1048 a San Pedro de Ager de entregarle "la dCcima parte de todas las tierras y castillos que adquiriese Dios mediante en las partes de Espafla, a saber entre 10s rios Noguera y Cin~a*~.

Las promesas se cumplieron pronto. El 10 de etlero de 1057 ya se conoce la noticia de las entregas hechas por Arnh Mir de Tost a San Pedro de Ager, entre las que & contaban el "tCrmino de Fet, el de Bellmunt, el de Finestras hasta EstopiMn y hash el castillo de Caserra~"'~.

El conquistador de Caserras fue A m h Mir, per0 tuvo que establecer el 10 de agosto de 1058 con el conde Ermengol I11 de Urge1 las condiciones con que aquCl detentaria la posesi6n del castillo, condiciones que pasarian a sus sucesores3'.

El 27 de julio de 1067 el conde barcelonts Ram6n Bcrenguer I el Vicjo compraba el castillo de Caserras a A r d u Mir de Tost por mil onzas de oro, equivalentes a siete mil mancusos de moneda barcelone~a~~.

Dos dlas m b tarde, el 29 de julio dc 1067, el mismo conde barcelonts y su csposa Almodis entrcgaban a A r d u Mir dc Tost en homenajc el castillo de Cascrras, qucdando obligado A r d u a poner castellanos quc lo guardasen y cumpliesen el vasallaje. Los condes se rescrvaban el dcrccho dc poder hacer desdc alli la gucrra, cuando lo tuviesen por con~cniente~~.

Todavia en su testamento dictado el 11 de agosto de 1072 A d u Mir de Tost sefiala quc di6 el castillo de Caserras a su hija Valencia, bajo determinadas condicioms".

Finestras debi6 conquistarla Arnhu Mir de Tost un poco antes de que el 10 de enero de 1057 sefialase que la habia entregado a la iglesia de San Pedro de A g ~ r ~ ~ .

Con Estopifihn ocurre algo semejante, aunque la redaccibn del documento acabado de citar es un poco ambigua.

La posesibn de Purroy y Pildn ofrece datos distintos. El 5 de septiembre de 1058 el conde Ram6n Berenguer I el Viejo y su esposa la condesa Almodis firmaron un pacto con el conde Ermengol I11 de

29 Publica CHESE, Coleccidn diplomdtica, nQ. 22. 30 Publica CHESE, Coleccidn diplomdticu, nP. 36. 31 Publica CHESE, Coleccidn diplomdtica, nP. 39. 32 Publica Francisco MIQUEL ROSELL, Liber feudorum maior (Barcelona

1945-1946), vol. 1, nQ. 152. 33 Publ. MIQUEL, Liber feudorum maior, I , nQ. 151. 34 Publica CHESE, Cdeccidn diplomdtica, nQ. 97. 35 Publica CHESE, Cdeccidn diplomdtica, nQ. 36.

-,,euoja31ea ap apuo3 lap ug~apuadap ugg -!dois3 A d o ~ l n d 'seuase3 'up l!d soiuaurour sow ap . ~ ! i ~ v d v

',,oluatunsop [a ua en!pu! as omos 'eqsues q o p esapuos el iod a~uamio!ia~ur! sopeiqos 6 sop!puan o p ~ s laqeq ap x s a d e 'esauolaxeq epauom ap sosnmeru p~ SOP ap o!qme3 e .Coiind ap 01 d uezl!d ap o1p~ses la ueqe8a.tlua e!mT ~ y o p esodsa ns h d i a ~ ap ~1 [oSuawig [ens [a ~ o d o p i a n x un e ?8al[ as ~801 ap oziem ap ~2 la 'ug lad . e u o p x e a ap 3puos la L 'sop -euahua saualq sol ap soyanp ue!ais as anb ' [as~fl ap sapuo3 soAanu sol a ~ l u a o~!a[d un aluameptn8as q u e ~ a l vqsueg eyop e p n y esapuoa el lod epenlsaja eluan e l s ~

. , ,se~.~e omos aluarualq!sod 's?la%in lap u p e u o p o ~ u o s eiopapuan e[ lod sop!q!ml op!s ue!qeq anb 'hoiind ap a m d elasial el 6 uez[!d ap o[l!]sa3 la 'zai!mea oqsuag s?uo8ele La1 lap eueuuaq 6 111 108uamq ap epn!h 'eqnues ayop E aqeldruos ~ 9 0 1 ap oqnl ap LC la '(5901 'LU) 111 108uamlg opege on8gue ns ap ailanm el ap sandsap osod d 'soll!lse~ s o ~ s a auarue~a ldwos ~ ( a s o d ou sauolameq la . o p o ~ u o 3

. UNA ZONA DE ACCION MULTIPLE

w Posiciones de Rmiro I de Aragbn.

0 Adquisiciones de Ram6n Berenguer I,

conde 6 Barcelona. 0 ConquiJtsr de A d u M u de Toft

En estas mismas tierras Arn4u Mir de Tost wtw6 frente. a Antenza, ya que el 19 de abril de 10453, jwntamente con su mujer Arsindis daba a Mir6n Gombald la cuadra de Antenza, situada en el. tirmino de Caserras, "que Dim ie dib de k s sanacenos", a condicibn de que edifkase alli un wtil lo de piedra y cal, y que lo tuviese en feudo de Arnau Mir, que m reservaba la mitad de 10s diezmos y todas las primicias*. .

Finalmente en esta regib &lo -queda por apuntar que un documento alusivo a Caladranes sc !%&ha por el reinado del monarca frands, lo que presqmae que el tCrmino municipal se enmntraba en la brbita del citado A r n h ~ i r ' d e Tost, si bien el texto contiene.1a venta que Pascusl Mir y su mujer hicieron de un

::;a- alodio a favor de Benrh y su esposa4'.

a -3 b - 40 PuMiea CHESE, Coleccidn diplomdrica, no. 53.

- 41 Pwbliw CHESE. Colecci6n dipIomd~ico. no. 75. EI de I de febrem dc 1067. % .* -

LA FORMACZON TERRITORIAL 5 1

LA OCUPACION DE SURTA Y ABIZANDA (1055).

Las tierras de Sobrarbe a1 Sur de Boltaiia, en la cuenca del rio Cinca, fueron ocupadas posihlemente el afio 1055, cuando por vez primera se citan 10s tenentes de Olsbn ( F o r t h VelAzquez, 1055- 1074) y Abizanda (Atbn Galindez, 1055-1076).

A este movimiento reconquistador parece que responden la sucesiva aparicibn de las tenencias de Samitier (ttrmino de Media- no, bajo Lope Garcts, 1062-1083) y Troncedo (tCrmino de Morillo de Monclhs, con Galindo Velizquez, 1062-1068).

La ultima de las tenencias documentada es Clamosa, bajo el dominio de Velasco Dat (1067).

En conexibn con estas tenencias hay que colocar por su cronologia la aparicibn de las tenencias de Surta (con Sancho Garcts, 1058) y la de Sarsa de Surta (con Galindo Galindez, 1068-1081).

La diferente cronologia que se observa para el grupo, que esta unido geogrificamente, parece que hay que atribuirlo a las pocas veces que aparecen todas ellas en la documentaci6n, y no a que res- pondan a movimientos distintos en el tiempo.

La frontera en esta parte del Cinca quedara paralizada algunos aiios, con incidencias que luego sefialari, hasta que en 1095 fue conquistado definitivamente Naval. Asi, a partir de 1055, Naval seri el punto extremo musulm~n, frente a Abizanda, que se constituira en la avanzada cristiana en la cuenca del rio C i n ~ a ~ ~ .

LA CONQUISTA DE BENABARRE Y SU REGION (1062)

Entre la vieja Ribagorza y las posiciones del vizconde de Ager A r n h Mir de Tost y el conde barcelonts Rambn Berenguer I el Viejo se extendia una zona que continuaba siendo musulmana: tenia como poblacibn mas importante a Benabarre, si bien 10s castillos

42 Sobre la fortificacibn de Abizanda vid. Manuel GARCIA GUATAS, El castillo de Abizanda, en la fronfera de la Reconquista, en "Hornenaie a Don JosC Maria Lacarra de Miguel en su jubilacibn del piofesorado", 1 (~aragoza 1977), p. 121-133.


fundamentales eran los de Laguarres y Lascuarre, Cste desde el siglo VIII.

La zona podia caer en manos de Amhu Mir Be Tost, que continuaba realizando "aprissiones" en la regi6n. De ahi que Ramiro I de Arag6n hiciese act0 de presencia en ella. Sus conquistas no aparecen en noticias cronisticas, sino sblo en un documento que contiene la concesi6n de frafiquicia a qgila de Falces y sus hermanos sobre unas casas y alodios sitos en Falces4'.

Este documento es interesante por varios extremos. En primer lugar hay que aclarar que el Falces aqui citado no es el conocido de Navarra, ni el ttrmino de San Esteban de Litera. Falces es un despoblado sito a1 Norte de Purroy y Caserras, que lindaba con Caladrones4*.

Pero el interts mayor estriba en que aparecen aqui por vez primera como tenencias cristianas aragonesas las plazas de Luds, bajo el mando de Jimeno Fortufiones; Falces, tenida por BertrCin Atbn; Laguarres, Lasc~arre'~ y Viacamp, que poseia Guifredo Salla.

No encuentro datos sobre Litera, aunque es posible que estuviese incluido su territorio en la tenencia de Viacamp. Montafia- na, en cambio, aparece como tenencia aragonesa en manos de BertrCin A t h -que poseia Falces, segin se ha indicado-, a partir de 1068, aunque su conquista parece anterior, lo mismo que Monesma de Benabarre, con tenente aragonts documentado (Rambn Sufier) desde enero de 106646.

En el testamento de ArnBu Mir de Tost, vizconde de Ager que tanta importancia tuvo en la reconquista de la cuenca baja del No-

43 Publica Juan F. YELA UTRILLA, Cartlnrio de Roda (LCrida 1932). p. 17-18. Es de noviembre de 1062.

44 Un documento de I dc febrero de 1067 sefiala 10s tkrminos en Caladrones, que iban "de una parte via qui venit de Pilzan a Benavam, et dc alia, in termino de Benavarri; et de 111, in termino de Falcibus; et de quarta vero parte, in termino de Castri Seres" (Publica CHESE, Coleccidn diplomdtica nQ. 75). Castri Seris es Caserras.

45 En 1022 el rey Sancho el Mayor ofrocfa a1 monasterio de Tabernoles la villa de Lascuarre para cuando tome el castillo (Publica PEREZ DE URBEL, Sancho el Mayor. (Parnplona 1950), aptndice 11, nQ. 22). Pero la donacidn parcce que no se llev6 a efecto.

46 Entre 1098 y 11 14 el con& Pedro de Palus JussA daba a Sicarda y su hijo Pedro el lugar de Puig Gir6, en el ttrmino de MontaRana para edificarlo y poblarlo, bajo determinadas condiciones (Publica JosC W. FONT RIUS, Cartas depoblacidn y franquicia de CoralurZcl. I . Textos (Madrid-Barcelona 1969). nQ. 43, p. 72).


guera Ribagorzana, seiiala que tenia de manos de1 rey de Aragon Sancho Ramirez las tenencias de Laguarres, Capella y Lascuarre, que pretendia transmitir a su hija Valencia; y las de Fakes, Viacamp y Luzas, que pretendia heredase su hija Ledgarda y su nieto Geraldo4". Pero la documentacibn aragonesa no permite contrastar estas disposiciones.

LA CRUZADA CONTRA BARBASTRO (1064).

La mas temprana "Cruzada" predicada en Europa lo fue contra Barbastro, treinta afios antes de que Urbano I1 incitase a la Cris- tiandad a iniciar la que generalmente se conoce con el nombre de "Primera Cruzada", realizada contra 10s Santos Lugares (1096). Pero 10s precedentes y gestacibn de la mas antigua manifestacibn guerrero-religiosa aparecen envueltos en brumas, y las explicaciones que se pueden dar son muchas, aunque casi ninguna basada en una apoyatura documental.

Hay que recordar que desde 1059 ei monje cluniacense Hilde- brando (que desputs -1073- seria papa con el nombre de Gregorio VII) recogia una serie de textos para afirmar la suprema- cia de soberania politica sobre todos 10s paises e u r o p e o ~ ~ ~ . Era papa Alejandro I1 (1061-1073). El desarrol!~ de la teoria fue gradual; yen 1073, siendo ya papa, Gregorio VII escribia a 10s nobles franceses que se disponian a emprender una cruzada -a la que luego aludo- contra 10s musulmanes espafioles: "No se os oculta que el reino de Espaiia fue desde antiguo de la jur~sdiccibn propia de san Pedro, y aunque ocupado tanto tiempo por 10s paganos, pertenece todavia

47 Publica CHESE, Coleccion diploma~ico, no. 97. El Cronicdn Xotense (VILLANUEVA, Vlujc, 5 , p. 245), a1 seiiala: la muerte de

Ramiro I en 1063, aiiade "et fuit capturn castrum dasens". Es muy dificil identificar este castillo, ya que el texto sefiala seguida y equivocadamente que JerusaKn fue conquistada por 10s cristianos. Cabe la posib~lidad de que "dasens" haya que leerlo "d'Arens" e identificarlo con ArCn, en tirmino de Fet.

48 Cfr. Ram6n MFNENDEZ PIDAL, La E s p a k del Cid (Madrid 1947). I , p. 228.


por ley de justicia a la Sede Apostblica solamente y no a otro mortal c~alquiera"'~, palabras que reitera cuatro afios mas tarde.

Dentro de este context0 espiritual no puede extrafiar que en 1063 el papa Alejandro I1 escribiese a1 clero de Caste1 Vulturno, en Campania, manifesdndole que concedia la remisi6n de 10s pecados a 10s que fuesen a combatir a 10s sarracenos de Espailaso. E incluso que llegase a acufiar moneda, con su busto coronado de tiara en el anverso, con la leyenda ALEX, y en el reverso IN SPANIA, monedas que muchos numismatas han atribuido a un supuesto rey Alfonso.

Dinero de la colecci6n Vidal-Quadras (Cardlogo, nQ. 529, lam. X-26).

Que el tandem Alejandro 11-Hildebrando pensase en la soberania sobre las tierras de Espafia es una cosa. Pero otra muy distinta 10s motivos que pudieron tener para elegir Barbastro como lugar de destino de la "Cruzada" predicada, ya que para entonces no se conocen relaciones entre el rey o clero aragonts con la Santa Sede.

Antes de 1064 s610 estfin documentadas las de Alejandro I1 con Catalufia: en 1062 di6 un privilegio a Santa Maria de Ripoll (JL. 4.476) y otro en 1063 a la iglesia de San Pedro de AgersL.

Si recordamos que precisamente el vizconde de Ager Amhu Mir de Tost actuaba por esos tiempos en Caserras y Pildn; si recordamos que el vizconde de Ager estaba dentro de la jurisdicci6n del condado de Urgel; si recordamos que Ermengol I11 de Urgel tenla firmado un pacto de no agresi6n con el rey musulmh de Zaragoza en 1058 y Barbastro dependfa de LCrida; si recordamos que uno cte 10s personajes m b activos en la conquista de Barbastro fue precisamente Ermengol 111, que m u d en su defensa y por eso ha pasado a la Historia con el sobrenombre de Ermengol I11 de Barbastro; si tenemos en cuenta todo, podremos sospechar que por instigacibn de Arnau Mir de Tost y de Ermengol I11 de Urgel, el emisario que

49 Cfr. Ricardo GARCIA VILLOSLADA, Historia de la Iglesia Catdlica, en "Biblioteca dc Autores Cristianos", 104 (Madrid 1953), p. 386-387.

50 Cfr. JAFFE-LOEWENFELD, Regesta pont~@cum romanorum, 1 (Leipzig 1885), nQ. 4530. En lo sucaivo la cito como JL y el n6mero correspondicnte.

51 Publica Paul KEHR, Papstrukunden in Spanien, 1 (Berlln 1928), no. 1 1 .


busc6 la concesibn del documento papal de 1063, tomando bajo su proteccibn la iglesia de San Pedro de Ager, pudo ser quien indicase el lugar de destino de la primera Cruzada, teniendo en cuenta que frente a las posiciones de Pilzin, Caserras, Purrby y EstopiABn se encontraba la posicion entonces mas fuerte de las que habian formado el distrito de Barbitania, Barbastro, precisamente bajo el gobierno del seiior de LCrida, Yusuf ibn Sulaymh ibn Hud, con el que se enfrentaban 10s urgeleses. Hay que desechar de la historiografia que la motivaci6n de la Cruzada contra Barbastro estuvo en el fracaso de Ramiro I ante Graus, ya que como veremos mas abajo, tal hecho no se produjo en 1063, sino posiblemente en 1069.

Un historiador coetheo, Ibn Hayydn (988-1076), que incluso contb con algun corresponsal en tierras de Barbastro, narra asi la ocupaci6n de esa ciudad5=:

"Relato de lu conquista de Barbusfro v de la rernnquisro dr esta ciudad por IOA musulmunes".

"En el afio 456 (25 diciembre 1063 a 12 diciembre 1064) el cnemigo se apoderb de Barbastro, la fortaleza mLs importante de la Aarbitania, entre Ltrida y Z a r a g o ~ a , las dos columnas de la Frontera Superior. De Barbastro, esta madre venerable, donde el islamismo habia florecido despuis de la conquista de Musa ibn Nusair; que durante siglos habia gozado de una prosperidad continuada, que se glorificaba de su ftrtil territorio y de sus fuertes murallas, que, construida sobre las riberas del Vero, era el baluarte de loa habitantes de la Frontera contra los ataques de 10s enemigos; que durante trescientos sesenta y tres afios habia estado en poder de los musulmanes, de manera que la religion tenia alli profundas rakes y donde se estudiaba el Cor in de una manera continuada. En realidad, cuando un pijaro de nial agiiero llegb improvisadamente a Cbrdoha al comicnzo del cles dt. ramadan del a50 antedicho (mediados de agosto de 1064). ante la caida de es?a ciudad, la noticia hirib nuestros oidos como un trueno. La nueva hizo desvariar 10s espiritus e hizo temblar la tierra de Espafia desde una punta a la otra. Este triste scontecimiento fue desde entonces cl tzma exclusive de conversacihn, y todo el mundo se imaginaba que, vistos 10s animos de 10s principes y alfaquies, la mismn Ciirdoba seria prontamente azotada por la misma suerte".

"Contamos ahora la terrible calamidad que Jiota Barbastro". "El ejircito de gentes del Norte sitib largo tiempo rsta ciudad y la atac6 vigorosa-

mente. El principe a quien pertenecia era Yusuf ibn Sulaimin ibn Hud y la habia abandonado a su suerte, de manera que sus habitantes no podian contar mas que con sus propias fuerzas. El asedio habia durado cunrenta dias y 10s sitiados comen7aron a disputar los escasos viveres que tenian. Los enemigos lo supieron y , redoblando

52 Cfr. IBN HAYYAN, 01-Dajira. 111, ms. fol. 34-37, fragment0 traducido por R. DOZY, Recherches sur ('Histoire e f /a Litrerature de I'Espape pendanf Ie Moyen Age. 2 (Paris-Leide 1881). p. 338-348.


entonces sus esfuerzos, Lograron apoderarse del arrabal. Entraron alli alrededor de cinco mil caballeros. Muy desalentados, 10s sitiados se fortificaron entonces en la misma ciudad. Se produjo un combate encarnizado, en el c u d fueron muertos quinientos cristianos. Pero el Todopoderoso quiso que una piedra enorme y muy dura, que se encontraba en un muro de vieja construcci6n, cayese en un canal sub te r rheo que habia sido fabricado por 10s antiguos y que lfevaba dentro de la ciudad el agua det rio. La piedia obstruyd completamente el canal y entonces 10s soldados de Ia g u a r n i c h , que creyeron morir de sed, ofrecieron rendirse a condici6n de que se les respetase la vida, abandonando a 10s enemigos de Dios tantos sus bienes como sus familias. Como asi se hizo. Los cristianos violaron su palabra, porque mataron a todos 10s soldados musulrnanes conforme salian de la ciudad, a excepci6n del jefe Ibn al-Tawil, del cadi Ibn Isa y de un pequefio numero de ciudadanos importantes". El botin que hicieron 10s impios en Barbastro fue inmenso. Su general en jefe, el comandante de la cabal!eria de Roma, se dice que tuvo para 61 alrededor de mil quinientas j6venes y quinientas cargas de muebles, ornamentos. vestidos y tapices. Se cuenta que con esta ocasion fueron muertas o reducidas a cautividad cincuenta mil personas".

"Los impios se establecieron en Barbastro y se fortificaron". "Un numero incalculable de mujeres de Barbastro murieron, cuando, dejando la

fortaleza donde se morian de sed, se arrojaron sobre el agua y bebieron inmodera- damente. Cayeron muertas en el mismo instante. En general la calarnidad que azot6 la ciudad fue tanta como terrible, hasta el punto que es imposible describirla o contarla detalladamente. DespuCs de lo que se me ha referido, era frecuente que una mujer pidiese a 10s impios, desde lo alto de la muralla, que le diesen un poco de agua para ella o para su hijo. Entonces recibia esta respuesta: "Dame lo que tengas, tchame alguna cosa que me plazca; y en este caso te dare de beber". Ella arrojaba al soldado lo que le habia prometido de lo que tenia, vestidos. alhajas o dinero, y al mismo tiempo le echaba cualquier cosa o un odre atado a una cuerda, que el soldado llenaba de agua. De esta manera ella aliviaba tanto su sed como !a del nifio. Pero cuando el general jefe tuvo conocimiento de que esto se hacia asi, prohibi6 a sus soldados que diesen agua a las mujeres de la fortaleza, dicitndoles: "Tened un poco de paciencia, pues pronto los sitiados estarkn en vuestro poder". En efecto, 10s sitiados se vieron forzados a rendirse para no morir de sed, pero obtuvieron el "amin". El jefe, no ohstantc, se inquiet6 cuando vi6 su gran numero, y, creyendo que por recobrar la libertad realizarian cualquier acto desesperado, ordeno a sus soldados empuiiar sus espadas y aclarar sus filas. Sc dice que fueron muertos entonces en torno a los seis mil. Despuis el jefe hizo detener la matanza y di6 a sus habitantes la orden de salir de la ciudad con sus familiares, siendo obedecido al instante. Pero la muchedumbre fue tal que cerca de la puerta un gran n~imero de ancianos, de mujeres mayores y de niiios fueron asfixiados. Queriendo evitar la aglomeraci6n y llegar mas ripidamente cerca del agua, muchas personas se dejaron deslizar, por rnedio de cuerdas, desde lo alto de las almenas de las murallas. Alrededor de setecicntas personas notables y bravos guerreros, que prefen'an mas morir de sed que ser degollados, permanecieron en la Alcazaba.

Cuando 10s que habian escapado a la espada y no habian sido asfixiados en el trope1 fueron concentrados sobre la plaza, cerca de la plaza principal, donde ellos esperaban su suerte con una ansiedad cruel, se les anunci6 que todos 10s que poseian una casa, volviesen a entrar en la ciudad con sus farniliares. Se emple6 la misma fuerza para aprem~arles, de manera que cuando entraban en la ciudad, sufrian otro

HISTORIA DE ARAGON

tanto como habian sufrido a la salida. Cuando los habitantes habian sido devueltos a sus domicilios con sus familias, 10s impios, obedeciendo la orden de su jefe, dividieron todo er,tre ellos, de acuerdo con normas fijadas de antemano. Cada caballero que recibia una casa en su partija, recibia a su vez todo lo que estaba dentro, las mujeres, los nidos, el dinero, etc., y podia hacer del duefio de la casa lo que considerase conveniente. Tambiin tomaba todo lo que el dueiio le mostraba, y le forzaba por medio de torturas de todo ginero a entregarle lo que deseaba esconderle. Muchas veces el musulman moria en medio de estas torturas, lo que era realmente beneficioso, ya que si sobrevivia, habia de experimentar dolores todavia mas grandes, puesto que los impios, pot un refinamiento de crueldad, tenian placer en violar las mujeres y las hijas de sus prisioneros delante de ellos. Cargados de hierros, estos desgraciados eran forzados a asistir a estas horribles escenas; ellos derramaban lagrimas y su corazon se destrozaba. En cuanto a las mujeres empleadas en los trabajos domtsticos, 10s caballerds, en el caso de que no les interesasen para si mismos, las abandonaban a sus pajes y sus criados, con el fin de que hiciesen de ellas lo que quisiesen. Es imposible decir todo lo que 10s impios hicieron en Barbastro".

"Tres dias despuis de la conquista de la ciudad, 10s ~mpios fueron a cercar a los que se encontraban en la parte mas alta de la alcazaba. Los cercados, a los que la sed habia vuelto casi irreconocibles, se rindieron entonces desputs de haber recibido el "amin". Fueron en efecto protegidos por 10s impios. Pero cuando hubieron abandonado la ciudad para irse a Monzon. la ciudad mas proxima entre las que estaban en poder de 10s musulmanes, 10s encontraron 10s caballeros cristianos que no habian asistido al asedio de Barbastro, y que -ignorantes que se les habia dado la libertad a cstos infelices- 10s mataron a todos, a excepci6n de algunos que consiguieron salvarse gracias a la huida. Pero el numero de estos fue muy pequedo. Esta tropa tuvo asi un fin deplorable: Dios lo habia querido asi.

"Cuando el jefe de la caballeria de Roma se resolvio a abandonar Barbastro y volver a su pais, escogi6 entre las jovenes hijas musulmanas, las mujeres casadas que se distinguian por su belleza, los moms y inuchachos graciosos, varios millares de personas, que t l se llev6 con el fin d e hacer un presente a su soberano, y dej6 en Barbastro una guarnicibn de mil quinientos caballeros y de dos mil peones".

MAS adelante sigue Ibn Hayyan: "He aqui lo que me ha escrito uno de mis corresponsales en la Frontera":

"Despuks de la conquista d e Barbastro, un comerciante judio fue a esta ciudad desgraciada, con el fin de redimir de la cauiividad a las hijas de un noble que habia escapado a la matanza. Se sabia que estas damas habian caido en la parte de un conde de la guarnicion. Ahora bien, he aqui 1%) que el judio me ha contado: "Llegado a Barbastro, me hice indicar el lugar donde vivia el conde y alli me dirigi. Habitndome anunciado, lo encontrC vestidc con las ropas mas ricas del antiguo sefior de la casa, y sentado sobre el sofi que este ultimo ocupaba ordinariamente. El sofi y toda la habitaci6n estaba todavia en el mismb estado que tenia el dia cuando el viejo seiior habia sido forzado a abandonarla; nada habia sido cambiado, ni 10s muebles ni los adornos. Cerca del conde se encontraban muchas bellas jbvenes, que tenian sus cabellos levantados y que le servian. Habitndome saludado, me preguntb cuil era el motivo de mi visita. Le informi y le dije que estaba autorizado a pagar una suma considerable por cada una de las j6venes que se encontraban alli. El sonrib entonces y me dijo en su lengua: "Vete ripidamente si tu has venido para esto". Yo no quiero vender las j6venes que estin aqui. ni pensarlo. Pero te hart ver los


prisioneros que tengo en mi castillo, te mostrare tantos como tu quieras". Yo no tengo intenci6n -le respondi- de entrar en tu castillo; me encuentro muy bien aqui y s i que, g rx ias a tu benevola proteccibn, no tengo nada que temer. Dime c u d es el precio que exiges por algunas de las que son aqui; veras que s610 comerciare contigo. -"iQui tienes para ofrecerme?. -0ro muy puro y tejidos preciosos y raros. -Tu hablas como si yo no tuviese nada". DespuCs, dirigiindose a una de sus servidoras con la que yo habia hablado, le d ip : "Maddja (queria decir Rahdja, pero como era extranjero, desfiguraba el nombre de esta manera), muestra a este tunante de judio alguna de las cosas que se encuentran en este cofre". Asi interpelada, la j6ven sac6 del cofre sacos repletos de oro y plata asi como una infinidad de joyeros, que ella colocaba delante del cristiano y que era tan enorme que lo ocultaban casi a mis miradas. Aproxima ahora alguno de estos fardos", aiiadi6 el conde. Obedeciendo esta orden, ella trajo tantos fardos de seda, de hilados y brocados preciosos, que me quedi deslumbrado y estupefacto: quedt convencido de que en comparaci6n con cstas riquezas, no podia ofrecerle nada que valiese la pena. "Tengo tantas cosas -dijo el conde-, que no anhelo mas; pero supuesto que no tuviese nada, y que se me quisiese dar todo a cambio de esta mi seiiora. yo no la cederia, te lo juro, porque es la hija del antiguo sefior de esta casa, que es un hombre muy considerado entre los suyos. Porque he hecho de ella mi sefiora, sin contar con que es una rara belleza, y espero que me dara hijos. Sus antepasados hacian lo mismo con nuestras mujeres cuando eran 10s dueiios; la suerte ha cambiado ahora y tu ves que tomamos nuestro desquite". Despuks, indicando otra joven que se mantenia a distancia, dijo: "Ves esta bclla mujer, que es un primor? Pues bien, era la cantante favorita de su padre, un libertine, que. cuando se emborrachaba, se divertia escuchando sus cancioncillas". Esto ha durado hasta que nosotros la hemos espabilado". DespuCs, llamando a la joven, le dijo chapurreando el arabe: "Toma tu laud y canta a nuestro huesped alguna de tus cancioncillas". Ella tom6 entonces su laud y se sent6 para afinarlo; pero yo le veia caer sobre sus mejillas las lagrimas que el cristiano secaba furtivamen- te. Se puso a cantar seguidamente versos que yo no comprendia y que por consiguiente el cristiano entendia todavia menos; pero lo que tenia de extraiio es que este illtimo bebia continuamente mientras ella cantaba, y que C I mostraba una gran alegria, como si hublese comprendido las palabras de la canci6n que ella cantaba".

"Viindome frustrado en mis esperanzas, me levant.! para marcharme y me iba a ocupar de mis asuntos de comercio; pero mi asombro no conoci6 punto de limite cuando vi la enorme cantidad de mujeres y de riquezas que se encontraban entre las manos de estas gentes".

Una versi6n muy resumida de otro contemporaneo, Al-Bakri (1040-1094), que la conocemos a travks de versiones posteriores de Ibn 'Idari y al-HimyariS3, dice, segun la versi6n de Ibn 'Idiri:

"El numero de cristianos que pusieron sitio a Barbastro fue de unos cuarenta mil entre caballeros e infantes. Dieron muerte a la totahdad de sus habitantes y cautivaron a las mujeres de los musulmanes y a sus hijos que estaban en la ciudad

53 Un estudio sobre este punto concreto puede verse en Jacinto BOSCH VILA, Al-Bakri: dos fragmentos sobre Barbastro en el " B a y h 01-Mugrib", de Ibn 'Iddrf, y en el "Rawd al-Mi'tar" del Himyari, en "Estudios de Edad Media de la Corona de Aragbn", 3 (Zaraeoza 1947-1948), p. 242-261.

LA FORMACZON -TERRITORIAL 6 1

reservb su destino para una situacibn peor que esta, porque 10s enemigos de Dios, entonces, violaban a las mujeres de sus prisioneros y a sus hijas en su presencia, extremandose en las ofensas y jugaban a quitar las rnujeres a sus rnaridos y desfloraban a las virgenes, y se unian con una, ante su padre aherrojado, y el que no se complacia, de entre ellos, en hacer esto, las daba a sus esclavos, para que se divir- tiesen con ellas y se propasaron !os infieles, entonces, a lo que no alcanza la descripci6n".

"Cuando se apoderaron los cristianos de esta rnalhadada ciudad, dejtr el maldito en ella mil caballos y cuatro mil infantes, y se volvi6 a su pais. Y no tuvieron 10s cristianos antes hecho corno kste, en el pais de 10s musulmanes"".

Del conjunto de estos testimonios se puede llegar a la conclusion de que 10s conquistadores cristianos pasaron a cuchillo a la poblacidn masculina mayor, y convirtieron en esclavos a las mujeres y niiios. Con todo, la cifra de siete mil doncellas, de al-Bakri; o las cien mil de Ibn 'Idhri, o 10s centenares de Ibn Hayyhn son todas muy exageradas. Barbastro a finales del siglo XV no llegaba a tener una poblacidn de tres mil habitantes, cuando el recinto prirnitivo se habia ensanchado considerablemente. En 1064 posiblemente la poblacibn dificilmente alcanzaria 10s dos mil habitantes.

LA FECHA DE LA CONQUlSTA DE BARBASTRO.

Ibn Hayyan sefiala que llegb la noticia de la capitulacibn a C6rdoba a principios del mes de ramadin, que corresponde a mediados de agosto de 1064. Al-Himyari, al precisar la recuperacibn por 10s musulmanes, dice que se consigui6 el 17 de abril de 1065, desputs de permanecer en manos cristianas nueve meses. Esto llevana a fijar la conquista de Barbastro a mediados del mes de julio de 1064, habiendo comenzado el asedio a finales de mayo o principios de junio.

De momento no se conoen textos documentales aragoneses que aludan a la conquista de Barbastro por 10s cristianos en 1064.

Un poeta- musulmin, llamado Ibn Al-'Assd, jurista y asceta,

54 Cfr. IBN 'IDARI, A/-Baydn &Mugrib, p. 225-227, del texto h a b e , la traduc- ci6n es de Huici (intdita).


muerto en 1094, contaba asi las desventuras de 10s barbastrenses:

"Los politeistas nos han lanzado sus flechas, que no han errado su blanco, a pesar de que apuntaban a una dura roca!

Han atacado, sohre sus caballos, 10s castillos del recinto inviolable de esta ciudad, donde nada ha quedado intacto, ni otero, ni aguada !

Han registrado el interior de las casas de sus habitantes, y, cada dia se han cebado en el pillaje !

Los corawnes de 10s musulmanes han permanecido horrorizados: per0 nuestros defensores, cuando combaten, no son mas que gandules !

Cuhntos lugares fueron saqueados por 10s asaltantes, sin la menor compasibn por el nifio, el anciano o la virgen !

Cuhntos lactantes han sido arrancados a sus madres, nifios que gritaban y llora- ban a1 ser separados de ellas !

Cuhntos jbvenes se Uevaron, cuyos padres yacian en el suelo, con la tierra desnuda por to& Eama !

Cuftntas jbvenes hasta entonces bien guardadas en el fondo de sus casas, bien ocultas, han sido descubiertas a la luz del sol, sin que nada las escondiera a las miradas !

Cuhntos hombres nobles han perdido su poder; desputs de haber gozado la gloria, han conocdo la humillacibn !

Pero no eran 10s pecados de 10s musulmanes, ni 10s crimenes de lesa religibn que han cometido a sabienda de todos !

El nxis importante caballero cristiano no 10s habria vencido jamas! Pero sus pecados han sido para ellos como una enfermedad (que hace impotente a1 mas poderoso) !

Aquellos que son malvados no disimulan tan siquiera sus defectos, y la virtud de 10s que hacen gala de honestidad no es mb que hipocresia !55.

Es posible que tras la conquista de Barbastro, 10s cristianos aragoneses pensasen en extenderse hasta la zona de Zaragoza. Se intuye en una breve noticia que contienen 10s Anales Composte- lanosS6, que seiialan:

"Ere M. C. I11 Ferdinandus rex, fratcr regis Garsiae. In eoden anno fuit interfectio christianorum in Porca et in Cesaraugusta, VIII Kalendas fcbruarias".

Tan breve y poco elocuente texto s61o permite seilalar que el dla 25 de enero de 1065 se produjo un enfrentamiento entre musulmanes y cristianos en torno a Zaragoza, ya que el otro top6nimo ("Porca"), de momento no es reconocible.

55 Cfr. AL-HIMYARI, Kirab ar-rawd al-mi'tar, traducci6n dc M". Pilar MAESTRO GONZALEZ, en "Textos Medievales", 10 (Valencia 1963), p., 87-88.

56 Cfr. Espaiia Sagrada. 23, p. 319.


LA RECONQUISTA DE BARBASTRO POR LOS MUSULMANES.

Un documento escrito en Oiia en abril de 1065 todavia seiiala que el rey Sancho Ramirez "reinaba en Aragbn, Sobrarbe, Riba- gorza y en B a r b a ~ t r o " ~ ~ .

Un texto inkdito hasta ahora resume asi 10s acontecimientos:

"Cuando v ~ o Ibn Hud este caso, pregon6 una convocatoria para la guerra santa, en el resto del p i s musulmirn, v sc rncendieron 10s finimos de 10s musulmanes y acudi6 a i.1 mucha gente, cuyo nunlero no se puede contar".

"Se reficre que llegaron del resto del pais de al-Andalus seis mil arqueros, buenos tiradores: sitiaron la c u d a d de Barbastro y se aprestaron para combatir a Ins infieles que acudiesen contra ellos. Cuando comprobaron 10s infieles la fuerza de 10s musulmanes y la multitud de sus valicntes y de sus arqueros, cerraron sus puertas y abandonaron cl combate y se lec hizo grave su situaci6n".

"Mand6 Ibn Hud, al-Muqtadir hillah, socavar el muro y mand6 a los arqueros que rodeasen el muro, porque no impidiesen 10s infieles la acci6n de 10s zapadores. Los cristianos no sacaban sus manos por encima del muro, y abrieron una gran brecha; apuntalaron el muro, y prendieron fuego a Ins puntales, y se desplomb aquella brecha sobre ellos; y Ins musulmanes les asaltaron la ciudad".

"Cuando los cristianos vieron esto. salieron desde otra parte, por otra puerta, y se lanzaron en un ataque de hasta el ultimo hombre, contra el campamento de Ins musulmanes, pcro 10s persiguicron y 10s mataron como quisieron, y no se salvo de ellos, sino muy poca gente de aquellos, cuyo fin se aplaz6".

"Cautivaron a todos 10s que habia en ella, de sus familiares e hijos; y se mat6. de 10s enemigos de Dios, a unos mil jinetes y cinco mil infantes. y no fueron alcanzados de la comunidad musulmana, sino unos cincuenta. Se aduefiaron Ins musulmanes de la ciudad y la limpiaron de la suciedad del politcismo y la pulieron de la herrumbre de la mentira".

Seguidamente rl mismo autor copia unos fragmentos de al-Bakri (m. 1094): "Introdujo de ella en Zaragoza unas mil cautivas y unos mil caballos y unas mil adargas y riquezas y muebles. La tom6 en yumada al'ula del aRo 457 (10 abril a 9 de mayo 1065). y entre la entrada de 10s cristianos en ella y su vuelta a 10s musulmanes, pas6 un aiIo complete, y se difundib la fama de esta acci6n de Ibn Hud en el pais de 10s musulmanes, por esta conquista, que se consiguib por su r n a n ~ " ~ ~ .

La fecha de reconquista de Barbastro por 10s musulmanes la da al-Himyari, que dice: "la recuperacibn de Barbastro por Ibn Hud tuvo lugar el 8 yumada del aAo 457 (17 abril de 1065). Para conme- morar su victoria, este principe tom6 desde entonces el titulo

57 Cfr. MENENDEZ PIDAL, La Espafin del Cid, I , p. 150. nota I. Este fragmen- to no aparece en la edicion que hizo Juan del ALAMO, Colecrion diplornatica de San Salvador de Ofin. 1 (Madrid 1950), no. 49.

58 Cfr. IBN 'IDARI, Al-Baylin al-Mugrib, p. 227-228 del texto firabe; traduccibn de A. HUlCl (intdita).


honorific0 de al-Muqtadir billah. La duraci6n de la ocupaci6n de esta plaza por 10s cristianos habia sido de nueve mesesVs9.

Desgraciadamente el dato cronol6gico de la conquista -que parece exacto- se encuentra con otros no cornprobados. Ibn Hud se titul6 en sus monedas de forma ininterrurnpida Imadoddaula, y no utiliz6 el titulo de al-Muqtadir, quizis por no variar la tipolo- gia60.

Las fuentes cronisticas s610 seiialan que Barbastro fue conquistada el aiio 1065, sin indicar por quitn6'.

Un dato que podria colaborar en la fijacidn de la pCrdida es la muerte de Ermengol 111 de Barbastro, que acab6 sus dias en relacibn con el asedio. Sin embargo, las fuentes cronisticas que lo citan no precisan mas que el aiio de su fallecimiento (1065)62.

Ermengol I11 de Urge1 muri6 a manos de 10s musulrnanes, segun 10s textos cronisticos citados. El dia 12 de abril de 1065 su viuda la condesa Sancha y Ermengol IV (hijo s61o de aquil) hacian varias donaciones a la iglesia de San Pedro de Ager. En el preiimbulo del texto se encuentran estas palabras:

"Verum est satis et utinam quod non esset cognitum multis quod domnus Ermengaudus comes Urgellensis, transact0 tempore Quadragessirna, fuit in Ispania interfectus a sarracenis; postea inde a suis fuit levatus et ad civitatern Barbastri quarn ipse tenebat portatus; et inde iterum cum magno luctu ad castrurn Ageris fuit adductus, et ibi antea hostium ecclesie Sancti Petri sepultus. Testamentum quidum nullum fecit, neque de suis rebus aliquid ordinavit, quia propter impedimentum vicine mortis facere nequivit neque ei liccuit"".

El texto plantea varios problemas. En primer lugar la fecha de la terminacibn de la Cuaresma. Fue Domingo de Ramos el 20 de marzo de 1065. Por lo tanto entre el 20 de marzo y el 12 de abril hay que colocar todos 10s acontecimientes: la ida a tierras musulmanas por parte de Ermengol I11 despuks del 20 de marzo, y aun posiblemente despuCs del doming0 de Pascua de Resurrecci6n (27 de

59 CSr. AL-HIMYARI, Kirah or-rawd al-mi'tar, trad. Ma. Pilar MAESTRO, pfr- gina 89.

60 Cfr. Antonio PRIETO Y VIVES, Los rcyev de taifa.~ (Madrid 1926), p. 127. 61 Cronicdn Rorense, p. 334: Cronico'n Rivrpullense, p. 245; Necreoiogio de Roda.

p. 340. 62 Cfr. Gesta Comitum Rarcinonensium, edic. L. BARRAU-DIHIGO y J.

MASS0 TORRENTS (Barcelona 1925), p. 33; y Cronicdn Rorense, p. 245. Seiialan la muerte de Ermengol a manos de los rnusulmanes el Nerrologio gerun-

dense (p. 341) y el Cronicdn Rotense (p. 334), pero equivocan el .afio. 63 Publican VILLANUEVA, Viage literario. 9 (Madrid 1821), apindice 21, p.

269; CHESE. Coleccidn diplomatica, no. 66.


marzo); su encuentro con 10s musulrnanes, su muerte, el traslado de su cadaver primero a Barbastro y desputs a Ager, con sepultura ante la p u m a de la iglesia de San Pedro. Y fialmente el otorgamiento del documento aludido del dia 12 de abril. Todo permite sospechar que el encuentro con 10s musulmanes debib ser en 10s primeros dias de abril de 1065.

En este caso, si la fecha del 19 de abril dada por al-Himyari para la reconquista de Barbastro es correcta, entre la batalla en la que murib Errnengol I11 y la ocupacidn de Barbastro pasaron algunos dias.

Quedan algunos puntos por precisar. El monje italiano Amado escribid en 1078 una historia de 10s normandos y presenta como jefe de 10s cruzados a Roberto Crespid4.

Dozy pone en duda la afirmaci6n del monje Amado y Cree que el jefe normando que mand6 la "Cruzada" fue Guillermo de Mon- treuil, lo que tambitn resulta problemhtico.

Las fuentes Brabes habian de un tal Albito (al-Himyari) o de un personaje de nombre dudoso que Huici traduce por "el Poitavin", que podria ser Guillermo de Aquitania. Un documento de Oiia dice que Barbastro estaba en manos del rey aragonts Sancho Ramirez. Y el documento de donacibn de la condesa viuda Sancha de Urgel sefiala que Ermengol I11 de Urgel "tenia Barbastro". Los textos estan encontrados y de momento no hay forma de saber quiCn detentb el mando. Una posibilidad que coordena todos 10s datos seria esta: Guillermo de Montreuil mand6 la caballeria que sali6 de Roma; el duque de Aquitania Guillermo colabor6 en la empresa; Barbastro quedb bajo el dominio del rcy de Aragbn Sancho Ramirez, que pudo entregarla en "tenencia" a su cufiado Ermengol 111 de Urgel. Pero todo es pura hipbtesis.

La "Cruzada" contra Barbastro supuso un fracaso. La Recon- quista no avanzb -a1 parecer- ni un sblo metro. Pero Barbastro pasara a1 campo de la literatura y 10s esrudios literarios. Su conquista de 1064 y la presencia de Guillermo de Aquitania se relacionara modernamente con 10s origenes de la lirica europea, siendo todavia objeto de discusibn. Y un autor -quizas del siglo XIII- escribib un cantar de gesta sobre "El sitio de Barbastro", todo imaginacion, con unas descripciones geogrhficas disparatadas, que sefialan cbmo una empresa de mediados del siglo XI habia pasado a1 campo de la fantasia.

64 Cfr. R. DOZY, Recherches sur I'Histoire et la Litterature de I'Espagne pendant Ie Moyen Age, 2 (Paris-Leyde iR81), p. 336 y 350.

LA FORMACZQN TERRITORIAL 67

LA CONQUISTA DE ALQUEZAR (1067).

Ibn 'Idari, desputs de narrar 10s acontecimientos de la "Cntza- da" contra Barbastro habla de que Ramiro I wmenzb a wbrar parias. Si fuese correcta su inclusi6n, ya que no seaah fechas, se podria pensar que hacia 1066 se produciria el fenhmena de las parias y la extens~bn de 10s cr~stianos por el pais m u s u l d n . For otro lado 10s textos Brabes llaman Ibn Ramir a todos 10s reyes de Araghn, por lo que no sabcmos si se trata de Ramiro I o de su hijo Sancho Ramirez.

La documentaci6n no permite saber cuindo el rey de Aragbn comenz3 a cobrar parias. kn ins falsas actas del concilio de Jasa (1063) se alude a Ramiro I corno perceptor de tales parias. Pero la fecha de talsificaci6n (hacia 1100) no permite precisar el momento de su comienzo.

En cambio si se puede documentar la aparicibn de una serie de tenencias por esos aiios. A partir de 1066 (sin especificar el mes) el tenente de Abizanda Atdn Galindez tenia Torreciudad, posici6n clave en la defensa del Cinca, situada en el tCrmino de Secastilla, que por el Suroeste amenazaba Graus.

Sin embargo, la conquista mas importante era la de la plaza de Alqukzar, pues desde el 28 de agosto de 1067 aparecen alli como tenentes varios sefiores, caso infrecuente en la historia del siglo Xf. Fueron tenentes Galindo Gallndez, F o r t h L6pez y Jimeno SBn- chez, que tenian a su vez otras posiciones importantes, en un principio. Pero luego continuaron apareciendo otros ~ e f i o r e s ~ ~ .

El abad Banzo de San Andris de Fanlo fabric6 en Alqukzar una torre en beneficio de 10s cristianos y ma1 de moros, por lo que fue premiado con la villa de Beranuy y la iglesia de Santa Maria de Sa- b i i i h n i g ~ ~ ~ .

El fuero de Alqutzar (1069) permite asegurar que con motivo de su conquista t amb ih cayeron Adahuesca, Buera y Colungo, asi como Bircabo. Y posiblemente Radiquero, ya que en todos estos lugares habia tierras pertenecientes a Alqutzar, s e g h denotan sus tCrminos. Con respecto a Bircabo hay que seiialar que dentro de su

55 Cfr. la citada obra de Agustin UBIETO, 1,os "tenenfes", p. 125. El 27 de abril de 1069 Sancho Ramirez di6 fuero a 10s pobladores de Alqukar

(publ. Josi Ma. KAMOS LOSCERTALES, El wino de Aragdn bajo Is dinasria pamplotiesa (Salamanca 1960, p. 70-71, que es el original que sirvib para refundir el conocido de la edici6n de M U ~ O Z (Coleccidn de fueros, p. 246).

66 Publ. CANELLAS, Coleccidn diploma'rica de Sun Andris de Fanlo, no. 46.


ttrmino municipal se cre6 la tenencia de Eripol, bajo el mandado de Fortun Lopez, que se docurnenta desde junio de 1069, aunque parece que sea anterior.

Estas posiciones se mantuvieron en manos cristianas siempre, aunque en 1075 Alqutzar sufri6 un asedio por parte de 10s musulmanes, segun seiiala el nuevo fuero dado por Sancho Ramirez "estando en Alqutzar, cuando se levant6 el sitio de 10s sarra- c e t ~ o s " ~ ~ .

La fortificaci6n de Alqutzar continuaba aiios mhs tarde, pues el 31 de julio de 1083 el rey Sancho Ramirez concedia la dCcima del alodio llamado Atasuer y la mitad de la de 10s francos de Abizanda, "in anno quando fabricaverunt A l ~ h e z a r " ~ ~ .

LA BATALLA DE GRAUS Y LA MUERTE I>E RAMIRO I DE ARAGON (1069).

Desde finales del siglo XI1 10s textos cronisticos casi sin excep- ci6n seiialan que Ramiro I de Arag6n murib en Graus el aiio 1063, a manos de 10s musulmanes. Hacer un recuento seria tanto como recoger toda una bibliografia multisecular. S610 esti en contra la Cro'nica Najerense, -a la que luego al~ndirt- que coloca el fallecimiento en el aiio 1070, fecha inaceptable".

Pero toda esta bibliografia depende de un texto cronistico, y esth evidentemente equivocada, ya que Ramiro I vivia en marzo de 1064, pues estando en el monasterio de San Juan de la Pefia, donaba a Aznar de Santa Cruz la casa de Samiticr -para que la poblase-, y unas vifias sitas en Estallo. El docuniento se conserva en el Archivo Histbrico Nacional de Madrid, y es absolutamente original7'.

67 Publica el documento M U ~ ~ O Z , Coleccicin def ieror ,I, carfas pueblus. p. 251, que presenta la anomalia de figurar a Sancho Ramirez como rey de Parnplona y no lo fue hasta 1076. Posiblemente sea de 1078, habiendo la consabida mala lectura de UI/lII.

68 Cfr. Antonio UBIETO ARTETA, La ronstruccirin de la ~ a l t y a r ~ de Alquizur. !Noras c/orumentales. en "Pirineos", 5 (Zaragoza 1949), p. 256.

69 Un documento procedente de San Vicroriin seiiala el asedio de Graus en 1055. El texto es absolutamente falso y g o r lo tanto incitable.

70 Publica UBIETO ARTETA, Carrulario de Sun Juan de la PeAa. no. 173. Hay alg~in otro testimonio que se opone al 1063. (Vet el texto correspondiente a las notas 22 a 24 de este capitulo).


En mis mvestigaciones he sefialado la existencia de muchos documentos falsos. Naturalmente, he estudiado el que ahora me ocupa para ver si se trataba de una falsificaci611, ya que esta en contra de toda una corriente historiografica antigua, que remonta a finales del siglo XII. Pero, a pesar de mis esfuerzos, deb0 reconocer que el documento es origii.al y autbntico. Lo que quiere decir que Ramiro I de Arag6n vivia en marzo de 1064 y que la batalla de Graus no se produjo ese afio de 1063, sino desputs de marzo de 1064.

COMO PUDO NACER EL ERROR

La primera vez que se escribio la noticia cronistica de la muerte en 1063 de Ramiro I aparece en unos Anales que se copiaron en el Fuero General de Navarra. Talcs Anales se escribieron entre 1196 y 1213: a su vez proceden de u n texto desconocido que t amb ih sirvid de fuente a 10s Anales Toledanos Primeros. Como las coincidencias alcanzan hasta el aiio 1186, hay que pensar que ese texto desconocido se escribio por estas fechas7'.

Ambas noticias estan redactadas de distinta manera: en el Fuero General fie Nnvarra dice: "Era Ma. C. un ayno morid el rey don Romiro en Grados" (p. 41). Los Anales Toledanos Primeros copian: "Murib el rey don Ramiro en Grados, era M. C. I".

Las dos noticias proceden con seguridad de un texto latino, que diria algo parecido a esto: "Obiit domnus Ranimirus rex in Gradus, era Ma. Ca.", y una cifra 6ltima que plantea problemas de recons- truccion.

Las d m posibilidades son que dijese "UII" o "IIII", lo que llevaria la muerte de Ramiro I a 1069 6 a 1066.

La lectura "UII" es la que tiene m8s posibilidades de acercarse a la realidad. Esto explicaria que el copista de 10s Anales del Fuero General de Navarra leyese "un", donde veia clara una "uve" (U)

71 Cfr. Antonio UBIETO ARTETA, Crdnicas navarras, en "Textos Medieva- les", 14 (Valencia 1964), p. 15-19. Los Analrs Toledanos Primeros. en Espatia Sagrada. 23 , p . 385.


mayhcula y dos palos (11) que pueden confundirse facilmente en la escritura carolina del siglo XI1 con una "ene". De la misma forma el copista de 10s Anales Toledanos Primeros sufria el mismo error de lectura y leia la fecha "UII" como "un", per0 a1 transcribirla lo hacia correctamente en el sistema numeral romano mediante "I". Las dos soluciones dadas por dos copistas distintos esthn testimo- niando que la era copiada en el texto primitivo situaba la muerte de Ramiro 1 en la "era M. C. UII", correspondiente a nuestro sistema cronol6gico a1 aiio 1069.

La segunda lectura posible, aunque improbable, terminaria la era con la cifra "1111". Es sabido que 10s textos de 10s siglos XI y XI1 presentan dificultades de lectura de la "uve" mayuscula, cuando se utiliza como cifra. Y que frecuentemente se lee como dos ies rnayusculas. En este supuesto caso la cifra romana ''IIII" podria leerse como "UII", entrando en la casuistica del punto anterior. Con este posible error el texto podria situar la muerte de Ramiro I en la "era M. C. IIII", que corresponderia a1 aiio 1066.

Apoyarian las distintas soluciones dos textos cronisticos y uno documental. Este contiene la compra de una casa sita en Jaca, hecha por Sancho Galindez y su mujer Urraca a doiia Emia, que dice en su copia del siglo XII: "Facta carta in era T. C. I., in ipso anno quando moriet rege domno Ranimiro fuit scripta ista carta"".

El fenbmeno inverso a1 planteado arriba permitiria suponer que en el texto primitivo del siglo XI decia: "Facta carta in era T. C. UII; ipso anno..."; o "Facta carta in era T. C. 1111; ipso anno ...".

Los datos cronisticos que apoyan ambas soluciones aparecen en dos textos inconexos. En la Crdnica Najerense se dice entre unas noticias equivocadas que Ramiro I rein6 35 afios (XXXV annos)".

Como el autor habia sefialado antes que Sancho el Mayor muri6 el atio 1035, aunque sin setialar el dia (p. 92), bastaba perisiti que el atio 1035-1036 fue el primer0 del reinado de Rarniro I para hacer que el aiio 35 correspondiese con el period0 de 1069 a 1070. Y colocase el fallecimiento en la batalla de Ciraus en 1070. Lo dnico que interesa aqui es ver que la fecha 1070 esta calculada a base de la existencia de 35 aiios de reinado. Pero tambiin se pudo calcular de orra manera. Si Sancho el Mayor n1uri6 en 1035, ese atio ya fue el primer0 del reinado de Ramiro. Y el afio 35 de reinado correspondia al atio 1069, fecha propuesta antes sobre la mala lectura dadas por 10s Andes que originaron las noticias del Fuero (;mrral de Navurru y 10s Anales Toleda- no.r Prirneros.

La segunda base para apoyar la lectura "era M. C. 1111" se encuentra en el C'ronicdn Roten~e, que dice que Ramiro I rein6 32 aAos (XXX.11 an no^)^^. Como el primer aAo de rrinadc que le da es el dc 1035. el afio 32 corresponderia al 1066.

72 Publica DURAN GUDIOL, Coleccidn diploma'rira, no. 28. 73 Cfr. Crdnicu Najerense, edic. Antonio UBIETO ARTETA, en "Textos

Medievales", 15 (Valencia 1965), p. 110. 74 Cfr. Cronicdn Ratense. en VILLANUEVA, Viage Iiterario, 15 (Madrid 1851),

p. 330.


Estamos otra vez ante el enfrentamiento de dos fuentes, que dan 35 ailos y 32 respectivamente de reinado a Ramiro I (Crdnica Najerense y Cronicdn Rorense), que en su fornla escrita son XXXU 6 XXXII, lo que vuelve a plantear cbmo estuvo escrito el text0 primitivo. El hecho de que arnbas sean coincidentes demuestran que t ~ a n manejado la misrna fuente. En el caso de la Najerense se comprueba que la lectura XXXU era la corrects, la que rnanejaba su autor. Y por lo tanto habra que rectificar en el Cronicdn Rotense IT lectura XXX. 11, poniendo XXX. U. Con ello se confirmaria la fecha de 1069 para la muerte de Ramiro I.

Existe un argument0 indirect0 que apoya la fecha de 1069, que he aportado en otra ocasion sin relacionarlo con el caso que ahora me preocupa.

El rey Sancho Ramirez desde el comienzo de su reinado hasta el mes de abril de 1069 se titul6 invariablemente en sus documentos originales "Sancius, Ranimiri regis filius". VCase la coincidencia con la fecha de la muerte de Ramxo I (8 mayo de 1069)75. A partir del 29 de junio siguiente ya aparece la nueva intitulaci6n ("Sancius gratia Dei Aragonense"), que continuara hasta enero de 107576.

De esta forma resulta correct0 que Sancho Ramirez act6e como corregente desde 1062, tituiandose so10 "Sancius, Ranimiri regis filius" (Sancho, hijo del rey Ramiro), lo mismo que su hermano bastardo el conde Sancho Ramirez, seiior de Aibar y Ribagorza. Pero a partir de la muerte de Ramiro 1 (8 de mayo de 1069) ya se titule "Sancius Dei gratia Aragonense", como he seiialado antes.

75 Cfr. Necrolo~io rie Sun Victorian, en Espaiia Sagrada, 48, apind. 35, p. 278. 76 El problema de las intitulaciones lo plantet en mis Esfudios en torno a la

divisidn del reino por 'Sancho el Mayor de Navarra, en "Principe de Viana", nQ. 78-81 (Pamplona 1960). p. 175-182. La publicacibn posterior del documento de 29 de junio de 1069 me vuelve a replantear el problerna.

Desde enero de 1072 hasta el mismo mes de 1075 el rey Sancho Ramirez utilizb la formula "Sancius, gratia Dei Aragonense", segun seilalo en el libro arriba aludido.

El atio 1964 se public6 la Coleccion diploma'rica de Sun Andris de Fanlo (958- 1270). por Angel Canellas. El documento 48 esta datado el 29 de junio de 1069, y presenta una intitulaci6n distinta a las anteriormente citadas: "ego Santio Ranirniro Aragonense", sefialando a su vez que esta editado en la Coleccidn diplomafica de Sancho Ramirez (Madrid 1942), numero 18.

Es evidente que existe una contradiccidn entre las intitulaciones de 1072-1075 y k t a , ya que en 1069 faltan las palabras "Dei gratia". Desgraciadamente el cartulario original se ha perdido y s61o tenemos esta edici6n para estudiarlo.

Por todo, el documento de 29 de junio de 1069, que resulta fundamental para el tema que aqui habia propuesto sobre la muerte de Ramiro I queda pendiente de estudio y confirmacibn cuando aparezca el original del Cartulario de Fanlo.


Asi todo permitiria precisar que Ramiro I de Arag6n muri6 el 8 de rnayo de 1069, de resultas de la batalla de Graus7'.

MUERTE DE RAMIRO I DE A R A G O N (1069).

El texto mhs antiguo que la narra se encuentra en una obra didactics escrita por AbubCquer el Tortosi, que naci6 en Tortosa el aiio 1059, vivi6 en Zaragoza y luego se expatrib (1084) para fijar su res~dencia en Egipto, donde murib (1130). Su narracibn dice:

"Salicj al-Muqtadir billih, hijo de Hud. rey del Andalus, desde Zaragoza, que est6 en 10s confines de dicho pais, para cornbatir con el monarca Rarniro, jefe principal de 10s cristianos, llevando consigo, y lo mismo el rey infiel. el mayor conringente de tropas de que podia disponer".

"Encontraronse frente a frente musulrnanes y cristianos; dispusi&onse al combate y se lanzaron unas filas contra otras. Cuando llevaban combatiendo buena parte del dia, estaban ya 10s musulmanes en franca derrota, y asustado de aquello, al- Muqtadir decidio librarlos del daiio que aquel dia estaban sufriendo. Para ello, hizo llamar a un rnusulm6n llarnado Saadaro, que era el hombre mBs entendido en cosas de guerra de todos los que residian en regimes fronterizas. AI presentarse ante al- Muqtadir, Cste le preguntb":

-Qut te parece el dia que Ilevarnos? -Que es un dia negro -contest6 el interpelado-: per0 a h me queda un

recurso. Parti6 de a & Saadaro, el cual vestia con !a indumentaria de 10s cristianos, y

hablaba como ellos hablaban, por haber vivido en su vecindad y haber tenido mucho trato con ellos. Introdlijose disimuladamente en el e-jercito infiel y llegb hasta el sitio donde se hallaba el rnonarca Ramiro, enconrrando a tste armado de pies a cabeza, y forrado de hierro de tal modo, que apenas se !e veian mbs que 10s ojos. Qued6se

77 Este retraso en la muerte de Ramiro I piantea un problema interesante, que no afecta a la temitica de este libro. La existencia de una corregencia de Ramiro I y su hijo Sancho Rarnirez desde 1062 hasta el momento del fallecimiento de Ramiro I, tema sobre el clue volvert en otro volun~cn dc esta Hismria. Ahora sblo queda seiialado el problerna. Mientras aparece puede verse mi trabajo Unu leyenda del "Cn~nino": lo muerre de Ramiro I de Arugdn, en "Principe de Viana, 90 y 91 (Pamplona 1963), p. 15-21.

En la sacristia del monasterio de San Juan de la Petia se conserva una inscripcicjn que coloca la muerte de Ramiro I en un jucves, 8 de mayo. El 8 de mayo de 1063 fue efectivamente jueves, mientras que el 8 de mayo de 1069 file mitrcoles.

Reiteradarnente se ha seiialado que tales inscripciones son falsas, y de ahi que no se puedan tener en cuenta en nmgun sent~do.


acechando astutamente un descuido del rey, y cuando se le present6 ocasi6n, le asest6 en 10s ojos una lanzada que lo derribi, a tierra, caido de manos y boca. Entonces se puso a gritar en lenguaje de 10s cristianos: "Cristianos. Al rey han matado!".

'Torrid rapidamente por entre el ejtrcito la noticia de la muerte del rey, y desen- tendihdose cada uno de 10s demis, volvieron la espalda, emprendieron precipitada fuga, que hizo decidirse la victoria, por permisibn de Dios, a favor de 10s musul- mane^'"^.

El faqui africano Ibn al-Kardabus (1 174-1 175) seiiala que "Rodmir ibn Sanyo (Ramiro hijo de Sancho) hizo una incursi6n contra Huesca y sus dependencias; entonces Ibn Hud (al-Muqtadir) sali6 de Zaragoza para encontrarlo; entr6 en su campo, lo derrotb y lo mat6"79.

El mhs tardio Ibn 'Idhri, al hacer una breve historia de 10s reyes cristianos, sefiala incidentalmente que "Ramiro (I) no tenia mas hijos que Sancho, y cuando lo mat6 al-Muqtadir billah ibn Hud en la guerra que hub0 entre ambos, le sucedi6 en el reinado Sancho ~ 6 1 0 " ~ ~ .

Si las versiones musulmanas desde el siglo XI a1 XI11 atribuyen la muerte de Ramiro I de Aragdn a1 rey al-Muqtadir de Zaragoza, lo mismo ocurre con las versiones cristianas mas antiguas. Asi la Crd- nica de Aladn renovada, escrita en 1154, sefiala que Ramiro I "occisus est a mauris in be110 apud G r a d u ~ " ~ ' .

Frente a la unanimidad de las fuentes arabes y aragonesas de que el enfrentamiento fue entre al-Muqtadir, rey musulman de Zarago- za, y Ramiro I de Aragbn, una fuente escrita posiblemente en Zaragoza hacia 1144-1 147, da una versibn laudatoria del Cid Campeador e incluye esta noticia: "Cuando el rey Sancho (I1 de Castilla) fue a Zaragoza y luch6 en Graus con el rey aragonCs Ramiro, y alli lo venci6 y lo mat6 entonces el rey Sancho llev6 consigo a Rodrigo Diaz (el Campeador), y tl en su ejtrcito y en su

78 Cfr. ABUBEQUER DE TORTOSA, Lampara de 10s principes, traducci6n de Maximiliano ALARCON, 2 (Madrid 1931), p. 333-334.

79 Cfr. IBN AL-QARDABUS, Kitab al-Iktifd, en DOZY, Scriprorum Arabum Loci de Abbadidis, I1 (Leyde 1846-1852), p. 15. Tomo esta nota de Afif TURK, El reino de Zuragoza en el siglo XI de Crisro (V de la Hegira) (Madrid 1978). p. 84.

80 Cfr. IBN 'IDARI, AI-Baydn a/-Mugrib. Nuevos fragmentos almordvides y almohades, traducido y anotados por Ambrosio HUICI MIRANDA, en "Textos Medievales", 8 (Valencia 1963). p. 120.

81 Cfr. edicidn de ABADAL, Catalunya carolingia, 111, p. 25. Lo mismo que el Cronicdn Rotense, antes seiialado; y el Liber Regum (edic. COOPER, p. 213).


triunfo estuvo presente. Desputs de tenido el triunfo, el rey Sancho regres6 a Ca~ti l la"~?.

Es esta la parte legendaria de la Historia Roderici, que tiene muy poco de realidad hist6rica. Ahi esti la noticia de que el Cid era el alfirez de Sancho I1 en las batallas de Llantada y Golpejera, que la documentaci6n desmiente.

La presencia de Sancho I1 de Castilla, primero en Zaragoza y luego en Graus, es rnuy dudosa. El 22 de abril de 1069 estaba posiblemente en Burgos. o mejor en Arlanza, donde otorgaba al monasterio de San Pedro de Arlanza las villas de Horti- giiela y Golmayo y un solar en San Esteban de GormazsJ. Y alli no hay asomo de prepararse para trasladarse a Zaragoza y Graus. Tingase en cuenta que si el 22 de abril estaba en Arlanza-Burgos s61o dispuso de dos semanas para preparar un ejkrcito. trasladarlo primero a Zaragoza y luego a Graus. La distancia de Rurgos a Huesca. por carretecas actuales, es de 359 kil6metros. La de Huesca a Graus -por Barbastro- de 86 kil6mctros. Un total de 445. Muchos kilhmetros y pocos dias para que Sancho I1 de Castilla estuviese en Graus, aunque fuese como mero auxiliar.

Dentro de esta corriente legendaria se encuentra esta narraci6n escrita hacia 1200 y contenida en la Crdnica Najerense:

"Entre tanto el rey Sancho (I1 de Castilla) se hahia desposado con la hija de la reina Estefania (rfe Pamplona por su matrimonio con Garcia de Najera). La cual hija cuando fuesc conducida hacia 61, el infante Sancho, que el rey Garcia Ide Najera antes crmdo) habia tenido de una concubina, en el camlno la asalto, porque 10s j6venes eran atormentados por celo de amor. La rapt6 y se dir1gi6 con elia junto al rey de 10s moros de Zaragoza y a su tio paterno el rey Ramiro ( I rlc Aragon). que a causa de su probidad y nobleza en las armas casi lo queria como un hijo. Lo cual el rey Sancho (11 de Castifla) deseando vengar, con su ejCrcitu march6 a Zaragoza. El rey Ramiro ( I de Ara,q6nj. enfrentindose con los suyos rn el lugar denominado Graus, a1 rey Sancho (11 de ('a.criIla), por Cste fue matado 21, combate. el afio de Cristo 1070. Ramiro ( I ) habia reinado treinta y cinco afios. Esti enterrado con su mujer junto a San Pedro de Torrecilla. El rey Sancho con 10s suyos con la victoria volvi6 a Ca~ti l la" '~.

Aqui la leyenda aparece completa, aunque sin la presencia del Cid. Los cronistas posteriores olvidarrin 10s motivos atribuidos a Sancho I1 de Castilla y s61o hablarin de que el monarca castellano y

82 Cfr. Hisroria Roderici, edic. MENENDEZ PTDAL, La KspaCa tiel Cid, p. 920. Para la fecha de esta cr6nica vid. mi libro El C'anrar de Miu Cid y algunos problemas hisroricos (Valencia 1973). p. 174-177.

83 Publica Luciano SERRANO, Cartulario de San Pedro de Arlnnza (Madrid 1925), p. 144-147.

84 Cfr. Crdnica Najerense, edic. UBIETO ARTETA, p. 110. Un estudio sobre el tema lo hice en Unn leyenda del "Camino": la muerte de

Romiro I de Aragdn, en "Principe de Viana", nQ. 90-91 (Pamplona 1963), p. 5-27.

LA FORMA CZONr TERRITORIAL 75

el Cid vencieron en Graus y mataron a Rarniro I de Aragdn, versicjn que ha pasado a 10s rnanuales histdricos actuales. Pero que tiene todas las probabilidades de ser una versidn legendaria, procedente de un cantar de gesta perdido y resumido en la Crdnica Najerense. Naturalmente, se ha irnpuesto, a u q u e no sea realidad pr8cticamen- te nada de lo que cuenta.

A partir de la Historia Roderici y la leyenda que por vez primera recoge, las fuentes posteriores unen las versiones que presentan a 10s rnoros vencedores en Graus a la intervencidn de Sancho I1 y el Cid. E incluso recogian la mala lectura de la fecha originada por la deficiente lectura de la fuente latina que sirvio a 10s Anales del Fuero General de Navarra y 10s Anales Toledanos primeros. en versiones como esta, procedente del L.iber Regum, escrito a principios del siglo XIII:

"Est rei don Remiro fo muit bueno, e ovo rnuitas faziendas con rnoros e lidi6 muitas vezes con ellos e vencielos. E a postremas vino sobr' 611 el rei don Sancho de Castiella con grant poder de rnoros e con tod el poder de Caragoza, qui era de rnoros. Vinieron ad PI a Sobrarbe e gastaronle toda la tierra. et el vino ad ellos a batalla e lidi6 con ellos e matironlo i en Grados. Era M. C. I"".

A1 contrastar la versidn najerense de la muerte de Ramiro I de Aragdn con 10s datos histdricos se comprueba en unos casos la inexactitud de aqutlla; surge la sospecha en otros de que las cosas no ocurrieron como se pretende; y quedan 10s menos sin confronta- ci6n documental. Pero considerada la noticia en su conjunto a la vista de 10s hechos histdricos surgen clararnente unas cuantas noticias de tip0 novelesco, como es la presuncicjn de que el raptor y la raptada se movieron en virtud de su juventud y su amor ("quia rnuncii arnoris vel cruciabantur"). Todavia el redactor de esta noticia acentua mas tal juventud a1 usar una palabra infrecuente en el latin medieval peninsular ("rnuncii"), que habra que relacionarla con el bajo latin "muncus", equivaliendo "muncii" en este texto a "10s rnocosos", mas que j6venes.

El ofendido Sancho I1 de Castilla no intenta vengarse del raptor, sino del que acogid a tste (Rarniro I de Aragdn), lo que esta en contradicci6n evidente tanto con la costumbre medieval como con

85 Cfr. Liber Regum, edic. COOPER, p. 37. Versiones ampliadas se encuentran en la Crdnrca de 10s Esrados peninsulares, edic. Antonio UBIETO ARTETA (Grana- da 1955), p. 120; y en la Crdnica de San Juan de la Petia, edic. Antonio UBIETO ARTETA, en "Textos Medievales", 4 (Valencia 1962), p. 52.


la legislacibn. Finalmente, y en relacibn con lo apuntado, el autor planteb un "problema de honor" para poder relacionar la inexis- tente intervencibn de Sancho I1 en Graus, causando la muerte de Ramiro I de Aragbn.

LA PERDIDA DE SECASTILLA (1069-1070).

Quizas fuese consecuencia del fracas0 de Graus. El historiador musulmin Ibn Bassan dice que Sancho Ramirez

"habia construido una fortaleza, por tierras de Zaragoza". Al- Muqtadir se dirigi6 contra el aragonis, mientras Cste con su ejtrcito estaba en las montaiias. El rey musulmin de Zaragoza conquistb algunas fortalezas y, cargado de bo th , regres6 a su capital. Ocurrib el aiio 462 (20 octubre 1069 a 19 octubre 1070)86.

El poeta andaluz Ibn al-Haddid, que vivib en Zaragoza (1069- 1071), escribib una poesia tras la victoriosa expedicibn.

Desgraciadamente la historiografia musulmana no es mis terminante, y desconozco qut fortaleza pudo ser esa construida por Sancho Ramirez. Ni las que luego perdib.

A la vista de las tenencias que por estos aiios surgen y desaparecen, se podria pensar que la fortaleza levantada por Sancho Ramirez fue Peiia, en el camino que va desde CBseda (Navarra) a Sofuentes, ya que se documenta por vez primera y de momento unica en octubre de 1068 bajo el mandato de Velasco Aznar.

En cambio la posicibn que se perdii, fue el castillo de Secastilla. La bltima vez que se cita como cristiana fue el 29 de octubre de

1069 cuando el wy Sancho Ramirez otorgaba una donaci6r1, estando en el castillo de Secastilla, precisarnente para poblar "el castillo de "Sirag", que alli he he~ho"~ ' .

86 Cfr. IBN BASSAN, Dajira. 11, 1942, p. 233, que torno de TURK, El reino de Zaragoza, p. 107.

87 Cfr. documento en Barbastro, Arch. Provisorato, leg. 870, Cartulario de San Victoriln, fol. 32 vuelto, copia del siglo XVIII. No s6 identificar "Sirag". SecastilIa volvi6 a ser reconquistada en 1084.

111

LA BAJADA AL LLANO

EXPEDICION D E SANCHO RAMIREZ CONTRA TIERRAS D E HUESCA (1073).

El rey Sancho Ramirez se planteb la bajada desde la montaiia a las tierras llanas, consiguiindolo.

La primera accibn guerrera de Sancho Ramirez desputs de la batalla de Graus la conocemos indirectamente a travCs del pacto que el 25 de mayo de 1073 firmaron el rey de Pamplona Sancho de Peiialin (1054-1076) y el rey musulmhn de Zaragoza, al-Muqtadir. Entre las varias clhusulas establecidas sigue Csta:

"Conviene el rey don Sancho a al-Muqtadir billah, si t l este predicho pacto obser- vare rectamente sin nin& engafio, que procurara enviar embajadores a Sancho Ramirez para que CI y 10s suyos haga dejar la tierra de Huesca y se vuelva a la suya, y que no hagan nmgun daiio en partes de Zaragoza. Y si no quisiese marchar Sancho Rarnirez de las tierras de al-Muqtadir, a1 punto cabalgue con todo su poder el dicho rey Sancho contra Sancho Rarnirez para hacerle daAo en su tierra, y entre ambos le den "alfetna" como en 10s prirneros acuerdos estan escritos"'.

No hay forma de saber si estas expediciones de Sancho Ramirez tuvieron algun resultado prhctico. A titulo de hip6tesis seiialari que a partir de 1077 -cuatro afios m8s tarde- aparece la tenencia de Marcuello en manos de Pedro Shnchez. Es la fecha mhs cercana a la de la expedicibn. Pero por su proximidad a Riglos y Loarre se

1 Cfr. documento publicado por Jos i M". LACARRA, Dos rrarados de paz y alianza entre Sancho de PetiaEn y Moctadir de Zaragoza (1069y 1073). en "Homenaje a Johannes Vincke", 1 (Madrid 1963), p. 133-134.


podria pensar que Marcuello es una tenencia cristiana quizas desde principios del siglo XI. TambiCn es cierto que se encuentra a menos kil6metros de la musulmana Ayerbe, que se ocup6 en 1083.

NIJEVA CRUZADA CONTRA ARAGON MUSULMAN (1073).

Durante 10s ultimos meses del pontificado de Alejandro I1 (1061-1073) se gestaba en Roma una nueva "Cruzada" contra Espaiia. Quizas no fuesen extrafios 10s recuerdos tangibles enviados en 1064 por 10s conquistadores.

Conviene tener presentes algunos precedentes, ya que de mornento se ignora si tal "Cruzada" se llev6 a efecto y hacia qu t tierras se dirigi6.

El 14 de febrero de 1068 el rey Sancho Ramirez daba un documento "cuando yo iba a Roma, en la villa llamada AragiiCsW2. El viaje se realiz6 integramente, y Sancho Rarnirez puso su persona y su reino en manos de Dios y de San Pedro, segun testimonia en una carta que escribi6 a1 papa Urbano I1 unos aiios mhs tardei.

En fecha desconocida del aAo 1071 el mismo rey Sancho Ramirez envio a Roma a1 abad Aquiiino de San Juan de la Pefia, que gestion6 las tres bulas dadas por Alejandro I1 el 18 de octubre del mismo aiio, por las que tomaba bajo su protecci6n 10s monasterios de San Juan de la Pefia, San Vicroriin y San Pedro de Loarre. Un documento falso y atribuido a 1076 sefiala que en Jaca hub0 una reun16n cl 20 de marzo de 10714, en doxle se trat6 del tema eclesihs- tico.

2 Publica Juan SALARRULLANA DE DIOS, Donrmentos correspondientes a1 reinado de Sancio Ramirez (Zaragoza 1907), ng. 3, p. 7-8.

3 Publica Paul KEHR, Cdmo y cuando se hizo Aragdn feudatario de la Santa Sede, en "Estudios de Edad Media de la Corona de Arag6nW, 1 (Zaragoza 1945), p. 319, datada en 1088-1089.

4 Cfr. Paul KEHR, El Papado y (0s r h o s de Navarra y Aragdn hasta mediados del siglo X U , en "Estudios de Edad Media de la Corona de Arag6nW, 2 (Zaragoza 1946), p. 98-99. El documento de 1076 efectivamente es falso. Pero el dato de la reuni6n en Jaca podria ser cierto.


Posiblemente el aiio 1069 naci6 el infante Pedro, hijo del rey Sancho Ramirez de Aragbn, ya que tenia treinta y cinco aiios cuando rnuri6 (se&n la Crdnica de Sun Juan de la Peiicl). Su madre debih morir por entonces.

En el verano de 1071 el rey Sancho Rarnirez estaba viudo, cuando el abad Aquilino de San Juan de la Pefia fue a Roma a gestionar ante el papa Alejandro I1 diversos problemas. Dentro del carnpo de la hipbtesis, no seria extratio que el rey aragonis recordase su s o m e t i m i ~ ~ ~ t o al pontificado hecho en 1069 y las series de condicionantes feudales. Lo que permitiria suponer que en Roma se acordase el matrimonio del rey aragonis con Fellcia de Roucy, herrnana del conde Eblo 11 de Roucy, personaje muy importante cn la politica pontificia de estos aiios'. El matrimonio de Sancho Ramirez y Felicla de Roucy hacia 1071 explicaria que al aiio siguiente naciese el infante Fernando, muerto prematuramente, y que en 1073 naciese el futuro'Alfonso I el Ratallador. ycr que tenia sesenta y un aiios cuando murib despuks de la batalla de Fraga (1134).

En la aludida "cruzada" gestada en 10s hltimos meses del pontificado de Alejandro I1 (m. 21 abril 1073) uno de sus factores mis importantes fue el conde Eblo I1 de Roucy, cuiiado del rey aragonts Sancho Ramirez. La Santa Sede reclam6 la suprema direcci6n de la empresa, lleghdose a concertar un tratado con Eblo I1 de Roucy por el que tste reconocia que lo conquistado se consideraria feudo de San Pedro6.

El 30 de abril de 1073, a 10s pocos dias de ser proclamado papa Gregorio VII, tste escribia a varios nobles franceses dispuestos emprender la cruzada unas palabras que se han copiado antes: "No se os oculta que el reino de Espaiia fue desde antiguo de la jurisdic- cidn propia de san Pedro, y aunque ocupado tanto tiempo por 10s paganos, pertenece todavia por ley de justicia a la Sede Apost6lica solamente y no a otro mortal cualquiera"'.

Eblo I1 partio para Espafia a1 frente de un ejtrcito, tan numeroso que era digno de un rey, cometiendo algunas tropelias8.

Nada se sabe sobre el resultado de esta "Cruzada". Las circunstancias personales entre el jefe Eblo I1 de Roucy y su cuiiado Sancho Ramirez de Aragbn hacen sospechar que pudieran haberse dirigido a Arag6n. Pero de momento la documentacidn manejada no ha permitido hacer una localizacidn geogrifica. S61o conozco un tes-

5 En este sentido vid. Josi MY LACARRA, Vida de Alfonso el Batallador (Zara- goza 1971), p. 16-17.

6 Cfr. KEHR, El Papodo y 10s reinos, p. 102-103. 7 Ver la nota 49 del capitulo anterior de este libro. 8 Cfr. testimonio de Sugerio, abad de Saint-Denis (De vita Ludovici Grossi, en

MIGNE, Patrologia latina, 186, p. 1260), citado por GARCIA VILLOSLADA, p. 441, nota 14.


timonio documental aducible. El 28 de septiembre de 1074 se publicaba el testamento de Bernardo Ram6n en tierras de Ager (Ltrida), y en 61 se contienen estas palabras "volens pergere sicut fecit ante sanctum Petrum Rome causa orationis ... hiens Romam et veniens inde cum militibus aliis Hispaniam ingressus a sarracenis fuit ibi interfectus, in extrema ebdomada septembris mensis videlicet die lune, VIIIIG. kalendas octobri~"~.

La muerte fue el 23 de septiembre de 1073, que fue lunes. Lo que presupone que 10s "Cruzados" estaban actuando en Espaiia por esas fechas. Sin embargo nada permite sospechar en qut tierras.

LA REACCION MUSULMANA (1075).

S61o indirectamente conocemos esta reacci6n musulmana, que esta documentada en un texto de este afio (1075) extendido "cuando se levant6 el sitio de 10s sarracenos", que tenian puesto sobre Alqutzarlo.

Dentro de esta carnpafia parece que hay que colocar la recuperacibn de Torreciudad por 10s musulmanes. Ningun texto lo sefiala. Pero por filtima vez se cita a su tenente Atbn Galindez, que lo era desde 1066. Y a partir de ahora ya no volverh a aparecer en la documentaci6n hasta enero de 1090". Son muchos aiios para que una tenencia tan importante en esa epoca como Torreciudad no se cite.

Con la recuperacibn de Torreciudad y Secastilla por 10s musulmanes aiios antes, la posici6n de Muiiones quedaba asegurada y se restablecia el dominio musulmin en !a cuenca del Cinca practi- camente hasta donde estaba en 10s primeros aiios del reinado de Ramiro I de Aragbn.

9 Publica CHESE, Coleccidn diplomarica, nQ. 102. 10 Publica Antonio DURAN GUDIOL, LaIgieriadeAragdn duranrelosreinados

de Sancho Ramirez y Pedro I /1062?-1104), en "Publicaciones del Instituto Espaiiol de Estudios Eclesiasticos de Roma", 6 (Roma 1962), p. 172, no. 4, que considera el documento falso. Es posible que lo sea, pero ha utilizado un texto autkntico, que es lo que ahora nos interesa. TCngase en cuenta la posibilidad de que el documento sea de 1078, como indico en la nota 67 del capitulo anterior.

1 1 Cfr. Agustin UBIETO ARTETA. Los "tenentes", p. 164.


LAS PRIMERAS CONQUISTAS IMPORTANTES DE SANCHO RAMIREZ (1079-1083).

En enero de 1078 Sancho Ramirez, ya rey de Arag6n y Pamplo- na, inici6 una serie de acciones para adelantar la Reconquista. En ese mes concedi6 a Gombaldo Ram6n el pueyo de Castarlenas, situado dentro del termin:, de Graus, para que hiciese alli "un castillo y lo poblkis como mejor podhis, a toda vuestra voluntad", sefialando su ttrmino12.

La primera conquista importante se produjo el dia 8 de mayo de 1079, cuando Sancho Ramirez tomb el castillo de Muiiones, vieja fortaleza musulmana ya documentada en el siglo X. Estaba en el tkrmino de Secastilla, a tres mil pasos de Graus, segcn Zurita; Pero causa la impresibn que en Muiiones se inici6 por parte de Sancho Ramirez una nueva thctica guerrera: comprar traidoresL3.

El documento de donacibn de Lumberres seiiala que "de 10s hombres que lhay poblados alli y en lo sucesivo pueblen, tli tendrh la mitad a tu propio alodio, y yo la otra mitad a mi seiiorio, exceptuados esos que nos sirvieron del castillo de Muiiones y de Lumberres, que 10s volvieron a1 cristianismo, 10s llamados Banzo y Juan y Abieza y Pascual y Maria, mujer de Abieza, que sean ellos y toda su posteridad francos y libres e ingenuos, con todo su alodio o heredad que hoy tienen o en lo sucesivo pudiesen coger, roturar, escalidar y comprar pudiesen en todos 10s tkrminos del castro de Muiiones y de Lumberres y de Capella".

12 Publica Jose Ma. LACARRA, Documentos para el estudio de la reconquista y repoblacidn del valle del Ebro, en "Textos Medievales", 62 (Zaragoza 1980). no. 3.

Dentro de este espiritu estaria la donacidn que el converso Abdalhh hizo a sus primos hermanos Galindo y Juan de 10s bienes que tenia en Puibolea, para cuando "diese Dios nuestra tierra y lugares en manos de 10s cristianos". Abdalhh habia dado tiempos antes el castillo de Puibolea al rey Ramiro, y habia sido reconquistado por 10s musulmanes (Publica IBARRA, Documentos particulares, p. 123-125, no. 47).

13 La conquista de Muiiones la colocan en el 8 de mayo de 1079, mi6rcoles. unos Anales que se escribieron en San Juan de la Pefia y que recogen un documento falso atribuido a Sancho Ramirez (Publica UBIETO ARTETA, Carrulario de San Juan de la Pefia, no. 100).

El aAo lo da un documento autintico de mayo de 1081, por el que Sancho Ramirez da a Gombal JimCnez el castillo de Lumberres para fortificarlo: hecho "in Castro Muniones, quando Deus dedit illum ad christianos" (Publica LACARRA, Documenfos, no. 4).

Tambiin se encuentra en un documento falso de San Victoriin, otorgado en agosto del "anno quando dedit Deus castrum Munnionis ad christianos". "era M. C. X [V] IIII", advirtiendo que hay que rectificar la era. (Publica Angel J. MARTIN DUQUE, Coleccidn diplomdtica de San Victoridn, (Zaragoza 1956), no. 232).

HISTORIA DE ARAGON

Dentro del inter& por fortificar Muiiones hay que colocar esta concesibn del castillo de Lumberres a Gombaldo JimCnez "para que hagas eri t l fortificacibn como mejor pudieses, y lo construyas como conviene fabricar y fortificar un castillo". El castillo de Lumberres por la toponimia que seiiala estaba en la zona de Graus, Capella y Muiiones-Secastilla.

La prbxima conquista (1080) es la del "castrum de Corvino" y un lugar llamado "Patrellas" o "Pratiella"L4. Esta imprecisi6n no permite identificar ambos lugares. Provisionalmente el "castrum de Corvino" lo coloco en el "Castillo de Corvinos", que se encuentra en el tirmino de Albero Alto, en las cercanias de Monflorite (a unos 10 krns. de Huesca). El otro lugar es mas dificil situarlo. Pudiera ser Patialla (tCrmino de Sieste), Patiallas (tCrmino de SabayCs), Pradellars (tkrrnino de Graus) y quizas mejor Pradilla de Ebro, aguas arriba del rnismo rio con respecto a Zaragoza. Pero cualquier identificacibn es muy arriesgada.

La misma fuente seiiala que ese aiio 1080 10s musulmanes quemaron el lugar de "Pina". Otra vez tenemos las mismas dudas sobre su ubicaci6n. Es un topbnirno muy frecuente en Arag6n y Navarra. Creo que debe tratarse de la tenencia de Peiia, antes recor- dada, ya que se cita unicamente en diciembre de 1080, y deja de aparecer hasta enero de 1083, en que la poseera Fernando G6mez (1083-1084) con otros personajes.

El aiio 1081 cornienzan 10s primeros ataques de Sancho Ramirez a Zaragoza, que se repetiran a lo largo Je lo que resta de su reinado. Desgraciadamente s610 conocemos una noticia muy escueta: San- cho Ramirez "tuvo guerra con 10s nlusulmanes junto a Zaragoza el aiio 108115.

El aiio 1083 fue muy movido para el rey Sancho Ramirez. Antes de realizar esta expedici6n habia conquistado Graus y Ayerbe.

La conquista de Gram se produjo cl 14 de abril de 1083, segun 10s Andes tantas veces citados 61timamente16. Y, a1 parecer, con motivo de este acontecimiento, Sancho Ramirez decidib "enterrar

14 Cfr. Anules procedentes de San Juan de la PeBa citados en la nota 13. 15 Cfr. Anales citados en la nota 13. 16 Cfr. nota 13 de este capitulo. Inrnediatamente debib fortificarse Castro, pues

en junio de 1083 se cita como testigo a Bernardo Rambn de Castro (Cfr. YELA UTRILLA, El Cartulurio de Roda, p. 24)


definitivamente a sus padres en el monasterio de San Juan de la Peiia", lo que hizo el viernes 28 de abril de 108317.

Ese mismo dia don6 al citado monasterio la mitad de 10s bienes sefioriales del castillo de Ayerbe y otros derechos. No se conoce la fecha de conquista de Ayerbe, per0 no parece muy anterior a la indicada. El documentc, de donaci6n es interesantisimo para conocer 10s progresos reconquistadores por esta zona. Los tkrminos que le seiiala a Ayerbe son 10s que hoy tiene. Lo mhs interesante es que dispone que la mitad de las parias pagadas por las poblaciones de Tabernas, Sangarrtn, Buiiales, Torres de Barbuts, Vicitn, Pueyo Vicien, Barbuts, Pitiellas, 'Forralba, Calltn, Almudtvar y Formiiie- na (ttrm. Tardienta) Sean en favor de 10s senores del castillo de Ayerbe y la otra mitad en favor de San Juan de la Peiials.

El ataque a Zaragoza se repiti6 dos aiios m8s tarde, coincidiendo con otro que se realiz6 contra Ltrida. De ambos da noticia en junio de 1083 el documento de fidelidad suscrito por Ram6n Isarno y sus dos hermanos en favor del rey Sancho Ramirez, "en el mes de junio, entre Monz6n y Pomar, donde estaba el predicho rey con su hueste reunida para dafio de Zaragoza y daiio de Ltrida"19.

Del resultado practico de esta expedicidn contra Ltrida habla un interesante documento por el que en el mismo mes de junio de 1083, estando en el castillo de Graus, el rey Sancho Ramirez daba a don Berenguer R a m h de Siscar y a don Pedro Bernat de Montmesma la almunia de Tabaz, con doce yugadas de heredad, para que fuese ingenua, para premiar sus muchos servicios. La heredad se encontraba en "la propia tierra del rey", en el ttrmino de Ltrida, bajo el derrumbadero, cerca del castillo de Alguaire (a unos 15 kms. a1 Norte de LCrida)20.

17 Coetaneamente parece que Ermengol de Urgel sitiaba Calasanz (Cfr. Julio CAMPOS, Sch. P., Vicente, obispo de Huesca, y Calasancius en el siglo VI, en "Analects Calasanctiana", (Madrid enero-junio 1970), p. 77, nota 34).

18 Publica SALARRULLANA, Documentos de Sancio Ramirez. p. 59, no. 21. 19 Publica YELA UTRILLA, El Carrulario de Roda, p. 23, no. 6. Posiblemente estC tal hecho en relacion con lo apuntado por la Historia Roderici

(edic. MENENDEZ PIDAL, p. 924), sobre la presencia del Cid en Monzon, que Cste autor data en 1082, sin apoyo documental.

20 Publ~ca Joaquin MIRET Y SANS, Documentos iniditos de antiguos reyes de Aragdn, en "Boletin de la Real Academia de Buenas Letras de Barcelona", 6 (Barcelona 191 1-1912), p. 49-50.

Pero este documento -si es autkntico- tiene la fecha adulterada. Los personajes que cita en varios casos ya no vivian en 1083, o no ejercian los cargos que seiiala. Si es autkntico, habri que datarlo en 1077 o en 1078. De momento me parece mejor el 1077.


Dentro de este espiritu reconquistador hay que colocar la noticia de 31 de julio de 1083, cuando el rey hacia una donacibn a Santa Maria de Alqutzar, fecha "en el aiio en que fabricaron Alqu6zar2'.

El final del aiio 1083 acab6 con la batalla de Pisa, el dia de navidad (25 diciembre), librada contra 10s moros. Sobre el tema escribi un breve articulo, con pocos datos, que hay que r e ~ t i f i c a r ~ ~ . De lo alli dicho queda en pie la localizacibn en el "coto redondo de Pisa", a1 Sur de Naval, sobre el camino que une esta poblacidn con El grad^^^.

Tras la batalla de Pisa 10s aragoneses conquistaron Navalz4, en el aiio 1084.

Todavia era cristiano el 1 de noviembre de 1086, cuando el mismo rey Sancho Ramirez di6 el castillo de Naval a San Juan de la Pefiaz5. Pero con posterioridad volvi6 a manos musulmanas, y habra que esperar a 1095 para reconquistarlo definitivamente.

El aludido aiio 1084 el rey Sancho Ramirez tomb en Navarra la posicibn de Arguedas (5 de abril), en el borde Sur de las Bardenas, amenazando la posici6n fuerte de Tudela.

A este movimiento ofensivo debe responder la fortificacibn de la torre de Garisa, situada entre Quinzano y Loscorrales (Huesca), lindando con el ttrmino de Loarre, que construyeron Lope Fortuiio- nes y At6n GarcCs. El rey Sancho Ramirez daba en febrero de 1084 la mitad de tal torre a1 prirnero de ellos, sefialando sus t t r m i n ~ s ~ ~ .

21 Publica DURAN GUDIOL, La Iglesia, p. 183. 22 Cfr. La batalla de "Piedra-Prsada", en "Argensola", 3 (Huesca 1952), p. 253-

256. 23 El 15 de marzo de 1081 el obispo Raimundo Dalmacio de Roda daba al

monasterio de San Juan de la Peiia varios bienes, entre 10s que estaba la iglesia de Naval "para cuando por la misericordia de Dios la plebe cristiana pudiera liberarla y obtenerla de la opresibn de 10s ismalelitas" (Publica DURAN GUDIOL, Coleccidn diploma'tica, no. 43).

24 Cfr. Crdnica de 10s estados peninsulares, edic. UBIETO ARTETA (Granada 1955), p. 121.

25 El documento de donaci6n parece que es de 1086 (Publica SALARRU- LLANA, Documenros de Sancio Ramirez, p. 51, no. 19, con fecha 1082, que es irnposible. La mejor copia presenta el afio 1086. Pero podria ser posterior).

En noviembre de 1092 aparece Fortun Galindez corno tenente en Naval (Cfr. DURAN GUDIOL, Coleccidn diplomdtica de Huesca, no. 54), lo que testimonia que aun no se habia perdido.

26 Publicado por SALARRULLANA, Documentos de Sancio Ramirez, p. 69, no. 22.

Un documento falso de San Juan de la Pefia pudiera responder a este mismo


Dentro del mismo aiio 1084, el 22 de junio, el tantas veces citado monarca Sancho Ramirez reconquistaba SecastillaZ7, en las cercanias de Graus, con lo cual quedaban ya definitivamente en manos cristianas las tierras de la confluencia de 10s rios Esera y Cinca.

;ATAQUE A TUDELA EN 1084?.

Hay indicios de que en 1084 hubo un ataque de Sancho Rarnirez contra Tudela. Recordernos que el viernes desputs de la Pascua de ese aAo habia conquistado el castillo de Arguedas (5 abril de 1084).

Los dos textos que se fijan en este acontecimiento aluden a una batalla dada en Tudela. Los Anales de la Crdnica de San Juan de la Pefia intercalan la noticia de la conquista de Secastilla el 22 de abril, para indicar seguidamente: "et el shbado deputs siguient fizo batalla con T ~ d e l a " * ~ , lo que permitiria datar esta batalla el s5bado 27 de abril de 1084. En carnbio otra fuente que narra las conquistas de Arguedas y Naval en 1084 seiiala: "et avie batalla con el rey de Tudela que 10s venie a correr, e venciblo et rnatb muytos moros en las kalendas de febrer~"*~.

Son dos testimonios distintos, qut: sithan la correspondiente batalla con 10s moros de Tudela el dia ! de febrero y el 27 de abril. Esto quiere decir que es posible que una fecha se refiera a la batalla de 1084 y otra a la "Cruzada" de 1087. Pero de momento es imposible precisar mhs.

movimiento fortificador y repoblador. En mayo de 1088 el mikimo rey daba a dicho cenobio la poblacibn de Casanueva, con todo su termino, que confrontaba con 10s de Garisa y Bolea. Pero el documento es absolutamente falso (Publica SALARRULLA- NA, p. 85, p. 27 con fecha 1085, habiendo utilizado un documento autintico de 1088).

27 Cfr. Anales citados en la nota 13. 28 Cfr. Crdnica de Sun Juan de la Peiia, edic. UBIETO, y mi nota Sobre la

nunca retiida batalla de Morella (l084), en "Boletin de la Sociedad Castellonense de Cultura", 49 (Caste11611 19731, p. 17 de la separata.

29 Cfr. Crdnica de 10s esrados peninsularer, edic. UBIETO ARTETA, p. 121.


LA CONSTRUCCION DEL CASTILLO DE OBANO (~1085-1086?).

A unos dos kil6metros a1 Este de Luna se conserva la torre de Obano30.

Esta torre se construyb durante el reinado del rey Sancho Ramirez, que le dib ttrminos. En el convenio efectuado entre el infante Pedro I y su h e r m a o Fernando sobre 10s bienes que habian constituido la dote de la reim Felicia se alude a "Obano, con sus ttrminos, tal como 10s seiialb el rey (Sancho Rarnirez) cuando comenz6 a fabricarlo"".

Pero estos escuetos datos no perrniten precisar mas la fecha de construcci6n de la torre dr Obano.

A partir de este mornento la documentaci6n de San Juan de la PeAa alude con relativa frecuencia a Obano, pero no da mPs datos sobre el momento y motivo de la construccibn.

La redacci6n del documento que nos ocupa parece indicar que la construcci6n fue un poco anterior. Pero no se puede precisar cuantos aiios antes. A titulo de hipbtesis, se podria pensar que pudo ser coetanea de las accioncs relacionadas con las ocupaciones de Ayerbe y Bolea, lo que permitiria datarlo hacia 1083. En todo caso siempre seri anterior a ese mes de noviembre de 1086 en que aparece en el documento aludido.

LA CONSTRIJCCION DE MONTEARAGON (1086).

Uno de 10s temas estrategicos mas dificiles desde el punto de vista critic0 lo encuentro en la fortificacibn de Montearagbn. Hay que tener en cuenta que Montearagbn supuso una amenaza constante para 10s musulmanes de Huesca, pero que tampoco hay que exagerar las cosas. Las tierras de ViciCn y Barbuiiales pagaban parias desde 1083 por lo menos a 10s reyes cristianos, y la convivencia entre cristianos y musulmanes en la Hoya de Huesca creo que fue constante.

30 Cfr. descripci6n y fotografia en Crist6bal GUITART APARICIO, Casrillos de Aragdn, I (Zaragoza 1976), p. 117 y Ilminas.

31 Publica Antonio UBIETO ARTETA, Coleccidn diplomarica de Pedro I de Aragdn .v de Navarra (Zaragoza 1951), p. 212-213. Es de noviembre de 1086.


La aportacibn documental puede aclarar este extremo sobre la fundacibn de Montearag6n. En mayo de 1086, estando en el castillo de Peiia, el rey Sancho Ramirez y su hijo Pedro I donaban a1 monasterio de Montearagbn las dicimas y primicias de la villa que alli pudiera construirse. La introducci6n del documento es muy interesante: "hacemos donaci6n de nuestras cosas que ahora tenemos y en lo futuro esperamos tener por,la bondad de Dios a la iglesia que recienternente comenzamos a hacer en honor y nombre de Jesus Nazareno en el castro que llamamos Montearagbn para que el omnipotente Dios nos haga reinar alli por intercesibn de su Hijo y de santa Maria y de todos 10s santos. En primer lugar damos a dicha iglesia las dtcimas y primicias de toda la villa que alli podemos hacer, a excepcibn de la cuarta episcopal". Y luego seiiala la donaci6n de las dtcimas de Barluenga y CastilsabSs y un molino. Da tambiCn la villa de Quicena, a excepcibn de una heredad que prometib a1 seiior Fortun Ariol y otra que prometib a la condesa Sancha, su tia. Y siguen algunas otras d o n a c i o n e ~ ~ ~ .

Este texto permitiria precisar que en mayo de 1086 se estaba comenzando a construir por lo menos una iglesia en Montearagbn. Sin embargo se ha seiialado recientemente que tal documento es falso.

Las dudas surgen rapidamente. En la edicibn del Cartulario de Montearagdn que prepark hace treinta aiios no s610 consider0 que el documento es autintico, sino que lo caIifico de "original".

Releido el documento causa la impresi6n de que es absolutamente original y autintico, si bien hay que rccordar que -como indica Sancho Ramirez en su prehrnbulo- daba bienes que tenia y otros que esperaba tener. Por eso el citar algunos que se entregaron mas tardiamente solo quiere decir que entre el momento de redactar este documento y el de la entrega efectiva se ha producido la ocupacibn real. Por eso se da Quicena, que Sancho Ramirez no poseia, ya que no tendrian sentido las frases de la promesa de heredades que habia hecho -per0 no habia curnplido, afiado- a1 seiior Fortun Ariol y a la condesa Sancha. Asi se explica el final de la parte dispositiva del documento en donde todo esta en futuro: "Todo esto donamos a la predicha iglesia de Montearagbn libre y franco como ahora lo tenernos o en adelante lo podamos tener, a propia heredad, a1 servicio de 10s seiiores que estuviesen en la iglesia. Y si Dios omnipotente

32 Publica P. HUESCA, Teatro hisrdrico de las iglesias de Aragdn, 8 (Pamplona 1802), p. 456, aptndice 9.


por su misericordia nos hiciese reinar en esta tierra, daremos a El mayores honores y heredades".

Todo el documento encierra un espiritu de provisionalidad que dificilmente podria reflejar un falsificador, a no ser que fuese coetineo. A1 final del documento seiiala que eran seniores en Montearagbn Orti Ortiz, Forttin Ariol, Sancho Blhsquez y Galindo Dat. El documento por otro lado, no puede ser posterior a1 verano de 1086, ya que presenta como obispo de Jaca a Garcia, que muri6 en 17 de julio de ese aiio,

Este documento procedr de 10s fondos de Montearagbn y quizas pudiera aceptarse que alguien en el siglo XI hiciese una falsificacibn excepcional para justificar unos origenes.

Sin embargo un documento no tenido en cuenta hasta ahora viene a confirmar las noticias de la construccibn de Montearagbn en fecha temprana.

El dia 30 de septiembre de 1087 el rey Sancho Ramirez y su hijo Pedro I daban a 10s seiiores Sancho Aznar y Pepino Aznar el lugar de Artasona, situado junto a Ayerbe, para que hiciesen alli un castillo, circunstancia a la que me referirt luego. El documento, que se conserva en su factura original, se fecha "in castro hedificante et fabricante Monte AragonW3'.

Este documento viene a confirmar que en 1086-1087 se estaba construyendo Montearagbn, y que las obras persistieron durante algunos meses. El 1 de julio de 1089 el papa Urbano I1 tomaba bajo su proteccibn a la iglesia de Montearagh ya definitivamente asentada.

Se ha dicho que en rnayo de 1088-1089 se construyd Monteara- gbn. Esto ha salido en unos documentos falsificados en el siglo XII, que contienen unas supuestas donaciones de Sancho Ramirez. Y se ha reforzado con una lectura de una edicibn deficiente de la Crdnica de San Juan de la Pefia. Alli se narra la batalla del Cid con Sancho Ramirez, que se produjo en rnayo de 1088. Inmediatamente se habla de la fortificacibn de Montearagbn. Pero en la edici6n manejada se puntub ma1 y la fecha de la derrota del rey aragonts se trasladb a la construcci6n de Montearagbn.

33 Publica LACARRA, Documentos. no. 5.


iASEDI0 DE TORTOSA (1086)?.

El dia 3 de julio de 1086 desembarc6 en Algeciras el emir almorhvide Ydsuf Ibn Texufin (1061-1 107). S e g ~ n una fuente poco fiable, "cuando el emir de 10s rnusulmanes hizo pasar a sus tropas musulrnanas y las hizo marchar ante si y descansaron en la playa de Algeciras, pas6 61 en pos de ellas y lo encontraron 10s reyes de al- Andalus, felicitandose por su llegada. Lleg6 la noticia de su venida a Alfonso (VI de Castilta), que sitiaba a Zaragoza y decay6 de animo, renunci6 a sus planes y se retirb de Zaragoza. Envi6 (Alfonso VZ) por Ibn Rudmir y por Alvar Ffifiez; Ibn Rudmir estaba sitiando a Tortosa; Alvar Ffifiez, a Valencia. Fueron 10s dos a-reunirsele con sus tropas, y mandb a1 pais de Castilla y de Galicia y Bayona, y le llegaron de ese pais gentes cristianas en nhmero incalculable. Cuando se reunieron con Alfonso 10s soldados infieles y se le completaron sus contingentes y delegaciones, se dirigi6 a1 encuentro del emir Ydsuf Ibn Texufin y de las tropas m~sul rnnnas"~~, encontrindose en la batalla de Sagrajas (23 octubre 1086).

Mas adelante la misrna fuente narra esta batalla con su desarro- 110 y acciones de 10s distintos grupos. "El cuerpo segundo de las tropas del rnaldito (Alfonso VZ) fue con Alvar FAiiez e Ibn Radmir contra el ejtrcito de Ibn 'Abbad y lo forzaron, extendiindose la derrota sobre 10s caudillos de al-Andalus hacia la parte de Badajoz, y no se mantuvo ninguno de ellos, mb que Ibn 'Abbad y sus tropas. que se rnantuvieron aparte, cornbatiendo sin ser derrotadas en una lucha terrible y resistiendo como nob!es en la maldita g u e ~ r a " ~ ~ .

La colaboraci6n de Alvar FBiie7 !. cl rey de Arag6n, ademas de otros auxiliares, tambitn la recoge Ibn al-Kardabfis (hacia 1 170)36.

Ante estos textos, queda planteado un problema sobre la posibilidad de que un rey aragonks Ibn Radmir estuviese sitiando Tortosa en el verano de 1086. El primer punto que plantea el text0 del Rawd al-qirta's es su cronologia. Huici ha seiialado que el desembarco -datado en muy diversos dias de 1086 por las fuentes- debi6 producirse el 3 de juiio de 1086, precisarnente en la fecha que da el Rawd a/-qirtas.

34 Cfr. IBN ABI ZAR, Rawd at-qirtas, traducido y anotado por Arnbrosio HUICI MIRANDA, en "Textos Medievales", 12 (Valencia 1964). p. 282-282, que considera que es falsa la noticia sobre Tortosa.

35 Cfr. IBN ABI ZAR, Rawd al-qirtas, edic. HUICI, p. 285. 36 Cfr. IBN AL-KARDABUS, Kitrib al-iqtifa: en DOZY, Loci de abbadidis, 11,

p. 22, citado por Ambrosio HUICI MIRANDA, Las grandes batallas de la Reconquis- fa. (Madrid 1956), p. 38.


El asedio de Zaragoza por Alfonso VI de Castilla lo documenta indirectamente una fuente aragonesa escrita quizis medio siglo miis tarde, que seiiala las divergencias entre el rey Sancho Ramirez y su hermano el obispo Garcia de Jaca, ya que tste preferia a1 castellano y no a1 rey aragonts. El obispo jacentano fue acusado de apoderarse del castillo de Alqutzar para retenerlo y levantar el reino de Arag6n contra Sancho Ramirez y someterlo a Alfonso VI de Castilla.

"Al cab0 de dos o tres aiios, cuando el rey Alfonso (VI) fue sobre Zaragoza con su ejercito, el obispo don Garcia fue ante 61 y le mostr6 todo el problems, y cbmo por mantener su amistad el rey Sanch:, Ramirez le habia quitado parte de su obispado. Alfonso lo recibi6 benignamente y !e prometi6 darle el arzobispado de Toledo con tanto honor que pudiese mantener mil caballeros".

"Los aragoneses (que acompaiiaban al obispo Garcia) vinieron al rey Sancho y le pidieron que devolviese a su hermano Garcia la "honor" que le habia quitado injustamente, y que no lo obligase a salirse de la tierra, puesto que era mucha la gente que querria irse. Sancho Ramirez orden6 al abad de AlquCzar que devolviese al obispo Garcia toda la "honor" que le habia quitado".

"Habiendo vuelto 10s que estaban junto al rey Alfonso, fueron a Ayerbe el rey Sancho Ramirez y el obispo. Y alli, en Ayerbe, el obispo comenz6 a enfermar del ma1 que muri6. Al otro dia, antes de que el rey se volviese, fue ante el obispo y le rogb que no difiriese la recuperaci6n del territorio (de AlquCzar). Y el rey asi se march6 a Sobrarbe. El obispo h e llevado a Anzanigo, donde muri6"".

Por la cronologia de estos hechos es evidente que el Rawd al- qirtas esta en lo cierto cuando sefiala que en 1086 Alfonso VI de Castilla estaba sitiando Zaragoza. La segunda noticia -asedio de Valencia- tambitn conviene contrastarla para ver hasta qu t punto es fiable como fuente.

La presencia de Alvar Faiiez en el asedio de Valencia esta ampliamente documentada en 10s sucesivos asedios de la ciudad a partir del mes de febrero de 108638.

37 El memorial puede verse en DURAN GUDIOL, Coleccidn diplomatica, no. 51. Un estudio sobre el tema en mi $ I n ataque aragonis a Zaragoza, en 1089?, "Estuctios de Edad Media de la Corona de Arag6nW, 10 (Zaragoza 1975), p. 679-688; alli precis0 la fecha de la muerte del obispo Garcia (17 de julio de 1086). que es fundamental para el tema ahora tratado.

La promesa de nombrar arzobispo de Toledo a Garcia de Jaca tambitn parece confirmarse por el hecho de que "ordenaron al arzobispo [de Toledo] don Bernaldo en VI dias de noviembre, era M. C. XX. IV" (Anales Toledanos Primeros, p. 386), que corresponderia a ese afio 1086. Lo que presupone que la sede estaba vacante cuando indica el texto.

38 Cfr. Arnbrosio HUICI MIRANDA, Hisrorio musulmana de Valencia y su regidn. Novedades y rect~ficaciones. 1 (Valencia 1969), p. 264-269.


Ante la confirmacibn de la veracidad en este punto del R w d al- girth habrh que aceptar que un rey llamado Ibn Rudmir estaba sitiando Tortosa, en el verano de 1086, si bien cabria una mala lectura del tophimo. QuiCn pudiera ser ese Ibn Rudmir ya es otra cosa: en otro momento he creido que deberia identificarse con el infante Pedro --el futuro Pedro I de Aragbn-, hijo de Sancho Ramirez, que desde 1085 era rey de Sobrarbe y Ribagorza. Luego intervendria en la batalla de Sagrajas (23 octubre 1086).

LA CRUZADA DE 1087 CONTRA TUDELA.

Las peticiones de ayuda lanzadas por Alfonso VI ante el fracas0 de Sagrajas fueron mezcladas con amenazas de pactar con 10s musulmanes y dejarlos pasar a Fran~ia '~.

Entre 10s expedicionarios estaba Eudo I Borel, duque de Borgoiia (1079-1 102), su hermano Enrique de Borgoiia (que casarh con Teresa, hija de Alfonso VI de Castilla), su primo Rambn, conde de Amous (casado con la futura reina Urraca de Castilla); el conde de Toulouse Rambn de Saint-Gilles, y otros nobles.

Alfonso av id que Yusuf habia reembarcado camino de Africa (lo que hizo inmediatarnente despuCs de la batalla), seiialando que su concurso no era necesario.

Pero 10s expedicionarios se pusieron a1 servicio de Sancho Ramirez de Aragbn, iniciando el sitio de Tudela.

El asedio de Tudela se realizb bajo la direccibn del jefe de 10s normandos Guillaume le Charpentier, vizconde de Mblun, a1 que las crbnicas presentan con tintes sombrios, acusado de intentar vender sus compaiieros a 10s moros. El asedio habia terminado en el mes de

39 Cfr. J. SARO~ANDY, La Icfyende de Roncevaux, en "Homenaje a Mentndez Pidal", 2 (Madrid 1925), p. 260.

La noticia dc la petici6n de ayuda aparecc en algunas cr6nicas francesas: "Ipso quoque anno. Hildefonsus mandavit per omnes partes Franciae ut sibi et suis adjuvasent" (Crdnica de Soini Maixent, edic. Paul MARCHEGAY y Emilio MABILLE (Pads 1869), p. 409).

LP FORMACION TERRITORIAL 95

abril, con el fracas0 total, regresando cada expedicionario a sus puntos de origen como pudo40.

El duque de Borgoiia Eudo y su primo Rambn, conde a Amous, fueron a Lebn, donde visitaron a su tia la reina Constanza, mujer de Alfonso VI, entre 10s meses de abril y agosto de 1087, acordando 10s desposorios del conde de A ~ ~ ~ O L I S con Urraca, hija de 10s reyes caste- llanos41.

La documentacibn navarro-aragonesa no ha dejado rastros de estas invervenciones de "Cruzada" en 1087. Recuerdese que una pBgina antes he seiialado una hipbtesis. Ahora s61o queda por precisar que quizis se refieran a esta empresa unas sibilinas palabras contenidas en la carta de Sancho Ramirez escrita a1 papa Urbano II en 1088-1089, cuando decia: "en el pasado aiio, cuando estuviese en cierta expedicibn, deseando placer a Dios por el remedio de mi alma, determine en Animo pagar un tributo a Dios y a san Pedro principe de 10s apbstoles, por mi y por mi5 hijos, a saber quinientos mancusos de moneda de Jaca. Este censo estoy contento ("polici- tuus sum et polliceor me") y me alegro de obligarme a pagarlo cada aiio de mi vida. Estas cosas las constituyo y confirm0 por mi y mis sucesores observarlas perpetuamente. Casi todos 10s caballeros que alli estaban, prometieron darse bajo la misrna condicibn, prometiendo cada uno dar cada afio un mancuso de la dicha m ~ n e d a " ~ ~ .

Si la hipbtesis antes apuntada fue correcta, el 27 de abril de 1087 se refiiria una batalla por la posesibn de Tudela, en la que intervendria el rey Sancho Ramirez de Arag6n.

40 El asedio a Tudela lo precisa la Cronica de Saint Maixenr (p. 409), que aiiade que se conquist6 el "Castellurn Stellae", lo que es absurdo. Quizis haya que leer "Stata", y en este caso corresponderia a Estada (provincia de Huesca), que se conquist6 ese aiio, como sefialo en texto relativo a la nota 47 de este capitulo.

41 Cfr. MENENDEZ PIDAL, La EspaAa del Cid, p. 339-341. 42 Cfr. carta de Sancho Ramirez al papa Urbano 11, en KEHR, Cdmo y cua'ndo se

hizo Aragdn feudarario, p. 3 19. Si el hecho referido fuese este de la cruzada contra Tudela habna que fechar la

carta en 1088. Ver el texto correspondiente a la nota 29 de este capitulo.

% HISTORIA DE ARAGON

LA FORTIFICACION DE ARTASONA (1087)

El castillo de Artasona se encuentra cerca de la confluencia de las lineas de ferrocarril del apeadero de Turuiiana, en el ttrmino de Ayerbe (Huesca). Esta arruinado, y se conserva el documento por el que 10s reyes Sancho Ramirez y su hijo Pedro I dieron a 10s seiiores Sancho y Pipino Aznar el lugar "que esth debajo de 10s tkrminos de Ayerbe, para que hagais alli un castillo, cual mejor lo pudieseis hacer", sefialando las condiciones en que lo tendrian y 10s ttrminos. Precisamente aqui se comprende la motivacibn de esta construccibn, ya que se le seiiala como tirmino "hasta la via que conduce desde Loarre a Zaragoza"".

LA FORTIFICACION DE CASTILISCAR (1088).

En el mes de mayo de 1088, estando en Arguedas, el rey Sancho Ramirez dib a1 tenente de Sos Galindo Sanchez el lugar de "castello Liscare" (Castiliscar) para que fortificase alli un castillo, lo que presupone la reconstruccibn de uno anterior, seiialandole 10s ttrminos desde la pad1 de Liena hasta la sierra del rio del Molinillo, Ferrera, Cuevas de Portella, la fuente de Mobarchi, Sasiello, la torre de Sentiz hasta enlazar con la padl. La mitad seria para el rey y la otra mitad con el castillo para Galindo Sanchez, que deberia respetar las heredades que habian labrado 10s hombres de S O S ~ ~ .

Sobre esta fortificacibn en el siglo XI1 se extendib la carta de poblacibn, en abril de 1171, otorgada por dofia Jusiana y su hijo a todos 10s hombres que fuesen a pobiar alli; en febrero de 1179 se fijaban 10s ttrminos entre Sos y Castiliscar; y en 14 de agosto de 1201 el rey Pedro I1 vendia Castiliscar a 10s Hosp i t a l a r i~s~~ .

43 Publ. LACARRA, Documentos, no. 5. 44 Documento inidito en Archivo de la Corona de Aragbn, Pergaminos de

Ramdn Berenguer II, no. 53, original. 45 La carta de poblacibn la publica BONILLA SAN MARTIN, El derecho

aragonis en el siglo XU, p. 241-242; la fijacibn de tkrminos y la venta de Pedro I1 las publica Pascual GALINDO. Sos en 10s siglos XI-XII, en "Universidad", 1 (Zaragoza 1924). p. 105-107.


UNA FRUSTRADA INTERVENCION DEL CONDE DE POITIERS (1088).

El seiior Lope Garcts hizo testamento, dejando parte de sus bienes a1 monasterio de San Juan de la Peiia. El texto ha sido publicado y utilizado por muchos his to ria do re^^^.

Este texto esti fechado el dia 27 de mayo del afio 1080, y presenta en su data estas interesantes palabras: "Eo anno venit comes Pictavensis in Ispania et gloriosus rex Sancius fecit illum reversi in patria sua". De aiii que se hable de una fracasada "Cruzada" del conde francis en el afio 1080.

Sin embargo el documento ha sufrido una mala transmisi6n manuscrita que ha equivocado ' a 10s historiadores de todos 10s tiempos. En su fecha se dice que era obispo de Jaca Pedro, que fue elegido el aiio 1087, lo que quiere decir que tal documento es de ese aiio o posterior. A su vez presenta como abad de San Juan de la Peiia a Sancho, que lo fue hasta una fecha indeterminada de 1088 6 quiz& principio de 1089, ya que en este aiio aparece constantemente el abad Aimerico. Asi este documento no es de 1080, sino de una fecha comprendida entre 1087 y 1089. Si repasamos las posibilidades de error hay que aceptar que en vez de leerse "era M. C. X. VIII" (aiio 1080) hay que leer "era M. C. XX. UI" (afio 1088). Con lo cual la "cruzada" y fracas0 del conde de Poitiers hay que situarlo en 1088 y no en 1080.

LA CONQUISTA DEL SOMONTANO DEL CINCA (1087-1089).

El valle del Cinca es el portillo natural por donde se comunican las tierras situadas a1 Norte de las sierras de Estada, Carrodilla, Pilzan y Caserras con la zona llana.

Poco desputs de regresar Pedro I de sus expediciones para asistir a la batalla de Sagrajas (octubre 1086) decidi6 lanzarse sobre las ricas tierras del Sur de sus reinos. En julio de 1087 ya habia conquis- tad0 la posici6n de Estada, villa situada en la izquierda del Cinca,

46 Publica Eduardo IBARRA, Documentos parriculares correspondienres a1 reinado de Sancho Ramirez (Zaragoza 1913), p. 131-134, no. 49.


que cerraba el paso por esta parte. Estada qued6 a las ordenes de 10s sefiores Rarnbn Galindo, Iiiigo Sanchez, Lope Fortufiones, Galindo Garces y Jirneno GarcCs, a1 que Pedro I le confirmi, la torre que Pabia levantado frente a m a de las puertas, la mezquita de Estada y unas casas que habian sido de Cadima47.

Inmediatarnente se planteb la ocupacibn de Monzbn, fortaleza fun rmental en la historia aragonesa bajo el dominio musulrnan descle el siglo VIII a finales del XI. Para ello corneni6 por comprar la vo lunt~d de un musulmh llamado HotmBn, que entreg6 a 10s cristiar~os la almunia de Aritstolas, en fecha d e s c o n ~ c i d a ~ ~ .

Fs yrosibk que se contase con Ja ayuda de gentes monzonesas en la conquii ta hecha per Pedro I de Aragbn, que entrb en Monzbn el 24 de junio de 1089, dsmingo y festividad de san Juan bautista. La ciudad qued6 bajo el gobierno de 10s tenentes Jimeno Garcts e Iiiigo S7nz, quz a su vez poseian conjuntamente Santa Maria de Buil y Monc16sA9.

1ATAOUE: A ZARAGOZA (1089)?.

La cronologia de esta expedicibn perrnite suponer que fue muy breve. El 24 de junio de 1089 Sancho Ramirez y su hijo Pedro I conquistaban -corno hernos seiialado- la poblacibn de Monzbn. A finales de julio y durante el mes de agosto siguiente estan documentados en la rnisma poblaci6n. Pero un texto muy conocido permite sospechar que el 6 de julio residian en la Huerta de Santa Engracia, amagando la ciudad de Zaragoza.

Los reyes Sancho Ramirez y Pedro I concedieron a la catedral de Jaca la iglesia de las Santas Masas con sus pertenencias50. Con esa

47 Publica UBIETO ARTETA, Coleccidn dipli..watica de Pedro I , p. 213, no. 3. Sobre la posible menci6n de la conquista de Estada en una cr6nica francesa ver la

nota 40 de este capitulo. 48 Pedro I dice que ya tenia AriCstolas el dia que tom6 Moaz6n (cfr. UBIETO

ARTETA, Coleccidn diplomatica de Pedro I, documento no. 7, de enero de 1090); y en otro sefiala que Hotman entregb Ariistolas a 10s cristianos (no. 12).

49 Sobre estos temas vid. mi Coleccidn diplomatica de Pedro I, p. 55-61. 50 Publica LACARRA, Documenlos, no. 6, que rectifica la fecha, pasindola de

1086 a 1089.


titulacidn se conocia la que se ha denominado en Zaragoza "parro- quia de Santa Engracia". Y el documento sirvi6 par , que durantt siglos tal iglesia haya dependido de 10s obispos d l 1-Iuexa, que fueron continuadores de 10s de Jaca, a1 trasladarse de esta poblaci6n a aquella tras la conquista de Huesca (1096).

El documento de donari6n se fecha en la "era Ma. '2. X X . hIIIa.., die 11". nonas iulii", y se dice que "fue hecho en la Hucrta de Zaragoza ("in illa Ortariza"): el recipiendario fue el obispo Pedro de Jaca.

Como he seiialado en otro lugar de este libro, el antzcesor d e ~ obispo Pedro fue el infante Garcia, hermano del rey Santho Ramirez. Garcia muri6 el 17 de julio de 1086, segun textos compro- bados. Y su sucesor Pedro -el citado en la donaclon- fue consagrado en septiembre de 1087. Esto quiere dear que Id

donaci6n de la iglesia de !as Santas Masas (Santa Engracia) no puede ser del aiio que i nd i~a sino posterior a septiembre de 10E751.

Como son muy frecuentes las malas lecturas de 10s numerales romanos U/II, consider0 que la fecha de ese documento hay q le leerla como "era Ma. Ca. XXa. UIIa." lo que permitiria seiialar que el dia 6 de julio de 1089 estaban 10s reyes aragoneses citados en la Huerta de Zaragoza, debiendo presuponer que en un ataqble a Zaragoza.

EL "REIN0 DE MONZON".

Inmediatamente despuis de la conquista de Monz6n comenz6 n organizarse la vida eclesiAstica, lo que se hizo mediante documento datado en el mes de agosto de 1089; y el asentamiento de pobladores, que habr6 que estudiar en otro momento. Lo que interesa ahora es sefialar que a1 Norte de Monz6n se encontraban algunos lugares que podian suponer un peligro para el mantenimiento de Monz6n dentro del mundo cristiano, y que inmediatamente Pedro I dispuso su reducci6n. Asi, en el mismo afio de la toma, estando alli presente, hizo donaci6n de las dos terceras partes de Palazuelo a Bernasdo Guifredo y de la otra tercera parte a Guillermo Ptrez, bajo la

5 1 Cfr. mi articulo iUn ataque aragonis a Zaragoza. en 1089? ya citado.


expresa condicibn de que guardasen la posici6n de Palomera, con grandes cuidados, hasta que Dios diese a 10s cristianos la villa de E ~ t a d i l l a ~ ~ .

Estadilla debi6 reducirse coetineamente. DespuCs, en enero de 1092 se documenta a Rambn Galindo corno su tenentes3.

De la misma forma que existi6 en el siglo XI el reino de Arag6n y luego el de Zaragoza, tambiin existi6 el "reino de Monzbn", que era distinto de 10s anteriores. Los limites de este reino -que tuvo moneda propia- 10s sefialb Pedro I en junio de 1092. Iban desde 10s actuales provinciales con LCrida, estando dentro Almacellas, Suchs y Gimenells; incluia por el Sur a Zaidin; quizis seguia el curso del Cinca, pasaba por el tirmino de Ontiiiena (donde parece que estaba la alrnunia de Arcas), seguia por Alcolea, Ripol, Selgua e Ilche; por el Norte incluia a1 parecer a San Esteban de Litera y La Alrnunia de San Juans4.

El reino de Monzdn persisti6 hasta 1134, por lo rnenos. Despuks perdi6 su personalidad corno reino a1 pasar a1 dominio de 10s Templarios.

El punto extremo meridional por ahora documentado es Zaidin, que en enero de 1092 aparece corno posici6n fortificada dada por Pedro I a Ram6n Ptrez de Eril a cambio de la villa de Sopeiras5.

Sefialar con precisibn hasta donde lleg6 en un principio el "reino de Monz6n" de rnornento no es posible. Es evidente que incluia Zaidin, pues est5 documentado. Pero Fraga no es seguro que estuviese integrada.

Un historiador muy denigrado traduce del Brabe una fuente ignorada que quizas haya que revalorizar. Seilala que Fraga fue una de las mayores derrotas que encaja- ron 10s musulmanes en tierras de Aragbn. Con ayuda de francos y normandos (de Afrano y Ardomados, segun el traductor), 10s crlstianos hicieron una terrible entrada por tierras fragatinas, asolando cosechas, abrasando 10s pueblos y robando y matando a 10s pobladores. El botin fue enorme; las perdidas de 10s mahometanos,

52 Publica UBIETO ARTETA, Coleccidn diplomdtica de Pedro I, p. 216, no. 6. De mornento es imposible localizar el emplazamiento de Palomera, ya que abundan 10s topbnimos en la regibn. Pudiera estar en el actual tkrmino asi denominado, a unos tres kildmetros a1 oriente de Estadilla.

En un rnes de noviembre de 1089/1090 10s reyes Sancho Ramirez y su hijo Pedro otorgaron fueros a 10s hombres de Estadilla que fuesen a poblar en Monzdn (Publ. LACARRA, Documenros, no. 7).

53 Cfr. UBIE,TO ARTETA, Coleccidn diplomririca de Pedro I. p. 221, no. 10. 54 Publica el documento UBIETO ARTETA, Coleccidn diplomdtica de Pedro I,

no. 11. 55 Publica UBIETO ARTETA, Coleccidn diploma'rica de Pedro I, no. 10.


mayhculas. Segun esta fuente Brabe, pasaron de cuarenta mil, entre gentes de armas y pacificas, las victimas de estas algaradas, ademis de que 10s aragoneses hicieron una gran cantidad de cautivos, entre 10s que abundaban las mujeres y niflos. Y como resultado de todo, la conquista del castillo de Barbaster y la ciudad de Fraga. Apurado el rey musulmin de Zaragoza al-Mosta'in 11, pidi6 ayuda a 10s almorhvides que por aquel entonces se encontraban luchando en Levante; prontamente se presentaron seis mil ballesteros en 10s campamentos de al-Mostain I1 con mil caballos. Con este magno refuerzo comenz6 la contraofensiva por tierras del Segre y Cinca, conquistando el castillo de Barbaster, donde murieron casi todos sus defensores. NO mucho despu6s cay6 en poder de 10s musulmanes la ciudad de Fraga, siendo pasada a cuchillo toda la guarnicibn cristiana, entrando al-Mosta'in I1 en Zaragoza, despuks de esta jornada, con unas cinco mil doncellas cristianas, mil armaduras de hombres de guerra y muchos despojos preciosos. Al-Mosta'in 11, agradeciendo la ayuda de 10s almorhides, envi6 parte de estos trofeos a Ykuf, confirmBndose de nuevo la amistad entre ambos caudillos56.

Este texto lo minusvalost hace aiios. Pero cuando he comproba- do que el desprestigio de su traductor tuvo motivaciones poco acadkmicas, consider0 que hay que volverlo a tener en cuenta. Es evidente que no se puede identificar a Barbaster con Barbastro, ni con la "cruzada" de 1064, ya que seria absurd0 citar a 10s almoriivides. Pero estos en 1092 estaban actuando en Levante -no en contra del Cid, como seiiala Conde-. Y, sobre todo, otra fuente irabe seiiala que el afio de la hCgira 486 (1 febrero 1093 a 20 enero 1094) Fraga fue reconquistada por 10s musulmanes5'.

En esencia, Pedro I estaba planteando la conquista de LCrida, atacindola desde el Sur, a1 mismo tiempo que por el Norte se conquistaba Almenar, como sefialo en otro lugar de este libro.

LOS RESULTADOS DE LA CONQUISTA D E MONZON (1090).

La rendicibn de Monzbn en manos de Sancho Ramirez y Pedro I suponia que las tierras de sus cercanias quedaban desamparadas de 10s musulmanes y en condiciones de ser ocupadas por cualquier

56 Cfr. Jose Antonio CONDE, Hisroria de la dominacidn da 10s a'rabes en Espaila, 2 (Madrid 1820), p. 178. Un texto semejante -que no cita a Fraga y efectivamente alude a la "Cruzada" de Barbastro de 1064- puede verse en A/-Hula1 a1 Mawsiyya, traducci6n espaiiola de Ambrosio HUICI MIRANDA (Tetuin 1952), p. 89-90.

57 Cfr. IBN ABI ZAR', Rawd alqirtds, en "Textos Medievales", 12, p. 303.

' HISTORIA DE ARAGOW


aventurero, aunque contase con una pequeiia fuerza militar. Esto explicaria que en 1090 el conde Ermengol IV dz Urgel ocupase la villa y castillo de Calasanz, cuya iglesia de san Cipriano donaba a la iglesia de Santa Maria de SolsonaS8.

De la misma forma intervino en la regibn Ge$u Pons, vizconde de Ager, que habia sucedido a su suegro Arniu Mir de Tost (1072- 1073). Gerau Pons conquist6 algunas tierras entre el Segre y el Cinca en fecha indeterrni~~ada~~. El dia 5 de febre-ro de 1108 daba a la iglesia de San Pedro de Ager la totalidad de las iglesias que estaban entre dichos rios, seiialando que las habia ocupado a 10s musulmanes. Entre otras mas cita las de Camporrells, Nacha (ttrmino de Batlls), Batlls, y Balde116~~~.

Desgraciadamente la cronologia de estas conquistas es un tanto imprecisa. S610 puedo aiiadir ya que el dia -3 de febrero de 1091 se encuentra otra donacidn un tanto semejante,a la anterior, que enumera las misrnas iglesias6'.

Alcampel debib formar parte de este grupo reconquistado por Gerau Pons. Un documento de 3 de octubre de 1099 suscrito por Bernardo Honofret se fecha por el sisterna franc&, lo que testimonia indirectamente lo i n d i ~ a d o ~ ~ .

Con todo, la reconquista de esta zona quedp localizada entre 1073 y 1091, posiblemente mas cerca de esta fecha gue de la primera.

58 Docurnento en Archivo episcopal de Solsona,W~m 2de escrit. antigua, fol. 37 recto. Publicado por Pere PUJOL I TUBAU, Sanr h e p 4 s Calassanc ojicial del Capitol &Urge11 (Barcelona 1921), p. 9, no. I. Manep k neferencia de CAMPOS, Vicente, obispo de Huesca, p. 77.

En 1095 Calasanz seguia en manos del conde de Urgel. 59 El 15 de enero de 1092, a1 contraer rnatrimonio con Estefania, el v~zconde

Gerhu Pons le dutaba con varios castillos, entre 10s que sstaban 10s de Bellmunt, Finestras, Nachk y Badells. (Publica Antonio UBIETO ARTETA, Curtulario de Sanra Cruz de In Serbs. en "Textos Medievales", 19 (Valencia 1966). no. 12).

60 Publica CHESE, Coleccidn diplomdtica, nQ. 190. Gerhu Pons era vasallo Pedro I y luego l o fuede Alfonso I el Batallador.

61 Publica CHESWColecridn diplomdtica, no. 142. 62 Publica C H E S E Coleccidn diplom&rica, d. 163.


HUESCA PAGA PARIAS (1090).

Un texto muy breve procedente de la Crdnica de Sun Juan de la Peiio sefiala que "el afio 1090 la ciudad de Huesca pagd tributo a dicho rey y fue en ayuda del rey de Castilla a Toledo contra 10s m ~ r o s " ~ ~ .

El pago de las parias no esth documentado por otras fuentes. Pero la ida a Toledo aparece indirectamente en la sentencia dictada por el rey Sancho Ramirez contra Garcia Aznar y su familia por haber matado malamente a1 conde CCntulo de Bigorra. Alli se sefiala que Galindo Aznar estaba libre de cualquier culpa, "porque estaba conmigo en Castilla". El texto no tiene fecha, per0 permite datarlo en ese aiio 109064.

En este momento hay que colocar una narracidn de la fuente pinatense que generalmente situamos en 1093-1094. Este esta:

"Tanto apretb el rey don Sancho Huesca que el rey moro prometie de dar parias a ell. Et 10s moros caladament enviaron a don Alfonso (VI) rey de Castiella -el que prissb Toledo-, que les ayudasse a defender contra el rey de Aragbn, et que daria a ell las parias dobladas et fincarian por suyos. Et el rey don Alfonso, ma1 remembrant de la ayuda quel fizo el rey de Aragbn -que fue en ayuda'quando sobre Toledo era-, atorg6 a 10s moros aquello, et enbib el conde don Sancho con todo su poder et vinieron entro a Vitoria. Et supolo el rey de Arag6n et con sus fillos Pedro et Alfonso et todas sus gentes yvan a 61, et non los atendib, ante se torn6 en Castiella; et luego fue a sitiar a H u ~ s c a " ~ ~ .

LA CONSTRUCCION DE EL CASTELLAR (L091).

eguas arriba del rio Ebro con respecto a Zaragoza (a unos 20 kilcjmetros), frente a la desembocadura del rio Jalbn, se encuentra la torre de El Castellar, ya arruinada.

63 Cfr. edic. UBIETO ARTETA, p. 57. 64 Publica Jose Maria LACARRA, "Honores" et "tenencias" en Aragb (XP.

si2cle) en "Annales du Midi", 80 (Toulouse 1968), p. 517. La ida estaba motivada por el paso del estrecho de Gibraltar por el emir

almorhvide Y~isuf, en el verano de 1090. 65 Cfr. Crdnica de Son Juan de la Peiia, texto aragonts. Vitoria no existia en esta

kpoca. La expedicibn del conde castellano Sancho habria que datarla hacia 1091- 1092.

Teniendo en cuenta la distancia que le separaba de las bases cristianas, la fortificacidn de El Castellar supondria un cambio en la estrategia guerrera de finales del siglo XI. Ya se habia fortificado antes Montearagbn a pocos kilbmetros de Huesca para asolar las tierras y cosechas, y obligar a 10s oscenses a someterse. Como se haria a principios del siglo XIll con El Puig y Valencia. Pero nunca se habian construido fbrtificaciones a tantos kil6metros de las fronteras propias.

El aiio 1091 el rey Sancho Ramirez, juntamente con su hijo Pedro I, "comenzaron a construir el castillo que les placi6 llamar Sobre Castellar (El Castellar) para la destrucci6n de !os sarracenos y dilataci6n de 10s cristianos". SeAala el monarca que encarg6 a1 obispo de Pamplona que hiciese alli una iglesia en honor de san Pedro, que estuviese sometida a1 obispo pamplonks. El trabajo de construcci6n del castillo durb tres meses. Ya concluidos, 10s reyes dotaron la iglesia con las oblaciones, primicias y dicimas de un territorio que coincide aproxlmadamente con lo que despuCs se llnma- rit "reino de Zaragoza", y otargaron fuoro a sus p ~ b l a d o r e s ~ ~ .

Tadavia en agosto de 1093 seguia El Castellar en manos del conde Sancho Sitnchez, per0 sus memiones desaparecen a partir de este momentob7.

66 El documento es deI t O de a g w o dk 1091 y ha sida publrcado por LACARRA, Documentos, no. 9. Concede adem.% las 1gIesla8 de Pola y AlcalA de Ebro. La Crdnica de San Juan de !a PBeria coloca en este aAo la construcc~dn de El Castellar. El fuero lo publlca LACARRA, Dwmenros , no. 10.

67 Cfr. documento publ~cadn por DURAN GUDIBL. Colerr~on drplomdtrca de Huesca, no. 57 .

La v~lla y cast1110 de El Castellar se arrumaron en el srglo XVI. C1 afio 1585 las v1s1t6 Cock y sefiala el motivo de la destruccldn unos aflos antes: "pertenecia a Martin Cerdhn, al cual, not~ficando un notano, no se que por parte de Zalagoza, con1 quien tenia pleito, se descomedio pos )a notification con el notario y le di6 apcibn, o que saliese por las ventanas o que besax tres veces a su mula las nalgas. Este desobe- dimiento e inobediencia del caballero, habihdolo el notario referido a 10s jurados de Zaragoza, con ira movidos, mandaron la villa y el castro lo arruinar, de manera que al presente no se ve alli mls que ruinas" (Cfr. Enrique COCK, Rehcion del viaje hecho por Felipe II en I585 a Zaragoza, Barcelona y Valencia, escrita por -, notario apost6lico y arquero de la guardia del Cuerpo Real (edic. J . GARClA MERCADAL, Viajes de extranjeros por Espalia y Portugal desde 10s fiempos mdf rernotos hastafines del siglo XVI (Madrid 1952), p. 1325).


LA ACClON EN LAS "CINCO VILLAS" (1091-1092).

Incidentalmente conocemos la actuacibn del rey en "Cinco Villas" y su progresibn hacia el Sur. En septiembre de 1091 entregaba la mitad de la torre de Biota (a unos 20 kilbmetros a1 NO. de Ejea) a 10s sefiores Fortun Aznarez y Sancho Aznarez para que la tuviesen ingenua, como alodio, ellos y sus s u c e ~ o r e s ~ ~ .

Posiblernente responda a este momento el documento por el que Sancho Ramirez otorgaba a1 monasterio francts de la Sauve- Majeure (Gironde) 10s diezmos de las parias de Ejea y Pradilla y facultad para convertir algunas mezquitas en iglesias cuando se reconquistasen de 10s moros, tanto en esas poblaciones como en sus t t r r n i n ~ s ~ ~ .

Tambitn pudieran ser de estas fechas las parias que pagaban 10s de Tauste, de las que disponia en enero de 1094 el rey Sancho Ramirez en favor del monasterio de San Juan de la Peila70.

A, esta empresa de fortificacibn y ocupacibn corresponde la de Luna, a la que aludo seguidamente.

Antes hay que seiialar que el mismo documento de septiembre de 1091 otorga a su vez la mitad de la torre de Tormos (prov. Huesca) a 10s mismos que tenian Biota, bajo las mismas condiciones, antes reseiiadas.

No conozco datos sobre la reconquista de Sadaba. Unicamente dos documentos de diciembre de 1099 por el que Garcia Garcts y su mujer Blasquita, asi corno todos 10s vecinos de Shdaba, donaban a Santa Maria de Uncastillo la iglesia de Sadaba, con todos sus derechos, que enumeran (dtcimas, primicias y oblaciones, con todas las cosas que pertenecen o deben pertenec& a la ig1esia)'l.

68 Publica LACARRA, Documentos, nQ. ! 1. Aiiade la torre de Tormos. 69 Publica LACARRA, Documenros, nQ. 12. Esti datado en 1096. Un error muy

frecuente en 10s copistas medievales que transcribieron textos en letra visigbtita estuvo en la dificultad que tuvieron para leer varias equis seguidas. Creo que la fecha "era M'. C'. XXXa. IIIIa.", que da el afio 1096, cuando Sancho Ramirez ya habia rnuerto, decia "era M'. C'. XX'. VIIII".", que corresponderia a1 aiio 1091.

Aiios mis tarde,,,en diciembre de 1103, el obispo Pedro de Pamplona daba a Selvamayor 10s diezmos, primicias y demhs derechos eclesiisticos (ver documento en Archivo Catedral de Pamplona, Libru Redondo, fol. 121).

70 Publica SALARRULLANA, Documentos de Sancio Ramirez. p. 203, no. 51. 71 El documento de Garcia Garcis lo publica Angel J. MARTIN DUQUE,

Cartulario de Santa Maria de Uncastillo (Siglu XIZ), en "Estudios de Edad Media de la Corona de Aragbn", 7 (Zaragoza 1962). p. 664, nP. I . El documento de 10s vecinos se conserva intdito en Uncastillo, Archivo Parroquial.


Por su cercania a Biota quizas naya que datar la oc~yaci6n de Sadaba hacia 1091.

LAS FORTIFICACIONES DE LUNA (1092)

Las tierras de Luna estaban despobladas. El rey Sancho Ramirez "dese6 edificar aquel lugar que antiguamente se llamaba Gallicolis que hasta ahora esth inhabitado por miedo a 10s musulmanes", "a1 que el rey le cambid el nombre, llamandolo Montemayor o Luna", "procurando llenar tal lugar de habitantes, para recuperar y dilatar la iglesia de Cristo, por la destrucci6n de 10s paganos enemigos de Cristo y edificacibn y provecho de 10s cristianos, para que el reino invadido por 10s ismaelitas y cautivo sea liberado a honor de Cristo".

El rey di6 la iglesia de Luna a1 monasterio de San Juan de la Peiia, cuyo abad Aimerico construyd el edificio. Pedro, obispo de Pamplona, concedi6 a1 monasterio pinatense la iglesia que habia construido con todos 10s derechos episcopales, a excepci6n de la consagraci6n de c l k r i g o ~ ~ ~ .

El 4 de septiembre de 1092 el rey Sanchd Ramirez donaba las ,dtcimas de Monteluna a San Juan de la PeAa, y seiialaba 10s tirminos7'.

Todavia a1 afio siguiente (agosto de 1093) continuaba preocupa- do el monarca con la repoblaci6n de Luna, y daba a Banzo Azones terrenos para edificar y poblar en Luna, Ytcada y A ~ a g o ~ ~ .

72 Publican ambos documentos SALARRULLANA, Documentos de Sancio Ramirez, p. 187, no. 48; e IBARRA, Documentos particulares correspondienres a1 reinado de Sancho Ramirez, p. 21 1-213, no. 79. LACARRA, Documenros, no. 13, publica el del obispo de Pamplona.

73 Publica SALARRULLANA, Documenros de Sancio Ramirez, p. 181, no. 47. 74 Publica DURAN GUDIOL, Coleccidn diploma'rica de Huesca, no. 57. La empresa debib continuar, pues un texto procedente de la Crdnica de Sun Juon

de la Petia (edic. UBIETO, p. 58) seiiala que Sancho Ramirez poblb Luna el afio 1094.


LA RECUPERACION DE SANTA EULALIA LA MAYOR (1092).

Desgraciadamente sobre este hecho s61o se conocen las breves palabras que contiene la Crrdnica de San Juan de la Peila, refiritndose a1 rey Sancho Ramirez: "el afio del Seilor 1092 recuperb Santa E~lalia"~'.

Corno el topbnimo Santa Eulalia se extiende por toda la provincia de Huesca, ha hecho falta todo un estudio para poder identificarla definitivamente con Santa Eulalis la Mayor, donde se conservan restos de una t o m cilindri~a'~. Pero nada m h se sabe sobre motivaciones p otros resultados.

EL ASEDIO DE TORTOSA (1093).

El afio 1046 cornenz6 a reinar en Zaragoza Ahmad ibn Sulay- m6n al-Muqtadir, que tomb el titulo de al-Hhyib 'Imad al-Dawla en las monedas y el de al-Muqtadir billtih en otros casos. Murib en junio-julio de 1082, y antes dividi6 el reino entre sus hijos. Zaragoza fue para Yusuf ibn Ahrnad (1081-1085). Mientras que su hermano al-Mundir gobern6 en Ltrida, Tortosa y Denia, muriendo en 1090-1091, y le sucedi6 su hijo Suieyman Sidoddaula, bajo la tutela de Benibetir. Sulaymin perdid a rnanos de 10s almoravides Denia (1092-1093), quedando reducido a Tortosa y LCrida. Las ultimas monedas suyas estan acufiadas en la ceca de Tortosa, corres- pondiendo al aiio 1098- 109977.

Desde tpoca muy temprana al-Mundir (llamado Alhayib por la Historia Roderici) estuvo en magnificas relaciones con Sancho Ramirez de Arag611'~.

DespuCs de la conquista de Toledo, segun esta fuente, el Cid

75 Cfr. edic. UBIETO ARTETA. p. 58. 76 Cfr. Federico BALAGUER, La conquista de Santa Eulafia en 1092, en

"Hornenaje a don Jose Maria Lacarra de Miguel en su jubilacibn del profesorado", 1 (Zaragoza 1977). p. 157-164.

77 Cfr. PRIETO VIVES, Los reinos de faifas, p. 47-49. 78 Cfr. Historia Roderici. edic. MENENDEZ PIDAL, p. 924, que data 10s hechos

en 1082.


depred6 y expoli6 las tierras del rey de Aragbn, llevando cautivos a muchos de sus habitantes. El rey Sancho permanecib en sus tierras, sin atreverse a enfrentarse a1 Campeador.

De la misma forma, corri6 las tierras de Alhayib, haciendo muchos daiios y detrimentos. El leridano pidi6 ayuda a1 aragonts y ambos se asentaron en la:, cercanias del Ebro, no lejos de donde estabaSRodrigo Diaz el Campeador. Poco despuis el Cid derrotaba a1 rey aragonis, cogiendo una gran cantidad de pri~ioneros'~.

La batalla se di6 en las cercanias de Tortosa, el aiio 108880. Las relaciones entre Sancho Ramirez y Alhayib de Lirida conti-

nuaban en buena armnnia en 1090, cuando Cste pretendib la ayuda del aragonks contra el Cid8!.

El aiio 1092 se produjo una inversi6n de alianzas. Sancho Ramirez y Pedro I se trasladaron a Gurrea de Gdllego y alli firmaron paces y alianzas con el. Cid, que a su vez sirvi6 de interme- diario para que 10s reyes aragoneses confirmasen la paz con el rey al-Mosta'in I1 de Zaragozaa2.

Es posible que esta inversi6n de alianzas, ya que supone la ruptura de 10s aragoneses con el nuevo rey musulmdn de Lirida, quizas estC motivada o condicionada por la muerte de Alhayib (1090-1091). Y esto permitiria seguidamente iniciar las actividades guerreras contra el nuevo rnonarca ilerdense Suleyrnin, antes citado.

El aiio 1093 se produjo un intento de ocupaci6n de Tortosa, que desgraciadamente no conocemos bien, pues las fuentes son muy escasas. Intervinieron fundsrnentalmente un ejCrcito de genoveses y 10s cristianos mandados por Pedro I de Arag6n. Una fuente genovesa, mezclando datos, presenta esta noticia breve: "in primo exercitu Tortuose MQ. XCQ. IIIQ.", rememorando lo que seria la segunda intervencibn ya en tiempos de Rambn Berenguer IVU3.

79 Cfr. Historia Roderici, edic. MENENDEZ PIDAL. La Espatia del Cid, p. 924- 928.

80 El hecho de que cite a Fortdn Sinchez, como mayordomo de Sancho Ramirez, ha permitido datar esta batalla en las cercanias de Tortosa y en mayo de 1088 (Cfr. mi trabajo Sobre fa nunca retiida batalla de Morella (1084), en"Bo1etin de la Sociedad Castellonense de Cultura", 49 (Caste11611 1973).

81 Cfr. Historia Roderici, edic. MENENDEZ PIDAL, La Espatia del Cid, p. 941. 82 Cfr. Historia Roderici, edic. MENENDEZ PIDAL, La EspaiTa del Cid, p. 952. 83 El texto se encuentra en 10s Annales Ianuenses. que se escribieron en el siglo

XII. Cfr. CAFFARO, De captione Almerie et Tortuose, edici6n e indices por Antonio UBIETO ARTETA, en "Textos Medievales", 34 (Valencia 1973), p. 10.


Una fuente castellana -que haoe intervenir inneccsariamente a Alfonso VI- seflala que Clte "avfa su p t u r a con 10s de Genua que fuese ccrcar Tortosa con el rey de Aragbn, que d b s fucscn por mar e 61 por tierra, e da ta guisa la tornadan. E tardaron rnucho lor de las naos, e al rey don Alfonso fallescible la vianda e non 10s pudo atendcr, e torn& e non pudo ninguna coea acabar dc lo que quisera. E dcsputs que t l fue partido, llcghnle los otros de las naos e 10s que eran de aquella fabla, e conbaticron a Tortosa por partc dd mar e el rey & Aragbn por tierra; mas no la podieron tomar, e partihonse dm& muy perdidosos. E el rey de Arag6n tornbse para su tierra, e dvole Aben Hut, que era sefior de Urida, un puerto por que avia de pasar, e flzole grand dapnd4.

La noticia italiana hay que relacionarla con un conocido documento de Sancho Ramirez, por el que el 3 de mayo de 1093 ofrecia su hijo Ramiro (el futuro Ramiro I1 el Monje) a1 monasterio de San Ponce de Tomeras, que contiene este apartado: "Doy tambih la capellania e iglesia de la ciudad de Tortosa, si Dios omnipotente me la diese, a saber las iglesias que alli son ahora o s e r h en adelante, con la capeliania o capellanias que alli son o serin, con todo su eclesibtico y con todas sus pertenencias".

El mismo documento recoge muy importantes datos sobre esta presencia aragonesa en las tierras tarraconenses. Aparece esta cl8sula: "AAado tambih y doy las iglesias y capellanias del castillo que se denomina Sal6u, que est4 cerca de Tarragona, con todo su eclesiiistico y sus pertenencias". E incluye ademis "la mitad de la isla Aiacera, con todas sus pertenencias y aphdices; la otra mitad seria del monasterio de San Juan de la PeAaE5.

Este documento permite afirmar qua Sancho Ramifez intervino en el intento de ocupar Tortosa y que posey6 Sal6u y Algecira, que es una isla en el Ebro situada en el ttrmino de TivissaS6.

84 Cfr. Crdnicu de 1344 (edic. en MENENDEZ PIDAL, k E s p h del Cid p. 773-774), que se acribib en pleno siglo XIV. El editor cree que el texto ha sido traducido de Ibn Alcama.

85 Publica LACARRA, Do~nentos , nQ. 14. Aparcccn otros top6nimos no identificados satisfadoriamente. "Morra" podria ser Mora de Ebro; y "Es", A d , en la provincia de Tarrapna, sobre el Ebro.

86 La localizaci6n de esta isla aparece en 1267, s c g b promesa hecha por Berenguer de Entenza a Jaime I, consewado en el Archivo & la Corona de Arag6n, Libro VII, E. R. P., fol. 1303, nQ. 2, d a d o por BAYERRI, Historia de Tortosa, 7 (Tortosa 1955), p. 142, que no conoci6 el docurnento & Sancho Rarnfrez.


LA CONQUISTA DE ALMENAR (1093).

Dentro de estas conquistas hechas a costa de Sulaymhn de Ltrida estaria la de Almenar.

En el camino desde Benabarre a LCrida se encuentra la posici6n de Almenar. El nombre ya seiiala su importancia militar. Entre esta poblacidn y Benabarre se extendian 10s dominios del conde de Barcelona. Y por esos momentos 10s condes de Urge1 intentaban conquistar la ciudad de Balaguer, que abriria el camino de Ltrida.

En el mes de junio de 1093 10s cristianos aragoneses bajo el mando de Pedro I conquistaron la poblacibn de Almenar (LCrida)87, hecho que ha tenido importancia dentro del mundo cidiano, pues condiciona en parte la cronologia del Carmen Campidoctoris.

Un docuniento aragonts coetaneo presenta a Pedro I reinando en Sobrarbe y Ribagorza "y gracias a1 altisimo Dios en Monzbn y Almenar"a8.

En el mismo context0 hay que situar la conquista del castillo de "Casteliione", realizada por el vizconde de Ager, Gerhu Pons, que lo daba el 15 de julio de 1093 a1 obispo Raimundo Dalmacio de Roda, entregando la mitad en propiedad y la otra mitad en feudo. Segun se dice en el texto tal castillo habia sido conquistado por el donante a 10s m u ~ u l m a n e s ~ ~ . Los datos consignados hacen dificil la identificacibn de estos lugares. Como hipbtesis de trabajo se podria pensar con Caste116 de Farfaiia y Albesa, a1 0. y SO. de Balaguer (Ltrida).

87 La fecha de aiio y mes lo proporciona un documento rotense, que se fecha "V kalendas septembris, luna XXX'., era m:lless~nra (lac.), regnante Petro Sancio, Almenara acapta in ipso mense de iunii" (Publica YELA UTRILLA, Eicartulario de Roda. p. 41, con fecha 1091).

El aiio lo confirma la Crdnica de San Juan de la Petia, edic. UBIETO, p. 58. 88 Publica UBIETO ARTETA, Coleccibn diplomatica de Pedro I, no. 13, p. 224. 89 Publica YELA UTRILLA, El cartulario de Roda, p. 61-62. Se aiiade la

donacidn de la almunia de "Alba".

LAS CONQUISTAS EN LAS TIERRAS LLANAS DE HUESCA Y EN CASTELLON

EL PRINCIPIO DEL DOMINIO ARAGONES EN LEVANTE (10931

En Albarracin rein6 'Abd d-Malik, que suddi& a su padre (1044-1045). Las descripciones de Ibn HayyAn lo p r m t a n de forma vergonzosa: "era el mal de su Cpoca y Ia ignominia de su siglo. Ignorante, no que fingiese ignorancia. Oscuro, no que se oscureciese. De poca nobleza, muy pagado de si mismo, muy creido de su poder, difamador de sus contempprhneos", y asi sigue unas cuantas lindezas mAs. Muri6 el 18 de rnarzo de 1103'.

Este denigrado personaje se puso en relacibn con el rey-infante Pedro I de Aragbn, haciendo una avenencia para que le ayudase a conquistar Valencia, prometiendo entregarle grandes riquezas y mientras tanto le di6 el castillo de "Coalba" en prenda; "et en esto non ganaron 10s moros nada, ca perdieron este castiel10"~.

El rey-infante Pedro I acept6 el castiflo y puso en conocirniento del Cid la propuesta de 'Abd al-Malik.

El Cid se dispuso a castigar a1 seAor de Albarracin e inici6 una expedicibn de sometimiento y saqueo, que ha sido datada por MenCndez Pidal en 10s meses de agosto y septiembre de 10933. El pacto quizis fuese un poco anterior.

1 Cfr. IBN HAYYAN, en AI-Bay& a/-Mugrib, 111, p. 309-310 del texto drabe; trad. de HUICI (intdita).

2 Cfr. Primera Crdnica General, edic. MENENDEZ PIDAL, 2 (Madrid 1955), p. 572.

3 Cfr. MENENDEZ PIDAL, La Espafia del Cid, p. 454, que no identifia "Coalba".


El resultado de estos tratos entre el rey de Albarracin y Pedro I de Aragbn lo vemos inmediatamente reflejado en la documentacibn aragonesa. El primer documento conocido actualmente tras la fecha (diciembre de 1093) ya presenta a1 seiior F o r t h Shnchez como tenente "in QuelgaV4, que equivale a la "Coalba" del texto cristiano antes citado. Ambas denominaciones responden a la actual Culla (partido de Albociicer, provincia de Castelldn de la Plana). La documentacibn mAs antigua ~610 se refiere a esta poblacidn, mientras que afios mhs tarde tambiin seriin aragonesas Castelldn de la Plana (1P99-1103), Miravet, Montroig y Oropesa, como seiialo m h abajo.

La permanencia de Culla en manos del tenente F o r t h SBnchez estii primeramente documentada hasta enero del afio 1100, con una sustitucidn por parte de Orti Ortiz Cjulio 1100 a abril 1102), para terminar nuevamente en las manos del citado F o r t h SBnchez (enero de 1103).

La posicibn de Culla permitirh sucesivamente que una gran parte de la provincia actual de Castelldn dependiese de 10s reyes de Aragbn mucho antes de que tstos pudiesen conquistar Huesca o Zaragoza.

EL PRIMER ASEDIO DE HUESCA Y LA MUERTE DE SANCHO RAMIREZ (1094).

El rey Sancho Ramirez, "en el, aAo de M. XC. 1111. assitib la ciudad de Huesca con 10s aragoneses et navarros". "Pero primero la avia talada la ziudat con la otra tierra tres afios".

"Et un dia, 61, andando en derredor de la ciudad, comidiendo por do se podria entrar, vi6 flaco ur~ lugar en el muro forano et cavalgando sobre su cavallo, con la mano dreita designando con el dedo, dixo:

4 Publica UBIETO ARTETA, Coleccibn diplomdtica de Pedro I de Aragbn, p. 223. no. 12.

Sobre estos puntos de la expansi6n aragonesa ver las paginas 134-137.


-"Por aqui se puede entrar Huesca". "Et la manga de la loriga se abrib. Et un moro ballestero que estaba en aquel

lugar con una sayeta por la manga de la loriga firiblo en el costado. Et el [rey] no dixo res, mas fuesse por la huest, et fizo jurar a su fill0 don Pedro por rey".

"Et las gentes se maravillaron de aquesto; et jurado por rey, fizole prometer que non se levantasse del sitio entro que aviks Huesca a su mano, dizitndole muytas de cosas quel havien de venir".

"Et, conortando su huest, fizose sacar la saeta, et murib". "Pero por la su muerte non dio entender el fillo que ninguna [laguna fexfualJ fizits

el padre: tanto comenc6 bien de regir, por do hubieron gran contento 10s de la huest".

"Muerto el dito rey -el qua1 regnb XXX afios-, et levaron el su cuerpo a Montaragbn. Et aqui estuvo reservado VI meses et XV dias, portal que non yssen las gentes dalli por fazer honra al cuerpo et 10s moros prendiessen contento".

"Et despuis con gran honrament adozi6ronlo a1 monasterio de San Johan de la Pefia, prendida Huesca a su mano, et soterrironlo devant el altar de San Johan".

"Feita la honor de la sepultura, las gentes levaron rey don Pedro de susodicho pridie nonas junii en aquest mismo afioW5.

Esta breve narracibn sobre la muerte del rey Sancho Ramirez ha producido variada bibliografia. Por un lado, la documentacibn coetanea es poco explicita. Antes, el dia 1 de junio de 1094 -a tres dias del fallecimiento del rey- hub0 algo en Montearagbn, que no st explicar6.

La fecha del fallecimiento de Sancho Ramirez (4 junio de 1094) esta testimoniada por varios anales7. Un problema menor lo plantea el enfrentamiento de 10s textos coetaneos y las crbnicas. Un documento de 9 de mayo de 1097 contiene la donacibn de varias casas, tiendas y dos almunias a San Pedro el Viejo de Huesca. Alli se encuentra este texto: "Doy tambikn la almunia con viiia donde mi padre residia quando recibib la ~ l t i m a "egritudinem". Desputs aiiade la donacibn de la almunia de FlorCn8. Ha planteado interesante problema la traduccibn de la palabra "egritudinem",

5 Cfr. texto aragonts de la Crdnica de Sun Juan de la Peria, con inclusibn de un parrafo de la Crdnica de 10s esfados peninsulares.

6 Un documento otorgado ese dia se hizo "in illo anno quando Monte Aragbn fuit iniciato" (Publica DURAN GUDIOL, Coleccidn diplomdtica de la catedral de Huesca, no. 59).

7 Cfr. un resumen en mi Coleccidn diplomlitica de Pedro I, p. 73. 8 Publica UBIETO ARTETA, Coleccidn diplomdtica de Pedro I de Aragdn y de

Navarra. doc. 34.


que en latin significa muchas cosas. Sigo creyendo que aqui hmy que tomarla en la acepcibn de "heridawg.

La violenta muerte de Sancho Ramirez la recoge el I.'rhgmento Iristdrico de Aladn, que un estudio posterior a1 momento en que lo utilict data hacia 1 1521°, ya sefiala que el rcy aragonts murib de resultas de unz herida de saeta. Y desputs esta conforme toda la historiografia. El Liber Regum, a principios del siglo XIII, sefiala que Sancho Ramirez fue enterrado primer0 en Montearagbn y luego trasladado a San Juan de la Peiia, como se puede comprobar docu- menralmente.

A partir de 4 de junio de 1094 Pedro I pasa a ser rey de Aragbn y de Pnmplona, cuando ya lo era de Sobrarbe y Ribagorza desde 1085.

LA CONQUISTA DE NAVAL Y DE SALINAS DE HOZ (1095).

La toma de estas poblaciones la presenta un docurnento redactado el 30 de noviembre de 1095, que sefiala que "fot Napal et Salinas prisu in istu anno quod ista carta fot facta"".

Sobre Salinas de Hoz no conozco mas datos. En carnbio sobre Naval hay un texto muy importante. Se recordarh que Naval habia estado en posesibn de cristianos desde 1084 a 1092, por lo menos. Pero habia vuelto a manos musulmanas, sin saber por qut motivos. En mayo del mismo aiio 1095 el rey Pedro I reparti6 las dtcimas que habian de percibir de la iglesia de Naval el monasterio de San Victorian y el abad de Alqutzar. Y en la lista de las poblaciones aparecen todas las que en ese momento debieron entregarse con Naval: Suelves, Salinas, Lascellas, Costean, Enate, Guardia, Cosco- juela de Fantova, Cregendn, Castillazuelo, Salas Altas y Salas Bajas, Casbas, Pozhn de Vero, Huerta de Vero, Adahuesca,

9 Cfr. la disputa en "Argensola", 4 (Huesca 1953). p. 51-60 y 149-152, de Ricardo del ARCO; p. 61-69 y 139-148, mias; y Federico BALAGUER, La muerte del rey Sancho Ramirez y la poesia Ppica, p. 197-216.

10 Cfr. ABADAL, Catalunya Carolingia, 11, p. 25. Sobre estos puntos ver mis trabajos citados en la nota anterior.

1 1 Se conserva en el Archivo Municipal de Huesca. Fue publicado con fecha equivocada por Ricardo del ARCO, Archivos histdricos del Alto Aragdn (Zaragoza 1929-1930), fasc. ZO., p. 83.

JUSLIBOL v

0 ZARAGOZA


Alberuela de la Liena, Abiego, Azlor, Azara, Peraltilla y otras que hoy son despobladosi2.

Los pactos primitivos de entrega (1095) no se conocen. Pero parece evidente que Pedro I y 10s barones de Naval acordaron la entrega pacifica, estableciendo en un principio que 10s habitantes musulmanes seguirian en posesidn de sus bienes y de su mezquita. Ya que en octubre de 1099 Pedro I volvia a confirmar este estado de cosas y afladia, "porque me hicisteis buenos servicios y me donasteis el castillo de Naval", les dispensaba de pagar todas las parias y azofras que estaban obligados a hacerle; sdlo entregarian la novena parte de todos 10s frutos que cogiesen (pan, vino, mijo, frutos y bestias); y pagarian la quinta parte de la sal que produjesen. No satisfarian calofia en toda la tierra del rey. El rey se cornpromete a no exigir ninguna imposicibn, a no ser por rutgo. Se confirma a 10s de Naval la posesi6n de todas las propiedades que entonces poseian, asi como la mezquita, cgmo acostumbran a tenerla. Y se les exige que Sean fieles, sin arte ni engaiio, contra moros y cristianos, ellos y sus sucesores, por 10s siglos de 10s siglosI3.

El documento de noviembre de 1095 ptrmite sefialar que el tenente don Calbet a partir de este momento detentard, ademh de Ols6n y Abizanda, las tenencias de Artasona, Pa61, Alaquestro, Hoz de Barbastro y Salinas de Hoz, en esta misma comarca.

LA CONSTRUCCION DEL PUEYO DE SANCHO (1095).

El Pueyo de Sancho se levant6 donde hoy esth la ermita de San Jorge, en Huesca. Su nombre ha llamado desde siempre la atencidn. Durante siglos se pens6 que se denominb asi porque alli se asentb Sancho Ramirez cuando siti6 la ciudad en 1094, muriendo de resultas de un saetazo. Se ha pensado, por otro lado, que toma el nombre de la "puerta de Sancho", que se encontraba en el camino

12 Publica UBIETO ARTETA, Coleccidn diplom'tica de Pedro I, nQ. 20. 13 Publica UBIETO ARTETA, Coleccidn diplomcftica dc Pedro I, nQ. 70.


que iba de Huesca a1 Pueyo de Sancho: corresponderia la denomina- ci6n de la puerta a alguna figura que habria en la misma, ,dentificada popularrnente con cualquier Santo. Esta suposici6n responderia a la existencia de una posible imagen de la Virgen en una puerta de C6rdoba. Sin embargo, un documento coetaneo a la construccidn del Pueyo d l Sancho seiiala unos limites que iban "desde la puerta de hierro del muro de piedra hasta la otra puerta que se abre contra el Pueyo de Sancho". Lo que permite asegurar que el nombre de la puerta lo tomb del Pueyo, y no a1 revts.

El hecho de que en Tudela y en Zaragoza hayan existido "Pueyo de Sancho" sugiere que la denominacibn latina "podium sanctum" ha dado una versi6n popular romance (Pueyo de Sancho), que en la documentaci6n vieja toma fcxmas y declinaci6n latinas. Responde- ria esa denominaci6n de "podium sanctum" a1 espiritu de "Cruza- da" que a partir de 1095 se extendi6 por toda Europa desputs del concilio de Clerrnont-Ferrant, y que cuajo inmediatarnente en la "Primera Cruzada" a Tierra Santa. Es importante constatar que donde hubo un "Pueyo de Sancho" actualmente hay una ermita, como ocurre en Huesca y Tudela. "Podium sanctum" equivaldria a "pueyo santo".

La construcci6n del Pueyo de Sancho esti documentada en el afio 109514. El mes es desconocido, aunque una fuente lo situa el dia 4 de junio, posiblemente confundikndose con la fecha de la muerte de Sancho Ramirez.

LA CONQUISTA DE CALASANZ (1095).

Calasanz en 1095 estaba en manos del conde Ermengol V de Urgel, y se lo arrebat6 Pedro I de Aragbn.

No aparece documentada la primitiva conquista. Hacia mayo de 1095 ya estaba Calasanz dentro del dominio aragonts. En diciembre de 1097 aparece Fortun Dat como tenente bajo Pedro II5.

14 Publica UBIETO ARTETA, Coleccidn diptomatica de Pedro I. no. 20. 15 Sobre este punto ver mi Coleccidn diplomdtica de Pedro I, p. 141-143, que

presenta la aportaci6n documental.


En 1098 el rey Pedro I extendi6 a Jimeno, abad de Montearagon, en gratitud a 10s servicios que le habia prestado, un documento que fue "hecho en el mes de marzo, en el lugar y sitio de Calasanz", surgiendo como tenente dentro de la villa Fortun Dat, indicandonos que se trataba de un asedio enemigo de esta posicibn. En el mes de marzo siguiente sigue citindose el mismo tenenteL6.

Calasanz d e b 5 perderse despuks de mayo de 1098, mes en que figura un tenente aragonts en Calasanz, ya que en agosto siguiente Pedro I se encontraba en un nuevo asedio. La documentaci6n otra vez presenta a Calasanz en manos aragonesas. Pero nuevamente se volvi6 a perder.

Por fin en 1102 se incorpor6 definitivamente a Aragdn, y el 24 de ,agost0 de 1103 se consagraba la iglesia del castillo.

EL ULTIMO ASEDIO D E HUESCA (1096).

El primitivo ejkrcito aragonis estaba formado en su mayoria por ganaderos y campesinos. Unicamente despuks de la recolecci6n de 10s frutos, ya pasado el mes de mayo, podian y eran obligados a participar aquillos en las empresas guerreras, aunque generalmente por poco tiempo merced a 10s privilegios de que gozaban".

Huesca era una ciudad florecientt: y bien guardada por una fuerte muralla que, de trecho m trecho, mostraba hasta noventa torres, dejando entre ellas unicarnentc nueve puertas. Su cultura habia alcanzado un alto grado de esplendor y en estos ultimos aiios de existencia musulmana aun encontramos a Abulmathreph, que escribi6 una Historiu de Huesca, hoy perdida, que llegaba hasta el aiio 1108. Tambiin vivia en Huesca por estos aiios el judio que

16 Hace ailos crei que el cercador era el conde barcelonis Rambn Berenguer 111. El hecho de que en 1108 el conde de Urgel tuviese bienes en Calasanz y Gabasa (Publica CHESE, Coleccidn diplomatica, no. 189) obliga a pensar que pudiera ser el sitiador unos afios antes el conde de Urgel.

17 La justificacibn de todo este apartado relativo a la conquista de Huesca aparece en mi Coleccidn diplomdtica de Pedro I, p. 83-97. Se repite aqui parte del texto, aligerado de notas.


despuks se convirti6 a1 cristianismo, tomando el nombre de Pedro Alfonso, autor de la obra titulada Disci'lina clericalis, con la que introdujo en la literatura cristiana la fabulistica shnscrita, un siglo antes que la castellana pudiera fijarse en el modelo oriental.

La comparaci6n de 10s distintos textos cronisticos permite asegurar que el asedio de Huesca comenzb el dia 12 de mayo de 1096, realizindolo el rey Pedro I de Arag6n.

S e g h la Crdnica de San Juan de la Peiia, 'Abd al-Rahmin, gobernador de Huesca, solicit6 refuerzos a al-Mosta'in I1 de Zaragoza, significandole el peligro que corria la ciudad del Ebro tras la reduccibn de Huesca por 10s hombres de Pedro I. El rey musulman de Zaragoza pidib a dos condes cristianos que eran sus vasallos y estaban en Castilla que se aprestasen con toda su fuerza en su servicio y socorro. Uno de estos condes era Garcia Ordoiiez, sefior de Najera; el otro, Gonzalo. Este no acudi6, per0 envib sus gentes. El conde Garcia de Najera se present6 con trescientos caballeros y muchisimos peones cristianos para servir a1 rey de Zaragoza. Eran tantos 10s que formaban el ejtrcito musulman que 10s primeros de la expedicibn llegaban junto a Zuera (a casi treinta kilbmetros de Zaragoza), y 10s ultimos andaban por Altabas (arrabal de Zarago- za), estando lleno todo el caminols.

Mientras 10s preparativos de al-Mosta'in I1 se dirigian hacia Huesca, en el campo aragonts se recibia la aportacibn del desterrado Fortdn, que trajo desde Gascuiia trescientos peones y diez cargas de mazas, con 1as cuales intervino luego en el campo de lucha, alcanzando la gracia real.

Cuando 10s contendientes estuvieron frente a frente vieron que las fuerzas estaban muy niveladas, contando cada uno con unos veinte mil guerreros, segdn el Tortosi. Don Pedro, a1 acercarse el momento de comenzar la lucha, envi6 uno de sus hombres para que se enterase del n6mero de guerreros esforzados con 10s que contaba el ejtrcito musulman y fuesen conocidos por 10s cristianos por sus proezas; a1 mismo tiempo deberia enterarse de cuantos caudillos aragoneses eran conocidos por 10s sarracenos y cuantos se encontraban en 10s campamentos. Cumplida la embajada, comunicb a1 rey que 10s caballeros famosos de 10s musulmanes eran siete.

18 Edicibn UBIETO ARTETA, p. 61. La ayuda de Garcia Ordbiiez, sefior de Nijera, la testirnonia 10s Andes Casrellanos Segundos, en edic. Manuel GOMEZ MORENO, Anales Casrellanos (Madrid 1917), p. 27; Anales Tolecianos Primeros, p. 386; y Anales Complutenses, Esparia Sagrada. 23, p. 314.


"-Pues mira ahora -repuso el infiel- 10s hombres de valor probado que hay en mi ejtrcito y quiknes de ellos se han ausentado". Los contaron y hallaron solamente ocho, sin pasar de ese nurnero. Levant6se el infiel alegremente, riendo y diciendo: -"oh, que dia tan fausto".

La exclamaci6n de don Pedro la explica el Tortosi diciendo que las batallas se ganaban segun el numero de guerreros esforzados y conocidos por el enernigo con 10s que contaba cada ejtrcito; aqutl que aventajase en uno solamente a su contrario, seria siernpre el vencedor.

LA BATALLA DE ALCORAZ (1096).

Por ser la primera gran batalla ganada por 10s cristianos aragoneses 10s historiadores y genealogistas de todos 10s tiempos han fantaseado ampliamente. Ya en el siglo XIV la Crdnica de Sun Juan de la Peiia hizo una narracidn imaginaria, donde aparecian una serie de personajes que nacieron muchos aiios mas tarde y se explica una tictica guerrera posterior en un siglo. Posiblemente proceden todos estos datos de un cantar de gesta perdido, que estudiart en otra ocasion.

Una primera revision del tema lo hice en el trabajo que resumo en estas piginas. Pero la aportacibn de 10s datos proporcionados por Ibn al-Jatib permite volver nuevarnente sobre lo que entonces logrt, incorporando ademas nuevas iavestigaciones. Rehago una narracion a base de las fuentes cronisticas, indicando cada una.

Ante el asedio de Huesca por Pedro I, al-Mosta'in I1 de Zarago- za reclut6 un ejtrcito y se encamin6 hacia Huesca, llevando provisiones para 10s sitiados (Ibn al-Jatib). Siguieron el camino de Zuera (Tortosi). Pedro I estaba asentado en el Pueyo de Sancho, segun confiman varios textos cristianos.

Al-Mosta'in estableci6 un carnparnento (Ibn al-Jatjb), posiblemente en el tCrmino de AlazcarI9.

19 El traductor de Ibn al-Jatib (Afif TURK, Elreino de Zaragoza en elsiglo XZde Jesucristo, Madrid 1978), p. 173) dio la versibn de "campamento" sobre la palabra h b e "al8squer"; correctamente.


Las ttcnicas guerreras y costumbres caballerescas de la Cpoca obligaban a que 10s contendientes se pusiesen de acuerdo para fijar el lugar y dia del combate. Y el vencedor seria el dueiio de Huesca. Asi ocurrib unos afios antes en la batalla de Sagrajas.

En estas negociaciones no documentadas, debi6 de fijarse la fecha del comienzo del enfrentamiento: mitrcoles, 19 de noviembre de 1096. Dentro de este context0 de negociaciones hay que colocar las averiguaciones de Pedro I (resefiadas por Tortosi) para conocer el ncmero de combatientes famosos; y hay que suponer que tambitn sus espias procurarian el de 10s desconocidos. Tambitn se estableceria el lugar del encuentro, a mitad de camino entre ambos campamentos: en 10s llanos de Alcorazzo.

Hay que suponer que ambos ejkrcitos se trasladaron a1 lugar acordado: Alcoraz. Alli "trabbse una lucha enconada, ofreciendo ambas partes tenaz resistencia, sin volver la espalda ninguna de ellas ni abandonar sus posiciones, hasta que muri6 la mayor parte de ambos ejdrcitos" (Tortosi). Al-Mostabin, viendo que el combate estaba a punto de exterminar a sus soldados, volvi6 a su campamen- to ( ja al-Askar?), y alli escondi6 todo el dinero que tenia, regresando seguidamente a1 lugar de la lucha" (Ibn alJatib).

"A eso de media tarde se quedaron observhndonos, y desputs dieron una carga contra nosotros, metitndose por en medio de nuestras filas y dejhndonos divididos en dos grupos. Interpusitronse en medio de nuestros compafieros y nosotros, quedando en el centro, lo cual di6 lugar a que nuestra resistencia cediera y se debilitase nuestro poder. A1 cab0 de un rat0 de lucha en estas condiciones, ya nos hallhbarnos mucho m6s quebrantados que 10s cristianos. Los jdes de cuerpo aconsejaron a1 sulthn que pusiera en salvo su persona, y el ejkrcito rnusulmhn qued6 destrozado y disperso totalmente" (narraci6n de un combatiente, recogida por Tortosi).

Pero el termino de al-Askar ya se documenta en Huesca en el siglo X (Cfr. AL- 'UDRI, trad. GRANJA, p. 507, nP. 147).

Por el termino de Algascar pasaba "illa via per quarn vadunt ad Cesaraugustam" (Cfr. documento de 1192, en DURAN GUDIOE, Coleccidn diplomdtica de la caredral de Huesca, nQ. 470). Las menciones a la via que atravesaba el termino son frecuentes en la documentaci6n medieval.

20 Don Federico BALAGUER ha identificado la ubicaci6n de esta wna un tanto lejos del Pueyo de Saocho o ermita de San Jorge, en contra de lo que creiamos hace tiempo (vcr su trabajo EI sanrwrio y la cofrcrdlrr oscense de Sun Jorge, en "Argensola" 12 (Huesca 1961), p. 229-230.


A1 llegar la noche 10s contendientes se retiraron. Y a1 dia siguiente las gentes de Pedro I no encontraron enemigos. Cogieron prisioneros a1 conde Garcia de Nijera y muchos cristianos, a 10s que perdonaron la vida. El rey al-Mosta'in I1 huy6 a Zaragoza; 10s rezagados fueron perseguidos hasta Almudtvar (Crdnica de Sun Juan de la Per'ia).

La participacibn numerica por ambos contendientes en el combate de Alcoraz es dificil evaluarla, asi como el de victimas. Las cifras son muy diversas. El Tortosi sefiala que por cada parte luchaban unos veinte mil hombres, entre caballeros y peones; por el lado cristiano, la Crdnrcu de Saint Maixent Cree que Pedro I tenia cinco mil caballeros y veinte mil peones; para 10s musulmanes da la cifra de nueve mil caballeros y cien mil peones.

Con respecto a1 numero de muertos musulmanes tenemos dos datos casi coincidentes. Una biografia de un zaragozano muerto en la batalla de Alcoraz (Abd al- Wahab b. Muhammad ibn Hakam a1 Ansari) dice que murieron cerca de diez mil sarracenos; Ibn al-Jatib lo sitlia en cerca de doce mil. Un documento coetiineo hecho en Huesca el 17 de diciembre de 1096 coloca en cerca de treinta mil el numero de muertos musulmanes y sus auxiliares cristianos; un poco mas tarde, el 5 de abril de 1097 otro texto tambikn procedente de la cancilleria de Pedro I vuelve a aludir a 10s musulmanes "y multitud de falsos cristianos" muertos en Alcoraz y evalua 10s muertos en casi cuarenta mil2'.

A la vista de estas cifras y de las tendencias medievales a exage- rarlas, actualmente acepto que en la realidad habri quizis que dividirlas por diez. Creo mis cerca de lo que ocurri6 que hubiese unos dos mil combatientes por cada parte. Dificilmente se llegaria a unos mil muertos musulmanes y quizis 10s doscientos cristianos. Pero todo son hip6tesis logradas a1 comprobar que cuando las cr6nicas dan una cifra de combatientes en un iugar determinado, atribuytndole un espacio minimo a cada luchador, resulta que actualmente no caben. Y entonces tampoco.

Fracasados 10s intentos de salvaci6n de la Huesca musulmana, 10s oscenses podian ya entregar la ciudad sin mengua de su honor ante el Islam. A1 tercer dia de la batalla de Alcoraz pidieron el "amhn" (la paz), entablando las negociaciones de rendicibn. Por fin el 27 de noviembre de 1096 Pedro I pudo entrar en Huesca. Con Huesca se entregaron las zonas que dependian de su vida urbana, si bien la documentaci6n no da todos 10s nombres de pueblos y hay que deducirla por otros medios.

21 Cfr. UBIETO ARTETA, Cokccidn diplomatica. documentos 24, 25 y 30. La Crdnica de Sun Juan de la Petia habla de treinta mil musulmanes y casi dos mil cristianos.


LA REDUCCION DE BARBASTRO (1100).

Si sf observa sobre un mapa la zona dominada por 10s cristianos entorno a Barbastro poco desputs de la conquista de Huesca se comprobarh que quedb casi aislado del rnundo rnusulm8n. Todos 10s caminos que salian de Barbastro encontraban a 10s pocos kilbrnetros una posici6n cristiana: Alqutzar y Naval, Estada y Estadilla, hacia el Norte; Monzbn, hacia el Este; en realidad, linicamente quedaba en parte practicable el que a travts de Berbegal, Peralta de Alcofea y Polefiino iba hasta Zaragoza. Pero era facil cortarlo desde las tenencias de Curve Cjunto a GraWCn) y Robres.

El sistema thctico contra Barbastro fue el rnismo que antes contra Huesca; construir dos fortificaciones a corta distancia de .

la ciudad para asolar desde alli las cosechas. Hacia marzo de 1099 Pedro I se asent6 en el Pueyo de Barbastro,

a unos cuatro kilbrnetros hacia el Oeste; y por el Sur, a diez kilbrnetros asentb un tenente en Castejbn del Puente, precisarnente dominando el puente rornano que alli existia y servia para pasar el Cinca una de las calzadas romanas que unian Huesca con Ltrida. En Castejbn ya aparece en rnarzo de 1099 el abad Galindo de AlquCzar. En las proximidades de la misma Barbastro levant6 el castillo se Trava (septiembre de 1099), con lo que esta ciudad quedaba aislada del mundo musulmBnZ3.

Hay que suponer nuevamente cbmo se realizaron las negociaciones para entregar Barbastro. En primer lugar 10s cercados solicitarian auxilio a todo el Islam, condicionando la capitulacibn a la inasistencia. Luego se produjo un intento que ayuda, con una batalla librada junto a Huesca en fecha desconocida del aiio 1100. Finalmente se establecieron 10s pactos de capitulacibn que parece conocieron Zurita y Abarca.

Estas desconocidas actualrnente capitulaciones para la entrega de Barbastro sefialaban que la ciudad y sus dependencias lo harian en un plazo de veinte dias. A partir del momento de la firrna de las capitulaciones cesarian todos 10s actos de violencia entre ambas partes. Los rnusulmanes que deseasen trasladarse a territorios de sus correligionarios, lo podrian hacer, llevando su vida y vestido, pero no armas. El rey les entregaria un salvoconducto a 10s emigrantes, hasta que fuesen recibidos por 10s moros de Fraga o Ltrida. Por

23 Una revisi6n sobre todo este punto puede verse en mi Coleccidn diplom6rica de Pedro I , p. 103-110.

filtuno, 10s musrurnanes entregarian nhenes como prueba de la veracidad de estos pactos.

Los cristianos de Pedro I & Aragbn eonquistaron defhtiva- mente Barbastro el dia 18 de octubre de 1100. Pero no se conoce qu6 oms pblaciones se entregaron. Sin embargo, la aparici6n de algunas tenencias inmediatamente despds de la ocupacibn de Barbastro, permite delimitar el drea comspondiente. Asl surgen Azara (1101), Azlor (1 101), OntifIena (1 101), Pefia de San Salvador (1 loo), Pomar de Cinca (1 100), Albalate & Cica (1 lOl), Alcolea de Cinca (1 102), BallerIas (1 102), Peralta de Alcofea (1 102) y Sariflena (1100). En el caso & Azlor y Azara ya vimos c6mo posiblemente fueron crietianas desde 1095. Pero entonces no se documentan tenentes, como ahor


PRIMERA CRUZADA CONTRA ZARAGOZA ( 1 101).

A partir de mayo de 1098 nuevamente interesaba en la corte de Pedro I de Aragbn 10s problemas de la conquista de Zaragoza. Desde entonces vuelve a aparecer un tenente Lope L6pez (que detentaba Uncastillo) en El Castellar. Y se documentari hasta mayo de 1101, aunque es posible que continuase en 10s afios sucesivos.

Un documento procedente de San Juan de la Peiia otorgado el afio 1101 dice que "fue hecho en el aiio cuando el rey (Pedro I) tomb la cruz para ir a tierras de Jer~salCn"~~. Desgraciadamente no da el mes, lo que impide datar esta decisibn real.

Los cruzados conquistaron JerusalCn el 15 de julio de 1099, per0 la noticia no se conoci6 en Espaiia hasta muy entrado el aiio 1100. Se desat6 un momento jubiloso, como denota la carta que el papa Pascual I1 dirigib a 10s cruzados el 28 de abril de 1100. En Espafia una gran cantidad de caballeros se decidieron a ir a Tierra Santa. Pero el papa en una carta del 14 de octubre de 1100 (reiterada el 25 de marzo de 1101) prohibio a 10s caballeros del rey Alfonso VI de Castilla que fuesen a luchar a Jerusalin, recordindoles que debian combatir a 10s almorivides en la misma EspaiiaZs. De ahi que el papa concediese indulgencia de sus pecados a todos 10s que comba- tiesen en Espaiia (JL. 5839, 5840 y 5863).

Es posible que Pedro I, a1 conocer las noticias de la toma de Jerusaltn, decidiese cruzarse para ir a Tierra Santa, de acuerdo con lo indicado en el documento citado de San Juan de la Peiia. Lo pudo hacer a finales de 1100 -incluso despuCs de la conquista de Barbas- tro- o principios de 1101. Pero en enero de 1101 10s legados pontificios cardenal Ricardo y Gibelin, arzobispo de ArlCs, estaban en Huesca y Barbastro solucionando una serie de problemas eclesiasticos, y es de suponer que darian a conocer a Pedro I el contenido de las bulas pontificias y la prohibicibn de ir a Tierra Santa para 10s espaiiolesZ6.

A partir de este momento se produjeron una serie de acontecimientos que parecen contradictorios, per0 que estan rnotivados por la lentitud en las comunicaciones entre Roma y Huesca. Los legados pontificios comunicaron a1 papa las decisiones del rey aragonCs, que mientras tanto preparb una "cruzada" contra Zaragoza, que se

24 Publica UBIETO ARTETA, Coleccidn diploma'tica de Pedro I, p. 113. 25 Cfr. MENENDEZ PIDAL, La Espatia del Cid, p. 587 y 823. 26 Sobre estos legados ver DURAN GUDIOL, La Zglesia de Aragdn, p. 84-85.


realizaria en el verano siguiente. El papa Pascual I1 escribia a Pedro I y le aconsejaba que no desistiese de luchar, yendo contra LCridaZ7.

La presencia de Pedro I en el asedio de Zaragoza a principios del aRo 1101 sblo se conoce por un texto fechado en 12 de febrero, que seiiala que se hizo cuando "el rey Pedro con infinita multitud de armados combatian con la bandera de Cristo la ciudad de Z a r a g o ~ a " ~ ~ .

En junio de 1101 encontramos a Pedro I asentado en la huerta de Zaragoza, pues estando "in illa orta de Zaragossa" concedia al abad Jimeno de Montearagh la mitad de la almunia y de la torre de Montmesa con sus ttrminos. El dia 11 del mismo mes el obispo Pedro de Pamplona concedia a1 maestro Esteban varios bienes en dicha ciudad: la fecha presenta a1 rey Pedro I a1 frente de sus guerreros. Dentro del mismo mes encontramos otra donacibn del citado obispo a1 mismo personaje, en cuyo texto se copiaban estas palabras: "es escrita esta donacibn en el mes de junio, en Pamplona, cuando tenia el rey Pedro de 10s Aragoneses y Pamploneses la ciudad de Zaragoza asediada con multitud de guerreros".

Todavia a1 mes siguiente permanecia en el asedio, habiendo fortificado Juslibol, que recibiria el nombre precisamente porque se le dio el grito de guerra de 10s "cruzados" a Tierra Santa: "Deus o vol" (Dios lo quiere), que por transformacibn ha dado el nombre de Juslibol actual. Un docurnento otorgado por la reina Berta -mujer de Pedro I- seiiala que su marido reinaba en Aragbn, Pamplona, Sobrarbe y Ribagorza, y "gracias a Dios en Deus o vol, ante Zaragoza".

Estos datos 10s aportt en mi Colecridn diploma'tica de Pedro I. Pero posteriormente se ha encontrado un documento que entonces no conocia, y que da m6s datos. En el mes de agosto de 1101, estando en Alpenes (tCrmino de Zaragoza) el rey daba a IRigo

27 Carta de Pascual I1 a Pedro I fechada el 4 de mayo de afio desconocido (Publica KEHR, Papsturkunden in Spanien, I , no. 38, p. 304).

Pero esta bula tardaria un minimo de tres a cuatro meses el ser recibida, cuando La cruzada contra Zaragoza se hubiese realizado.

28 Cfr. Fidel FITA, Concilios de Palencia y Gerona, en "Boletin de la Academia de la Historia", 24 (Madrid 1894), p. 231. No he podido comprobar el texto con el documento original. Pero sospecho que hay error en la lectura del rnes. La abreviatura del mes (sbrio) debe estar con "ese alta", lo que permite leer "februario" o "septembrio".

LA FORMACZUN TERRITORIAL 133

Fortufiones el castillo y la villa de Pina - de Ebro para cuando se reconq~istase~~.

En septiembre de 1101 a6n duraba el asedio, que se terminaba ese

REDUCCION DE LAS ULTIMAS POBLACIONES EN TORN0 A HUESCA (1100-1103).

Las fronteras de 10s "estados" cristianos y musulmanes no estaban fijadas en 10s siglos XI y XI1 por unas lineas determinadas, sin0 precisadas alli donde llegaba la proteccibn de 10s castillos. Se daba con frecuencia casos de infiltracibn de fuerzas enemigas entre dos fortalezas, proyecthndose tierra adentro y devastando cuanto encontraban a su paso. Por otro lado, tanto 10s cristianos como 10s musulmanes, no ocupaban todas las plazas de las comarcas sometidas en sus avances, sino que se instalaban en 10s puntos estra- ttgicos mhs importantes. Asi quedaban dentro de un territorio cristiano islotes musulmanes; y a1 revts.

Bolea habia sido cristiana en 1083, perditndose luego en fecha imprecisa. Sus habitantes supieron defenderse contra el rey cristiano Pedro I desputs de la conquista de Huesca, siguiendo fieles a1 rey moro al-Mosta'in I1 de Zaragoza.

Los de Bolea parece que molestaron a sus vecinos cristianos para aligerar el asedio de Zaragoza por las tropas de Pedro I. Por eso, a1 terminar la "cruzada" antes estudiada, en el mes de septiembre de 1101 el rey Pedro I expedia un documento de donacibn a favor de Fortun Shnchez de Guasillo, fechandolo "en 10s dias cuando tenia sitiada B01ea"~'.

28 Publica Santos GARCIA LARRAGUETA, Un documento original e inidito de Pedro I, en "Homenaje a Don Jost Esteban Uranga" (Pamplona 1971), p. 47-56, que lo fecha en 1099.

Este documento no puede ser de 1099 por la presencia del tenente de Culla, Orti Ortiz. Ha de ser de 1100-1 102. El itinerario real obliga a situarlo en 1101, y por eso habri que leer la fecha "era T. C. XXX. V(I1)II".

29 TCngase en cuenta la correccibn propuesta en la nota 27 de este capitulo para el documento atribuido a febrero.

30 Para este apartado ver mi Coleccidn diplomdtica de Pedro I. p. 118-123.


Los musulmanes de Zaragoza, cuando tuvieron noticia del asedio de Bolea puesto por las tropas de Pedro I, se aprestaron a ayudarla, organizando una expedici6n de socorro, que se dirigi6 a la villa cercada. El dia 18 de octubre de 1101 se produjo un encuentro entre amhos grupos, en las cercanias de Bolea, que tuvo que rendirse inmediatamente. Su tenencia se puso en manos de Fortun L6pez, que desde afios antes gobernaba la de Loarre.

Es posible que este ejkrcito musulmiin -0 con su intervencibn indirecta- consiguiese que Almuniente pasase a1 dominio del rey moro de Zaragoza, pues en mayo de 1101 era poblaci6n cristiana, mientras que en mayo de 1102 databa otro texto "cuando estiiba- mos en la hueste de Almuniente". Es la kpoca en que Pedro I estaba fortificando 10s Llanos de Sariilena. Entonces aparecen las tenencias de Sariilena (1 loo), Ontiilena (1 101), Albalate de Cinca y Velilla de Cinca, antes citadas.

En el mismo sentido de reducci6n de islotes musulmanes hay que interpretar el asedio de PiracCs en mayo de 1103, con lo que quedaba terminada la conquista de las tierras que dependian de Huesca en la Cpoca musulmana.

LAS POSICIONES DE LEVANTE (1094-1 103j.

Poco despuCs de la muerte del rey Sancho Ramirez (4 junio 1094) 10s magnates aragoneses pidieron a1 rey Pedro I, segun narra a1 Hisroria Roderici, que renovase 10s lams de amistad y concordia que tenia de antiguo con el Cid Campeador. El rey de Arag6n despach6 embajadores para Valencia con la comisibn de conseguir de Rodrigo la renovacibn del tratado de marzo de 1092. Este, complacido, respondib que le agradaba rnuchisimo firmar la paz contra 10s enemigos comunes, a1 mismo tiempo que se fortalecia la paz y amistad existente entre ambos".

31 Sobre estos puntos vid. mi Coleccidn diplomritica de Pedro I, p. 152-156. Debo advertir que ha variado muchisirno mi visibn de la actuacibn cidiana en Valencia y sus relaciones con Pedro I. Me fik hace aiio de la autoridad de MenCndez Pidal, del que discrepo actualmente a1 revisar 10s textos.

A ALCALA DE LA SELVA CULLA

.-. - MIRAVET

MONTROIG 0,

..- CASTELLON DE LA PLANA ,

?.

/

-. ,

LlRlA

A VILLAMARCHANTE

u

A BENlCADELL

IPENA CAOIELLAI

POSESIONES ARAGONESAS EN LEVANTE

Tenencias del rev Pedm I d Poreslonel de dlfnnso I el Basilador


Un texto viejo dice, refiritndose a1 Cid: "Pksosc en comanda del rcy don Pedro de Arag6n; et el rey prometikle de mampararlo et de ayudarle. El rnio Zit talando Valenzia, con ayuda dcl rcy de Arag6n et del senyor de Albaradn, 6vola de prender. Esto sopieron moros dallent mar, et vino hi Bucar con grant poder de toda Barberia, et con 10s moros de la tierra d a d cerd a1 mio Zit en Valencia. Et rnio Zit envi6 a1 rey don Pedro como a seynnor quel viniesse en acorro. El rey don Pedro, como buen cavallao, con su hennano el infante don Alfonso vinieron hi poderosament con aragonesos et navarros, et dieron la batalla a B~icar ct mataronlo, et vencieron la batalla et moriaon hy ata L. mil moros que de pie que de caval10"~~.

Un texto mfis tardio data esta encomendacibn del Cid en el afio 1094, utilizando una fuente distinta a la anteri~r'~.

En este sentido cabria explicar el hecho de que el 21 de octubre de 1094 el Cid Campeador, preparado para librar la batalla de Cuarte hiciese c o r m el rumor entre 10s musulmanes de que el rey Pedro I de Arag6n acudia en su auxilio con tropas, sirviendo esta mencibn en el plan estratCgico cidiano3'. 0 que en otra ocasi6n se comprometiese a prestar su colaboracibn a1 Cid y acudir ante Valencia en el plazo de doce d i a ~ ' ~ .

La cronologia de 10s acontecimientos es un tanto insegura. MenCndez Pidal estableci6 la que segui en mi libro arriba citado; per0 Huici ha puesto en duda la mayor parte de lo indicado por aquC1, con argumentos y datos de mucho peso36. Por eso no recojo la actuaci6n de Pedro I en relaci6n con la ciudad de Valencia, ya que no tiene trascendencia en el c a m p reconquistador, y me fijo en aquellas partes que hay una variaci6n en el ejercicio del poder sobre la actual provincia de Castell6n.

Atendiendo s61o a la documentaci6n es evidente que Culla pertenecia a1 rey de Arag6n desde el verano de. 1093. Las menciones de su tenente Fortdn Shnchez apareren espaciadas hasta diciembre de 1097, lo que hay que interpretar en el sentido de que siempre la poseyeron 10s aragoneses.

Por motivos que desconozco, a partir de14 de diciembre de 1097 este tenente Fortdn Shnchez tambikn poseia Oropesa, a orillas del mar. En noviembre de 1099 continuaba como posesi6n aragonesa,

32 Crdnica de 10s Esfados peninsulares, cdic. UBIETO ARTETA, p. 123-125. 33 Cfr. Crdnica ak San Juan & la PeAa, edic. UBIETO ARTETA, p. 65-66. 34 Cfr. IBN 'IDARI, Al-Baydn al-Mugrib. Nuevos fragmenfos almorcfvides y

almohades, en "Textos Medievaies, 8 (Valencia 1963), p. 97. No se pucde olvidar que todo senor time obligaci6n & ayudar a su vasallo y viceversa.

35 Cfr. Crdnica de Son Juan de la Peh , edic. UBIETO ARTETA, p. 66. 36 Cfr. Ambrosio HUICI MIRANDA, Hisforia musulmana de Vdencio y su

regidn. 2 (Valencia 1970), p. 116-176 y 217-228.


bajo la tenencia del castellano Rodrigo Gustioz. Y luego pasaria a las de Orti Ortiz, que se documenta entre julio y noviembre de 1100.

Caste11611 de la Plana surge en el campo hist6rico por vez primera como tenencia aragonesa desde noviembre de 1099 a enero de 1100, tenida por el citado castellano Rodrigo Gustioz, pasando a depender seguidamentr de un tal Muiio Muiioz -tambiCn castellano- Cjulio 1100) y nuevamente a manos de Fortun Sanchez (enero de 1103).

El castillo de Miravet presenta sus restos a1 Este de Cabanes (Castell6n). Alli fue tenente el aragonCs Orti Ortiz en enero de 1 103.

"Monte roio" sobre MontornCs no aparece en 10s mapas. Montornts esta a cinco kil6tnetros de Benicasim (Castellbn). En ese Montroig fue tenente Orri Ortiz (desde noviembre de 1099 a septiembre de 1 101), aparec~endo conjuntamente con Muiio Muiioz en julio de 1100.

A esta regi6n debe corresponder el castillo de "Azafaz" y la villa de "Ova", que Pedro I dio a Muiio Muiioz cuando se hizo su vasallo3'. Pero no se ha localizado, aunque parece ser AzuCbar.

La extensi6n de este dominio aragones en la actual provincia de Caste11611 tenia como puntos extremos Culla, Montornts, Miravet, Caste11611 de la Plana y Oropesa, integrando 10s valles de 10s rios Monlle6, Rambla Carbonera en su curso medio y bajo, hasta el rio Mijares, incluyendo tambitn una gran parte del Desierto de las Palrnas.

Precisar la cronologia y motivaciones del final de este poderio aragonCs en tierras castellonenses es dificil. En el caso mas extremo (Miravet y Culla) alcanzan hasta enero de 1103. Puede verse que si Valencia habia caido en manos de 10s alrnorivides -despuCs de la muerte del Cid- ya en 1102, todavia resistieron estas posiciones aragonesas algun tiempo.

En septiembre de 1102 el caid almorivide Abu Muhammad 'Abd Allah ibn Fatima comenzb a actuar en tierras de Valencia- Zaragoza3! Y se puede pensar que la reducci6n de las plazas aragonesas en Levante se debi6 a su iniciativa.

37 Para esta tenencia vid. mi obra citada. El documento de donaci6n esta en la p. 329, no. 8 5 .

38 Cfr. IBN 'IDARI, Al-Bayan a/-Mugrih, trad. HUICI, p. 102


EL ASEDIO DE TAMARITE (1104).

'Tamarite estaba rodeado por posiciones cristianas desde hacia aiios. Al Oeste, Bintfar formaba parte del reino de Monz6n desde 1089; a1 Norte estaban las posiciones de GerLu Pons, vizconde de Ager y vasallo del rey de Aragbn. Pedro I poseia a1 Este Alfarrhs y Almenar (ambas de la actual provincia de Ltrida).

En octubre de 1099 Pedro I daba a Pedro Ram6n de Eril y Pedro Beltran, sefiores de Almenar, la almunia de Alfarrhs, con todos sus tirminos, que e~pecifica'~.

En junio de 1104 Pedro I extendia un documento -que se conserva original- a Aznar Aznarez, dandole varias casas sitas en Barbastro, estando "en el asedio de TamariteWqo. El documento no dice mas. Tarnarite no debi6 conquistarse, pues nuevamente lo asedi6 y tom6 Alfonso I el Batallador.

39 Documento inidito en Archivo Histdrico Nacional, Clero, carpeta 688, no. 8, copia siglos XII-XIII. Albelda tambitn se cita, y parece que era cristiana.

40 Publica UBIETO ARTETA. Coleccidn diplomn'tica de Pedro I, no. 142.

ALFONSO I EL BATALLADOR DUPLICA LA EXTENSION DEL REIN0

LAS PRIMERAS CONQUISTAS DE ALFONSO I EL BATALLADOR: (1105- 1107).

Pedro I muri6 poco despds de haber intentado el asedio de Tamarite. Su hermano y sucesor acabarii con esta plaza, per0 antes actu6 en las "Cinco Villas".

Una fuente tardia seiiala que Alfonso I el Batallador tom6 Ejea por conquista, di6 muchos privilegios a 10s pobladores y alli se pro- clam6 Emperador. A 10s pocos dias conquist6 Tauste, y desputs pobl6 El Castellar, que habia sido levantado por su padre el rey Sancho Ramirezl..

Creo que Ejea y su regi6n se entreg6 conjuntamente en la primavera del afio 1105.

1 Cfr. Crdnica de San Juan de la Pefia, edic. UBIETO ARTETA, p. 69. En julio de 1110 concedi6 Alfonso I el Batallador heros a Ejea, seiialando

adernas sus llmites (Publica LACARRA, Documentos, nQ. 40 y 41). Un documento falso atribuido a Pedro I ha permitido afirmar que Ejea se

wnquistb en agosto de 1095. Pero el caricter esptireo del texto obliga a rechazar tal aseveracibn (Publicado por Antonio UBIETO ARTETA. Coleccidn diplomatica de Pedro I , nP. 18).

Con posterioridad, el ail0 1103, el obispo Pedro de Parnplona daba a1 monasterio de Selvamayor 10s diezmos, prirnicias y demas derechos eclesiAsticos de la villa de Ejea, reservandose las cuartas, para dar curnplimiento a la promesa hecha por el rcy Sancho Ramirez, que ofreci6 dar a 10s monjes las mezquitas de Ejea cuando se wnquistase (Cfr. Archivo de la Catedral de Pamplona, Libro Redondo, fol. 121).

Este documento hace sospechar que Ejea se conquistb en 1103. Pero sobre Ejea discutieron ampliamente 10s obispos de Zaragoza y Pamplona, lo que hace que tal textos resulte sospechoso de falsificacibn.

142 HISTORIA D E ARAGON

No conozco datos documentales sobre esta conquista de Ejea. En cambio, en abril de 1105 el rey donaba a1 monasterio de San Juan de la Peiia "por el servicio que me hizo Garcia, abad de San Juan, junto a Tauste, cuando alli teniamos la frontera". Y el documento se otorga "en la villa de Taustew*.

La estancia en El Castellar esta por lo menos documentada en enero del aiio siguiente3.

Por la fecha de otorgamiento (enero de 1106) la motivacibn que tuvo Alfonso I el Batallador para otorgar el documento aludido quizas estC en relacibn con la conquista de Ejea y Tauste, ya que Cic de Flandes y sus cinco hijos defendieron el cuerpo del rey frente a 10s musulmanes, muriendo por lo menos el padre, y aun es posible que todos o parte de 10s cinco hijos, ya que la redaccibn permite ambas interpretaciones. El rey daba a la viuda Gincha de Escuain y a sus hijos Blasco y Pedro las casas de la Cortina de AragiiCs y otros bienes4.

El aiio siguiente de la conquista de Ejea y Tauste se produjo un acontecimiento que la documentacibn no aclara. En mayo de 1106 se extendia un testamento datado "en el aiio en que fueron capturados castillos sobre LCrida para confusibn de esta ciudad"', que debe estar relacionado con la conquista de Balaguer, en la que intervinieron 10s aragoneses.

Inmediatamente se prepara el asedio de Tamarite. En julio de 1107 el rey, estando en Monzbn, dona "una de las mejores mezquitas que alli son". Por su redaccibn e inconcrecibn hay que considerar que Tamarite estaba en manos musulmanas6.

En noviembre el rey ya otorgaba una donacibn, residiendo en Tamarite. El primer0 que entr6 en la villa fue Esteban de Estadilla, que para recibir un premio a tal hecho el Batallador le di6 las casas del moro Aben Alfaqui7.

2 Publica LACARRA, Documentos, no. 22. 3 Publica LACARRA. Documentos, nP. 25. La noticia de la toma del titulo imperial se rcfiere a hechos ocurridos afios m&s

tarde (1 110). 4 Publica LACARRA, Documenros, nQ. 25. 5 Publica DURAN GUDIOL, Coleccidn diplomdtica de Huesca. nQ. 97. 6 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 28. 7 Ver donaciones de noviembre en LACARRA, Documentos, nQ. 29; las

siguientes son de diciembre (Publica LACARRA, Documentos, nQ. 30 y 31). Una donaci6n hecha "in ill0 anno quando fuit captum illurn castellurn de

Tamaret" la publica LACARRA, Documentos, nQ. 34.


Unos dias desputs de la toma de Tamarite fue conquistada San Esteban de Litera, segun un texto redactado por esos momentoss.

El nuevo documento aportable ahora es tambitn de dificil identificacibn. En diciembre de 1108 Alfonso I el Batallador daba a 10s hermanos Galindo y Fortun Juan la almunida de "Abin Amet", que sitda en Literag. La duda surge porque en la tradicional Litera no se conserva ningun top6nimo asi Ilamado, mientras que en el tkrmino de Fraga existe Bincamet, que parece aqutl. En cualquier caso habr6 que pensar que la ocupacibn de esas tierras debib ser coetanea con la de Tamarite y San Esteban de Litera.

A partir de ahora la reconquista aragonesa qued6 paralizada, ya que Alfonso I el Batallador tuvo que dedicarse a 10s problemas politicos ultrapirenaicos y luego a 10s de Castilla, motivados por sn matrimonio con la reina U r r a ~ a ' ~ .

LA BATALLA DE VALTIERRA (1 110).

Cuando Alfonso I el Batallador estaba en tierras castellanas se produjo en la Zaragoza musulmana un incidente que tuvo trascendencia. El rey al-Mosta'in I1 vivia en el castillo de Rueda, en las cercanias de Epila. Se traslad6 a Zaragoza, donde sus habitantes renovaron sus juramentos a 61 y su hijo, a quien habia nombrado heredero. Entonces al-Mosta'in decidib realizar una expedicibn de saqueo contra 10s cristianos vecinos y la empez6 en enero de 11 10, pasando por Tudela se dirigi6 a un lugar denominado dudosamente "Anarba", donde sus habitantes se defendieron en una iglesia fortificada para pactar luego la entrega de una suma de dinero y de rehenes. A la vuelta, lanz6 una serie de algaradas contra 10s cristianos. "Pero cuando se acercb a1 territorio musulm8n, lo

8 Donaci6n sin fecha hecha "eo anno quando Sancto Stephano fuit preso post illa presone de Tamareto" (Publica DURAN GUDIOL, Coleccidn diplomcftica de Huesca, nQ. 103).

9 Publica LACARRA. Documentos, nQ. 39. 10 Sobre estos puntos vid. JosC Maria LACARRA, Vida de AIfonso el Batallador

(Zaragoza 1971). p. 27-57.


alcanz6 la caballeria de 10s cristianos, reunida del pais, el 24 de enero de 11 10 y se batieron con gran ardor; resistieron por ambos bandos largo tiempo hasta rnorir mhrtir al-Mosta'in, y se desband6 la gente; se ceb6 la espada sobre 10s musulmanes, a todos 10s cuales concedi6 Allah el martirio"".

La batalla de Valtierra la vencieron 10s caballeros fronteros navarro-aragoneses. Y estuvo a punto de entregar Zaragoza a 10s cristianos. Es la primera menci6n conocida sobre 10s caballeros fronteros, que a partir de ahora jugaran un papel fundamental en la reconquista aragonesa.

Alfonso I el Batallador se traslad6 desde Castilla hasta la "huerta de Alag6nW, donde estaba en el mes de j ~ l i o ' ~ ; la reina Urra- ca se encaminaba "con su ejtrcito a Zaragoza" en agosto siguiente.

Todo estaba justificado porque el hijo de al-Mosta'in 11, llamado Abd al-Malik, fue destronado por 10s almorhvides, que entraron en Zaragoza (31 de mayo de 11 10). 'Abd al-Malik pidib la colaboraci6n de Alfonso el Batallador, ofreciendo a cambio Tudela. Avanz6 el Batallador hasta dos parasangas de Zaragoza. Los almorhvides presentaron batalla, per0 a1 llegar la noche estos dejaron sus puestos y se fueron a Zaragoza; Alfonso el Batallador dividib su ejbrcito en dos cuerpos, acometiendo a1 jefe de 10s almorhvides (Ibn al-Hayy) y otro a1 hijo de tste (Abc Yahyh) que murib en la batalla a1 anochecer del doming0 5 de julio de 111013.

Continu6 la lucha entre ambos grupos formados por 10s almorhvides y Alfonso el Batallador, que contaba con la colaboraci6n del ex-rey 'Abd al-Malik. Este grupo coaligado acamp6 a una jornada de Zaragoza, hasta que la colaboraci6n del gobernador almorhvide de Murcia hizo que el Batallador se retirase a sus tierras14.

11 Cfr. IBN 'IDARI, Baydn al-Mugrib. trad. HUICI, p. 125-126. La batalla se di6 en Valtierra (Navarra).

12 Ver la-concesi6n de 10s fucros de Calahorra a Funes, Marcilla y Peiialtn (Publica MUNOZ ROMERO, Coleccidn dp fueros y cartas pueblos, p. 427428, debiendo corregir la fccha).

13 Cfr. IBN 'IDARI, Al-Baydn al-Mugrib. trad. HUICI, p. 128-129. Las dos parasangas que da el texto Brabe coinciden aproximadamente con la

distancia a Alag6n, donde esta documentado el my cristiano en julio de 1110. 14 Cfr. IBN 'IDARI, AI-Baydn a/-Mugrib, trad. HUICI, p. 131-132. La

innominada fortaleza donde acamp6 el Batallador, sita a una jornada de Zaragoza, podrla ser tanto Alag6n cmno la de El Castellar.


A1 asentarse 10s almorkvides en Zaragoza esta ciudad tardb unos afios m8s en incorporarse a1 mundo cristiano, despuis de que el Batallador se liberase de 10s problemas castellanos.

UNA EXPEIjICION RECONQUISTADORA DE LOS MUSULMANES ( 1 112).

El gobernador musulmAn almorAvide de Zaragoza era Muham- mad ibn al-Hag?, que tuvo frecuentes incursiones contra 10s cristianos aragoneses". Desgraciadamente la fuente no concreta mks.

Una expedicidn de estas la conocemos a travks de la narracidn que hizo un cautivo llamado Ifiigo Sanz de Laves. Sefiala que a causa de sus pecados fue cautivado en Ayera, junto con su mujer, hijo e hija, "cuando vino "Avin Alfag" (Ibn al-Ha??) a tierra de Huesca con una gran multitud, y nos llevaron 10s sarracenos, y nos pusieron en chrcel y en cadenas, y nos acuciaron el hambre y la sed y muchas penas. Y despuis de muchas penas y rnuchos trabajos, seis afios despuis de la cautividad, Dios misericordioso y colaborante el seiior Fortlin Dat", sali6 Ifiigo Sanz de la cautividad, bajo la fianza del mismo Fortlin Dat, que pagaria por el rescate quinientos rnezcales de oro. El ex-cautivo no encontrd ayuda ni en parientes ni en amigos para conseguir 10s quinientos mezcales. Y 10s monjes de San Pedro el Viejo de Huesca le prometieron darle mil sueldos jaqueses por la heredad que tenia en Ayera si conseguia permiso del rey Alfonso I el Batallador para venderla. El menesteroso se trasladb a caballo junto a Zaragoza, donde el rey estaba asediandola en 11 18, y solicit6 el permiso, que consigui61h.

Ayera se encuentra en el tCrmino de Santa Eulalia la Mayor, a unos doce kilbmetros a1 NE. de Huesca.

No conozco mris datos sobre estas expediciones. Pero creo que con ellas esth intimamente relacionado el hecho de que por esas

I5 Cfr. IBN 'IDARI, Al-Bayan al-Mugrib, trad. HUICI, p. 131-132. 16 Publica LACARRA, Documenlos, nQ. 53, fechado en 1118, que cuenta lo

ocurrido seis afios antes.

fechas dejen de citarse 10s tenentes y tenencias de Chalamera, Onti- fiena, Pomar & Cinca, Velilla de Cinca y SariAena. Lo que aprojri- madamente presupondn'a la reincorporacihn a1 mundo musulmin de todas las tierras que habhn caido en manos cristianas despuCs de la conquista de Barbastro, debihdose incluir quizis tambidn Labata".

Posiblemente se refiera a esta "persecuci6n" el breve que el papa Pascual I1 dirigib a 10s caballeros do Barbastro, en el que les reprocha que ante la inseguridad de la situaci6n militar no enterrasen sus muertos alll y pusiesen a salvo sus personas y bienes

E%- -c; Z-J: L - - en otros lugaresik. .1 - , K - c ~ ~ - ::F%

-- .

1 n

17 El 14 de noviembre & 1120, Abitiliiel. gobunador musulmh de LCrida, hacia un pacto w n Rambn Berenguer 111 dc B d o m y Je ofrecfa las plazas & Chalamera, Alcolea y Zaidh, lo que pmpom quo estaban en sus mat108 (Publ. LACARRA. Docrrmentos, nQ. 69). -

Algunas &bib entregar, pues el 13 de txtubre de 1122 P o n e Hugo, con& de Ampurias, y el mismo Ram6n Bemnguer III, fmaban un pacto de infeudacibn, prometiendo a@ que serfa "fidclis adiutor" de la tiem wmprendida entre el castillo de P a d y 10s & Estopi&bn, Fraga, LCrida y Tortosa (Publica MIRET Y SANS, Arfmo el Bataiiador en Fmga, en 1122, en "Boletln de fa Real Academia de Buenas Letm de Barcelona", 6 (Barcelona 1911-1912). p. 543-544).

18 PuMica KEHR, Papsturkunden in Spanien, I , no. 41, sin aiio, aunque datada 24 dc didernbre.


LA CONQUISTA DE MORELLA ( 1 117).

La conquista de Morella, hoy en la provincia de Castelldn de la Plana, aparece de forma contradictoria en las fuentes. La Crdnica de 10s estados peninsulares la situa en el afio 1 119, un afio desputs de la conquista de Zaragoza19.

Sin embargo, el dia 6 de diciembre de 11 17, festividad de san Nicolas, un personaje llamado Garcia de Habib vendia a su madrastra Biblata un campo situado en Alcoraz (Huesca) por doce sueldos y seis dineros de moneda jaquesa. En el correspondiente documento se sefiala que fue hecho tal dia -que era jueves-, "en el aiio cuando Morella fue presaWz0.

Esta fecha de la conquista de Morella no encaja con la vision tradicional de la reconquista aragonesa. Pero hay que advertir que efectivamente ese dia fue jueves, lo que testimonia que el texto lo conocemos en buena transmisibn. Y que habra que explicar de otra manera esta conquista de Morella.

Posiblemente estamos ante un problema semejante a1 del Cid (en el siglo XI) o de Blasco de Alagon (en el XIII) que poseyeron Morella aun cuando las lineas fronterizas cristianas estaban a muchos kilometros de distancia.

En Morella aparece el tenente Aznar Dat en diciembre de 11 19. Y a partir de ahora Morella serviri para expresar el tkrmino extremo del reino, como en 11292L.

EL ASEDIO FINAL DE ZARAGOZA ( 1 118).

Zaragoza habia sido la capital de la "Frontera superior" bajo el dominio musulman y en el siglo XI1 -como en todos 10s tiempos- constituia una position estratkgica de primera categoria. Por eso

19 Cfr. edic. UBIETO ARTETA, p. 126. 20 Cfr. Cartuiario de San Pedro el Viejo de Huesca. fol. 95. Publica Federico

BALAGUER, Notas documentales sobre 10s mozcfrabes Oscenses, en "Estudios de Edad Media de la Corona de Aragbn", 2 (Zaragoza 1946), p. 412-413, no. 5.

21 Publica LACARRA, Documentos, no. 174.


-frente a la pobreza de datos que encontramos para hacer la "reconquista" aragonesa con respecto a otras poblaciones- para Zaragoza son relativamente abundantes. Pero -en parte- contra- dictorios. En varios trabajos han valorado estas fuentes distintos investigadores; de ahi que en este punto recoja lo alcanzado por mis predecesores, sin apenas insistir en el valor de cada una de las fuentesZ2.

A partir de julio de 1 1 16 comienza a nombrarse a1 tenente Lope Garcts Peregrino en El Castellar, lo que presupone que nuevamente preocupaban en la corte de Alfonso I el Batallador 10s problemas zaragozanos. Un afio mas tarde, el 8 de julio de 11 17, el rey estaba en las proximidades de la puerta Cinejia (donde esta hoy el popular "Tubo"), confirmando al obispo Esteban de Huesca la donaci6n de la iglesia de las Santas Masas (hoy Santa Engracia), que habia hecho su padre Sancho Ramirez en 108923.

Se ha seilalado por algdn historiador que este documento podria ser falso. Efectivamente resulta un poco raro que se denomine a1 sefior Pedro Jimtnez con su titulo de "justicia" cuando parece que comenz6 a ser "justicia de Zaragoza" desputs de la conquista. Quizds este documento sea un poco posterior a 1 1 18, y en concreto de 1123.

En cualquier caso resultaria evidente que la posible accibn de Alfonso I el Batallador contra Zaragoza en ese verano de 11 17 no resultaba inquietante. Da la coincidencia de que el dia uno de junio del mismo afio habia pasado el Estrecho de Gibraltar el emir alrnoravide 'Ali ibn Ydsuf, que se dirigi6 contra Coimbra, que era cristiana. En Coimbra comenz6 el cerco el 22 de junio y lo mantuvo veinte dias, regresando a Sevilla. Permaneci6 en Andalucia hasta prirneros de n ~ v i e m b r e ~ ~ , sin que respondiera ni a h con un gesto a1 posible ataque de Alfonso I el Batallador contra Zaragoza, donde

22 Cfr. Jost Maria LACARRA, La conquista de Zaragoza por AIjbnso I el Barallador (18 diciembre 1118). en "Al-Andalus", 12 (Madrid 1947), p. 65-96; Arnbrosio HUICI MIRANDA, Las Banu Hud de Zaragoza, AIfonso I el Barallador y los almordvides (Nuevas aportaciones), en "Estudios de Edad Media de la Corona de Arag6nM, 7 (Zaragoza 1962), p. 17-19; HUICI, Nuevas aportaciones de "a/-Baydn al- Mugrib" sobre 10s almordvides. en "Al-Andalus". 28 (Madrid 1963). p. 314321; LACARRA, Vida de Alfonso el Batallador. p. 59-68.

23 Publica LACARRA, Documenfos, nQ. 6. 24 Cfr. Ambrosio HUICI MIRANDA, i i l t b. Y b u f y sus empresas en el

Andalus, en "Tamuda, 7 (TetuAn 1959), p. 95-96.


gobernaba Abu Yahyd ibn Ibrahim ibn Tasfin, llamado Ibn Tifilwit, que era primo hermano del emir almorhvide 'Ali ibn Yusuf.

La tranquilidad de Zaragoza frente a 10s cristianos parece confirmarla el hecho de que en noviembre4iciembre de 1117 muriese su gobernador Ibn Tifilwit. Y no se nombrb nuevo gobernador, sino que e! de Murcia (Ibrahim b. Yusuf b. Tasfin, hermano del emir Ali ibn Ytisuf), a1 ser trasladado a1 gobierno de Sevilla (enero de 11 18) se pas6 por Zaragoza para reorganizar su administracibn hasta que tuviese nuevo gobernador. Y Zaragoza sigui6 sin gobernador musulmiin durante unos meses, hasta que en la primavera de 11 18, ante la presi6n cristiana, el emir 'Ali ibn Yu- suf nombrb gobernador de Levante a su hermano 'Abd Allhh ibn Mazdali, que lleg6 tarde a1 sitio de Zaragozazs, com? veremos.

En este estado de tranquilidad tanto en el mundo cristiano como en el musulmPn se produjo un hecho fundamental: la celebracibn del concilio de Toulouse (prirnavera de 11 18); donde fue aprobada la expedici6n cristiana contra EspaiIa con 10s honores de "cruzada-26 . Esto suponia una movilizaci6n general, del mismo tipo que

hemos visto para las "cruzadas" de Barbastro (1064) o las siguientes. Es dificil precisar si Alfonso el Batallador pudo promover esta decisi6n o si sup0 aprovechar la circunstancia de la predicaci6n de la "cruzada".

Si hemos de creer a 10s autores musulmanes, segun la cronologia, la segunda hip6tesis seria la correcta, ya que al-Makkari seiiala para el aiio de la Htgira 512: "Por fin, pensando que habia llegado el momento de asestar el golpe decisivo, Alfonso envib mensajeros a la tierra de Afranya, convocando a todas las naciones cristianas de aili para ayudarle en su empresa; y las gentes de estos paises, contestando a su llamada se congregaron bajo su estandarte como enjambres de langostas u hormigas. Pronto se encontr6 Alfonso a la cabeza de innumerables fuerzas, con las que acamp6 ante Zarago- za9127

Como el aiio 5 12 comenz6 el 24 de abril de 11 18 se puede pensar que primero fue el concilio y luego la llamada de Alfonso I el Batallador.

25 Cfr. HUICI, Nuevas aporraciones, p. 314-315. 26 "Tholosae fuit conci!ium, in quo confirmate est via de Hispania" (Cronica

de Saint Maixent. p. 427), relativo a1 afio 11 18. 27 Cfr. LACAKRA, Lo conquisra, p.78-79.


La reaccibn en el Sur de Francia fue exceptional. El hijo del vizconde de Labourd quiso asistir a1 sitio de Zaragoza antes de entrar en religi6n28; Bernardo Atbn, vizconde de Carcasona, extendia testamento el 7 de mayo antes de emprender la expedicibn. Entre 10s testigos de 10s fueros otorgados en enero de 11 19 aparecen como intervinientes en el asedio y conquista de Zaragoza, Gastbn, vizconde de Bearn, y su hermano Ctntulo de Bigorra; Bernardo, conde de Comminges; Pedro, vizconde de Gavarret; Guy de Lons, obispo de Lescar; Auger, vizconde de Miramont; Arnaldo de L a ~ e d i i n ~ ~ , entre la nobleza francesa, aparte de 10s espafioles.

Una fuente no identificada, utilizada por Zurita, sefiala que el ejtrcito franco a mediados de mayo estaba en la laguna de Ayerbe ("Balsa del Tejar" hasta hace pocos afios, en que ha desaparecido priicticamente con la urbanizacibn de la zona), que a1 parecer siguib el camino hacia Zaragoza por tres itinerarios distintos: por Almudevar, que conquistaron, unos; por Piracks (Zurita habla de Salcey, que estB en ese tkrmino), Sarifiena y Robres, otros; y 10s terceros, por el camino m b corto del Giillego, pasando por Gurrea y Zuera.

Las fuentes cristianas sefialan el principio del sitio el 22 de mayo; las musulmanas lo colocan en el 24 siguiente. A 10s ocho dias de iniciado el cerco, las tropas de Gast6n de Bearn ocuparon el arrabal de Altabh y las aldeas prbximas, cercaron la poblacibn y tomaron todo lo que estaba extramuros, menos la Aljaferia. El rey Alfonso I el Batallador no sup0 nada de esta expedicibn y estaba en Castilla.

Estos datos aportados por Zurita han tenido recientemente una confirmacibn por parte musulmana. For un lado esta fuente alude a la gran cantidad de francos que acudieron, jinetes y arqueros en su mayoria.

"Los zaragozanos, a1 verse cercados por un contingente incomplete, pues aun no tenia a su frente a1 rey (A&fonso I el Batallador), hicieron una salida y, cruzando el rio (Ebro, pasaron a1 Arrabao, trabaron refiido combate. Pero a1 arreciar el ataque de 10s sitiadores, la plebe de la ciudad, inexperta y ma1 dirigida, se dispersb y encaminb sus pasos a1 arrabal de 10s c~rtidores (barrio Jeslis) para

28 Espailol de Labourt, antes de hacerse monje, quiso ir a1 asedio de Zaragoza, y no teniendo lo necesano, vendi6 la mitad de una iglesia (Cfr. Paul RAYMOND, Cartufaire de I'abbaye de Saint Jean de Sorde (Paris-Pau 1873), nQ. 86, p. 71).

29 Publica Angel CANELLAS LOPEZ, Coleccidn diplomcitica del Concejo de Zaragoza, 1 (Zaragoza 1972), p. 82, nQ. 1.


tomar el puente que lo unia a la ciudad; a1 llegar a CI se produjo un embotellamiento. Y como 10s cristianos iban a su alcance, se apresuraron a prenderle fuego. Por ser de madera, ardi6 en su totalidad y s610 gracias a1 vado existente entre el arrabal y el casco de la poblacibn, pudieron 10s fugitives ponerse a salvo y evitar un gran desastre. Se cerraron las puertas y todo el mundo acudi6 a las armas, con lo cual se formaliz6 el asedioW3O.

LA CONQUISTA DE LA ALJAFERIA (1 1 junio 11 18).

La misma fuente musulmana precisa que Alfonso I el Batallador se retras6 en acudir a1 asedio y que s610 a1 cab0 de medio mes se incorporb a1 campamento cristiano, lo que obligaria a datar su presencia hacia el dia 7 de junio. Antes de transcurrir un mes del cerco 10s sitiadores asaltaron y conquistaron el palacio-fortaleza de la Aljaferia".

La fecha la precisa una fuente francesa, que s i t h en el dia 11 de junio la conquista de un fuerte cercano a la c i ~ d a d ~ ~ .

En la conquista de la Aljaferia parece que no intervino el Batallador, ya que un documento que otorg6 el 18 de diciembre siguiente lo dat6 en "el dia que entrb a ver la Aljaferia''33.

30 Cfr. IBN 'IDARI, Al-Baydn al-Mugrib, trad. HUICI, Nuevas aportaciones. p. 316317, a la que afiado entre partntesis y letras cursivas explicaciones para no conocedores de la topografia.

El puente de tablas se encontraba situado entre 10s actuales "de Piedra" y de hierro. Todavia se conservan restos de su estribo, asi como su recuerdo se perpetda en la "Calle de Puente de Tablas", situada en el "Barrio Jesds".

Segdn AL-HIMYARI (Rawd al-mi'tar, trad. Ma Pilar MAESTRO GONZALEZ, en "Textos Medievales", 8, p. 2041, la sitiaron dos ejtrcitos: uno, de francos, con 50.000 jinetes; el otro, de gentes de Alfonso el Batallador. El asedio dur6 nueve meses.

31 Cfr. IBN 'IDARI, en nota anterior, p. 316-317. 32 Cfr. LACARRA, La conquista, p. 85. 33 Publica LACARRA, Documenfos, nQ. 55.


Cuando lleg6 la noticia de la ptrdida de la Aljaferia a Granada, su gobernador 'Abd Allah ibn Mazdali reuni6 sus tropas con las de ~ b r d o b a y se encaminaron hacia Zaragoza, llegando hasta Tarazo- na, sobre la que 10s cristianos habia realizado algunas algaradas. Los sitiados zaragozanos se reanimaron con las noticias de la ayuda.

'Abd Allah ibn Mazdali logrb un gran triunfo contra 10s cristianos en las cercanias de Tarazona y continu6 hasta establecerse en Tudela; donde estuvo gran parte del verano.

"Entre tanto 10s francos levantaron el campo de Zaragoza", dato de Ibn 'Iddri que es dificilmente valorable. Zurita, a base de una fuente cristiana no identificada, escribi6: "Y pasado el mes de junio, 10s francos se volvieron (a Francia) en desgracia del emperador desconfiados que la ciudad se pudiese tomar ... y solamente que'daron 10s condes y vizcondes, y 10s otros capitanes con 10s s~yos" '~. Es muy posible que el eikrcito franco abandonase el asedio de Zaragoza ante la presencia de 'Abd Allah ibn Mazdali.

~ s t e , "desputs de su victoria de Tarazona y de detenerse en Tudela para reforzar sus defensas, a1 ver que Alfonso no abandona- ba el asedio de Zaragoza, se decidib a dejar en Tudela 10s refuerzos de C6rdoba con la impedimenta y, eligiendo a 10s mbs valientes y aguerridos de sus soldados, se dirigi6 a Zaragoza, en la que entrd a principios de yumada segunda. Los sitiados aspiraron el aire de la vida. Pero a1 cab0 de mes y medio falleci6 'Abd ~ l l g h ibn Mazdali. Se ocultb su muerte, per0 no tard6 en llegar a conocimiento de Alfonso, que abri6 su boca contra la ciudad y la acometi6 con nuevo impetu, a1 ver que todos 10s socorros se habian alejado y que entre 10s sitiados aumentaban cada dia 10s muertos de hambre. Entrb en ella por capitulacibn, dando seguridades (amhn) para las vidas, el mikrcoles 18 de diciembre de 11 1SW3'.

La entrada de 'Abd Allah ibn Mazdali se produciria en la segunda quincena de septiembre. Y su rnuerte en torno a 10s primeros dias de noviembre de 11 18.

Entre 10s cristianos tambikn h u h grandes dificultades. Un documento de 1121 sefiala el esfuerzo de Esteban, obispo de Huesca, que se destacb en "la cond:icci6n de 10s ejtrcitos de Francia y de otras tierras a1 asedio de Zaragoza y a su liberaci6n de

34 Cfr. Jer6nimo ZURITA, Anales de la Corona de Aragdn, edic. UBIETO ARTETA, 1 (Valencia 1967), p. 173.

35 Cfr. HUICI, Nuevas aporfociones, p. 318-319.


la mano de 10s infieles, y a causa de 10s tesoros de su Iglesia que libremente en tal asedio di6 a extrabs indigentes, para que no la abandonasen coaccionados por el ha~nbre"'~, lo que testimonia en parte la posibilidad del abandon0 de 10s francos antes reseaado.

El dia 3 de diciembre de 11 18 el cadi zaragozano Tabit ibn 'Abd Allfih escribia una carta a Tamin, gobernador de Granada (1 1 17- 1 122) y hermano del emir 'Ali ibn Yhuf, "pidihdole w n 10s mhs angustiosos apremios que 10s socorriese en su insostenible situaci6n; que no permitiese que aquella ciudad, poblada por la fe musulmana, y su venerable mezquita, se convirtiesen en centro de maldici6n para adorar a los idolos. Le conjura a no permitir que sus doncellas y sus niaos Sean esclavizados por 10s amigos de Satanb. Lo emplaza ante All& y ante el emir de 10s musulmanes, su hermano, para que no incurra en el grave crimen de abandonarlos, cuando la sola presencia de sus tropas haria huir a ese enemigo, que es muy inferior en nhmero. Se dirige luego a la asamblea de 10s almorhvides y les hace ver gue si se pierde Zaragoza se perderB todo el Andalus. Les mega, por fin, que no incurran en la mayor deshonra, a1 ser acusados 61 y 10s almorBvides de abandonar la guerra santa para la que estaban seilalados. Finalmente anota que 10s portadores de su carta le exponddn con mSrs pormenores la realidad de su tragediaW3'.

La carta resulta ampulosa en su estilo, per0 parece responder a1 estado de desesperaci6n y hambre que oblig6 a 10s sitiados zaragozanos a entablar negociaciones de rendici6n.

36 Publica P. HUESCA, Teatro histbrlco de las iglesias de Aragbn. 6 (Pamplona 1796), p. 452-453).

37 Cfr. HUICI, Los Band yud, p. 17-19. Huici sospechaba la falsedad de esta carta, ya que no habia documentado la exis-

tencia del cadi Tabit b, 'Abd 'Allah. Sin embargo, tal cadi no es una persona irreal, sino que vivid en la tpoca de la conquista de Zaragoza bajo el nombre de Tabit b. Yahyh b. 'Abd "AllAh b. Muhammad b. 'AM al-Barr b. Mu'alifi, al-Ansari. Era de Zaragoza, pero procedia su familia de Belchite, por lo que era conocido por la nisba de Balsid. Hay una biografia suya en M. ALARCON y A. GONZALEZ PALEN- CIA, Apdndice a la edicidn de Codera de la ~Tecmi lm de Ibn 01-Abbar, en "Miscelhea de estudios Arabes" (Madrid 1915), biografia 1835 (Cfr. Manuel GRAU MONSE- RRAT, Contribucidn al esrudio del estodo cultural del valle del Ebro en el siglo X I y principios del XII, en "Boletin de k Real Academia de Buenas Letras de Barcelona", 27 (Barcelona 1957-1958), p. 470, nQ. 182).


LAS NEGOCIACIONES PARA LA ENTREGA DE ZARAGOZA ( 1 1 18)

No se conoce la carta redactada con motivo de la entrega de Zaragoza a 10s cristianos. Pero es evidente que existi6, ya que en las de Tortosa dadas por Rambn Berenguer IV se establecen las mismas "que el rey Alfonso confirm6 a 10s moros de Zaragoza". Como las capitulaciones de Tortosa son semejantes a las de Tudela, la comparaci6n entre estos textos permite reproducir con exactitud las acordadas por Alfonso 1 el Batallador y 10s moros de Zaragoza para entregar La ciudad. Son estas:

1. Los moros que quisieran quedarse en la ciudad, lo podrian hacer, sin ser molestados, pagando al rey un tributo anual de la dCcima parte de 10s frutos.

2. Los que quisiesen abandonar Zaragoza serian dejados en libertad de dirigirse a donde quisiesen, llevando sus enseres.

3. Los musulmanes podrian seguir viviendo en la "medina" (zona fortificada, que respondia a la ciudad romana) durante un aiio. A1 terminar el afio se trasladarian a 10s barrios, entre 10s que se cita el "arrabal de 10s curtidores", que segun un texto antes recogido corresponde a1 actual "Barrio Jesus". Deberian llevar sus muebles, mujeres e hijos.

4. Los musulmanes que hubiesen sido esclavos de cristianos, aunque fuesen reconocidos por su duefio, seguirian*s~endo libres como si nunca hubiesen sido capturados, practicando su religibn, y vivirian en completo disfrute de sus derechos.

5. Si se sospechase que algun moro tuviese moro o mora cautivos, no se registraria la casa sin contar antes con el testimonio aceptable de moros o cristianos: entonces solo se investigaria aquella casa, per0 no la del vecino.

6. Los cautivos que tuviesen 10s musulmanes no deberian perderlos, a no ser que pagasen su redencicin.

7. No se consentiria a 10s judios tener moros en cautividad. 8. Si un judio insultase a un moro, se le castigase hasta que

respondiese a derecho. 9. Los moros continuarian bajo sus autoridades y seguirian

sujetos a sus leyes musulmanas, sefialandose 10s procedimientos judiciales cuando se enfrentase con cristianos.

10. Quedaban exentos de ir en apellido (en el ejircito con el rey cristiano) contra moros o cristianos.

11. Quedaban exentos de realizar cualquier "azofra" (vecinal, se


llama esta obligacibn en muchos pueblos), tanto ellos como con respecto a sus bestias.

12. Estaban autorizadss a llevar armas3'.

Sobre el comportamiento de Alfonso I el Batallador con los vencidos merece la pena recoger un texto de Ibn al-Kardab6s, escrito rnedio siglo m b tarde, referido a los zaragozanos rnusulrnanes exiliados:

"Cuando estaba dispuesta esta multitud para la marcha, cabalgb el rey cristiano fuera de la ciudad con su escolta. Y, presentandose ante los emigrantes, les orden6 formar en filas y mostrarles cuintos bienes, grandes o pequefios, llevara cada uno consigo. Hecho esto, fueron exhibidos tesoros sin cuento. Y con todo, cosa extrafia, aunque el rey sabia muy bien que jamas en su vida volverian a recrearse sus ojos en tal clirnulo de riquezas, se abstuvo de tomar nada, y les dijo":

-"Si no hubiera pedido que me ensefiaseis las riquezas que cada cual lleva consigo, hubierais podido decir: "E! rey no sabia lo que teniamos; en otro caso, no nos hubiese dejado ir tan ficilmente. Ahora podiis ir a donde os plazca, en completa seguridad".

"El rey, ademas, envi6 un cuerpo de tropas para escoltar a los emigrantes hasta las fronteras de sus dominios, que todos alcanzaron a salvo, sin ser obligados al pago de ninguna otra pecha o tributo que el miqul, que cada hombre, mujer o nifio, estaba obligado a pagar antes de ~ a l i r " ' ~ .

Una fuente francesa equivoca la fecha de la entrada en Zaragoza y Cree que el 6 de abril de 1118 hub0 un enfrentamiento de una columna almoravide con 10s sitiadores, confundikndola con la ayuda posterior, a la que seguidamente me referirt.

Por eso, establecidas las capitulaciones, la ciudad de Zaragoza se entreg6 el dia 18 de diciembre de 1 118, despuks de un asedio de siete meses.

Con la ocupacion de Zaragoza todas las poblaciones que dependian de su vida comercial se entregaron, siendo Alfajarin y Fuentes de Ebro el limite por el Este; luego aparece Pina de Ebro.

Por el Oeste debi6 llegar la zona entregada hasta Magallon,

38 I,ab cnpitulac~oncs de 'I'udela (1119) lab publica Tonxis MU&OZ y ROM I - KO. Co l t~c , i on t/e.furros rnuniciptrlc~s J, cartus pueblar de 10.5 reitto.\ cle Cu.stiNu. 1 . c h . Cbruna rle Aragbn J, Navurro (Madrid 1847). p. 415-416; las dc Tortosa ( 1 148) las publlca Prospcro de HOF ARIJLL, Colec~c~icin tle tlocumentos inPrlifos del Archivo I;tanc,rol rlr 10 Corona de Arugcin. 4 (Barcelona 1849), p. 130-133, documento 56.

IJna edici6n paralela de las cap~tulac~oner de 7'udela y Tortosa puede verse en Juliin RIBERA, Ori,enes del .lu.sricia de Arugon. (Zaragoza 1897), p. 400-415.

39 Cfr. IBN AL-KARDABUS, traducci6n en LACARRA, Vidu de AI$on.so el Rurallador, p. 67.

HISTORIA DE ARAGON

Frkcano, Mallin, Corks, Cabslias y Novillas, ya que sc oforgaron a1 obispado de Zaragora (1121) en la fijaci6n de llmita entre 10s obispados de Tarazona y Zaragod'. -

En enero de 1 1 19 el rey conadla 10s fueros de 10s infanmnes de Arag6n a 10s pobladores de Zaragoza4'. --

I t'

. . ' . I

- .. b ' .a


LAS CONQUISTAS DESPUES DE ZARAGOZA.

Una fuente francesa ya citada sefiala que desp&sde laconquista de Zaragoza se entregaron ocho ciudades y muchos castillos. Los castillos no 10s cita, per0 entre las ocho ciudades da 10s nombres de estas seis: "Tutela, Vauterra, Autais,'Aragun, Terracona y Sarranu- na-42

Algunos de estos nombres no originan problemas de identificacibn: Tudela, Valtierra y Tarazona. Otros, en cambio, : pueden plantearlos. c

Autais no es de momento reducible a ninguna poblaci6n conocida. Lo mas parecido es Tauste, que ya era cristiano en 1105, aunque bien pudiera haberse perdido.

Aragun es evidentemente Alagbn, que se documenta como tenencia cristiana en diciembre de 1119, bajo Lope, GarcCs Peregrino.

Sarranuna pudiera responder a Sarifiena, o Sierra de Luna. Pero quedan muy alejadas del teatro de operaciones. Por el parecido del nombre mas me inclinaria por Cariiiena: en este caso tendriamos la unica mencibn de la ocupacibn de esta poblacibn, que rrparece en la documentacibn a partir de 1124.

Pero no todas estas poblaciones se entregaron con motivo de la ocupacibn de Zaragma, tema sabre el que insisto seguidamente.

Rueda de Jal6n sigui6 en manos del ex-rey zaragozano 'Imad al-Dawla.

LA CONQUISTA DE BELCHITE (1118).

Es imposible de momento saber si Belchite se entregb a 10s cristianos con motivo de la capitulaci6n de Zaragoza o si fue conquistada quizas con anterioridad.

Aboga en favor de una conquista previa a la de Zaragoza el

42 Cfr. Crdnica de Saint Maixent, edic. MARCHAGAY, p. 427-428.


hecho de que en 10s fueros otorgados a 10s pobladores a esta ciudad en enero de 1119 aparezca citado el tenente de Belchite Galindo Sinchez4'.

Sin embargo, de momento creo que Belchite se entreg6 con rnotivo de la capitulaci6n zaragozana (18 diciembre 11 18). El dia de la capitulaci6n de Toledo, Huesca o Barbastro se rindieron a 10s cristianos las tierras circunvecinas. Hay que aceptar que en Zaragoza sucederia algo semejante. Sabemos que Tudela, Tarazona, Daroca y Calatayud se conquistaron mis tarde por las armas. Por eso habri que pensar que entre las poblaciones rendidas pudo estar Belchite. En este caso, la presencia del tenente Galindo Sanchez en documento de enero de 11.19 es normal.

En el mismo sentido creo que habri que explicar el dominio de Alfonso el Batallador en la provincia de Teruel. El misrno dia de la rendicibn de Zaragoza el nlonarca aragonCs daba a Lope Juanes de Tarazona las poblaciones de Aliaga, Pitarque, Jarque, Abeja (tkrmino de Calve), Galve y Alcali de la Selva, con todos sus ttrminos, lugares sitos en la zona rnontafiosa de T e r ~ e I ~ ~ .

La permanencia de Belchite dentro del mundo cristiano plante6 abundantes problemas. El siguiente 13 de diciembre de 11 19 el rey Alfonso I el Batallador concedib unos fueros sorprendentes, pues decia: "mando y confirm0 que todos 10s hombres de mi tierra, homicidas, ladrones y malhechores, que viniesen en lo sucesivo a poblar en la "honor" de Belchite y alli viviesen, que no tengan temor de ningun hombre por ningun ma1 hecho, sino que sean alli ingenuos y libres, sin ningun ma1 censo. Y mando que tales pobladores tengan tales fueros entre las cosas de ellos como tienen 10s habitantes de El Castellar. Y mando que despuks que a Belchite o la predicha "honor" viniesen a poblar, a ningun poblador que alli habitase, por ninguna fechoria, ni por ninguna deuda, ni por ninguna cosa, no haga a ningun hombre derecho, sino en Belchite o en la citada "honor" de Calindo Sinchez". Y siguen otros p r e ~ e p t o s ~ ~ .

A pesar de las concesiones ofrecidas, parece que la afluencia de nuevos pobladores de esas caracteristicas a Belchite no se produjo.

43 Publ. LACARRA, Dorumenros, n% 57. 44 Publ. LACARRA, Ilocumenros, n% 55. J e 18 diciembre 1118. Tarazona

todavia no se habia conquistado 45 Publica LACARRA, Documenros. n? 5 8 .

L.A FORMACION TERRITORIAL 159

Y poco tiempo desputs hubo que buscar nuevos rn6viles para atraer gentes dispuestas a defender Belchite. De este punto y la creaci6n de una "cofradia militar" trato mhs adelante.

CONQUISTA DE TUDELA, TARAZONA Y BORJA (1119).

La conquista de Tudela ha distraido y equivocado a 10s historiadores durante muchos siglos. Ya hace algunos aiios que se ha fijado con precisi6n en el dia 22 de febrero de 11 19, desputs de la conquista de Zaragoza y no antes como se pensaba tradicional- mente46. Quizis intervino el conde de Perche.

La de Tarazona parece posterior. Un docurnento precisa que el obispo Guillermo de Pamplona contribuy6 a la conquista de las tres ciudades de Zaragoza, Tudela y Tarazona4', lo que sugiere la secuencia cronolbgica.

Quizas responda a la conquista de Tarazona a una noticia que se atribuye a Zaragoza, con referencia a1 afio 11 19, que dice: "el rey de Aragbn, con ayuda de Dios e de sus christianos, en el mes de mayo, pris6 a Zaragoza de m o r o ~ " ~ ~ .

Y a este movimiento parece que responde la conquista de Borja, que es datable en 1 1 1949, aunque se podria retrasar el documento que le apoya a 1124.

46 Cft. Josk Maria LACARRA, La fechu delu conquisrade Tudela, en "Principe dr Viana". 7 (Pamplona 1946), p. 45-54; y L a conquisru lie Zara~oza , p. 73, nota 3.

Los pactos acordados entre el Batallador y los de Tudela se firmaron en el Pueyo de Sancho en marzo de I 1 19 (Publica MUROZ ROMERO, Coleccidn de fueroh I '

carta.r pueblas, p. 415-416, con fecha que hay que corregir). 47 Publica LACARRA, Documentos. nQ. 60. No tiene mes, nl aAo. 48 Cfr. Anales Toledanos Primeros, p. 388. Esta noticia no rime sentido en

relacion con Zaragoza, ya que se refiere a 11 19. Lo tendria si fuese de 11 18 y estaria quizas relacionada no con la conquista, sino con el principio del asedio. Las posibilidades estan a favor de que haya mala lectura de Zaragoza por Tarazona.

49 Cfr. LACARRA, I~ocumenros, nQ. 61, con 10s problemas que plantea su dataci6n. El primer tenente aparece en diciembre de 1124.


LA REPOBLACION DE SORIA (1 119).

Un texto cronistico muy repetido seiiala que Alfonso I el Bata- llador repobl6 Soria, Almazb, Berlanga y Beloradoso.

Es muy posible que esta repoblaci6n estk condicionada por la previa ocupacidn de Tudela (22 febrero 11 19) y Tarazona (imayo 11 19?), a no ser que el Batallador partiese de bases castellanas.

La carta puebla de Belchite, otorgada el dia 13 de diciembre de 11 19 es muy importante por varios temas. Pero en el caso soriano es terminante, ya que indica que su otorgante el rey Batallador' dice que reinaba "en Aragbn y en Pamplona y en Sobrarbe y Ribagorza y en Castilla la Vieja y en toda la Extremadura hasta Toledo, y por la gracia de Dios en Zaragoza y en Tudela hasta Morella y en mi poblaci6n que se llama S~r ia"~ ' .

El primer tenente de Soria aparece en el afio 1119, siendo el mismo que estarfi en afios sucesivos: IAigo Lbpez de SoriaS2.

En marzo de 1120 el monarca aragonks daba 10s primeros fueros para la capital soriana, y por esos momentos debib ocuparse toda la cuenca del rio Tera (afluente del Duero), cuya poblaci6n de Santa Maria tenia en prestimonio el obispo de Tarazona, que otorgaba fuero a, sus habitantes5j.

La repoblacibn de Almazan esth documentada en 1128, como verernos.

50 Cfr. Rodrigo JIMENEZ DE RADA, O: rebus Hispaniae, en "Textos Medievales", 22 (Valencia 1968), p. 85. Se cncuentra repetido en la Crdnica de los esrados peninsulares @: 125) y desputs en la Crdnica de Sun Juan de la Pefia.

51 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 58. 52 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 60. 53 El fuero de Soria lo publica LACARRA, Documentos, nQ. 65; el de Santa

Maria, publica P. Lucian0 SERRANO, Cartulario de Sun Millbn de la Cogolla, (Madrid 1930), nQ. 303.


EL TARDIO SOCORRO ALMORAMDE: BATALLA DE CUTANDA (1120).

Los almorhvides no reaccionaron por la pkrdida de Zaragoza hasta Cpoca tardia. En el invierno de 11 19-1 120 el emir Ali ibn Yusuf orden6 la preparaci6n de una expedicibn para frenar 10s Cxitos de Alfonso el Bata!lador, que se extendia por el valle del Ebro. Ordenb que se reuniesen bajo el mando de su hermano Ibrahim ibn Ylisuf ibn Tasfin, que era gobemador de Sevilla, todos 10s contingentes regionales. Entre estos estaban Ibn Zarada, con las tropas de LCrida; Abu Muhammad ibn Timagmar al-Lamtlini, con las de Granada; Abu Yabq6b Yinth (hijo del emir 'Ali), con las de Murcia; y 'Aznin ibn Galblin (sefior de Molina), con otros arraeces sometidos a 10s almorhvides.

Una breve reseiia de 10s acontecimientos desde el punto de vista cristiano seiiala que Alfonso I el Batallador estaba sitiando Calatayud, con la colaboraciirn del conde Guillermo de Poitiers, que habia venido en su auxilio. Habiendo asegurado el asedio de la ciudad, se dirigieron a Cutanda, contra 10s musulmanesS4.

Esth bien documentada la presencia del conde francts a partir de mayo de 1120 junto a Alfonso I; y desputs la presencia del Batallador en Cutanda en junio ~ igu ien te~~ .

A1 tener noticias de la expedici6n musulmina, Alfonso el Batallador reforzb sus huestes. Seglin las fuentes Brabes reuniir hasta unos doce mil jinetes y muchos peones. Estaban entre sus auxiliares el ultimo rey hudi de Zaragoza 'Imad al-Dawla, que como se recordarh habia sido destronado por 10s almorhvides. Los musulmanes contaban con unos cinco mil jinetes y cerca de diez mil i n f a n t e ~ ~ ~ .

54 Cfr. Anales Compostelanos, en Espaiio Sagrada, 23 (Madrid 1767), p. 321. Referido al ail0 1120, la Crdnica de Saint Maixent (edic. MARCHEGAY, p. 428)

dice: "XVQ. kalendas iulii, comes Wilelmus et dux Aquitanomm ct rex Aragundiae pugnaverunt cum Abraham et aliis quatuor regibus Hispaniamm, in c a m p Cotan- cie, et devicerunt et occidemnt quindecim millia moabitamm et innumerabiles captivaverunt. Duo milia camelorum ceperunt, et de aliis bcstiis sine numero, et plurima alia subiugaverunt castella".

El conde Guillermo de Poitiers, en 1 I20 "cuando se encaminaba a combatir a 10s musulmanes", hacia una confirmaci6n a1 monasterio de Sourde (Cfr. Paul RAY- MOND, Cartulaire de labbaye de Saint Jean & Sorde (Paris-Pau 1873), nQ. 81).

55 Ver LACARRA, Documentos, nQ. 66, de mayo; y nQ. 67, de junio. 56 Cfr. HUICI, Numas aportaciones, p. 321-322. Ademas ver CODERA,

Decadencia y desaparicidn de 10s almordvides en EspaAa, p. 262-267.


El ejCrcito expedicionario musulmln siguib el tradicional camino de Valencia, Teruel, Perales de Alfambra, Portalrubio, Cutanda y pretendia continuar por Daroca hasta Zaragoza.

Cutanda "es de la zona de Daroca, distrito de Zaragoza en la frontera superior. Fueron derrotados 10s musulmanes y fueron muertos cerca de veinte mil de 10s voluntarios, y no fue muerto nadie del ejbrcito. Mandaba a 10s musulmanes el emir Ibrhhim ibn Ylisuf ibn Tasfin, a quien dedicb su libro Qala'id al-'Iqyan. Fue el aflo 514 (1120). Entrc 10s que asistieron a ella figuran el jeque Ab6 'All al-Sadafl antes atado y su compafkro en mtrito AbrI Bakr ibn al-'Arabf ibn al-Fasra. Salieron a campafia y fueron de 10s que desaparecieron en ella. Dice mh de uno que el ejtrcito huyb derrotado a Valencia y quc el cadi Ab6 Bakr ibn al-'Arabi fue de 10s que asistieron a ella y se le preguntd a1 salvarse de ella por su situacibn, y dijo: "la situacibn del que ha dejado la tienda y el zurr6n". Este es un proverbio conocido entre 10s occidentales y se dice del que ha perdido sus ropas y sus tiendas en el sentido de que se ha ido todo lo que teniaW5'.

El enfrentamiento se produjo en Cutanda (provincia de Teruel), donde todavia se encuentran 10s "campos de la matanza". Un texto aragonts del siglo XIV seiiala que Alfonso I el Batallador "vencib la grant batalla de Cotanda, en la cual fue el cuende de Piteus con DC hombres de cavallo, et morib hi el fijo de Miramohelin et tan grandes gentes de moros que no era conta. Et por esto dicen "peor fue que la de CutandaWSB.

La comprobacibn de este texto es dificil. El conde de Poitiers ya he sefialado que pudo asistir y asisti6 a la batalla.

La noticia de la muerte del hijo del Miramohelin (habrh que entender emir almorlvide) no parece correcta, El hijo del emir 'Ali ibn Yusuf que intervino en Cutanda fue el citado gobernador de Murcia Abu Ya'qub Yintb, que a6n vivia en 1134 y a1 que me volverk a referir a1 tratar de la expedicibn de 1130.

Para la batalla de Cutanda 10s hisroriadores musulmanes dan varias fechas, que van desde el 16 de junio a pleno mes de agosto. El hecho de que fuese un jueves permite situarla en el 17 de junio de 1 1 2 0 ~ ~ .

57 Cfr. AL-MAKKARI, Analectes, edic. DOZY, p. 758-760, traduccibil de Huici (inidita).

58 Cfr. Crdnica de los estados peninsulares, edic. UBIETO ARTETA, p. 126. 59 Cfr. HUICI Los Bantj Hud de Zaragoza, p. 26, que revisa otras dadas

anteriormente. La cronica francesa antes citada la sit& en el 17 de junio (ver nota 54).


LA CONQUISTA DE CALATAYUD Y DAROCA (1120).

Segun un texto antes recogido, despuQ de la batalla de Cutanda (17 junio 1120), Alfonso el Batallador conquistb Daroca, Calatayud y "Campum Arcilli", con todas sus fortalezas6'.

La fecha de conquista de Calatayud se encuentra en Zurita -y no se ha podido documentar-, que la sit6a el 24 de junio6'.

Los tenentes de Daroca y Calatayud comienza a aparecer en la documentaci6n en 1121 y 1 ! 24 respectivamente. Por eso no sirven para lo ahora tratado. S610 un documento del 29 de diciembre de 1 120 dice que se hizo "en el afio en que el rey Alfonso y el conde de Poitiers conquistaron CalatayudW6*.

Parece que despuCs de la ocupaci6n de Daroca, 10s cristianos siguieron por el Jiloca adelante y ocuparon hasta las tierras de Monreai del Campo y Singra, ya que un texto de 1124 alude a tales poblaciones y a acontecimientos pasados "cuando alli teniamos la f r ~ n t e r a " ~ ~ .

El espiritu de conquista era tan fuerte que en mayo de 1122 el rey aceptaba a CCntulo de Bigorra como vasallo suyo y le prometia "la ciudad de Santa Maria de Albarracin, con toda su pertenencia, cuando Dios omnipotente me la diese6'.

Por la cuenca del rio Jalbn, -segun Zurita- Alfonso I el Batallador tom6 Alhama; y, m b a1 Oeste, Ariza. Pero falta la documentaci6n. Es muy dificil saber si sigui6 m8s adelante ocupando las tierras que luego serian castellanas, o si eran ya cristianas, como Medinaceli. A1 parecer tom6 Sigiienza, posible-

60 Cfr. Anales Composrelanos, p. 321. No sC identificar el "Campum Arcilli", a no ser que sea Medinaceli.

Testimonia que la ocupaci6n de Calatayud fue product0 de la batalla de Cutanda el hecho de que el bilbilitano Muhammad ibn Sulaimhn ibn Sidrh al-Kilhbi al- Warrfiq abandonase su ciudad precisamente despuks de la batalla de Cutanda (Cfr. IBN AL-ABBAR, Kitab al-Takmila li-Kitcib 01-Silo (Madrid 1887), 199).

61 Cfr. Jer6nimo ZURITA, Anales de la Corona de Aragdn, edic. Antonio UBIETO ARTETA, 1 (Valencia 1967), p. 184.

62 F'ublica LACARRA, Documentos, nQ. 70. Daroca se cita incidentalmente en junio de 1122 como posicih cristiana.

63 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 103. 64 Publica LACARRA, Documentos. nQ. 82.


mente el 22 de enero de 1121. Alli restaurb la sede episcopal, haciendo consagrar a su afecto obispo Bernard~"~.

El hecho de que se atribuyesen a la nueva dibcesis determinadas poblaciones sugiere que fueron reconquistadas en esos momentos de la ocupaci6n de Calatayud-Sigiienza. Estas poblaciones serian posiblemente Atienza, 10s dos Castejones, Borobia, Olvega, Salas, Villafeliche, Daroca y Peilalchzar.

LA CREACION DE LA COFRADIA MILITAR DE BELCHITE (1122).

Entre 10s meses de febrero y mayo de 1122 -sin que la fecha sea mhs precisa- se reunib Alfonso I el Batallador con 10s arzobispos Bernardo de Toledo, Olegario de Tarragona, Diego Gelmirez de Santiago de Compostela, y Guillermo de Auch (Francia); con 10s 3bispos Pedro de Zaragoza, Esteban de Huesca, Ram6n Guilltn de Roda-Barbastro, Sancho de Calahorra, Miguel de Tarazona, Raimundo de Osma, Guid6n de Lescar (Francia), Bernardo de Sigiienza y Pedro de Segovia; y el abad Raimundo de Leire, que debia estar en representacidn de la dibcesis de Pamplona, entonces ~ a c a n t e ~ ~ .

Causa la impresi6n de que 10s favorables fueros ororgados en diciembre de 1119 por Alfonso 1 el Batallador para atraer pobladores a Belchite no habian surtido 10s efectos que se deseaban. Belchite seguia siendo un nucleo importantisirno para la defensa de Zaragoza y hub0 que crear alli una proto-orden militar, cuyas primeras constituciones s610 las conocemos a travCs de una confirmacibn hecha en el concilio de Burgos el 4 de octubre de 1136.

65 Sobre estos puntos ver mi articulo Los primeros aRos de la didcesis de Sigiienza, en "Homenaje a Johannes Vincke", 1 (Madrid 1962), p. 135-148.

Medinaoeli aparece como tcnencia bajo Alfonso I el Batallador en 11 18, en un documento del monasterio de Santa Cristina; posiblemente tal texto sea de 1121-1122 (Publica Antonio UBIETO ARTETA, Cartulario de Santa Cristina del Somport, en "Textos Medievales", 61 (Zaragoza 1981), nQ. 20, p. 28).

66 Cfr. Antonio UBIETO ARTETA, La creacidn de la cofradia militar de Belchite, en "Estudios de Edad Media de la Corona de Arag6nW, 5 (Zaragoza 1952). p. 427434.


El hecho de que alli se recojan las disposiciones de catorce afios antes permite reconstruir las obligaciones y derechos de quienes quisiesen ir a defender Belchite contra 10s musulmanes6'.

Las obligaciones y derechos de estos cofrades quedan establecidos en 10s siguientes apartados.

1. Cualquier cristiano, cltrigo o laico, hecho cofrade de esta fraternidad o que se quisiese hacer cofrade en el castillo de Belchite o en cualquiera otro castillo, que se dedicase durante toda su vida a la defensa de 10s cristianos, se le ofrece la rernisibn de todos 10s pecados, hecha confesibn, y viviendo la vida monacal o eremitica.

2. Quien quisiese servir alli por un afio, le valdria lo mismo que si fuese a JerusalCn, y se le asegura la remisibn de 10s pecados. DeberB guardar abstinencia todos 10s viernes de cada semana.

3. Si quisiese servir alli Aurante un mes a Dios, sea perdonado del mismo modo.

4. Si enviase a alguien que hiciese sus veces en servicio de Dios, tenga el oferente la rnisma rernisibn, lo mismo estando ausente como si estuviese presente.

5. Quien enviase de su peculio doce dineros o algo que valga esa cantidad para 10s sirvientes a Dios, tenga la remisibn de una cuaresma.

6. Y quien en servicio de Dios se desvelase, tenga mucho mis. Y, seglin como fuese la donacibn, asi sea la remisibn.

7. Si alguna peregrinacih quisiese realizar alguno y permane- ciese en Belchite todo el tiempo que debiera durar la peregrinacibn en servicio de Dios; y entregase a 10s sirvientes de Dios lo que iba a gastar en la peregrinacibn, teaga doble remuneracibn que se pueda de todos 10s bienes.

8. Quienes adquisieren fielmente las cosas necesarias para predicar por las tierras, participen en la misma remisibn.

9. Si alglin caballero u otra persona, en vida o en muerte, dejase su caballo o sus armas a1 servicio de Dios, obtenga lo mismo que si las dejase a la orden del Hospital de Jerusaltn o a1 Temple.

Termina la relaci6n de concesiones con una exhortacibn a ir a Belchite con Animo alegre, recordando las palabras evangtlicas: "Quien me sigue, no anda por las tinieblas" (Juan, 8, 12), y unas cuantas m h ; y sefiala que asi se liberb el sepulcro del Sefior y Mallorca y Zaragoza y otras tierras. Finalmente afiade una sanci6n canbnica para quien perjudicase a cualquier cofrade.

67 Cfr. Peter RASSOW, Lo Cofrudia de Belchire, en "Anuario de Historia del Derecho Espafiol", 3 (Madrid 1926), p. 200-226.


La cofradia militar de Belchite estuvo bajo el mando del seilor Galindo Shnchez hasta agosto de 1126. Su b i to en cuanto a que llevase defensores no parece que fue muy halagiiefio, pues en 036, despuis de la batalla de Fraga y con el p h i c o que se extendib en toda Espafia, hub0 que confirmarla en una sesi6n solemne realizada en Burgos, como he indicado a1 pnncipio. Y el rey Alfonso VII el Emperador (1126-1157) se llegb a hacer cofrade, confirmando a Lope Shchez (sefior de Belchite desde 1128 a 1147), como seilalart mhs abajo.

EL ATAQUE A FRAGA Y LERIDA (1123).

Un texto sin fecha precisa que Alfonso I el Batallador "se extendi6 por LCrida y Fraga, devasthndolas; y sobre Fraga edificb un castillo llamado "Hagon", que desputs 10s sarracenos desearon expugnar, fi con su ejtrcito admirablemente 10s puso en fuga y muchos fueron m u e r t o ~ " ~ ~ .

Este breve fragment0 plantea dos problemas: el de su fecha y el de la localizacibn del castillo de "Hagon".

Actualmente en el ttrmino de Fraga se conserva el "Barranco Achbn", que parece responder a aquil. Pero no s t si hay restos de castillo.

La cronologia una vez miis aparece contradictoria, ya que falta la edicidn critica de la coleccibn diplomhtica de Alfonso I el Batallador. Hay un documento que esth datado en abril de 1122, por el que Alfonso I el Batallador, estando en Fraga, concedia a Guillem Adimar y su mujer Sicarda trcs capudmansos en

Otro documento particular, que se extendi6 el 13 de mayo de 1122, seilala que estaba "el rey Alfonso sobre LCrida"70.

Tendriamos aqui la comprobacibn documental de lo indicado por 10s Anales Compostelanos. Y si no se conociesen otros textos, habria que admitir estos como buenos.

Las dificultades surgen cuando se considera que Alfonso I el

68 Cfr. Andes Compostelanos, p. 321. 69 Publica LACARRA, Docunrenros, nQ. 119, que wnsidera que esth ma1 data-

do y Cree que pudiera ser de 1125. 70 Publica LACARRA, Documenros, nQ. 83.


Batallador permaneci6,en el Sur de Francia en 10s meses de mayo y junio de ll2Z7l. Y no parece fhcil esta dislocacibn a Fraga.

Por otro lado, hay varios documentos --que luego recojo- que presentan a Alfonso I el Batallador combatiendo a Lirida desde febrero a julio de 1123. Parece un poco raro que en abril-mayo de 1122 estuviese en Fraga-Ltrida, y que a1 ado siguiente volviese por las mismas fechas a idtnticos lugares. De momento consider0 que 10s textos datados en 1122 son de 1123. En este caso, el nuevo intento aragonts de conquistar Ltrida, con la subsiguiente edifica- ci6n del castillo de Achdn en las cercanias de Fraga, habria que colocarlos en el ultimo de 10s afios indicados.

Las reseiias documentales son terminantes a este respecto. En febrero de 1123 el rey Alfonso I el Batallador concedia dos yugadas de tierra, sitas en Razazol (ttrmino de Gallur), a Lope Aznar, estando "en el lugar que se llama Gardeli, delante de Ltrida"72.

El mes siguiente (marzo) se otorgaba un documento particular, por el cual Sanz Arraro y su mujer Oro Garcts vendian a RaGl de Larrasona una casa, y a1 final se recogia la noticia de que se hacia "en el ado en que el rey Alfonso fabricaba un castillo sobre Lkrida y tuvo torneo con el conde de Poitiers y con el conde de Bar~elona"~~.

Un texto antes resefiado, que lleva fecha de 1122, per0 que dados 10s problemas que plantea lo dato provisionalmente en 1123, sedala en el mes de abril que el rey Alfonso I daba en Anciles tres capudmansos, estando tl dentro de FragaT4.

Todavia hay dos documentos posteriores, datados en mayo y julio de 1123, que permiten asegurar la presencia de Alfonso I el Batallador en las proximidades de Ltrida. En mayo el rey extendia un documento, "estando en el castillo de Garder*, mientras que el

71 Ver textos de esos meses. Publicados por LACARRA, Documentos, nQ. 82, y 85.

72 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 89. 73 Publica LACARRA, Documenros, nQ. 90. 74 Publica LACARRA, Docmenros, nQ. 119.


1 de julio siguiente un documento particular se databa "en el afio que el rey Alfonso fabric6 un cas~l lo sobre L15rida"'~.

En relacibn con estas expediciones guerreras hay que situar dos inscripciones del monasterio de San Juan de la Pefia. Dicen:

"... Sanz de Asso ... seniori ... qui interemptus est a moabitis in Belgit in era M. C. LX. I", y la otra "Hic (requi)cscunt veneranda ossa senioris Scmcni m(ilitis qui interemptus est a moabitis) in Belgit, e(ra) M. C. LX. I"76.

Aunque se consideran dos inscripciones, crw que son dos versiones de la misma, ya que se conserva muy deficientemente.

El senor Jimeno Sanchez fue tenente de Senegat desde 1101; y de ~a l a t ayud desde abril de 1121 a marzo de 1123. Fue sucedido en Calatayud en abril de 1124 por IAigo Jimtnez, que pudiera ser su hijo. El hecho de que en 1123 desaparezca un tenente tan importante como Jimeno Siinchez de Calatayud y la inscripci6n de San Juan de la PeAa coloque en 1123 la muerte violenta en Beichite de un caballero llamado Jimeno, a1 que le falta el apellido, obliga a identificar todo. En este caso, en 1123 habria un enfrentamiento en Belchite, donde moriria el tenente de Calatayud Jimeno Siinchez7'.

Pero de este enfrentamiento entre aragoneses y almoriivides no tenemos m b noticias.

LA ORDEN MILITAR DE MONREAL DEL CAMP0 (1124).

El rey Alfonso I el Batallador, con consejo del conde Gast6n de Bearn, a imitaci6n de lo que ocurria en JerusalCn, orden6 y constituy6 una orden militar por la cual, vencidos 10s musulmanes

75 Publica LACARRA. Docurnenros, nQ. 92 y 93. El asedio pudo terminar quiziis en mayo-junio. En el mismo mes de mayo, estando en Termens, entre Balaguer y Lkrida, otorgaba una donacidn a Montearagbn (Publ. LACARRA, Documenros, n" 81, que lo fecha dubitativamente en 1122.

El Cronicdn Dertusense Segundo @. 237) anota que ante el castiUo de ~orb' ins murieron muchos cristianos el aao 1124. Pero tan escasos datos no permiten relacionarlo con lo que nos interesa ahora.

76 Cfr. Antonio DURAN GUDIOL, Las ~nscripciones medievales de laprovin- cia de Huesca, en "Estudios de Edad Media de la Corona de Aragbn", 8 (Zaragoza 1967), p. 83, inscripciones 15 y 16. La primera la reconstruye a base de una deficiecte lectura del P. Huesca.

77 En este supuesto caso, la inscripcibn de San Juan de la Peaa habria que restituirla asi: "Hic (requi)escunt veneranda ossa senioris Semeni (Sancii) m(ilitis, qui interemptus est a rnoabitis) in Belgi:, (in) e(ra) M. C. LX. I".

LA FORMACZON Tl%4lITORIAL 169

de este lado del mar, pudiese abrir el rey el camino marino que conducia a Tiena Santa. Y porque desde Daroca hasta Valencia habia yerrnos que resultaban inviables, incultos e inhabitables, edific6 una ciudad a la que llam6 Monreal, es decir "mansibn del rey celestial" ("regis celestis habitationem"), en la que ordenb tendria su sede la nueva orden militar para que 10s transehntes encontrasen las cosas necesarias y una posada segura.

Para la sustentaci6n de esta milicia di6 el rey la mitad de 10s rtditos de Monreal y la cuarta park de 10s procedentes de Ias tierras comprendidas desde Segorbe (Castell6n), Buiiol (Valencia), Cuenca, Molina de Aragh, Bubierca (Zaragoza) y desde el puerto de Carifiena (Paniza) hasta Monreal. La mitad de to& las quintas desde el Ebro hasta la EspalSa musulmana. La quinta parte de las propiedades y rbditos reales. En todas las ciudades y castillos mayores que Dios le concediese, le otorga uno de 10s mejores alodios. Para cada a80 da mil suetdos en Jaca; quinientos en Zaragoza; y por un quinquenio, eada afio, quinientos cahices de trigo y quinientos de ordio.

Aiiadib el rey la concesi6n de que tal orden o confratemidad fuese ingenua y libre de cualquier servicio, especialmente del de quinta, como era la milicia de Jerusaltn. Que todos 10s que fuesen a tal confraternidad, tanto amigos como enemigos, yendo, morando o volviendo, tuviesen plena seguridad y segura tranquilidad. Las obispos permitieron que cualquiera de sus clkigos perteneciese a esta confraternidad, y que fuesen participes de todas las remunera- ciones, ordenando que anualmente celebrasen misas por todos 10s difuntos de la confraternidad y por todos 10s benefactores. Durante su vida, tanto 10s cofrades como 10s benefactores de 10s cofrades, serian participes de 10s beneficios de todas las iglesias. Concede que cualquier caballero o pebn que se adhiriesen a la sociedad para el servicio de Dios, si perdiese yegua, comida, cosas comunes, le serian restituidas las cosas comunicadas y se les concederia la mitad en las adquisiciones.

De la misma manera todos 10s obispos del reino de Alfonso el Batallador, junto con 10s abades y el clero, por divino trabajo y gratisima exhortacibn, hacen gracias a1 Dios altisimo, a 151 y a 10s suyos cualesquiera que fuesen fieles ayudantes de Jesucristo, y confcsados sus pecados y aceptada la penitencia del Papa y de sus predecesorcs, ademh de las autoridad de 10s ap6stoles Pedro y Pa- blo, 10s obispos absuelven de 10s pecados a 10s que fuesen a Monreal, lo mismo que se hacia con 10s que iban a Jerusalh.

HISTORIA DE ARAGON

El anobispo Guillermo de Auch (Francis) se hizo cofrade de esta cofradia y la aprob6 y confirm6 la absoluci6n y rernisi6n sobre- dicha; y ademhs absolvi6 a ellos de su penitencia; y ofreci6 que quien diese un dinero mensual tendria por cada mes cuarenta dias de indulgencia.

El documento termina sefialando que se envia a Sancho Gar& para recibir la limosna: "dadle a 41 o sus hombres lo que Dios os pusiese en el c0raz6n"'~.

La fecha de la creaci6n de esta milicia esth condicionada por la repoblaci6n de Monreal del Campa, que aparece claramente en la documentacibn. Los primeros meses del afio 1124 Alfonso I el Batallador estaba en Daroca (marzo), Logrofio (marzo, abril y mayo), Haro (julioj, Pangua (en el condado de Trevifio, provincia de Burgos), en agosto.

78 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 173, atribuykndolo dudosamcnte a 1128.

En el mes de septiembre el Batallador ya estaba repoblando Monreal, pues residiendo alli ("in illa populatione de Montregal") otorgaba un documento alusivo a Cariilena. Todavia continuaba en el mes de octubre. En algo debid colaborar el abad del monasterio de San Juan de la PeiIa pues el rey le don6 la aldea & Singra con sus tkrminos como premio a "10s servicios que me hiciste junto a Monreal cuando alli teniamos la fr~ntera"'~.

Hay que aceptar que partiendo desde Monreal -y con motivo de la creaci6n de la orden militar- un grupo de caballeros, sin contar con la presencia del rey, realizaron una expedici6n de castigo por tierras valencianas, llegando hasta Peaacadiella (Benicadell). Asistieron Rotr6n, conde de Perche (Francia); Gast6n, conde de Beam; Pedro de Librana, obispo de Zaragoza, el seilor de Belchite Galindo Shchez con sus caballeros fronteros, Silvestre de Saint- Calais, Rainaldo de Beileul y otrossO.

Gast6n de Beam, ya de regreso a Zaragoza, daba a Arnaldo de Lavedh, su mujer e hijos unas casas sitas en Zaragoza y un huerto emplazado en el Arrabal. El documento s610 presenta el aHo, per0 ailade una cl~usula que permite suponer por su redaccibn que tambikn Amaldo de Lavedan intervino en la expedici6n, ya que se data "en el ailo cuando vinieron de la hueste de PeilacadiellaW8'.

79 Para 10s movimientos del rey en 1124 ver JosC Maria LACARRA, Agonso el BatalIador y Ias paces & Tdmara, en "Estudios de Edad Media de la Corona de Arag6nW, 3 (Zaragoza 1949), p. 462-464. Los documentos de septiembn y octubre 10s public. LACARRA, Documenros, nP. 102 y 104. El rey ya estaba en dicicmbre en Zaragoza.

80 Cfr. LACARRA, Aljbnso el BatalIador y Ias paces de Tdmara, p. 464. 81 Publica LACARRA, Donrmentos, nQ. 109. Los Anales ToleLnos Rimeros

@. 389) colocan la conquista de Pefiacadiella en el aAo 1125. Para el emplazamiento de Pefiacadiella \M Pierre GUICHARD, Un toponyme

Bistorique de l'ancienne kura de Tudmic Benicadell. (Murcia 1976. Academia Alfonso X el Sabio), 16 piiginas.


LA EXPEDICION POR ANDALUCIA (1 125-1 126).

Es muy conocida por 10s historiadores desde que Dozy la incluy6 en su obra, redactada a base de dos fuentes hrabesn2. La circunstancia de que posteriormente se descubriesen unos fragmentos de Ibn 'Idiiri permite volver sobre el temam. Con las tres rehago la narraci6n.

Escribi6 la gente de la zona de Granada, de la montaiia del Darro y de las Alpujarras a Alfonso I el Batallador, y le repitieron las cartas y multiplicaron 10s enviados, excitandole y provocand? sus deseos de entrar en Granada. Le enviaron una lista que contenia hasta doce mil de sus combatientes, y le comunicaron que eran esos 10s que sus ojos habian visto por la proximidad de sus lugares; y que a lo lejos estaban 10s que no se conocia su situacibn; y que "aparecerh su ndmero cuando t6 llegues. Este ndmero es bastante, y 10s puntos flacos del pais son visibles. Y entre nosotros hay orden y disposici6n y saldremos a ti desde ella en la totalidad".

Crecid el deseo del Batallador y envi6 por sus tropas. Lo excitaron con la descripcidn de Granada y las ventajas que tenia sobre el resto del pais por su fortificacibn, y su mucha abundancia en trigo, cebada y lino; y sus muchas riquezas en seda, viiias, aceite y las diversas clases de fruta; la abundancia de sus fuentes y rios; la defensa de su alcazaba y el carhcter de sus sdbditos; que era la afortunada, desde la que se domina a las demh regiones; y que para 10s reyes, seg6n la Historia, era la espinal dorsal de al-Andalus. Y no acabaron hasta lograr su decisibn.

Alfonso I el Batallador reunib y equipb entre cuatro y cinco mil caballeros y unos quince mil infantes, que se comprometieron y juraron por el Evangelio que nadie abandonaria a su compafiero. Sali6 con ellos de Zaragoza el dia 2 de septiembre de 1 l W 4 y se

82 Cfr. R. DOZY, Recherches sur rhistoire et la littdrature de rEspagne pendant le Moyen Age, 2 (Paris-Leide 1881). p. 348-363, hecha a base dc Ibn al-Jatib y de la anbnima al-HuNal a1 mawsiyya.

83 Cfr. IBN 'IDARI, Al-Baycfn al-mugrib, trad. Ambrosio HUICI MIRANDA, en "Textos Medievales", 8 (Valencia 1963).

TambiCn disponemos de una traduccibn de AI-Hullal a1 mawsiyya, hecha por el mismo HUICI, en "Coleccidn de cr6nicas tirabes dc la reconquista" 1 (Tetuhn 1952). Con el total de las tres redact0 las pBginas que siguen, aunquc debe advertirse que el total es la versidn de una & las parks contendientes, por lo que resulta parcial.

84 El 29 de septicmbre estaba cn Plasencia de JaMn, "cuando sali6 el rey en la hueste de Espafia" (Publica LACARRA, Documentos, nQ. 124).


ocult6 su salida y no se conoci6 su plan hasta que lleg6 a Valencia el martes 20 de octubre. En Valencia estaba el jeque Abu Muhammad Badr ibn Warqa, con una tropa de 10s almorhvides. El cristiano la atac6 por algun tiempo. Entonces le lleg6 gran n6mero de cristianos mozhrabes, que engrosaron su ejtrcito y le ensefiaron el camino y lo dirigieron por donde mejor podia daiiar a 10s musulmanes y favore- cerlo a 8.

Pas6 por Alcira y la atacb; per0 perdi6 en ella y no ganb nada. Luego march6 de alli a Denia, y la atacb la noche del 31 de octubre de 1125, y cruz6 Levante de etapa en etapa y de jornada en jornada, lanzando algaras contra todos 10s castillos por 10s que pasaba. Atraves6 el desfiladero de Jhtiva, hasta llegar a Murcia; luego fue a Vera, pasando el rio por Almanzoras5. Luego subi6 a Purchena, detenitndose en el rio de Tijola (Almanzora) durante ocho dias. Luego se dirigi6 a Baza y quiso apoderarse de ella, por estar en una llanura y no tener murallas la mayoria de sus barrios; per0 Dios no se lo permiti6.

Luego se dirigi6 a Guadix y acamp6 en el sitio llamado Alchzar, a una parasanga de ella, el 18 de noviembre. Empezb a urgir a 10s mozhrabes a que bajasen a 61. Pero se descubrib su secret0 ante su aparici6n. Se preocup6 el emir Abd-1-Thhir (gobernador de Granada) por su n6mero y su fuerza, y se vio impotente ante ello por su muchedumbre y lo lejano de su regibn.

Los mozhrabes llegaron hasta Alfonso el Batallador, desliztindo- se por todos 10s caminos y por todo paso hondo. Aumentb sus hombres y creci6 su conjunto y apret6 a la ciudad de Guadix con ataques por el lado sur, amagando por el lado de los cementerios el 4 de diciembre. La gente de Guadix se vi6 en grave asedio, pues cogieron 10s puestos y se establecieron en 10s arrabales contiguos a1 antemural. Se dirigian a ellos piedras y disminuia su ndmero con el tiro y se derrumbaba su antemural.

El Batallador atac6 Guadix hasta el lunes 7 de diciembre. Y el martes dia ocho sali6 para la vertiente septentrional de Sierra Nevada (Sened), donde pus0 unas emboscadas. Luego levant6 este campamento, y el mitrcoles dia 9 acamp6 en la aldea de Graena. Atacb a Guadix por el Oeste, y estuvo sobre ella cerca de un m e P .

85 La Chronica Adefonsi Imperatoris (echc. SANCHEZ BELDA, p. 42, nQ. 51) sefiala que Alfonso I lleg6 "a tierra de Almeria", dato que repite la Crdnica de 10s estados peninsulares (p. 127).

86 Se&n la Crdnica de 10s estados peninsulares (p. 127) el dia de navidad lo pasaron 10s cristianos en Guadix, en un lugar Uamado "Alzazar".


Cuando llegb a1 emir de 10s musulmanes 'Ali ibn Yhuf la noticia de la actuacibn de Alfonso el Batallador, expidib brdenes a las zonas de la otra orilia del Estrecho para trasladar tropas a al-Andalus, que pasaron el mar y apresuraron la marcha hasta que rodearon a Granada. Gobernaba al-Andalus por entonces Abd-I-Tfihir Tamin ibn Yusuf y tenia la residencia en la capital, Granada; se agruparon alrededor de tl las tropas musulmanas y lo socorrid su hermano, el emir de 10s musulmanes, desde al-Magrib con un ejkrcito numeroso. Y formaron corno un cinturbn alrededor de Granada, que era corno el centro del circulo. Avanzb tambitn en esa direccibn el ejkrcito de Valencia y Murcia.

Alfonso el Batallador se trasladb desde Guadix y acampb en la aldea de Diezma. Y la gente de Granada rezb la oracibn del temor el dim 7 de enero de 1126, estando sobre las armas y apercibidos. El emir Abd-I-Thhir de Granada se trasladb para encontrarse con el enemigo, y march6 a una distancia de algunas millas. Luego se volvib a la ciudad y a1 dia siguiente de su regreso se vieron las tiendas del enemigo a dos parasangas de distancia. Pero no llegb el Batallador a Granada hasta que tuvo 50.000 hombres.

Las atalayas anunciaron la proximidad del ejtrcito cristiano y se generalizb el miedo; se cortaron las facilidades de rnovimientos, y disminuyeron 10s suministros y se aglomer6 la gente en la ciudad y se llenaron las mezqnitas, 10s bancos, 10s patios y las ruinas: y crecib el ph ico y 10s temores y el pavor del dia. Y 10s tambores redoblaron y se llenaron las murallas con combatientes de la ciudad, pues no se dej6 en las casas mils que a las mujures y a 10s niiios.

El rey aragonts y su ejtrcito acamparon en el rio Farrts el 7 de enero de 1126, y de alli pas6 a al-Mazuqa, y luego fue sobre Granada. Acamp6 nuevamente en la alqueria de Nibar. Se luch6 por alglin tiempo a dos parasangas de la ciudad. Pero el cristiano no consiguib nada por la continuidad de las lluvias y el mucho hielo; se inundaron 10s caminos y sufrieron las almas gran apretura.

Se mantuvo Alfonso en su carnparnento unos diez dias sin que se le rnoviese ningdn destacamento, ni lanzase sus algaras, ni se separasen sus soldados unos de otros. Lu; moziirabes se trasladaban hasta 61 con viveres y forrajes. Y la caballeria de 10s musulrnanes lo rodeaba, y se le acercaba sin aoacar.

Entre tanto escribib el rey aragonts a1 jefe de 10s caudillos de 10s modrabes de Granada, conocido por Ibn al-Qaifis, reprochhndole por llamarle y critichdolo por prometerle lo que no cumpli6 y no llevb a cabo. El mozhrabe le arguyb en su reproche, acusfindolo por

! :. '

.. \:- K". I , , 8 .. '

I..:. , , , - ' -$, . 4 + . ? . 8 , , . . , ,r 1

1' .., >.,, ,

8. I . . +. .,,, , ; 1, * : 1

3 .:I I: , .. .

Territorior muwlmanrs, brio domink, almorkidr

. I . . . .


su tardanza en llegar, pues permiti6 la reaccidn de 10s ejCrcitos musulmanes del Este y del Oeste y del otro lado del Estrecho de Gibraltar. Y le dijo: "nos has hecho perecer, y nos has colocado en la ruina con 10s musulmanes", y se sinti6 avergonzado.

El 23 de enero de 1126 el Batallador levant6 el campo y renuncid a Granada. Se fue por la aldea de Maracena a Pinos; de alli pas6 a al-Saka, donde entr6 en la regi6n de AlcalA la Real, hasta Luque, Baena y Ecija. Luego se desvib hacia Cabra y Lucena.

Desputs de que Alfonso el Batallador abandonase el cerco de Granada, lleg6 alli el emir Abu Bakr, hijo del emir almorivide 'Ali ibn Yusuf, con un ejircito de Sevilla, y permaneci6 en Granada un dia. Siguib tras las tropas enemigas, mientras que Alfonso estaba en la montafia de Cabra. Luego se march6 de alli, y 10s ejCrcitos musulmanes lo siguieron, hasta que se encontraron en 10s alrededores de Lucena, en un lugar llamado Arnisol.

La batalla de Arnisol se dio el 10 de marzo de 1126. A1 principio del dia 10s musulmanes buscaron las tropas del Batallador, lo cercaron y le cogieron algunas tiendas. A1 medio dia, tiste se arm6 con su adarga y dispuso a sus gentes para el combate. Los dividi6 en cuatro columnas y les confib cuatro banderas. Los cristianos se lanzaron contra 10s musulmanes, a 10s que dispersaron y vencieron. Cuando el sol se puso, el emir Tamh mand6 levantar sus tiendas de la hondonada en que estaban para trasladarlas a una colina. Este hecho perturb6 a 10s musulmanes y se rompi6 el orden de las tropas, , y las gentes se dedicaron a huir y se llevaron 10s objetos con ellos. Los cristianos no se atrevieron a entrar en el campamento musulman sin0 desputs de que hubiese pasado toda la noche. La derrota fue total.

Desde Arnisol el ejkrcito cristiano fue hacia la costa del Mediterrhneo, y cruz6 la antigua provincia de Reyyo y las Alpujarras, pas6 por el rio Motril, de largos desfiladeros y de paso defendido, y dicen que, cuando cruz6 por 61, Alfonso el Batallador dijo en su lengua a uno de sus grandes: "iQut sepulcro, si encontrbemos quitn nos echase tierra desde arriba!".

Luego se desvi6 hacia la derecha, h?sta llegar a1 mar de Vtlez Mhlaga, y construy6 alli una barca pequefia, en la que se le cogi6 pescado, como si fuese un voto que curnplia o una sefial que dejaba a1 que le sucediese.

Luego volvi6 a Granada y plant6 su campamento a tres parasangas en la aldea de Dilar, donde permaneci6 tres dias. Luego pas6 a la aldea de Alhendin, y tuvo grandes combates con 10s


musulmanes. A1 cab0 de dos dias se traslad6 a la Vega de Granada. La caballeria del ejircito musulmiin iba en su seguimiento, acampando en la fuente de Atsa, con el m k cornpleto orden de batalla y teniendo precauci6n de que se pudiese aprovechar la ocasibn contra 61. Luego sigui6 el ejircito cristiano por Berchules (La Alpujarra) y Alicun, y de alli a Guadix.

Lleg6 el ejircito de Mequinez con las tropas de Abli Hafs ibn Tuzyin, y el de Fez, bajo el mando del emir Inald, que conjuntamente vencieron a1 Batallador en las proximidades de Guadix, muriendo un gran caballero. Los cristianos continuaron hasta el llano de Caravaca, en la xona de Murcia; y pas6 con sus tropas, tornando el castillo de Jiitiva. Las tropas musulmanas le pisaban sus huellas y lo atacaban; y en cada etapa 10s cristianos dejaban muertos y enferrnos. Alfonso el Barallador no se detuvo hasta que lleg6 a su pais con su contingente disrninuido, puesto en fuga sin combate. Y 10s que llegaron a su pais fueron victimas de la peste, y casi 10s extermin6 la ruina y la muerte.

La obrz an6nima reseilada (al-+lla~ condensa asi 10s resultados de esta expedici6n: Alfonso el Batallador "lleg6 a su pais, orgulloso con lo que habia conseguido en su expedicibn, de derrotar a 10s musulmanes y devastar el pais y por lo mucho que habia cautivado y robado. Aunque no tom6 ningun lugar amurallado, ni grande ni pequefio, solamente saque6 las casas de la campifia de al- Andalus y borr6 sus trazas". Orderico Vidal es m h pesimista: cuando volvieron 10s aragoneses encontraron todo el pais completamente despojado de bienes, y antes de llegar a sus propios lares se vieron muy apurados por la excesiva penuria y hambre.

Dur6 la expedici6n -seglin textos Arabes-, entre la ida y la vuelta, un afio cornpleto y tres meses, lo que no es cierto, ya que el 23 de junio de 1126 ya habia regresado8'.

Segun las fuentes aragonesas en esta expedic16n intervinieron, aderniis del rey, el conde G a s h de Bearn, y 10s obispos Pedro de Zaragoza y Esteban de Huescag8.

87 Ver que el texto se fecha "en el mes cuando el rey Alfonso Sinchez regred con su hueste de Cbrdoba" (Publica LACARRA, Docurnenros, nQ. 131).

88 Cfr. Crdnica de 10s estados peninsulares, edic. UBIETO ARTETA, p. 127. Intervino el conde de Pallh iussA Uamado Bemardo, que murib a1 regreso de la

expedicidn. La fecha y 10s datos en Crdnica de Aladn renovada (edic. ABADAL, Caralmya Carolingia, 11, p. 24 y 26). Este podria ser el personaje importante a que aluden las fuentes musulmanas.

178 HISTORIA DE A R A G O N

Tambitn asisti6 el obispo Ramon de Barbastro, que durante la expedition se dedic6 a sus actividades pastorales. Al regreso, el hambre se extendi6 a todo el pueblo, la plebe cristiana languidecio y debilit6, muchos rnurieron con tanta penuria. Ram6n distribuy6 lo que tenia entre todos, s61o conservando lo justo para mantener su vida. Y murib en Huesca el 21 de junio de 1126, siendo seguidamente trasladado a Rodag9.

Los mozarabes que se acogieron a1 ejtrcito de Alfonso I el Batallador plantearon problemas de asentamiento en Araghn, que estudiart en otra ocasi6n. De momento bastars seiialar que en junio de 1126 recibieron una serie de privilegios, fijando su situacibn juridica".

LA REACCION MUSULMANA ( I 126)

La prcsencia del Batallador por tierras musulmanas de Valencia, Murcia y Andalucia constituy6 un aldabonazo en la conciencia de sus gentes. Aparte de la fortificacibn rapida de todas las ciudades con nuevos muros, se produjo una reacci6n que s610 podemos vislumbrar indirectamente a travks de algunos datos aragoneses cristianos.

El 2 1 de noviembre de 1 126 -a 10s pocos meses de la expedici6n a Andalucia- se redactaba en Roda una concordia sobrc un alodio de Avellana y en la fecha se indicaba que fue "hecha en el aiio en que los almoravides vinieron hasta LascuarreM9'.

91 El documrn to n o prewnta cl afio, pero seiiala que era obispo clectu Esteban de Barbastro. que lo Sue en I126 ( A r c h v o Catedral d r 1.erda. fondo de Roda. carp. I X . n". 1158. Hay un documento semejante que cita VILLANUEVA. Viage Irre~urro.

15. p. 200).


Pero nada mas se sabe de esta expedicibn, aunque es posible que se refieran a ellas estas enigmaticas palabras de Ibn 'Idari: "Este a50 avanzb Inalu al-Lamtuni, gobernador de Granada, a1 Levante del Andalus, donde siguib hasta que fue destituido en mayo de 1 1 28"92.

LA FORTIFICACION DE C E L L A (1127)

Monreal del Campo habia constituido una base fundamental en la progresion hacia Valencia. Pero mas a1 Sur "el rey con sus primates comenzb a edificar una ciudad en Cellao9', lo que supone la construccibn de un recinto amurallado, del que todavia quedan vestigios en Cella (provincia de Teruel), asi como una zona llamada "el Coso", que corresponde a la zona extramuros. Cella esta a doce kilbmetros a1 Norte de Teruel.

El comienzo de la construccibn de Cella lo limitan hasta siete documentos del mes de agosto de 1127, en que el rey sistemitica- mente 10s fecha "en el ado en que primeramente fue edificada la poblacion de Cella", per0 tales documentos estan extendidos en T ~ d e l a ~ ~ , lo que presupone que la repoblacion se hizo con anterioridad, aunque de momento no se pueda concretar mas la fecha. Esta repoblaci6n permitira a 10s escribas reales precisar que Alfonso I el Batallador "reinaba desde Sobrarbe y Ribagorza hasta Cella y M ~ l i n a " ~ ~ .

92 Cl'r. IBN ' IDARI. A / - R a ~ . a n 01-Mu,yrih, trad. Huici, en "Textos Med~evales". 8. p . 174.

93 Documento d e X de wptiembre de 1127. procedente de Calahorra (Puhlica LACARRA. l)otunrcwrur, nY 150. que idrntifica el lugar con A r '11 I , ,I , y n o con Cellu).

94 Puhlica LACARRA. I)ocu~~~c~nro.c, n". 143 a 149. Todos son de agosto de 1 127.

9 5 I>ocumento d e mayo de 1128, p u b l ~ c a d o po r LACARRA. I )o r~un~r~nro . nv . 158.


LA PERDIDA DE MONZON (1127).

El Toledano presenta una noticia que siempre se ha considerado errbnea: "Monz6n la adquiri6 cierto noble de Aragdn llamado Tiz6n, y se lo quitaron por traici611, siendo entregado a1 conde de Bar~elona"~~.

Es evidente que Monz6n lo conquistaron Sancho Ramirez y Pedro I en 1089: por lo tanto la palabra "adquisivit" (adquiri6) tiene otro sentido que el de conquistar. Pero llama la atenci6n que un tenente llamado Tizbn lo fuese de Monzbn, que aparece desde el 27 de febrero de 11 13, continuadamente hasta 1127, sin citarse el mes, mientras que en Pomar de Cinca lo fue hasta agosto de ese mismo afio9'.

Durante 10s siguientes aAos no se citan estas tenencias. Y en 1130 hay noticias de la nueva conquista de Monz6n por Alfonso I el Batallador, como veremos m k abajo.

Ante estos datos habra que aceptar que desputs de agosto de 1127 el tenente Tiz6n perdi6 efectivamente Monz6n y que fue entregado a1 conde Ram6n Berenguer I11 de Barcelona. Quedaria a salvo la honorabilidad de Tiz6n -la traici6n seria de otras personas-, ya que continu6 bajo la potestad de Alfonso I el Batallador en la tenencia de Buil hasta mayo de 113498.

Pomar de Cinca quiz& tambitn estuviese dentro de estas ptrdidas.

96 Cfr. JIMENEZ DE RADA, De rebus Hispaniae, p. 84. 97 Cfr. Agustin UBIETO ARTETA, Los renentes, p. 150 y 154. 98 Aqui habria que incluir la noticia de que "el rey moro de LCrida con grant

gent de moros len avian corrido Monz6n e la otra tierra" (cfr. Crdnica de 10s estados peninsulares, edic. UBIETO, p. 128).

LA FOXMACZON TEXRZTOXZAL 181

LA REPOBLACION DE PERTUSA ( 1 128).

A1 perderse Monzbn, la zona hub0 que reorganizarse, ya que 10s caminos hacia Huesca quedaban expedites.

En este sentido hay que tomar la repoblacibn de Pertusa que parece encarg6 el rey Alfonso I el Batallador a 10s sefiores Lope Fortuiiones de Albero, Ferria y Juan Galindez en junio del aiIo 1 12899.

Con el tiempo Lope Fortuiiones de Albero quedaria como tenente unico, tal como aparece en junio de 1135'".

LA PRIMERA FRONTERA CON CASTILLA (1 127-1 128).

Alfonso I el Batallador habia contraido matrimonio con la reina Urraca de Castilla, instigado por la nobleza y clerecia castellanas. Pero a1 encarnar el aragonCs la postura pro-burguesa que molestaba a estos grupos minoritarios castellanos, pronto comenzaron a intrigar para lograr la separacidn de ambos c6nyuges. Pero entre la boda y la separacibn final, Alfonso I el Batallador actub en Castilla por muy diversos motivos, que ahora no son de analizarlO'.

Si es cierto que la documentaci6n aragonesa cita frecuentemente como tenencias de Alfonso I el Batallador muchas poblaciones situadas en tierras hoy castellanas. Un recuento hecho sobre 10s Documentos publicados por el Prof. Lacarra y Los "tenentes" de Agustin Ubieto da esta lista, que ficilmente se podria ampliar con otras fuentes. Arnedo (Lope Juanes, 1123), Burgos (Ifiigo Lbpez, 11 17-1 127), Belorado (Gassibn, 1121-1 128), Carri6n (conde Beltrhn, 1 121- 1 125), Castrogeriz (Iiiigo Jimhez, 1 1 18), Cervera del Rio Alhama (Pedro Tizbn, 1123-octubre 1134), Frias (1121), Grafi6n

99 Noticia en Antonio UBIETO ARTETA, Currulano de Sunta Cruz de la Se- rbs, en Textos Medievales", 19 (Valencia 1966), p. 47.

100 Cfr. Antonio UBIETO ARTETA, Carrulnrio de Monrearagdn, nQ. 70. 101 Ver sobre este punto JosC Maria LACARRA, Vida de Aljonso elBaroliodor

(Zaragoza 1971), p. 30-57.

182 HISTORIA D E A R A G O N

(Fortun Garcts Cajal, 11 16-1 120; y Fortun Ifiiguez, 1120-1 133), Medinaceli ( 1 1 18), Punicastro (Jimeno Fortuiiones, 11 16; Fortun Garcts Cajal, 1127-1 134), San Esteban de Gormaz (Aznar Aznarez, 1 1 1 1- 1 1 13; y Fortun Lbpez, 1128-1 l32), Segovia (Iiiigo Jimtnez, 11 19) y Soria (Ifiigo Lbpez, 11 19-1 125; y Fortun Lbpez, 1127-1 135).

El aAo 1126, al ser proclamado Alfonso VII de Castilla y suceder a su rnadre la reina Urraca se encontrb con que Carribn de 10s Condes, Castrogeriz, la ciudad de Burgos, Villafranca de Montes de Oca, Najera y Belorado y otras fortalezas circunvecinas a Cstas permanecian en manos de Alfonso I el B a t a l l a d ~ r ' ~ ~ .

Algunos castellanos de estas regiones reconocieron como rey a Alfonso VII el Emperador,.que ese mismo aiio sometib Carribn, la ciudad de Burgos (se resistieron 10s del castillo) y Villafranca de 10s Montes de Oca. En Burgos el tenente Sancho Arnaldo se resistib hasta que murib violentamentelo3.

En el mes de julio de 1127 el rey Alfonso I el Batallador fue a abastecer 10s castillos de Najera y Castrogeriz y otros que tenia por 10s alrededores. Cuando Alfonso VII el Emperador se enterb, ordenb que se reuniese el ejtrcito para combatir a 10s aragoneses. El ejtrcito castellano-leonts se congreg6 entre Castrogeriz y Hornillos, en un lugar llamado valle de Tamara. La fuente cronistica que narra estos acontecimientos presenta a Gastbn de Bearn y Ctntulo de Bigorra como intermediaries para establecer las paces entre ambos monarcas. El Batallador prometib entregar a1 leonts todos 10s castillos y las ciudades que le perteneciesen por derecho hereditario, antes de cuarenta dias, lo que hizo104.

La realizacibn prictica de lo tratzdo en Tamara no se conoce directamente. Pero a base de la documentacibn resulta evidente que

I02 C l r . ('/n.on~r.tr rldc/omr I r i~pertr tor i~ e d ~ c . LUIS S A N C H E Z BELDA (Madrid 1950). p . 10, n". 7.

I07 C'fr. ('lt~.on~t.er .-ld~:/onrr lmpc~r-oro~.i\, e d ~ c . S A N C H E Z BELDA. p. 10-1 1. n". I .

Un docurnento d e 30 d e abril de 1127 se h17n "codern die q u a n d o Deus castellurn de Hurgus regi Hispanic dedit" (Cfr. SERRANO. N ohi.rpodo cle Bur,qos, 111, no. 87).

104 Cfr . Chronic.tr Atlr3fon.,i Intpn.oroiY\, edic. S A N C H E Z BELDA. p. 12-1 -3.

n". 9: Rami'n M E N E N D E Z PIDAL. Sohrc irn rrcrrotlo t k po: cwrrt, Al/bn\o (91 Hcrrollrrtk)~. I . .Alfi~n.\o 1'11, en "Holetin de la Real Acadern~a d e la Historla". I I I (Madrid 1942). p. 115-171. rerdi tado en "Coleccibn Au\rral" (1950); y JosG Maria LACAURA. Alfon.\o (4 Re~/crNuclor ,. lu., pcrc.c.\ rlc Tanluru. C'ur,\rionc, c.ronold,gri~u.\ (117.1-1/27), en "Estudius d e Edad M e d ~ a d e 1;1 Corona d e Araghn". 3 (Za ragoz :~ 1949). p. 461-473.


tierras como Frias, Pancorbo, Briviesca, Villafranca de Montes de Oca, Burgos, Santiuste, Sigiienza y Medinaceli que habian aparecido en la documentacibn del Batallador como poblaciones aragonesas -igual que Olmedo o Segovia- pasaron a depender de Alfonso VII el Emperador, aunque muchas veces no se puede fijar la cronologia.

Naturalmente la frontera de Navarra y Castilla seguia siendo la traditional. Y s61o hay que buscar la que se encuentra a partir de la Rioja, ya que las mismas i'uentes castellanas asi lo requieren. La tenencia mas importante de tierras riojanas fue Najera, que continub en manos del aragonis Fortun Garcts Cajal (1 11 3- 1 134); en direction Sur pas6 a ser punto importante la tenencia de Cerezo del Rio Tircin, que primeramente la tuvo Iiiigo Fortufiones (1 116- 1129) y despues Bernatdo G6mez (1 13 1). Belorado se cita repetida- mente como punto extremo del reino de Alfonso el Batallador: continu6 estando bajo el dominio de Gassi6n (1 121-1 128) y desputs de Fortun Iiiiguez (1 133). La Sierra de la Demanda, entonces como ahora, fue la frontera natural. A1 Este ademas de Calahorra, aparece la tenencia de Cervera del Rio Alhama, que estuvo gobernada por Pedro Tiz6n (I 123-1 134). Y finalmente la de Agreda, que parece se fortificfi con rnotivo de esta revisibn fronteriza, pues surge en 1128 y continua hasta 1132 en manos de Jirneno Iiiiguez.

Alfonso VII el Emperador quiso disponer de bienes sitos en Soria, ciudad que habia sido repoblada por el aragonts. Y esto parece que origin6 un problema de interpretacibn de las paces de Tamara.

Por eso inmediatamente Alfonso 1 el Batallador fijari la frontera, en la zona soriana con la fortification de algunos puntos, como Almazan, Agreda y Monreal de Ariza.

El punto extremo tenido por el Batallador en tierras sorianas fue San Esteban de Gormaz, que entre 1128 y 1132 aparece bajo el mandato del tenente aragonts Fortun L6pezIo5.

La tenencia mas importante evidentemente fue Soria, que estuvo en manos del mismo tenente de San Esteban, Fortun Lbpez, y aparece desde 1 127 a 11 35.

Para asegurar estas tierras Alfonso I el Batallador repoblo por lo menos dos n6cleos en esta zona. En primer lugar, lo hizo con Almazan, a orillas del Duero. Esta repoblacidn no es mas tardia de

105 Puh l~ca LLACAKKA, l ) o c ~ r t i ~ c w / o , , n". 164, de dicicmbre de 1I2X: y 11". 21.3. tle l l tlc m a y o dc 1132


agosto de 1128, ya que residiendo en esa poblacibn extendia un documento a favor de Martin Galindez de Babn. Y que estamos ante una repoblaci6n y no ante una estadia normal lo asegura otro documento dado el 22 de septiembre siguiente, hecho "en el tiempo cuando el predicho rey Alfonso poblaba la poblaci6n de Almaziin, que 61 llamaba Pla~encia"'~~.

Entre Soria y Almaziin situaba en Ribarroya, a orillas de Duero y a unos veinte kilbmetros de Soria, a1 sefior Fortun Iiiiguez de San Celedonio, a1 que cita como su tenente y entrega una yugada de tierra. Su mencibn de momento es ~inica'~'.

Mhs a1 Sur el Batallador repoblaba Monreal de Ariza, que por vez primera se cita en diciembre del mismo afio 1128; a partir de ahora este lugar servirii para expresar uno de 10s puntos extremos del reinolo8.

Todavia mhs a1 Sur las fortalezas aragonesas conocidas eran Molina de Aragbn y Traid (ambas en la provincia de Guadalajara), de las que trato en la piigina siguiente.

LA CONQUISTA DE MOLINA DE ARAGON (1128).

DespuCs de la repoblacibn de Cella (provincia de Teruel), Alfonso I el Batallador comenzb el asedio de hlolina (provincia de Guadalajara). Para ello se asentb en Castilnuevo, a unos cinco

106 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 159 y 161, respectivamente. Estando en AlmaAn en agosto de 1128 Alfonso I el Batallador otorg6 el fuero de Cornago a 10s pobladores de Araciel (Publica LACARRA, Documenros, nQ. 160).

107 Alfonso I estaba en Ribarroya en enero de 1129 (Publica LACARRA, Documentos, nQ. 175). La estancia en Ribarroya pudiera estar relacionada con el intento de ocupar Alfonso I el Batallador a M ~ 4 n de AlmazAn, donde fracasb, despuCs de fortificar Almadn (Cfr. Chronico Adefonsi Imperatoris. edic. SANCHEZ BELDA, p. 15-19, no. 13-17).

108 La repoblaci6n de Monreal del Campo en LACARRA, Documentos, nQ. 167 y 168; para expresar el "regnante ... in Monte regale usque ad Orta", nu. 221 y 223.

Para la diferenciacibn entre la poblacibn de Monreal del Campo (provincia de Teruel, 1124) y Momeal de Ari7a (provincia de Zaragoza) ver mi trabajo sobre Los primeros ados de la didcesis de Sigiienza, p. 144-14s.


kil6metros a1 Sur de Molina. Alli estaba en octubre de 1127, donde otorgaba la donaci6n del castillo de Longares a1 obispo de Zaragozalo9.

Otra vez encontramos la misma tCcnica guerrera de situar un castillo cerca de la poblacibn que se desea conquistar.

Asentada en Castilnuevo una guarnicidn, el rey pudo dedicarse a otros asuntos del reino. Asi aparece en enero en Entrena (Logrofio)' lo.

En febrero de 1128 ya estaba nuevamente el Batallador en Castilnuevo, sobre Molina de Aragbn, donde seguia otorgando documentos hasta el mes de mayo siguiente1I1.

Pero para entonces ya habia conquistado la poblacidn de Traid (provincia de Guadalajara), donde en febrero de ese 11 28 ya aparece el tenente Gualter G ~ a l l a r " ~ .

En el mes de mayo de 1128 habia conquistado Molina de Aragbn, ya que una donacibn hecha por Ato Oreja a favor de Garcia Sanz de Novalla de dos yugadas de tierra en el regadio de Cella precisa que el rey Alfonso reinaba "hasta en Cella y M~lina"~".

LA BATALLA DE CULLERA (1 129).

Estos acontecimientos sblo 10s conozco a travCs de las noticias procedentes de fuentes hrabes, aportadas por el Prof. Huici114.

El aAo 1129 se comunicb a1 emir almordvide 'Ali ibn Yhuf que

109 Publica LACARRA, Documenfos, nQ. 151. 110 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 153. 111 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 154 (febrero), 155 (marzo) y 157

(mayo). 112 Cfr. LACARRA, Documenros, nQ. 154 y 162, de febrero y octubre de 1128. 113 Publica LACARRA, Documentos, no. 158. La conquista de Molina la reseilan 10s Documentos, nQ. 158, 166 a 169. En el siglo XIV Pedro IV de Arag6n di6 instrucciones a sus embajadores ante

Enrique I1 de Castilla sobre 10s derechos que aquCl pretendia tener sobre Molina de Aragon (Cfr. Indice de la coleccidn Salazar, I, nQ 515).

114 Cfr. Ambrosio HUICI MIRANDA, Los Bonu yud, p. 23-27, a quien sigo.


Alfonso I el Batallador se proponia de nuevo invadir las tierras musulmanas y se temia que su incursi6n fuese tan grave como la de 10s aAos 1125-1 126. El emir reforz6 las guarniciones con un contingente de negros. La ciudad de Fez pag6 y aliment6 a trescientos. Los negros reclutados se reunieron en Murcia bajo el mando del caid Yaddar ibn Warqa; que gobernaba en Valencia. Todo el ejtrcito musulmhn quedb a las 6rdenes de Yahyh ibn al- Hayy, que era gobernador de Sevilla (1129-1130).

Alfonso I el Batallador estaba en Cullera (cerca de Alcira), donde se enfrentaron ambos ejtrcitos y fueron derrotados 10s musulmanes; 10s vencidos fueron perseguidos y las armas, bagajes y cabalgaduras cayeron en manos cristianas. Entre prisioneros, muertos y heridos sucumbieron m L de 12.000 musulmanes.

Una carta del emir 'Ali ibn Yhuf a su sobrino Ab6 Muhammad 'Abd All& ibn Abi Bakr, escrita el 26 de julio de 1129 en Marraquex, refiere que a1 principio la batalla era favorable a 10s musulmanes. "0s encontrasteis con un enemigo inferior en ndmero y debisteis ser m h entrgicos y fuertes en defender a vuestras familias". A1 saber que a1 enemigo le llegaban refuerzos desde su retaguardia, les orden6 que pusiesen espias en sus caminos para cortar tal camino antes de que llegasen a su meta.

La fecha de esta batalla de Cullera no aparece en las fuentes Brabes conocidas. El Prof. Huici creia que pudo ser a finales de junio o principio de julio, para dar tiernpo a que la noticia llegase a Marraquex. De momento es dificil precisar algo m h . Un documen- to otorgado el dia 5 de mayo de 1129 se fech6 "cuando el rey Alfonso el mayor sitiaba V a l e n ~ i a " ~ ~ ~ .

Los resultados de la batalla de Cullera no son conocidos. Pero si recordamos que en 1126 10s aragoneses conquistaron JBtiva, que en fecha indeterminada el rey Alfonso I el Batallador daba a1 obispo de Zaragoza "en las tierras de m h allB de Valencia 10s castillos de Liria y Villamarchante con sus tCrminos en feudo"'16, habrfi que pensar en una fuerte influencia aragonesa en esta zona, con una presencia algo parecida a la de Culla y Pedro I hacia 1100.

15 Publica LACARRA. Documentos, nQ. 18 1. Otro documento dcl I I dc julio siguicnte se daba "en el aAo en que el rey Alfonso

permanecia sobre Valencia" (Cfr. GALINDO, Reconstitucidn del Cartoral del Pilor, nQ. 53).

116 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 125, que lo data hacia 1125.


LA NUEVA CONQUISTA D E MONZON (1130).

La pkrdida de Monzbn durb pocos aiios. En el mes de febrero de 1130 se extendib un documento que se conserva en su factura original, por el que el rey Alfonso I el Batallador daba a Garcia Lbpez 10s casales que erar de sus villanos en Castiello y el Pueyo de Castiello, "en el mes de febrero, en la villa que se llama Monzbn, en la poblacibn""'.

Todavia a1 siguiente afio 1131, en el mes de enero, se recordaba en la cancilleria de Alfonso I el Batallador tal repoblacibn, pues un documento dado ese mes asi lo sefiala1'8.

La documentacibn comienza a presentar a1 nuevo tenente Garcia Ramirez a partir de enero de 113 1, precisamente en el liltimo texto citado. Con el tiempo este tenente se convertirii en rey de Pamplona (1 134- 1 150).

Posiblemente, con motivo de la ocupacibn de Monzbn tambiCn parece que se tomaron las ticrras del Sur del Cinca, ya que en agosto de 1130 el rey residia dentro de ZaidinH9.

LA MUERTE DEL OBlSPO ESTEBAN Y DE GASTON DE BEARN (1130).

Hasta hace pocos afios sblo se conocian dos noticias cronisticas que colocaban en el afio 1130 la muerte violenta a manos de 10s musulmanes de dos de 10s personajes mAs interesantes del reinado de Alfonso I el Batallador: el obispo de Huesca Esteban y Gastbn, conde de Bearn120.

117 AHN, Clero, Sun Juan de la Peiia, carp. 712, nQ. 8. En el mes de marzo siguiente el rey Alfonso I el Batallador daba a 10s de Monz6n

el fuero de Borobia (Publica LACARRA, Documentos, nQ. 191). 118 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 202. Aunque aparece el texto datado

en enero de 1130, no puede ser de ese afio, ya que cita como tenente de Uncastillo a Chtulo de Bigorra, que sucedib a su padre Gastbn de Bcarn, cuando murib en mayo de 1130; y cita a1 obispo Garcia de Zaragoza, que fue electo agosto de 1130.

119 Publica YELA UTRILLA, EI Cartulario de Roda, p. 30-31. 120 Cfr. Anales Toledanos Primerus, p. 389; y Fragmento de unos viejos anales

(1089-11%), edic. de FLORIANO, en "Boletin de la Academia de la Historia", 94 (Madrid 1929), p. 150.


Pero la publicacibn de una fuente irabe permite conocer m b datos. A1 resefiar el aiio 1130 se sefiala que ese aiio murib el gobernador de Valencia, Mubarnmad ibn Yidar, que fue sucedido por Yintln ibn 'Ali al-Lamtuni. El nuevo gobernador vencib a 10s cristianos "y fue llevada la cabeza de su jefe, Gastbn, a Granada-en mayo-junio de 1130. Alzada en una lanza, se paseb por 10s zocos y calles, y se celebrb con redobles de tambor, con lo cual volvib la sonrisa a1 emir de 10s musulmanes, 'Ali ibn Y6suf, que estaba en Marraquex. ... Cuando llegaron 10s emisarios de 10s cristianos para desear la paz, 10s tratb bien y 10s hizo volverse a su rey, mandando acompafiarlos hasta estar segur~s" '~~ .

El dia de la muerte fue el 24 de mayo de 1130'22. Posiblemente con la derrota de Gastbn de Beam debieron

perderse las tierras de Jitiva-Cullera-Liria, que con anterioridad dependian de Alfonso I el Batallador.

LA PERDIDA DE CASTROGERIZ ( 1 131).

En mayo de 1131 el rey Alfonso VII de Castilla fue a Castrogeriz, que estaba en manos del aragones Oriol GarcCs, que desde esa fortaleza depredaba la mayor parte de Castilla. Alfonso VII la cerc6 con un gran muro para evitar la comunicacibn con el exterior. Los cercados estuvieron preocupados con el hambre y la sed, y pidieron ayuda a Alfonso I el Batallador, que no acudib. Oriol Garces esperb seis meses, hasta octubreLZ3. Entonces se sometib a1 Emperador, que arrojb a 10s aragoneses, colocando en Castrogeriz una guarnicibn propia.

121 Cfr. IBN 'IDARI, Al-Baydn 01-Mugrib, trad. HUICI, en "Textos Medieva- les", p. 188-189.

122 Biblioteca Nacional de Madrid, manuscrito 746, folio 290. 123 La narraci6n procede de la Crdnica de Alfonso VII, y est6 confirmada por un

documento portuguts, hecho el 26 de octubre de 1131, "regnante Alfonso rege in Legione, Castrum Siriz obsessurn ab eo, et alio rege Alfonso regnante in Aragone" Publica Rui PINTO DE AZEVEDO, Documentos medievaisporfugueses. Documentos rdgios, I, (Lisboa 1958), nQ. 120, p. 143).


Los castiHos de 10s alrededores tambikn se entregaron a Alfonso VII de Cast+lla: entre ellos se cuentan dos con nombres muy corrieaes, lo que dificulta su identificacibn. Posiblemente son CastrilEo de Murcia (provincia de Burgos) y Herrera (partido de El Burgo de Osma, provincia de Soria). Entonces Alfonso VII de Castilla expulsb de sus lierras a todos 10s extranjeros de esas posiciones, asi como de toda C a ~ t i l l a ' ~ ~ .

Esta fuente no lo sefiala, pero posiblemente poco despuks de esta ocasibn perdib Alfonso I el Batallador la posicibn de San Esteban de Gormaz, que desde 1128 hasta el 11 de mayo de 1132 aparece bajo el mando del tenente For th Lbpez, que a su vez gobernaba S ~ r i a ' ~ ~ . Siendo la liltima vez que aparece como posicibn aragonesa.

LA CONQUISTA DE MEQUINENZA Y FRAGA (1 133-1 134).

El rey aragonks habia utilizado quizis por vez primera en sus expediciones algunas embarcaciones en el asedio de Bayona (Francia), en 1131.

En noviembre de 1132 gentes de Alfonso I el Batallador estaban cortando madera en 10s montes de San Millhn de la Cogolla para preparar naves y balsas que por el Ebro irian hasta T o r t o ~ a ' ~ ~ .

Por las mismas fechas debieron 10s aragoneses encaminarse hacia las tierras bajas del Ebro. Por un lado, a principios de 1133 el rey dominaba en Orta de San Juan, a medio centenar de kilbmetros de Tortosa. Para que no haya dudas sobre la identificacibn, el tenente Lope Fortufiones de Albero lo era "en Pertusa y en Orta sobre T~rtosa"'~'.

Dos meses mas tarde un documento real precisaban que Alfonso I el Batallador reinaba "en Monreal y hasta Orta"'28.

124 Cfr. Chronica Adefonsi Imperatoris, edic. SANCHEZ BELDA, p. 23-25, nQ. 24-26, a quien sigo en las identificaciones.

125 Publica LACARRA, Donunentos, no. 213. 126 Documento publicado por Jost Antonio LLORENTE Noticias histdricas

de /as rres provincias vascongadas, 4 (Madrid 1807), 43-45. 127 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 221, de enero de 1133. 128 Publica LACARRA, Documentos, gQ. 223, de marzo de 1133.

HISTORIA DE ARAGON

En esta expedici6n colabor6 activamente una flota de galeras, naves y balsas, que baj6 por el Ebro. Los testimonios son varios, y del total se deduce que 10s cristianos las lanzaron a1 Ebro en Zaragoza, con objeto de ir a tierras m ~ s u l m a n a s ~ ~ ~ .

Los datos documentales concretan que en el mes de enero de 1133 ya habia comenzado el primer asedio hecho por las tropas del Batallador a Fraga. Precisamente uno de 10s documentos que lo seiiala indica a su vez el interts del Batallador por fortificar la zona de acceso desde Huesca hacia Fraga, pues daba a1 monasterio de Montearag6n la mitad del castillo y villa de Curb (en el tCrmino de Graiitn), para que lo poblase "como mejor pudiesen para que haghis alli buena fortificaci6n a honor de toda la ~ristiandad""~.

Parece que se produjo una conquista transitoria de Fraga, ya que se conocen dos documentos de enero de 1133 dados por el rey en Fraga, que no tiene otra alusi6n; y, por otro lado, el 14 de junio siguiente se databa un documento "el afio cuando el rey Alfonso conquist6 Mequinenza y FragaWi3l.

La documentaci6n escasea para el primer semestre de 1133 y es dificil saber qut ocurrib durante tales meses. La primera mencidn conocida confirrna que en el mes de junio fue conquistada Mequinenza, ya que el rey otorgaba un documento muy importante para la historia reconquistadora, estando dentro de la poblacibn, precisando que se escribi6 "en el mes de junio, cuando fue conquistada Mequinenza y alli hecha"I3*.

A partir de este momento Mequinenza seri aragonesa. Todavia tardari alg6n tiempo --corn0 siempre- a que se cite a1 tenente Fortlin Galindez. Y 10s musulmanes precisartin realizar una expedicibn para reconquistarla en 1 135- 1 136, como sefialo mis adelante.

129 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 221 a 223, con menciones de enero y marzo. Por su redaccibn se pueden referir a hechos anteriores en varios meses.

Un documento aislado, sin mes per0 datado en 1132, esth otorgado en Mequinenza, lo que presupone una conquista inmediata. Mientras no aparezcan m8s datos, considerark que falta una unidad en la fecha, y que es de 1133 (Publica LACARRA, Documentos, nQ. 217).

130 Publica LACARRA. Docwnentos, ng. 218. Otras menciones del asedio de Fraga de enero en los Documentos, nQ. 219 y 220.

131 Los textos de enero los publica LACARRA, Donrmenros, no. 219 y 220; el de junio, en CANELLAS Coleccidn diplomdtica de Sun And& de Fado, nQ. 105.

132 Publica LACARRA, Docwnenros, nQ. 224.


A1 rnismo tiempo que Mequinenza cayeron en manos cristianas las tierras de ella dependientes. El dtimo documento citado indica que una gran extensibn de terreno pas6 a manos del Batallador. El rey daba a su adalid Pedro de Biota, Iiiigo Fortufiones y Jimeno GarcCs en la comarca del Matarrafia la villa y castillo de Nonaspe, con todos sus ttrminos; el castillo de Algar, que estaba situado en la zona comprendida entre Nonaspe y Maella; la villa de Batea (hoy provincia de Tarragona), con sus t6rminos; posiblemente el castillo y villa de Faybn (Bad&n, en el texto) y el castillo de Lode, cuya ubicaci6n desconozco, El mismo documento precisa estas donaciones en la zona de 10s rios Algh y Matarrafia. Y promete para m k adelante, "dos exaricos en cada buena villa que hay hasta Valencia, si Dios me las d i e ~ e " ' ~ ~ .

DespuCs de conquistar Mequinenza, Alfonso el Batallador se coloc6 en Escarpe, ya en el mes de j ~ l i o ' ~ ~ .

A base de la documentacibn conservada y conocida es dificil --corn0 siempre- dar algunas exactitudes con respecto a 10s hechos que ahora interesan. La posible conquista de Fraga en enero de 1133 y su posterior p6rdida esth por documentar. Un texto del mes de septiembre siguente presenta a1 rey aragonks "sobre Fraga""', per0 del context0 lo mismo se puede deducir que el Batallador estaba asediando la poblacibn, a que se encontraba en las cercanias de una poblacibn propia.

Los textos musulmanes no son mhs explicitos. Se fijan preferentemente en el juramento lanzado por el Batallador, juramento que le llevaria a1 fracaso, ernpefiado en cumplirlo.

"Cuando Alfonso I el Batallador se apoder6 en la frontera Superior de Zaragoza y sus pertenencias, de Tudsla, Calatayud y demb, y derrotb a 10s ejtrcitos almorAvides y 10s subyugb en muchas regiones, a1 ver todo esto el conde de Barcelona Ramdn Berenguer IV --que ocupaba una situaci6n parecida en esa frontera-, aspird a apoderarse del pals vecino, en el que estaban Urida, Fraga y demb. Lo vieron 10s almorhvides y temieron que cayese sobre ellos de subito, e hicieron las

133 Ademb del documento citado, dude a la conquista de Mquinenza otro de octubre de 1133 (Publica LACARRA, Documentos, nQ. 226 y 229; CANELLAS. Coleccidn a7plomdtica de Fanlo, nQ. 105).

134 Cfr. GALINDO, Reconstitucidn del Cartorai del Pilor, p. 591, nQ. 12. 135 Publica LACARRA, Documentos, no. 225; un documento de septiembre y

otro de diciembre se databan "el afio cuando asediaba Fraga" (Publica UBIETO ARTETA, Cartulario de Santa Cristina del Somporr, nQ. 48; y Huesca, Cartulario de San Pedro el Viejo, folio 126).

192 HISTORIA DE ~ARAGON

paces con Ram611 Berenguer IV por, 12000 dinares, que le entregarian c a b ail0 para la seguridad de aquella frontera vecina a 61, librandose asi de sus dafios y evitando tener dos guerras a la vez. Hicieron este pacto por mandato del emir almorhvide 'Ali ibn Yhsuf'.

"No se le ocult6 a Alfonso I este acuerdo, que lo irrit6 e indign6, y dijo": -"Estos (almorAvides) forjadores astutos acuden a1 astuto (Ram611 Berenguer

IV). Aunque me den lo m h preciado que tengan ambos para apaciguarme, no lo tomare y sabran que 10s subyugar6 y 10s venceri".

Y jurb con 10s m h graves juramentos que atacaria a1 pais por el que daban parks "y aiIadir6 a mi reino y le cortark su provecho al astuto actuador, el barcelones (Rambn Berenguer IV), para que sepa la gente de esa tierra que yo lo subyugarh de todos modos". Alistb sus tropas y sitib la ciudad de Fraga, que era una de las mAs fortificadas de aquella regi6n; y sus habitantes, 10s m8s valientes. A1 sitiarla, jur6 con toda clase de juramentos que no levantaria el asedio hasta t ~ m a r l a " ' ~ ~ .

LA PRIMERA BATALLA DE FRAGA (1133-1134).

Es posible que trate de estos acontecimientos una noticia de Ibn 'Idari, referida a1 aiio 528 de la Htgira, que comenz6 el 1 de noviembre de 1133: "este aiio sali6 Yahyh ibn 'Ali ibn Ganiya, gobernador de Valencia y Murcia, a defender 10s sembrados en la frontera; envi6 sus atalayas y volvieron a anunciarle el avance del ejtrcito enemigo que se dirigia a atacar el pais del Islam. Siguib tras el hasta alcanzarlo y lo aniquil6 Allah; libert6 a 10s cautivos y sac6 b ~ t i n " " ~ .

Es evidente que Alfonso I el Batallador luch6 a finales de 1133 6 principios de 1134 con 10s almorhvides en torno a Fraga, dando la primera batalla de Fraga. El testimonio documental es del mes de febrero, per0 puede referirse a hechos anteriore~"~.

Esta primera batalla de Fraga, segain 10s testimonios cristianos, fue ganada por el Batallador. Pero es evidente que -si antes no lo era- a partir de tal encuentro Fraga qued6 en manos musulmanas.

136 Cfr. IBN AL-QATTAN, Nazm at-yumdn, trad. HUICI, Los Banu Hud de Zaragoza, p. 30-31:

137 Cfr. IBN 'IDARI, AI-bay& at-Mugrib, trad. H U I C I , en "Textos Medieva- les" 8, p. 209.

138 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 231.


Este primer enfrentamiento lo narra una fuente cristiana coetiinea, aunque lo mezcla con 10s personajes que intervinieron en la expedicibn a Andalucia y quiz& con algunos que estuvieron en la segunda batalla. Prescindiendo de momento de estos nombres, y lo referente a Andalucia, se puede reconstruir asi.

Desputs de terminar el asedio de Bayona, Alfonso I el Batallador reunib un gran ejircito con el que "asedi6 cierta fortisima ciudad, llamada Fraga, ... e hicieron gran matanza y muchos cautivos y quemaron toda la tierra. Pero Ibn Giiniya, cierto sarraceno de 10s almoriivides, gobernador de Valencia y Murcia, congregb muchos almorhvides y musulmanes y fue a Fraga, donde luchb con el rey de 10s Aragoneses. Por dos veces fue vencido Ibn Giiniya y, huyendo del campo, dejb muchos despojos a 10s cristian~s""~.

"Los almorhvides y musulmanes que estaban dentro de Fraga querian entregar la ciudad a1 rey cristiano, a condici6n de que 10s dejase irse en paz. Pero el rey no quiso aceptarlo, ... pues queria conquistar la ciudad y pasar a cuchillo a 10s nobles de 10s musulmanes y tomar como esclavos a las mujeres y nifios: las riquezas de 10s mismos asegurb tomarlas sin miseri~ordia"'~~.

Los testimonios documentales estiin acordes con Qto, ya que hay noticias de la persistencia del asedio a lo largo de 10s meses de febrero, mayo, junio y julio siguientesM1.

SEGUNDA BATALLA DE FRAGA (1134).

"Fraga fue rodeada por el enemigo cristiano con numerosas fuerzas, en junio-julio de 1134. El principe Alfonso I se habia comprometido a no cejar hasta haberla tornado por la fuerza. Yahyh ibn 'Ali partid con sus tropas, con el espiritu lleno de una franca decisibn y sin intencibn alguna de retroceder. Allih

139 Cfr. Chronica Adefonsi Imperatoris, edic. Luis SANCHEZ BELDA (Madrid 1950), p. 42-43, nQ. 51.

140 Cfr. Chronica Adefonsi Imperatoris, edic. SANCHEZ BELDA, p.44, nQ. 53. 141 Las menciones son relativamente frecuentes. Ver, por ejemplo, LACARRA,

Documenros, nQ. 231 y 232 (ambos de febrero), no. 233 (mayo); LACARRA, Mandaros navarros, nQ. 4 Cjunio); y Documenros, nQ. 234 (iulio).


altisimo le recornpens6 esta hermosa decisibn, y le hizo recoger 10s frutos. YahyA derrot6 a1 principe cristiano, despuQ de haber matado a la mayor parte de sus soldados y la ilite que le servia de fuerza de c h o q ~ e " ~ ~ .

Los testimonios musulmanes y cristianos, entremezclados, dan esta versi6n de la batalla.

"Cuando se prolong6 el asedio de Fraga por Alfonso I y sus habitantes se vieron muy apretados, escribieron a Ibn Ganiya (gobernador de Valencia y Murcia). quejandose y rogandole que les llev&e viveres, porque ya les quedaban muy pocos".

-"Si td no lo haces, nos rendiremos a Alfonso y le entregaremos la ciudad". "Cuando Ibn Ganiya ley6 su carta, se ocup6 del convoy; reuni6 sus tropas, les

reparti6 donativos y les anunci6 que estaba dispuesto a encontrarse con el enemigo (en batalla campal). Y para merecer el apoyo del cielo, manumiti6 a algunos de sus siervos y esclavos, mediante documento".

"Uno de sus intimos le dijo": -"Vas a campaiia con este ejercito, no teniendo 10s musulmanes otro en el

Andalus? i Y c6mo te presentaris a 'Ali ibn Ydsuf (el emir almoravide), si eres derrotado"?.

-"Que haga conmigo lo que quiera: quizis dC Allah el triunfo a 10s musulmanes".

(Ibn Gbniya) se dirigib a cumplir su propbsito. "Se cans6 Alfonso I de prolongar el asedio. Y s61o lo continub por el juramento

que habia hecho"14'.

Una narraci6n coincidente la da una fuente cristiana, que coloca en el ejCrcito mandado por Ibn Ganiya a 10s gobernadores de Cbrdoba, Sevilla, Granada y Lirida, con abundantes caballeros, peones y s a e t e r ~ s ' ~ ~ .

Entre 10s incidentes del asedio hay uno interesante. Ante Alfonso I el Batallador se "present6 un monje del interior de Francia, y le dijo":

-"Yo invocart a Dios contra ellos; se derrumbara su castillo y lo tomaras a1 asalto".

'% crey6 Alfonso I, y el monje se acercb a 10s muros de Fraga; subib a una

142 Cfr. AL-HIMYAR~, ~ n w d al-mi'tar, trad. Ma. Pilar MAESTRO GON- ZALEZ, en "Textos Medievales", 10 (Valencia 1963), p. 59.

Una versi6n fantasiosa puede verse en IBN AL-ATHIR, Annales du Magreb et de I'Espagne, traduit et annoties par E. FAGNAN (Alger 1898). p. 553-555.

143 Cfr. IBN AL-QATT~N, Nazm a/-yumdn, trad. HUICI, en Los Banti Hud de Zaragozn, p. 31.

144 Cfr. Chronica Adefonsi Imperatoris, edic. SANCHEZ BELDA, p. 44, no. 53.

LA FORMACION 7ERRITORIAI. 195

collna pr6xima y mir6 a las murallas. La gente de Fraga oy6 hablar de 61, y, cuando lo vieron erguido sobre la colina, no dudaron dc quc era 61".

Los d r Fraga "tenian un almajcneque potente, y lo enfilaron contra la colina en que cstaba el monjc. Puslcron cn cl almajcneque una p~edra grande, y la dispararon en direccibn a1 monje, quc cstaha invocando contra 10s musulmanes con gran ernpefio. La picdra sc llev6 la mitad de su cuerpo, y la otra mitad qued6 en cl sitlo".

"Alfon~o I y u s soldados se habian preparado para atacar y estaban formados detras del monje. Pero cuando el rcy vio lo ocurrido, se asust6 y sc retir6 a su campamento, descorazonado".

"Entonces ng ces6 la situaci6n de perturbarse; y la gente de Fraga insisti6 rn atacarlo. Y 61, a su vez, en contraatacarlos, hasta que llegaron las tropas m u s u l m a n a ~ " ' ~ ~ .

"Cuando la gente sitiada de Fraga vi6 llegar a1 ejtrcito musulmBn y que 10s soldndos de Alfonso I avanzaban a su encuentro, 10s sitiados abriercn las puertas de la ciudad; salieron contra el campamento cristiano, saquearon todo lo que en tl habia de viveres y provisiones, y lo metieron en Fraga" (Nazm al-yumdn).

"El 17 de julio 10s vigias de Alfonso vieron venir el gran ejtrcito y lo anunciaron a su rey, que estaba en 10s campamentos. Los musulmanes se colocaron en rededor de 10s campamentos cristianos y comenzaron a arrojar muchas lanzas, saetas, dardos y piedras, matando mucha gente y bestias. Viendo 10s cristianos que no podian sostener el combate en 10s campamentos, salieron a campo abierto. Entonces 10s musulmanes que estaban ocultos comenzaron a atacar 10s campamentos cristianos, que fueron destruidos" (Chronica Adefonsi Imperatoris, p. 45-46).

"Las tiendas del rey Alfonso I fueron tiradas a tierra, y el arzobispo de Lescar y 10s sacerdotes y todo el clero y toda la plebe que estaban en 10s campamentos del rey, asi como la familia del rey, fueron capturados. El arzobispo de Lescar fue llevado prisionero a Valencia, y luego compr6 su libertad."

"Se encontr6 el maldito Alfonso I con 10s musulmanes, confiado en el triunfo. seg6n su costumbre. Pero le sali6 el caso a1 revts de como pensaba, y fue derrotado. Lo deshizo Allah a t l y a sus soldados, que fueron muertos" (Nazm al-yumrin).

La sorpresa del ejkrcito de Alfonso I el Batallador y el desbarajuste que se produjo en su ejtrcito lo sobreentiende el mismo

145 Cfr. I B N ~1.-QATT.&N, Nuzm 01-rum&, trad. 11UIC1, Los Bunu Hud dc Zurugoza, p. 31-32.

ESCALA EN KMS

BALAGUER a

-0

JUNEDA

b!, A'

lUAsALCORRElG

!, /' I LA BATALLA DE FRAGA (1134) Y


rey en un documento que extendid a 10s pocos dias de la derrota, cuando daba un privilegio de ingenuidad y franqueza a su poltrera dofia Oria para premiar "10s servicios que me prestaron tus hijos Datonetes y Lope, que cogieron mi caballo que iba suelto en la batalla de Fraga y lo condujeron y me lo entregaron, y por las armas que dieron a mis caballeros y a mis peones en esa batalla"'46.

La fecha de la derrota esth claramente especificada en un documento dado un mes mPs tarde. Fue otorgado "despuQ de la mucha y mala matanza de cristianos en Fraga, en la cual casi todos murieron a golpe de espada, mientras que unos pocos -inermes- mediante la fuga se evadieron con el rey, martes, dia de las santas Justa y Rufina"14', que coincidid efectivamente con el martes 17 de julio de 1134, fecha dada tambitn por otras fuentes.

Las narraciones sobre el final esthn todas acordes en que supuso un gran fracas0 para Alfonso I el Batallador.

"El maldito Batallador emprendib la huida, perseguido por las espadas de 10s guerreros de la fe, que su resistencia mantuvo a distancia. A1 caer la noche, logr6 llegar a una fortaleza en ruinas, en la cima de una aka montaiia, con algunos compaileros que habian podido seguirle. Esa misma noche, 10s musulmanes rodearon el castillo y lo vigilaron. Convencido de que si permanecia alli estaba perdido, el principe cristiano aprovechb la oscuridad para escaparse y se march6 en plena noche, tomando por un hombre la menor cosa que veia. Los musulmanes se volvieron por su lado, satisfechos del botin adquirido y del resultado de la ~peracibn""~.

"A1 final huyb el rey Alfonso 1 con diez de sus caballeros, entre 10s que estaba Garcia Ramirez (el futuro rey de Pamplona). Y march6 hacia Zaragoza y luego fue a1 monasterio de San Juan de la Peila, donde se encerrb, enfermando, y murid en ese monasterio, donde lo enterraron" (Chronica Adefonsi Imperatoris, que confunde tanto el lugar de la enfermedad como el de entierro).

"Huyb el maldito Alfonso I con un gmpo muy pequefio, y lleg6 a Zaragoza con la mente entristecida y el juicio trastornado, avergonziindose ante 10s rnusulmanes que habia en ella, y evitando hablarles. Luego sali6 para Huesca, donde permanecid trastornado muy pocos meses hasta que murib" (Nazm al-yumdn).

Evaluar la importancia numerica de las bajas sufridas por el ejtrcito cristiano es muy dificil. Ni siquiera contamos con las habituales y exageradas cifras que dan 10s cronistas musulmanes. Y la linica fuente coethnea (Chronica Adefonsi Imperatoris) que da nombres es poco fiable: supone que alli muri6 Gast6n de Bearn,

146 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 234, de julio de 1134, estando "sobre Fraga".

147 Publica LACARRA, Documenros, nQ. 236, de 16 de agosto de 1134. 148 Cfr. AL-HIMYARI. Rawd al-mi'tar, p. 59-60.


cuando ya hacia cuatro afios que habia sido decapitado en territorio rnusulmiin, como antes se indica. La documentacibn coetiinea permite relacionar con la derrota de Fraga 10s fallecimientos de 10s obispos Arnaldo Dodbn de Huesca, Pedro Guilltn de Barbastro, el abad de San Victoriiin y CCntulo de Bigorra. Pero 10s restantes (Garsibn de Cabestaii, Beltritn de Lannuces, Fortune1 de Fol, Auger de Miramond, Raimundo de Talarn, Calvet de Sua y Manrique de Narbona) no aparecen documentados. Sblo Auger de Miramond estaba por Aragbn en 1125, por lo que cabria la posibilidad de que hubiese muerto en la expedicibn a Andalucia. La fuente que sigo aAade que "todos 10s principes y caballeros aragoneses fueron muertos; y 10s setecientos peones fuertes, que custodiaban a1 rey cuando iba en expedicibn, murieron ~onjuntamente""~.

Si se repasan las menciones documentales hasta las que llegan 10s tenentes que terminan en 1134 y 10s que superan el mes de julio de ese afio, tendremos una lista aproximada de cuitntos nobles murieron en la mencionada batalla de Fraga. Desaparecen Atbn GarcCs, sefior de Barbastro; Capuz, seAor de Calahorra; CCntulo de Bigorra; Ifiigo Jimenones, sefior de Calatayud; Juan Galindez, sefior de Antillbn; Lope Blasco, sefior de Pomar de Cinca; Orti Ortiz, sefior de Borja; Pedro Ortiz, seiior de Lizana; Fere Petit, sefior de Loarre; Tizbn, seiior de Buil. Pero de esta lista ofrecen dudas 10s sefiores de Calatayud, Borja y Loarre. Y no se pueden constatar con otros datos 10s de Antillbn y Lizana. La cifra de cinco sefiores parece como mk probable para el nknero de 10s muertos en la batalla de Fraga, oponiindole a esos "todos" que presenta la parcial fuente leonesa. En cambio quizh haya que incluir entre las victimas a Huas de Xalbn --quiz& Chalbn- que en 1133-1 134 aparece como testigo en torno a1 Batallador y el asedio de Fraga.

149 Cfr. Chronica Adefonsi Imperatoris, edic. SANCHEZ BELDA, p. 4647, nQ. 57.

El francis Arnaldo de Leguinge asisitb a1 asedio de Fraga, per0 quizh sobrevivi6 (Cfr. Cartuloire de I'abbaye de Sorde, p. 72, nQ. 86).


LA PERDIDA DE MEQUINENZA (1 135-1 136).

La iiltima consecuencia de la batalla de Fraga fue la ptrdida de Mequinenza.

El sefior Lope Lbpez aparece como tenente de Mequinenza hasta diciembre de 1134, ya desputs de la citada batalla. Pero su permanencia a1 frente de esta posicibn debib durar poco tiempo.

El afio de la HCgira 530 (1 1 octubre de 1135 a 28 de septiembre de 1136) volvib a ser conquistada por 10s almorhvides, en una accibn conjunta del sefior de Fraga, llamado Sa'd ibn Mardanis, e Ibn Ganiya, gobernador de Valencia.

Los cristianos zaragozanos decidieron enviar un convoy de viveres a1 castillo de Mequinenza, y se enteraron 10s habitantes musulmanes de Fraga. Sa'd ibn Mardanis pidib ayuda a 10s de Tortosa y Lirida y a 10s castillos vecinos a estas poblaciones, asi como a1 gobernador de Valencia. Los musulmanes sitiaron Mequi- nenza: cuando el convoy de viveres se acercaba, sus componentes tuvieron miedo y huyeron. Llegb el gobernador de Valencia y el tenente cristiano de Mequinenza pidib el amdn, que se le concedi6. Las tropas cristianas salieron de Mequinenza para trasladarse a territorio aragonb, siendo acompafiadas por un destacamento almoravide.

Ibn Giniya recobrb Mequinenza y todos 10s castillos de 10s alrededores, aunque la iinica fuente que narra estos acontecimientos no da m h detalles150.

Monzbn y Pomar de Cinca debieron contarse entre 10s castillos recuperados por Ibn Giniya, ya que a partir de febrero de 1135 no se documentan entre las tenencias cristianas.

150 Cfr. IBN 'IDARI, Al-Bayan al-Mugrib, trad. HUICI, en "Textos Medieva- les", p. 218-219.

VI

LA FIJACION DE LAS F'RONTERAS OCCIDENTALES

L A FI.lACION DE LAS FRONTLRAS CON NAVARRA (1134-1135).

El dia 7 de septiembre de 1134 moria el rey de Aragbn y Pamplona, Alfonso I el Batallador (1 104- l l34), que habia dictado un testamento disparatado. Su cumplimiento planteaba a navarros y aragoneses el grave problema de la sucesion monarquica, ya que el Batallador no habia dejado hijo alguno de su matrimonio con la reina castellana Urraca'.

Ramiro el Monje, hermano del difunto rey, y Garcia Ramirez, sefior de Monzon y descendiente POI: linea ilegitima de Garcia de Najera, aparecian como presuntos herederos del trono vacante: y en torno a ellos se centraron las apetencias de unos grupos clericales y nobiliarios. En tercer lugar cabian las pretensiones de Alfonso VII Castilla, pariente del difunto Batallador, como descendiente de Sancho el Mayor. En Aragon se eligi6 a Ramiro I1 el Monje (1 134- 1137; m. 1157); y en Pamplona, a G.arcia Ramirez el Restaurador (1134-1150).

Las circunstancias politicas no interesan en este volumen, y se estudiaran en otro. Ahora so10 me fijo en aquellos temas que permitieron configurar las fronteras savarro-aragonesas, que pasaron por dos momentos importantes: el de la proclamaci6n real (1134) y el del pacto de Vadoluengo (1135), con las secuelas correspondientes.

1 Repito aqui en parte las paginas que dedique a1 tema en mi Estu(1ios en torno ri lu ilivisidn del reino por Suncho el Muyur de Nuvarru, en "Principe de Viana", nQ. 78- 81 (Pamplona 1960). p. 201-207, en donde se encontrara la apoyatura docun~ental. Aqui hago leves retoqucs, que justificari con nuevos documentos.

204 HISTOKIA DE ARAGON

Primeramente las fronteras se fijaron de acuerdo con las posturas personales de 10s tenentes que las detentaban:

En la Canal de Berdun, la posici6n de Ruesta pertenecia al rey aragones Ramiro I1 el Monje, ya que estaba en las manos de su tenente Cecodin de Navasa, que la tenia desde octubre de 1133 y aparece hasta agosto de 1134?. El valle de Roncal dependia del rey aragonis.

S& obedecia a Ramiro I1 el Monje, ya que aparece bajo su mandato primer0 el tenente Lope L6pez (agosto 1130 a diciembre 1134) y luego Frontin (dlc~embre de 1134 a 1136).

Ejea de 10s Caballeros fue siempre aragonesa, bajo la tenencia de Beltran de Larbesa (1 129 a octubre de 1135), lo mismo quc Tauste, que tuvo Pedro Taresa (febrero 1134 a noviembre de 1135).

Mas a1 Sgr, Ias actuales poblaciones navarras de Valtierra, Arguedas, Cascante y Monteagudo estaban integradas en las tierras que aceptaron a Ramiro I1 el Monje como rev de Aragon, tenidas respectivamente por 10s tenentes Pedro Tiz6n (Valtierra, marzo 1127 a diciembre 1135; y Monteagudo, 1121 a junio 1135), y Juan Diaz (Arguedas, febrero 1 122 a 1 137, y Cascante, octubre de 1134 a enero 1135).

Tambkn eran aragonesas las hoy riojanas Alfaro (en manos del seAor de Ejea, Beltran de Larbesa, octubre y noviembre de 1134) y Cervera del Rio Alhama (que la tuvo el citado Pedro Tizbn, mayo de-1123 a octubre 1134).

Frente a estas posiciones que obedecian a Ramiro I1 el Monje estaban en la linea fronteriza las qul: dependian de Garcia Ramirer el Restaurador, rey de Pamplona (1 134-1 150). Se documentan perfectamente las siguientes: Sangiicsa dependi6 de Lope Garces de Uriz (enero de 113 1 a julio de 113.5); Ujut, que la detentb Jordan (1 136 a julio de 1138); Funes, que aparece con Kodrigo Abarca (enero 1135 a 1140). Y lo mismo ocurria con Villafranca de Navarra, Arnedo y Calahorra.

Las tierras que obedecieron a Ramiro I1 el Monje formaban un todo compacto, con dos enclaves quc dependian de Garcia Ramirez el Restaurador: Monz6n y Tudela. En estas poblaciones fue proclamado rey el navarro.

2 Cfr. Agustin UBIETO, Los "renenles" de Aragdn y Navarra, p. 157, que aAade mas datos a los que aportk. Todo lo rcferente a tenentes que sigue estA tornado de esta obra.


La trayectoria seguida por ambas poblaciones fue nluy diferente. En Monz6ri ya habia actuado como tenente Garcia Ramirez (enero i 13 1 a agosto de 11 34), bajo el reinado de Alfonso el Batallador. A1 producirse la muerte de Cste, Garcia Ramirez se proclamb rey de Monzbn. Pero a1 poco tiempo Monz6n obedecia a Ramiro 11, que puso la poblaci6n bajo cl mandato de Miguel de Azlor (diciembre 1134 a febrero de 1135). A partir de este rnomento las menciones desaparecen, y hay que suponer que fue ccnquistado por 10s musulmanes con n~ot ivo de la documentada ocupac16n de Mequi- nenza.

Tudela, en cambio, s:gu!6 distinto camino. Aunque rodeada de poslclones que se habian declarado en favor de Ramiro I1 el Monje (Valtierra, Arguedas, Alfaro. Cervera del Rio Alhama, Tarazona, Cascante, Monteagudo, Mailin y Ejca), 10s tudclanos tambitn se inclinaron por Garcia Ramirez, que estaba casado con Marganta, sobrina del conde de Perche, cuya propiedad sobre Tudela le habia dado Alfonso el Batallador.

Estas fronteras persistieron desde septiembre de 1134 hasta la segunda quincena de enero de 1135, en que Ramiro I1 el Monje y Garcia Ramirez el Restaurador firmaron el pacto de Vadoluengo, cuyo texto s610 conocemos a travts de una narracion histbrica. Ademas de establecerse un prohijamiento artificial -con objeto de solucionar 10s problemas sucesorios-, se acordb que serian para Ramiro I1 las tierras que van desde Santa Engracia hasta Bigutzal, con todo el valle de Roncal -0 sea que 10s limites irian por la divisoria de aguas de 10s valles Salazar y Roncal, siendo este valle del aragonts; desde Bigutzal, la frontera iria por el rio Salazar hasta su desembocadura en el rio Irati; luego servirian de limites 10s cauces de 10s rios Irati, Aragbn y Ebro hasta Tudela. Sr exceptuaban las tenencias que el rey pamplonks Garcia de Nijera (1035-1054) habia tenido en Arag6n y las que el aragonts Ramiro I (1035-1069) habia poseido en el reino de Pamplona, que a partir de la firrna del tratado de Vadoluengo seguirian perteneciendo a sus sucesores Garcia Ramirez de Pamplona y Ramiro I1 de Aragbn, respectivamente, de acuerdo con lo supuestamente ordenado por Sancho el Mayor.

Desputs de haber confirmado por ambas partes estos pactos, el rey Garcia Ramirez y algunos de sus caballeros pidieron a Ramiro I1 que entregase a1 navarro en feudo el valle de Roncal y las

206 HiSTORIA DE ARAGON

poblaciones de Alesves (hoy Villafranca de Navarra), Cadreita y Valtierra, peticibn que satisfizo el aragonks.

Con el pacto de Vadoluengo pasaron a depender de Navarra las tenencias de Alfaro, Cervera del Rio Alhama, Monteagudo y Cascante, quedando la frontera donde actualmente se encuentra, siendo las poblaciones fronterizas aragonesas m8s importantes Tarazona y Borja; luego, Gallur.

Pitilla de Arag6n habia sido propiedad del rey Garcia de Najera (1035-1054), por lo que debia pasar a manos navarras. Y asi fue: a partir de enero de 1136 aparece como tenente el navarro Jimeno FortuAones de Aibar, que lo sera hasta 1141, por lo menos.

Entre 1141 y 1143 se produjeron una serie de enfrentamientos entre 10s navarros y aragoneses en la parte de Lumbier-Sos. Con motivo de estas luchas se conquist6 Pitilla, que fue aragonesa hasta principios del siglo XIII.

Borja, durante la Cpoca ( 1 135-1151), form6 un nucleo de dificil estudio. Alfonso I el Batallador habia dado Borja a Pedro Taresa, segun Zurita; mas que una tenencia aragonesa o navarra, parece que constituy6 un seiiorio independiente, bajo el patrocinio navarro, hasta que se sometio al conde Ram6n Berenguer IV en 1 1513.

EL P A C T 0 D E VADOLUENGO (1 135) Y L A FRONTERA.

Los que negociaron el pacto de Vadoluengo no conocian la realidad hist6rica ocurrida un siglo antes, y se inventaron la leyenda del reparto del reino por el rey Sancho el Mayor. En realidad no pudieron aportar o quizas consultar textos documentales y creyeron que Sangiiesa habia sido aragonesa en 1035, lo que no es cierto, como hemos visto antes.

Por eso la tenencia de Aibar pas6 a manos del tenente aragonts Martin L6pez (enero y febrero de 1135), mientras que Ruesta

3 Cfr. BOFARULL, Codoin, 4, nY 65 y 66, p. 179-182. Un documento de 7 de julio de 1151 iue escrito "eo anno quo ... conies intravit In

Borgia" (Clr. Espaiia Sogrado. 49. p. 367-368).

pasaba a las del navarro, teconociends su tenente Cecodin de Navasa la nueva soberania, si bien tontinuaba este personaje deten- tando bajo el navarro la misrna tenencia Que habia poseido con el aragonts. La tenencia del valle del Roncat de momento sigo sin poderla documentar.

El pacto de Vadolueqga t u w rrna tabencia muy corta: sdlo desde finales de enero de 1 135 hasta mecfiabos 44 sigwknre mes de mayo. Lo rompi6 Garcia Ramiret ef Restauradm all gresenaarsr en Najera y proclamarse vasallo de Alfonso VI1 fgg Castilla.

En la ruptura del paeta de Vad~luengo y las subsiguienres acciones hay que ver tanto fa aedbn de 10s reyes corn0 ia de Fas tenentes que dominaban las poblaciones correspondienees, b e entonces cuando se establecieron definitivamente !as frantems entre Navarra y Aragbn, sienda las mismas que se han mantenida h&ta la actualidad.

El valle de Roncaf, que el rey navarro tenia en feuda, pasa a su propiedad plena: en juliu de 1135 actuaba alli el: tenente navarra Guillermo Aznar. El seiior de Rfia, llamado Jordan --que habfa sido tenente bajo Ramiro 11-, se pasara a1 navarro, que le mtregard Ujue. Aibar a partir de estos momentos sera ya siempn una poblacibn navarra bajo el seHorIo de don Ladr6n' Sangiiesa era ocupada por Garcia Ramirez el bstaurador: en agostca de 1 f 35 ya se cita a su tenente Guil ler~m Aznar, que hbIa sustiruido: a], aragonCs Lope Garcb.

Villafranca de Navarra, Cadreita y Valtierra pasaton definitiva- menre a manos navarras, ignarritrdo el feudo prometido por p a t e del rey. En esos momentos apafecen las tenencia9 navarras de VilIafranca (Pedro Lbpez, agostd $B 1155), Capavrosa (Forth Xfiiguez, 1137), Marciila (Forth Idigua, agosto de lES5) y Santacara (Pedro Ezquera, j u l i ~ 1135%.

La noticia histbrica que nsrrra 10s pactos de Vadaluenp fin-~dice nada sobre las tierras de la zona de Tudela A la vista de la ermalo- gia Bada por 10s tenentes hay gue aceptar qlfe el seiior Juan Diaz (Arguedas y Cascante) dej6 su obedimcia sr Aariniro 11 y reconocib a Garcia Ramirez, ya que ham sWro de 1135 aparece en la documentaci6n de aqutl. Lo mismo &bib ocurrir con Valtierra y Monteagudo, que se nombran bajo Ramiro I1 hasta enero de 113s luego pareee que su tenente Pedro Ti& estuvo a las ~ r d e n a de Catcfa Ramirez el Restaurador, E&e%ncia se imponiz la hegemonla de TudeIa sobre toda la regi6n.


Un problema aparte constituy6 el monasterio de Leire, cuya poblaci6n monastica colabor6 en la proclarnacion de Ramlro 11. La documentation de Leire se calenda por el rey Ramiro I 1 de Aragbn, lo que presupone que lo reconocian como rey, desde 10s momentos en que murio Alfonso I el Batallador hasta entrado el afio 1137. En septiembre de este afio, 10s monjes legerenses ya habian aceptado el sefiorio del rey de Pamplona.

Con este acto, quedaban fijadas definitivamente las fronteras entre Navarra y Arag6n para todos 10s s i g h que siguieron, si bien hubo momentos en que las guerras entre ambos les permit16 conquistar y perder algunas poblaciones.

L 4 PERDlDA DEFINI'I'IVA DE PITILLA DE ARAGON

A principios del at70 1209 10s reyes Pedro I1 de Arag6n y Sancho el Fuerte de Navarra habian firmado un pacto de paz y amistad. Dentro de este contexto, el aragonts, estando agobiado por las dificultades econ6micas, solicit6 de su pariente un prtstamo de 20.000 morabetinos, dando en prenda 10s castillos de Peiia, Esc6, Pitilla y Gallur.

Se otorgaron dos documentos. El dia 4 de jun~o , estando en Malltn, el rey Pedro I1 entregaba a Sancho el Fuerte tales castillos para que 10s tuviese el seiior J ~ m e n o de Rada en nombre de ambos monarcas hasta el tercer dia siguiente a1 dia de Navidad prbximo, plazo fijado para la devolucidn del prestamo, "todo junto y no por partes", en oro o su equivalente en plata. Si no se devolvian, 10s castillos pasarian a manos del rey navarro, hasta que se devolviese el prtstamo, obligando a 10s herederos de 10s firmantes en caso de que falleciesen con anterioridad a la fecha establecida. A partir de la Navidad aludida las rentas procedentes dc tales castillos serian del navarro hasta la cancelacion4.

A la semana siguiente, el dia 11 de junio, el notario Ferrer, en nombre del rey aragonks, extendia un recibo por 10s veinte mil morabetinos cobrados, que lo fueron en muy diversas monedas, como morabetinos alfonsinos y mazmudinas, si bien estaba

4 Publica MARICHALAK, Colecc.idn diplomarrcu dc Sancho el Fuerre, nQ. 46.


dispuesto a aceptar la devoluci6n en morabetinos alfonsinos, lupinos, aiars o cualesquiera otros morabetinos, asi como en mazmudinas nuevas o viejas, dobles o contrahechas, siempre que valiesen 10s veinte mil morabetinos alfonsinos5.

La devoluci6n del prkstamo no se habia realizado en la fecha prevista, y el rey S a n c h el Fuerte pas6 a ocupar 10s cuatro castillos, e incluso hizo nuevos prbtamos a Pedro I1 sobre el castillo de Trasmoz, en las mismas condiciones que antes (1212).

A1 morir el rey Pedro !I (1213) y plantearse el problema de su dificil sucesibn, su hermano el infante Fernando renunci6 a 10s derechos que pudiese tener como rey en 10s castillos de Peiia, Pitilla, Esc6 y Gallur, haciendo una serie de promesas para el momento en que fuese proclamado rey de .4rag6n, frente a su sobrino Jaime 16.

La renuncia por parte de Jaime I es mas tardia y se escribi6 en rnarzo de 1232, prometiendo que nunca 10s reclamaria en lo sucesivo7. Pero el documento causa la impresi6n de que se legaliza una situaci6n ya vieja en esos momentos.

Con posterioridad, en 1312 10s aragoneses quisieron conquistar Pitilla y la cercaron, per0 sus habitantes rechazaron el empeiio8.

5 Publica MARICHALAR, Coleccidn diplomdtica de Sancho el Fuerte, nQ. 45. El 21 de septiembre de 1212 el rey Pedro I1 concedia a Esparago de la Barca,

obispo de Pamplona, el derecho de patronato sobre las iglesias de San Martin y San Felices de Uncastillo y de Pitilla de Arag6n (Publica Jose GOBI GAZTAMBIDE, Los obispos de Pamplona en el siglo XII, en "Principe de Viana", 18 (Pamplona 1957), p. 212-213, nQ. 5).

6 El documento de Fernando lo publica MARICHALAR, Coleccidn diploma'tica de Sancho el Fuerte, nQ. 130.

7 Publica MARICHALAR, Coleccidn diplomdtica de Sancho el Fuerte, nQ. 181. 8 Cfr. MORET, Anales, libro 26, cap. 2. El 26 de noviembre de 1365 el rcy Carlos I1 de Navarra liberaba a 10s de Pitilla

de la pecha que anualmente pagaban en trigo con el fin de que ;e pudiese repoblar mAs fhcilmente, ya que se habia despoblado a causa de IaPeste Negra y de la guerra con Arag6n (Cfr. CASTRO, Catdogo, 5 (Pamplona 1953), nQ. 1344).

ESTELLA 0

TAFALLA O UJUE .-.

LUESIA

. " CASCANTE L ' ' ' -+*w MONTEAGUDO :' , CERVERA --. - - . . .; + 4* *. 0

a -. -.TARAzonA "3 " 6 i MALLEN

t BORJA Z

I LA FROYTERA DEFINITIVA CON.NAVARIIA . La f rontm d m proelanrdo Ramim II el Moni, (mpt 11341.

T m m e k qua r u o n w i r o n a Raniro II como rey.

La frontom f i en7d tmrdo ch VadDlump (anaro 1136).

T i c anVeghs por Rrmiro I 1 en hornrwjs a Batch Rmfmz.

+ 4 4 La frontom tm It mulacibn &I vatado dr Vaddurngo (mryo

ch 11361, quo coincidr con Ir laud.

LA FORMACZON i"ERRIT0RZAL 211

LA FRONTERA CON CASTILLA (1 134-1 136).

Uno de 10s pretendientes a la corona aragonesa fue Alfonso VII de Castilla que se present6 en Zaragoza en diciembre de 11 34. Segim una fuente muy parcial, este monarca "oy6 que 10s nobles y el rey de Aragbn y todo el pueblo tuviese un gran temor y pavor, y dijo: "vayamos a Arag6n y hagamos misericordia a nuestro hermano el rey Ramiro y dtmosle consejo y a y ~ d a " ~ .

No es este el volumen en el que tratart de todos estos problemas politicos por extenso. Aqui sblo recogert 10s que tengan incidencia sobre la formacidn territorial de Aragbn. Unicamente recordart que desde diciembre de 1134 hasta el verano de 1136, el "reino Zaragozano" estuvo en manos de Alfonso VII de Castilla, que entre septiembre y noviembre de 1135 entregb Zaragoza a1 rey pamplonts Garcia Ramirez el Restaurador. Este lo tuvo hasta agosto de 1136, en que lo devolvib el Emperador a Ramiro I1 el Monje, cuando ya se habia atenuado el temor causado por la muerte de Alfonso I el Batallador.

Pero para entonces Alfonso VII de Castilla habia conseguido apoderarse definitivamente de Soria, que habia sido repoblada por Alfonso I el Batallador.

Soria continu6 siendo aragonesa hasta diciembre cte 1135, bajo la tenencia de Fortdn Lbpez oficialmente, como testimonia la documentaci6n coethea. Pero ya en junio de 1139 --cuando el Emperador era dueiio del "reino Zaragozano"- 3 t e otorgaba a1 obispo de Sigiienza las dtcimas de Soria y Almazbn. Y por entonces escribia a1 papa Inocencio I1 para rogarle que incorporase Soria a la di6cesis de SigiienzalO.

La poblacibn soriana constituia un centro de apetencias de 10s obispos de Osma, Sigiienza y Tarazona. Las negociaciones fueron detenidas e intervino el legado pontificio Guid6n. En el concilio de

9 Cfr. Chronica Adefonsi Imperatoris, edic. SANCHEZ BELDA, p. 51-52, nQ. 63-66.

Sobre estos puntos trato ampliamente en mi trabajo Nmarra-Aragdn y la idea imperial dc Alfonso VIZ de Castilia, en "Estudios de Edad Media de la Corona de Aragbn", 6 (Zaragoza 1956), p. 41-82, donde se encontrarh la apoyatura documental, en que baso las lincas que siguen.

10 La donad6n estl publicad en Espaia Sagra&, 49 (Madrid 1865). p. 339-340; y por Toribio MIGUELLA Y ARNEDO, Historia de la didcesis & Sigiienza y de sur obispos por el actual Rvdo. P. Fr.-. (Madrid 1910-1912), I, p. 354-355, nQ. 7. La carta al Papa se conoce a travts de la contestaci6n de tste (Publica MIGUELLA, Historia, I, p. 361, no. 13, sin fecha).


Burdos de septiembre y octubre de 1136 se establecib que Soria se integraria en el obispado de Osma (habia pertenecido a1 de Tarazona hasta entonces); el obispo de Siguenza recibiria tierras sitas a1 Sur del Duero, entre las que se citan a Ayllbn, Badorrey y Almazan (que habian sido del obispo de Osma). El obispo de Tarazona recibiria Calatayud, Borobia, Peiialchzar, Olvega, Villafe- liche y Salas (que perdia el de Siguenza). Unicamente conservaria el seguntino 10s castillos de Deza y Ariza.

Tebricamente, s610 la dibcesis de Tarazona ganaba nuevos territorios, ya que se extendia por todas las tierras que el Batallador habia conquistado por la zona montaiiosa de la cuenca del rio Jalbn y a6n en parte de la del Jiloca -se exceptuaban Deza y Ariza-. Pero la realidad es que tal adquisicibn se lograba a cambio de perder Soria, Agreda y Almazhn, ya que la concordia y su resultado reconoce implicitamente el mayor derecho de la dibcesis.turiasonen- se a esas tierras".

Desde el punto de vista eclesiastico la fijacibn de esas fronteras tuvo una trascendencia politica excepcional, ya que Soria, Agreda y Almazhn se perdieron para Aragbn; y 10s limites quedaron practica- mente donde hoy se encuentran, pues el 6 de marzo de 1138 el papa Inocencio I1 aprobaba en una bula solemne la divisibn eclesihtica del concilio de Burgos.

La fijacibn de las fronteras eclesihsticas entre 10s obispados de Osma, Siguenza y Tarazona en 1134 iba a configurar 10s limites entre Aragbn y Castilla desde Ariza hacia el Norte a lo largo de toda la Historia. Y la dependencia de Ariza del obispo de Siguenza ha persistido hasta el siglo XX. Y no prefigurb las fronteras mas a1 Sur, porque esas tierras estaban en manos musulmanas.

Cuando el 11 de agosto de 1137 el rey Ramiro I1 el Monje entregaba unas notas a su yerno Rambn Berenguer IV ya reconocia las nuevas fronteras, y le decia que "por la parte de Castilla te doy las villas y castillos desde Ariza hasta Herrera, desde Herrera hasta Tarazona, desde Tarazona hasta Tudela"12.

I 1 Sobre estos puntos vCase mi citado trabajo sobre Los primeros a6os de la didcesis de Siguenza. p. 146-148.

12 Publica UBIETO ARTETA, Carfulario de Monreoragdn, nQ. 79.

VII

LA CREACION DE UNA MENTALIDAD

Tras la muerte del Batallador se produjeron en Aragbn una serie de hechos histbricos que crearon una nueva mentalidad. Desde ahora tonlan conciencia "105 aragoneses" de constituir un grupo humano, individualizado. Su personalidad se desarrolla, agudimn- d o el "individualismo", que s61o en casos extremos dcjarin en favor de la comunidad.

Durante esta tpoca aparecerin en 10s documenlos las primeras menciones de "10s Aragoneses", gentes que suplirin con su iniciativa la ausencia de una autoridad real. Ramiro I1 habia entregado su hija Petronila y el reino al c o d e Barcelonis Rambn Berenguer IV. Pero kste, aunque "principe de Araghn", sigui6 viviendo en Barcelona. con esporjdicas visitas a1 wino de Arag6n.

LA CONFIRMACION DE LA C O t R A D I A MlLITAR DE BCLCHII'F ( I 136)

El panico que se extendi6 por Espafia tras la muertc de Alfonso I el Batallador f i e muy intenso. Un testimonio exidente lo encontramos en el hecho de que el dia 4 de octubre de 1136 el rey castellano Alfonso V11 el Emperador (1126-1157) reuniese en

. Burgos un concilio, en el quc no s61o se confirmaron 10s estatutos de la cofradia militar de Belchite que se habia creado catorce afios antes, sino que se afiadieron una serie de concesiones nuevas; y en


gran parte, excesivas. En realidad aparecen en el documento confirmatorio las firmas de todos 10s obispos de Espaiia, Portugal y Sur de Francia, bajo la presidencia del legado pontificio cardenal Guid6n.

Cornienza el Emperador por hacerse primer cofrade y defensor, y constituye y confirma como principe y rector a Lope Sinchez (tenente de Belchite desde 1128 a 1147), para que este la rija, custodie y guie.

Nunca servirian a1 Emperador contra 10s cristianos, siendo libres e ingenuos de todo servicio a1 rey. En esta libertad se encontrarian todos 10s que durante su vida quisiesen permanecer en servicio de Dios, en Belchite.

Todo cuanto alli o en cualquier parte pudiesen adquirir de 10s musulmanes, en dinero o en posesiones o en yermo, donde quiera que fuese, donde pudiesen poblar, todo se les daba para que esas posesiones las tuviesen por Dios y a servicio de Dios.

La quinta perteneciente a1 rey quiere kste que la distribuya Lope Sanchez entre 10s alli sirvientes, libremente y segan su arbitrio.

Serian de la cofradia totalmente libres todas las ciudades, castillos, villas y todas las que con trabajo e ingenio pudiesen conquistar.

Ordena el Emperador que tengan 10s de la cofradia de Belchite a su servicio dos mercaderes, que no pagarian lezda ni cualquier uso en todo el reino.

Los cofrades nunca tendrian paz con 10s moros, sino que todos 10s dias procurarian perturbarlos y combatirlos, a excepci6n de aquellos musulmanes que estuviesen conviviendo con 10s cristianos en las ciudades, castillos y villas, a 10s cuales poseerian quietamente.

Si algun cofrade hiciese a otro injuria, se ordena y estatuye que antes de que se tomen prendas o se inquiete de cualquier forma, donde quiera que estuviesen, se p~siesen de acuerdo y se apacigua- sen s e g h juicio. Si el que fuese reo lo retusase, que fuese echado de la comunidad y nunca fuese defendido por ellos. Si alguno tomase prendas o se atreviese a perturbar a otro cofrade, pagaria cinco mil rnorabetinos de oro purisimo, y seria considerado por todos como sacrilego y raptor1.

1 Cfr. Peter RASSOW, La cofradia de Belchire. p. 200-226.

LA FOKMACION TERRITORIAL

LA COFRADIA PARA LA DEFENSA DE BARBASTRO (1138).

Otro tcstirnonio del phnico que se extendi6 por Arag6n -antes aludido- tras la muerte del Batallador aparece en un escrito del obispo de Barbastro a toda la Cristiandad, en un intento de atraer defensores a la ciudad que ss quedb vacia. Resulta patCtico a6n hoy. En esta carta circular se dice asi:

Gaufredo, obispo de Roda y Barbastro, a todos 10s fieles cristianos y temerosos de Dim, a 10s obispos, abades, a todos 10s ministros de la Iglesia, a cada uno y todos 10s que llevan el nombre de cristianos, salud para la mente y el cuerpo; ... no creo que ignorCis que Barbastro fue en otro tiempo una de las mejores ciudades de Espafia, puesta en la frontera de 10s sarracenos, que por la persecucih, devastaci6n y consuncibn de ellos a1 presente estC despoblada. ... Sabed todos que la ciudad de Barbastro ha sido colocada como muro y defensa de toda nuestra patria; que si esa ciudad despoblada, fuese entregada a 10s sarracenos -lo que Dios no quiera-, una rnultitud de innumerables cristianos serian rnuertos o cautivados, y 10s castillos y villas que antes estaban pobladas se darian a 10s sarracenos.

A todos 10s hombres temerosos de Dios, de cualquier orden o dignidad, que acudiesen a la defensa de Barbastro, que alli fuesen o estuviesen, que hiciesen consejo o ayuda segun su poder, de parte de Dios omnipotente, se les hace absolucih y plena remisi6n de todos 10s pecados de 10s que se confesasen e hiciesen penitencia con deseo de enmienda; y se pide a todos 10s arzobispos y obispos que confirmen y corroboren esta indulgencia, lo que hicieron 10s de Calahorra, Tarazona, Huesca y Gerona. Todavia la carta seiiala que 10s musulrnanes habian desolado la iglesia de Santa Eulalia, que estaba extramuros2.

2 Publica Espafia Sagrada, 46, p. 285; VILLANUEVA, Viage literario, 15, p. 377-378, apCndice 80. Es del dia 5 de junio de 1138, domingo.


LA LENTA REACCION CRISTlANA ( 1 140-1 142).

La batalla de Fraga (1 134) fue el illtimo momento trascendental del dorninio almoravide en Espaiia. Parecia entonces que la presencia cristiana --en Arag6n a1 menos- iba a terminar rapidamente. Ahi estan 10s testimonios del panic0 que oblig6 a potenciar la cofradia militar de Belchite (1 136) y la creacion de una nueva en Barbastro (1 138).

El pinico fue tal que una gran parte de las ciudades fueron ocupadas por 10s musulmanes en su campaiia de 1135-1136, llegando a destruir la iglesia de Santa Eulalia, que estaba extramuros de Barbastro. Cayeron en manos musulmanas Mequi- nenza, Ontiiiena, Sariiiena, Chalamera, Pomar de Cinca y Monz6n, en la cuenca del rio Cinca. Pero ademis cay6 todo el Baio Arag6n. Las tenencias de Pina, Alfajarin y Velilla de Ebro se debierorl abandonar, pues no se citan en la documentaci6n. Y lo mismo ocurrid con todas las tierras hoy turolenses sitas a3 Sur de Daroca, que tambitn se vaci6 de gente.

Unicamente existe el testimonio documental que en 1138 todavia era cristiana Cutanda3, que posteriormente t a m b i h debib despo- blarse.

La linea de separacibn de cristianos y musulmanes se apoyaba en las posiciones cristianas de Calatayud, Ricla, Epila, Zaragoza, Belchite, Fuentes de Ebro4, Piracts, Huesca, Alcala del Obispo, Pueyo de Faiianas, Barbastro y Benabarre.

Se ha seiialado muchas veces por 10s historiadores que el aiio 1 144 comenzaron las sublevaciones contra 10s aimoravides, surgiendo 10s nuevos reinos de taifas. Pero en alguna ocasi6n he insistido que fue la expedicibn de Alfonso I el Batallador a Andalucia (1 125- 1126) la que oblig6 a tales a1mor:ivides a fortificar todas las ciudades musulmanas espafiolas, produciendo una devaluacidn monetaria y posiblemente un crac ecofibmico que desemboc6 en las sublevaciones de 1144. La accidn cristiana en Aragdn en 1140-1 141 es el contrapunto a esa crisis. S6lo puede comprenderse el paso del pinico casi total a la accibn organizad:. de 1140 a base de una crisis muy profunda del mundo 1nusulm5n regido por 10s almorhvides.

3 Cfr. LACARRA, Documentos, nQ. 281: de octubre de 1138. 4 En octubre de 1138 Ram6n Berenguer IV concedia carta de poblaci6n a

Fuentes de Ebro (Publ. CANELLAS, Colercidn dipfomdtira del Concejo de Zaragoza, I , nP. 12).


El afio 1140 el condt Rambn Berenguer IV, actuando como principe de Aragbn y conde de Barcelona, entreg6 a un slibdito navarro llamado Rodrigo Abarca la ciudad de Zaragoza. Abarca tenia a1 mismo tiempo por el rey de Pamplona Garcia Ramirez el Restaurador las poblaciones de Funes y Valtierra. La entrega de la tenencia de Zaragoza estk documentada en septiembre de 1140, aunque pudo ser anterior en algunos mesess. Y Rodrigo Abarca estuvo a1 frente de la posicion de Zaragoza por lo menos hasta el mes de marzo de 1141, ya que en mayo siguiente habia sido sustituido por el tenente Lope Lbpez6. Rodrigo Abarca volvi6 a Navarra, donde siguib prestando sus servicios a Garcia Ramirez.

En 1141 vuelven a documentarse nuevamente las tenencias de Sarifiena, Pina de Ebro y Velilla de Ebro. Mhs interb refleja un breve texto procedente de un documento de 26 de abril de ese afio, que se escribib "en el afio en que fue capturada Chalamera y la tomaron 10s sefiores de tierras de Zaragoza"'.

Creo que estamos ante un dato fundamental en la Historia de Aragbn. Hasta ahora la reconquista ha sido dirigida principalmente por el rey de Aragbn. Aunque existe el precedente de la batalla de Valtierra (1 1 lo), a partir de ahora las gentes de las ciudades tienen conciencia de su personalidad hist6rica y tomaran parte activa en empresas hasta entonces reservadas a la realezaa.

El mismo afio 1141 se conquistaba Alcolea de Cincag. Es rnuy interesante la documentaci6n navarra de este afio, que

en mayo de 1141 presentan a1 citado Rodrigo Abarca como tenente en Funes y en Mon76nlo.

5 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 295. 6 hb l i ca LACARRA, Documentos, nQ. 301 (marzo) y 305 (mayo). 7 Publica LACARRA, Docurnenros, nY. 303. El 27 de noviembre de 1143 el

wnde Ramon Berenguer IV dib Chalamera al Temple (Publica BOFARULL, Codoin, 4, p. 95).

8 Esta accibn colectiva en la reconquista se reitera a partir de entonces. El 27 de mayo de 1145 se dictaba un documento "en la hora en que 10s barones de tierra de Zaragoza habian destrozado las cuevas de Bierge" (Publica Luis RUBIO, Los documentus del Pilar (Zaragoza 1971), nQ. 42).

Un aiio antes 10s "Aragoneses fueron con el conde en hueste sobre Alfonso Iordan de Narbona" (Cfr. DURAN GUDIOL, Coleccidn diplomdtica de la catedral de Huesca, nQ. 162).

9 Cfr. documento de Archivo Historic0 Nacional, Cbdice 691, fol. 131-131 vQ. 10 Cfr. Carmen ASENSIO, Coleccidn diplomatica de Garcia Ramirez el

Restaurador (Pamplona 1978, intdita), nQ, 41 y 43.


Esta ocupacibn por Rodrigo Abarca hay que colocarla dentro de la accibn aludida de 10s seiiores de Zaragoza, en sus fortificaciones de las tenencias de Alfajarin, Pina y Velilla de Ebro y la conquista de Chalamera. Y testimonia una vez m h la impotencia almorhvide en esos afios para defender cualquier posicibn, ya que Monz6n serh ocupado seguidamente --quiz& a1 ser abandonado por Rodrigo Abarca- por Pedro de Estopiiih, que lo entregb a Rambn Berenguer IV a cambio de Castejbn del Puente y la lezda de su puente y 10s castillos de Zaidin y Tamarite para cuando se conquisten, a fuero de Aragbn". Tal ocupacibn debib ser el aiio 1142, fecha que 10s textos cronisticos sefialan la recuperacibn de Monzbn por el conde Ramdn Berenguer IVIZ.

REOCUPACION DE DAROCA Y SU REPOBLACION (1 141-1 142).

La debilidad almorivide permitib a 10s aragoneses afianzar la ciudad de Daroca, que se habia casi abandonado desputs de la muerte del Batallador". La ultima mencidn de un tenente en Daroca es de octubre de 1134.

Durante casi seis aiIos quedb prhcticamente despoblada Daroca. Desde mayo de 1140 ya comienza a citarse a1 tenente Sancho Iiiiguez, que anteriormente lo habia sido tambitn alli. Y a partir de entonces sus menciones son constantes14.

Pero el fuero de poblacibn lo di6 Rambn Berenguer IV en noviembre de 1142 a Daroca, que estaba "situada en 10s confines de la tierra de 10s sarracenos". Es el fuero rnSs amplio que se dib en Arag6n hasta ese momento, y se le atribuyen 10s ttrminos que

1 1 Documento sin fecha publicado por BOFARULL, Codoin, 4, nQ. 138, p. 327- 328).

12 Cfr. Cronicdn de Rodn, en VILLANUEVA, Viage literario, 15, p. 335; Necrologio de Rodo. p. 343.

El 27 de noviembre de 1143 el conde Rarn6n Berenguer IV di6 a 10s templarios el castillo de Monz6n (Publica BOFARULL, Codoin, 4, p. 94).

13 Cfr. Cartulario de Monrearagdn. nQ. 64. La siguiente menci6n aparece en 16 de mayo de 1140 (cfr. BOFARULL, Codoin, 4 p. 70).

14 Cfr. LACARRA, Documentos, nQ. 301 (marzo de 1141), 303 y siguientes.


resefio en el mapa adjunto. Los top6nimos sefialados en el texto del fuero han sido considerados muchas veces como iritegrantes dentro de 10s tdrminos de Daroca, per0 deb0 rectificar lo expuesto en alguna ocasi6n. En realidad todos esos top6nimos quedaban fuera de 10s thninos de Daroca. En esencia, a Daroca se le dieron entonces como ttrrninos 10s territorios que desputs constituyeron las comunidades de Daroca y Teruel, con algunas poblaciones castellonenses como las situadas entre 10s actuales limites provinciales y M o n t h y Ciratls, y otras pocas en la actual provincia de Guadalajara.

INTERVENCION EN VALENCIA (1146).

El dia 5 de febrero de 1146 muri6 Ibn Hud ibn al-Mustansir Sayf al-Dawla (nieto de al-Mosta'in 11, hltimo rey musulrnh de Zaragoza) en la batalla de Albacete. En Valencia, le sucedib Ibn 'Iyad. Murcia reconoci6 a 'Abd Allah el Zegri. Estos lucharon hasta el 15 de mayo de 1146. En espacio tan breve de tiempo ocurrieron hechos que todavia no esthn claros. Una fuente hrabe sefiala que 'Abd Allah el Zegri fue a la corte de Alfonso VII de Castilla para pedir ayuda contra el conde Ram6n Berenguer IV de Barcelona16.

Y alg6n documento aragonks se fecha "en el afio cuando Rambn, conde de Barcelona, fue a Valencia y volvi6"".

Esta intervencibn de Ram611 Berenguer IV en Valencia -s610 reflejada por la documentaci6n aragonesa- pudo ser premiada con la concesibn de algunos derechos: es sabido que el 3 de agosto de 1146 dicho conde entregaba a Guillermo Raimundo la ciudad de Tortosa para que tuviese la Zuda y el sefiorio de la ciudad y la

15 Publica Toribio del CAMPILLO, Documentos histdricos de Daroca y su comunidad, (Zaragoza 1915), p. 321-339.

16 (Cfr. Francisco CODERA, Decadencia y desaparicidn de los almordvides en Espaca (Zaragoza 1899). p. 109; Mariano GASPAR REMIRO, Historia de Murcia musulmana (Zaragoza 1905), p. 182, que utiliza a Ibn Alabar.

17 Documento de 22 de abril de 1146, en Archivo Hist6rico National, c6dice 691, fol. 95 vQ.-96, nQ. 270).


tercera parte de todas las rentas, asi como la ciudad de Mayorga y las de Ibiza y Menorca, y el castillo de Pefiisc~la'~.

LAS CONQUISTAS DEFlNlTlVAS BE ONTIRENA (1 147) Y TORTOSA (1148).

La acci6n emprendida en la ribera del rio Cinca continu6 en afios sucesivos por parte de las gentes principalmente zaragozanas. El dato m h explicito se encuentra en un documento particular hecho en Huesca, que se dat6 el mes de mayo de 1147, en Huesca, "cuando fue capturado el castillo de Ontiiiena y fueron alli cautivados la caballeria de 10s moros de esa ribera"19.

Otro documento extendido en el siguiente mes de junio ofrece algun &to m h . Fue "hecho en el tiempo cuando el conde de Barcelona con 10s Aragoneses conquistaron Ontiilena y alli muchos sarracenos fueron cautivados en manos de 10s cri~tianos"~~.

En 1142 todavia eran musulmanas Zaidin y Tamarite. Creo que hay que relacionar su nueva reconquista con esta de Chalamera.

Pero estas empresas aragonesas las tuvo que posponer el conde Ram6n Berenguer IV y dedicarse a problemas muy diferentes.

El papa Eugenio 111 habia predicado la segunda cruzada. Ademis de 10s que se encaminaron contra Tierra Santa, otros cruzados fueron contra Lisboa; y, otros diferentes, contra Almeria. Alfonso VII de Castilla y 10s genoveses llegaron a un acuerdo para ir contra Almeria, estableciendo que la concentracibn se realizaria en agosto de 1147 ante ese puerto. El rey castellano convocb a sus vasallos Garcia Ramirez el Restaurador, rey de Pamplona, y a Rambn Berenguer IV, principe de Aragbn y conde de Barcelona. Y Ram6n Berenguer IV, junto con 10s genoveses, ya estaba en agosto

18 Publica BOFARULL, Codoin, 4, nQ. 51, p. 113-114; MIQUEL ROSELL, Liber Feudorum maior, nQ. 462. A1 texto sigue la narracidn de un pleito que hace sospechar que el docurnento de 1146 tiene elementos falsificados, si no es una falsificaci6n total.

19 Publica LACARRA, Dorumentos, nQ. 345. En el siguiente mes de junio se volvian a datar otros dos con noticia de la conquista de Ontifiena (nQ. 346 y 347).

20 Publica DURAN GUDIOL, Coleccidn diplomririra de la catedral de Huesca, nQ. 179.

224 - HISTORIA DE ARAGON

de 1147 frente a Almeria, esperando que el Emperador 1legasez1. El 18 de agosto de 1147 el sefior aragonCs Garcia Fortufiones de

Daroca figura en Baeza junto a Alfonso VII de Castilla. Parece que pertenecia a1 ejtrcito aragonks que acudib a la conquista de Almeria.

La presencia de Ram6n Berenguer IV ante Almeria la presentan puntualmente 10s documentos aragonesesZ2.

Almeria fue conquistada el 17 de octubre de 1147 y se repartib el both.

Las fuentes espaiiolas dan una versi6n que presenta unos aspectos muy diferentes a 10s dados por la fuente genovesa arriba citada. Pero no es el rnomento de insistir aqui en este tema2'. El hecho es que la escuadra de genoveses y del conde Ram6n Berenguer volvib a Barcelona, donde invernb, sacando 10s barcos a tierra. El siguiente dia 29 de junio de 1148 comenzaron a moverse 10s cruzados desde Barcelona hacia Tortosa; el dia 1 de julio la escuadra entr6 en las bocas del rio Ebro, y fueron a sitiar Tortosa.

El sitio de Tortosa lo narra ampliamente la fuente genovesa, que verti6 casi integramente Zurita en sus Anales, donde puede verse. Unicamente recogert aqui que una parte del ejCrcito del conde de Barcelona abandonb-el asedio, quedando Rambn Berenguer IV con s610 veinte caballeros. Al cab0 del tiempo, 10s tortosinos solicitaron un plazo de cuarenta dias para impetrar y esperar auxilio de 10s musulmanes espaiioles. Se rifiiria una batalla: el vencedor seria el duefio de Tortosa. Pasados 10s cuarenta dias, 10s cercados se rindieron el 30 de diciernbre de 1148. dividitndose la ciudad en

21 Cfr. Chronica Adefonsi Imperatoris, edis, SANCHEZ BELDA, p. 184. Un texto italiano sefiala que Ram6n Berenguer IV ]leg6 un poco miis tarde que 10s genoveses, aportando 53 navios (Cfr. CAFFARO, De captione Almerie et Tortuose. edic. Antonio UBIETO ARTETA, en "Textos Medievales", 34 (Valencia 1973). p. 24.

22 "Anno quo comes Barchinonensis et princeps Aragoniae ivit cum lenuensi- bus usque ad Almariam" (Publica DURAN GUDIOL, Coleccidn diplomdtica de la catedral de Huesca. nQ. I8 1).

Otro dato parecido en Angel MARTIN DUQUE, Donrmentos para el estudio de la Numismdtica navarro-aragonesa medieval, en "Cesaraugusta", 11-12 (Zaragoza 1958), nQ. 75, p. 105.

23 Todavia ante el asedio de Almeria, 10s genoveses y Ram6n Berenguer IV firmaron un pacto para atacar Tortosa antes de que aquellos regresasen a Gtnova, comprometi6ndose a no atacar ni las islas Baleares, ni cualquier ciu&d situada entre el Ebro y Almerla (Publica BOFARULL, Codoin, 4, nQ. 141 y 144, p. 332-334 y 337- 338, sin fecha).


tres partes: una fue para 10s genoveses; las otras dos, para el conde de B a r ~ e l o n a ~ ~ .

Un problema interesante es saber quC pensaba Ram6n Beren- guer IV a1 conquistar Tortosa, ya que era conde de Barcelona y principe de Arag6n. Para quitn la conquistaba y en funcibn de qut.

Afios antes, el 26 de diciembre de 1136 hacia un pacto Ram611 Berenguer IV con Guillermo de Montpellier, que le rendia vasallaje por la ciudad de Tortosa y todos 10s castillos y tierras que pertenecian a dicha ciudad. El texto estb incompleto, per0 puede asegurarse que se establecia para cuando se conquistase la c i ~ d a d ~ ~ .

Ya he recordado antes el documento aportado en un pleito habido sobre Tortosa, que pretende que el 3 de agosto de 1146 el mismo conde de Barcelona y principe de Arag6n di6 al dapifer Guillermo Raimundo la ciudad de Tortosa para que tuviese la zuda y el sefiorio de la ciudad y sus tkrminos asi como la tercera parte de 10s beneficios. Pero dud0 de su autenticidad.

Un texto procedente de Teruel sefiala que "presa es Tortosa de don Rembn, comte de Barcelona, e de ricoshombres d'Aragbn"26. Otro, de Huesca, coetbneo, se redact6 el afio 1148 "quando lo comte de Bazalana et prinzebs Arag6n mena sas ostes super Torto~a"~'.

Pero estos textos podrian dar una visibn parcial. Mas interesante resultan las mismas capitulaciones firmadas por el conde y 10s tortosinos en diciembre de 1148, dias antes de la entrada de 10s cristianos. Lo primer0 que extraiia es que sean un trasunto de las firmadas por Alfonso I el Batallador y las gentes musulmanas de Zaragoza y Tudela afios antes. Pero lo que pensaba Ram6n Berenguer IV queda claro a1 utilizar para la firma de tal documento el sistema de datacidn aragonts por la "era" y no por el sistema catalan del "anno Domini" o del reinado del rey de Francia. Se fecha asi: "Facta carta ista in era M. [C]. LXXX. VI., in mense d e ~ e m b e r " ~ ~ .

En 10s momentos de firmar las capitulaciones Ram611 Berenguer IV y su escriba, a1 utilizar el sistema de datacibn por la "era", estbn

24 Cfr. CAFFARO, De captione Almerie et Tortuose, p. 31-35. 25 Publica BOFARULL, Codoin, 4, nQ. 22, p. 53-54. 26 Cfr. Fragmenros de unos viejos anales, edic. FLORIANO, p. 151. 27 Publica DURAN GUDIOL, Coleccidn diplomatica de la catedral de Huesca,

nQ.181. Las alusiones en documentos aragoneses a la conquista de Tortosa son frecuentes.

28 Publica BOFARULL, Codoin. 4, nQ. 56, p. 130-133.


indicando que en esos momentos se consideraba la ocupacibn de Tortosa como una conquista aragonesa, y no catalana. Hay que tener en cuenta que el 22 de diciembre de ese mismo aiio daba como alodiv una Espluga, sita en tierras catalanas, y el documento lo databa "en el afio de la Encarnacibn del Sefior 1148, en el sitio de T o r t o ~ a " ~ ~ .

Estos intentos de incorporar Tortosa a Aragbn pronto se cambiaron en el tinimo de Ram6n Berenguer IV, por motivos que desconozco. Pero se habian producido ya antes del30 de noviembre de 1149, cuando dio fueros y pri+-40s a 10s de Tortosa, sefialando sus tCrminos3*. El texto se data ya yor el "afio de la Encarnaci6nW, lo que testimonia que ya se ha creado el "marquesado de Tortosa", como recogen las intitulaciones de Ram6n Berenguer IV.

La conquista de Tortosa supuso mLs que la ocupacibn de la ciudad, ya que, siguiendo la tradici6n musulmana, se entregaron todas las poblaciones de su entorno comercial, coincidiendo a1 Nor- te del Ebro con 10s limites del obispado restaurado en el siglo XI1 (Ver mapa de la ptigina 230). La frontera entre Arag6n y Cataluiia se situaria en el cauce del rio Ebro, como sefialo m h adelante.

Asi, en febrero de 1149 Ram6n Berenguer IV concedia a su merino Galindo de Belchite dos jugadas de tierra en Benisanet, Wrovincia de Tarragona), cerca del Ebro3'.

Por tratarse de esta zona hay que incluir aqui la conquista de Miravet.

Miravet estL a1 Oeste del Ebro, aunque muy cerca de su curso. Fue conquistado posiblemente en 1 15232.

El 24 de agosto de 1153 el conde Rambn Berenguer IV entregb tal castillo a1 maestre del Temple llamado Pedro de la Roera "para que estuviese bien custodiado". Y sefialb 10s tCrminos correspon-

29 Publica BOFARULL, Codoin. 4, nQ. 57, p. 135-136. 30 Publica BOFARULL, Codoin, 4, no. 61, p. 144-148. 31 Cfr. Archivo de la Corona de Aragbn, Cartoral dels Tempters de les comandes

de Gardeny y Barbens. 32 El 22 de junio de 1152 el papa Eugenio I17 exhortaba a todos 10s fieles a que

se alistasen a la Cruzada que emprendia contra 10s infieles, conceditndoles las gracias que lucraban 10s cruzados a Oriente (Publica BOFARULL, Codoin, 4, p. 514-515). Repetida el 24 de septiembre (Publica KEHR, Papsturkunden, I, p. 347-348).

Un documento de 16 de rnarzo de 1152 se hizo "in anno quando f u i t ~ i r a v e t prisu" (Publ. MARTIN DUQUE, Cartulario de Santa Maria de Uncastillo, nQ. 23). Sin embargo, otro de agosto del mismo afio se data "quando comes de Balzilona tenebat setiato Mirabet" (Zaragoza, La Seo, Cartulario pequefio, fol. 26 vuelto).


dientes, que a1 Oeste y Sur del Ebro alcanzaban una zona casi comprendida entre el Ebro por el Este y Norte; y el rio Algb, por el Oeste. Pero la lista de tophimos es muy poco concisa, causando la misma impresibn que 10s tkrminos meridionales dados por el fuero de Daroca o m k tarde en Teruel. El documento, por estar fechado por el aiio de la encarnacibn presupone que eran tierras incorpora- das a1 condado de Barcelona3'.

Pero esas tierras que circundan 10s rios arriba seiialados se incorporaron m b tarde a Aragdn quiz& porque 10s Templarios no supieron hacer efectiva su ocupaci6n de toda ella, quedando limitados a Miravet.

Rambn Berenguer IV poco despub, el 4 de octubre de 1154 daba el castillo y villa de Flix a Bonifacio de la Volta y le obligaba a que fuese alli "su permanente de su tierra de 10s fines de Barcelona y de Tortosa y de E~paf ia"~~.

UN PACT0 POCO CONOCIDO (enero de 1149).

El 21 de agosto de 1147 moria el reyezuelo Ibn 'IyCid de Valencia: le sucedib Ibn Mardanis, llamado tambitn por las fuentes cristianas rey Lobo, que pronto fue reconocido en Valencia y Murcia, y m k tarde extendib sus actividades politicas y conquista- doras por Andalucia3*.

El nuevo rey valenciano buscd pronto la colaboracibn de Rambn Berenguer IV, con el que firm6 paces y alianzas por cuatro afios, que despuCs se prorrogaron por otros cuatro, comprometitndose a pagar un tributo anual de cien mil mizcales de oro.

La fecha de este tratado no la dan las fuentes Cirabes que se han manejado. Pero la documentacibn cristiana estudiada conjuntamente si que la precisa. Las parias se cobraban "en el mes de enero", ya

33 Publica BOFARULL, Codoin, 4, nQ. 77, p. ?0&211. El I I de diciembre de 1154 daba la villa de Godall a Guillermo de Copons

(Publica BOFARULL, Codoin, 4, nQ. 79, p. 217-218. 34 Publica BOFARULL, Codoin. 4, nQ. 82, p. 223-224. Otro documento relativo

a FIix en nQ. 93, p. 244-245, & 1157. 35 Sobre estos puntos ver CODERA, Decodencia y desaporicidn, p. 12Q

GASPAR REMIRO, Historia de Murcia musulmana p. 196-198.


a1 final del periodoj6, lo que testimonia el mes (enero de 1149) en que se firmb.

El dia 8 de enero de 1149 el conde Rambn Berenguer IV daba a 10s Hospitalarios mil morabetinos procedentes de la paria de la Espafia musulmana; en fecha ma1 transmitida por el texto, el mismo conde concedia un 24 de julio la decima parte de las parias de 10s musulmanes, siempre que Diosdado o su mensajero las cobrase y pusiese a disposicibn del conde; y en septiembre de 1150 el mismo gobernante reconocia deber y se obligaba a pagar seis mil cuatrocientos morabetinos a Guillem, que cobraria sobre las parias de 10s musulmanes3'.

La firma del pacto con Rambn Berenguer IV en enero de 1149 parece que estaba de acuerdo con la politica exterior del rey Lobo, que en ese mes y afio firm6 paces con las rep6blicas italianas de Gtnova y Pisa.

En esencia, 10s pactos con el conde barcelones se firmaron coincidiendo con la entrega de Tortosa, lo que permite sospechar que: en el texto del tratado tambikn pudieron incluirse algunas concesiones territoriales, a la vista de lo que ocurrib poco desputs.

Este pacto oblig6 a Rambn Berenguer IV a ir a tierras musulmanas en ayuda del rey Lobo, segun reza un documento de 24 de diciembre de 1151, redatado "cuando el conde de Barcelona y principe de Aragbn fue en hueste en socorro de Lope, rey de Valencia, contra 10s alm~hades-'~.

La duracibn de estos pactos alcanza hasta enero de 1157, en el previsto plazo de cuatro mas cuatro a f i ~ s ' ~ . Y no parece que se renovasen, ya que el mismo afio 1157 Rambn Berenguer otorgb a 10s Hospitalarios el castillo de Cullera y la dtcima de las tierras que se conquistasen en tierras de 10s sarracenos. El 23 de junio de 1158

36 Publica BOFARULL, Codoin, 4, no. 86, p. 228, de enero de 1157. 37 El docurnento de 1149 lo publica J. DELAVILLE LE ROULX, Cartulaire

gendraI de I'Ordre des Hospitaliers de Saint Jean de Jdrusalem, 1 (Paris 1894), nQ. 14 1; el de Diosdado, BOFARULL, Codoin, 4, no. 20, p. 47-48, con fecha 1136, que es irnposible; tiene que ser de 1149-1150; y el dtbito, en Codoin, 4, nQ. 63, p. 174-175.

38 Cfr. Pascual GALINDO, Reconstitucidn del carroral del Pilar, p. 605, no. 82. Posiblemente se refiere a este hecho el pleito de 29 de abril de 1157, que habla de

la ida del conde hasta Lorca (Murcia) en fechas anteriores (Publica BOFARULL, Codoin. 4, nQ. 99, p. 257).

39 La W m a mencibn de la percepcibn aparece en enero de 1157 (Publica BOFARULL, Codoin, 4, nu. 86, p. 228).


el papa Adriano IV ya seiiala que se habia violado y rot0 la tregua y paz entre Ram6n Berenguer IV y el rey Lobo40.

Frente a1 poco conocido pacto de Ram6n Berenguer e Ibn Mardenis, hay otro que se cita constantemente. El dia 27 de enero de 1151 firmaron en Tudejtn (Navarra) un pacto Alfonso VII de Castilla, su hijo el futuro Sancho 111 el Deseado y Ram6n Berenguer IV, conde de Barcelona y principe de Aragbn. Por tal pacto se repartieron las tierras del rey de Pamplona y acordaron la anulaci6n de 10s desposorios del futuro Sancho I11 con Blanca de Navarra, y alli por vez primera se establece que las tierras valencianas y murcianas s e r b para el conde, bajo determinadas condiciones4'.

Sin embargo este pacto tuvo escasisima trascendencia en la Reconquista: baste recordar que el rey castellano lo anul6 a 10s pocos dias, a1 celebrar la boda de Blanca de Navarra con Sancho 111, como he seiialado en otra ocasi6n.

LA CONQUISTA DE LERIDA (1149).

La ocupaci6n de Tortosa hacia que las tierras musulmanas de Ltrida quedasen desligadas y sin comunicaciones con sus correligionarios. Por eso en mayo de 1148 Ram6n Berenguer IV se permitia firmar un pacto con el conde Ermengol de Urgel, por el que le daba en feudo la ciudad de Ltrida, con todos sus ttrminos, bajo condiciones que ahora no interesan, para cuando se conquistase la c i ~ d a d ~ ~ .

Pero en septiembre de 1149, estando "en el asedio de Ltrida", el conde barcelonb otorgaba un documento a1 obispo de Zaragoza y a1 final daba la lista habitual de tenentes. Alli se precisa que Pedro de la Roera era maestre del Temple y tenente de Monz6n y Corbins4j, lo que testimonia que esas tierras leridanas t amb ib se

40 El documento de 1157, publicado en DELAVILLE, Cartulaire. I, 190; la bula en JAFFE-LOEWENFELD, Regesta pontrficum Romanorum, nQ. 10, 419; y BOFARULL, Codoin, 4, nQ. 129, p. 315-316.

41 Publica BOFARULL, Codoin, 4, nQ. 62, p. 168-174; MIQUEL ROSELL, Liber feudorum maior, I, nQ. 29.

42 Publica BOFARULL, Codoin, 4, nQ. 54, p. 126129. 43 Publica BOFARULL, Codoin. 4, nQ. 60, p. 143-144.

BALAGUER :-

TARRAGONA

I

d

t - .- '. --. 1

---_. LOS MARQUESAOOS DE LERIDA Y TORTOSA

. Maquesado de LIrida b Mwwesado de Tortosa

LA FORMACION TERRITORIAL 23 1

iban a incorporar a Aragbn, cumpliendo 10s deseos de 10s reyes antiguos y las conminaciones del papa Pascual 11, que ordenb a Pedro I que fuese a conquistar LCrida en vez de encaminarse a Tierra Santa. 0 para dar validez a 10s acuerdos de trasladar la sede de Roda a LCrida, pasando por Barbastro cuando esa ciudad se conquistase.

Corbins cay6 en manos cristianas antes que Ltrida: esth a unos ocho kilbmetros a1 Norte de la ciudad.

El asedio de Ltrida lo reflejan bastante bien 10s documentos aragoneses. En junio de 1149 se redactaba un documento de venta "cuando permanecia el conde Ramdn Berenguer sobre la ciudad de LCrida"44.

El 21 de agosto 10s vecinos de Fuentes de Ebro hacian donacibn a don Garcia Ortiz de un dia de agua cada diecidis, y databan "cuando iban (a tierras) de LCrida a socorrer a1 condeWd5.

En septiembre siguiente el conde Rambn Berenguer IV otorgaba una donaci6n del castillo y villa de Albalate del Arzobispo a1 obispo de Zaragoza, datando el texto "en el asedio de LtridaWd6.

La conquista de Ltrida y Fraga se produjo el mismo dia, 24 de octubre de 1 14947.

La documentacidn aragonesa sugiere muchas cosas. El dia 2 de marzo de 1150 se otorgaba una venta, que se databa "en el afio en que fueron capturadas LCrida y Fraga el mismo dia"48.

El hecho de que LCrida y Fraga se conquistasen el mismo dia (24 de octubre de 1149) permite asegurar sin temor a error que fue una entrega pactada, y que a1 mismo tiempo se entregaron las demhs poblaciones que afin obedecian a 10s musulmanes en la regidn, ocuphndose lo que seiialo en el mapa adjunto.

44 hblica DURAN GUDIOL, Coleccidn diplomcitica de b catedral de Huesca, nQ. 191.

45 hblica LACARRA, Documenros. nQ. 361. 46 Publica BOFARULL, Codoin, 4, nQ. 60, p. 143-144. 47 El dia lo dan el Cronicon Barcinonense Segundo. p. 329; Cronicon Derfusense

segundo, p. 238. El Cronicdn Rotense @. 247) equivoca el mes. Los Anales Toledanosprimeros (p.

391) ailaden la conquista de Mequinenza. En la donaci6n de LQida a1 conde Ermengol de Urge1 se incluyen 10s castillos de

Alguaire, Albesa, Almenar, Algeni, Alfarraz y otros castillos de la ribera del Nogucra Ribagorzana.

48 hblica LACARRA, Docum~nros. nQ. 365. Otro testimonio en nQ. 366, que alude tambikn a la conquista de Mequinenza.


En enero de 1 150 el conde Rambn Berenguer IV de Barcelona y principe de Aragbn y el conde Ermengol de Urgel daban fueros a 10s nuevos pobladores de Ltrida, tanto presentes como futuros. El documento se data por el sistema catalhn, lo que prejuzga la intenci6n de ambos ~ o n d e s ~ ~ .

La politica de estos condes iba a originar problemas en siglos posteriores, que todavia no se han solucionado, produciendo algunos roces. En 10s filtimos afios del siglo XI 10s reyes aragoneses habian proyectado la conquista de LCrida, como poblacibn vinculada desde siempre a las restantes ciudades del valle del Ebro. Ya en 1083 y 1093 habian actuado contra tal poblaci6n. El papa Urbano I1 conocia las apetencias aragonesas y en un rescripto aprobb el traslado de la sede de Roda a Barbastro, indicando que este traslado tenia un carhcter transitorio, ya que deberia llevarse a LCrida tan pronto como esa ciudad se conquistase (JL. 5777). El papa Pascual I1 el 26 de abril de 1100 volvia a repetir la misma aprobacibn, con 10s mismos condicionantes (JL. 5834). Nuevamente lo repite el 6 de mayo de 1100 en un breve dirigido conjuntamente a1 rey Pedro I de Aragbn, a1 conde de Urgel y a1 vizconde Gerau Pons de Ager (JL. 5836). El siguiente 4 de mayo de 1101 le instaba el mismo papa a1 rey Pedro I a que sitiase y conquistase LCrida50.

Estas pretensiones se realizaron el dia 30 de octubre de 1149, cuando se restaurb en LCrida la sede episcopal, en cumplimiento de las ordenes pontificias, trasladhndole desde Roda. Ese dia el conde Ram6n Berenguer IV don6 a1 obispo Guillermo una serie de bienes5'.

Con este traslado y la politica de Rambn Berenguer IV se iba a iniciar un proceso en el que la mayor parte de las tierras actuales diocesanas serian aragonesas y dependeria de una sede extrafia, situada en Ltrida.

49 Publica BOFARULL, Codoin, 4, nQ. 58, p. 136140, con fecha 1149. 50 Publica KEHR, Paspturkunden in Spanien, I , nQ. 38. 51 Publica VILLANUEVA, Viage literario, 16, p. 250, aphdice 12.

LA FORMA CION TERRITORIAL

LA OCUPACION DEL BAJO ARAGON (1149-1157).

La disgregacibn almoravide iba a dejar indefensas todas las tierras que hoy pertenecen a la actual provincia de Teruel. Desde las tenencias aragonesas cristianas quedaba un territorio muy amplio, que tenia detras 13s posiciones musulmanas de Morella, Peiiiscola, Segorbe y, en tiltima instancia, Valencia. Pero muy alejado con respecto a1 mundo agricola aragones.

Una zona que habia desarroilado una amplia vida econbmica y cultural. De Sarribn fueron originarios 10s antecesores del historiador Ibn Bascubal; Albarracin tuvo una cultura material y literaria nunca desputs superada.

Pero esas tierras estaban expuestas a las amenazas de 10s cristianos, en tanto que la debilidad almoravide y las posteriores luchas con 10s almohades no les permitiese encararse con 10s problemas de la defensa de sus fronteras.

Per eso la progresibn cristiana se har5 a partir de estos momentos mas en funcibn de la repoblacibn de tierras que no a base de hazafias guerreras.

El 1149 se abria y poblaba la acequia de Quinto, que por aparecer en un documento relativo a Fuentes de Ebro habra que identificarla con alguna de la poblacibn de Quinto ( Z a r a g o ~ a ) ~ ~ , aunque podria referirse a alguna de la misma ciudad de Zaragoza.

En septiembre de ese aiio, estando en el asedio de Fraga, el conde Ram6n Berenguer IV, principe de Aragbn, concedia a la Seo de Zaragoza y a su obispo la villa y castillo de Albalate, con todos sus ttrrninos yermos y poblados, para que lo tuviese en feudo durante la vida del conde; y desputs de la muerte del donante, en heredads'.

Habitantes cristianos de esas tierras aparecen constantemente citados en 10s documentos coetineos. Asi, por ejemplo, Pedro Martin, de Escatrbn; o don Sancho, de Mediana, que se nombran en 1142 y 115454.

La repoblacibn, que posiblemente por la falta de cristianos repobladores fue lenta, se hizo siguiendo un sistema preconcebido. Se ocuparon primeramente aquellos puntos estratdgicos para la

52 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 361. 53 Publica BOFARULL, Codoin. 4, nQ. a, p. 144-146. Es Albalate del

Arzobispo. 54 Publica LACARRA, D o m e n t o s . nQ. 316 y 375.

defensa del vallc del E h . Asf, Hueso del C u m h a p a c e como tenencia cristiana en 1154, mientras que Monforte de Moyuela se repobl6 en octubre de 1157", con&uiendo dominar con ambas posiciones el curso alto del do Aguacr. Poco despuh RBm6n &renguer IV rcpoblaba Alcalliz en novicmbrc de 1157", seblando sus limites, aunque en la actualidad la no abundaacia de top6nimos en el documento y las t ransfoh8cg posteriores con Cas entregas & parte de las tierras a Cas Ordenes militares impiden de momento dar una extensib clara. Can todo, dam08 en m a p adjunto los posibles tCrmin08 de Alcaaiz, debiendo advertir que 10s citados en el documento no p e r t e m a AlcaBiz, en contra de lo que han crefdo muchos historiadorm.

3 Calanda Arbs de Lled - -, 0 Foz-Cdanda 0

o~lcwisa C ret

Valdermbras o Aguaviva . UUMJ~~O carteltote 0 Beeeite 0

La Zoma o ,-. OMonmy , ?-, o~julvs Parras de Caste

I* Bordbno .' ; Villslwngo .-, u- -

I. ? 0

ESCATRON f s -,. I - -

ANDORRA 1 a

ESTERCUEL

A10 ALGAS '. - --

*EENlFASA

PITARQUED q *VALLIBUNA COLLAW DE Us

TURBANAS AL-..,. *ARES

LOS TERWINOS OE A L C a l Z EN 1167

LA FORMA CTON TERRITORIAL 235

Poco desputs aparecia en Alcafiiz el tenente don Palacin (abril 1160), que dej6 de citarse a1 pasar el castillo a manos de 10s calatravos.

Menciones documentales permiten tambiCn asegurar que a partir de 1163, cuando mas tarde, en la cuenca del rio Martin habia comenzado la accibn de 10s aragoneses, ya que a partir de junio de ese afio y hasta octubre de 1171 se documenta en Martin a1 tenente Galindo Jimtnez de Pozhn, que a su vez t a m b i h detentaba otra serie de tenencias, entre las cuales la mLs importante era la de BelchiteS7.

RECONQUISTA, SEGUN ZURITA (1 166-1 168).

Existen unas lineas escritas por Zurita que han planteado problemas a 10s historiadores actuales. Dicen, referidas a1 aiio 1 169:

"Por este tiempo se hacia muy gran guerra a 10s moros quc estaban en la regibn de 10s Edetanos, en 10s castillos y fuerzas que tenian en las riberas del rio de Algas, y se ganaron 10s lugares de Fabara, Maella, Mazaletrn, Valdetormo, La Fresneda. Valderrobres, Beceite, Rafales, Monroy y Pefiarroya, que esthn en la ribera de Matarrafia, y se gano Caspe, lugar muy principal junto a las riberas de Ebro: y de alli se continuo la guerra por las riberas de Guadalope y del rio de Calanda, y se puso la principal frontera en Alcaiiiz, lugar rnuy principal, que por esta razbn le llamaron "la frontera"; y se ganaron Calanda, Aguaviva, Castellote, Las Cuevas y se fueron apoderando de 10s lugares de la sierra, hasta Cantavieja y el val de Jarque" ... y pasaron a hacer guerra en 10s lugares de aquellas comarcas, y contra 10s castillos de la ribera del rio Martin y Alhambra. Y vino a esta guerra don Pelay Perez, maestre de la caballeria de Santiago, y estuvo en Montalban en frontera contra 10s moros. Esto fue en el aiio 1 169"58.

Hay aqui una serie de datos donde Zurita dud6. Por un lado, en 10s Anales 10s situb en 1169; en sus Indices, en 1168. Pero la fuente

57 La primera mencibn aparece en LACARRA, Documenros, nQ. 395, con alguna duda con respecto a1 mes. La cronologia extrema en UBIETO, Los "renentes", p. 216.

58 Cfr. ZURITA, Anales, edic. UBIETO ARTETA, libro 11, p. 79.


de donde 10s tom6 (Mkmol, 1575), lo databa en 1165 en general; y en 1171, para Calanda. Todo obliga a replantear el tema a base de datos documentales. En primer lugar eliminart el problema de Montalbhn para volver sobre el texto de Zurita.

MONTALBAN Y LOS SANTIAGUISTAS.

El analista Zurita copia unas noticias relativas a Montalbhn, que hay que revisar. Dice:

"Y vino a esta guerra don Pelay PCrez, maestre de la caballeria de Santiago, y estuvo en Montalban en frontera contra 10s rnoros. Esto fue en el aiio 1169, y era cornendador de Montalban don Pedro Fernhnde~"~'.

El dato no ha podido encontrarse en otro lugar, ni localizar de d6nde lo tom6 Zurita. Pero resulta en principio sospechoso, ya que actualmente se tiende a considerar que la orden rnilitar de Santiago se cre6 hacia el aiio 1170, por lo que esta referencia a la presencia de un comendador santiaguista en Montalbhn en 1169 no es aceptable.

Por otro lado, la donaci6n de Montalbhn a la orden militar de Santiago la realiz6 Pedro I1 de Arag6n el 13 de junio de 1210, en documento que se conserva en su factura original6'.

Es evidente que Zurita sufri6 una equivocacibn, que no sabemos de donde proviene. El maestre de la orden de Santiago llamatlo Pelayo Ptrez lo fue entre 1242 y 1275. Mientras que el cornendador de Montalban llamado Pedro Fernindez se docurnenta el dia 29 de junio de 1258, y en noviembre de 1259 solamente6'.

Por todo hay que rechazar la noticia sobre Montalban dada por Zurita para 1169, y situarla casi un siglo mhs tarde.

59 Cfr. ZURITA, Anoles, libro 11, edic. UBIETO, p. 79. 60 En el Archivo Histbrico National, Ordenes Militares, Uclk, carp. 206, nQ. 1. 61 Cfr. Regina SAINZ DE LA MAZA LASOLI, La orden de Santiago en la

Corona de Aragdn (Zaragoza 1980). p. 273, nQ. 45 y 46.


LA RUPTURA DE LAS TREGUAS EN 1166.

Rambn Berenguer IV y el rey Lobo habia firmado treguas en enero de 1149 por cuatro aiios, que se fueron prorrogando sucesivamente en 10s meses de ener:, de 1153, 1157, 1161; cubrian hasta enero de 116Y2.

A principios de 1165 el rey Lobo estaba empeiiado en graves luchas contra 10s almohades, que lo derrotaron en Murcia. Coincidiendo con estos momentos, el rey aragonis Alfonso I1 rompi6 las treguas que tenia con el rey Lobo. No hay que olvidar que las habia establecido Rambn Berenguer IV, y que cuando en 1162 se hizo cargo Alfonso I1 del reino estaban en vigor las que se habian iirmado en tiempos de su padre. Y deberian estarlo hasta enero de 1165.

La fecha de la ruptura de las treguas se puede localizar entre enero y el 12 de mayo de 1165, segun testimonia un documento de la Seo de Zaragoza6?.

Si el documento fuese del aiio que transcribe, el primer texto de la ruptura de las paces seria uno fechado en enero de 1165, por el que Alfonso I1 concedia a Orta -la que despuis se llamaria Orta de San Juan- y a Benet, en la provincia de Tarragona, la fijaci6n de sus ttrminos, varios privilegios y exenciones y que sus pobladores usasen de 10s fueros de Z a r a g o ~ a ~ ~ . Pero este documento se diO en 1168.

62 El 11 de rioviembre de 1164 se rrunieron las cortes en Zaragoza y el rey establecid la paz y treguas (Publica BOFARIJLL, Codoin, 8, p. 36-41, nQ. 10). RecuCrdese que se rompieron transitoriamentc en 1157, como sefialo en e! texto correspondiente a la nota 40 de este capitulo.

63 Contiene el cambio de unos campos sitos en Fuentes entre el preboste Sancho de San Salvador y Juan, hijo de Pedro 1,adrbn. En la fecha dice: "Facta carta et carnbio IIIIQ, idus mai, era Ma. CCa. IIIa., anno ab incarnatione Domini MQ. CQ. LXQ. VIP., indictio XIIIa., in anno quando rer: Adefonsus et rex Lupus Murcie et Valentie rumperunt illas paces" (Archivo de la Seo de Zaragoza, Carrulario pequetio, fol. 70 y 70 vuelto).

El documento presenta contradicci6n entre la era y el aito del Seitor. Pero la indicci6n coincide con el afio de la era, lo que permite fecharlo con seguridad en 1165.

64 Publica FONT RIUS, Cartas de poblacidn, nQ. 126, con fecha 1165. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que Alfonso I1 se titula "marquts de Provenza", que sblo lo fue a partir de 1167. Como el obispo Martin de Tarazona vivib hasta 1169, este documento ha de comprenderse entre 1167 y 1169. Creo que es de 1168, y en vez de leer "tertia" en la era, hay que leer "UI". Se ha producido la consabida equivocacidn de UI = 111.


Uri documento de siete de septiembre de 1166 contiene datos muy importantes para el extremo que interesa sobre el final de las treguas: Alfonso I1 de Aragbn prometia a Calvet de Biel, "por cuyo estudio e industria espero tener el castillo de Albarracin", las tres rnejores heredades que habia en esa poblacibn y tenian "Averafabel, Abdellela y Abinud", con todas sus posesiones, con las casas que fuesen cogidas en la villa, con todo lo que les perteneciese, muebles, inmuebles y ropa que se encerrase en tales casas, con el mejor huerto que se encontrase en la vega (exceptuando el huerto real que se reservaba el monarca) y otlas Gncas. Le da ademfis la aldea de Gea de Albarracin, con todos sus tkrminos, como heredad propia, para poderla vender, empefiar o dar a quien quisiese. Le concede que 61, o su progenie, no hiciesen servicio alguno, ni a 61 ni a 10s reyes sucesores, dhndoles en las mismas condiciones el justiciazgo de la villa y arcedianazgo de Albarracin, salvando el derecho del obispo de Zaragoza. Concede adends 10s dos mejores caballos que se pudiesen encontrar en Albarracin, asi como las armas completas de dos ~ a b a l l e r o s ~ ~ .

Otro documento, del que no conocemos el mes, contenia la donacibn por la que Blasquita daba a su nuera Maria una heredad en Panzano, dathndose en el afio en que fue la hueste a TerueP6.

El itinerario real no permite fijar con exactitud esta expedici61-1. Pero parece que fue un hecho aislado. La mayor parte de 10s datos que tenemos sobre el afio 1167 presentan a Alfonso I1 en las tierras meridionales francesas, hasta noviembre, que estaba en LCrida.

Es muy posible que la accibn reconquistadora estuviese en manos de 10s caballeros fronteros, igual que ocurria en tiempos de Rambn Berenguer IV. Y hay que aceptar que entre 1166 y 1168 se ocuparon las tierras reseaadas por Zurita, hunque la documentacibn es bastante parca en este sentido.

Posiblemente en enero de 1168 el rey Alfonso I1 de Aragbn estaba estabilizando la regi6n y continuaba su progresibn por el Sur hacia la desembocadura del Ebro, incorporando a su reino aragonis -no a1 condado de Barcelona- algunas tierras que hay e s t h en la provincia de Tarragona. Asi, en esa fecha otorgaba la carta de poblacibn a 10s habitantes de Orta (de San Juan), diindoles

65 Publica Martin ALMAGRO, Historia de Albarrach y su sierra, 3 (Teruel 1959), p. 103-104, apendice 3.

66 Es de 1166. Cfr. Biblioteca Ptiblica de Huesca, manuscrito 69, p. 248, que cita un documento del Archivo Municipal de Huesca. Este documento no lo he encontrado entre tales fondos.


10s castillos de 10s tirminos de Orta y Benet, para repoblarlos, edificarlos y cultivar sus tierras, concediCndoles 10s "fueros de Zaragoza", regulando la seguridad de trhfico, responsabilidad civil y criminal de 10s nuevos pobladores, rCgimen de las acequias y elecci6n de funcionarios, asi como exencidn de 10s impuestos de lezda y peaje. Pero lo m b importante: una de la clhusula sefiala 10s limites de Arag6n por el curso del bajo Ebro, precisando que: "Doy y concedo a todos 10s pobladores de Orta, que asi como el reino de Arag6n encierra y contiene y por mi es tenido y deberh serlo, hasta Cervera [del Maestre] y como se extiende hasta el mar junto a Ulldecona, que no pagutis en ninguna manera lezda o ~ e a j e ~ ~ .

En el mismo sentido esth la donaci6n del lugar de Pauls, con sus tirminos y pertenencias, dada por Alfonso I1 de Arag6n a tres caballeros y su descendencia para que ellos y 10s demb pobladores lo tuviesen franca, libre, quieta, potente e integramente, "a fuero de Zaragoza", donaci6n otorgada el dia 26 de julio del citado afio 1168. Estos caballeros eran Guerhu de Riu, Pedro de San Martin y Raimundo de Q ~ e r a l t ~ ~ .

Pa6ls tambiin se encuentra en la actual provincia de Tarragona, dentro de 10s limites antes sefialados.

Las tierras comprendidas en el casi circulo que hacen el Ebro y su afluente el rio Matarrafia se incorporaron a Aragdn en 1168, con

67 Publica FONT RIUS, Cartas de poblacidn. I, nQ. 126, p. 184. El fragment0 que interesa aqui dice: "Dono etiam et conccdo omnibus populatoribus de Horta, ut sicut regnum Aragonis concluditur et coniinetur et a me teneri et haberi videtur usque ad Ceweram et discurrit usque in mare ad Uldeconam, ullam lezdam vel pedagium aliquomodo non donetis".

Como he seitalado, este documento presenta la fecha de enero de 1165. Sin embargo contiene un error en la transmisibn manuscrita, ya que en el mismo Alfonso I1 se titula "marquCs de Provenza", que s610 lo fue a partir de 1167. El hecho de citar al obispo de Tarazona Martin indica que ao es posterior a 1169, por lo que hay qnc datarlo en enero de 1168.

El 30 de junio de 1176 el rey Alfonso I1 di6 Orta a la orden del Temple (Cfr. Jaime CARUANA, Ztinerario de Alfonso II de Aragdn, en "Estudios de Edad Media de la Corona de Aragbn", 7 (Zaragozz 1962), p. 149).

La encomienda de Orta, en 1366, la constituian esta poblaci6n m8s las de Am&, Prat de Compte, Bot y Caseras (Cfr. ACA, reg. 910, fol. 93, citado por PALLARES GIL, La restauracidn, 2, p. 45).

Cervera del Maestre en abril de 1171 todavia no se habia conquistado, ya que el mismo Aifonso I1 lo seaala en un documento (Cfr. Manuel BET1 BONFILL, Morella y el Maestrazgo en la Edad Media (Caste11611 1972), p. 69-71.

68 Publica FONT RIUS, Cartas de poblacidn, I, nQ. 134, p. 191.


el otorgamiento de 10s "fueros de Zaragoza" a Orta, Benet y Pafils. Y se sigui6 repoblando en ese mismo sentido afios miis tarde, hasta que se perdib para Aragbn en favor de Catalufia, de lo que tratart mas adelante.

Los testimonios documentales son relativamente abundantes. TambiCn demuestran la integraci6n de estas tierras dentro del

territorio aragonts del siglo X I 1 10s dos documentos que regularon la repoblacibn de la cuenca del rio A lgh y el nucleo urbano de Batea brovincia de Tarragona). otorgados el 30 de octubre de 11 8 1 por el mismo rey Alfonso I I de Aragbn.

La feliz coincidencia de haberse conservado ambos textos permite fijarse en extremos que deberemos tener en cuenta en lo sucesivo.

En el primer documento Alfonso 11 de Arag6n concede a 10s pobladores que quisiesen repobiar la cuenca del rio Algh y el lugar de Batea todos 10s ttrminos de aquellos castillos y villas, sefialindo- 10s y estableciendo que 10s poseyesen a "fuero de Zaragoza", que tambiCn usarian en sus usos, eximitndoles del pago de lezda y peaje, y concediendo a1 notario Berenguer de Parets las iglesias que alli se construyesen, quedando a salvo el derecho del obispo de T o r t o ~ a ~ ~ .

A1 mismo tiempo entregaba el dominio de ambos castillos para que 10s tuviese a .Bernard0 Granell para su libre posesi6n y disposici6n "a fuero de Barcelona", con la obligacibn de entregarle las dos terceras partes de 10s derechos y rentas procedentes del dominio del castil10'~.

Aqui tenemos una repoblaci6n en la que 10s ocupantes se asientan a "fueros de Zaragoza", mientras que el que domina en el castillo lo tiene a "fuero de Barcelona".

Sefialar sobre un mapa la zona que se integrb en Aragbn entre 1168 y 1169 por la accibn reconquistadora y repobladora de Alfonso I1 es relativamente sencillo a base de textos un poco mas tardios. El afio 1279 el rey Pedro 111 de Aragbn designaba 10s sobrejunteros de Aragbn, nombrando para Zaragoza a Rambn PCrez de Nabal, que ejerceria su funcibn "tal como va el rio Ebro hasta Tortosa, hasta el mar y hasta el rio Ulldecona y hasta 10s ttrminos de

69 Publica FONT RIUS, Carras depoblacidn y franquicia, I , p. 227-229, nQ. 164. 70 Publica FONT RIUS, Carras depoblacidn y franquicia, i, p. 229-231, no. 165.

Morella, cuanto wrre la moneda jaquesa y hasta 10s t W o s ae Morella"' '.

Las tierras en las qae corria la moneda jaquesa es th perfectamente delimitadas en las listas de las dtcimas que se cogieron en 1279-1280 sobre las rentas de 10s beneficios eclesihticos en favor de la Santa Sede una sene de colectores, hacihdolo por di6cesis y en la moneda corriente en cada lugar. Eran tierras donde corria la done& jaquesa -y por lo tanto sometidas a1 rey de Aragh, fuera del wn&do de Barcelona- las de Ribarroja de Ebro, mix, Fatarella, Batea, Gandesa, Corbera, Mora de Ebro, Bot, Am&, Pahls, Mas de Barberhs y Ulldecona72. Entre el Cenia y el Ebro existian otra serie de lugams, que no aparccen en tales htas o son diffcilmente identifiiables.

A1 Sur de esa regibn aragonesa estaban las tierras de 10s musulmanes. Pero en noviembre de 1169 Alfonso I1 la8 vela de relativamente facil adquisicibn, ya que daba a 10s Templarios 10s castillas de Oropesa y ~ivert para c w d o se c~nquistasen~~.

LA FORMACXON TERRITORIAL

EL CASTILLO DE GODALL.

El dia 11 de diciembre de 1153 el conde Ram6n Berenguer IV habia dado la villa de Godall, "en el ttrmino de Tortosa, en el territorio que se llama Canals", a Guillermo de Cop6ns y toda su de~cendencia~~.

En febrero de 1175 el rey Alfonso I1 de Arag6n daba a1 monasterio de Montearagbn el castillo de "Gudel" con sus ttrminos, que no especifica, en contra de la costumbre general. Unicamente precisa que 10s ttrminos serian como en tiempos de 10s sarracenos. De la villa no se habla nada, y quizhs siguiese en manos de Guillermo de Cop6ns.

Los can6nigos montearagoneses, en marzo de 11 82, entregaban el castillo a 10s hermanos Jimeno, Gil y Juan de Luna, a condici6n de que lo tuviesen durante la vida de 10s tres, debiendo volver a Montearagbn a la muerte de todos ellos. El castillo estaba "en la frontera de 10s sarracenos", lo que obliga a identificarlo con Gudall brovincia de Tarragona) y no con Glidar (provincia de T e r ~ e l ) ~ ~ .

Como Juan de Luna otorgaba una venta en agosto de 1195, es posible que todavia en esa fecha dependiese de Montearag6n el castillo de G0da11~~.

El 29 de mayo de 1225 una sentencia arbitral dada por Poncio, obispo de Tortosa, para solucionar el pleito existente entre 10s Templarios y Hospitalarios sobre varios bienes. Alli se establecib que 10s Hospitalarios serian duefios de la villa y castil10~~.

Como pas6 de 10s anteriores poseedores a las 6rdenes militares no se puede documentar de momento.

74 Cfr. AHN, CWice 662-B, Cartulario de Ul~decona, p. 56. 75 Publica Antonio UBIETO ARTETA, Cartdario de Montearagdn, nQ. 149

y 185. 76 Cfr. UBIETO ARTETA, Cartulario de Montearagdn, nQ. 242.' Un documento de 1210 habla de un majuelo de Jimeno de Luna, pero no precisa

si a6n vivia este personaje (Publ. DURAN GUDIOL, Coleccidn diplomdtica de la catedral de Huesca, 2, nQ. 721).

77 Cfr. AHN, C&dice 662-B, Cartulario de Uldecona, p. 61.

VIII

LAS TIERRAS TURBLENSES

LOS PACTOS DE 1168.

La acci6n de Alfonso I1 a principios de 1168 oblig6 a1 rey Lobo a intentar regular sus relaciones con el aragonts. Asi se firmaron dos pactos el afio 1168 en 10s que intervino Alfonso I1 de Aragbn, que parecen contradictorios y merece la pena estudiarlos, ya que de su confrontamiento pueden resultar conclusiones importantes para nuestro empefio.

Las acciones ofensivas de Alfonso I1 de Arag6n contra las tierras musulmanas se habian iniciado a1 terminarse las treguas en enero de 1165, y estas acciones le permitian ocupar e incorporar a Aragbn las tierras mi s cercanas a las margenes derechas del rio Ebro, antes resefiadas.

Asi las cosas, el 5 de noviembre de 1168 Alfonso I1 firmaba un tratado con Geraldo de Jorba, que actuaba como fiador de las deudas del rey Lobo de Valencia y Murcia, prometiendo el rey de Arag6n guardar paz con el rey Lobo a partir del siguiente dia uno de mayo de 1169 y por un espacio de tiempo de dos aiios; a cambio recibiria nuevamente parias, que se cifraban en 25.000 morabetinos, de 10s cuales se abonaria la quinta parte antes de que transcurriesen treinta dias'.

El pacto se cumpli6, ya que el mismo rey Alfonso I1 prometia el dia 11 de noviembre de 1169 a 10s templarios que les entregaria mil morabetinos anuales a costa del tributo que habia de recibir del rcy

1 Publica VILLANUEVA, Viage literario, 17 (Madrid 1851), p. 328-330, aptndice 54.


Lobo de Valencia y Murcia. Y en abril de 1171 reconocia la deuda de dos mil cuatrocientos morabetinos a 10s caballeros Hospitalarios, prometiendo abonarlos a cargo de "las parias que recibo de la Espaiia mu~ulrnana"~.

Lo miis importante desde el punto de vista reconquistador es que desde el momento de la firma del pacto (1 1 de noviembre de 1168) hasta el dia 1 de mayo de 1169 Alfonso I1 de Aragdn quedaba en libertad para ocupar las tierras musulmanas que considerase oportunas, ya que la tregua comenzaria exactamente ese dia.

Dentro de este context0 el mismo Alfonso I1 de. Arag6n firm6 con el rey Sancho el Sabio de Navarra (1150-1194) otro pacto el siguiente dia 19 de diciembre del mismo 1168, que en principio parece contradictorio con el anterior. Pero que no lo es.

El nuevo pacto lo firmaron en la iglesia de San Adrian de Sangiiesa (Navarra) y se cornprometian ambos a mantener paz y tregua, con buena fe y sin engailo, durante veinte ailos, extensible a sus herederos si alguno de 10s firmantes morian antes de transcurrir ese tiempo.

De la misma forma acordaron que "desde ese dia en lo sucesivo toda la tierra que pudiesen adquirir en la tierra del rey Lobo o en cualquiera tierra de 10s sarracenos, la dividirian por la mitad, tanto en lo yermo como poblado, a excepci6n de aquella tierra que tuvieron 10s hombres del rey (Alfonso el Batallador) de Arag6n en Glidar y en el campo de Monteagudo (del Castillo), haciendo sobre ello diligente inquisici611, y except0 Teruel con sus ttrminos". Convenian que ambos harian la guerra a1 rey Lobo y a 10s sarracenos, segun su poder, y se ayudarian fielmente, sin engaiio.

Si aconteciese que hiciesen la paz con el rey Lobo o con 10s sarracenos, dividirian por mitad el tributo y dinero que tstos pagasen. Lo que conquistasen por esta guerra, lo tendrian en paz y lo dividirian, ya lo adquiriesen ellos o sus hombres. Y se siguen las cliusulas para confirmar 10s pactos3.

El pacto es una pieza maestra de 10s consejeros de Alfonso I1 de Arag6n. En realidad el cumplimiento de su anterior pacto con el rey Lobo y la percepci6n de las parias solammte le permitirian luchar contra 10s musulmanes desde el 19 de diciembre de 1168 hasta el

2 Cfr. CARUANA, Itinerario, p. 110 y 127. 3 Publica Jost Maria LACARRA, EI rey Lobo de Murcia y la formacidn delseiio-

rio de Albarracin, en "Estudios dedicados a Mentndez Pldal". 3 (Madrid 1952), p. 523-526.


siguiente 30 de abril de 1169, ya que el 1 de mayo comenzaban 1% treguas. Y era imposible que acordase despub del 19 de diciembre de 1168 la percepci6n de parias con el rey Lobo, ya que anteriormente las estaba cobrando. Recordemos que el 11 de noviembre exigi6 el pago de 5.000 morabetinos, que se deberian abonar antes de treinta &as. En el momento de firmar el pacto de Sangiiesa tenia unos derechos adquiridos, que no iba a compartir con el navarro, ya que 10s acuerdos eran para lo futuro, no para lo que estaba en vigor.

Desde el punto de vista reconquistador el pacto de Sangiiesa obliga a afirmar en el 19 de diciembre de 1168 todavia no eran cristianas las posiciones y tierras de Gudar, Monteagudo del Castillo y Teruel.

El hecho de que ambos pactos se cumpliesen permite asegurar que estas poblaciones y tierras (Gcdar, Monteagudo del Castillo y Teruel) se reconquistaron entre el 19 de diciembre de 1168 y el 30 de abril de 1169, y que fueron la parte que se incorpor6 a Aragbn. La parte que dependi6 de Navarra fue lo que con el tiempo constituyb la "comunidad de Albarracin".

Las treguas firmadas entre Alfonso I1 de Aragcin y el rey Lobo alcanzaban hasta el 1 de mayo de 1171, en el mejor de 10s casos para el musulmh, aunque el aragonts podia considerarlas terminadas el 5 de noviembre de 1170.

Durante el periodo de treguas habian surgido una serie de diferencias que no conocemos, per0 que son reflejadas en el tratado firmado en Sahagun por Alfonso I1 de Arag6n y Alfonso VIII de Castilla el 4 de junio de 11 70 por el que el castellano garantiza que durante cinco aAos el rey Lobo pagarh a1 aragonks 40.000 morabetinos anuales a partir del dia uno de enero siguiente. Y tanto el rey Lobo como Alfonso I1 de Arag6n se comprometian a saldar sus diferencias segun lo estableciesen cuatro condes castellanos -que se citan- o parte de ellos4.

El rey Lobo murib el 27 de marzo de 1172, per0 para entonces no jugaba papel importante en la politica aragonesa, ya que en agosto de 1171 10s almohades habian conquistado Valencia.

4 Publica Julio GONZALEZ, El reino de CastiIIa en la Cpoca de Afonso VIZZ, 2 (Madrid 1960). p. 239-242, no. 140.


EL S E ~ ~ O R I O DE ALBARRACIN (1169-1170).

En el reino de Navarra, desde septiembre de 1157 surge como tenente de Estella el sefior Pedro Ruiz de Azagra, que a su vez tambikn tenia Gallipienzo. Sus menciones aparecen hasta 1178. Pero dentro de este gran period0 se observan algunos puntos que conviene recordar. Entre noviembte de 1164 y el aiio 1168 la documentaci6n presenta una especie de subtenente llamado Sancho Ramirez, que en agosto de 1168 fue sustituido por Martin Ruiz5.

En la misma obra se puede comprobar que desde 1169 hasta 1178 hay menciones documentales de todos 10s afios; mientras que para 10s que van desde 1164 a 1168 no hay ni una sola menci6n.

Pedro Ruiz de Azagra tampoco aparece entre 10s tenentes aragoneses o castellanos de esos aiios6. Luego habrh que admitir que estaba en territorio musulmhn y que pudo ser uno de 10s cristianos que las fuentes musulmanas sefialan reiteradamente que combatieron a las 6rdenes del rey Lobo, mientras gobern6 en Valencia y Murcia7.

Concordando esta suposici6n con las fechas de 10s subtenentes de Estella se puede mantener la hip6tesis de que entre noviembre de 1164 y agosto de 11 68 el navarro Pedro Ruiz de Azagra estuvo a las brdenes de rey Lobo de Valencia y Murcia. Si recordamos que hacia 1 161 el rey pamplonts Sancho el Sabio habia ido en ayuda del mismo rey Lobo hasta Murcias, no extrafiara que se sugiera la connivencia de 10s tres personajes en la colaboraci6n entre el sefior de Azagra y el rey Lobo.

El hecho de que a partir de 1169 nuevamente aparezca Pedro Ruiz de Azagra como tenente de Estella permite sospechar que a la acci6n de Alfonso I1 en la negociacihn del pacto de Sangiiesa respondi6 Sancho el Sabio con otra semejante. Bastaba que el rey

5 Cfr. Agustin UBIETO ARTETA, Los "tenentes" en Aragdn y Navarra, p. 139. 6 En Castilla por esas fechas coexistieron dos caballeros llamados tambiCn

Pedro Ruiz (de Mansilla o de Pedrola), que normaimente es dificil diferenciar. Pero hay que tenerlo en cuenta para no confundir la historia del personaje que ahora interesa.

7 El 26 de septiembre de 1169 Alfonso VIlI de Castilla concedia a Pedro Ruiz de Azagra las villas de Murillo y Resa, con todas sus posesioncs, en agradecimiento a 10s senicios prestados (Publica Agustin UBIETO ARTETA, Documenros reales del Archivo Catedrdicio de Calahorra. en "Berceo", 83 (Logrofio 1972), p. 235-236.

8 Cfr. JosC Maria LACARRA, El rey Lobo de Murcia y Iaformacidn del seilorfo de AIbarracfn en "Estudios dedicados a Menbdez Pidal", 3 (Madrid 1952), p. 517.


Lobo concediese a Pedro Ruiz de Azagra el seiiorio de Albarracin y que el seiior navarro lo ocupase. Con ello Sancho el Sabio no tenia que dividir con el aragonts las tierras de Albarracin9.

Albarracin constituira a partir de estos momentos (1169-1 170) seiiorio independiente en manos de la familia Azagra, que se titularan "seiiores de Alharracin y vasallos de Santa Maria". Pero a1 mismo tiempo serhn tenentes en territorios navarro y aragonks, hasta que se incorpore a la monarquia aragonesa en dos etapas, de las que trato en paginas posteriores.

LAS PRIMERAS FORTIFICACIONES: TERUEL (1171).

Teruel era un pequeiio nucleo de poblaci6n en el siglo XI, que se cita para seiialar las etapas del camino que unia a C6rdoba con Zaragoza, a travis de Cuenca, 'Aqabat al-Hawarin, Wadi Bani 'Abd Allhh, B.lal..a, Teruel, gar ad.^, Calamocha, Daroca, Alfamin y Zaragozalo.

Sobre la importancia demografica y politica de Teruel antes de la repoblaci6n de Alfonso I1 bastara recordar que el fuero otorgado con ese motivo dice que "hago y pueblo cierta villa en el lugar denominado Teruel", dando la impresi6n que ese lugar era muy pequefio.

En diciembre de 1168 todavia no habia sido conquistado Teruel por 10s aragoneses. Y se admite corrientemente que lo fue en 1170 6

9 Esta visidn difiere de la presentada ultimamente por otros investigadores, pero conjuga todas las posturas historiograficas y se justifica con la docurnentacibn.

El documento de marzo de 1170, por el que Alfonso I1 de Aragbn concedia a1 obispo de Zaragoza las iglesias de Albarracin (publicado por ALMAGRO, Historia de Albarracin, 3, p. 105-106) creo que es auttntico, aunque parece interpolada la clausula relativa a Albarracin.

La noticia de que el rey Lobo pudiese dar Albarracin a Pedro Ruiz de Azagra no puede ser una invencibn. Recordernos que el 2 de junio de 1177 el noble aragonts Pedro L6pez de Luna se entreg6 a1 Hospital como "frater", aportando el castillo de "Alvocavo" que habia dado el rey Lobo a t l y su hermano (Publica Maria Luisa LEDESMA RUBIO, La Encomienda de Zaragoza, p. 219-221, nQ. 31 y 32).

10 Cfr. AL-'UDRI, La Marca Superior, trad. DE LA GRANJA, . p. 455456. Los puntos entre letras significan que deben suplirse por verdaderas letras para conocer las identificaciones correspondientes.


en 117 1. Sin embargo --corn0 he resaltado phginas antes- desde el 1 de mayo de 1169 hasta la misma fecha de 1171 existieron unas treguas entre Alfonso I1 de Arag6n y el rey Lobo de Valencia, que se cumplieron. Por eso habrd que colocar la ocupaci6n de las tierras turolenses en 10s cuatro primeros mesa de 1169, aunque la fecha habri que precisarla cuando la documentacidn aparezca.

Hay que tener en cuenta que 10s musulmanes estaban en plena guerra civil, por lo que la seguridad de las tierras turolenses estaba totalmente garantizada. En el period0 que va desde 1168 a 1171 el rey Lobo continuaba luchando contra diversos enemigos, entre 10s que destacaban 10s almohades. Pero la sublevaci6n en Valencia de Yusuf ibn Mardanis contra su hermano el rey Lobo iba a cambiar las cosas. Tras una serie de luchas en julio-agosto de 1171 10s almohades entraron en Valencia, nombrando gobernador a su correligionario Y6suf ibn Muhammad ibn IgitH.

La presencia almohade en Valencia iba a suponer en primer lugar la supresi6n del vasallaje del rey Lobo con respecto a Alfonso I1 y la consiguiente pCrdida de las parias anuales. Y, en segundo lugar, una amenaza potencial contra la Corona de Arag6n, que pudo comprobar seguidamente cdmo 10s almohades realizaban una expedicibn de castigo y saqueo contra Huete (Cuenca) en junio- agosto de 1172, poblaci6n que se habia repoblado recientemente.

La presencia almohade en Valencia a partir de agosto de 1171 obligaria a Alfonso I1 de Arag6n a fortificar ripidamente todos 10s caminos de acceso desde Valencia hasta sus territories.

A 10s gastos originados con este motivo debe responder la devaluacibn monetaria que realiz6 en noviembre de 1174, cuando vari6 la moneda y de cuaternal la convirtib en ternall'.

En marzo de 1170 el rey Alfonso II como dueiio de Teruel daba sus iglesias, junto con las de Cella y Monreal del Campo, a1 obispo de Zaragoza13. Esta es la primera cita documental conocida sobre la posesi6n de Teruel por el monarca aragonks.

I 1 Cfr. HUICI, Historia musulmana de Valencia, 3, 166-168. 12 La variaci6n estb documentada en natiembre de 1174 (Cfr. Antonio

UBIETO ARTETA, Documentos para el estudio de la Numismdiica navarro-aragonesa medeval, en "Caesaraugusta", 2 (Zaragoza 1953), p. 95, nQ. 33.

Esta devaluaci6n consisti6 en rebajar la cantidad de plata en las monedas circulantes. De los doce dineros que contaba ca& moneda, en la cuatemal cuatro eran de plata; en la tcmal, s61o tres. Con lo cual se rebaja la cantidad de plata en un 25%.

13 Publica ALMAGRO, Historia & Albarracln, 3, p. 105-106, no. 4.


Pero en ninguna de las tres poblaciones aparece tenente alguno, frente a lo que ocurri6 a principios del mismo siglo XII, que Alfonso I el Batallador lo tuvo tanto en Cella como en Monreal &l Campo.

Alfonso I1 de Arag6n se vi6 sorprendido por 10s acontecimientos. Y las tierras de Teruel, Alcafiiz y Tortosa estaban prhcticamente indefensas antes 10s posib!es avances almohades, pues linicamente en Albarracin aparece constituido un fuerte grupo en torno a1 caballero navarro Pedro Ruiz de Azagra, que se habia establecido por esos momentos, como sefialo unas phginas antes.

La ruta Sagunto-Teruel-Daroca, la de Castell6n-Morella-Alca- iiiz y la de Pefiiscola-Ulldecona-Tortosa estaban abiertas a 10s ocupantes almohades de la taifa de Valencia. Lo que oblig6 a Alfonso I1 a reorganizar su frontera rneridional, creando un "cintur6n de seguridad".

El camino mis ficil para ir desde Valencia a Zaragoza pasaba por Teruel, Alfambra, Cutanda, Calamocha y Daroca. Son nombres que se repiten en todas las guerras: lo habian seguido 10s alrnorhvides en 1120 para luchar en la batalla de Cutanda, cuando pretendieron liberar Zaragoza de las manos de Alfonso I el Batallador. De ahi que la politica de Alfonso I1 de Aragbn se fijase en la fortificaci6n de esa ruta.

Creo sintomitico que en agosto de 1171 entrasen 10s almohades en Valencia y que en octubre del mismo aiio ya aparezca citado por vez primera el caballero aragonks Berenguer de Entenza como tenente de Teruel14. Y se citarh, por lo menos hasta febrero de 1172. E incluso hay que tener en cuenta que Teruel se encontraba dentro de 10s limites otorgados a1 concejo de Daroca en 1142, lo que podia plantear problemas de jurisdicibn con el tenente de esta poblaci6n.

La existencia de un tenente en Teruel entre octubre de 1171 y febrero de 1172 no presupone que haya otra cosa que una presencia militar de un caballero con sus gentes. La repoblaci6n turolense se produciri unos afios mAs tarde, en octubre de 1177".

14 Cfr. Agustin UBIETO ARTETA, Los "tenentes" en Aragdn y Navarra, p. 164.

15 Para &tar la repoblaci6n de Ternel hay que tener en cuenta la fecha dada por su fuero ("kalendas octobris, era M'. C C . quarta decima"). Y una inscripci6n que se encontraba en Ternel en la puerta de Zaragoza, que a su vez esth tambitn wndicionada por la data del fuero, lo que indica que es posterior a la Cpoca en que este se transcribi6.


LA FORTIFICACION DE ALCALA DE LA SELVA (1174).

En el mes de febrero de 1174, estando en Calatayud, el rey Alfonso I1 de Arag6n di6 a1 monasterio de Santa Maria de Selvamayor (Francia) y en su nombre a Juan, prior de Ejea, el castillo de AlcalS con todos sus tCrminos y posesiones, asi como 10s tenia en tiempo de 10s musulmanes, para que lo tuviesen libre y franco "en honor de Dios y en bien de la cristiandad y fidelidad mia". Les otorga que no le diesen el quinto cuando fuesen con el rey en cabalgada, aunque si en 10s otros casos. Y les otorga que todas sus personas, bienes y ganados Sean francos, iibres y respetados en todas sus tierrasI6.

Por poseerlo el monasterio franc& de la Sauve Majeure (Gironde), la poblaci6n de Alcalh se distinguib por su apelativo "de la Selva", aunque con posterioridad (12 de octubre de 1375) sus propietarios lo vendieron a Juan Fernhdez de Heredia.

LA FORTIFICACION DE ALFAMBRA.

En la ruta entre Valencia y Zaragoza, una vez fortificado Teruel, un nuevo punto iba a oponerse a 10s posibles avances almohades: Alfambra. En julio de 1174 el rey Alfonso I1 daba a1 conde Rodrigo el lugar de Alfambra con sus tCrminos, texto que se conserva en un documento de mala copia tardia, aunque la versibn que conocemos pudiera estar viciada por su primer transcriptor. Cualquier mediano conocedor de la documentaci6n del siglo XI1 rectificara la lectura "comite Arnaldo Mironis Pictavensi' seniore in Ricla" y leer6

La inscripci6n presenta por lo menos un error en su parte final, pues donde copia "III" hay que leer "UI". Dice asi:

"Pax. Alfonsus regis Aragonum Turolium pcpullavit kalendas october; tunc fuit wnzessum forum, era M'. CC'. XIIII'. Deinde post christianis porta fabricata, era M'. CC'. XUI'.". (Cfr. Libro de los Jueces de Teruel, edici6n de Antonio C. FLORIANO, en "Cuademos J. Zurita", 2 (Zaragoza 1951). p. 19).

Esta es una inscripci6n quiz& muy tardia. Si hubiese sido coethea en vez de llamar a1 rey "Alfonsus" lo hubiese denominado "Ildefonsus", que es como se titula en 10s documentos y monedas; y hubiese dado bien la fecha del fuero.

16 El documento esth inedito en ACA, Pergominos de Alfonso I , nQ. 172; PALLARES GIL (La restaurocidn, p. 51-52) public6 una traducci6n integra.


correctamente "Pallearensi" en vez de "Pictavensi", ya que el conocido conde Arnal Mir lo fue de Pa l lb (Ltrida), y no de Poitou (Francia). Quizas sea esta mala tradicidn manuscrita la que ha obligado a desvirtuar a muchos historiadores el contenido de la donacibn real. Asi su primer editor consider6 que Alfonso I1 "concedi6 a1 conde don Rsdrigo la villa de Alfambra y todo el territorio comprendido entre Pefia Palomera y la sierra de Esco- rihuela, junto con las aldeas y ttrminos de Camafias, Perales y Miravete, ademas del tirmino de Malvecino y de la villa de Geladas".

En realidad, Alfonso I1 s61c concedid Alfambra y sus ttrminos. Los restantes nombres que alli aparecen son 10s tkrminos con 10s que limitaba Alfambra, que estaba -y esti- entre la Sierra Palomera y la sierra de Escorihuela, lindando con el villar de Camafias y sus ttrminos, con el de Perales, con el de Miravete segdn se separa del de Orrios; luego llegaba hasta Peralejos y hasta el ttrmino de Celadas. Dicho de otra manera: la concesi6n de Alfonso I1 estaba limitada por 10s ttrminos de Camaiias, Perales, Escorihuela, Peralejos y Celadas, llegando por el Este hasta donde se separaban 10s ttrminos de Orrios y Miravete.

Esta 6ltima sefializaci6n quizk sea un arreglo del copista del siglo XIII, motivada porque el 17 de septiembre de 1265 se firm6 una avenencia entre Alfambra y Teruel para nombrar 10s tirbitros que deslindasen 10s tirminos existentes entre la misma Alfambra y las aldeas de Teruel, lo que se hizo seg6n el texto del dia 13 de diciembre del aiio siguientel8.

Pero la donacibn de 1174 contiene una clausula importante. Se hace a1 "conde Rodrigo para que vos y 10s freires de la orden que alli pusieseis o dejaseis, lo tenghis libre y franco e ingenuo, a vuestra propia heredad y a1 servicio del omnipotente Dios y de todos 10s fieles cristianos y a impugnaci6n de 10s paganos, por 10s siglos de 10s siglos" ... "que no os sea licito este castillo venderlo o empefiarlo

17 Publica Manuel ALBAREDA Y HERRERA, Fuero de Alfambra (Madrid 1926). p. 96-97; y Faustino GAZULLA, Lo orden de Sun Redentor, en "Boletin de la Sociedad Castellonense de Cultura", 9 (Castellbn 1928), p. 370.

18 Cfr. docurnento del Archivo Municipal de Teruel, resefiado por Jaime CARUANA, CatiUogo de 10s pergaminas del Archivo Municipal de Ternel, en "Ternel", 40 (Teruel 1969), p. 106.

La modificaci6n pudo deberse a la necesidad de incluir las donaciones de Fuentes de Alfambra y Orrios que hizo ~ l f o n s o I1 a1 citado conde Rodrigo en febrero de 1175 y rnarzo de! 1182 (La donacibn de 1175 la publica ALBAREDA, El fuero de Alfambra. p. 99; la de 1182, en GAZULLA, La Orden de Son Redentor. p. 373).


o donarlo sino a mi (el rey) y a rnis pcesores, y hagdis desde alli paz y guerra por mi y mis sucesores contra 10s moros".

El conde Rodrigo estaba en trhmites para formar una nueva orden militar, y el 14 de agosto siguiente lograba del obispo Pedro de Zaragoza la concesi6n de todas las iglesias que hubiese en Alfambra y en sus tkrminos, reservandose ciertos derechos eclesidsti~os~~.

Inmediatamente el conde Rodrigo procedid a crear una nueva orden militar, que ya existia en febrero de 1175, cuando el mismo monarca Alfonso I1 de Aragbn les daba a todos el lugar de Fuentes de AlfambraZ0; y en marzo de 1182 se amplib tal cot0 con Orrios, tambitn donada por el aludido monarca. La orden militar de Alfambra posteriormente se incorpord a la del Temple, seglin documento de 1 1962'.

Las poblaciones de Teruel y Alfambra seguirdn distinto camino en siglos sucesivos. Teruel constituirh una "comunidad" de hombres libres; mientras que en Alfambra apareceri una orden militar.

LA REPOBLACION D E TERUEL (1 177).

No parece que la fortificacidn de Teruel en 1171 hubiese tenido gran txito. Es presumible que la aflnencia de pobladores cristianos a Teruel fuese minima. No hay que olvidar que 10s limites sefialados a1 concejo de Daroca en 1142 inchiail las tierras de Teruel, lo que presuponia la dependencia de Teruel con respecto a Daroca. De ahi que se pensase en desgajar a Teruel de la cornunidad de Daroca y darle personalidad juridica propia.

Pero la concesibn del alfoz a Teruel presenta serias dificultades para comprobar sus ttrminos. Estan claros 10s limites septentriona- les, que la separaban de su matriz Daroca. Pero no ocurre lo mismo con 10s restantes.

19 Publica ALBAREDA, Fuero de Alfambra. p. 97-98. 20 Publica ALBAREDA, Fuero de Alfombra, p. 99. 21 Cfr. ALBAREDA Y HERRERA, Fuero de Avambra. p. 98-102. La

documentacibn de Orrios la cita CARUANA, Itinerario de AIfonso I1 de Aragdn, p. 137 de la separata.


Desgraciadamente la falta de edici6n de documentos y textos que narren estos hechos dificultan la investigacibn. Y hay que conformarse con indicios para formular algunas hipbtesis. Las lineas que siguen sobre la repoblacidn de Teruel entran dentro de este campo hipotktico.

La comunidad de Daroca tenia como tenente a Pedro de Arazuri (1 170-1176), personaje muy interesante que actub indistintamente bajo el servicio de 10s reyes de Navarra, Castilla y Aragbn: de 61 dependian las tierras de Teruel cuando se produjo la fortificaci6n en octubre de 1171.

Dentro de la amplitud de territorios sostenidos por Pedro de Arazuri coethneamente (Beichite, Daroca, Epila, Huesca y Ruesta) dificilmente pudo conocer la.extensi6n territorial de 10s mismos y adn las rentas que pudieran corresponderle.

Por eso aparecen sucesivamente como tenentes de Teruel Berenguer de Entenza (octubre de 1171 a febrero de 1172) y BeltrStn de Santa Cruz (febrero de 1174 a julio de 1175).

Pero hay que tener en cuenta que Beltran de Santa Cruz actu6 en Daroca como subtenente entre febrero y abril de 1175. Este personaje -Beltr&n de Santa Cruz- parece que fue el elemento fundamental en la constitucibn de Teruel como entidad diferenciada de Daroca.

Es muy interesante comprobar que a Pedro de Arazuri le sucedib en la tenencia de Daroca otro navarro, que tambikn tenia posiciones fortificadas tanto del rey de Navarra como propias: Pedro Ruiz de Azagra, que era sefior de Albarracin y tenente en Navarra (Artajona, Estella, Mendigorria y quiz& Tudela). Cuando Pedro Ruiz de Azagra llegb a la tenencia de Daroca la encontr6 desgajada. Y en Teruel quedaba como tenente Miguel de Santa Cruz, que parece hermano del antedicho BeltrStn de Santa Cruz (1 177-1 185).

De esta forma se pudo desgajar la ciudad de Teruel con respecto a Daroca, dhndole el fuero que luego pasaria justamente con fama a la Historia del Derecho.

El fuero dado a Teruel ha planteado muchas dudas sobre su fecha. En la versi6n cronistica arriba recogida lo data en 1176. Sin qmbargo, su ultimo editor lo sitha en dia 1 de octubre de 117722.

22 Cfr. Jaime CARUANA GOMEZ DE BARREDA, El fuero latino de Teruel (Teruel 1974); y su trabajo sobre La autkntica fecha del fuero a2 Teruel, en "Anuario de Historia del Derecho Espaflol", 31 (Madrid 1961), p. 118.

Ver ademls Ana M'. BARRERO GARCIA, El Fuero de Teruel. Su historia, proceso a2 fonnacidn y reconstruccidn crbica de sus fuentes (Madrid 1979). 248 paginas.

HISTORIA DE ARAGON

El texto latino del fuero de Teruel se conoce merced a dos manuscntos, conse~ados en el archivo municipal de la capital y en la Biblioteca Nacional de Madrid. Su fecha de transcripci6n se produjo por este orden. En ambos casos se ha transcrito un texto rnhs antiguo, ya que hay referencias a d6nde se encontraban escritos materialmente algunos phrrafos que no coinciden con la distribu- ci6n actualz3.

Generalmente se ha datado el texto m b antiguo en el siglo XIII, sefialhndose que debi6 copiarse hacia el aiIo 1240.

La fecha de transcripcibn creo que es interesante fijarla con la mayor precisibn, ya que en el texto, se indica que "fue dado en Teruel, el uno de octubre de la era 1214", que corresponderia a nuestro afio 1176. Pero -om0 se ha resaltado frecuentemente- este dato esth equivocado en la transcripci6n1 y hay que retrasar el fuero un afio para que el itinerario de Alfonso I1 de Arag6n caincida con su posible estadia en Teruel, condici6n indispensable para poder aceptar el dato del fuero.

Ya se ha sefialado que la circunstancia de que el cbdice turolense denomine "Adefonsus" a1 rey Alfonso I1 de Aragbn presupone que es distante con respecto a1 reinado de este monarca, ya que en sus documentos siempre y linicamente se denomin6 "Ildefonsus". Alfonso I1 murid en 1196. Y el problema estarh en saber cuhnto tiempo deberia pasar para que el nombre del rey aragones se olvidase y fuese sustituido por el de Alfonso.

El nombre del rey otorgante del fuero de Teruel ya plantea sus problemas. En realidad aparece dos veces, denominado una como "Adefonsus" y otra como "Illudfonsus". Y la primera sospecha que surge es que tal variaci6n se ha producido porque se ha copiado con posterioridad a1 reinado de Alfonso I11 de Arag6n (1285-1291). Para el copista 10s reyes aragoneses se llamaban "Alfonso" y no "Ildefonso".

Pero hay dentro del texto del fuero de Teruel, en su manuscrito rnhs antiguo una serie de elementos que permiten datar con cierta seguridad la fecha de transcripcibn, que es un poco rnhs tardia que la admitida normalmente.

Debe recordarse que la intencibn de Alfonso I1 fue la de hacer y poblar una villa en el lugar de Teruel ("facio atque populo

23 Cfr. Jaime CARUANA GOMEZ DE BAREDA, El fuero lafina de Teruel (Teruel 1974), p. 487-501.


quandam villam in loco qui dicitur Turolium"). Insisto que fue una villa; no una ciudad.

Y aqui es donde el cbdice turolense presenta la anomalia que permite datarlo.

En el context0 del fuero se alude siempre a la "villa", como puede comprobarse en 10s pdrrafos 70, 81, 142, 151, 154, 182, 195, 225, 357, 359 y 538, por poner ejemplos espaciados. Frente a la norma general, en el texto del pdrrafo 136 se ha cambiado "villam" y se ha puesto "civitatem". Por otro lado, en las r6bricas se produce un fenbmeno paralelo. Lo normal es que las nibricas y el texto com- prendan la palabra "villa" in*. 55, 81, 142, et~. ) . Sin embargo, las rubricas 73, 74, 143 y 357 no copian "villa" sino "urbe". Y lo que quiere decir queda aclarado a1 utilizar la palabra "civitas" en las rcbricas 72 y 359.

Esta contradiccibn hay que tenerla en cuenta, considerando que fue Pedro IV de Aragbn quien otorg6 el titulo de ciudad ("civitas") a T e r ~ e l ~ ~ para recompensarle su fidelidad en la lucha contra la Unibn.

Como las rdbricas son coethneas a1 texto copiado en el manuscrito de Teruel -segun resalta su dltimo editor-, todo esto quiere decir que el cbdice turolense incluyb esas rubricas despuks de que Pedro IV, en 1350, concedi6 a Teruel el titulo de "ciudad".

El c6dice de Teruel confirma esta fecha tardia para la transcripcibn del fuero. Consta de dos partes claramente diferencia- das: en primer lugar estB el cuerpo del fuero de Alfonso I1 de Arag6n. Pero en el dltimo cuadernillo se copian las adiciones de Jaime I y la concesibn de Pedro IV, en 1350. La segunda parte se copib en 1428 y ya tiene disposiciones posteriores a las fechas indicadas.

En resumen, el cbdice conservado en Teruel y que contiene su fuero fue transcrito posiblemente el afio 1350, con motivo de la concesibn del titulo de Ciudad que le hizo en las cortes de Zaragoza el rey Pedro IV para premiar su adhesibn durante las luchas de la Unibn.

24 Asi lo sefiala el rey en su Crdnica (edic. Arntdk PAGES, Toulouse-Paris, 1942, p. 278). Se realizb en las cortes de Zaragoza de 1350.

Una copia del texto de concesi6n del titulo de ciudad se encuentra en el misrno c6dice que contiene 10s fueros estudiados. Aparte se conserva el pergarnino or ipa l de concesi6n en el Archivo Municipal de Teruel.


Esta circunstancia explicaria el error que presenta la fecha del fuero de.Alfonso 11, que se fecha "Datum Turolii kalendas octobris, era Ma. CC". quarta decima", equivalente a1 1 de octubre de 1176, cuando el rey Alfonso I1 posiblemente estaba en el Sur de Francia. Un copista que transcribi6 en 1350 no se preocup6 por la lectura de una fecha que le antecedia en ciento ochenta afios. Y explicaria que la abreviatura de "qta" haya sido leida como "quarta" en vez de como "quinta", que parece la correcta. Con lo cual el fuero se otorgaria el dia uno de octubre de 117725.

En esta transcripci6n ya se incorporaron a1 texto concesiones otorgadas con posterioridad a 1177, lo que difkulta su estudio.

TERMINOS DE TERUEL.

Los limites sefialados en el fuero de Teruel son muy precisos por el Norte, desde el Pueyo de San Gin& hasta Utrillas, con treinta top6nimos para diecistis tkrminos municipales actuales, con 64 kil6metros en linea recta, lo que supone una abundancia que no encontramos para 10s restantes puntos cardinales. Por el Este, desde Utrillas a Jtrica, s610 se cuentan esos dos top6nimos, ademas de Pefia Golosa y Arenoso (con m b de 100 kil6metros en linea recta). Por el Sur s61o aparecen Jkrica, Bejis y Alpuente (40 kil6rnetros en linea recta). Y por el Oeste, desde Alpuente hasta el citado Pueyo de San Ginb se incluyen un total de siete topbnimos (casi 100 kil6metros en linea recta).

La frontera Norte de la comunidad de Teruel estaba condicionada por 10s limites meridionales de la comunidad de Daroca, que se organiz6 unos aAos antes. Hay que tener en cuenta que 10s nombres que aparecen en el Fuero generalmente son top6nimos que quedaban fuera de la comunidad de Teruel. Asi ocurre con Singra, Portalrubio, Fuenteferrada, Torrecilla del Rebollar, Segura de Bafios, Cortes de Arag6n y otros, que en su mayor parte eran de la

25 Cfr. Jaime CARUANA GOMEZ DE BARREDA, Lrr autPnticafecha del fuero de Teruel, en "Anuario de Historia del Dcrecho Espafiol", 31 (Madrid 1961), p. 118.

LA CPMUNlDAD OE TERUEL

i , \ FUENTE FE

a , -. ALBARRACIN '

/ LAS PPRRAS PEAA DEL CID

ITRILLAS

ARENOSO


comunidad de Daroca. En mapa adjunto doy la extensibn de la "comunidad" de Teruel, sobre lo que he escrito en otro lugarZ6.

A1 no tener en cuenta esta circunstancia, algunos historiadores turolenses han pensado que PeSIa Golosz, Arenoso, Jtrica, Bejis y Alpuente habian formado algdn tiempo parte de la comunidad de Teruel, de la que se habrian desgajado posteriormente, cuando en realidad en el fuero se esth sefialando que quedaban fuera2'.

Es dificil precisar cuhles fueron 10s restantes limites, pues escasea la documentacibn. Pero hay unos indicios interesantes. Los limites nortefios de la comunidad de Teruel coincidieron exactamente en 10s siglos XI1 y XI11 con 10s del arciprestazgo de Teruel en sus linderos con 10s de 10s arciprestazgos de Daroca y Belchite, a excepcibn del "Campo de Visiedo", que eclesihsticamente dependia en su mayor parte del arciprestazgo de Belchite. Asi cabe la pregunta de si 10s limites de la Comunidad de Teruel y 10s del mismo nombre fueron coincidentes, a excepcibn de 10s sefialados para el "campo de Visiedo".

La extensibn de la Comunidad de Teruel se puede hacer fhcilmente a base de 10s libros de plegas que se conservaban en el Archivo de la Comunidad en Mosqueruela.

LA FORTIFICACION DEL BAJO ARAGON.

Con la creacibn de la comunidad de Teruel y la orden militar de Alfambra quedaba asegurada la ruta Sagunto-Teruel-Alfambra- Cutanda. El otro camino tambitn atrajo la atencibn de Alfonso I1 de Aragbn, que procurb situarlo en manos competentes, como eran las del obispo de Zaragoza, 10s calatravos y el arzobispo de Tarragona. No se puede olvidar que pocos aiios antes 10s calatravos se habian constituido como orden militar precisamente para

26 Cfr. Las sesmas de la comunidad de Teruel, en "Teruel", nQ. 57-58 (Teruel 1977), phg. 63-73.

27 El 24 de marzo de 1327 Alfonso XI de Castilla cscribia a Jaime I1 de Arag6n y le anunciaba el envio dc Alvaro & Albornoz para qut fijase 10s ttrminos de Moya (Cuenca) con el reino de Arag6n (Cfr. Indice de la Coleccidn Salazar, I , nQ.511).

LA F ~ R M A CION TERRITORIAL 263

defender otro paso estrattgico, tan importante como es el que unia a Cbrdoba con Toledoz8.

Aunque la fortificacibn calatrava de Alcaiiiz tuvo m h importancia, desde el punto de vista cronolbgico hay que citar en primer lugar el hecho de que el 24 de julio de 1175 el rey Alfonso I1 de Arag6n suscribia la donacibn del sefiorio de la Peiia de Aznar Lagaya en favor del obispo de Zaragoza. Tal sefiorio comprendia 10s actuales ttrminos municipales de Valderrobres, Fuentespalda y Mezquin: estos con seguridad. Y es posible que en tal sefiorio estuviesen tambiCn comprendidos 10s de Beceite y Torre del ComteZ9.

El mismo dia y con motivo de la misma ocasibn el rey di6 tambiCn a1 obispo de Zaragoza la villa de Mazalebn, donacibn que el recipiendario transfirib, junto con lo anterior a1 canbnigo F o r t h Roberti para durante su vida, la mitad de 10s castillos, villas y ttrminos, a condici6n de que la otra mitad la tuviese por el obispo, encarglndole de poblarla, y quedando obligado a1 pago del cuarto y las cenas, asi como asistir con todos 10s vecinos a luchar contra 10s musulmanesgO.

Alcaiiiz habia sido repoblado en 1157, y se organin5 en un principio siguiendo el modelo de las comunidades de Calatayud y Daroca. Pero, a1 crearse el "cinturbn de seguridad" por parte de Alfonso I1 de Aragbn, esas tierras tuvieron un papel semejante a1 que Calatrava habia ejercido en las comunicaciones entre Andalucia y la Meseta. Y Alfonso I1 de Aragbn don6 las tierras de Alcaiiiz a la orden militar de Calatrava, creada veinte aiios antes, incluyendo en la donacibn un amplio alfoz (Alcorisa, Alloza, Crivillh, La Mata, Los Olmos, Pomer y Berge), en el mes de marzo de 117931.

28 No he podido estudiar un documento datado el 3 de octubre de 1 173, por el que Alfonso I1 de Arag6n concedia franquicia de usos y censos a 10s habitantes de Torre Mir6, en las cercanias de Morella (Cfr. MIRET, Ilinerario de Alfonso II, p. 277. No sefiala donde esta el documento).

29 Publica Jaime CARUANA GOMEZ DE BARREDA, La tierra baja turoleme, en "Teruel", nQ.25 (Teruel 1961), p. 43-44 de la separata; Atanasio SlNUES RUIZ, La 'Ifrontera" de AIcaAiz en tiempos de Alfonso II, en 'TI1 Congreso de Historia de la Corona de Arag6nV, 2 (Barcelona 1962), p. 258-259.

30 Cfr. ACA, Documentos particulares, sin foliaci6n; referencia en PALLA- RES, La restauracibn, p. 108. Las donaciones a1 can6nigo sonde 29 de julio siguiente (Publ. A. UBIETO, Carrulario de la Seo).

Mazaledn fue repoblado el afio 1214 (Cfr. "Boletin de Historia y Geografia del Bajo Aragbn", 2, p. 108).

31 El documento de donaci6n lo publican Jaime CARUANA GOMEZ DE BARREDA, Lo orden de Ca la t rm en AIcaAiz, en "Teruel", nQ. 8 (Teruel 1957), p. 153-154; SINUES, Lo "frontera", p. 2m261.


Delante de 10s calatravos de Alcafiiz tuvo tierras el arzobispo de Tarragona, que en octubre de 1185 recibib del rey Alfonso I1 de Aragbn el castillo de Monroyo, con sus pertenencias de PeiIarroya (de Tastavins) y Torre de Arcas, aiIadiendo 10s castillos de Camarbn, HervCs, 10s Prados de Avinadaza, 10s valles de Bbjar y Fredes, con todas las heredades hasta el puerto de Maria32.

La pertenencia de estas tierras turolenses a1 arzobispo de Tarragona pudo continuar hasta que ,el dia 3 de abril de 1209 el rey Pedro I1 de Aragbn concedib a 10s calatravos el castillo y villa de Molinos y Ejulve", incorporhndose a 10s territories que tenian tales caballeros en la zona de Alcafiiz, estableciendo asi definitivamente la frontera entre Teruel y Castellbn en la zona morellana, ya que con Monroyo se incorporaban Peilarroya de Tastavins y Torre de Arcas.

Posiblemente en dia 1 de enero de 1193 el rey Alfonso I1 de Aragbn concedia el fuero de Zaragoza a 10s pobladores de Maella, precisando 10s limites correspondientes. Desgraciadamente no conozco el documento original para.poder precisar con exactitud la data34.

Maella -den t ro del espiritu de creacibn del cot0 calatravo- fue donada por Pedro I1 el aAo 1203, junto con una heredad sita en Fuentes, a la mencionada orden de Calatrava asentada en Alcafii~'~.

Este foco inicial fue ampliado y alterado sustancialmente por 10s calatravos, bien incorporando nuevos ttrminos, bien prescindiendo de otros. Asi, en 1210 consiguieron La Fresneda. En fecha

32 Cfr. AHN, Indice de documentos de Calarrava, no. 262; Indice de la Coleccidn Salazar, 23, no. 36, p. 344.

El castillo de Camarbn estaba en la confluencia de 10s rios Guadalope y Bergantes, entre Mas de las Matas, Aguaviva y La Ginebrosa. En su conquista parece que intervino Arnaldo Palacin, que tuvo algunas contiendas leeales con Alfonso 11. En marzo de 1206 el rey Pedro I1 de Aragciri otorg6 a Arnaldo Palacin la mitad del castillo y villa (Cfr. PALLARES, La restawactdn, 2, p. 189-190).

33 Cfr. la donaci6n en AHN, Cartularjo de Monroyo, documento nGm. 1 34 Seg6n Ju l ih EJERIQUE RUIZ (De Maella, en "Boletin de Historia y

Geografia del Bajo Aragbn", 1 (Zaragoza 1907), p 41; y 2, p. 185) la carta puebla se conserva en el Archivo de la Audiencia de Zaragoza, con fecha 1143, equivalente a la era 1181. Creo que contiene la mala lectura I,C: y que habra que datarlo en la era 1231, correspondiente a1 d o 1193.

35 Cfr. Indce de la Coleccidn Salazar, 23, nQ. 36, n% 404. El 23 de septiembre de 1428 Juan I1 de Aragbn recobr6 las villas de Maella,

Fabara y Calaceite a carnbio de Colmenar, que entreg6 a la orden de Calatrava (Cfr. Indice de la Coleccidn Salazar, 23, no. 46, no. 144).


imprecisa incorporaron Cailada de Verich, La Cerollera y La Codoilera. En 1284, compraron el castillo de Foz Calanda a la mujer de Pedro Ladrbn de Vidaurre. Y antes de 1354 adquirieron las poblaciones de Belmonte de Mezquin, Fornoles, Rafales y La Z ~ m a ~ ~ .

Por el contrario se deshicieron de 10s castillos de Lledb y Artns. Estos castillos -segun indica Pedro 11 de Aragbn- habian pertenecido a 10s calatravos. Pero el dia 13 de abril de 1209, estando en Tarragona, este rey 10s entregaba para poblarlos a1 obispo de Tortosa llamado Gornbaldo de Santa Oliva, dindole todos sus ttrminos y pertenencias, asi como diferentes derechos sefioriales, con reserva soberana de la fidelidad y paz y tregua con 10s sarracenos. Da licencia para atraer pobladores, a 10s cuales y a 10s asistentes a1 mercado semanal les ofrece el rey seguridad en sus personas y bienes3'.

Esta donacibn planted nuevo problemas. El 13 de junio del ailo 1210 se reunieron 10s obispos Raimundo de Zaragoza y Gombaldo de Tortosa para acabar con las disputas que por cuestiones de limites sostenian desde antiguo. Acordaron que 10s limites irian por el rio llamado Alghs, s e ~ n va desde "Pefia Galera" hasta el rio Ebro. Sin embargo, en bien a la paz, el obispo de Zaragoza y sus canbnigos cedian a1 de Tortosa dentro del obispado zaragozano las iglesias de Cretas con sus tirminos, las iglesias de Beceite y las de todo su ttrmino, las de Lledb y Artns de Lled6 y la de Algars, con todos sus tirminos. Tales iglesias las concedian plenariamente, tanto en lo episcopal como en lo parroquial.

El obispo y canbnigos de Tortosa renunciaron a las exigencias que tenian de sus correligionarios ~aragozanos~~.

Y se afianzaba la potestad del obispo de Tortosa en estas tierras hasta tpoca actual mediante la donacibn que el 6 de noviembre de 1295 hacia Rui Pirez Ponce, maestre de Calatrava, en favor del

36 Cfr. CARUANA, La rierra baja, passim, y en especial p. 21-23 y 89. El caso de Montoro es complicado. Era de 10s calatravos cuando el 16 de

noviembre de 1280 Pedro 111 lo dio a Bernardo Portell. El IS de junio de 1293 el maestre de Calatrava lo vendia a Alamhn de Montoro. En el siglo XIV otra vez era de Calatrava (Cfr. PALLARES, La resrauracidn, 2, p. 28).

37 Publica FONT RIUS, Cartas de pobbcidn y franquicia, I, p. 318-320. El recipiendario otorgaba carta de poblaci6n el 13 de octubre de 1210 (Publica

FONT RIUS, Cartas de poblacidn y franquicia, p. 324, no. 232). 38 Cfr. documento en Agustin UBIETO ARTETA, Carrulario de la Seo de

Zaragoza, en prensa.

266 HISTORIA CZ ARAGON

obispo Arnal de Tortosa, que le daba la villa de Cretas, bajo determinadas condici~nes'~.

EL TERCER CAMINO.

El tercer posible camino de invasi6n desde Valencia hacia 10s territorios condales de Alfonso I1 de Aragbn pasaba el Ebro por Amposta y Tortosa, donde se habia restaurado su sede episcopal por Ram611 Berenguer IV.

En 10s mismos momentos en que actuaba en Teruel y Alfambra, el rey Alfonso I1 daba a 10s Templarios el 30 de junio de 1174 el castillo de Orta de San Juan, entre Valderrobres y Gandesa, dominando el camino que une la cuenca del Ebro con el MatarraAa40.

La actividad de Alfonso I1 por esos ailok en el bajo Ebro es impresionante, fjandose en Tortosa, Amposta y Ulldecona, y tejiendo un red de intereses econ6micos entre 10s distintos grupos: obispo de Tortosa, Templarios, abad de Poblet y Hospitalarios.

Tortosa habia sido conquistada por Rambn Berenguer I V y 10s genovescs el dia 30 de diciembre de 1148, repartitndose una parte para 10s genoveses y dos para el conde41.

Prescindiendo ahora de 10s multiples problemas que origin6 este reparto, si aparece claro en la documentaci6n que las posesiones de tierras del obispo dertusense fueron escasas. El rey AIfonso I1 las confirm6 con motivo de la consagracibn de la catedral el dia 28 de noviembre de 1178, testimonio del inter& real por tal sede, a la que confirmaba como ttrminos diocesanos una serie de poblaciones que se encontraban en la actual provincia de CastellW2.

39 Cfr. h d c e de la Coleccidn Solazar, 22, nQ. 34, 720. 40 Cfr. CARUANA, Ilinerario de AIfonso 11, p. 77 de la separata. Repito en las pQinas siguientes lo precisado en mi libro Origenes del reino de

Volencio, 2 (Zaragoza 1979), p. 43 y siguientes, con alguna breve afladidura. 41 Cfr. CAFFARO, De coptione Almerie el Tortuose, edici6n por Antonio

UBIETO ARTETA, en "Textos Medievales", 34 (Valencia 1973), p. 35. Los documentos, en BOFARULL, Codoin, IV, p. 113-123.

42 Cfr. Ambrosio HUICI MIRANDA y Maria Desamparados CABANES PECOURT, Donrmentos de Jaime Ide Aragdn, en "Textos Medievales", 49 (Valencia 1976). nBm. 52, p. 117.


Los Templarios fueron prontamente interesados en 10s asuntos de Tortosa. El 22 de marzo de 1 1 75 el rey Alfonso I1 de Aragdn les concedi6 la quinta sobre las rentas de Tortosa y de las tierras que estaban en manos de 10s rnusulmanes. Un a80 despuCs (1176) les daba una sene de tierras y "estanys" en la pedrera de A m p ~ s t a ~ ~ . Afios mas tarde, en marzo de 1182, Alfonso I1 daba a1 Temple la ciudad de Tortosa, con su zuda y fortalezas, y vendia por 5.000 rnorabetinos la villa y castillo de Ascb y Ribarroja donacidn y venta que fue confirmada en septiernbre de 1210 por Pedro I1 de Arag611~~.

Otros grupos interesadcs en la defensa de Tortosa fueron 10s rnonasterios de Poblet y San Cugat del VallCs. El primero recibid el 21 de abril de 1176 la alhbndiga que estaba junto a Tortosa, ante las casas de Tarrec, mientras que el segundo pudo hacer efectiva la donaci6n que el conde Ramdbn Berenguer I11 le habia hecho de La RBbita para cuando Dios le diese la ciudad de Tortosa4$.

La accibn rnis irnportante en el aspect0 defensivo la tuvieron 10s Hospitalarios, que el 8 de enero de 11 50 habian recibido del conde Ram6n Berenguer IV el castillo de Amposta y el territorio comprendido desde la fuente de la Carroba hasta el mar, y "tal como se extiende desde la cumbre del Montsih hasta el rio Ebro, y como desciende del Montsia hasta el mar, exceptuando lo que habia dado a San C ~ g a t " ~ ~ .

43 Cfr. CARUANA, Itinerario de Ayonso XI, p. 8>!-83, para 1175; y p. 90, para 1176.

44 Para la donacibn de 1182 ver CARUANA, Itinerario, p. 135; para la de 1210, ver BAYARRI, Llibre de privilegis, p. 66-67, num. 69.

45 La donacibn de Poblet ha sido publicada por Joan PONS I MARQUES, Cartulari de Poblet (Barcelona 1938), nP. 178, p. 107.

La de Rambn Berenguer I11 es del 2 de junio de 1097 y e s d en AHN, C6dice 662-B, Carrulario de Ulldecona, p. 8.

La donaci6n efectiva de La RBbita a1 monasterio de San Cugat del VallCs la realiz6 el conde Rambn Berenguer IV el 16 de enero de 1160 (Cfr. AHN, C6dice 662-B, Cartulario de Ulldecona, p. 6).

Ver ademas JosC RIUS SERRA, Cartulario de Son Cugat del Vallks. 46 Cfr. AHN, C6dice 662-B, Carrulario de Ulldecona, p. 25. Un extract0 lo

publica Enrique BAYARRI, Llibre de privilegis de la vila de Ulldecona, p. 12-13, nQ. 4.

Este documento es en esencia autentico, per0 parece contener abundantes interpolaciones. Es correct0 cuando sefiala la no inclusi6n de lo dado a San Cugat. Pero de la misma forma debiera incluir lo que pertenecia a 10s Templarios, ya que el 4 de toviembre 3e 1153 Templanos y Hospitalarios se vieron obligados a firmar un nuevo documento por el cual 10s Templarios entregaban a 10s Hospitalarios la quinta parte del castillo de Amposta, a perpetuidad (Cfr. AHN, C6dice 662-B, Cartulario de L'lldecona, p. 29).


Pero por delante de las posiciones de Tortosa y Amposta, Alfonso I1 de Aragbn decidi6 fortificar Ulldewna, que, estando en Barbastro, en agosto de 1178 la don6 a 10s Hospitalarios, con todos sus tkrminos que iban desde 10s comunes con Amposta, a1 barranw de La Galera, subiendo hasta "Tres heres", 10s tCrminos de Cervera, yendo por el Sur hasta el mar. Lo que tenia Raimundo de Moncada por manos del rey, lo tendrian a partir de entonces por 10s Hospitalarios4'.

El 15 de febrero de 1191 Ermengol de Aspa, maestre del Hospital, entrega el castillo de Ulldecona a Raimundo de Monca- da4=.

Con la presencia de 10s Hospitalarios en Ulldecona quedaba asegurado el camino de la costa.

LA SEGUNDA ETAPA

Tan pronto como 10s accesos principales desde Valencia a la Corona de Aragbn fueron fortificados, Alfonso I1 inici6 una segunda empresa de rellenar 10s otros posibles huecos, si bien las fechas no esthn todavia precisadas con exactitud, per0 que son casi coincidentes con las del primer grupo, pues to&s van hacia el ail0 1180.

Cronolhgicamente, el grupo m L antiguo es el de Aliaga. Esta poblacibn la habia dado Alfonso I el Batallador a Lope Juanes de Tarazona, el 18 de diciembre de 11 18. Y, en 1163, un posible sucesor de aqudl, llamado Sancho de Tarazona daba la villa y castillo de Aliaga a la orden militar del HospitaP9.

Pero estas posesiones hospitalarias parece que en un principio no constituyeron una circunscripci6n administrativa propia, sino que hacia 1 180 se cre6 la encomienda de Aliaga, ya que precisamen-

47 Publica DELAVILLE, Cartuloire, I, p. 368, nhn. 541; BAYARRI, Llibre de privilegis, p. 136138.

Existe una segunda donaci6n en agosto de 1180 (AHN, CWice 662-B, Cartulario de Ulldecona, p. 153-154), que plantea serios problemas. Bien el documento de 1178 6 el de 1 1 80 son manipulacioncs diplomAticas.

48 Cfr. AHN, CMice 662-B. Cartulario de Ulldecona, p. 155 y 157. 49 Publicado por Ledn ESTEBAN MATEO, Cartulario de la Encomienda de

Aliaga, en "Textos Medievales", 57 (Zaragoza 1979), nlirneros 1 y 2.


te fue ese afio cuando se documenta su primer cornendador. El primer texto relativo a tal encomienda es del 3 de septiembre de 1 181, cuando Pedro, obispo de Zaragoza, concedia a la orden de San Juan de Jerusaltn la iglesia de Aliaga, con sus dtcimas, primicias, oblaciones y difuntos, a excepcibn del cuarto de todas las dtcimas y la cena honorifica50.

El desarrollo territorial de la encomienda de Aliaga todavia no esta precisado. En fecha desconocida incorporb Pitarque, cuyo castillo lo daba fray Berenguer de Miralles, maestre de Amposta, a Arnaldo Palacin para que lo tuviese durante su vida, entrega que se produjo el 29 de junio de 12145'.

La encomienda de Aliaga se agrandb con Villarroya de 10s Pinares, Miravete de la Sierra, Fortanete y Sollavientos, que siguieron este proceso de incorporacibn. En diciembre de 1190 el rey Alfonso I1 de Aragbn don6 a 10s Hospitalarios el lugar de Villarroya de 10s Pinares, con sus ttrminoss2, que lo poseyeron ininterrumpidamente.

Miravete de la Sierra causa la impresi6n que fue conquistado por Miguel de Santa Cruz, ya que posteriormente su hija Sancha, casada con GuillCn de Mendoza, discutib ampliamente las posesiones de tal castillo y villa con 10s templarios. Los problemas debieron comenzar a1 otorgar en marzo de 1182 el rey Alfonso I1 a1 Temple 10s ttrminos de Miravete y rio de AlgbS3.

El 31 de mayo de 1217 don Guillin de Mendoza y su mujer prometian retirar las querellas que tenian contra la orden del Hospital sobre varios problemas, entre 10s que contaba el "cursio" (depredacibn?) que hicieron a Miravete. Y en agosto de 1220 10s mismos personajes empefiaban el castillo y villa de Miravete por cuatrocientos Aureos alfonsies, ponitndolos en manos del comendador de Aliaga5'.

Posteriormente Miravete de la Sierra pas6 a manos del obispo de Zaragoza, que ya lo tenia en 1321.

50 Publica ESTEBAN MATEO, Carrulario de la Encomienda de Aliaga, ndmero 6.

51 Publica ESTEBAN MATEO, Carlulario de la Encomienda de Aliaga, n6mero 40.

52 Publica ESTEBAN MATEO, Cartulario de la Encornienda de Aliaga, nQ. 10. 53 Cfr. CARUANA, Ztinerario, p. 136. Este Miravete podria ser distinto del que

ahora interesa. 54 Publica ESTEBAN MATEO, Carrulario de la Encomienda de Aliaga, nQ. 44 y

49.


El castillo y villa de Fortanete fueron dados y agregados a la encomienda de Aliaga por Pedro I1 de Aragh, en un documento suscrito en Calatayud el mes de junio de 120255; y finalmente, el mismo monarca les did la villa de Sollavientos, ya el dla 30 de diciembre de 1205, villa que actualmentc es un despoblado del tbrmino de AllepuzS6.

LA ENCOMIENDA DE CASTELLOTE.

En el intento fortificador aparecib la encomienda de Castellote, que presenta cierto paralelismo con Alfambra.

El 17 de febrero de 1176 don EspaiIol de Castellote aparece como tenente en Castellote, en un documento otorgado por 61 mismo5'.

En el mes de mayo de 1180, el rey Alfonso I1 de Aragbn y el caballero EspaiTol de Castellote llegaron a un acuerdo por el cual esa poblacibn quedaria en manos del aludido EspaA01~~.

En fecha que desconozco se integrb en la orden militar del Santo Redentor. Y el 29 de abril de 1196 el maestre de la orden citada entregaba todos sus bienes a la de Temple, entre 10s que aparece Castellotes9.

Desde ese momento ya aparece en la documentacibn el cornendador templario de Castellote, que ejerci6 su jurisdicci6n sobre La Ginebrosa, Aguaviva, Mas de las Matas, Las Parras de Castellote, Santolea, Dos Torres de Mercader, Las Cuevas de Cafiart, Bordbn, Luco Seco y Ladmfihn, ademfis de Abenfigo (barrio de Castellote).

55 Publica ESTEBAN MATEO, Cartdario de la Encomienda de Aliaga, nQ. 19. 56 Publica ESTEBAN MATEO, Cartdario de la Encomienda de Aliaga, nQ. 23. 57 Publica A. UBIETO, Carnrhrio de la Seo. 58 Publica el documento GAZULLA, La orden de Sanro Redentor, en "Boletin

de la Sociedad Castellonense de Cultura", 9 (Castell6n 1928), p. 371. 59 Publica ALBAREDA, Fuero de Alfambra, p.102; GAZULLA, Lo orden, p.

100.

LA FORMACION TERRITORIAL . 27 1

TERMINOS D E CASTELLOTE (1 198).

El afio 1198 se produjo un convenio entre 10s hombres de Castellote y el comendador del Temple, estableciendo que irian hasta el Vivallo (hoy existe la Masada del Vivallo en el tCrmino de Parras de Castellote), de alli segim iba la sierra, luego hasta "Almanarella" y hasta la "Cova dYAlvaro" (hoy existe el barranco de la Cueva de Alvaro, tkrmino de Bordbn), de alli a1 "Villar de 10s Trillos", de alli hasta "Cazaravet", por el rio arriba hasta el vado de Ejulve, y siguen otros iugares de dificil identificacibn60.

El texto es muy interesante para fijar la extensi6n del ttrmino de Castellote. Pero aqui interesa preferentemente el hecho de que seiiala 10s limites orientales y 10s coloca en el Vivallo, la sierra y la Cueva de Alvaro, que coinciden con 10s comprendidos actualmente entre Las Parras de Castellote y Tronchbn, apraximadamente.

LA ENCOMIENDA DE VILLEL.

El lugar turolense de Villel parece que fue repoblado por el sefior Martin Ptrez de Arhndiga, en fecha no precisada. En febrero de 1180, el rey Alfonso I1 confirmaba a todos 10s caballeros y 10s pobladores que habitaban o fuesen alli en lo sucesivo las heredades que Martin Perez les habia dado, sefialando 10s limites municipales y reteniendo el castillo, el horno, el molino y la iglesia6'.

En diciembre de 1187 el mismo rey Alfonso I1 daba a1 , comendador de Alfambra el castillo de Villel con todos sus ttrminos, aiiadiendo el molino y el horno que se habia reservado anteriormente, asi como sus villas de Tramacastiel y Cuevas de Ena para que hiciesen "desde predicho castillo paz y guerra a 10s

60 Publica Adoifo BONILLA SAN MARTIN, El de,echo aragonds en el siglo XZZ, p. 276, nQ. 42.

61 Documento en AHN. C6dice 466, nQ. 114 htbl. LOPEZ POLO, Documen tos para la hisroria de Teruel. en "Temel", 1 [Teruel 1949), p. 187-188.

Todavia en marzo de 1182 aparece Martin Pkrez como tenente.


sarracenos por mi y por mis sucesores". Y les concede lo que pudiesen adquirir en lo sucesivo de 10s sarracenos6*.

Y finalmente en abril de 1196 Alfonso I1 daba a1 Temple las posesiones de la orden de Alfambra, entre la que se contaba el castillo de Villel y la Peiia de Rodrigo Diaz6'.

Dentro de esta encomienda templaria de Villel estaba Libros; era de la orden de Alfambra y fue incorporado el 29 de abril de 1196 a1 Temple, siendo repoblado por documento de 15 de noviembre de 12KP4.

Riodeva parece que estaba dentro de 10s tCrminos dados a Villel. La primera noticia documental que conozco sobre su integraci6n en la encomienda de Villel ya es de 1329, muy lejana de la Spoca que interesa.

Y, finalmente, Villastar aparece como una alquerfa de Villel, que el 15 de julio de 1267 fue dada a Farag de Lali y otros musulmanes para que la repoblasenh5.

ALBENTOSA.

Las noticias sobre Albentosa son un poco tardias. El dial de abril de 1196 el rey Alfonso I1 de Arag6n daba a la orden del Temple todas las iglesias del castillo y tkrminos de Albentosa, con sus diezmos y primiciaP.

Pero debi6 perderla el Temple posteriormente, pues el ailo 1270 (1 de mayo) el rey Jaime I de Arag6n aprob6 y confirm6 la sentencia

62 Publica GAZULLA, La orden de Son Redentor, p. 375. Con este motivo Martin PCrez di6 a Alfambra el homo y molino de Villel (mismo

ddice, doc. 4). 63 Publica GAZULLA, La orden de Sun Redentor, p. 99. 64 La donaci6n de 1196 en ALBAREDA, El firer0 de Alfombra, p. 102; el

documento de 1212 en AHN, c6dice 466, no. 140. De la misma fonna PeAa del Cid estaba dentro de la encomienda, pues asi figura

en la confirnacibn hecha por el papa Celestino 111 el 8 de agosto de 1196, en favor del Temple @ubl. KEHR, Papsturkunden, I, p. 580).

65 Documento en AHN, c6dia 466, documento 42. 66 Cfr. documento en AHN c6dice 466. Cartulario Magno de Amposta. nQ. 3.


dictada por el juez don Alberto de Laviana, en su curia, sobre la posesibn del castillo y villa de Albentosa, que se fa116 a favor de Teruel y en contra de don Juan Jiminez y su hermano Blasco, ordenando que en lo sucesivo Teruel tuviese siempre dichos castillo y villa67.'

Y meses mh tarde, el I8 de febrero de 1271, el rey Jaime I ordenaba que el castillo de Albentosa tuviese como tirminos 10s sefialados con sus mojones, y que todo lo demk perteneciese a1 concejo de TerueP8.

Los limites entre Teruel y la encomienda templaria de Villel se fijaron el 13 de mayo de 124769.

LA ENCOMIENDA DE CANTAVIEJA.

Cronolbgicamente, la Wima fortificacibn creada por Alfonso I1 de Aragbn en el "cinturbn de seguridad" se fijb en la zona de Villarluengo-Cantavieja.

En fecha no precisada tal monarca dio a la orden del Santo Redentor el lugar de Cantavieja, segun se narra en la confirmacibn que m8s tarde hizo su hijo Pedro 11, en 1212. Yen fecha dudosa, que puede colocarse en 1194 6 en 1195, el mismo Alfonso I1 concedib a la misma orden el despoblado de Villarluengo para que lo poblase70.

El 29 de abril de 1196 Villarluengo se incorporb a la orden del Temple, per0 en la misma no aparece el nombre de Cantavieja, a no ser que estt disimulado en una mala lectura71.

A partir de 1197 ya se cita en la documentaci6n a1 comendador de Cantavieja. Y en 1204 el obispo de Zaragoza daba su iglesia de

67 Cfr. CARRUANA Y GOMEZ DE BARREDA, Jaime, CatdIogo de pergaminos del Archivo Municipal de Tenrel. en "Ternel", nQ. 40 (Teruei 1969), p. 109, nQ. 20.

68 Cfr. CARUANA. Cotdlogo, documento nQ. 21. 69 Documento en AHN, cbdice 466, Cartulario Magno de Amposta, I , nQ. 40. 70 El documento de Cantavieja lo recojo miis abajo. Los de Villarluengo estiin

en AHN, Cbdices, num. 660, p. 2, de 1194; yen AHN, Cbdices, niun. 597 B, p. 207, el de 1195. Por el itinerario real puede ser de cualquiera de 10s dos ailos.

71 Publicado por ALBAREDA, Fuero de Alfambra, p. 102.


Cantavieja a 10s templarios, mientras que en 1212 el rey Pedro I1 ratificaba la donaci6n de su padre Alfonso I1 a1 Tem~le '~ .

En torno a Cantavieja y Villarluengo 10s templarios realizaron una intensa accibn repobladora, primer0 en el mismo Villarluengo y la CaAada (1197), luego en Cantavieja (1225), La Cuba y La Iglesuela del Cid (1242), Mirambel (1243) y Tronch6n (1272).

LA PRESENCIA NOBILIARIA.

Si se plasma sobre un mapa el movimiento fortificador de Alfonso I1 de Arag6n en el Sur de sus estados resulta que 10s limites ofrecidos entre 1176 y 1180 a la comunidad de Teruel, a1 obispo de Zaragoza y las 6rdenes militares de San Redentor (que luego pasaron a1 Temple), Calatravos, Hospitalarios y Templarios, resulta que coinciden plenamente con 10s actuales limites entre las provincias de Tarragona y Teruel, frente a Castellbn y Valencia.

Mis a1 Sur, 10s limites entre Cuenca y Valencia 10s condicion6 Alfonso VIII de Castilla a1 conquistar Cuenca (1 177) y concederle su fuero y alfoz, y las conquistas de Mira y Moya (1213). Aparte lo establecido en 10s pactos de Cazola (1179), Almizra (1244) y Campillo (1 304).

Quedan algunos claros por documentar, como es la posesi6n sobre La Cenia, que parece era del obispo de Tortosa; las tierras de Castelvispal, Linares de Mora y Puertomingalvo, que las posey6 el obispo de Zaragoza durante toda la Edad Media, y que deben responder a una concesi6n coetinea de las de la Peiia de Aznar Lagaya (1 175), antes citada.

Pero, preferentemente, estB por documentar plenamente la acci6n nobiliaria independiente. Ya he indicado antes que posiblemente el sefior Miguel de Santa Cruz debib conquistar Miravete de la Sierra. Manzanera la ocup6 Berenguer de Entenza, que la recibib en donacidn de Pedro I1 el dia 1 de junio de 120273.

72 Publica el documento de 1212 Miguel GUAL CAMARENA, Precedenfes de la reconquista valenciana, en "Miscelinea de Estudios Medievales", 1 (Valencia 1952), p. 238-239.

73 Documento en ACA, Reg. 11, fol. 155. En 1208 el obispo Rodrigo de Zaragoza daba a Guillermo de Entenza la mitad de la dkcima de la iglesia dc Manzanera. En 1610 era del monasterio de San Miguel de 10s Reyes, de Valencia.

LA CREACION DEL "CINTURON DE SEGURIDAD"

1 Seiiorio de 10s Azagra. 2 Orden de Alfarnbra (Santo Redentor). 3 ~omunidad de Teruel. 4 0 bispo de Zaragoza. 5 Hospitalarios de Amposta-Ulldecona. 6 Calatravos. 7 Encomienda de Aliaga (Hospitabrios). 8 Encomienda de Castellote (Ternplarios). 9 Encornienda de Villel (Santo Redentor).

10 Encomienda de Cantavieja (Santo Redentor).


Por pertenecer en el siglo XI11 y XIV a familias nobiliarias, hay que pensar que Mora de Rubielos, Obbn, Olba, Tormbn, Tramacas- tiel, Valaclocle y Valbona fueron ocupadas a finales del siglo XI1 o primeros afios del XI11 por personajes independientes.

EL ESPIRlTU DE FRONTERA.

Alfonso I1 de Aragbn intervino en el asedio de Cuenca (1 1771, y realizb algunas expediciones de castigo contra tierras valencianas corno las de 11 77 y 1 179. En algunos casos dio castilios que estaban en zonas musulmanas "para cuando Dios las entregase en manos cristianas", fbrmula que se repite con pequefias variantes. Pero, en general, se puede observar que existib en 10s hltimos afios del siglo XI1 un temor reverencial hacia 10s almohades. Se puede pensar en atacarlos, per0 siempre bajo la proteccibn y seguridad del rey.

Ese espiritu de abandon0 y panic0 parece que permite explicar que en Teruel, el a80 1184, "don Yuanes Domingo de Montero fue forcado en el olmo de sant L b a r o porque quiso vender a 10s rnoros T e r ~ e l " ~ ~ , dato que tanto puede responder a la inteligencia de Juan Domingo con 10s almohades valencianos como a simples sospechas y temores de 10s t u r o l e n ~ e s ~ ~ .

Otro ejernplo lo tenemos en la venta que el monarca realizb de uno de sus mejores castillos.

Desde 1172 hasta 1195 fue progresivamente aumentando la influencia almohade.

Los templarios habian recibido el castillo de Polpis (Castellbn) de Alfonso I1 (1 190), per0 pronto lo perdieron a manos musulma-

74 Cfr. FLORIANO, Los efemkrides turalenses, p. 20. 75 Zurita supone que en febrero de 1172 hub0 una expedici6n de Alfonso I1 de

Arag6n contra Valencia y Jhtiva (donde estaria sn el mes de rnayo), habiendo fumado treguas con el rey Lobo de Murcia. Sin embargo, dud0 que esta noticia corresponds al aiio 1172.

El aludido Zurita la tom6 de MARMOL (Descripcidn generalde Africa, volumen 1 (Granada 1573). fol. I81 vuelto), que la data en 1174, cuando el rey Lobo habia muerto dos aiios antes. Esta circunstancia fue la que obligd a Zurita a adelaptarla a 11-72. Pero ha de ser bastante anterior a la muerte del rey Lobo y a su destronamiento.


nas, por venta realizada por el monarca, quizis presionado por 10s acontecimientos, Un sirventQ del trovador Giraut del Luc alude a tal venta, cuya traduccibn reproduzco:

"Las gentes de mis alli del Nilo tienen alegria porque (Alfonso 11) les da tan gentil socorro, pues les vendib un feudo de 10s antepasados de ellas que habian conquistado 10s frailes; per0 no cobrb mucho si se tiene en cuentfi que la riqueza (del feudo) era grande. ~ D ~ o s , qut alegria experimentan hacia Valencia, pues Polpis vuelve a1 poder del rey marroqui, que alli esti escarneciendo (a 10s cristianos)! Jamas vimos irnpiedad mayor desde la ley hebrea, y Berberia se regoci~a"'~.

A partir de 1200 comienza a surgir un espiritu nuevo y contrario a1 anterior, coincidente con el comienzo del declive de la fortaleza almohade. Es el momenta en que empiezan las dificultades econbmicas, que acabarin con la devaluacibn del iureo y surgi- miento de la dobla; con la intransigencia religiosa y cultural, que obligara a huir a 10s sabios desde Andalucia hacia el Norte de Africa, decadencia que tendrh como testimonio m h evidente y manifiesto el resultado de la batalla de Las Navas de Tolosa (1212).

Hasta ese momento la defensa de la Corona de Aragbn se basa en el "cintur6n de seguridad" creado por Alfonso 11, que llega a constituir un conjunto econbmico, que cobra lezdas en Ulldecona, Alcaiiiz y Teruel a todas las mercancias que<e rnueven entre 10s musulmanes y cristianos. De ahi que surgiese un movimiento continuista entre 10s perceptores de tales impuestos, ya que el traslado de la frontera mis a1 Sur podia suponer el find de tal percepcibn. Los Hospitalarios en Ulldecona y 10s Calatravos en Alcaiiiz iban a suponer una rtmora para la progresibn hacia el Sur. En cambio, en Teruel lo percibia el seiior de Albarracin, que ejercia en nombre del rey la gestibn de la "comunidad".

En parte eso favorecib que el "espiritu de frontera" surgiese en las zonas dependientes del rey (Comunidad de Teruel), y que tanto Pedro I1 como su hijo Jaime I el Conquistador utilizasen sistemhticamente a Teruel como base de operaciones contra el reino moro de Valencia.

La generacibn que vivib la conquista de Valencia por 10s

76 Cfr. Martin de RIQUER, EI trovador Giraut del Luc y sus poeslas contra Alfonro II de Aragdn, en "Boletin de la Real Academia de Buenas Letras de Barcelona", 23 (Barcelona 1950), p. 217-220, que data la venta entre 1 190 y 1 194.


almohades (1171) tuvo miedo de estos. Los documentos del rey presentan la siempre posible reconquista de las tierras valencianas como empresa c o m h , de muchas gentes; en esencia, del reino. Asi, cuando en febrero de 1176 concedia a1 monasterio de Poblet la villa del Puig, cercana a Valencia, indicaba que se daba para "cuando quisiese la divina gracia que Nos la adquiritsemos y obtuvibe- r n o ~ ' ' ~ ~ .

Con el mismo motivo, Alfonso I1 de Aragbn decidib enterrarse en Poblet o en El h i g "si pudiese conquistar Valencia"".

En el tratado de Cazola (20 marzo 1179) persiste el mismo espiritu. Las tierras de Valencia serian de la conquista de Alfonso I1 y sus sucesores, mientras que mhs alli de Biar serian de Alfonso VIII y sus descendientes. Para nada se piensa en la actuacibn ind iv id~a l~~ .

Dentro de este espiritu esth la donacibn antes resefiada del castillo de Villel a la orden militar de Alfambra para que hiciesen "desde el predicho castillo paz y guerra a 10s sarracenos por mi v por mis ~ucesores"~~.

El filtimo documento que conozco escrito, informando este espiritu, es el que contiene un texto del infante Pedro --el futuro Pedro 11-, que en diciembre de 1190 disponia que lo enterrasen en Poblet, estableciendo que si "pudiese conquistar Valencia", haria un monasterio en el Puig de Cebolla, donde podria ordenar su enterramientoso.

EL NUEVO ESPIRITU.

Durante el reinado de Alfonso I1 de Aragbn el rey encarna la idea de reconquista. A lo mils recogerh en sus textos que las concesiones de castillos en tierras prbximas de la frontera se hacen

76 Publ. PONS, Cartulari de Poblet, p. 19, n6m. 41. 77 Publ. PONS, Cartulari de Poblet, p. 11, num. 29. 78 Publ. Francisco MlQUEL ROSELL, Liber Feudorum Maior (Barcelona

1945), num. 35, p. 49-51. 79 Vcr GAZULLA, Lo orden & Santo Redentor, p. 375. 80 Publica PONS. Carrukari & Pobkt, p. 12, n6m. 30.

LA FORMACZON ERRITORZAL 279

para que desde ellos "se defienda y exalte la Cristiandad y se oprima la tierra y gente de 10s paganos. Y tambiCn para que desde dicho castillo y sus tCrminos hagan paz y guerra contra 10s paganos, por mi y mis sucesores", como en el caso de la donacibn de Alcafiiz.

Pero a principios del siglo XI11 ya encontramos otro tipo de donacibn, como la que extendib Pedro I1 de Arag6n a favor del obispo de Zaragoza el 6 de diciembre de 121 1 cuando le concedi6 a i l y sus sucesores "con este public0 privilegio ... que fuesen de la iglesia de San Salvador de Zaragoza y todos sus sucesores todos 10s castillos, cuantos fuesen, cuales fuesen y donde quiera que fuesen, que vos dicho obispo de cualquier modo pudieseis haber y adquirir, cooperando la divina gracia, en tierra de sarracenos, desde el presente dia hasta la festividad prbxima de san Juan Bautista, con todos sus tCrminos y pertenencias""'.

El mismo espiritu continuaba patente aiios mhs tarde cuando el 14 de julio de 1226 el rey Jaime I otorgaba a1 noble Blasco de Alagbn "como vuestra propia heredad, franca, libre e inmune, cualquier castillo o villa que pudieseis capturar o robar, gratis o por fuerza, o de cualquier modo que pudieseis en tierra de 10s sarracenos con todos sus tCrminos y pertenencias o pertenecientes, por todos 10s lugares, bajo la condicibn de que desde ese castillo o villa, cualquiera o donde quiera que sea, ni a Nos ni a mis sucesores, alglin ma1 o dafio no provenga o venga nunca jambs", y siguen unas clIiusulas donde se reincide en el mismo tenora2.

El espiritu reconquistador ya es otro. Cualquier aventurero podrh conquistar por su cuenta y riesgo en tierras de musulmanes, podrh enriquecerse y aun cambiar su estatuto social. Este espiritu es el que encontramos en la "frontera" a principios del siglo XIII, per0 fundamentalmente en las tierras vecinas a las propias del rey, como la "comunidad de Teruel".

El problema que plantea este nuevo espiritu es el de saber cuhndo comenz6, tema que es de dificil solucibn, ya que todavia no estIin publicadas las colecciones diplomhticas de Alfonso I1 y Pedro 11. Ya he sefialado antes que todavia en 1190 continuaba el viejo espiritu. Si la ocupacibn de Polpis a la que alude ese afio Alfonso I1

81 Publica SINUES, Ln 'Ifrontera" de Alcafiiz en tiempo de Aljbnso 11, p. 261, que se conserva en ACA, perg. 413 de Pedro I.

82 Publica Fernando ARROYO ILERA, Blasco de Alagdn y el comienzo de la reconquista valenciana, en "Estudios de Edad Media de la Corona de Arag6nW, 9 (Zaragoza 1973), p. 99.


en la donacibn del castillo a 10s Hospitalarios fuese coethnea, se podria pensar que en tal afio comienza a cambiar la mentalidad. Pero tengo la sospecha que esta donacibn es de ese afio, per0 se refiere a acontecimientos bastante lejanos en el tiempo y anteriores a la donacibn. Por lo que &a entraria en esa serie de donaciones para cuando se conquiste, afirmando s610 un derecho.

Con todo, el cambio de lo que llamo "espiritu de la frontera" podria datarse provisionalmente hacia 1200, ya que el dia 1 de junio de 1202 el rey Pedro I1 de Aragbn concedia a Berenguer de Entenza el lugar de Manzanera, que estaba en la frontera de 10s ~a r racenos~~ .

Dentro de este espuitu fronterizo quedaria inmerso un hecho que no tiene de momento explicacibn en la historia aragonesa. Mientras el itinerario de Pedro I1 hoy conocido presenta a1 monarca lejos de Teruel, por alguien -y han de ser necesariamente 10s caballeros fronteros-, el afio 1204, "fue preso Ruviellos de 10s rnoro~"~'. MBs adelante trato sobre el tema.

83 Documento de ACA, Reg. I I, fol. 155. 84 Cfr. FLORIANO, Lns efemcfrides furolenses, p. 21. El mismo sentido tendria la noticia de "la batalla de Ravanera" (1213); "fue

preso Bueynegro" (1219, Bounegre, prov. Castellbn); "fue preso Linares" (1223); fue preso Bexis (1228), entre otras, a las que aludo & adelante.

EL FINAL DE LA RECONQUISTA ARACONESA

La formaci6n de Arag6n prhcticamente estaba acabada hacia el aiio 1200. S610 unas acciones aisladas permitiran redondear sus limites.

Aparte queda el problerna de Valencia, que en su principio se ocup6 como continuaci6n de las tierras aragonesas, per0 que a partir de 1239 integraron -por voluntad de Jaime I el Conquista- dor- el "reino de Valencia".

Los datos para muchos pueblos son fragmentarios y dudosos. Pero 10s recojo en espera de que nuevas fuentes 10s confirmen o rechacen.

LA CONQUISTA DE VIAR (?).

Es evidente que este top6nimo no puede ser el Biar que sirvi6 de limite a1 reino de Valencia por el Sur en el siglo XIII. Y que hay que relacionarlo con Teruel, ya que solamente en la nbmina de sus jueces se conserva la noticia. Dice asi: "Aiio MQ. CQ. LXXXXQ. lXQ. don Marzo: fue preso UiarWL.

La lectura parece dudosa, ya que el nombre de "Uiar" es dificil reducirlo a uno actual. En variante se copia "Viap".

En Ia lista de topbnimos de Teruel no se encuentra nada parecido a Biar, Viar, Iuvar, Luar o sus variantes. Por eso hay que

1 Cfr. FLORIANO, Las efemirides rurolenses, p. 21.


pensar en una mala lectura de un top6nimo infrecuente. En el t6rmino de Albentosa se encuentra actualmente el "corral de KujalW2, que podria referirse a la conquista de 1199. Pero todo esto es muy dudoso.

LA INCORPORACION DE MANZANERA (1202).

Como he sefialado antes, el dia 1 de junio de 1202 el rey Pedro I1 de Aragbn di6 a Berenguer de Entenza y sus sucesores el lugar denominado Manzanera, que estaba en la frontera de 10s sarracenos, para que lo poblase y fortaleciese en defensa del reino de Aragbn, teniendo el castillo a fuero y costumbre de Catalufia, por lo que estaba obligado a entregarlo a1 rey siempre que h e lo demandara, y a hacer la guerra a 10s moros y pactar paces con ellos cuando fuese necesario y el rey lo ordenara. Los ttrminos de Manzanera tendrian seis millas tierra hacia la parte de Sarribn; cinco, hacia la de Albentosa; hacia las partes de Alpuente, el collado de Arcos y vertientes de Liria, doce millas; otras doce millas hacia el pinar, asi como se iba por la calzada hacia Valencia; hacia Bejis, otras doce millas; y hacia Camarena, diez millas3.

LA RECONQUISTA DE RUBIELOS (1203).

La conocemos por muy escasos tcstimonios, que esthn enfrenta- dos. En julio de 1203 el rey Pedro 11 de Arag6n ordenaba a sus

2 Cfr. Vidal GARRIDO MUROZ, Repertorio de nombres geogrhficos: Teruel (Valencia 1974). p. 75.

3 Documento en ACA, Reg. 1 1 , fol. 155. El docurnento se otorg6 en Calatayud. Noticia en Matias PALLARES GIL, Los "seniores" de Teruel. EI solar de los Entenza en el Bajo Aragdn, en "Boletin de Historia y Geografia del Bajo Aragh", I (Zaragoza 1907), p. 123-124.


oficiales actuantes en el obispado de Zaragoza que todos 10s cristianos pagasen dCcimas y primicias por todas las posesiones que tuviesen y antes hubiesen sido de musulmanes, de la misma forma que Cstos deberian pagar diezmos y primicias por las posesiones que comprasen de los cristianos4. Se data "quando fuit captus Rubiols".

Desgraciadamente el texto no es m b explicito: ni siquiera dice donde se expidi6. El itinerario real tampoco permite afmar m& 10s datos.

Para complicar las cosas, una noticia cronistica contenida en la relaci6n de 10s jueces de Teruel se copia: "afio MQ. CCO. IIIIQ., don Pedro Armiallas: fue preso Ruviellos de 10s rnoro~"~. Evidentemen- te hay un error en dos afios, caso repetido en esta fuente. Como el juez Pedro Armillas ejerceria desde el martes de Pascua (16 abril) de 1202 a1 martes de Pascua (8 abril) de 1203 resultarja que Rubielos se tom6 entre enero y principios de abril de 1203.

La identificacidn hay que hacerla quiz& con Rubielos de Mora y no con Rubielos de la Ctrida o con Rubiales, dada la cronologia, que -siendo tan tardia- justificaria su incorporaci6n a la Comunidad de Teruel con una poblaci6n musulmana, sobre la que actuaria la repoblacibn de 1258, hecha por cristianos turolenses6.

La carencia de m h datos no permite fijar si el conquistador fue el rey Pedro I1 o una acci6n aislada de 10s habitantes de la poblacibn de Teruel.

LAS CONQUISTAS DE ADEMUZ Y CASTIELFABIB (1210).

Es th bien documentadas en 10s textos emitidos por el rey Pedro I1 de Aragbn. El dia 13 de junio de 1210 tal monarca residia en Teruel, donde otorgaba varios documentos. Asi liberaba a 10s moros de Zaragoza de 10s tributos que deberian pagar por toda su tierra, bestias y otras cosas. Entre 10s testigos aparecen algunos

4 Pu bl. CANE L LAS, Coleccidn diplomltica del Concejo de Zoragoza, I . n P. 34, p. 123.

5 Cfr. FLORIANO, Lns efemdrides turolenses, p. 21. 6 Sobrc la repoblaci6n dc 1258 ver FLORIANO, Las efemdrides turolenses, p.

27.


comendadores y maestres de las ordenes militares y diversos nobles7.

La primera noticia que conozco sobre el asedio de Castielfabib es del dia 1 de julio de 1210, cuando el rey "estando en el asedio" de tal poblacibn, autorizaba a1 monasterio de Piedra a disponer de las granjas que tenia en Perales y Villar del Salzs.

Las fuentes son muy escasas. Y la primera noticia conocida es del dia 24 de agosto siguiente, cuando el rey Pedro I1 de Arag6n anotaba la conquista de Castielfabib a1 conceder la exenci6n de peaje a 10s hombre de Calatayud, pues lo otorgaba "in captione Castelli-HabibV9.

Las fuentes cronisticas son m8s explicitas. Asi el Cronicdn Durtusense Segundo precisa que Castielfabib fue conquistado el octavo dia despues de la asuncibn de la Virgen Maria1*. Esto permitiria datar la ocupacibn el dia 23 de agosto de 1210.

Otro texto sefiala que se tomaron 10s castillos de Ademuz, El Cuervo, Serellas y Castielfabib, aportando s61o el afio".

El sincronismo de la entrega hace pensar en una rendicibn coordinada de las cuatro poblaciones.

7 Publica CANELLAS, Coleccidn diplomdrico del concejo de Zaragoza, I , nQ. 41, phgina 132.

Otros documentos del mismo dia en ACA, Pergarninos de Pedro I , nQ. 386; ACA, Registro 219, fol. 176 vuelto-117 vuelto.

8 Documento conservado en AHN, Clero. i'irdra, carp. 3664, nQ. 7, original. 9 Publica Vicente de la FUENTE, Htsmnu de Calatayud (Zaragoza 1969),

p. 675, no. 25. Otro documento del dia 26 tambitn anota I s noticia de la conquista (Cfr. Aurea

JAVIERRE, Montesa, p. 1 19). 10 Cfr. VILLANUEVA, Viage literario a l a iglesias de Espafia, 5 (Madrid

1806), p. 240. I I Cfr. Necrologio Rotenre, edic. J. de la CANAL, Espafia Sagrada, 46 (Madrid

1836). p. 345. El dia 3 de abril de 1212 el rey Pedro I1 dio ias iglcsias de Serrellas, El Cuervo

y P e b de Yahya a1 arwbispo de Toledo, Rdr igo Jimtnez de Rada, para que las entregase a1 obispo de Albarracin (Publica ALMAGRO, Historia de Albarracin, p. 128, nQ. 21).


BATALLA DE RABANERA (121 1).

Otra vez contamos con escasas noticias sobre este encuentro campal. En la aludida lista de jueces de Teruel se copia: "AAo MQ. C C . XIIIQ. don Martin de Fuentbuena: fue la batalla de Rauane- ra.*12

El texto vuelve a plantear problemas. En primer lugar su fecha, que coloca la desconocida batalla en el atlo 1213, pero que es inadmisible si la sucesi6n dc 10s jueces es corrects. Prescindiendo de 10s nombres de 10s jueces, da esta cronologia para hechos muy conocidos:

1212: conquista de Ademuz y Castielfabib. 1213: bataUa de Rabanera. 1214: conquista de Ubeda. 1215: muerte del rey Pedro I1 y proclamaci6n de Jaime I de Arag6n. De estos cuatro datos trcs son ban conocidos y ocurrieron dos aaos antes de la

fecha que aqui se seaala. Lo que obligarh a datar la desconocida batalla de Rabanera en 1211, entre las conqulstas de Ademuz (1210) y la batalla de la8 Navas y mnquista de Ubeda (1212).

Otro problema lo plantea el lugar donde se di6. La misma fuente da la lectura "Rauanera" y "puerto Ranera"; en otra versi6n lo llama "Puerto Rafia".

Ante esta variedad grhfica es dificil encontrar un top6nimo que pudiera responder a la batalla ahora exhumada. Quids haya que colocarla en 10s limites de las actuales provincias de Cuenca y Valencia, ya que en el triangulo formado por Talayuelas, Garaballa y Aliaguilla se repite el top6nimo "Ranera" (Arroyo, CaAada, Casilla, Fuente, Molino, Pico y Senda). En cualquier cam parece posible que nos encontremos ante un enfrentamiento de tipo local en las fronteras existentes entre la comunidad de Teruel y el reino almohade de Valencia.

12 Cfr. FLORIANO, Lus efemdrides turolenres, p. 22.


LA CONQUISTA DE BOUNEGRE (1217-1219).

Bounegre es un lugar que se encuentra en el tCrmino municipal de Argelita (partido judicial de Lucena &l Cid, provincia de Castell6n). Se ha citado siempre como figurante entte 10s limites de la di6cesis dada y confirmada. a1 obispo de Tortosa, ya desde el siglo XII. Pero no se ha relacionado con la ocupaci6n que gentes de Teruel hicieron antes de que Jaime I de Arag6n emprendiese la conquista del reino de Valencia.

En la lista de 10s jueces de Teruel aparece este dato: "Aiio MQ. CCQ. XIXQ., don Cuerpo: fue preso Buey negro"13.

Es la dnica noticia que se conoce sobre tal liecho. Y su cronologia puede ser dudosa, ya que poco mb abajo se seiiala que en 1222 se siti6 Albarracin, lo que esta documentado dos aiios antes en 1220. Esto quiere decir que quizas la conquista de Bounegre por 10s turolenses se produjese en 1217, y no en 1219.

LA CONQUISTA DE LINARES (1221).

Otra vez hay que recurrir a 10s nombrados datos que acompafian a la lista de 10s jueces de Teruel para apoyar esta conquista. Dicen: "AAo MQ. CQ. XXIIIQ. don Sancho Soria: fue preso Linares"14.

La identificacihn, por ser zona fronteriza, habra que colocarla en Linares de Mora, cerca de Rubielos de Mora, antes citado. Por aludirse seguidamente a la empresa de Albarracin cabria la posibilidad de que la conquista se produjese en 1221, ya que en esta parte 10s datos hist6ricos es th desfasados en dos afios.

13 Cfr. FLORIANO, Las efemerides turolenses, p. 23. 14 Cfr. FLORIANO, Las tfemerides turolenses, p. 23.

LA FORMA CZON TERRITORIAL

UN P E Q U E ~ ~ O PROBLEMA DE IDENTIFICACION.

Villel ya aparece como cristiano desde 10s dltimos aflos del siglo XII, con la correspondiente encomienda templaria. Por eso plantean problemas de identificacidn dos noticias redactadas de diferente manera y datada una en 1224 y otra en 1232, pero que evidentemente se refieren a1 mismo suceso.

La lista de 10s jueces de Teruel presentan en distintos manuscritos estas palabras, referidas unas a 1224: "fueron cautivos 10s moros de Villel"; en otros manuscritos, en relacidn con el aflo 1232 copian: "fueron echados 10s moros de Villel"'s.

Parece inaceptable que estos datos -prescindo de momento de la fecha- puedan referirse a Villel (provincia de Teruel) y parece que hay que identificarlos con Viver (provincia de Castellbn).

LAS ULTIMAS CONQUISTAS TERRITORIALES.

El espiritu fronterizo existente en la actual provincia de Teruel favoreci6 la acci6n aislada de caballeros y peones, que actuaron sobre el reino musulmAn de Valencia, acenahdose cuando se produjo la aparicibn de las diferentes taifas en Valencia, Segorbe y Jitiva. Por fin el rey Jaime I tuvo que tomar la iniciativa, pactando con Ab6 Zeyt (1229), lo que supuso el sometimiento de pdctica- mente la actual provincia de Castellh, con las acciones aisladas de Blasco de Alagdn sobre Morella y Ares.

Los aragoneses consideraron que su actuacibn sobre tales tierras suponia el ensanchamiento del reino, lo mismo que habia ocurrido hasta ese momento. Y tanto el rey como 10s nobles !as repoblaron a "fuero de Zaragoza", como lo habia hecho en Montalbhn, por ejemplo.

Pero las ocupaciones de tierras valencianas fueron relativamente ripidas, y pronto Jaime I el Conquistador se dio cuenta de las dificultades que entraiiaba el fortalecimiento de sus nobles aragoneses. Por lo que en la primavera de 1239 creb el "reino de

15 Cfr. FLORIANO, Los efemPrides turolenses, p. 23 y 24.

LO$ FUEROS OE ZARAGOZA w E N VALENCIA

0

I ARAGON

LA FORMACION TERRITORIAL 5 29 1

Valencia", integrando en el mismo la mayor parte de las tierras ocupadas desde 1232. Asi resultaba que s610 se pueden considerar propiamente aragonesas esas tierras durante el espacio de tiempo comprendido desde 1232 a 1239. Por ello, no las incluyo mPs ampliamente en este libro, ya que las fronteras entre Valencia y Arag6n practicarnente quedaron donde se encontraban a principios del siglo XIII'6.

LA INCORPORACION DE ALBARRACIN (1284). .

Lo que desputs fue "Comunidad de Albarracin" constituyd desde finales del siglo XI1 un seiiorio independiente, a caballo en la frontera entre Arag6n y Castilla. Sus seiiores,-10s Azagra- se titulaban "sefiores de Albarracin y vasallos de Santa Maria".

La dinastia de 10s Azagra tuvo como dltima representante a Teresa Alvarez de Azagra, que hered6 el sefiorio el 7 de julio de 1260. Teresa Alvarez de Azagra cas6 con el castellano Juan Nufiez de Lara, que intervino activamente en la politica coetinea, oscure- ciendo a su mujer. Precisamente esta politica signific6 el final del seiiorio independiente de Albarracin y su incorporacibn a Arag6n.

Las relaciones de Juan Ndfiez de Lara con Pedro I11 de Arag6n estPn llenas de incidentes. Y en 1284 el aragonts se dispuso a terminarlos.

En pascua de 1284 Pedro I11 sali6 de Valencia para atacar Albarracin. El 14 de abril estaba en Cella; el siguiente dia 16 ya estaba en el asedio de Albarracin, ordenando seguidamente a sus caballeros que le acudiesen en el cerco. Juan Nufiez de Lara encornend6 la defensa de la ciudad a sus habitantes y la abandon6 una noche para ir a Navarra en busca de auxilio. La narraci6n de Desclot es muy cercana a 10s acontecimientos y fue utilizada por Zurita en sus Anales. Dificilmente se pueden aiiadir m k noticias por lo que remito a tal obraI7.

16 Sobre estos temas, desarrollados ampliamente, ver mis Origenes del reino de Valencia, (Valencia-Zaragoza 1980), 2 volumenes.

17 Cfr. ZURITA, Anales de la Corona de Aragdn, libro IV, p. de la edici6n de UBIETO ARTETA (Zaragoza 1981).


El asedio todavia duraba en septiembre. Y 10s cercados enviaron mensajeros a Juan N6fiez de Lara para que 10s socorriese urgentemente antes de quinces dias, o de lo contrario entregarian la ciudad. Ante la no presencia del castellano 10s de Albarracin se entregaron a Pedro 111 de Aragbn quizh el dia 13 de septiembre de 128418.

Asi se incorporaba Albarracin a1 reino de Aragbn.

I8 Cfr. DESCLOT, Crdnica, edicibn de M. COLL I ALBNTORN, en "Els nostres clhssics", (Barcelona 19M), vol. 4, p. 27-38.

EL VALLE DE ARAN Y LOS

CONDADOS DE PALLAS

EL VALLE DE ARAN.

Los textos m h antiguos que conozco sobre el valle de ArAn son s61o estos:

"In temporibus Bernardi supradicti comitis, Ato frater eius tenuit episcopatum in Ripacurcia et in Aran et Paliaris et Superarbi atque desiderant esse episcopi in Ilerda"

Refiritndose luego a Isarno ailade: "Quem occiderunt homines in Aran, eo quod terram illam vendicabat, quia pater et avus eius, et precipue Atho episcopus frater Bernardi comes, possederant, et pro eo quod iure hereditario eam terram expetebat dixerunt intra se: hic est heres, venite, occidamus eum et habebimus hereditatem eius. Qui adhuc, heu pro dolor, sunt sine domino"'.

Quiz& haya que tener en cuenta un elemento normalmente ignorado en la historiografia actual. Una fuente literaria escrita posiblemente en Ribagorza en la segunda mitad del siglo XI contiene esta exclamaci6n:

Cisclan!, Bascon, qe son d'AranZ

/lo que sugiere la existencia de una comunidad humana de vascones en un medio Ctnico distinto.

1 Crdnica II de AIadn y Crdnica de Aladn renovada, edic. ABADAL, Caralunya Caroiingia, 11, p. 20, 22 y 24.

2 Cfr. La chanson de Sainte Foi cYAgen, en "Les classiques fran~ais du Moycn Age", edic. por Antoine THOMAS (Paris 1925), p. 25, verso 384.


Los textos de Alabn son de momento 10s h i c o s testimonios que tenemos.

El obispo Atbn, que aparece como propietario de Arin, era hermano del legendario conde Bernardo de Ribagorza (916-m. hacia . 950). Aparece documentado tal obispo en 10s afios 939 y se le supone fallecido hacia 950.

Mis inter& tiene el segundo fragmento, pues sefiala que tanto el padre como el abuelo del conde Guillermo Isarno habian poseido el valle de Arhn; por lo que esperaba a su vez tenerlo -lo que indica que en su tiempo era libre-, por derecho hereditario.

Si este fragmento responde a la realidad, como tales ascendientes fueron 10s condes Isarno (964-111. hacia 1003) y Rambn I1 (956-m. hacia 960), tendriamos que aceptar que en gran parte del siglo X el valle de ArPn estaba vinculado a Ribagorza, si bien sus habitant& se habian declarado independientes a principios del siglo XI, durante el dominio del conde Guillermo Isarno, que, a1 intentar imponerlo de nuevo, murib asesinado por 10s araneses en el mismo valle de Arhn, posiblemente en 1017.

El texto es importantisimo en su final, ya que seiIala que, en el momento en que se redactaba la crbnica, el valle de Arin era independiente, ya que no tenia sefior, lo que causaba dolor a1 escriba. Como este texto se renovb en 1154, tendriamos una fecha de la independencia aranesa.

Sin embargo, no es cierto que entre 1017 y 1154 el valle de A r b careciese de "sefior", ya que a principios del siglo XI1 pertenecia a 10s reyes de Aragbn.

Segdn las mismas fuentes de Alabn, en el aAo 1104 moria en el valle de Arin el rey Pedro I de Aragbn (1094-1 104), per0 desgraciadamente no da mfis datos3. Y tampoco se sabe nada por otras fuentes.

Con este dato ya enlazan otras menciones. En junio de 1108, en un documento particular dado por Toda, la hija del seaor Sancho Aznar y de dofia Andregoto, a1 monasterio de San Victorian precisa que Alfonso I el Batallador era rey en varios lugares, entre 10s que figuran "Pallis y en

Si no conociesemos esta mencibn particular, no se podria documentar la presencia aragonesa hasta casi el final del reinado de Alfonso I el Batallador. Quiero decir con esto que en la

3 Cfr. Crdnica de Aladn renovada, edic. ABADAL, p. 25. 4 Publica LACARM, Docurnentos, nQ. 38.


cancilleria real no aparece el nombre del valle pirenaico por cualquier motivo, a no ser que el monarca estC residiendo personalmente en Aran, lo que hizo sblo en una ocasibn conocida. Y entonces si que dan ese topbnimo entre 10s lugares donde ejerce su potestad. Por eso habra que aceptar provisionalmente que es posible que a finales del siglo XI y durante todo el reinado del Batallador este monarca dominaba alli normalmente.

Otro documento particular, fechado en 1130, se datb "en el aiio en que el rey fue a Arhr~"~.

El viaje estP datado bien, ya que el 13 de marzo de 1130 daba 6rdenes a "sus barones de Arin y sus fieles" que pagasen a1 sacerdote Calvet de Santa Maria de Mit ArPn las dkimas de 10s derechos que correspondian a1 rey6.

De la rnisma forma en mayo de 1130 daba a1 monasterio de San Salvador de Ofia el monasterio de San Pedro de Noceda, residiendo en "Bosost de ArPn"'.

En dia y mes indeterminados de 1130, desde Bosost, Alfonso I el Batallador daba a don Osorro las dos terceras partes de 10s baaos de Santas idasas, sitos en Zaragoza, asi como 10s alobces de Tierz8.

Es dificil saber quC ocurrib y motivb la presencia del Batallador en el valle de Arhn. Pero el siguiente 18 de mayo de 1131 por vez primera encuentro en la fecha de la documentacibn real la noticia de que "reinaba en Aragbn y en Pamplona y en Aran y en PallPs y Ribagorza", que persistira hasta febrero de 1134, por lo menos9.

AdemPs, en agosto de 1130, cuando ya habia regresado el rey desde Arin y se encontraba en Zaidin, aparece por vez primera y hnica el tenente Arnal Guilltn en Viellal0.

Sospecho que con motivo del fallecimiento del Batallador (1 134) nuevamente se atenub la dependencia de las autoridades sur- pirenaicas, hasta Cpoca mis tardia. Lo sugiere el texto copiado mPs arriba, relativo a 1154, en el que se indica que Aran no tenia sefior.

5 Publica DURAN, Coleccidn diplodtica de la caredral de Huesca, nQ. 131. Sin mes.

6 F'ublica Juan REGLk Francia, la Corona de Aragdn y la frontera pirenaica. La hcha por el valle dr Ardn (Siglos XIII-XIY), 2 (Madrid 1951). p. 205, nQ. 119.

7 F'ublica ALAMO, Coleccidn diplomdtica de Otis, nQ. 161. 8 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 193, 9 Publica LACARRA, Documenros, nQ. 206 (18 mayo 1131); nK 212 (marzo

1132); nQ. 231 y 232 (febrero 1134). 10 F'ublica YELA UTRILLA, El cartulario de Rodn, p. 30-31.


Sin embargo, un documento de 8 de octubre de 1157 presenta a Rambn Berenguer IV como reinante "en Arhn"".

Finalmente, en octubre de 1175, estando en Saves, Alfonso I1 de Aragbn cedia el valle de Arhn y sefiorio de Borderas a CCntulo, conde de Bigorra, y su mujer Matella, a condicibn de que fuesen sus fieles vasallos12. Alejhndose de la brbita aragonesa.

EL CONDADO DE PALLAS.

La cuenca del rio Noguera Palllaresa estaba dividida en dos zonas, a partir del afio 1010: Pall& alto (Pallars sobirh) y Pallhs bajo (iussA), con sus condes independientes en un principio, pero que sos- tuvieron las pretensiones tanto de 10s reyes aragoneses como de 10s condes cercanos de Urge1 y Barcelona.

El tema de las relaciones con todos ellos a lo largo de 10s siglos XI y XI1 esth casi por estudiar. Pero se pueden adelantar algunos datos documentales.

Desde el punto de vista geogrhfico las diferencias entre 10s dos Pallhs resulta evidente. Pero no lo es tanto cuando lo consideramos desde un hngulo politico. Es casi imposible seAalar las posibles zonas de influencia de cada uno de 10s condes, ya que aparecen en- tremezcladas. Aunque es evidente que politica y econ6micamente las dos partes que comprendian el condado de Pallas eran desigua- les. La mejor constituia el bajo Pallh (Pallars iussh). El alto Pallhs quedaba relegado a la zona m6s montaiiosa, sobreviviendo politica- mente durante mhs tiempoH.

1 1 AHN, C6d. 499, pig. 38, nQ. 92. 12 Pubi. Pierre de MARCA, Histoire de Beam, (Paris 1640; 2'. edici6n Pau

1884), p. 281 de la 6ltima edici6n; Jean de JAURGAIN, Lo Vasconie. 2 (Pau 1902). p. 387-388.

13 Cfr. S. SOBREQUES I VIDAL, Els barons de Catdunyo (Barcelona 1961), plginas 3 1-32

LA FORMACZON TERRITORIAL

LOS CONDES DEL BAJO PALLAS (Pall& iussh).

Seg6n las Crdnicas de Aladn, a1 dividir el conde SuAer (1010- 101 1) sus tierras entre sus hijos, esta parte la heredb el primogknito Ram6n (111) Sufier, que estuvo primeramente casado con Mayor y luego con Ermesinda14.

Del primer matrimonio existen documentos otorgados en 10s afios 1016 y 1027. Precisamente el dltimo es muy interesante. En enero de 1027 10s condes de Palltis iussi Ram6n SuAer y Mayor vendian a Bernardo y su mujer Guldregut un alodio en Aulet; y fecha- ban el documento en el "veintidbs aAo del reinado del rey San- chot5.

La mencibn del rey Sancho el Mayor de Pamplona testimonia la existencia de unos lazos de dependencia de estos condes pallareses con respecto a la monarquia pamploneso-aragonesa. Asi se explica que en 10s aAos 1028 y 1031 tal monarca sefialase que reinaba en PalltisI6.

Esta dependencia se mantuvo -por lo menos- mientras que Rambn Sufier y Mayor estuvieron casados. Pero Csta fue repudiada a causa de su parentesco, refugitindose en el valle de Sos", cerca de Benasque.

A partir de 1029 el conde Rambn SuAer aparece casado con Er- mesinda, por lo menos hasta 1044. El matrimonio se relacion6 con el condado de Urgeli8. Rambn Sufier parece que fallecib hacia 1047, cogobernando a1 final con su hijo y sucesor.

14 Cfr. ABADAL, Catalunya Carolingia. Els comtats de Pallars, p. M, Fernando VALLS-TABERNER, Ek comtats de Pallars i Ribagor~a a partir del segle XI, en "Obras selectas", 4 (Madrid-Barcelona 1961). p. 125-206.

15 Publica Manuel SERRANO Y SANZ, Noticias y documenros hisdricos del condado de Ribagorza hasta la muerre de Sancho Garcds ZZZ (Madrid 191 2), p. 426427, quc lo fecha en encro de 1022, crcyendo que tal monarca comenz6 a reinar el d o 1000. Como la fecha de inicio se ha retrasado a 1004-1005, este documento hay que datarlo en 10261027, posiblemente mejor en el hltimo afio (1027).

16 Vid. documentos en UBIETO ARTETA, Cartulario de San Juan de la Peiia, nQ. 47 (21 abril de 1028) y nQ. 56 (5 abril de 1031).

17 Cfr. Crdnica de Aladn renovada, edic. ABADAL, Catalunya Carolingia, paginas 24-25.

18 Cfr. VALLSTABERNER, Els comtats, p. 129-131. Se podria pensar que el tenente aragonh Ram6n SuAcr que actu6 en Monesma de

Benabane (encro de 1066 a mayo de 1081) y en Peramia (octubre de 1062) era este conde de PaMs. Pero el hecho de que su antecesor en P e r a d a fuese el tenente Suiler Jozfred (1049 a octubre de 1054) obliga a desestimar tal sugerencia, ya que el tenente Ram6n SuAer parece hijo de SuAer Jozfred. Sobre la presencia de ambos vid. Agustin UBIETO, Los "tenenres", p. 270.

CONDES DE PALLAS

SUNER (m. hacia 10101011)

R A M ~ N Ill SUNER o--0 Ermesinda Estefania o--0 GUILLEN SUNER (1010- h. 1047) (rn. antes 1035)

RAMON IV o-----o Valencia BERNARD0 ARTAL I 0-0 Lucia RAMON GUILLEN GUILLEN

(h. 1053- 1098) (m. h. 1049) (10481081)

IT-------I I PEDRO BERN'ARDO Arnal 1

RAMON RAMON Rarnbn Eslonza 0-0 ARTAL II (1098-h. (h.1112- (rn. h. 1111) (1081-i1124?) 11121 m. 1126)

DULCE ARNAL ARTAL I l l Jirnena 0-0 Anal de MIR (1124-1167?) Alagbn

(1 126-1174)

Anglesa o---o RAMON V ARNAL ARTAL l V Palacin 111741177) (1167?-1182)

GARCIA PEREZ 0-0 VALENCIA BERNARD0 (1177-1185) (1182-1199)

LA FORMACZON TERRJTORIAL 301

El nuevo conde Ram6n (IV) Ram6n ya otorgaba un documento de venta en octubre de 104919. Estuvo casado con Valencia, hija de ArnPu Mir de Tost. Tambiin resulta dificil establecer sus relaciones con respecto a 10s reyes de Arag6n. El dia 30 de junio de 1059 10s hermanos Amado y Bernardo entregaban a1 rey Ramiro I Caste116 de Tor a cambio de Beranuy, Pardinilla y Baraguhs. A1 final del documento aparece el signo de "Rambn, conde de Pallhs"20. Y una carta de prohijamiento hecha el dia 1 de noviembre de 1078 por Ma- ria, hija de Toda, en favor de Cidid, con respecto a lo que ella habia comprado en Salinas y realizada a condici6n de que le sirviese durante toda su vida, precisa al final que reinaba Sancho Ramirez "en Pamplona y en Aragdn hasta lo Gltimo de Pallk"21. La documenta- ci6n real no ofrece datos semejantes.

El conde Ramdn (IV) Ram6n sostuvo algunas disputas con su pariente el conde de Pallb sobirP Artal I; y ambos firmaron una concordia un dia 26 de julio de afio desconocido "en presencia y por mandato del rey Sancho (Ramirez) y en presencia de Raimundo y de CCntulo, conde de Bigox~a"~~.

Parece que 10s condes pallareses .Ram611 (IV) Ram6n y principalmente Artal I1 no estaban dispuestos a consentir la tutela de rey alguno, y se apresuraron a firmar una alianza defensiva contra todos 10s hombres que intentasen subyugarlos. El dia 20 de junio de 1094, pocos dias despuks de la muerte del rey Sancho Ramirez -y probablemente dispuestos a valerse de tal coyuntura-, firmaron 10s antiguos rivales un pacto, determinando que veinte hombres de Artal 11, juntamente con 10s guardadores de ciertos castillos, ayudarian a don Ram6n Rambn, conde del bajo Pallk, en sus huestes contra 10s cristianos, mas no contra 10s moros y el conde de Urgel, mientras que Artal I1 se obligaba a no prohibir la ayuda que sus vasallos quisiesen prestar a1 conde del bajo Pallb, mas si la forma- ci6n de huestes dispuestas a colaborar con el conde de Urgel. Se hacia una excepcibn en esta clfiusula en el sentido de que 10s veinte

19 Publica SERRANO Y SANZ, Noticias y docwnentos. p. 451. 20 Publica UBIETO ARTETA, Cartulario & San Juan de la Pesa, nQ. 149. 21 Publica RUBIO, Domentos del Pilor, nQ. 1 . 22 Publica MIQUEL ROSELL, Liber feudorum mior, I , nQ. 50, que duda datar-

la entre 1079 y 1095. El rey es evidenternente Sancho Ramirez de Aragbn (1062-1094. El hecho de que se cite a Ctntulo de Bigorra obliga a datarla mhs cerca de 1079

que de 1095, ya que para esas fechas hacia muchos afios quc habia fallecido. A su vez se identifica a1 conde Artal con el primer0 de ese nombre, fallecido en 1081.

En tal caso, la concordia habra que datarla entre 1079 y 1081.


hombres cedidos por Artal I1 en uno de 10s apartados anteriores estaban obligados a participar en las luchas contra el conde de Urge123.

El conde Rambn (IV) Rambn fallecid en 109824, dejando tres hijos, que tuvieron trascendencia en la sucesidn condal: Pedro, Ber- nardo y Amal. Los dos primeros fueron condes sucesivamente: el 6ltimo fue padre del conde Arnal Mir.

Pero, a pesar de tales pactos, el rey Pedro I de Aragdn seguia dominando en Pallh. Un documento otorgado en el monasterio de San Victorihn en marzo de 1098 se fechaba cuando aquel monarca "reinaba desde el rfo Ebro hasta en Pallk"2s.

El nuevo conde del bajo Pallhs fue Pedro Ramdn (1098 - m. hacia 1112). La documentacidn sigue presentando a Pedro I como reinando en Palus en noviembre de 1100, mientras que tal conde parece que recibid de Pedro I la tenencia de Almenar, cercana a LCrida26.

En abril de 1102 el conde pallads Pedro Ramdn recibia del men- cionado Pedro I una serie de indeterminados bienes a cambio de lo que tenia en la villa de Besans (sita entre Perarr6a y Santaliestra), ya que el rey la entregaba a la iglesia de San Vicente de Roda con todos sus bienes2'.

La 6ltima mencidn documental conocida del conde Pedro Ra- mbn es del dia 25 de febrero de 11 1228.

A1 morir el conde Pedro Ramdn le sucedid en Pallis iussh su hermano Bemardo Ramdn, que se documenta como tal desde 11 14, con seguridad. Actub como tenente del rey aragonts Alfonso I el

23 Publica MIQUEL ROSELL, fiber feudorum maior, I , nQ. 5 1 . 24 Cfr. Crdnica de AIadn renovado, edic. ABADAL, p. 26. 25 Cfr. mi Coleccidn diplodtica de Pedro I, p. 136. 26 Cfr. mi Coleccidn diplomcftica de Pedro I , dffiumentos nQ. 75 y 77. Son de 1099..

La tenla conjuntamente w n Pedro Beltrhn. 27 Publica UBIETO ARTETA, Coleccidn diplomdtica de Pedro I, nQ. 110, p. 364. 28 Cfr. VALLS-TABERNER, Els comtais, 3. 142. Estc dato esth en contradiccibn con otro que presenta a1 "comite Bernardo in

Fontetoba", a1 que alude en su pttgina 143. Tal menci6n se encuentra en la confirmacibn hecha a la iglesia de San Martin de

Perarriia por Alfonso I el Batallador y fechada en octubre de 11 10 (Publica VILLA- NUEVA, Viage Iiterario, 15, p. 367-268, aphdice 72). Sin embargo, tal documento no puede ser de esa fecha, ya que existen contradicciones cronolbgicas entre 10s diversos tenentes. Es d s tardio.


Batallador en la plaza de Benasque desde 1122 a 1125, asi como en Fantova en fecha no bien precisadaZ9.

Entre 11 12 y 1124 el conde Bernardo Ram6n y Pedro Jozpert fir- maban una concordia cuando aqukl entregaba la fortaleza de "Cas- tellone" con todos sus tkrminos a carnbio de ayuda militar contra todos 10s hombres "exceptuado el tey". En el caso de que [Alfonso el Batallador] quitase la honor a Bernardo, Pedro estaba obligado como buen vasallo a acoger a1 conde de Pallh; y lo mismo si ocurriese el ma1 al revks30.

El conde pallarks Bernardo Rambn intervino en la expedici6n de Andalucia (1 125-1 126), antes reseilada, y muri6 cuando estaba de regreso3'. Dej6 una hija llamada Dulce de So, que ailos mhs tarde heredaria 10s derechos a1 condado y legitimaria la ocupaci6n realizada por Alfonso I1 de Aragbn, a la que me referirk adelante.

La documentaci6n coednea es relativamente abundante para expresar el dominio de Alfonso I el Batallador sobre la totalidad de Pallh. Asi, en junio de 1108 un texto de origen particular precisa que "reinaba el rey Alfonso en Aragbn yen Pamplona, en Sobrarbe y en Ribagorza, en Pallhs y en Arhn"; lo mismo que otro de 1 13132.

Para el reinado de Ramiro I1 el Monje s610 conozco un dato indirect~. En agosto de 1137 el rey hacia una donaci6n cuando residia en Sarsa de Surta y sefialaba en la fecha que era "Pedro Fortufi6n de Ols6n merino por el rey en Sobrarbe y en Ribagorza hash en Pallh"".

El 11 de agosto de 1137, cuando Ramiro I1 el Monje entregaba su hija Petronila como esposa a1 conde barcelonks Ramdn Beren- guer IV, "para que todas las cosas arriba fielmente e inmutables se observen, el rey Ramiro tncomendb a1 conde sus barones debajo escritos, bajo homenaje y juramento". Y sigue la lista de 10s nobles aragoneses, encabezada "primeramente por el conde de

29 Cfr. Agustin UBIETO, Los "tenentes", p. 199. Para la menci6n en Fantova, ver el final de la nota anterior.

Para las relaciones con Alfonso I el Batallador ver el texto y documento reseaado en la nota 46 de cste capitulo.

30 Publ. MIQUEL ROSELL, Liber feudorum maior, I, nQ. 109. 31 Cfr. Crdnica & Aladn, edic. ABADAL, p. 24 y 26; Cronicdn Rotense, p. 335. 32 Los publica LACARRA, Docmentos, nQ. 143 y 287. 33 hbl ica DURAN GUDIOL, Coleccidn diplomdtica de la catedral de Huesca,

nQ. 136, con fecha 1134 que hay que rectificar. 34 hbl ica BOFARULL, Codoin, 4, p. 59-60, nQ. 24. Naturalmmte, Ram6n Berenguer IV, como pdncipe de Arag6n, se sigui6 titulan-

do "reinante en PalUs" (Publica LACARRA, Documentos, nQ. 309, de diciembre de 1141), cuando Pallb y 10s condados de Barcelona no tenian fronteras comunes, ya que el condado de Urge1 10s separaba y aislaba.


A1 no quedar varones descendientes de 10s dos liltimos condes fallecidos, hered6 el condado del bajo Pallb Arnal Mir, sobrino de 10s anteriores como hijo de Arnal Ram6n.

El conde Arnal Mir fue un personaje que intervino activamente tanto durante el reinado de Alfonso I el Batallador como bajo Ramiro I1 el Monje. Fue tenente de Fantova (1 130-1 138), Lascuarre (1 134), Buil(1134- 1174), L u d s (1 136), Fraga (1 153-1 170), Cabafias (1153), Castro (1137) y Ricla (1 146-1 l74)'j. Su ultima mencibn documental es de agosto de 1174, lo que presupone que muri6 por entonces. Hizo dos testamentos (en 1157 y 1171), dejando su condado a la orden del Hospital, de manos de quien deberia tenerlo su hijo. Se exceptuaban 10s castillos de Artn, Montafiana, Castilgaltu y "Kastrum Sanctum", que habia dado a su esposa OriaS6.

Ei nuevo conde de Pall& iussa fue Ramon (V) Arnal, que comienza a citarse en octubre de 1174 como tenente de Fraga, alcanzando el mes de febrero del siguiente 1 17Y7. Dict6 testamento el dia 4 de septiembre de 1177, dejando a su hija Valencia "el condado de Pallas y la honor que tengo por el rey de Arag6n y la honor que tengo por el conde de Urgel", ademb de otros bienes. Encomendaba a su madre la condesa Oria el cuidado del condado y de su hija Valen- cia, estableciendo que en caso de morir Valencia sin hijos, se cum- pliese el testamento del conde Arnal Mir38. POCOS dias desputs moria el conde Ram6n V, siendo enterrado en el monasterio aragonts de Casbas el dia 14 de septiembre de 1177j9.

La heredera del condado de Pall& iussa fue Valencia, hija de Ram6n V. Tgnia muy corta edad, pues cuando su abuela la condesa Oria dictaba testamento en mayo de 1178 hacia una serie de donaciones para cuando Valencia fuese de edad de m b de ocho a f ~ o s ~ ~ .

35 Cfr. Agustin UBIETO, Los "tenentes", p. 191. 36 Publica VALLS-TABERNER, Els corntors, p. 147-154. Estuvo casado primer0 (1 133-1 140) con Estefania (de la casa de Urgel) y luego

mn Oria (de Entenza), fundadora del monasterio de Casbas. 37 Cfr. Agustin UBIETO, Los "tenenres", p. 140. 38 Publica VALLS-TABERNER, E h cornruts, p. 156. 39 Publica LACARRA. Documentos, nQ. 393. 40 Publica Agustin UBIETO ARTETA, Documentos de Casbas, nQ. 7. El 15 dc junio de 1175 todavia no habia nacido Valencia, ya que el conde Ram6n

de PallAs recibia vasallajc de Poncio de Cabrera, prometiendo servirle contra todos, except0 el mnde de Urgel y el rey de Arag6n. En tal documento se habla de si en lo futuro Ramdn tuvicse "hijos e hijas de legitimo matrimonio" (Publica CHESE, Coleccidn diplomdtica, nQ. 445).

Estos datos permiten fijar el nacimiento de Valencia entre 1175 y 1178.

LA FORMACZON lERRITORZAL 305

En septiembre de 1185, cuando seguia siendo muy joven, ya aparece casada con Garcia PCrez, que se titula a partir de entonces "conde de Pallfis". La primera vez que aparece tal forma es en un documen- to por el que eximia a 10s pobladores de Arnillas de todo censo, a excepci6n de 10s debidos a la iglesia de San Loren~o'~.

La documentaci6n coethnea cita a un "conde de Pallfis" como tenente en Daroca (agosto 1185), Fraga (1 183 a mayo 1184) y Hues- ca (febrero 1185), que ha sido identificado con el citado Garcia P6rez4O.

Como la liltima mencibn en tierras aragonesas del conde Garcia Ptrez es de agosto de 1185 y su sucesor ya aparece en septiembre, se puede precisar que entre agosto y septiembre de 1185 se "desnatu- r6" del reino de Arag6n. Y que el siguiente dia 30 de noviembre ya estaba en Navarra, junto con su madre doaa Mayor y su hermano Martin Perez, ingenuando a1 presbitero Sancho de Alz6rriz y ha- cikndolo infanz6n franco4'.

El final del condado de Pallb iussd no aparece claro en la docu- mentaci6n, aunque lo llev6 a efecto Alfonso I1 de Aragbn.

Por un lado, las disposiciones testamentarias del conde Arnal Mir eran terminantes. En el caso de morir su hijo el conde Ram6n V sin descendientes, deberia pasar el condado a su sobrina Dulce de So. Pero el ultimo testamento se dict6 el dia 9 de noviembre de 117 1.

39 Cfr. documento de Archivo Histbrico National, c6dice 499, p. 5, no. 7. Arnillas esth en el ttrmino municipal de Angilts, provincia de Huesca. El documento se extendi6 a nombre de ambos cbnyuges.

40 Cfr. Agustin UBIETO, Los "tenentes". p. 223. Coetheamente aparece en Navarra otro personaje que se llama Garcia Phez de

Murieta, que por su cronologia y actuaci6n en tierras navarras parcce distinto del conde de Pallb. Garcia PCrez de Murieta fue tencnte en Rada, cerca de Caparroso (1187) y Portilla (1189 a marzo 1193). tsta en la provinda de Alava.

41 Publica Santos GARCIA LARRAGUETA, El gran priorado de Navarra de la orden de Sun Juan de Jerusaldn. Siglos XZI-XZZI, 2 (Pamplona 1957), p. 59-60. nQ. 54. Se titula "Garcia Pedri~, gratia Dei comiti Paliarensis".

Todavia en 1193 seguia usando esta familia el titulo condal. Asi dofla Mayor, con su "hijo el conde de Pall&' y su otro hijo Martin Pkrez daban a Roncesvalles varias bustalizas en Alduides y Roncesvalles (Publica W. Isabel OSTOLAZA, Coleccidn diplomdtica de Smta Maria de Roncesvalles (1127-1300) (Pamplona 1978), p. 103, nhmero 17).

Y aiios mbs tarde, en febrero de 1225, dofla Andrea, "filla que fu dc don Garcia Pkriz, compte de Pallares", prohijaba a1 rey Sacho el Fucrte (Publica Carlos MARI- CHALAR, Coleccidn diplomdtica del rey don Sancho el Fuerre de Navarra (Pamplona 1934), p. 193, nQ. 152).


Y despuks parece que naci6 su hijo Arnal, que es citado en el testamento de la condesa Oria, otorgado en mayo de 1178'l.

En tal caso, a1 "desnaturarse" Garcia Pkrez, 6ltimo conde consorte de Pallbs (en 1185), se debi6 plantear hlgidamente el problema de la sucesi6n en el condado. Pero s6lo se puede de momento sefialar que en junio de 1190 el rey Alfonso I1 de Arag6n otorgaba un documento estando "en el asedio de Montafiana", y otro residiendo en Tremp, importante poblaci6n de Pallh iusssl, dando salvaguardas en favor del monasterio de Ger~i'~.

Dulce de So en fecha desconocida --quiz& coincidente con el asedio de Montaaana y estancia en Tremp- daba el condado de Pallh a su pariente el rey Alfonso 11 de Arag6n, donaci6n que confirmaba y repetfa el dia 27 de mayo de 1192, jurando que nunca la revocariau.

De esta forma se incorporaba el condado & Pallh iusssl definitivamente al reino de Aragbn, ya que la existencia del condado de Urge1 hacia oriente impedia que la uni6n pudiese efectuarse a1 condado de Barcelona.

LOS CONDES DEL ALTO PALLAS (PaUls sobW).

La documentaci6n es mis escasa, ya que m h escaso era su territorio y poderio politico. De todas formas ya he citado la interven- ci6n del rey aragonks Sancho Ramirez para concordar a Artal (I) Guillkn (1049-1081), conde de P#l& sobird, con Ram6n (IV) Ra- mbn, conde de Pallis iusssl, hacia 1079. Artal (I) GuillCn estuvo relacionado por lazos familiares con 10s condes de Barcelona, pues su segunda mujer Lucia era hermana de Almodis, mujer del conde Ramdn Berneguer I de Barcelona.

42 Publica Agusth UBIETO ARTETA, Dorumentos de Cabas, nQ. 7. Arnal de PaUds vivia el 30 de junio dc 1182 (ver documento nQ. 10).

43 Cfr. CARUANA, Itinernrio de Alfonso IZ, p. 267. El docummto citado en primer lugar se conserva en AHN, Clcro, Jaca. HospirPI.

carp. 620, no. 10, original. Posiblemmte el monasterio alll aludido sea el de Caldaa dc Bohi (Urida).

Rccutrdese que Montafiana era propiedad de la condesa Oria. 44 PuMica VALLSTABERNER, Els comtats, p. 158.


Parece que se podria aplicar aqui una constante hist6rica. Mien- tras que 10s condes del bajo Pallls -el mhs importante- se relacionan con el rey de Aragh, 10s condes del alto Pall& buscan en las suyas a 10s condes de Barcelona o a 10s reyes de Castillau.

El conde Artal(I1) Artal(1081-1124?) estuvo casado con la castellana Eslonza. Y es interesante comprobar que Artal I1 de Pallh entr6 en relaci6n con Zaragoza en mas circunstancias extrailas, aunque s610 sabemos que el 16 de abril de 1109 la condesa otorgaba una donacibn a1 monasterio de Gerri, impetrando de Dios que "me devuelva salvo mi Artal, que el rey de la ciudad de Zaragoza tiene pri~ionero"'~.

En fecha desconocida el conde Artal I1 de Pallfis sobirit y su pariente Bernardo de Pallh iussil terminaban todas sus querellas, seilalando condiciones y fiadores. "Y conviene el conde Artal a1 conde Bernardo que haga el pleito que Artal hizo junto a1 rey de Arag6n o el que hizo Artal a su padre"46.

Este texto -aparte otros motivos- es muy interesante, ya que da a conocer la existencia de un hermano del conde Artal I, llamado tambitn Artal, lo que ha producido abundantes confusiones entre 10s genealogistas4'.

Este nuevo personaje llamado Artal es el que pasarl a la corte de Alfonso I el Batallador y se conocerl en la Historia como F a 1 de Alag6n, que encabezarh una dinastia nobiliaria aragonesa muy importante, hasta el punto de que eclipsarl a su gente de origen.

La presencia de Artal, hermano del conde Artal I1 de Pallh sobird, es dificil de explicar en sus origenes, aunque se puede vislumbrar a travts de la documentaci6n.

Durante el reinado de Alfonso I el Batallador surge constantemente en la corte del monarca un personaje llamado Gonzalo P6rez. Estando en el asedio de Bayona aparece por primera vez como testi-

44 En diciembre & 1104 Artal I era considerado enemigo de Pedro I (Cfr, mi Co- Ieccidn diplodtica de Pedro I , p. 357, no. 105).

45 PuMica VALLS-TABERNER, Els comtats, p. 179-180. La prisi6n de Artal debi6 durar varios afios, ya que un documento seflala un 26 de

marzo de aAo indeterminado que "era wnde en Pall& Bernardo y Artal estaba en prisi6n" (Cfr. VALLS-TABERNER, Els comtats, p. 182). Como Bernardo comenzb a gobemar desputs de 1112 hay que aaptar una prisi6n un tanto larga.

46 Publica VALLS-TABERNER, Els comtats, p. 183-185, sin fecha. Hay que situarlo entre 11 12 y 1124.

47 Es el mismo fendmeno que ya se ha seAalado para el rey Sancho Ramirez de Aragbn y su hermano el conde Sancho Ramirez de Ribagorza, hijos de Ramiro I de Aragbn.


go en un documento real; m b tarde, en 1133 recibe donaciones en Zaragoza, Pina, Baltax, Pradilla y Utebo; a partir de febrero de 1134 y hasta octubre del mismo afio aparece como sefior de Alag6n4'.

El dia 10 de enero de 1135 Gonzalo Perez ya habia muerto. El documento que lo indica es importante para el punto que interesa. Contiene la venta que Pedro MicaClez y Garcia MicaClez hicieron a Iiiigo Galinz de una heredad sita en Alagbn. Entre 10s fiadores de salvedad aparecen "don Artal y su suegra dofia Jimena, mujer que fue de ~ o n z a l o P t r e ~ " ~ ~ . Don Artal se cita adem& como tenente en Alagbn y Gallur.

Esta relaci6n de parentesco es muy interesante, ya que otro texto de 6 de diciembre de 1135 se databa el "aiio cuando don Artal hizo nupcias con dofia Jimena de Alagbn"50. Lo que permite Gjar la boda despuCs del 6 de diciembre de 1134. Y ya actuaba como tenente en ~ l a i 6 n el citado dia 10 de enero de 1135, alcanzando hasta 1154. En Gallur aparece desde 1135 a 1141; y en Pedrola, en 11365'.

Esta serie de datos documentales pcrmite sospechar que Artal del alto Pallas se incorporb decididamente a la vida politics aragonesa a1 contracr matrimonio con Jimena y comenzar a gobernar en las "tenencias" de Alagbn y Gallur, heredadas de Gonzalo Ptrez, dltimo tenente conocido y suegro del difunto personaje pallarks.

La vinculacibn de Altal del alto Pallhs a su nueva tenencia sera tal que a partir de ahora sera conocida en la Historia con el nombre de "Artal de Alagbn", nombre que pasara a1 campo de la leyenda y de la Literatura, alternando con el de "Blasco de Alagbn", repititn- dose en siglos diferentesS2.

48 Menciones como testigo en LACARRA, Docwnentos, nQ. 206 (1131) y 233 (1134); donaciones en nQ. 219 y 220; menciones corno tenente en n~imeros 231,241, 242 y 243.

Tambitn lo cita un documento que dice ser de 1129, pero quc --si es auttntico- hay que datar en 1134 (en MARTIN DUQUE, Currulario de Santa Marla de Unccrs- rillo, nQ. 6):

49 Publica LACARRA, Documentos, nQ. 25 1 , con la conecci6n que he seiIalado en otras ocasiones, pues hay que leer "rnense ianuarii" donde dice "mensc iunii".

SO Publica LACARRA, Documentos, nQ. 261. 51 Cfr. Agustln UBIETO, Los "renentes", p. !92. 52 Los condes Artal 111 (1124?-1167?), Artal IV (1167?-1182) y Bemardo

182-1199) fueron los liltimos de la linea masculina del Pallh s o b i d A1 afeminarse la farnilia, la condesa Guillerrna cas6 con Roger, con& de Cornrningcs. Pero para esas fechas el titulo de "conde de Pall&" significaba poco. Lo usaban coetheamente una farnilia navarra, otra francesa y Duke de So. Pero en realidad las tierras y la potestad estaban en manos de Alfonso I1 de Arag6n.

Afios mzis tarde se revitalid tal titulo, pero con otro contenido.


EL VIZCONDADO DE AGER.

Si estudiar las relaciones de Arag6n con Pallhs es dificil, todavia mas hacerlo con el vizcondado de Ager. La misma documentacidn es muy parca; y fracasariamos si quisiksemos hacerlo a base de 10s textos conocidos.

He sefialado antes que el vizconde de Ager Gerhu Pons actu6 en las tierras orientales de la actual provincia de Huesca. Sin embargo, apenas quedan rastros documentales de sus relaciones con 10s monarcas aragoneses. En la primavera de 1104 actu6 como testigo en una donaci6n del rey Pedro I, estando en Artajo5'.

La documentaci6n de Alfonso I el Batallador no es mhs explicita. En las series publicadas no aparece su nombre ni una sola vez. De momento dnicamente he encontrado su nombre en uno particular de venta, hecho en Huesca en abril de 11 12, recogiendo la noticia de que era el "vizconde don Gerhu Pons sefior en Huesca", aunque el sefior Fortdn Garces de Biel la tenia por el5'.

Esta pobreza de datos -que testimonia una vez mhs la dificultad que encontramos para trabajar en Historia- puede tras- tocarla la publicacibn y uso de otras fuentes. Asi, una fuente leonesa ofrece multitud de datos sobre el vizconde Gerhu Pons, que actu6 constantemente en nombre de Alfonso I el Batallador, como uno de tantos de sus caballero^^^.

Tal fuente, con motivo de la sublevaci6n de 10s burgueses de Sahagh (Le6n) contra el monasterio alli radicado precisa que el monarca aragonks "enbi6 a un bizconde llamado Giraldo Pon~e" (p. 46), procedente de Carri6n de 10s Condes y en sustituci6n de Guillermo Falc6n.

El rey de Arag6n enbib por sucesor de Guillermo Falc6n a Giraldo, un su pariente, segirn se decla. Era por ~ ie r to el dicho Giraldo en todo feo, mui torpe en todos sus fechos, mui cruel en la boluntad; e en todas las cossas fijo de la muerte segunda. El qual, s e g h el dicho del savio barbn *la cara demuestra qua1 sea la persona en la

53 Publica UBIETO ARTETA, Coleccidn diplorndtica de Pedro I, nQ. 140, p. 407. 54 Publica DURAN GUDIOL, Coleccidn diplodtica de la caiedral de Huesca.

nQ. 110. 55 Cfr. Las crdnicas andnimas & Sahagh, edicibn de Julio PWOL Y ALONSO

(Madrid 1920). Es un texto escrito primitivamcnte en la th como alcgato presentado en el concilio de Burgos dc 1118; la venibn actualmente conocida y publicada es una traduccibn castellam del siglo XV.

Cito entre parhtesis las pbinas de esta edicibn que aluden a Gerhu Pons.

. 310 HISTORIA DE ARAGON

bluntad*, por qierto 61 parescia diablo so la figura humanal. Su cara era arrugada e magra; 10s dientes, escabrosos e orrnientos; e sus ojos, turvados, manantes sangre; la su barba, pelada en la haz e de pocos pelos, e quasi ferida e quemada. E como fuese as1 feo en la figura de la cara, mui m8s feo era en el corav6n e boluntad, ca 10s sus m m o s cavalleros que le seguian, afirmavan que ascondidamente avia dado fee a1 demonio, e el Anima con el cuerpo a1 diablo avia dado, lo qua1 manifiestamente se puede conover, que cada e quando que alguna cosa queria favr , asl como es costurn- bre a 10s cristianos Uamar el nombre de la Santisima Trinidad asi di~iendo -en el n o r n b ~ del Padre e del Fijo e Espiritu Santo*, fagamos aquksto o aqukllo, asi aqukl muchas vqes llamava el nornbre de no sk quk bivo diablo, di~iendo ask agora fagamos aquesto o aquello, o cavalguemos en nombre del bivo diablo. E por tanto, de sus cavalleros, Giraldo Diablo era llamado. De su crueldad, rnejor me paresFe callar que comenpr lo que en ninguna manera podria acabar" (p. 81).

Las incidencias de su actuaci6n en nombre del rey aragonCs constituyen en tal fuente una parte importante y muy variada. Cuando Gerhu Pons quiso conquistar Cea, fue cogido prisionero por las gentes de la reina Urraca, que ordenb "que le sacasen 10s ojos e quedase ciego" (p. 90), lo que parece se cumplib, quedando en prisi6n durante cinco meses (p. 93). A1 ser liberado, se hizo cargo nuevamente de Sahag6n (p. 93), donde realizo una serie de acciones que le atrajeron la animadversibn de 10s burgueses (p. 93-94), hasta el punto de que lo echaron, yCndose a Carribn (p. 106), donde todavia en la festividad de san Miguel de afio indeterminado (1 1161) intent6 de nuevo ocupar Sahag~in'~.

56 Un testimonio indirect0 de estas reladones entre 10s reyes de Arag6n y el vizconde de Ager se encuentra en la circunstancia de que las cartas de arras y de la toma de esposa realizadas por Geriiu Pons cuando cas6 con Estefania el 15 de enero de 1092 se encuentren entre 10s fondos del monasterio aragonks de Santa Cmz de la Ser6s (Publica Antonio UBIETO ARTETA, Carrulario de Santa Cnrz de la Serbs, en "Textos Medievales", nQ. 11 y 12).

X I -,

LA FIJACION DE LAS FRONTERAS CON CATALURA

La fijacibn de las fronteras entre Aragdn y Cataluiia ha motivado muchas pfiginas apasionadas, ya que 10s historiadores de ambas regiones pretenden situarla en una zona u otra de acuerdo con sus sentimientos. Sin embargo todo estriba en plantear un problema artificial, que -por supuesto- nada tiene que ver con la Historia documentada.

Cuando se acordb el futuro matrimonio del conde Ramdn Berenguer IV de Barcelona (1131-1162) con la infanta Petronila, hija del rey Ramiro I1 de Aragbn (1 134-1 157), 10s reinos de Arag6n- Sobrarbe y Ribagorza no tenian fronteras comunes con 10s condados de Barcelona. El primer documento que regula las condiciones del futuro matrimonio es del dia 11 de agosto del aiIo 1 lWi.

Entre 10s reinos aragoneses y 10s condados barceloneses se extendian el "condado de Urgel" y las tierras del distrito musulm6n de Lkrida.

En el condado de Urgel gobernaba Ermengol VI de Castilla (1 102- 11 54), que -por sus relaciones familiares con el vallisoletano Per Ansurez- pas6 grandes temporadas en la corte de Alfonso VII de Castilla (1 126-1 157), siendo premiado abundantemente por tste, seglin una fuente tan poco sospechosa como 10s Gesta Comitum Barcinonensium. Ermengol VI de Castilla intervino en la conquista

1 Publicado por BOFARULL, Coleccidn de documentos inJditos deldrchivo de Aragdn. 8 (Barcelona 1849). p. 56.


de Ltrida, recibiendo la tercera parte de la ciudad. Los limites del condado de Urgel coincidian aproximadamente con 10s del actual obispado de Seo de Urgel.

Las tierras de Lkrida en 1137 seguian siendo musulmanas, bajo el mandato del almorhvide Ibn Ghiya , que residia en Valencia.

Cuando se establecib el futuro matrimonio de Petronila con Rambn Berenguer IV estaba en juego nada menos que la existencia de una serie de instituciones politicas -adem& de 10s intereses personales de 10s que intervenian-. Por eso el primer documento ya seHala que Ramiro I1 daba a Rarnbn Berenguer IV "mi hija como esposa, con todo el reino de 10s aragoneses, integramente, como mi padre el rey Sancho o mis hermanos Pedro [I] y Alfonso [el Batalla- dor] mejor en algo poseyeron y tuvieron, ellos o cualquier persona de cualquier sexo por ellos, salvados 10s usos y costumbre que mi padre o mi hermano tuvieron en su reino". Como contraprestacibn el citado Ramiro I1 seria "rey, sefior y padre en el citado reino y en todos tus condados mientras me plazca".

Con estas cliiusulas entraba en vigor el derecho que regia en Aragbn para la sucesibn en la corona2.

A partir de esos momentos Rambn Berenguer IV adquirib la obligacibn de legar a su hijo primogknito legitirno habido en Petronila todas las tierras que tuviese, pudiendo disponer solamente de las que ganase con posterioridad a esa fecha. Con ello el reino de Arag6n y 10s condados catalanes nunca m8s podrian separarse.

Un problema no aclarado es el de saber desde qut momento se consideraban 10s derechos del heredero; si desde el momento que padres casaban; o desde el momento que nacia. El tema es interesante, ya que entre 10s desposorios de Rambn Berenguer IV (1 137), la consumacibn del matrirnonio Cjulio 1150) y el nacimiento del futuro rey Alfonso I1 de Aragbn (marzo de 1157) su padre conquistb las tierras de Fraga, Lirida y Tortosa, como se seiiala antes. Creo que Alfonso I1 tenia derechos a todas las tierras que su padre detentaba en el rnomento de sus desposorios3.

2 Ver sobre a te interesantc punto el articulo de JosC Maria RAMOS LOSCERTALES, Instituciones politicos del reino de Aragdn hasta el advenimienro de la Casa cataluna, en "Estudios de Edad Media de la Corona de Aragbn", 10 (Zaragoza 1975), p. 9-85.

3 Me baso en que el rey Alfonso I1 de Aragbn conqilistb el marquesado de Rovenza en 1167, cuando su hijo Pedro (11) todavia no habh nacido. En su testamento, Alfonso II dispuso libremente de Provenza, mientras que transmiti6 a Pedro I1 todas las que habia heredado de sus padres Rarn6n Berenguer IV y la reina Petronila, ademb de algunas que conquistb.


Ram6n Berenguer IV, en su testamento, transmiti6 todas sus tierras y el poder de gobernar a su primogknito Alfonso I1 de Aragbn, entregando el condado de Cerdaiia a su segund6n Pedro, per0 sometido a1 primogCnito4, lo que tambitn admitia el derecho aragonts.

Los reinos de Aragbn j condados de Barcelona a partir de 10s desposorios de Ram6n Berenguer IV con Petronila se convirtieron en "patrimonio", totalmente indivisible. Cada rey tenia obligaci6n de transmitirlo a su hijo, integramente. Y asi se hizo hasta el reinado de Jaime I el Conquistador.

Antes esa obligaci6n fielmente cumplida durante un siglo, las conquistas de Ram611 Berenguer IV en Tortosa y Ltrida no se hicieron para incorporarlas a Arag6n o Barcelona, sino para incorporarlas a1 "patrimonio real", que era unico, aunque las priicticas cancillerescas hagan sugerencias diferentes.

Por eso se encuentran testimonios ambivalentes para asignar tales tierras a una regi6n u otra. A LCrida se traslada la sede de Roda, cumpliendo una aspiraci6n aragonesa; en Ltrida vivian con arreglo a la moneda jaquesa; o el castillo de Gardeii -hoy dentro de la ciudad- habia un "tenente" como en cualquier poblacibn tipicamente aragonesa. Los prohombres de Lirida asistiran a las Cortes de Daroca (1228) para jurar que 10s limites de Arag6n llegaban desde el Segre hasta Ariza, con lo que reconocian que su ciudad estaba dentro de Arag6n.

Pero tambitn son vhlidos 10s testimonios que para esa tpoca quieren hacer de Ltrida una ciudad integrada en el condado de Barcelona. Desde el documento de entrega de la tercera parte de Ltrida a1 conde Ermengol VI de Urgel, que se establecian sus relaciones por 10s "usatges de Barcelona", hasta las "Costums" de Ltrida que se vincula a lo barcelones; o las frecuentes cortes catalanas, que desde 1214 establecen constantemente que la paz y tregua alcancen "desde Salses hasta LCridaWs.

4 Cfr. testamento en BOFARULL, Coleccidn de documentos inkditos, 8 , p. 387. 5 Ver 10s textos rccogidos m h abajo.


LOS LIMITES DE ARAGON.

Los historiadores catalanes tienden a plantear 10s problemas de frontera entre Cataluaa y Aragbn en pleno reinado de Jaime I, como si ambas unidades politicas hubiesen comenzado a existir en ese momento y no llevasen varios siglos de Historia. Y -sobre todo- olvidan en este aspect0 dos puntos que son fundamentales, aunque naturalmente 10s recuerdan cuando les interesa: la independencia del condado de Urge1 con respecto a Barcelona durante toda la alta Edad Media hasta la misma Cpoca de Jaime I; y la historia de 10s condados de Pall&.

La divisibn territorial tanto en el siglo XI como en el XI1 es muy ihcil hacerla a base de comprobar 10s distintos sistemas administra- tivos propios del reino aragonCs y de 10s condados catalanes. En estos no se encuentra ni una sola vez una divisibn administrativa denominada "tenencia", frente a las "veguerias" catalanas6.

Una lista de las "tenencias" aragonesas durante 10s siglos XI y XII, que permiten conocer la extensi6n de Arag6n en las mismas fechas, esth a disposicibn de 10s investigadores7.

A lo largo de ambos siglos aparecen constantemente documentadas como "tenencias" aragonesas las de Benabarre, Benasque, BesCns, Calasanz, Calvera, Capella, Estada, Estadilla, Fantova, Fraga, Laguarres, Lascuarre, Mequinenza, Monclds, Montaliana, Monzbn, Perarrh, Ribagorza, San Esteban de Litera, San Esteban de Mall, Tamarite de Litera, Troncedo y Viacamp. La documenta- ci6n repito que llena completamente 10s siglos XI y XII, aunque naturalmente estarh en funci6n de las fechas de reconquista y de la abundancia documental que haya para cada zona.

Se puede observar que en esta lista se encuentran 10s puntos sobre 10s que 10s eruditos han discutido frecuentemente: Ribagorza, Benabarre, Monzbn, Tamarite y Fraga. Y es evidente a la vista de 10s centenares de testimonios aportados que durante esos dos siglos fueron siempre aragonesas. Los testimonios acaban hacia 1200, per0 no porque dejasen de serlo, sino porque hacia esa Cpoca se produjo una reorganizacibn administrativa en Aragbn, que sustitu-

6 Sobre las "tenencias" debe consultarse cl articulo de Jost W. LACARRA, "Honored' et "tenencias" en Aragdn (XI. siPcle), en "Annales du Midi", 80 (Toulouse 1968), p. 485-528.

7 Cfr. Agustin Ubieto Arteta, Los "renenres" en Aragdn y Nawrra en los s i g h XI y XII (Valencia 1973).

Debe tenersc en cuenta qut 10s "tenentes" s610 actlian en tierras de realengo.

TEUEfRIAS ARAGOMEW ENTRE LOS RlOS EINIZA Y NOGUERA R I B 4 G O R W A

OURANTE LOS StGLm X I A Xlll.


yb el sistema de "tenencias" por otro, y la documentacibn deja de citar a 10s tenentes.

Asi no debiera extraiiar a ciertos historiadores que Tamarite se rigiese por 10s fueros de Zaragoza, mientras que Fraga tuviese 10s de Huesca. Como tampoco debe de extrafiar que algunos tenentes no fuesen aragoneses. El "tenente" realizaba unas funciones econbmicas, administrativas, militares, judiciales, etcitera, que las hacia en nombre del rey. El "tenente" de Zaragoza fue durante algunos afios el bearnis Gastbn de Bearn, sin que eso quiera decir que Zaragoza fuese una ciudad francesa. De la misma forma el tenente de Fraga podia ser catalfin, sin que Fraga fuese una ciudad catalana.

Las tierras no recogidas arriba no eran aragonesas. No prejuzgo que fuesen catalanas; sino que no eran aragonesas.

LOS LIMITES DE CATALU~~A EN EL SIGLO XII.

La primera vez que aparecen 10s posibles limites de Catalufia es en las cortes de Fontaldara, que se celebraron en 1173. Alli se establecib que "para com6n utilidad en mi dicha tierra, desde Salses hasta Tortosa y Lirida, con sus fines, la paz y tregua sea instituidaW8.

La misma fbrmula aparece en las cortes sucesivas de 13 de agosto de 1188, celebradas en Gerona (p. 63); las de noviembre de 1192, de Barcelona (p. 68); las de 1 de abril de 1198, de Barcelona (p. 72); y las de 9 de junio de 1200, de Barcelona tambitn (p. 77).

A partir de este momento la primera mencibn territorial sera distinta: la recojo mas abajo.

Primeramente hay que seiIalar que 10s limites de LCrida eran -segun su fuero- muy imprecisos en 1149, desde Jabud hasta el tCrmino de Corbins. Por eso, hacia 1170 se seiialaron con precisi6x-1, llegando a colindar con 10s de Zaidin, Fraga, Bobera, Miralcamp,

8 Cfr. Cortes de los antiguos reinos de Aragdn y de Valencia y principado de CataluAa, pubIicadas por la ReaI Academia de la Historia, torno I . Cortes de Catoluh (Madrid la%), p. 56.

LA FORMACZON ERRITORIAL 319

Balaguer, Corbhs, Alguaire y Tamarite de Literag. 0 sea, que a1 Oeste tenia aproximadamente 10s mismos limites actuales entre las provincias de Huesca y Ltrida.

El valor de las afirmaciones de las cortes catalanas de la segunda mitad del siglo XI1 hay que tomarlas en su justo valor. No se puede olvidar que Salses estaba en el condado de Rosellbn, donde existib una dinastia de condes independientes desde el siglo IX: el 5ltimo conde fue Geraldo I1 (1 163-1 172), que murib el 4 de julio de 1172, siendo sucedido por Alfonso I1 de Aragbn, de acuerdo con su testamento.

Si nos fijamos en esta circunstancia y en que 10s limites de Ltrida se conforman hacia 1170, habri que aceptar que la precisibn geogrifica de las cortes aludidas contienen una determinacibn politica coetfinea, sin tradicibn histbrica anterior.

LOS LIMITES DEL CINCA.

Las cortes de Lirida de 1214 contienen unas clfiusulas muy irlteresantes sobre 10s limites de Catalufia. Aiuden a 10s "magnates, nobles, barones, caballeros, ciudadanos, burgueses, habitadores de 10s castillos y de las villas y otros de Catalufia hasta el Cinca"'O.

Este texto ha servido reiteradamente para indicar que Catalufia llegaba ese ail0 hasta el rio Cinca, sin especificar mL. Lo que en parte es verdad y, en su mayor parte, mentira.

Aparece miis explanado en las cortes de Villafranca, celebradas el 23 de junio de 1218, cuando se hacia paces y treguas "desde Cinca hasta Tortosa, y hasta Salses, con sus fines"".

Las cortes de Tortosa de 28 de abril de 1225 eliden el nombre del

9 Publica Rafael GRAS Y DE ESTEVA, Lo paheria de Lkrido. Organizacidn municipal 1149-1 707 (L6rida 1909), p. 167-1 72.

10 Cfr. Cortes. I, p. 91. 1 1 Cfr. Cortes, I, p. %. El texto latino dice: "paces et treugas facimus et

constituimus a Cinqua usque ad Tortosam, et usque ad Salsas, cum suis fmibus". Asistieron varios nobles aragoneses, que no consta protestasen por tal demarca-

cibn.


lugar donde se celebraban, y reducen la fbrmula "en Cataluiia desde Cinca hasta Salse~"'~.

Dejando aparte toda la literatura escrita sobre el tema, que no ha comprendido lo que tales cortes quisieron decir, hay que pensar que cuando un texto medieval no se entiende o parece decir disparates, se debe a que sus interpretadores se equivocan. Los nobles catalanes de principios del siglo XI11 viajaron constantemente acompafiando a sus reyes por Aragbn y Cataluiia. Y 4vidente- mente- se les afrenta malamente si se les atribuye una interpretacibn tan arbitraria como la de que la frontera la constituia el rio Cinca.

Un texto geogrhfico quizis pueda dar alguna pista. En el siglo X en la descripcibn de EspaiIa por Rizi se seiiala que "el Segre recibe un afluente llamado Noguera. Antes de entrar en el Ebro, junta sus aguas, asi como otros rios, a un rio llamado "Wadi-1-ZaytlinWL3, que se acostumbra a traducir como "rio de 10s Olivos" e identificar con el rio Cinca. Aparte de que creo que "Zayth" se refiere a Zaidin, el texto es lo suficiente confuso para saber si el autor consideraba que el Cinca desembocaba en el Segre; o si tste era el que afluia a aqutl. De otra manera, que 10s aproximadamente ocho kilbmetros que fluyen juntas las aguas de 10s rios Segre y Cinca -si prescindimos de su longitud y nos fijamos en el caudal- para un hombre medieval lo mismo podian tener la denominacibn Cinca que Segre.

Esto podria discutirse. Pero lo que evidentemente esti claro es el sentido de lo escrito en las cortes de Villafranca. Alli no se establecen 10s lirnites orientales de Cataluiia en el rio Cinca; sino 10s meridionales, como despues se volvieron a confirmar reiteradamente hasta 1300. La interpretacibn correcta y acorde con la geografia de la tpoca es que las treguas y paces obligarian a todas las tierras comprendidas entre Salses, al Norte; y las limitadas entre la desembocadura del Cinca-Segre en eI Ebro, el curso de este rio, llegando hasta Tortosa.

Recordemos que en 1248 se confirm6 que el rio Ebro s e ~ r i a

12 Cfr. Cortes, I, p. 102 Se repite la fbrmula en las cortes de Barcelona de 21 de diciembre de 1228 (p. 112)

y en las de 125 1 (p. 139). 13 Cfr. E. LEVI-PROVENCAL,Lo "Description de I'Espagne" d'Ahmad al-Razi.

Ersai de reconstitution de I'orifinal arabe el traduction franqaise, en "Al-Andalus", 18 (Madrid 1953), p. 74.


entre Mequinenza y Tortosa como limite entre Aragbn y Catalufia; y que en 1319 se volvi6 a insistir sobre esta misma frontera".

Otra cosa es que la ambigiiedad de la demarcacibn se utilizase posteriormente, con un sentido g e ~ g r ~ c o absolutamente diferente.

LOS CONDICIONAMIENTOS.

Los problemas planteados en torno a la fijaci6n ae las fronteras entre Cataluiia y Aragbn esthn condicionados por dos acontecimientos:

a). La conquista del condado dz Urgel por Jaime I de Aragbn. b). Los dos matrimonios contraidos por este monarca.

A1 Norte de la ciudad de Urida se extendia el condado de Urgel, con una dinastia propia desde una kpoca coethnea a la de 10s barceloneses. Los hltimos momentos de independencia del condado de Urgel coinciden con 10s incidentes nobiliarios habidos en 10s primeros afios del reinado de Jaime I. No es momento de hacer aqui una sintesis de 10s multiples problemas entre Guerhu de Cabrera, dofia Aurembiax y Ponce de Cabrera (1222-1231). Pero la realidad es que a partir de esos momentos el condado de Urgel se incorpor6 a 10s territorios de Jaime I, aunque siguieron existiendo 10s condes de Urgel durante toda la Edad Media, per0 como unos de tantos nobles mhs de la Corona de Aragbn.

Con la incorporacibn de Urgel a la monarquia de Jaime I ya se podia plantear el problema de la fijacibn de fronteras entre Cataluiia y Aragbn en las tierras pirenaicas de LQida y Huesca.

El problema m5s interesante lo originan 10s sucesivos matrimonios que realizb Jaime I el Conquistador, lo que a su vez motiv6 distintos repartos del reino.

El dia 13 de febrero de 1221 casb Jaime I en Agreda (Soria) con

14 Ver las phginas 332 y 347-348 de este iibro.

Condado de Comminges Et CONDADO INDEPEWDlENTE DE u n s t ~


Leonor, hija de Alfonso VIII de Cwtiila y Leonor de Inglaterra, otorgando la correspondiente carta de arrasIs.

De este matrimonio naci6 el in£ante Alfonso, muchos afios despuCs de celebrado, ya que cuandohe jurado heredero por 10s asistentes en Daroca a las cortes el d4a 6 de febrero de 1228, el obispo de Huesca, en nombre de dicho infante, lo tomaba, "teniendo en sus brazos a1 nifio, y b d n d o l e todos 10s asistenes la mano"16.

Poco despuCs llegaba a Espafia el Legado pontificio Juan de Abisvilla, obispo Sabinense", a1 que se le planteb el problema del divorcio entre Jaime I y su esposa Leonor.

El 20 de marzo de 1229 el rey Jaime I se sometia a la decisi6n del legado pontificio sobre el divorcio solicitado y sobre el destino de las arras recibidas por la reina Leonor18. Y unos dias desputs de la Pascua (cay6 el 15 de abril) de 1229 el legado pontificio dict6 "sentencia de divorcio entre el rey Jaime de Arag6n y la reina dofia Leonor, a causa del incesto notono, ya que eran parientes consanguineos en tercer grado"lg.

Teniendo en cuenta la buena fe de ambos, se consider6 hijo legitimo a1 infante Alfonso, reconoci6ndolo como heredero en el reino de Aragbn en cortes celebradas en Ltrida, si bien Jaime I se resew6 el derecho de heredar en Cataluiia a 10s posibles hijos de otra mujer20.

15 Publica HUICI-CABANES, Documentos de Jaime I de Aragdn, en "Textos Medievales", 49 (Valencia 1976), p. 65-66, nQ. 27. Versidn del rey en Crdnica, I, p. 42-46.

16 El documento ha sido publicado por Thomas N. BISSON, A General Court of Aragon (Daroca, Februory 1228). en ''The English Historical Review", 92 (Londres 1977), p. 107-124.

17 Cfr. ZURITA, Anales de la Corona de Aragdn, Libro I11 (primera parte), edic. anotada por Antonio UBIETO ARTETA y Laureano BALLESTEROS BALLES- TEROS (Valencia 1968), p. 17-19.

La Ilegada se produjo el dia 12 de septiembre de 1228 (Cfr. Cronicdn Barcinonense Primero, p. 324; y Segundo, p. 329).

18 Publica HUICI-CABANES, Documentos de Jaime I de Aragdn. nQ. 116. 19 Cfr. Crdnica latina de los reyes de Castilla, edic. Maria Desamparados

CABANES PECOURT, en "Textos Medievales", 11 (Valencia 1970), p. 78. 20 Cfr. ZURITA, Andes, p. 18-19 que posiblemente glosa un texto en el quc no

se aludia para nada tal reserva.


EL ?ROHIJAMIENTO DE JAIME I Y SANCHO EL FUERTE.

El dia 6 de febrero de 1228 se reunieron cortes en Daroca, asistiendo 10s representantes de las villas y ciudades "desde Ariza hasta el Segre", entre las que se contaban las de Zaragoza, Huesca, Lkrida, Daroca y otras, asi como nobles y clkrigos. Alli, "por mandato expreso del predicho rey Jaime, ilustre rey de Arag6n, con buen coraz6n y grata voluntad, juramento de fidelidad y homenaje, con la boca y las manos, a1 infante Alfonso, hijo del dicho ilustre rey Jaime de Arag6n y de Leonor, su mujer la reina de 10s Aragoneses, pGblicamente prestaron, de tal manera que si sobreviviese a dicho Jaime, ilustre rey y padre suyo, lo recibirian como rey y no a otro". Y sigue la lista de cuantos juraront1. Como he sefialado antes, el infante Alfonso recibi6 el juramento estando en brazos del obispo de Huesca, lo que presupone corta edad.

Se ha sugerido que estamos ante unos precedentes de divisibn de la "Corona de Aragbn" por Jaime I. Sin embargo esto no es cierto.

El hecho de que el rey Jaime I haga nombrar heredero suyo a su primogknito en una parte de sus "estados" era norma en el derecho aragonks. Asi el rey Sancho Ramirez (1062-1094) nombr6 "rey de Sobrarbe y Ribagorza" a su primogknito Pedro el afio 1085, si bien sblo hered6 el resto de 10s reinos tras la muerte de aqukl en 109422.

A1 poco tiempo, el dia 2 de febrero de 1231, estando en Tudela (Navarra), Jaime I el Conquistador y Sancho el Fuerte de Navarra se prohijaban mutuamente, acordando que el que sobreviese heredaria a1 difunto. Para ello, desheredaban "a todo omne", con objeto de poder llevar a cab0 su designioZ3.

Dos meses m b tarde, el 4 de abril, estando nuevamente en Tudela, ambos monarcas recibian respectivamente el juramento de fidelidad de que se observaria el pacto anterior, realizado por varios nobles navarros y aragoneses, asi como por seis hombres de cada

21 Publica Thomas N. BISSON. A General Court of Aragon (Daroca. February 1228). en "The English Historical Review", 92 (Londres 1977), p. 117-122

22 Cfr. mi Coleccidn diplomdtica de Pedro I, p. 47-48. 23 El texto del documento se conserva en el Archivo de la Corona de Arag6n y

en el Archivo General de Navarra, en su factura original. Ambos pergaminos ban sido publicados respectivamente por HUICI-CABANES, Documentos de Jaime I de Aragdn, I , no. 147; y Carlos MARICHALAR, Coleccidn diplomdrica del rey Sancho VIII (el Fuerte) de Navarra (Pamplona 1934), p. 208-209, nP. 175.


una de las buenas villas de Navarra y otros tantos de las de Arag6nZ4.

En marzo de 1232 Jaime I extendi6 un nuevo documento interesante a1 tema que nos ocupa. Le otorga a Sancho el Fuerte una serie de castillos sobre 10s que antes habian pactado; y vuelve a confirmar las promesas Le prohijamiento que "vos jurC sobre el libro et la cruF delant 10s pueblos. Et si esto non fiziesse, et que sea tal traidor que non me pudiesse salvar por mIas manos, ni por allenas, en nu1 lugar del segle", pidiendo incluso la inte~encibn & Roma y del Pontifice.

Todavia se ailade algo que faltaba en el primer documento: "Et quiero et otorgo que por fillo, ni por filla, que io e, ni des aqui adelant aia, si de mi deviene ante que de vos, que finque a vos todo quanto io ovi, ni el ni devo aver, ni aurt des aqui adelant". Y termina con una petici6n de que se gestione el casamiento de Jaime I con una hija del futuro Teobaldo I de Navarra: "Et vos que andedes casamiento de filla de vuestro sobrino et de mi"25.

Esta serie de documentos suscritos entre Jaime I y Sancho el Fuerte parece que presuponen el desheredamiento del infante Alfonso, hijo de Jaime I. Pero posiblemente 10s autores no lo consideraron de esta forma, por lo siguiente.

En primer lugar hay que tener en cuenta que se habia anulado el matrimonio de Jaime I y su mujer Leonor, sin que quedase mih descendiente que el infante Alfonso. En esos momentos se producian tres circunstancias que ya se habian presentado durante 10s reinados de Ramiro I y de Ramiro 11.

a). Ramiro I ordenb que le heredase su hijo Sancho Ramirez. Pero si fuese "menor de edad", actuaria como "bayle" un miembro de la familia, que designa.

b). Ramiro I1 orden6 que si acababa su descendencia legitima, 10s barones elegirhn a su arbitrio "a uno de su gente y raiz", a quien atenderian con su honor y tierra.

c). Ramiro I1 y Garcia Ramirez de Navarra (1 135) se prohijaron mutuamente, estableciendo que heredarian a1 otro en el reino contrario.

Con estos precedentes, es posible que 10s prohijamientos de Jaime I y Sancho el Fuerte tuviesen distinto sentido a1 que se ha dado con posterioridad.

24 Publica HUICI-CABANES. Documentos de Jaime I de Aragdn, I , nQ. 151. 25 Publica MARICHALAR, Coleccidn diplomdtica de Sancho el Fuerte, no. 181.


Una hipbtesis seria esta. Si el infante Alfonso habia nacido hacia 1227-1228, s61o despuk & 1243 alcanzaria la mayoria de edad y podria ser rey, en caso de morir Jaime I.

Parece que se planteaba esta causistica: 1. Sancho el Fuerte muere antes que Jaime I. Todo pasa a bte. 2. Jaime I muere antes que Sancho el Fuerte. Dependia de la

fecha, ya que el infante Alfonso alcanzaria la mayoria de edad desputs de 1243.

a). Si era antes de esa fecha (1243), Sancho el Fuerte actuaria como "bayle" de su pariente el infante Alfonso hasta la mayoria de 6te. Esta posibilidad era muy improbable dada la avanzada edad del rey navarro, que estaba recluido en el castillo de Tudela y murib poco despuks (7 de abril de 1234).

b). Si la muerte de Jaime I se producia despuCs de 1243, heredaba el reino Sancho el Fuerte, y el infante Alfonso seguia como presunto heredero hasta el fallecimiento del navarro. Pero debe tenerse en cuenta que de producirse en 1243 la edad a que hubiese llegado Sancho el Fuerte hubiera sido biblica. Y, por lo tanto, imposible.

Dentro de este context0 resultaria que el subsiguiente documen- to que cito no se podria presentar como un quebrantamiento de 10s pactos de Tudela de 1231.

El rey Jaime I dictaba el 6 de mayo de 1232, en Tarragons, su primer testamento, donde "primeramente con regia autoridad legitimo e instituyo como heredero legitimo a mi hijo Alfonso, que tuve de Leonor, que en otro tiempo fue reina de Aragbn, con la cud ante la Iglesia contraje matrimonio". Lo nombra sucesor en 10s reinos de Aragbn y Mallorca; en 10s condados de Barcelona y Urgel, y en el seiiorio de Montpellier, y en todas las tierras que tenia. Instituye la posible sucesibn en caso de que el infante Alfonso muriese sin tener descendencia; y seHaPa quitn se encargaria de la "regencia" si Jaime I moria antes de cumplir su hijo Alfonso 10s catorce aiiosZ6. Una aplicacibn correcta del derecho hereditario aragonts.

26 Publica HUICI-CABANES. Documentos de Jaime I de Aragdn, I, nQ. 168. Este documento wntraviene -coma he indicado- por parte de Jaime I 10s

acuerdos w n el rey navarro. Lo he estudiado detenidamente, pensando que la fecha fuese incorrecta.

Como el rey Sancho el Fuertc murid el 7 de abril de 1234, llegut a pensar que el testamento de Jaime I se diese unos dim mhs tarde (el 6 de mayo de 1234) para adecuar la situacidn a las nuevas circunstancias. No habria inconveniente mayor a la vista del itinerario real y de los errores que frecuentemente confunden las grafias


EL SEGUNDO MATRIMONIO DEL REY.

La amenaza de dividir el "patrimonio" de Jaime I sefialada por Zurita quedaba latent. mientras el rey no decidiese contraer

'nuevo matrimonio canbnico con arras. La peticidn de 1232 a Sancho el Fuerte de que le: agenciase matrimonio con su sobrina no se llev6 a efecto. Pero poco mhs tarde, el 8 de septiembre & 1235 Jaime I contraia nuevo matrimonio con Violante, hija del rey de Hungria. Su carta "proper nuptias" se otorg6 bastante despub: el 11 de diciembre de ese ailo. Tras la dotaci6n a la reina, asign6 a la futura prole del matrimonio el reino de Mallorca con sus islas de Menorca e Ibiza y las tierras que habia conquistado o pudiera conquistar en el reino de Valencia; adade ademis para tal prole el seiIorio de Montpellier, el condado de Rosell6n y el de AmillauZ7.

La donacidn en parte es corrects, ya que las tierras "patrimonia- les" (Arag6n y Cataluda) iban a1 heredero primogknito; de 10s "acaptos" (Mallorca y Valencia) podia disponer libremente y darlos a otro hijo. Pero en cambio era contra derecho aragonks disponer de Montpellier y 10s condados, ya que estaba obligado por el derecho real aragonks a transmitirlo a su hijo mayor legitimo, puesto que no 10s habia conquistado, sino heredado de sus padres.

11-U, aunque en el documento se dice "secundo" en vez de poner el numeral en cifras romanas.

Pero el testamento lo confirm6 Esparago, arzobispo de Tarragona, que m u d el 3 de marw de 1233. Este dato confirma que el primer testamento de Jaime I se otorg6 en 1232 y que con 61 se rompian, dias desputs de confirmados, 10s acuerdos de Tudela con el rey Sancho el Fuerte, a no ser que consideremos la interpretacih hipotttica resefiada en la pagina precedente.

27 Publica HUICI-CABbNES, Documenros de Jaime I de Aragdn, I , nQ. 224. La reina Violante habia sido tomada bajo la proteccidn pontificia el 11 de agosto

de 1235 por el papa Gregorio IX (Cfr. Francisco MIQUEL ROSELL, Regesro de Ietras pontificias del Archivo de la a r o n a de Aragdn (Madrid 1948), nQ. 97).


LA HEREDACION DE 1243.

El nacimiento de un hijo (llamado Pedro) de este matrimonio segundo de Jaime I se produjo en julio 6 agosto de 1240, en Valencia.

Pero hasta el 31 de enero de 1243 no se di6 el paso inmediato por parte de Jaime I por lo que casi produjo la desrnembraci6n de la "Corona de Arag6n". Estando en Barcelona ese dia otorgd tres documentos importantes para el tema que nos ocupa.

En el primero seilalaba que para terminar las disputas existentes, de acuerdo con algunos indicios y con que en las cortes de Barcelona, Tarragona y otras, que no cita, resultaba que las treguas y paces alcanzaban en Cataluila desde Salses hasta el Cinca. Y en su virtud, queria que el reino de Arag6n llegase desde el Cinca hasta A r i ~ a ~ ~ .

El segundo documento contiene la donaci6n hecha a su hijo Pedro del condado de Barcelona, con toda Catalufia desde Salses hasta el Cinca, para el caso de que Pedro le sobreviviese; en caso contrario toda la tierra volveria a la disposicibn de Jaime 129.

En el tercer documento Jaime I declara que cuando hizo las cortes de Daroca (1228), en las que se jurb heredero a1 infante Alfonso (habido en la reina Leonor), no le entregd la ciudad de Ltrida, ni las tierras sitas entre 10s rios Cinca y Segre30.

Se entregan tierras, no la "potestad" real. Esto tambitn explica que 10s habitantes de Ltrida no tomasen

una postura tajante sobre si estaban integrados en el juramento de 1228 y formaban parte del reino de Aragbn, o si estaban incluidos en Cataluila. En realidad s610 cambiaba que 10s bienes propios que

28 Publica HUICI-CABANES, Documentar de Jaime I de Aragdn, 11, nQ. 364, p. 150-151.

29 Publica HUICI-CABANES, Documenfos de Jaime I de Aragdn, 11, nQ. 365, p. 151-152.

30 Publica HUICI-CABANES, Documentor h Jaime I de Aragdn, 11, no. 366, p. 152.

He seflalado reiteradarnente que Jaime I desvirtu6 en su Crdnica 10s aconteci- rnientos, en su favor. Aqul resulta lo mismo, ya que en las cortes de Daroca se hicieron por mandato del rey para jurar a1 infante Alfonso como rey "desde el Scgre hasta Ariza", y juraron 10s representantes de Urida. El documento se conserva original en el Archivo Municipal de Ltrida. Jaime I mintid una vez m h , s c g h su wnvenicncia, presionado por las cortes de Barcelona.

tenia la corona esl Urida 10s percibiese Jaime I o 10s cobrase el infante Pedro.

Por eso t a d & no .parece que I R d a produjesen graves preocupaciones ios problemas familiares de Jaime I, que estando en esa ciudad, el dia 24 de septiembre de 9246 insistia que no pretendib dar a su hijo Alfonso la ciudad de Ltrida, ni las tierras comprendidas entre 10s rios Cinca y Segre cuando se hicieron las cortes de Daroca (1228)31. La ciudad seguia siendo patrimonio real.

Estos tres documentos han motivado toda la discusi6n posterior entre Catalda y Araghn y 1m estudiosr>s de sus respectivos territories.

Lo que no se ha advertido es que en ellos se ha producido un cambio sustancial en 10s acuerdos anteriores de ]as cortes catalanas. Tal como dice Jaime I, las corks de Barcelona y subsiguientes, desde 1214, seiialaban que Cataluiia llegaba hasta el Cinca. Pero la interpretacibn era muy distinta en 1214 y en 1243.

Como hemos visto, en 1214 se aiudia a1 Cinca, en su desembocadura en el rio Ebro, para sefialar que 10s limites por el Sur iban desde la conjuncidn Cinca-Ebro hasta Tortma. siguiendo el cauce del rio; y desde esta linea muy precisa alcanzaba hasta Salses, en el Rosellbn.

Asi se producia una distinta interpretacibn entonces yen tpocas mAs tardias.

Hay otro aspect0 que 10s historiadores catalanes no han advertido. En 10s tres documentos de Jaime I de 1243 no se trata de la desmembracidn de la serie de condados y marquesados que constituian Catalufia con respecto a1 reino de Aragbn. Sino de algo muy distinto: Jaime I entregaba las tierras y bienes que poseia en Catalufia, per0 no la potestad real o condal. Dicho de otra manera: Pedro estaria bajo la autoridad de Jaime I durante la vida de bte; y, a su muerte, quedaria sometido a la autoridad del infante Alfonso, en ese momento ya seria rey de Arag6n y conde de Barcelona.

Por eso no se encuentran testimonios claros de una reaccibn aragonesa. En realidad, la donacibn era corrects, ya que el rey podia repartir sus bienes: lo que no podia fragmentar era la "potestas" real. Es lo mismo que cuando en 1322 el rey Jaime I1 di6 a su hijo Pedro el condado de Ribagorza.

31 Publics HUICI-CABANES, Documenros de Jaime I de Arag6n. 11, no. 439, p. 236.


La persona que esth detrh de todo este problema es evidentemente la reina Violante, dispuesta a que sus hijos fuesen reyes-4 "quasi reyes"-, en perjuicio del infante Alfonso y del Derecho. Es muy interesante a este respecto la carta que envi6 el papa Inocencio IV a Ram6n de Siscar, obispo de Lbrida, que "a petici6n de Jaime I en nombre de la reina Violante, en que S. S. le autoriza para asignar el reino de Mallorca, y demh territories que conquiste, a favor de 10s hijos de su segundo matrimonio, si lo halla conforrne a las estipulaciones matrimoniales confirmadas por Gregorio IXj2. No olvidemos que Mallorca era un "acapto" de Jaime I y podia disponer libremente del mismo, seg6n el Derecho aragonts.

En el reparto de 1243 el reino de Mallorca no aparece en la donaci6n hecha a favor del futuro Pedro 111, lo que presupone que correspondia a1 primoghito Alfonso.

En este context0 hay que colocar otra bula pontificia, de 24 de enero 1246, que desgraciadamente no da el nombre del hijo de Jaime I a quien se refiere. Ese dia el papa escribia a1 rey de Arag6n para darle cuenta de haber recibido su enviado y sus cartas sobre el proyectado matrimonio de su hijo (Alfonq'Pedro?) con Beatriz, hija del difunto conde Rambn V de Provenza y su heredera, cuyo enlace celebraria el Papa que se produjese. Mas enterado el Pontifice de que Carlos de Anj6u (hermano de Luis IX de Francia) habia salido para Provenza con ese mismo fin, le recomienda a Jaime I que no tome resoluciones dispendiosas, sino que serenamente se aconseje de personas prudentes3'.

Desgraciadamente no da el nombse del hijo de Jaime I. Y no sabemos si se trata de una compensaci6n a1 infante Alfonso con la posibilidad de adquirir el condado de Provenza; y de incrementar el "condado de Barcelona" con la dote cte la condesa provenzal.

La reina Violante seguh sus relaciones con la Santa Sede, y el 21 de enero de 1247 el papa Inocencio IV le mandaba una carta salutatoria, rmitida a travCs de fray Desiderio, 0. M., pcnitenciario pontificio".

32 Bula "Cum sicut ex parte" de 17 dc julio de 1245: cfr. MIQUEL ROSELL, Regesta de letras pontificias, no. 122.

33 Bula "Celsitudinis tuae": cfr. MIQUEL ROSELL, Regesta de letras pontificias, no. 130.

34 Bula "Quia penonam": cfr. MIQUEL ROSELL, Regesta de lenas pontificias, no. 138.

LA FORMACZON lERR1TORZAL 331

Jaime I incluia sus bienes de Ltrida en Catalufia, y con la misma ocasi6n reconocia (1246) que 10s habitantes de Ltrida seguian fieles a su juramento otorgado en Daroca (1228) a1 infante Alfonso -lo que presupone su reconocimiento de que estaban incluidos en el reino de Aragbn-, y que no podian jurar a1 infante Pedro como conde de Barcelona y se5or de Catalufia desde Salses hasta el Cinca, nombrando como jueces a Mateo, arcediano de Tarragona, y a1 juez Guirhu de Cervera para que conociesen en tal causa, seghn lo que fuese justo y se diese fin a la ~ u e s t i 6 n ~ ~ .

La presibn sobre 10s habitantes de Ltrida para que se considerasen catalanes se hizo desde todos 10s hgulos. Soldevila llegb a sospechar que con este rnotivo se redact6 una "cancibn de gesta" que "degut Csser un dels elements de la propaganda pro Lleida catalana que es degut desplegar per Catal~nya"'~.

LA DIVISION DE 1248.

La divisibn de 1243 tuvo poco tiempo de validez, pues Jaime I iba a poner en prhctica la bula aludida de 1245. El 19 de enero de 1248, estando en Valencia, Jaime I dict6 nuevas disposiciones para despuCs de su muerte, con objeto de heredar a todos 10s hijos que tenia. A su primoghito Alfonso (hijo de la reina honor ) le dejaba el reino de Aragh , con 10s limites que se seitalan y sobre 10s que luego insistirt; a1 infante Pedro (nacido de la reina Violante) le dejaba Catalufia y el reino de Mallorca, seilalando 10s limites; a1 infante Jaime le dejaba el reino de Valencia, con 10s limites que precisa. A1 infante Fernando le dejaba 10s condados de Rosellbn, Conflent y Cerdafia, ademhs del sefiorio de Montpellier, y otros castillos; el infante Sancho seria cltrigo. Y en caso de tener otro

35 Publica HUICI-CABANES, Documentos de Jaime I de Aragdn, 11, nQ. 440. Los historiadores catalanes seiblan que esta denominacibn de tales jueces ya

presuponia por parte del rey la catalanidad de Ltrida. 36 Cfr. Ferran SOLDEVILA. Les prosifirations en els primers capitols de la

crdnica de Desclor, en "Boletin de la Real Academia de Buenas Letras de Barcelona", 27 (Barcelona 1957-1958). p. 86.

hijo varbn, seria c w l e r o deL T e m p l ~ y sL erLmujer, monja de Sigena3'.

Aqui se encuentran por vez primera pormenorizados 10s lhi tes que Jaime I consider6 que tenian los distintos "estados" que componian su C o r m A falta. de daummta, repito aqui textual- mente 10s copiados p r Zurita:

Arag6n: "Desde Cinca hasta M z a , y desdelos puertos de Santa Cristina hasta el rio que pasa por Albentosa" ... "hacia la parte de Tenel, adonde se dividian 10s ttrminos de aquella villa con 10s de Moya, y por la ribera.de1 rio Albentasa que va a dar en Mora y sus ttrminos; y de Mora como van sus lhi tes a dar a Alcali (de la Selva), que era un l u g a ~ de 1os:frailes dalaSe1va; y de alli a Linares y Fortanet; y a las posadas de Atorella y a Cantavieja; iba la raya a salir a1 tkrmino de Castellote, y a1 que se divide entre Alcafiiz y Morella; y de alli pasaba a Valderrobres, y salia a1 ttrmino de Orta, como dividia sus ttrminos con Tortosa y por las riberas de Ebro. Continuhbanse 10s 'limites como discurre aquella ribera hasta Mequinenza, y pasaba a dar a Torrente, que era una villa del Hospital de Jensalkn; y de alli a Velilla, Ballobar, Alcolea, Pomar, Castillo cebollero y a Estada, y como va subiendo la sierra hasta Moncl6s y Ainsa, y a 10s valles de Sobrarbe, seg6n partia sus ttrminos con Ribagcrrza, por la ribera del rio Cinca hasta dar en Bielsa, que parte ttrmino con Gascuila, y dan vuelta a 10s puertos de Aspa que confinan con la provincia de Aragbn, y por las cumbres de 10s valles de Echo y Ans6, prosiguiendo 10s limites de A n d por la sierra que divide aquel valle de 10s vallles de Salazar y Roncal hasta el monasterio de San Salvador de Leire, por sus vertientes".

CataluAa: "Desck el puerto de la Clusa hasta el rio de Ulldecona; y de aquel rio, como sale la pendiente de Traseras, a1 paso de Miravete, y atraviesa el rio hasta Mequinenza, declarando que Mequinenza se incluyese dentro de Catalufia, de cuyo dominio dice el rey que era entonces; y desde Mequinenza, como seguian 10s mojones hasta Fraga y Monzbn, y a 10s limites que partian ttrmino entre Ribagorza y Sabrarbe; ... "toda Ribagorza con sus ttrminos,

37 El testamento se wnse~Ztba en el Archivo de la Corona de Aragbn, donde actualmente no se localiza. Tenia el numero 758 de la clasificacibn antigua (Cfr. TOURTOULON, Don Jaime I. 11, p. 229, nota 3, que ya no lo pudo ver, Otra referencia en RASSOW, Lasfitentes de Zurita, p. 234, nSImero 33).

S610 conocemos la vmsi6n que hizo ZURITA, Anales. 111, p. 156160.

LA FORMACION lZRRITORZAL 333

como se continuaban 10s montes Pirineos y van a dar en Pallhs y en Puigcerdi y en la Seo de Urge1 hasta el puerto de la Clusa".

Valencia: "Desde el rio de Ulldecona hasta la Muela que parte ttrmino con Aguas, y desde el mar hasta el ttrmino de Requena; y de alli a1 rio de Albentosa, como va a dar en la mar" ... "10s ttrminos de Castielfabib, Ademuz y Alpuente y parte ttrmino con 10s de Moya y van a dar en Requena, comprendiendo aquella villa de Requena con sus ttrminos en el reino de Valencia, como cosa de su conquista desde el tiernpo del emperador don Alfonso (VII). Pasaba el tCrmino de Requena a dar a la sierra de la Rda, y a Cabriol y a 10s Capdetes; y de alli discurrian 10s limites del reino entre Villena y Biar, hasta dar en el puerto que esti de la otra parte de Biar, como se continlia la sierra hasta la Muela, comprenditndo- se en el reino de Valencia, Castalla y Jijona, con sus tCrminos como se partian con Buzoch e ihan a dar en la mar".

Es una verdadera listima que no conozcamos el texto original del "reparto" de 1248, ya que a Zurita no le preocuparon 10s problemas sobre la diferencia entre 10s "bienes propios de la Corona y la potestad real", que fueron muy distintos durante toda la Edad Media. Habria que ver el texto: si algdn dia se encuentra, creo que no parecera tan contrario a1 derecho coetheo aragonts. Lo que surgiri es que Jaime I entreg6 la potestad real sobre Aragbn, Cataluila, RoselMn, Conflent, Cerdaila y Montpellier, a su hijo primogtnito Alfonso. A su hijo Pedro le transmitiria la potestad real sobre Mallorca; y a Jaime le daria la potestad real sobre el reino de Valencia.

Los bienes farniliares en Arag6n serian para Alfonso; 10s bienes familiares de Cataluila, para Pedro, con el titulo de conde; 10s bienes familiares de Rosell6n, Conflent, CerdaAa y Montpellier, para el infante Fernando, con el titulo de conde. Una divisi6n semejante a la realizada por Sancho el Mayor dos siglos antes, en que la potestad real pasaba s61o a su primogtnito legitimo Garcia de Nhjera (1035-1054). mientras que heredaba con sus rentas a Ramiro (I) en Arag6n y parte en Castilla; a Fernando, en Castilla y parte en Navarra; y a Gonzalo con las de Sobrarbe y R i b a g o r ~ a ~ ~ .

38 Cfr. mis Estudios en rorno a la divisidn del reino por Sancho el Mayor de Navarra (Pamplona 1960).

Los titulos dc rey de Valencia y Mallorca podia otorgarlos ya que eran conquistas, no heredados de su padre.


Si considerarnos la divisibn efectuada por Jaime I de Arag6n corno un reparto de la "potestad real", denota un desconocirniento histbrico y geogr&fko que no habla rnuy bien en favor del monarca y sus posibles consejeros. El error de bulto m b importante estB en la inclusibn de Requena en el reino de Valencia, ya que fue conquistada por Fernando 111 de Castilla y sigui6 estando enclavada en la provincia de Cuenca hasta la reforrna administrativa de 1833. Hasta entonces nunca fue valenciana, ni pertenecib a la "Corona de Aragbn". Otro posible error esth en la omisibn del valle de Arhn, que durante 10s siglos X a XI11 habia pertenecido a 10s reyes aragoneses. La divisibn de 1248 no se acuerda para nada, y habria que llegar a la nueva divisibn de 1251 para que vuelva a aparecer en 10s problernas de la "Corona".

Los errores geogrAflcos quedan claros tambitn. Si Aragbn alcanzaba desde Ariza hasta el rio Cinca, no es congruente la postura de decir que Estada y Monclh eran aragonesas, ya que esthn a1 Este del Cinca. Y -por lo contrario- no se podia afirrnar que Mequinenza era catalana, ya que se encuentra a1 Oeste del Cinca.

Otro contrasentido esth en 10s lirnites en el bajo Ebro. Los limites quedaban entre Orta (de San Juan) y 10s tCrminos de Tortosa, con lo cual Orta quedaba para Aragbn. Desde esos limites cornunes de Orta-Tortosa, la divisoria iba por el rio Ebro hasta Mequinenza y Torrente (de Cinca). Por un lado otra vez aqui se hace Mequinenza aragonesa. Y sin embargo se adjudica a Catalufia.

Es muy posible --corn0 sefialaba antes- que no hubiese intencibn en Jaime I en dividir la "potestad" real sobre Aragbn- Catalufia, sino sobre sus bienes propios. Asi se explicarian una serie de documentos ernitidos por el rnisrno monarca que e s t b en contra de la interpretacibn tradicional,

Por ejemplo, el 4 de junio de 1254, estando en Valencia, Jaime I prometia a Alvaro Ptrez de Azagra (sefior de Albarracin) que no le quitaria las cincuenta caballerias que le habia dado en el reino de Aragbn, entre tierra y dinero, asignhndolas sobre bienes de Calatayud, Teruel, Ejarque, Castielfabib, Adernuz y Alpuente3', olvidando que en la divisi6n de 1248 habia dicho que las tres hltirnas poblaciones eran valencianas y no aragonesas.

El 25 de septiembre de 1257 otorgaba otro documento que contradice la interpretacih tradicional. Ese dia concedia a1

39 F'ublica HUICI-CABANES, Documentos de Jaime I de Aragdn, 111, nQ. 651.


subdihcono Bernardo de na Guillerma la escribania de Azandy para que, "no obstante el fuero de Aragbn o cualquier otro derecho o costumbre, podiis libremente confeccionar y escribir p6blicos documentos, aunque hayhis recibido orden eclesi&~tica"~~. Azandy se encuentra a1 Norte de Monzbn, entre 10s rios Cinca y Segre, que tebricamente era Cataluda.

De la misma forma, el 3 de noviembre de 1255 Jaime I, a peticibn de varios ciudadanos de LCrida, concedia que se observasen en Ltrida las costumbres que regian en Zaragoza, mientras estas tuviesen vigencia en Zaragoza, enumer8ndolas4'.

La moneda jaquesa seguia rigiendo la vida ewn6mica de LCrida; comphrese con el reparto de 1262, que prohibe la circulaci6n de cualquier moneda que no sea la barcelonesa en Rosell6n y Cerdafia42.

OTRA DIVISION: LA DE 1251.

Naturalmente, la divisi6n de 1248 produjo la reacci6n de 10s aragoneses. Jaime I reunib cortes de aragoneses y catalanes en Alcafiiz (1250), donde se produjeron las divergencias correspondientes.

Para complicar mAs las cosas, por esos tiempos ocurrib la muerte del infante Fernando; y Jaime I se preparb a realizar una nueva divisibn, que evidentemente estuvo motivada una vez mds por las apetencias de la reina Violante, e instigada por la misma.

Son muy aleccionadoras las tres bulas sucesivas emanadas por la cancilleria pontificia. El 22 de marzo de 1250 el papa Inocencio IV exhortaba a Jaime I para que mantuviese integros 10s derechos de la reina Violante. El siguiente 20 de febrero de 1251 el Papa

40 Publica HUICI-CABANES, Documentos de Jaime I de Aragdn, 111, nQ. 7%. 41 Publica HUICI-CABANES, Docwnentos de Jaime I de Aragdn. 111, nQ. 688. 42 Los documentos sobre moneda jaquesa en Ltridrl son muy abundantes (Cfr.

HUICI-CABANES, Documentos de Jaime I de Aragdn, 111, 782, 784 etc.). Todavia circulaba en 1321, s egh las cortes catalanas de Gerona (Cfr. C o r m , I, p. 265).


volvia a dirigirse a1 rey aragonCs para insistir en que quisiese bien y honrase a la reina Violante y a 10s hijos habidos de eHa43.

El reajuste que preparaba el rey se basaba en que Alfonso seria rey de Aragbn y Valencia. La reina Violante reaccionb violentamen- te y envi6 a Lyon a1 arcediano de Barcelona para que intentase la intervencibn del papa Inocencio IV en el asunto. Todo lo conocemos por la sensata contestaci6n del Papa, datada el 5 de marzo de 1251. La reina se quejaba de que Jaime I pretendia hacer una nueva particibn de 10s reinos de la Corona de Aragbn, entregando el reino de Valencia, "que en r6ditos y provechos excedia en mucho a1 condado de Barcelona", a1 primogbnito Alfonso. La reina consideraba que tal reino deberia entregarse a su hijo Pedro, a quien 10s nobles y ciudades valencianos le habian prestado juramento de fidelidad; e invocaba su carta "propter nuptias" para seiIalar que Valencia deberia ser para uno de sus hijos.

El papa Inocencio IV, muy prudentemente, seiIala en su carta que no Cree conveniente intervenir en el asunto en ese momento, ya que estaba viva la discordia entre Jaime I y su hijo Alfonso, ailadiendo seguridades de que fallaria en justicia cuando se estableciese la c ~ n c o r d i a ~ ~ .

Dadas las fechas, es posible que la intewencibn pontificia llegase a tiempo. Su carta se extendib el 5 de marzo posiblemente; y la nueva divisibn hecha por Jaime I es unos dias mLs tardia, ya que se extendi6 el dia 26 siguiente. Veintitin dias constituyen un plazo suficiente para que un emisario llegase desde Lybn hasta Barcelona. Pero la solucibn dada por Jaime I fue en parte distinta a la pretendida por la reina Violante: Valencia no se di6 a1 primogtnito Alfonso, per0 tampoco a Pedro.

La nueva divisibn de, 1251 continua atribuyendo Aragbn a1 primogtnito; 10s condados de Barcelona, con Tortosa, Ltrida, Urgel, PallLs, Ribagorza y ArLn, a Pedro (hijo de Violante); 10s reinos de Valencia y Mallorca, con el sefiorio de Montpellier, a Jaime45.

43 Bulas "Cum carissimam" y "Deo valde gratum": cfr. MIQUEL ROSSELL, Regesta dp letras pontificias, nQ. 163 y 169.

44 Bula "Dilectus filius": cfr. MIQUEL ROSELL, Regesta de letras pontificias, nQ. 171. Edita E. BERGER, Les regisires d'Inocent IV. 2 (Paris 1881-1894) ndmero 5315.

45 El documento s61o lo conocemos a travks de ZURITA, Anales, 111, primera parte, p. 172.


Un documento de aplicaci6n de esta nueva divisi6n lo extendi6 Jaime I el 26 de marzo de 1251, en las cortes de Barcelona, haciendo "perfecta e irrevocable donaci6n entre vivos, perpetuamente", a su hijo Pedro, a1 que especificamente le da todo lo comprendido "desde el Cinca hasta Sakes", aiiadiendo que ahora incluia en esta donaci6n el valle de Ar6nd6. En este texto ya aparece claramente la divisi6n de la potestad real, puesto que, juntamente con el territorio lo convierte en "dominum naturalem". Era el final de la "Corona de Arag6n" si se llevara a efecto.

Los problemas surgidos con esta nueva divisi6n s6lo 10s conocemos indirectamente. Es extrafio que el 9 de junio de 1253 el rey Jaime I volviese a confirmar a su hijo Pedro la donaci6n del condado de Barcelona4'.

LA DIVISION DE 1253.

Inconsecuentemente, de nuevo el rey Jaime I volvi6 sobre sus decisiones anteriores y el dia 20 de septiembre de 1253, estando en Barcelona, concedi6 a su primogtnito Alfonso el gobierno del reino de Aragbn, comprometihdose a conseguir que "todos 10s nobles, caballeros y otros hombres de Valencia os juren que os tendrhn como su rey y su seiior natural para despub de mis dias", dhndole el reino de la misma manera que tenia el reino de Aragbn, y obligando a sus otros hijos Pedro y Jaime a absolver de sus juramentos a 10s valencianos para que pudieran prestar otros nuevos a A l f o n ~ o ~ ~ .

El rey obligaba inmediatamente a su hijo primoghito Alfonso el 23 de septiembre a reconocer las donaciones que habia hecho en favor de Pedro49.

Pero las cosas seguian complicadas, ya que el 15 de junio de 1254, residiendo en Biar, Jaime I suscribia un documento, en el que

46 Publica HUICI-CABANES, Documentos de Jaime I & Aragdn. 111, nQ. 562. 47 Ver documento original conservado en Archivo General de Navarra,

Comptos, resefiado por CASTRO, Cardlogo, I, nQ. 282. 48 Publica HUICI-CABANES, Documentos de Jaime I de Aragdn, 111, nQ. 626. 49 Cfr. documento en ACA, Pergarninos de Jaime I. nQ. 1247, citado por

MIRET, Itinerari, p. 233.


prometia a su hijo Alfonso no arrebatarle nada de cuanto le habia dado hasta entoncesm.

Jaime I tard6 cuatro aAos, hasta el 29 de agosto de 1257, en absolver a 10s valencianos del juramento de fidelidad que habian prestado a1 infante Jaime como presunto heredero, y en ordenarles que reconociesen como heredero del reino de Valencia a su hijo el infante Alfonsosl.

El mismo dia Jaime I comunicaba a su hijo Alfonso que habia escrito a todos 10s ricoshombres, caballeros, alcaides, ciudadanos de Valencia y todos 10s hombres de 10s castillos y villas para que jurasen a Alfonso como rey para cuando falleciese Jaime, roghdole que jurase obsewar 10s fueros y las costumbres suyas, asf como la monedas2.

El dia 6 de septiembre de 1257 concedia Jaime I a su hijo Pedro el gobierno de toda CataluAa, "deide Salses hasta el CincaWs3.

LA DIVISION DEFINITIVA (1262).

El aiIo 1258 muri6 el infante Alfonso, sin que se pueda precisar mAsS4, aunque su muerte ya estaba prevista con anterioridad. Asi el 3 de diciembre de 1257 Jaime I recibia el homenaje de Gil de Rada y mujer por el castillo de Rada, en Navarra. Sin alusidn alguna a1 infante Alfonso, el documento continda asi: "queremos y concedemos que si alguno de vuestros hijos, que tentis de vuestra difunta esposa la reina Violante, reinase en el reino de Aragbn, que tenga potestad, paz y guerra en dicho castillo de Rada, segdn la costumbre de Barcel~na"~~.

La regulacibn de la nueva situacih familiar de Jaime I, tras el fallecimiento de su'primogtnito Alfonco, tard6 a1 parecer algdn

50 Publica HUICI-CABANES, Documentos de Jaime I de Aragdn, no. 653. 51 Publica HUICI-CABANES, Documentos de Jaime I de Aragdn. 111, no. 751. 52 Publica HUICI-CABANES, Documentos de Jaime I de Aragdn, 111, no. 757. 53 Publica HUICI-CABANES, Documentos de Jaime I de Aragdn. 111, no. 772. 54 Cfr. FLORIANO, Las efemdrides twotenses, p. 27. 55 Publica HUICI-CABANES, Documentos de Jaime I de Aragdn, 111, no. 862.


tiempo en realizarse. El 21 de agosto de 1262 estableci6 nueva partici6n de 10s reinos, dando a su primogtnito en la reina Violante, Pedro (el futuro Pedro 111), 10s reinos de Aragbn y Valencia, con el condado de Barcelona, volviendo a insistir en 10s limites del Cinca. A su hijo Jaime le di6 el reino de Mallorca, el sefiorio de Montpellier y 10s condados de Rosellh, Colliure, Conflent y Vallespir y Cerdafia, ordenando que en estos condados corriese siempre la moneda barcelone~a~~.

Naturalmente, el infante Pedro protest6 por la desmembraci6n del patrimonio real el 15 de octubre de 126257.

El reparto de 1262 es el que se llev6 a efecto cuando muri6 Jaime I en 1276. Los problemas de reparto de la "Corona de Arag6n" habian llenado casi veinte afios, desde que en 1243 se produjo el primero, con las subsiguientes variaciones en 1248, 1251, 1253-1257 y 1262. Cinco divisiones distintas en las personas y repartos en veintidn ailos.

La lectura de 10s continuos documentos de divisibn del reino de Jaime I causan la impresi6n de que estamos ante "problemas de alcoba" mhs que ante problemas reales de 10s territories gobernados --es decir- por tal monarca.

La documentaci6n particular de la tpoca da una visi6n un tanto diferente. Por ejemplo, el dfa 2 de septiembre de 1244 --cuando ya se habia producido el primer reparto- una persona siempre bien relacionada con la corte de Jaime I, el que fue rey musulmh de Valencia (Ab6 Zeyd), donaba a1 maestre de Santiago 10s castillos de "Tiy e Orcheta e Torres, 10s quales ey en Arag6nW, sobre lo que volvia a insistir casi con las mismas palabras en su documento de venta suscrito el 30 del mismo mesS8.

Los castillos aludidos corresponden a 10s actuales Tibi, Orcheta y Torremanzanas, en la actual provincia de Alicante, que para el otorgante estaban en Aragbn.

56 Publica HUICI, Coleccidn dplomdtica de Jaime I, 111, nQ. 1151, phgina 164- 167.

57 Publica Daniel GIRONA, Mullerament del infant en Pere de Catalunya ab rnadona Constanqa de Sicilia, en "I Congreso de Historia de la Corona de Aragh", 1 (Barcelona 1909), p. 276, nP. 17.

58 Publica Juan TORRES FONTES, Documentos del siglo XZII, en "Colecci6n de documentos para la historia del reino de Murcia", 2 (Murcia 1969), p. 4-5, nQ. 4 y 5.


LERIDA CATALANA.

La insistencia de Jaime I en colocar 10s limites de Aragbn y Catalufia en el Cinca hach de LCrida y Ribagorza tierras catalanas. Es muy posible que influyesen en su h i m o dos circunstancias:

a), Que el Cinca habia aparecido en las cortes catalanas como mojbn desde 1173 hasta 1200, aunque entonces tuvo otro significado, ya que servia para precisar la frontera Sur del condado y colocarla en el Ebro.

b). El hecho de que la mayor parte del curso del rio Cinca servia coetheamente para separar 10s limites de las dibcesis de Huesca y LCrida.

He recogido antes varios testimonios que sefialan la vinculacibn de LCrida a Aragbn, desde la presencia de sus consellers en las cortes de Daroca (1228) hasta su peticibn de continuar rigikndose por las costumbres de Zaragoza, que se transcriben (1255)59.

De momento el testimonio mis tardio que conozco seria la carta dirigida el 12 de agosto de 1260 por el rey Jaime I a LCrida y otros lugares del reino de Aragbn para agradecerles el permiso que le habian otorgado para acufiar 15.000 marcos de plata en moneda jaquesa para la Cruzada que habia proyectado a Tierra Santa6O. No se debe olvidar que el rey necesitaba tal permiso de sus sdbditos aragoneses para acufiar moneda jaquesa.

Frente a todos estos datos hay que recordar la presibn para hacerla catalana, tanto por la intervencibn judicial (1246) como por la presibn literaria, lleghndose posiblernente a crear una "cancibn de gesta", antes aludida.

La incorporacibn parece que fue gradual. Pero de momento es dificil precisar cuhdo las autoridades municipales de Ltrida se consideraron incluidas en CataluAa. Ed evidente que ya lo eran en 1283, cuando sus representantes asistian el 25 de diciembre de ese afio a las cortes celebradas en Barcelona, junto con 10s restantes de otros concejos catalanes6'.

Es posible que la publicacibn de procesos de cortes de ambas regiones permita concretar m h exactomente el momento de la incorporacibn.

59 Publica HUICI-CABANES, Docwnentos de Jaime I de Aragdn, 111, nP. 688. 60 Cfr. Rafael GRAS Y ESTEVA, Cardlogo de 10s privilegios y documentosde la

ciudad de Mido (Urida 1897), p. 11, nP. 42. 61 Cfr. Cortes, I, p. 144.


El problema de Ribagorza es diferente. La documentacibn aragonesa la presenta indudablemente siempre como integrante de sus reinos, hasta que Jaime I dispuso lo contrario. Pero 10s datos son siempre elocuentes, y se podrian ahorrar muchas pfiginas leyendo incluso fuentes catalanas.

EL PROBLEMA DE RIBAGORZA.

A finales del siglo XI11 se escribieron unas narraciones histbricas, que se conocen en versiones latinas y catalanas: son 10s Gesta Comitum Barcinonen~ium~~.

El prblogo es semejante en ambas redacciones, y sefiala --desputs de traducir el que hizo Jimtnez de Rada para su De rebus Hispaniae- lo siguiente:

"Este libro muestra la verdad del primer conde de Barcelona y de todos 10s demh que desputs de tl vinieron, y de la ordenacibn de todos 10s condados que son en Catalufia, y 10s nombres y tiempos de 10s que tuvieron uno de t rh de otro 10s condados; y de qut manera primeramente advino el reino de Aragbn, y de quC manera fue unido a1 condado de Barcelona. De la misma forma ponemos 10s hechos y gestas nobles que fueron realizados por 10s reyes de Aragbn en sus tiempos y por 10s condes de Barcelona" (p. 22-23, texto latino; p. 119, texto catalfin).

Estos textos, escritos cerca de 1300, no citan ni una sola vez a Ribagorza en toda la obra. La desconocen por completo. En cuanto a1 condado de Pallfis, lo citan cuando hablan de Alfonso I1 y su conquista. Y, a partir de este momento, cuando se trata de las divisiones de la Corona.

Pero de sus condes linica y exclusivamente, a1 sefialar la historia del conde de Cerdaila Raimundo Guifred (m. 1095) dice que tuvo dos hijos "habuitque duas filias, quarum unam tradidit Palearensi comiti in uxorem, alteram vicecomiti de Landres" (p. 35). Para el autor de 10s Gesta el conde de Pallfis era tan ajeno a Cataluila como el de "Landres", como lo era Ribagorza.

62 Textos llati i catala editats i anotats per L. BARRAU DIHIGO i J. MASS0 TORRENS (Barcelona 1925).


Las disposiciones de Jaime I con respecto a Ribagorza es evidente que tuvieron alguna repercusi6n, aunque de momento no se puede precisar con exactitud. Asl, a partir de 1278 Ribagorza, Pallb y Sobrarbe se gobernaban generalmente conjuntamente, dirigidas por una persona que aparece como sobrejuntero y como veguer (aqudl es instituci6n aragonesa; dsta, catalana). Y asi contintian hasta el final del reinado de Pedro I IP .

Esta situaci6n poco precisa.se intent6 solucionar a partir de 1283, cuando la nobleza y poblaciones aragonesas incluian Ribagor- za dentro del reino aragonds, lo mismo que Terue16'.

El 11 de octubre de 1283 10s de Ribagorza se quejaron a Pedro I11 de que se les hacia pagar bovage, "seyendo Ribagortp del regno de Arag611, non deviendo aquel pagar"; el rey les co.nfm6 sus peticiones, siendo testigos los catalanes Ermengol, conde de Urgel, Ponce de Cervera, Pedro Arnhu de Botonat, Berenguer de Bellver, ademb de otros arag~neses~~.

Los problemas se acabaron en las cortes de Zaragoza de 1301, cuando Jaime I1 estableci6 que Ribagorza seria de Arag6n y que la frontera quedaria en la clamor de Alma~ellas~~.

La reaccibn catalana no se hizo esperar. En las cortes de Barcelona de 1305 sus integrantes expusieron a Jaime I1 que Catalufla Ilegaba antiguamente desde Salses hasta Monz611, siendo la divisoria el Cinca; que 10s aragoneses habian reclamado y obtenido Ribagorza en las pasadas cortes de Zaragoza, y que solicitaban su devoluci6n6'.

63 Cfr. David ROMANO, Sobrejunterfas de Arogdn en 127S1285, en "Homena- je a don Jost Marfa Lauvra de Migud en su jubilaci6n del profcsorado", I1 (Zaragoza 1977). p. 344.

64 Cfr. Luis GONZALEZ ANTON, LQS Chiones aragonesas y las cortes del reino (1283-1301). 2 (Zaragoza 1975). p. 5 y siguientes.

65 Cfr. GONZALEZ ANTON, Los Uniones, 2. p. 29-32. A partir de este momento las menciones documentales sobre el aragoncsismo de

Ribagorza se repiten constantemente en esta obra, por lo que las omito. 66 Cfr. corm de 1301 en Fueros de Aragdn. De 1265 a 1381, edicibn de Jcsb

BERGUA CAMON, en "Anuario de Derccho Aragbnk", 5 (Zaragoza 1949-1950). p. 475.

Naturalmente csta &cisi6n incluia en Arag6n las poblaciones de Tamarite y San Esteban de Litera, que siempre habIan sido aragonesas, si bien a l g h autor catalh se extrafia de que a su vez 10s aragonescs la citen en sus obras. Basta repasar las coltccioncs documentales liltimamente citadas para cornprobar lo indicado.

67 Publica J. MIRET Y SANS, Documentos inPditos de antiguos reyes de Aragdn. en "Boletin de la Academia de Buenas Letras de Barcelona", 6 (Barcelona 191 1-1912), p. 51-52.


El rey Jaime I1 solicit6 informacibn y dictamen a1 Justicia de Arag6n Jimeno Ptrez de Salanova en carta del27 de julio de 1305, que fue .contestada por 6 t e el dia 1 de octubre ~iguiente~~.

Con este informe, el rey Jaime I1 confirm6 que Ribagorza era de Arag6n, y la frontera en el Sur se afianz6 alli donde hoy se encuentra.

EL CONDADO DE RIBAGORZA.

Un dato que acostumbra a recogerse en relacibn con la fijacibn de las fronteras se refiere a la creacibn del condado de Ribagorza por el rey Jaime I1 el dia 18 de mayo de 1322 para dhselo a su hijo Pedro. Pero es un &to que aislan sus alegantes del context0 hist6rico correspondiente; y lo desvirtltan.

La donaci6n comprende todos 10s bienes que tenia el rey en un territorio que se limitaba asi: quedaba dentro Antenza. La linea iria desde 10s limites de la castellania de Monz6n (que quedaba fuera) y siguiendo el rio Cinca hasta Castro y como asciende por la divisoria de aguas de la sierra de Paniello (quedando excluido Troncedo, que era de Sobrarbe), continuando la sierra hasta Foradada (que estaba entre Sobrarbe y Ribagorza); desputs continuaba hasta el puerto de Ligat y a1 puerto de Benasque, que confronta con Gascuila y con el valle de Arln (excluy4ndolo); desde aqui a1 rio Noguera Ribagorza- na, siguiendo el rio en direcci6n a Monteseco; y desde aqui hasta 10s tkrminos de Tamarite y de San Esteban de Litera (que estaban excluidos) y desde aqui hasta 10s ttrminos de Monz6n ya c i t a d o ~ ~ ~ .

Los limites del condado de Ribagorza no constituyeron una unidad geografica, con las fronteras que en el documento de Jaime I1 se indican. Hay que tener en cuenta que con frecuencia entre dos poblaciones cercanas del conde de Ribagorza existian tierras que eran de otras potestades. En el mapa adjunto seilalo con 10s nltcleos actuales de poblacibn que eran del condado; con +, las

68 Publica Angelcs MASIA DE ROS, La cuestidn de 10s Ihites enrre Aragdn y Catduifa. Ribagorza y nags en tiempos de Jaime ZI. en "Boletin de la Real Academia dc Bucnas Lctras dc Barcelona", 22 (Barcelona 1949), p. 176177.

69 Publica MASIA DE ROS, Los Ilmites, p. 177-178.


fronteras seguras; y con una zona rayada, 10s tkrminos municipales que constitufan seflorios independientes con respecto a1 conde ribagorzano. Se obsewarfi que entre la zona de Benasque y Benabarre no hay continuidad territorial, ya que en medio estaban 10s sefiorfos del monasterio de San Victorih, en Bisaurri; AMn, en Neril; el obispo de Lkrida, en Montanfiy y Merli.

Dentro de 10s lhites atribuidos siempre a1 "condado de Ribagorza" existian otra serie de sefiorios distintos, que no dependian del conde ribagorzano. Una revisi6n rfipida me permite afiadir a la lista arriba enunciada, las poblaciones de Tormella de Aragbn, Torre de la Ribera, Beranity, Betesa, Roda de Isiibena, La Puebla de Roda, Cajigar, Sopeira, Graus, Torre del Obispo, Tolva, Alins de Monte, Pilzfin, Purroy de la Solona, Caladrones, Caserras del Castillo, Peralta de la Sal, Baals, Camporrells y Almunia de San Juan.

La lista de los territories que integraron el "condado de Ribagorza" en el siglo XIV puede rehacerse fhilmente, y poco tiene que ver con las elucubraciones hi~toriogrfificas'~.

EL PROBLEMA DE FRAGA.

Fraga durante todo el siglo XII, desde su conquista, tuvo un "tenente"", lo que quiere decir que siempre se consider6 como una poblacidn incluida en el reino de Aragbn.

En octubre de 1201 el rey Pedro I1 le concedi6 facultad para que eligiesen veinte hombres buenos para que 10s rigiesen71.

El 15 de febrero de 1242, estando en LCrida, Jaime I concedia, daba y confirmaba a 10s habitantes de Fraga 10s fueros que tenian 10s de Huesca, en todas sus causas y fueros, lo mismo que 10s habian tenido hasta ese dia; les concede ademh que elijan cuatro hombres probos para que Sean jurados y 10s gobiernen durante un a f i ~ ' ~ .

70 Cfr. Jod CAMARENA MAHIQUES, Focs y moroborlns de Ribagorza (1381- 1385), en "Textos Malievales", 16 (Valencia 1966).

La fijacibn de 10s lfmitcs del condado de Ribagona en esta ocasibn sirvib para incorporar a Catalulla las timas ribagomas sitas a1 Estc del Noguera Ribagorzana.

71 Ver la lista de temntcs en Agustin UBIETO, Los "tenentes", p. 140. 72 PuMica BOFARULL, Codoin, 8, p. 92-93. 73 Publica HUICI-CABANES, Donrmentos de Jaime I de Aragdn, 11, no. 348.


A partir de estos momentos ya no conozco m& datos documentales hasta la divisibn de 1248 de Jaime I, que convierte tebricamente la poblacibn fragatina en catalana.

El dia 15 de julio de 1255 el rey Jaime I dio la villa y el castillo de Fraga en feudo a GuillCn de Moncada, hijo de Rambn de Moncada, a cuenta de las rentas y heredamientos que habian tenido sus antecesores en la ciudad de Ltrida7'.

Los de Fraga debieron protestar ante tal donacibn, ya que consiguieron que el 10 de octubre siguiente (1255) el rey Jaime I les prometiese que no venderia ni enajenaria la villa, sino que le retendria la potestad para su dominio y de su heredero el conde de B a r c e l ~ n a ~ ~ .

Pero la promesa no se cumplib. La catalanidad de Fraga durb muy poco tiempo. La dltima cita

documental que de momento puedo aportar es del dia 25 de mayo de 1284, cuando el rey Pedro I11 convocaba a toda la nobleza catalana para que estuviese con sus tropas en Tarazona el dia de san Juan: entre 10s nobles aparece "Raimundo de Montecatheno de Fraga"76.

El 24 de abril de 1289 ya aparece el seilor de Fraga citado entre las poblaciones y senores aragoneses, cuando el rey Alfonso I11 convocaba cortes generales en M o n ~ S n ~ ~ .

Asi, el reconocimiento que Fraga era nuevamente una poblacibn aragonesa se produjo entre 1284 y 1289, posiblemente en tiempos de Alfonso 111, ya que entre la primera fecha y la muerte del rey Pedro I11 medib poco tiempo.

Los problemas que tuvo Fraga se debieron a que, siendo una poblacibn aragonesa, tuvo un seilor catalin; y cada grupo -villa y seilor- quisieron imponer sus estatutos juridicos. Por eso el 3 de noviembre de 1312 el rey Jaime I1 escribia a Guillermo de Moncada para amonestarle porque no dejaba a 10s habitantes Be Fraga que acudiesen apelar a1 justicia de Huesca; y por alzada del justicia de Huesca a1 rey o a1 justicia de Aragbn, impidiendo que las apelaciones saliesen de la villa de Fraga7'I.

74 Cfr. ZURITA, Andes, 111, primera parte, p. 197, baslndose en un documento del ACA, Pergaminos de Jaime I, nQ. 1423.

75 Publica HUICI-CABANES, Documentos de Jaime I de Aragdn. 111, nQ. 686. 76 Publica GONZALEZ ANTON, Lrts Uniones, 2, p. 160. 77 Publica GONZALEZ ANTON, Las Uniones, 2, p. 377. 78 Publica MASIA DE ROS, Los llmites, p. 179.


Por el contrario, Guillermo de Moncada escribia a1 rey Jaime I1 para pedirle que comunicase a1 justicia de Arag6n que no debia acudir a responder a la citacibn que le habia hecho tste, porque era ricohombre de Catalufia y no estaba obligado a responder a dicha autoridad7'. El documento no presenta el afio de expedicibn, aunque se dio un domingo, veinticinco de mayo. Por aludirse a las cortes de Daroca (I31 1) posiblemente fuese extendido en 13 15. Si no fuese entonces, seria de 1320.

A1 morir el ~ l t i m o sefior de Fraga, Guillermo de Moncada, el rey Jaime I1 quiso acabar (abril de 1326) con las disensiones y establecer "la tranquilidad y el pacific0 estado de mis reinos y de sus habitantes, ... evitando lo que con cizaila, turbaciones y siniestras ocasiones inducir", por eso siendo Fraga un lugar insigne en 10s confines de Aragbn y Catalufia, decide que nunca se separe de 10s bienes de la Corona, y les aprueba 10s fueros otorgados por su abuelo Jaime I, de 10s que copia el principio y hemos resetlado anteriormente, y que contienen la concesi6n del fuero de Huesca antes aludidos0.

LA FRONTERA DEL EBRO.

El rio Ebro habia separado las tierras de Arag6n y Cataluila durante 10s siglos XI1 y XIII. Recordemos que las cortes catalanas desde 1173 hasta 1200 sefialan que las treguas alcanzaban desde Salses hasta la linea de la desembocadura del Cinca-Tortosa. MAS tarde, en las cortes de Barcelona (1 200) y Vilafranca (12 18) se sefiala la extensibn Norte-Sur y se precisa que van desde Salses hasta 10s tkrminos de Tortosa8'.

Los sucesivos repartos de la "Corona de Arag6n" por parte de Jaime I seiialan que 10s limites meridionales de Catalufia iban por el cauce del rio Ebro, como he recogido antes.

El afio 1319 (26 de julio) se produjo una reorganizaci6n de la

79 Publica MASIA DE ROS, Los lfmites, p. 179-180. 80 Publica MASIA DE ROS, Los Ifmites, p. 180-181. 81 Cfr. Cortes. I, p. 77 y 96. Los ttrminos dc Tortosa a1 Sur dcl Ebro no rcbasan

10s diez kilbmetros.


administraci6n de 10s Hospitalarios a1 incorporar 10s bienes de la desaparecida orden del Temple, de acuerdo con 10s dos grupos distintos que se estaban diferenciando cada vez mL: Arag6n y Catalufla. "La ratlla de la demarcaci6 f6u posada en lo curs del Ebre y del Segre fins a la clamor d'Almacelles y d'alli amunt en lo curs del Noguera Ribagorzana" ... Ax6 f6u establert per document de 26 julio 1319"82.

Naturalmente, tambitn hay documentos aragoneses que atesti- guan esta divisoria. Asi el 21 de marzo de 1279 el rey Pedro I11 nombraba sobrejuntero a Ram6n Ptrez de Naval de la sobrejunteria de Zaragoza, que limitaba "asi como el Ebro la divide hacia Tortosa hasta el mar y hasta el rio de Ulldecona y hasta 10s tCrminos de Morella, en cuanto come la moneda jaquesaWa3.

Pero frente a la acci6n politica estaba la realidad de cada dia. Esas mismas tierras del Sur del Ebro, que eran aragonesas, estaban integramente en manos de Hospitalarios y Templarios que las repoblaban a "costumbres de Tortosa", y no a "fueros de Zaragoza", como se hacia en el siglo anterior.

Quiz& el testimonio miis antiguo sea de 10 de enero de 1192, cuando Poncio de Rigaldo, maestre del Temple, concedia a 10s habitantes de Orta de San Juan heredades, hablando de "medidas de LtridaW8'.

La menci6n de las "medidas de Lkida" sera ahora constante en las repoblaciones de Pinell (1198 y 1207), o en ciertas tierras valencianas; o la concesi6n de las "costumbre de Tortosa", como a Alfama (1201), Ulldecona (1222), La Cenia (1232 y 1236), Alcanar (1239)85, etcttera.

82 Cfr. Joasuin MIRET Y SANZ, Les cases de Tcmplcrs y Hospiralers en Catalunya. Aplech de noves y documents hisrdricr (Barcelona 1910), p. 388. No publica el documento, ni da su localizacibn. Pero es fundamental para el tema.

83 Cfr. ROMANO, Sobrejuntedas de Aragdn en 1279-1285, p. 351, el documento procede del Archivo de la Corona de Arag6n.

La zona donde c o d a la moneda jaquesa en esa tpoca pucde verse en la phg. 242. 84 Publica FONT RIUS, Cartas depoblocidn yfronquicia. I, nQ. 190, nQ. 208 y

222, etchra. 85 Publica FONT RIUS, Cartas de poblacidn y franquicia, I, nP. 214, 242, 257,

265, 276.


LA PERDIDA DE MIRAVET-GANDESA Y AMPOSTA.

La divisi6n de 1248 todavia considera esas tierras como integrantes en Arag6n.

El 24 de noviembre de 1278 el rey Pedro I11 ordenaba a1 justicia de Morella que no obliga5e a 10s hombres del Temple de Gandesa, de la bailia de Miravet y de Orta de San Juan a que usasen 10s fueros de Arag6n, sino que lo hiciesen segun las costumbres de 10s lugares en que eran pobladosS6.

En fecha imprecisa se perdieron esas tierras. El afio 1300 se planteb el problema de si Mora era catalana o aragonesa, testimo- niando un habitante de la poblaci6n que desde hacia m h de cincuenta afios se regian por las leyes y costumbres catalanas8'.

Todo permite asegurar que la pCrdida de la encomienda de Miravet se produjo entre 1248 y 1278. La constituia las poblaciones de Miravet, Batea, Pinell de Bray, Algb, Genestar, Resquera, Corbera, Gandesa, Almudefer y Salvatierra. Los limites quedaron donde estaban 10s que separaban las di6cesis de Tortosa y Zaragoza, fijado el a60 1210, sobre el r b Algis.

El 7 de diciembre de 1280 el rey Pedro I11 de Aragbn recobr6 de 10s Hospitalarios el castillo de Amposta y sus posesiones y tCrminos cambibdolo por las villas y castillos de Onda (provincia de Castellbn) y Gallur (provincia de Zarago~a)~".

Las tierras de Amposta estaban prhcticamente despobladas, y el rey el dia 30 de diciembre siguiente escribia a Sim6n de Gironella, su lugarteniente en la vegueria de Tarragona, para que publicase una llamada para que fuesen pobladores a Amposta, ofrecitndoles heredades y "buenas libertade~""~.

El mismo Pedro I11 el 28 de mayo de 1282 otorgaba una carta de poblaci6n a 10s moradores de Amposta, sefialando que con el fin de incrementar la localidad les concede regirse judicialmente por 10s

86 Cfr. ACA, Reg. 41, fol. 19; publica Matias PALLARES GIL, Lo restauracidn aragonesa bajo Alfonso d Casto, en "Boletin de Historia y Geografia del Bajo Aragh, 2 (Zaragoza 1908), p. 44, nota.

87 Cfr. Franchesch CARRERAS Y CANDI, Entences y Ternplers en les montanyes de Prudes (127P13W), en "Boletin de la Academia de Buenas Letras de Barcelona", 2 (Barcelona 1903-1904), p. 255-256.

88 Cfr. Jeslis E. MARTINEZ FERRANDO, Archivo de la Corona de Aragdn. Catdogo de la docurnenracidn relativa d antiguo reino de Valencia contrnido en los registros de Ia CancilIerh Real. Pedro el Grande, 2 (Madrid 1934).

89 Publica FONT RIUS, Cartas & poblacidn y franquicias. I , no. 343.


"Usatges" y costumbres de Barcelona, asi como usar 10s pesos y medidas de dicha ciudadgO.

Para que no haya duda sobre la moneda que corria con anterioridad en Amposta, baste recoger en el 29 de marzo de 1286 el rey Alfonso 111 de Aragbn confirm6 a 10s habitantes de Amposta las heredades que recibieran en tiempos de su padre el rey Pedro 111, y ordena que "en cuanto que la moneda barcelonesa corre en Amposta y sus ttrminos, no os considertis obligados a pagar el monedaje que debe ser pagado por la moneda jaquesaW9'.

La incorporaci6n de Amposta a Cataluiia prejuzgaba la del resto de la zona. El dia 18 de enero de 1299 el rey Jaime I1 ordenaba que, frente a la costumbre de que en Ulldecona corriese la moneda jaquesa, "tal moneda com corre en Barcelona deu correr en Ulldecona".

Con estas disposiciones las tierras de Amposta-Ulldecona, que desde mediados del siglo XI1 pertenecian a Aragbn, pasaban a depender de Cataluiia.

Los maestres de Amposta se trasladaron a Zaragoza, donde residieron y siguieron utilizando el titulo de "castellanes de Amposta", plantearon en el siglo XVI graves problemas, hasta que Roma sentencib que s610 podian ser maestres de Amposta 10s aragoneses y 10s valencianos, pero no 10s catalanes, s e g h reseiia ampliamente Escolano.

LA PERDIDA DE ORTA.

El aiio 1350 comenz6 en Perpifiiin la reunibn de unas cortes catalanas, que se continuaron en 135 1. En ellas 10s representantes de Ltrida plantearon el problema de si Orta era catalana o aragonesa, con esta argumentaci6ng2.

1. El conde (Ram6n Berenguer IV) de Barcelona conquistd Orta a 10s moros, antes de que Cataluiia se uniese con el reino de Arag6n; y la poblb a costumbre y "usatges" de Barcelona, y todo el tiempo se tuvo como Cataluiia.

2. Cuando desaparecib la orden del Temple (1307-1312),

90 Publica FONT RIUS, Carlos de poblacidn y franquicia, I , nQ. 346. 91 Publica FONT RIUS, Carras de poblacidn y franquicia. I, nQ. 350. 92 Cff: actas de tales cortes en Cortes, I, p. 420-421.


procuradores catalanes la tomaron de manos del Temple, y la administr6 el Baile general mientras que Orta se tuvo por el rey, hasta que el papa (Clemente V) di6 10s bienes del Temple a la orden del Hospital (1312), siendo durante todo ese tiempo de Catalufia.

3. Cuando el rey Alfonso (IV) vino de Cerdefia, el castellin (del Hospital) constrifi6 a 10s hombres de Orta a pagar ciertas cantidades: era castellin fray Sancho de Arag6n (1328-1341). Tales hombres solicitaron la intervenci6n del rey, siendo protegidos por el arzobispo de Zaragoza (Pedro L6pez de Luna, 13 17- 1345) y muchos otros consejeros reales, que eran aragoneses y enemigos del tal Sancho de Arag6n.

4. El rey Alfonso IV durante alg6n tiempo retuvo las apelaciones y no las comisionb.

5. El aiio que el seiior rey (Alfonso IV) hizo cortes en Montblanch (1333), el arzobispo (Pedro L6pez de Luna, de Zaragoza), como gran favor a 10s hombres de Orta, hizo hacer comisi6n a1 Justicia de Aragbn que conociese que Orta era de Aragbn, per0 que se contenia en la comisi6n que las apelaciones las concediese seg6n las costumbres de Orta y 10s "usatges" de Catalufia.

6. En aquellas cortes (de Montblanch, de 1333) fue dada queja por el General de Catalufia de la injusticia que el sefior rey hacia a1 privar a la Orden de su posesibn de las apelaciones y acomodar el conocimiento a1 Justicia de Arag6n.

7. Respondi6 el rey que las apelaciones eran secretas hasta que fuese conocido que tal lugar era de Catalufia o de Arag6n. Y en las dichas cortes asign6 tres jueces para que conociesen sobre dicha cuesti6n: un juez era de Catalufia; otro de Arag6n; y el tercero fue micer G. Jafer, valenciano. Tales jueces no llegaron a un acuerdo.

8. En la primera corte que Pedro IV tuvo en Barcelona (1340) se present6 como queja por la Corte de Cataluiia. Y el dicho rey, viendo que 10s jueces de Arag6n y Catalufia no se avenian, lo encomendb a1 valenciano micer G. Jafer. Pero tste no se preocup6 de tal hecho como se pudo comprobar despues de las cortes.

9. Por instigacibn de Miguel Ptrez Zapata y otros consejeros del rey -que eran aragoneses-, dieron a Orta; y 10s de Orta dieron a1 rey sesenta mil sueldos, para que quitase las costumbres y "usatges" de Catalufia y del dicho lugar de Orta, y lo pusieron bajo el fuero de Aragbn, estando en Zaragoza.

10. Poco tiempo desputs el rey Ileg6 a Barcelona, donde fue


afrentado de la injusticia que habia hecho. Y mand6 volver dicho lugar de Orta a la costumbre y "usatges" de Catalufia; y revocb el fuero de Aragbn.

1 1. Despub de todo esto vino la Unibn (1347); y 10s hombres de Orta, con el favor de la Uni6n, despojaron a1 Hospital de la posesi6n de 10s "usatges" y costumbres de Cataluiia y metieron 10s fueros de Aragbn. Se apartaron de la jurisdicci6n de la orden del Hospital y sitiaron el castillo; y lo combatieron mientras dur6 la Unibn (1 347- 1348).

12. Desputs que Valencia fue conquistada por Pedro IV (1348), el castelkin volvib a imponer las costumbres y "usatges" de Cataluiia en dicho lugar de Orta, y cobrd la jurisdiccibn, s e g h que la solia tener.

13. Pedro IV asignd jueces para tal hecho a micer A r n h Johan y micer Janer Rabassa, de Valencia, para determinar tal cuesti6n.

14. Los aragoneses habian nombrado procuradores en las cortes (de Zaragoza de 1349) para determinar tal cuesti6n ante tales jueces.

15. Los de Ltrida consideraban que 10s catalanes debieran nombrar procuradores en las cortes que entonces se celebraban en Perpiiihn solicitando que se volviese a1 estado en que estaban antes de comenzar el reinado de Alfonso IV. Y si esto no ie placia al rey, que encomendase el conocimiento de las apelaciones a alglin oficial suyo de Catalufia. Y si esto tampoco le placia, que el rey reservase para si el conocimiento, y que no hiciese ninguna comisibn a nadie, en especial si fuese aragonis; y que placiese a1 rey que el lugar de Orta pagase en todas las contribuciones, donaciones y servicios y otras cualesquier cosas como el General de Cataluiia, por tal que Catalufia fuese en su posesibn.

El rey Pedro IV contest6 que, estando pendiente de juicio, sobre el que ya habia hecho comisibn, no se debia innovar, ordenando que se conservase todo como estaba en ese momento hasta que la cuesti6n fuese terminada,

Esta argumentacibn presentada en Izr cortes de Perpiitan para incorporar las tierras de Orta a1 territorio de Catalufia, en contra de la voluntad de las gentes que habitaban en tal seiiorio, esth viciada en gran parte, seglin la documentaci6n asequible.

El punto 1 es absoiutamente falso. Entre 1131 y 1137, fechas que alcanzan desde el comienzo de gobierno del conde Rambn Berenguer IV hasta sus esponsales con la reina Petronila de Aragbn,

OTROS TERRITORIOS RUE HAN ESTADO INTEGRADOS EN EL REIN0 DE ARAGON DURANTE MAS DE VElNTlClNCO AAOS


I

no se conquistb Orta, sino mucho m8s tarde. Por eso Rambn Berenguer IV no pudo poblarla en esos afios a costumbres y "usatges" de Barcelona.

La primera vez que se conquistb Orta lo hizo Alfonso I de Aragbn, seglin sefialo en otro lugar de este volumen. Luego se perdib tras la muerte de tal monarca, y fue reconquistada en 11 69 por Alfonso I1 de Aragbn, que efectivamente le dio fueros, pero no 10s "usatges", sino 10s "fueros de Z a r a g ~ z a " ~ ~ .

El punto 6 es dudoso. Se conservan las actas de las cortes de Montblanch de 1333, y alli no aparecen las alegaciones correspon- d i e n t e ~ ~ ~ .

Lo mismo ocurre con las cortes de Barcelona de 134095. Sea como fuere el caso es que las tierras de Orta, disputadas

durante toda la primera mitad del siglo XIV se integraron en CataluAa. El aflo 1358 se redactaba un "fotgatjament" para recaudar ciertas sumas, y la encomienda de Orta ya se considera como integrada en C a t a l ~ f i a ~ ~ .

La encomienda de Orta, seglin el texto dtimamente citado, comprendia 10s ttrminos de Orta de San Juan, Bot, Arnts, Caserres, asi como Prat del Compte. En total sumaban en 1358 la cantidad de ciento doce fuegos.

Con la pCrdida de la-encomienda de Orta 10s limites de Teruel- Zaragoza con Tarragona se fijaban en el rio Algb, coincidiendo con 10s de 10s obispados de Tortosa y Zaragoza establecidos en 1210.

Asi, a mediados del siglo XIV se producia la dltima amputacibn del reino de Aragbn, quedando establecidas las fronteras que han llegado hasta la actualidad.

93 Cfr. las paginas 189 y 239-240 de este libro. 94 Cfr. Cortes, I, p. 291-317. 95 Cfr. Corres, I, p. 318-331. 96 Cfr. J.. M. PONS GURI, Un fotgatjament &sconegut de lany 1358. en

"Boletin de la Academia de Buenas Lctras de Barc?lonaW, 30 (Barcelona 1963-1964), p. 461-462.

INDICES


INDICE DE LUGARES

Ababuj (T), 221. Abeja, ttrm. de Galve (T), 158. Abejuela (T), 221. Abenfigo, barrio de Castellote (T), 270. Abiego (H), 119 y 120. Abin Amet, almunia, 143. Abisvilla, Juan de, 323. Abizandd (H), 51, 53, 67, 68 y 120. Acumuer (H), 17, 18 y 20. Achon, 167. Achbn, Barranco de-, en Fraga (H),

166. Adahuesca (H), 67, 86 y 118. Ademuz (Valencia), 221, 285 a 287, 333

y 334. Atzwa (Navarra), 42. Afranya, 149. Africa, 94 y 277. Ager (Urida), 30, 55, 56, 64,66,82, 103,

111, 309 y 310. Ager (Ltrida), San Pedro de, 47 y 48. Ager, ver hrnhu Mir de Tost, vizconde. Agrarnunt (Linda), 1 11. Agreda (Soria), 183, 212 y 321. Aguar6n (Z), 156. Aguas, rio, 234. Aguas de Busot (Alicante), 333. Aguaviva (T), 234 a 236, 264 y 270. Agiiero (H), 36 a 39 y 43.

Aguilera (Soria), 128. Agullent (Valencia), 170. Aiacera (Algeciras), isla en tbm. de

Tivisa, en el Ebro (Tarragona), 110. Aibar (Navarra), 20,42,43,71,206,207

y 210. Aibar, Jimeno Fortufiones de, 206. Aiibn (Uncastillo, Z), pefia de, 24. A h a (H), 332. Aka (H), 20. Alafranc (Francis), pafs de, 11. Alagbn (Z), 144, 156, 157 y 308. Alagbn, ver Blasco de. Alabn (H), monasterio, 14, 16, 20, 21,

296 y 345. Alaquestro, 120. Alazcar (al-Askar, Algascar), tCrm. de

Huesca, 124 a 126. Albaate, 222. Albaida (Valencia), 170. Albalate del Arzobispo (T), 231, 233 y

236. Albalate de Cinca (H), 119, 130 y 134. Albarracin (T), 115, 163,221,249 a 251,

257, 291, 292, 334 y 339. Albarracin (T), obispo de, 286. Albarracin (T), sefior de, 136, 275 y 277. Albarracin (T), sitio de, 288. Albarracin, ver Teresa Alvarez de.


Albelda (H), 30 y 1%. Albentosa (T), 272,273,284, 332 y 333. Albero Alto (H), 84 y 128. Albero Bajo (H), 128. Albero, Lope Fortuflones de, 181 y 189. Alberuela de la Liena (H), 120. Albesa (Urida), 111, 112 y 231. Alboclcer (Castellbn), 116. Alcali de Ebro (Z), 105. Alcall del Obispo (H), 119, 128 y 218. Alcali la Real (Jatn), 175 y 176. Alcall de la Selva (T), 135, 158, 254 y

332. Alcampcl (H), 102 y 103. Alcanadre, do, 130 y 146. dcanar (Tarragona), 348. Alcafliz (Tj, 234 a 236, 253, 263, 264,

277, 279, 332 y 335. Alcira (Valencia), 170, 173, 175 y 186. Alcolea, Alcolea de Cinca (H), 30, 100,

102, 119, 130, 219 y 332. Alcoraz, ttrm. de Huesca, 124 a 128 y

147. Alcorba, sierra, 234. Alcorisa (T), 234 y 263. Alcoy (Alicante), 170. Alchascas, Chascas (Jacetania), pais de,

11 y 13. Aldehuela de Liestos (Z), 221. Alduides (Navarra), 305. Alemania, 15. Alesves (Villafranca de Navarra), 206 y

210. Alfajarin (Z), 155, 156, 218, 220 y 236. Alfama (Tarragona), 348. Alfambra (T), 253 a 256,262,266,270 y

275. Alfambra (T), comcndador de, 271 y

272. Alfambra (T), orden militar de, 278. Alfamtn (Z), 251. Alfaro (Logrofio), 204 a 206 y 210. Alfarraz (Urida), 138 y 231. Agar, castillo, 191. Algars, 265. Algh, rio, 227, 234,235, 241,265, 269,

349 y 354. Algascar, ver Alazcar. Algeciras (Cadiz), 92.

Algeciras, isla &I Ebro, en Tivisa (T), 110 y 111.

Algerri (Lcrida), 231. Alguaire (Ltrida), castiUo de, 85, 196,

231 y 319. Alhama (de Aragbn. Z), 163. Alhambra (rfo Alfambra, T), 235. Alhendin (Granada), 176. Aliaga (T), 135, 158, 268 a 270 y 275. Aliaguilla (Cuenca), 287. Alicante, 339. Alidn (de Ortega, Granada), 177. Alins (Urida), 1 1 I. AUns de Monte (H), 345. Aljaferia, en Zaragoul, I50 a 152. Almacellas (Ltrida, reino de Monzbn),

100, 102, 111, 342 y 348. Almanarella (T), 271. Almanwra (Almeria), 173. AmaAn (Soria), 160, 183, 184, 21 1 y

212. Almenar (Urida), 86,101,102,112,138,

196, 231 y 302. Almeria, 173, 223 y 224. Almizra, pacto de, 274. Almonacid de la Sierra (Z), 156. Almotaxon (Altorricbn. H), 30. Almudefar (Tarragona), 349. AlmudCvar (H), 85, 86 y 150. Almunia de San Juan, La (H), 100 y 345. Almuniente (H), 119, 128 y 134. Alpenes, tkm, de Zaragoza, 132. Alpuente (Valencia), 221,260 a 262,284,

333 y 334. Alpujarras, 172, 176 y 177. Alqutzar (H), 20,28 a 30,67,68, 82, 86,

87, 93 y 129; abad de, 118. Altabas, arrabal, en Zaragoza, 123 y

150. Altorricbn (H), 30. Alvocavo, castillo de, 251. Alzazar, er: Guadix, 173. Alzbrriz, Sancho de, 305. Allepuz (T), 270. Moza (T), 234 y 263. Amillau, 327. Amous, Rambn con& de, 94. Amposta (Tarragona), 266 a 269, 275,

349 y 350.


Arnpurias. Ponce Hugo con& de, 146. Anarba, 143. Andes, barrio de Benasque (H), 166 y

167. Andalucia, 148, 172 a 178,193, 198,218,

227, 277 y 303. al-Andalus, 13, 63, 153, 172, 174 y 177. Andorra, I l l . Andorra (T), 234. Angiits (H), 305. A n d (H), valle, 6, 18,20,40,43 y 332. Antansar (Entenza, junto a Barbastro,

H), 29 y 30. Antenza, ttrm. de Caserras (H), 50,53, y

343. Antilldn (H), 29, 30 y 198. A n b i g o (H), 93. ApiCs (H), 128. 'Aqabat al-Hawarin, 251. Aquilue (H), 20. Aquitania (Francia), conde de, 15. Aquitania, Guillermo de, 66. Am, rio, 21. Araciel, 184. Aragdn, passim. Aragdn, fuero de, 220. Aragdn, ricoshombres, 225. Aragdn. rio, 14, 18, 21, 46 y 205. Aragdn, Blasco obispo de, 27. Aragiits (H), villa, 80. Aragun (Alagdn, Z), 157. Adn (Ltrida), valle, 11 1,293 a 298,303,

336 y 337. Arfindiga, Martin Ptrez de, 271. Arazuri, ver Pedro de. Arba, 23 y 29. Arba, rio, 23 y 24. Arba de Biel, rio, 23. Arba de Luesia, no, 2. Arbe, sierra de, 23. Arbi, sierra, 23. Arbitania, 24. k c a s , almunia de (H), 100. Arcos de Salinas (T), 221 y 284. Artn (H), 20, 53 y 304. Artn, Artns, term. de Fet (H), 54. Arenoso (Catselldn), 260 a 262. Artns de Lledd (T), 234 y 265. Ares, Ares del Maestre (Castelldn), 234 y

289.

Argavieso (H), 128. Argelita (Castcll6n). 288. Arguedas (Navarra), 87,88,96,204,205,

207 y 210. Arguis (H), amino viejo de, cn Hucsca,

125. Aritstolas, almunia, en ttrm. & La Al-

rnunia de San Juan (H), 98. Ariza (Z), 163,212, 315, 324,328,332 y

334. Arlanza (Burgos). 74. Arlb (Navarra), 44. Arl&, Gibeln anobispo de. 131. Arnedo (Loqoflo), 181, 204 y 210. Arnts (Tarragona), 236.240, 241 y 354. Arnillas, ttrm. de Angus (H), 305. Arnisol, batalla de, 175 y 176. Artajona (Navarra), 257. Artasona, ttnn. de Ayerbe (H), 86,91 y

96. Artasona, cerca de Barbastro (H), 120. Arrabal, de Zaragoza, 171. Arres (Urida), 17. Ascd (Tarragona), 110, 11 1 y 267. Ash (Z), 26 y 27. al-'Askar (Lascuam, H), 30. al-Askar, ver Atazcar. Aspa, puertos de, 332. Aspa, Ermengol de, 268. Asturias, Alfonso I1 rey de, 35. Atapuerca (Burg-), batalla de, 41. Atarb (H), 17 a 20 y 44. Atasuer, alodio, 68. Atea (Z), 221. Atienza (Guadalajara), 164. Atorella (T), posadas de, 332. Atsa, fuente de, 177. Auch (Francia), 164 y 170. Aulet, castillo de, 22. Aurin (H), valle de, 18. Autais, 157. Avago, 107. Avellancs (Ltrida), 1 11. Ayera, term. de Santa Eulalia la Mayor

(H), 145. Ayerbe (H), 26,30,80,84 a 86,89,93,96

Y 150. ~ y e r b e (H), amino viejo de, en Huesca,

125. Aylldn (Segovia), 212.


Ayras (Ayerbe y Ager), 30. Azafaz (Azutbar?, Castellbn), 137. Azagra, ver Alvaro Ptrez de, Pedro Ruiz

de. Azaila (T). 179. Azanuy (H), 335. Azara (H), 119, 120 y 130. Azlor (H), 120 y 130. Azlor (H), ver Miguel de. Azuara (Z). 221. Azutbar (Castcll6n), 135 y 137.

B.lal..a, 251. Badajoz, 92. Badon (Faybn, Z). 191. Badorrcy (Soria), 212. Baells (H), 50, 53, 102, 103, 111 y 345. Baena (C6rdoba), 176. Bacza (Jatn), 224. Bailo (H), 20 y 43. Bairtn (Valencia), 170. Bajo Arag6n, 218 y 262. Balaguer (Ltrida), 30.11 1,112, 142, 168,

196 y 319. Balcarca, t h . de Binaced (H), 102. BaldeU6u (H). 53, 102, 103 y 111. Baleares, 224. Balicana (PilzAn, H), 30. Balsa del Tejar, en Ayerbe (H), 150. Baltax, 308. Ballerias (H), 119 y 130. Ballobar (H), 332. Banarits (H), 119, 125 y 128. BaAo, puerta y torrebn del, en Jaca, 12. Ba6n, Martin Galindez de, 184. Baraguh (H), 301. Barbarutns (H), 21. Barbaster, castillo, 101. Barbastro (H), 11, 13, 20, 28 a 32, 53 a

67, 102, 129, 146, 149, 158, 164, 178, 197, 198, 217, 218 y 231.

Barbastro, camino viejo de, en Huesca, 125.

Barbatania, 24. Barberia (Berbcrla, Africa), 136. Barbitania (Boltatla, H), 28, 29 y 56. BarbuC (H), 85 y 86.

Barbudales (H), 89. Barbutania, 24. Barca, ver Esparago de la. BArcabo (H), 67 y 86. Barcelona, 6,48, 111,224, 227,318,328,

329, 335, 336, 340, 347, 351 y 352; wndado de, 111, 227,236,239,242, 313, 315, 316, 326, 331, 336, 339 y 341; c o d e de, 38,112,298,299,303, 306 y 307.

Barcelona, arccdiano de, 336; hero de, 241; usatges de, 315 y 350.

Bardenas, 87. Barluenga (H), h. Bamo Jesbs, en Zaragoza. 150, 151 y

154. Bascones, pafs de 10s. 13. Batea (Tarripna), 191,236,241,242 y

348. Bayona. 92. Bayona (Francis), 189. 193 y 307. Baza (Granada), 173 y 175. Bcarn, ver Gast6n de. Beaite 0, 234 a 236, 263 y 265. Bejls (Castellbn), 260 a 262 y 284. Belchite (Z), 153, 156 a 160, 164 a 168,

171, 215 a 218, 235, 236, 257 y 262. Belchite, Galindo de. 226. Btlgida (Valcncia), 170. Belmonte de Mezquin 0, 265. Belorado (Burgos), 160, 181 y 182. Bellmunt, 47 y 48. BeUvea, Berenguer de, 342. Bellvi (Ltrida), 1%. Benabarre (H), 38, 50 a 53, 112, 218,

236, 316 y 345. Benasque (H), 20,22,299, 303,316, 343

y 345. Benet (Tarragona), 238, 240 y 241. Benicadell (PeAa Cadiella, Valencia),

135, 170 y 171. Benicasim (Castell6n). 137. Benifd (Castellbn), 234. Benisanet (Tarragona), 226. Beranuy (H), 53, 67, 301 y 345. Babegal (H), 129. Berberia (Africa), 136 y 277. Berchulcs (Granada), 177. Berdh (H), 43; canal de, 6 y 204.


Bergantes, rio, 264. Berge (T), 263. Berlanga (Sorio), 160. Bernuts (H), 20. Bestns (H), 316. Besiiins, entre Perarrtia y Santaliestra

(H), 302. Betesa (H), 345. Bexis (Bejis), 280. Ver Bejis. Biar (Alicante ), 278,283,284,333 y 337. Biel (Z), 26, 27, 37 a 39 y 43. Biel, Calvet de, 239. Biel, Fortkn Gards de, 309. Bielsa (H), 332. Bierge (H), 219. Biescas (H), 18. Bigorra, ver Ctntulo de. Bigiitzal (Navarra), 205. Binaced (H), 102 y 236. Bincamet, ttrm. de Fraga (H), 143. Ver

Vincamet. Bintfar (H), 102 y 138. Binits (H), 18, 20 y 43; foz de, IS. Biota (Z), 86, 106 y 107. Biota, Pedro de, 191. Bisaurri (H), 345. Bobera (Urida), 318. Bbjar (Castellbn), valle de, 264. Bolea (H), 20, 30, 88, 89, 119, 128, 133 y

134. Boletum (Boltafia, H), 11. Ver Boltaila. Boltafia (H), 11, 13, 14, 16,20,23,24,28

a 32, 35, 38, 39, 43, 44 y 51. BorAu (H), 20. Borderas, 298. Bordbn (T), 234. 270 y 271. Borgofia (Francia), Eudo I Bore1 duque

de, 94; Enrique de, 94. Borja (Z), 159, 198 y 206. Borobia (Soria), 164, 187 y 212. Bosot de ArAn (Urida), 297. Bot (Tarragona), 236, 240 a 242 y 354. Bounegre, term. de Argelita (Castellbn),

288. Brea (Z), 156. Briviesca (Burgos), 183. Bubierca (Z), 169. Buera (H), 67 y 86. Bueynegro, 280. Ver Bounegre.

Buil (H), 38,39,98, 160,198, 304; Santa Maria de, 98.

Builales (H), 85. Builol (Valencia), 169. Burgos, 74, 164, 166, 170, 181 a 183,212

y 215. Busot (Alicantc). 333.

Caballera, sierra, 21. Cabanes (Castelbn), 137, Cabailas (de Ebro, Z), 156 y 304. Cabestaii, Garsibn de, 197. Cabra (Cbrdoba), 176. Cabrera, ver GuerAu de y Ponce de. Cabriol, 333. Cacabiello, en term. de La Pefia (H), 38

y 39. Cadreita (Navarra), 206, 207 y 210. Cajigar (H), 345. Calaccite (T), 234 y 264. Caladrones (H), 50, 52, 53 y 345. Calahorra (Logmilo), 144,164,179,183,

198, 204 y 210. Calahorra, obispo de, 217. Calamocha (T), 251 y 253. Calanda (T), 234 a 237. Calasanz (H), 20.30.49, M,53,85, 102,

103, 119, 121, 122, 236 y 316: Calatayud (Z), 158, 161, 163, 164, 168,

191, 198, 212,218,254,263,270,284 y 334.

Calatrava (Ciudad Real), 263. Calatrava, orden rnilitar de, 263 y 265. Calavera (H), reino de Monzbn, 102. Caldas de Bohi (LQida), 306. Calvera (H), 316. Calltn (H), 85 y 86. C a m a h (T), 221 y 255. Camarena (T), 284. Camarbn, castillo (T), 264. Camino de Santiago, en Jaca, 12. Campania (Italia), 55. Campar, El, en Jaca (H), 12. Campillo (de Aragbn, Z), pacto de, 274.


Campo del Toro, torrebn de, en Jaca, 12.

Campo de Visiedo (T), 262. Campodarve (H), 23. Camporrells (H), 50, 53, 102, 103, 111 y

, 345. Campum Arcili, 163. Canal dc Berdrin, 6 y 204. Canellas, castillo en ttrm. dc Estopiildn

(HI, 49. Canfranc (H), valle de, 6 y 18. Cantabria, 23. Cantavicja (T), 235,236,273 a 275 y 332. CalIada de Verich, La (T), 265 y 274. Caparroso (Navarra), 43,207,210 y 305. Capdetes, Los (Caudetc, Valencia), 333. Capella (H), 38, 53, 54, 83, 84 y 316. Caravaca (Murcia), 175 y 177. Carbonera (Valencia), 170. Carboneras, castillo, en ttrm. de Bina-

ccd (H), 102. Carcasona (Francis), Bernardo Atbn

vizconde de, 150. Cardona (Barcelona). 11 1. Carifiena (Z), 156, 169, 171 y 221. Carribn de 10s Condes (Palencia), 181,

182, 309 y 310. Carroba, fucnte de la, 267. Carrodilla, sierra &, (H), 97. Casanueva, entre Garisa y Bolea (H), 88. Casas de Marin, tkm. de Echo (H), 18. Casbas (H), 118, 119 y 304. Cascante (Navarra). 204 a 207 y 210. Chseda (Navarra). 76. Caseras (Tarragona), 240. Caserras, Caserras del Castillo (H). 48 a

50, 52, 53, 55, 56, 111 y 345. Caserras, sierra de, 97. Caserres (Tarragona), 354. Castda (Alicante), 333. Castanesa (H), 20. Castarlenas, ttnn. de Graus (H), 83. Castej6n de Henares (Guadalajara), 164. Castejbn del Pucntc (H), 119, 129, 130 y

220. Castejbn de Sobrarbe (H), 23, 31 y 53. Castel Vulturno, en Campania (Italia),

55. Castelmanco, 27 y 39.

Castelvispal (T), 274. Castellar, EL (Z), 104, 105, 131, 141,

142, 144, 148 y 158. Castellar, torrebn y tkm. en Jaca (H),

12. Castellione (Caste116 de Farfana?, Ltri-

da), 112. Caste116 de Farfaiia (Ltrida), 112. Castellbn de la Plana, 113, 116, 135 a

137, 147, 253,264,266,274,275,288 y 289.

Castellone (Castellb de Farfaiia?. Ltri- da), 303.

Castellote (T), 232,234 a 236,270,271 y 275.

Castellotc, Espaiiol de, 270. Castidfabib (Valcncia), 221, 285 a 287,

333 y 334. Castiello (de Jaca, H), 187. Castilgaltu (H), 304. Castiliscar (Z), 86 y 96. Castilnuevo (Guadalajara), 184 y 185. Castilsabhs (H). 90. Castilla, 5, 74, 143, 144, 150, 181 a 185,

188, 189, 212, 257, 291, 307 y 333. Castillazuelo (H), 11 8. Castillo, puerta del, en Jaca, 12. Castillo cebollero (Castejbn del Puente,

H), 332. Castillo Nuevo (Navarra), 17. Castrillo de Murcia (Burgos), 189. Castro (H), 84,304 y 343; Bernardo Ra-

m6n de, 84. Castrogeriz (Burgos), 181, 182 y 188. Catalufia, 5, 15, 226,241,284,311 a 354, Catamesas (H), 19 y 20. Cazaravet (T), 271. Cazola, tratado de, 274 y 278. Celadas (T), 255. Cella (T), 179, 184, 185, 221, 252, 253 y

291. Cenia, La (Tarragona), 274 y 348. Cenia, rio, 242. Cercito (H), San Martin dc, monasterio,

16, 17 y 20. Ccrdada (Gerona), 315, 331, 333, 335,

339 y 341. CerdeEa (Italia), 35 1. Cercm del Rio Tir6n (Burgos), 183.


CeroUera, La (T), 265. Cervera (Tarragona), 268. Cervera, Guiriu de, 331. Cervera, Ponce de, 342. Cervera (del Maestre, Castell6n), 240. Cervera del Rio Alhama (Logroflo), 18 1,

183, 204 a 206 y 210. Ceya, 310. Ciellas (H), San Martin de, monasterio,

I5 a 18. Cimballa (Z), 221. Cinca, rio, 14, 21, 28, 31, 48, 51, 67, 82,

88,97, 100 a 103, 129, 130, 146, 187, 196,218, 223, 319,320,328,329,331 a 340, 342, 343 y 347.

Cinco Villas (Z), 23 a 25, 27, 29,36, 106 y 141.

Cinejia, puerta de Zaragoza, 148. Cirat (Castellbn), 221 y 222. Cirugeda (T), 221. Clamosa (H), 38 y 5 1. Clermont-Femant (Francia), concilio de,

121. Clusa, puerto de la, 332 y 333. Coalba, ver Culla. Cocentaina (Alicante), 170. Codofiera, La (T), 265. C o d ~ s (Z), 221. Coimbra (Portugal), 148. Colmenar (Castilla), 264. Colungo (H), 67 y 86. Colladico, EL (T), 221. Collado de las Turbanas (T), 234. Colliure (Francia), 339. Comminges (Francia), Bernardo conde

de, 150. Comminges, Roger conde de, 308. Conflent, 331, 333 y 339. Constantinopla, emperador de, 60. Copbns, Guillermo de, 227 y 243. Corbera (Tarragona), 236, 242 y 349. Corbins (LCrida), 168, 196, 229 a 231,

318 y 319. Cbrdoba, 7, 15, 56, 61, 121, 152, 177,

194, 251 y 263. Cornago (Navarra), 184. CornudelIa de Baliera (H), 22. Cortes (de Navarra), 156. Cortes de Aragbn (T), 260 y 261.

Cortes de Amnoso (Castellbn), 221. Cortina de AragUts (H), 142. Corvmo, cerca de Huesca, 84. Corvmos, castillo de, 84. Coscojuela de Fantova (H), 118 y 119. Coscojuela de Sobrarbe (H), 23. Costean (H), 118 y 119. Cosuenda (Z), 221. Cova d'Alvaro (T), 271. Covadonga (Asturias), 35. Cregendn (H), 118. Cretas (T), 234, 265 y 266. CrivillCn (T), 263. Cruzat, torrebn de, en Jaca, 12. Cuarte (Hucsca), 125. Cuarte (de Poblet, Valencia), 136. Cuba, La (T), 274. Cubel (Z), 221. Cubillejo de la Sierra (Guadalajara),

221. Cuenca, 169, 251, 274, 276, 287 y 334. Cuervo, El (T), 286. Cueva de Alvaro, ttrm. de Bordbn (T),

271. Cuevas de Almudtn (T), 221. Cuevas de Cailart, Las (T), 235, 236 y

270. Cuevas de Ena (T), 271. Cuevas de Portella, ttrm. de Castiliscar

(Z), 96. Culla (Coalba, Quelga, Culla, Caste-

Mn), 115, 133, 135 a 137 y 186. Cullera (Valencia), 135, 185 a 188 y 228. CuriCn, tCrm. de Calasanz (H), 49. Curve, despoblado en Gralftn (H), 128,

129 y 190. Curriana, 49. Cutanda (T), 161 a 163,218, 221, 253 y

262.

Chalamera (H), 130, 146,219,220,223 y 236.

Chalon (Francia), Huas de, 198. Chascas, 13. Ver Alchascas. Chicote, torrebn del, en Jaca, 12.


Daroca (Z), 158, 162 a 164, 169, 170, 218, 220 a 222, 227, 251, 253,256 a 258,260,262,263,305,315,323,324, 328, 329, 331, 340 y 347.

Daroca, ver Gar& Fortuflones de. Darro, montafias dcl, 172. Degio (Navarra), 23. Demanda, sierra de la, 183. Denia (Alicante), 108, 135, 170, 173 y

175. Daierto de las Palmas (Castell6n), 137. Datibtn (EstopiAh, H), 30. Deus o vol (Juslibol, Z), 132. Deza (Soria), 212. Diezma (Granada), 174 y 175. Dos Torres de Merca&r (T), 270. Duero, no, 35, 128, 160, 183, 184 y 212.

Ebro, rio, 11, 13, 28,104, 109a 111,123, 128, 150, 161,189,190, 196, m5.224, 226, 227, 232, 234, 235, 239 a 242, 265 a 267, 302, 320, 329, 332, 334, 340, 347 y 348.

Ecija (Sevilla), 176. ~ c h o (H), valle de, 5, 6, 13, 18, 20, 43 y

332. Egipto, 72. Ejarque, 334. Ejea, Ejca de 10s Caballeros (Z), 11,13 a

16, 20, 23, 25 a 27, 86, 106, 141, 142, 204, 205, 210 y 254.

Ejea de 10s Caballeros, Sancho Abarca tenente en, 28.

Ejulve (T), 234, 264 y 271. Elesa, tmmcia & Ruesta (Z), 41. Eliso (H), 27 y 39. Embdn (H), 20. Ena (H), 20. Enate (H), 118. Entenza, castillo junto a Barbastro (H),

29 y 30. Entenza, ver Bcrenguer y Guillermo de. Entrena (Logrok), 185. Epila (Z), 143, 218 y 257. Eril, Pedro Ram6n de, 138; Ram6n

Ptrez de, 100,. Eripol, ttrm. & Radiquero (H), 68.

Es ( A d ? , Tarragona), 110. Escarpe, 191. Escetrbn (Z). 233, 234 y 236. Esc6, tenencia de Ruesta (Z), 41, 208 y

209. Escorihuela, sierra de (T), 255. Escuain, Gincha de, 142. Escra, rio, 23 y 88. Eslava (Navarra), 42 y 43. Espanits, 27. Espaila, 5, 14, 54, 55, 81, 82, 97, 131,

149, 166, 216, 218, 228, 248 y 323. Espluga (Tarragona), 226. Estada (H), 53, 86, 95, 97 a 100, 102,

129, 316, 332 y 334. Estadila (H), 86, 100, 102, 129 y 316;

Estcban de, 142. Estallo (H), 68. Estella (Navarra), 250 y 257. Estercuel (T), 234. EstopinPn (H), 20.30, 48 a 50,56, 111 y

146. EstopiRPn, Pedro de, 220. Estudios, puerta de los, en Jaca (H), 12. Europa, 121. Extremadura, regidn de Agtien,, 39 y 40.

Fabara (Z), 235, 236 y 264. Falces, despoblado entre Purroy y Case-

rras (H), 52 y 54. Falces (Navarra), 44 y 52. Fanlo (H), San Andrts de, monasterio,

20, 67 y 71. Fantova (H), U), 302 a 304 y 316. Farrts, no, 174. Fatarella (Tarragona), 236 y 242. Fay6n (Z), 191 y 236. Ferrera, ttrm. de Castiliscar (Z), 96. Fet (H), 47, 48, 50, 53 y 54. Fez (Marruecos), 177 y 186. Finestras (H), 48, 50 y 53. Flandes, Cic de, 142. Flix (Tarragona). 227. 236 y 242. Flodn, almunia de, en Huesca, 117 y

125. Flumen, rlo, 125 y 130. Fol, Fortunel de, 197.


Fontaldara, cortes de, 318. Foradada (H), 20, 22 y 343. Formifiena, t h . de Tardienta (H), 85 y

86. Fomoles (T), 265. Fortanete (T), 269, 270 y 332. Foz-Calanda (T), 234 y 265. Fraella (H), 128. Fraga (H), 7, 30,86,100 a 102,129,143,

166, 167, 190 a 199, 218, 231, 233, 236, 304, 305, 314, 316, 318, 345 a 347.

Francia, 6, 94, 150, 152, 167, 194, 216, 225 y 260.

Francia, puerta y camino de, en Jaca, 12.

Fredes (Castellbn), 264. Frtscano (Z), 156. Fresneda, La (T), 235, 236 y 264. Frias (Burgos), 181 y 183. Frontera Superior, 56, 58 y 162. Fuendetodos (Z), 156. Fuenfria (Z), Santa Maria de, monaste-

no, 16, 17 y 20. Fuentbuena, Martin de, 287. Fuenteferrada (T), 260 y 261. Fuentes (T), 264. Fuentes, ttrm. de Zaragoza, 238. Fuentes de Alfambra (T), 255 y 256. Fuentes de Ebro (Z), 155, 156,218, 231,

233 y 236. Fuentes de Rubielos (T), 221. Fuentespalda (T), 263. Funes (Navarra), 43,144,204,210 y 219.

Gabardiella, sierra, 21. Gabasa (H), 53 y 122. Galera, barranco de L a , 268. Galicia, 5, 35 y 92. Galve (T), 158. Ghllego, rio, 14, 17, 19, 21, 39 y 150. Gallegos, pais de los, 13. Gallicolis (Luna, Z), 107. Gallipienzo (Navarra), 42 y 250. Gallur (Z), 167,206,208,209,308 y 349. Gandesa (Tarragona), 236, 242, 266 y

349.

. Gandia (Vakncia), 170. Garaballa (Cuenca), 287. Garads, 25 1. Gardeil, delante de Ltrida, 167 y 315. Gargallo (T), 234. Garisa, entre Loscorrales y Quinzano

(H), 86 a 88. Gascufia (Francia), 123, 332 y 343. Gavarret (Francia), Pedro vizconde de,

150. Gavin (H), 20. Gea dc Albarracin (T), 239. Genestar (Tarragona), 349. Genova (Italia), 110 y 224. Genua (Gtnova), 110. Gerona, 318 y 335. Gerona, obispo de, 217. Gerri (Urida), 307. Gibraltar, Estrecho &, 104, 148 y 176. Girnenells (Ltrida), en reino de Monzbn,

100, 102 y 111. Ginebrosa, La (T), 264 y 270. Gironella, afluente del Noguera Riba-

gorzana, 21. Gironella, Simbn de, 349. Godall (Tarragona), 227 y 243. Golmayo (Soria), 74. Golpejera, batalla de, 74. Grados, ver Graus. Graena (Granada), 173. Granada, 152, 161, 172 a 179, 188 y 194. Grailtn (HI, 128, 129 y 190. Gradbn (LogroAo), 18 1. Graus (H), 30, 53, 56, 67 a 76, 79, 83 a

86 y 345. Guadalajara, 13 y 222. Guadalope, rio, 235 y 264. Guadix (Granada), 173 a 175 y 177. Guara, sierra de, 13. Guardia (H), 118. Guasa (H), 20. Guasillo, For th Shchez de, 133; Ifligo

Jimtnez de, 40. Guatizalema, rio, 130. Girdar (T), 243, 248 y 249. Gudel (Godall, Tarragona), 243. Giiel (H), 20 y 53. Gurrea de Gdllego (H), 109 y 150.


Hag6n, castillo en Fraga (H), 166. Haro (Logroflo). 170. Heredia, ver Juan Fernhdez de. Hcrvts (Castelldn), 264. Herrera, 212. Harera (Soria), 189. Hijar (T), 236. Homillos (Burgos), 182. HortigUela (Burg-), 74. Hospital, tornbn del, en Jaca, 12. Hoya de Huesca, 89. Hoz de Barbastm (H). 120. Huerta de Santa Engracia, en Zaragoza,

98, 99 y 132. Huerta de Vero (H), 118. Huertos, torre6n de los, en Jaca, 12. Huerrios (H), 125. Huesa, Huesa del Comhn (T), 221,234 y

236. Huesca, 11, 13, 14, 16,20,25,29, 30,32,

44.60, 73,74,79,84,86,89,104,105, 107, 116 a 129, 131, 133, 145, 148, 158, 164, 178, 180, 190, 197, 198,218, 223,225,239,257,305,309,318,319, 324, 340 y 345; obispo de, 40,99,217, 323 y 324.

Huesca, puerta de, en Barbastro, 65. Huete (Cuenca), 252. Hungria, rey dc, 327.

Iaca (Jaca, H), I I . Ver Jaca. Ibiza, 223 y 327. Iglesuela del Cid, La (T), 274. nche (H), 100. Inglaterra, vcr Leonor de. Irati, rlo, 205. Ishbena, rio, 14 y 22. Ispania (Espafia), 97. Ver Espafla. Isuela, rio, 125. Isuerrc (Z), 20.. Ishn (H), 20.

Jabud, ttrm. de Urida, 318. Jaca (H), 11 a 13,23,37,38,67,70,80 y

98; moneda de, 95, 169 y 242.

Jaca, ver Garcia y Pedro, obispos de. Jacctania, vid. Alchascas. Jal6n, r b , 104, 163 y 212. Jarque (T), 158 y 235. Jhtiva (Valencia), 135, 170, 173, 175,

177, 186, 188, 276 y 289. Javierrelatre (H). 42. Jtrica (Castell6n), 260 a 262. Jerusaltn, 54, 131, 165, 168 y 169. Jijona (Alicante), 333. Jiloca, rio, 163 y 212. Jorba, Gcraldo de. 247. Jumar (Graus?, H), 28 y 30. Juneda (Urida), 196. Juslibol (Z), 119 y 132.

Kastellu Manko, 39. Kastrum Sanctum, 304. Kujal, corral de, en Albentosa (T), 284.

Labasal o Navasal, San Julian de, ver Navasal.

Labata (H), 20, 30, 86 y 146. Labeca (Labata, H), 30. Labourd (Francia), vizconde de, 150. Labourd, Espafiol de, 1%. Ladrufihn (T), 270. Laguarta (Seconh, H), 39. Ver Secorhn. Laguarres (H), 20,30,38,52 a 54 y 316. Laguams, sierra de, 13. Lali, Farag de, 272. Landres, vizconde de, 341. Lanuces, Beltrhn de, 197. Lara, Juan Nhfiez de, 291 y 292. Larbesa, Beltrin de, 204. Larrasona, Raul de, 167. L h e d e (H), 20. LasceEas (H), 118. Lascuarre (H), 20, 30, 38, 52 a 54, 178,

304 y 316. Lasegui (Luz&s, H), 30. Lavaix (Urida), Santa Maria de, monas-

terio, 16, 20, 21 y 22. Lavedhn, ver Arnaldo de. Laves, Ifligo Sam de, 145.


Laviana, Alberto de. 273. Lcache (Navarra), 42. Leciiiena (Z), 156. Leguinge, Arnaldo de, 198. Leire (Navarra), monasterio, I5 a 17,25

a 27, 40, 41, 43, 164, 208 y 332. Lebn, 7 y 95. Lerda (Navarra), 45 y 46. Lerga (Navarra), 43. Ltrida, 14, 16,28,29, 38,55,82,85, 100,

101, 108, 110 a 112, 129, 132, 142, 146, 161, 166 a 168, 180, 1911, 194, 196, 199, 229 a 232, 236, 239, 302, 314, 315, 318 a 321, 324, 329 a 331, 335,336, 340,341,345,346,348,350 y 352.

Lescar (Francia), 164. Lescar, ver Guy de Lons. Lescar, arzobispo de, 195. Levante, 101, 115, 134, 135, 137, 149 y

179. Librana, Pedro de, 171. Libros (T), 272. Likdena (Navarra), 40, 42 y 43. Liena, pael de, en Castilicar (Z), 96. Ligat, puerto de, 343. Limes. sierra. 18.

Liria (Valencia), 135, 186, 188 y 284. Lisboa (Portugal), 35 y 223. Liscare, castello (Castiliscar, Z), 96. Litera (H), 52 y 53. Litera, regibn, 143. Lizana (H), 198. Loarre (H), 38, 39, 79, 80,87,96, 134 y

198. Lobera (de Onsella, Z), 26 y 27. Lode, castillo, 191. Logroflo, 170. Longares (Z), 185 y 221. Longb (Z), 26 y 27. Lons, Guy de, 150. Lorca (Murcia), 228. Loreto, alberca de, en Huesca, 125. Loribas (Laguarres?, H), 30. Loscorrales (H), 87. Lucena (Cbrdoba), 175 y 176. Lucena del Cid (Castellbn), 288.

Lucientes, ttrm. de Long& (Z), 27. Luco Scco (T), 270. Luesia (Z), 25 a 27, 37 a 39. 43 y 44. Lumberres, ccrca de Graus (H). 83 y 84. Lumbier (Navarra), 40, 42, 43 y 206. Luna (2). 106 y 107; ver Pedro L6pcz de. Luque (Cbrdoba), 176. Luzh (H), 20, 30, 38, 52 a 54 y 304. Lyon (Francia), 336.

Llanos de Sariflena (H), 134. Llantada, batalla de, 74. Lledb (T), 265.

Madrid, 68 y 258. Maella (Z), 191, 235, 236 y 264. Magallbn (Z), 155. al-Magrib, 174. Malvecino (T), 255. Mallkn (Z), 156. 205 y 208. Mallorca, 165, 326, 327, 330, 331, 333,

336 y 339. Mamacastro (H), 20 y 30. Mansilla, Pedro Ruiz de, 250. Manzanera (T), 221, 274, 280 y 284. Maqueones (Muiiones), a r c . de Secasti-

lla (H), 28. Maracena (Granada), 176. Marctn (H), 119 y 128. Marcilla (Navarra), 144, 207 y 210. Marcuello (H), 79 y 80. Maria, puerto de, 264. Marin, casas de, 18. ~ a r t e s (HI, m. Martin, rio, 235. Martin del Rio (T), 221 y 235. Marraquex (Marruecos), 186 y 188. Mas de Barberh (Tarragona), 236 y

242. Mas de las Matas (T), 264 y 270. Masada del Vivallo, term. de Castellote

(TI, 271. Masalcorreig (Urida), 196. Mata, La (T), 263. Matarraih, rio, 191, 235, 240 y 266.


Mayor, calle, en Jaca, 12. Mayorga (Valladolid), 223. Mazalebn (T), 234 a 236 y 263. al-MazQqa, 174. Mediana (Z), 233. Mediano (H), 51 y 53. Medinaceli (Soria), 163, 164, 182 y 183. Mediterrlneo, 176. Maun (Francia), Guillaume le Charpen-

tier vizconde de, 94. Men (H), 20 y 30. Mendigorria (Navarra), 257. Mendoza, Guillen de, 269. Menorca, 223 y 327. Mequinenza (Z), 190,191, 199,205,218,

231, 236, 316, 321, 332 y 334. Mequinez (Marruecos), 177. Mercado, en Jaca (H), 12. Merder, rio, 65. Merli (H), 345. Meseta, 263. Mezquin (T), 263. Mianos (Z), 20. Miedes (Z), 221. Mig Arhn (Lkida), 297. Mijares, rio, 137. Mira (Cuenca), 274. Miralcamp (Lerida), 3 18. Miralles, Berenguer de, 269. Mirambel (T), 234 y 274. Miramont, ver Auger vizconde de. Miravet, cerca de Cabanes (Castell6n),

116, 135 y 137. Miravet (Tarragona), 226, 227, 332 y

349. Miravete de la Sierra (T), 255,269,270 y

274. Misericordia, torrebn de la, en Jaca (H),

12. Mobarchi, fuente de, term. de Castilicar

(Z), 96. Molina, Molina de Arag6n (Guadalaja-

ra), 161, 169, 179, 184 y 185. Molinillo, rio del, 96. Molinos (T), 264. Moncada, ver GuinCn y Ram6n de. Moncalvos (H), 196. Monclirs (H), 29, 30, 38, 40,53,98, 316,

332 y 334..

Monegros. 130. Monesma & Benabarre (H), 38,52,53 y

299. Monflorite (H), 84. Monforte de Moyuela (T), 234. Monfredel (Monfret), 1%. Monfret, 196. Monjas, torre6n de las. en Jaca (H), 12. Monlle6, no, 137. Monreal de Aria (Z), 183, 184 y 189. Monreal del Campo (T), 163,168 a 171,

179, 184, 221, 252 y 253.. Monroy (T), 234 a 236. Monroyo (T), 264. Montalbln (T), 235, 237 y 289. Montln (Castell6n), 221 y 222. Montanejos (Castell&n), 221. Montanuy (H), 345. Montailana (H), 38, 304, 306 y 316. Montblanch (Tarragona), 351 y 354. Monteagudo (Navarra), 204 a 207 y 210. Monteagudo (del Castillo, T), 248 y 249. Montearagh, junto a Huesca, 86, 89 a

91, 105, 117, 118, 122, 125, 137, 168, 190 y 243.

Montemayor (Luna, Z), 107. Montero, Yuanes Dorningo de, 276. Monteseco, 343. Montmesa, almunia y torre de (H), 132. Montmesma, Pedro Bernart de, 85. Montornes (CasteMn), 137. Montoro (T), 265. Montoro, Alamln de, 265. Montpellier (Francia), 326, 327, 331,

333, 336 y 339. Montpellier, Guillermo de, 225. Montreuil, Guillermo de, 66. Montroig (Monte roio), cerca de Benica-

sirn (Castell6n), 116, 135 y 137. Montsil, 267. Monz6n (H), 29, 30, 58, 86, 98 a 102,

112, 129, 130,138, 142, 180,181, 187, 199, 204, 205, 218 a 220, 229, 236, 316, 332, 335, 342, 343 y 346.

Monz611, puerta de, en Barbastro, 65. Mora de Ebro (Tarragona), 110, 111,

236, 242 y 349. Mora de Rubielos (T), 276 y 332. Morella (Castell6n), 109, 135, 147, 160,


233, 236, 242, 253, 263, 289 y 332. Moriello (H). 20. Morillo de Monclds (H), 20 y 51. Mor6n de Alrnazhn (Soria), 184. Morra (Mora de Ebro?), 110. Mosqueruela (T), 262. Motril (Granada), 176. Moya (Cuenca), 262, 274, 332 y 333. Muela, La (Alicante), 333. al-Muns (H), 29 y 30. Mufiones, cerca de Secastilla (H), 20,28,

82 a 84. Murcia, 11,144,149,161, 173 a 178, 186,

193, 194, 222,227,238,247,248,250 y 276.

Murieta, Garcia Pkrez de, 305. Murillo (Logrofio), 250. Murillo (Navarra), 26. Murillo, Murillo de Ghllego (Z), 26,27,

37 a 39 y 43. Murillo de Liena (H), 20. Murillo, presbitero Forthn de, 37. Murillos, 20. Muro, 20. Muro, top6nim0, 31. Muro de Roda (H), 53.

NachA (H), 53, 102 y 103. NAjera (Logrofio), 23, 35, 40, 44, 182,

183 y 207. Narbona (Francis), 219. Narbona, Manrique de, 197. Naval (H), 51, 86 a 88, 118 a 120 y 129. Naval, Rambn Perez de, 241. Navardb (Z), 20. Navarra, 5,23,27,84,87,183,203 a 210,

229,249, 250,257,291,305,325,333 y 338.

Navas de Tolosa, Las (Jah), 277 y 287. Navasa, Cecodin de, 204. Navasal (H), San Ju l ih de, monasterio,

16, 18 y 20. Navascub (Navarra), 40 y 43. Neril (H), 345. Nilo, rio, 277. Nivar, alpueria (Granada), 174 y 175. Noceda (Leh), San Pedro de, 297.

Nocito (H), 20, 38 y 39. Noguera (T), 320. Noguera Pallaresa, rio, 298. Noguera Ribagorzana, do, 6, 14, 21.22,

47, 48, 54, 231, 343, 345 y 348. Nogueruelas (T), 221. Nonaspe (Z), 191. Novales (H), 128. Novalla, Garcia Sanz de, 185. NoviIlas (Z), 28 y 156.

Obano, t6m. de Luna (Z), 89. Bbarra (H), rnonasterio, 14, 16, 20, 22,

36 y 53. Ob6n (T), 276. Od6n (T), 221. Ojos Negros (T), 221. Olba (T), 276. Oliva (Valencia), 170. Olivos, rio de los, 320. Olrnedo (Valladolid), 183. Olrnos, Los (T), 263. Ols6n (H), 38, 51, 53 y 120. OMn, sierra de, 23. OMn, Pedro Fortuil6n de, 303. Olvega (Soria), 164 y 212. Onda (Castellh), 349. Ontifiena (H), 119, 130, 134, 146, 218,

223 y 236. OlTa (Burgos), 63, 66 y 297. Orcheta (Alicante). 339. OrdovCs (H). 20. Oropesa (CastelK~n), 116, 135 a 137 y

242. Orta de San Juan (Tarragona), 184, 189,

236, 238 a 241, 266, 332, 334, 348 a 354.

Oruel, San Juan de (H), 39. Orrio, 27. Orrios, en Echo (H), 18. Orrios (T), 255 y 256. Osca (Huesca), 11. Ver Huesca. Osma (Soria), obispo de, 21 1 y 212 Ova, villa, 137.


Palma (de Ganda, Valencia), 170. Palomera, ttrm. de Estadilla (H), 100. Pall&s (Ltrida), 22, 35, 111, 177, 255,

293, 296 a 310, 333, 336, 341 y 342. Pamplona, 15, 17, 18, 23, 27, 31, 33.43,

45, 68, 105 y 164. Pancorbo (Burgos), 183. Pangua (Trevifio, Burgos). 170. Paniello, sierra de (H), 343. Paniza. puerto de, 169. Pan0 (H), 53. Pmo, San Juan de, 39. Panzano (H), 239. Pardinilla (H), 301. Parets, Berenguer de. 241. Parras de Castellote, Las (T), 234,270 y

271. Pastoriza, pardina, 43. Patialla, t h . de Sicstc (H), 84. Patialh, ttrm. de Sabyts (H), 84. Patreha (H), 84. Pa61, 120. PaGls (Tarragona), 236, 240 a 242. PaviB. castillo de, 146. Pebredo (H). 125. Pedro (Pomar de Cinca?), 30. Pedro Lbpcz, torredn de, en Jaca (H),

12. Pedrola (Z), 308; Pedro Ruiz de, 250. Pedroleg (Pirads. H), 30. Pego (Alicantc), 170. Pen@uila (Alicante), 170. Pefla, castillo, en el camino de C k d a a

Sofuentes (2). 76, 84, 207 a 209. Pefla de Aznar Lagaya (T), 263 y 274. Pefia Cadiella (Benicadell, Valencia),

170 y 171. Pefia Galera, 265. Pefla Golosa, 260 a 262. Pefia Palomera (T), 255. Pefia de Rodrigo Diaz (T), 272. Pefia de San Salvador, 130. Pefia de Yahya, 286. Pcfialdzar (Soria), 164 y 212. Peflaltn (Navarra), 144. Pefiarroya de TastavIns (T), 235, 236 y

264. Pdbcola (Castcll6n), 223, 233 y 253. k q u a a , villa, ccrca de Santa Eulalia de

G1Ulcgo. 39.

Perakjos (T). 255. Perales, Paales de Alfambra (T), 162,

255 y 286. Peralta del Alcofca (H), 119, 129 y 130. Peralta de la Sal (H), 345. Peraltilla (H), 120. Perarnia (H), 20,22, 38,40,53,299,302

Y 316. Perche (Erancia), 171. Perdiguera (Z), 156. PerpiRgn (Francia). 350 y 352. Pertusa (H), 181 y 189. Pictavensis (Poitien). wnde. 97 y 254. Piedra Pisada, cerca de Naval (H), 87. Picdrafita (H). 20. Pilzh (H). 30,48 a 50,55,56,111 y 345. Pilzh, sierra de. 97. Pina (Pefla?), 84. Ver Pefia. Pina de Ebm (Z), 133, 155,218,219,220

j. 308. Pinell, Pinell de Bray (Tarragona). 348 y

349. Pinos Pucnte (Granada), 175 y 176. Piracts (H), 30, 119. 150 y 218. Pirineo, 6, 14 y 333. Pitarque (T), 158, 234 y 269. Pitiellas, arca de Huesca, 85. Pitilla, Pitilla & Aragh (Navarra), 26,

27, 43, 46. 47. 206 a 210. Pisa, a1 Sur de Naval (H), 87. Plasencia (Almazhn. Soria), 184. Plasencia de Jal6n (Z). 172. Poblet (Tarragona), 266, 267 y 278. Poitien (Francia), conde de, 97, 161 a

163 y 167. Ver Pictavensis. Poitou (Francia), 255. Pola (Z), 105. Polefiino (H), 129. Polituara (H), 18. Polovagente, 27. Polpis (Castelldn), 276, 277 y 279. Pomai, Pornar de Cinca (H), 30,85,119,

130, 146, 180, 198, 199, 218, 232 y 236.

Poma (T), 263. Pompenillo (H), 125. Pompitn (H), 125. Pont de Suert (Ltrida), 21. Porca, 62. Porta Spana (H). 38.


Portalrubio (T), 162, 260 y 261. Portell (CastelMn), 234. Portilla (Alava), 305. Portugal, 5 y 216. P o z b de Vero (H), 118 y 119. Pozb. Galindo Jimhez de, 235. Pradellars, ttrm. de Graus (H), 84. Pradilla & Ebro (Z), 84, 106 y 308. Prados de Avinadaza, 264. Rat del Compte (Tarragona), 240 y 354. Pratiella, 84. Provenza (Francia), 314 y 330; marquts

de, 238 y 240. Puebla de Rcda, La (H), 345. Puebla de Valverde, La (T), 221. Puerta Nueva, torre6n y puerta, en Jaca

(HI, 12. Puerto Mingalvo (T), 274. Puerto Ralla (Cuenca), 287. Pueyo de Barbastro (H), 129. Pueyo de Castiello (de Jaca, H), 187. Pueyo de Failantis (H), 128 y 218. Pueyo de San Gints (T), 260 y 261. Pueyo de Sancho (ermita de San Jorge,

en Huesca), 120 a 126. Pueyo de Sancho, en Tudela (Navarra),

121 y 159. Pueyo Vicitn (H), 85. Puibolea (H), 83 y 128. h i g , El (Valencia), 105 y 278. Puig de Cebolla, 278. Puig Gir6, ttrm. de Montaiiana (H), 52. Puigcerdh (Gerona), 333. Punicastro, 44 y 182. Purchena (Almeria), 173 y 175. Purroy, Purroy de la Solana (H), 48 a 50,

52, 53, 56, 11 1 y 345.

Qasantiyun, Qasr Antiyum (Antill6n, H), 29 y 30.

Quelga, ver Culla. Queralt, Raimundo de, 240. Quicena (H), 90. Quinto (Z), 233. Quinzano (H), 87.

Rabanera (Ravanera, Ranera), 280 y 287.

Rkbita, La (Tarragona), 267. Rada (Navarra), 305 y 338. Rada, vex Gil de, y Jimeno de. Radiquero (H), 67. Rafales (T), 235, 236 y 265. Rambla Carbonera, 137. Ranera, puerto, 287. Rasal (H), 20. Rava, molmo de San Andrb de (H), 31. Ravanera, batalla de. 280 y 287. Razazol, ttrmmo de Gallur (Z), 167. Requena (Valencia), 333 y 334. Resa (Navarra), 250. Resquera (Tarragona), 349. Reyyo (Mblaga), 176. Ribagorza, 5, 6, 14,21,22, 31,36,63,71,

295, 296, 316, 329, 332, 336, 340 a 345.

Ribarroja de Ebro (Tarragona), 236,242 y 267.

Ribarroya, a orillas dcl Duero (Soria), 184.

Ricla (Z), 156, 218, 254 y 304. Riglos (H), 79. Rioja, 23. Rip01 (H), 100 y 102. Ripoll (Gerona), 55. Riu, GuerAu de, 240. Robres (H), 30, 119, 128 y 129. Roda, Roda de Isbbena (H), 20, 22,23,

53, 164, 178,231,232,302,315 y 345. R6denas (T), 221. Roera, ver Pedro de la. Roma, 57, 58, 80 a 82, 131, 325 y 350. Roncal (Navarra), 40,43, 204, 205, 207,

210 y 332. Roncesvalla (Navarra), 305. Rosell6n (Francia), 319, 327, 329, 331,

333, 335 y 339. Roucy (Francia), ver Eblo de y Felicia

de . R ~ a , sierra de la, 333. Rubiales (T), 285. Rubielos de la Ctrida (T), 221 y 285. Rubielos de Mora (T), 280, 284, 285 y

288. Rubiols, 285. Rueda, Rueda de Jal6n (Z), 143 y 157.


Rueski (Z), 37 a 44,46,47,204,206,207, 210 y 257.

Sabaiza (Navarra), 4 2 Sabayts (H), 84, 119 y 128. Sabiniense, obispo (Italia), 323. Sabifiiinigo (H), 17 y 67. Siidaba (Z), 86, 106 y 107. Sagrajas (Badajoz), batalla de, 92,94,97

y 126. Sagunto (Valencia), 253 y 262. Sahagfin (Le6n), 249, 309 y 310. Sahhn (H), 20. al-Saka, 176. Salanova, Jimeno Perez de, 343. Salas. 164 y 212. Salas Altas (H), 118. Salas Bajas (H), 118. Salazar (Navarra), valle, 40, 43, 205 y

332. Salcey, ttrm. de Pirack (H), 150. Salinas de Hoz (H), 118 a 120. Sal6u (Tarragona), 1 10 y 11 1. Salses (Rosellbn), 315, 318 a 320, 328 a

331, 337, 338, 342 y 347. Salvatierra (Tarragona), 349. Salvatierra de Esca (Z), 17. Samitier, ttrm. de Mediano (H), 38, 51,

53 y 68. San Adrih de Sangiiesa (Navarra), 248. San Agustin (T), 221. San Andrts de Fanlo (H), monasterio,

67. San Andrts de Rava (H), monasterio,

31. San Celedonio, Forthn Ifiiguez de, 184. San Cipriano, iglesia de Calasanz (H),

103. San Cugat del Vallts (Barcelona); 267. San Esteban de Gormaz (Soria), 74,182,

183 y 189. San Esteban de Litera (H), 52, 100, 102,

143, 316, 342 y 343. San Esteban de Mall (H), 316. San Fclices, ver Sancti Felicis. San Felices, iglesia de Uncastillo (Z),

209.

San Francisco, puerta y torredn de, en Jaca (H). 12.

San Gin& puerta de, en Jaca (H), 12. San Jorge, en Huesca, 120. San Juan de Oruel (H), rnonasterio, 39. San Juan de Pano, en sierra de Santo

Dorningo, 39. San Juan de la Pefia (H), monasterio, 39,

42, 68, 72, 80, 81, 85, 87,89, 97, 106, 107, 110, 117, 118, 131, 142, 168 y 181.

San Juan de la Pefia, sierra de, 21. Sant IAzaro, olmo de Teruel, 276. San Lorcnzo, ttrm. de Castilgaltu (H),

47, 50,y 53. San Lorenzo, iglesia de Amillas (H),

305. San Martin, Pedro de, 240. San Martin, iglesia de Uncastillo (Z), 209. San Martin de Perarrha (H), 302. San MigueI, barrio de, en Barbastro, 65. San Miguel de 10s Reyes (Valencia), 274. San Millin de la Cogolla (Logrofio),

189. San Nicolh, barrio de Jaca (H), 12. San Pedro, iglesia de Ager (Lkida), 47,

48, 55, 56, 64, 66 y 103. San Pedro, iglaia de Uncastillo (Z), 24. San Pdro , puerta de. en Jaca (H), 12. San Pedro de Arlanza (Burgos), 74. San Pedro de Noceda (Ldn), 297. San Pedro de Torrecilla (de Cameros,

Logrofio), 74. San Pedro el Viejo de Huesca, 117 y 145. San Ponce de Tomeras (Francia), 110. San Salvador, Sancho de, 238. San Salvador de Leire (Navarra), 332. San Salvador de Ofia (Burgos), 297. San Salvador de Zaragoza, 279. San Vicente de Roda (H), 302. San Victorih (H), monasterio, 21, 68,

80, 118, 197, 296 y 345. Sansho, puerta de, en Huesca, 120 y 121. Sancho Abarca, cerca de Tauste (Z), 27

y 28. Sancho Banzdn, poblacibn de, en Jaca

(HI, 12. SangarrCn (H), 85, 86, 128 y 129. Sangiiesa (Navarra), 20, 26.42 a 47,204,

206, 207, 210, 248 a 250.


Santa Cristina del Somport (H), 164 y 332.

Santa Cruz, ver Aznar de, Beltrh de, y Miguel de.

Santa Elena, monasterio, valle de Tena (H), 18.

Santa Engracia, iglesia de Zaragou, 148. Ver Santas Masas.

Santa Engracia, en el Pirineo, 205. Santa Eulalia, iglesia de Barbastro (H),

217 y 218. Santa Eulalia de Ghllego (Z), 39. Santa Eulalia, Santa Eulalia la Mayor

(H), 86, 108 y 145. Santa Maria, iglesia de Uncastillo (Z),

24, 28 y 106. Santa Maria de Albarracin (T), 163 y

221. Santa Maria de Alqukzar (H), 87. Santa Mafia de Buil (H), 39 y 98. Santa Maria de Mig A r h (Urida), 297. Santa Maria de Ripoll (Gerona), 55. Santa Maria de Sabiiihigo (H), 67. Santa Maria de Selvamayor, 254. Ver

Sauve Majeure. Santa Maria de Tera (Soria), 160. Santa Maria de Uncastillo (Z), 24, 28 y

106. Santa Orosia, puerta y torrebn, en Jaca

(HI, 1 2 Santa Sede, 242. Santacara (Navarra), 207. Santaliestra (H), 302. Santas Masas (Santa Engracia), iglesia

de Zaragoza, 98, 99, 148 y 297. Sancti Felicis (San Felices, cerca de

Agiiero, H), 39. Santiago, Santiago de Compostela, 164;

Camino de, 12; maestre de, 339; orden de, 235 y 237.

Santiago de Aibar (Navarra), 42. Santiuste (Guadalajara), 183. Santo Domingo, sierra de, 13 y 39. Santo Redentor, orden de, 270,273,274

y 275. Santolea (T), 270. Santorkns (H), 20 y 22. Santos Lugares, 54. Sariiiena (H), 129, 130, 134, 146, 157,

218, 219 y 236.

Sariiiena, camino viejo de, en Huesca, 125.

Sarsa de Surta (H), 51 y 303. Sarracuna (Cariflena?), 157. Sarribn (T), 233 y 284. Sas, San Martin dc, monasterio (H), 16,

20 y 22. Sasiello, tkrm. de Castiliscar (Z), 96. Satut (H), 20. Sauve Majeure, La (Gironde, Francia),

106 y 254. Saves, 298. Secastilla (H), 28, 53, 76, 81 a 86 y 88. Seconin (Laguarta, H), 38 y 39. Segia (Ejca), 11. Ver Ejea. Segorbe (Castellbn), 169, 233 y 289. Segovia, 164, 182 y 183. Segre, no, 101, 103, 196, 315, 320, 324,

328, 335 y 348. Segura de Baaos (T), 260 y 261. Seira (H), 21 y 23. Selgua (H), 29, 30, 100 y 102. Selvamayor (La Sauve Majeure, Giron-

de, Francia), 106, 141 y 254. Seminario, torre6n del, en Jaca (H), 12. Sen (H), 20 y 30. Sened (Sierra Nevada, Granada), 173. Senegiit (H), 17, 18 y 168. Senterada (Urida), monasterio, 16. Sentiz, torre de, en ttrm. de Castilicar

(Z), 96. Seo, de Zaragoza, 233 y 238. Seo de Urge1 (Urida), 11 1 y 333. Serpis, no, 170. Serraduy (H), 53. Serrellas, 286. Sestrica (Z), 27. Sevilla, 148, 149, 161, 176, 186 y 194. Sibrana, term. de Luesia (Z), 27. Sidamunt (Ltrida), 1%. Sierra Alcorba, 234. Sierra de Arbe, 23. Sierra Arbi, 23. Sierra Caballera, 21. Sierra de la Demanda, 183. Sierra Gabardiella, 21. Sierra Limes, 18. Sierra de Luna (Z), 157. Sierra Nevada, 173. Sierra de Olsbn, 23.


Sieste (H), 84. Sigena (H), 332. Sigllenza (Guadalajara), 163, 164, 183,

211 y 212. Silos (Burgos), 128. Simancas (Vdladolid), batalla de, 35. Singra (T), 163, 171, 260 y 261. Sirag, castillo, 76. Siresa (H). cerca de Echo, 14 a 20 y 43. Siscar (H), 85; Berenguer de, 85; Ram6n

de, 330. Sobrarbe, 23, 24, 31, 51, 63,75,93, 332,

343 y 344. Sobre Castellar (El Castellar, Z), 104 y

105. Sofuentes (Z), 76. Solsona (Ltrida), Santa Maria de, 103. Sollavientos, despoblado en Allepu (T),

269 y 270. Somalla, torre6n de, en Jaca, 12 Sopeira (H), 21, 53, 100 y 345. Soria, 128, 160, 181, 183, 184, 189,211 y

212. Sort (Ltrida), 1 11. Sos (Z), 20,26,27,35 a 44,%, 204,206 y

210. Sos, valle de (H), 36 y 299. Sourde (Francia), monasterio, 161. Spania (EspaAa), 55. Ver Espaila. Spetania, valle, 22. Sua, Calvet de, 197. Suchs, reino de Monzbn, 100 y 102. Suelves, 118. Suquets (L&i&), 11 1. Surta (H), 38 y 51.

Tabaz, almunia, en Alguaire (Urida), 85.

Tabernas, San Pedro de, monasterio (H), 16, 20 y 21.

Tabernas (H), 85, 86, 119 y 128. Tabernoles (Urida), monasterio, 52. Tabuenca (Z), 156. Tafalla (Navarra), 43. Talarn, Raimundo de, 197. Talayuelas (Cuenca), 287. Tamara (Burgos), valle de, 182 y 183.

Tamarite, Tamarite de Litera (H), 30, 102, 138, 141 a 143, 196, 220, 223, 316, 318, 319, 342 y 343.

Tarazona (Z), 152, 156 a 160, 164, 205, 206, 211, 212, 217, 238, 240, 268 y 346.

Tarazona, ver Lope Juanes de y Sancho de .

Tardienta (H), 85. Tarragona, 1 10,111,164,238 a 240,242,

262, 264, 265, 274, 326 a 328, 331, 349 y 354.

Tauste (Z), 27, 106, 141, 142, 157,204 y 210.

Tena, valle de (H), 6 y 18. Tcra, do, 160. Termens (Ltrida), 168 y 196. Teruel, 158, 162,221,222, 227, 233,239,

248 a 264, 273 a 280,283,285,287 a 289, 332, 334, 342 y 354.

Tibi (Alicante), 339. Tiermas (Z), 19 y 41. Tierz (H), 125. Tierz (Z), 297. Tierra Santa, 121, 131, 169, 223, 231 y

340. Tijola (Almeria), 173. Tivisa, Tivissa (Tarragona), 110 y 11 1. Toledo, 93, 104,108,158,160,164,263 y

256. Tolia (Bolea, H), 30. Tolosana, en valle de Echo (H), 18. Tolva (H), 50 y 345. Tomeras (Francia), San Ponce de, mo-

nasterio, 110. Tormbn (T), 276. Tormos, torre de (H), 86 y 106. Toro, plaza del, en Jaca (H), 12. Tortosa (Tarragona), 11, 92, 93, 108 a

111, 146, 154, 155, 189, 199, 222 a 229, 236, 241 a 243, 253, 265 a 268, 274, 288, 314, 315, 318 a 321, 332, 334, 336, 347 a 349.

Tortuose (Tortosa), 109. Ver Tortosa. Torralba (de Aragbn, H), 85 y 86. Torralba (del Pinar, Castellbn), 221. Torre de Alroge, 196. Torre de Arcas (T), 102, 196 y 264. Torre del Comte (T), 263.


Torre Mirb (Castellbn), 263. Torre del Obispo (H), 345. Tome de la Ribcra (H), 345. Torre del Zalmedina (H), 196. Torrecilla (de Cameros, Logrofio), 74. Torrecilla del Rebollar (T), 260 y 261. Torreciudad, term. de Secastilla (H), 67

y 83. Torremanzanas (Alicante), 339. Torrente de Cinca (H), 236, 332 y 334. Torres de Barbuts (H), 85 y 86. Torruella de Arag6n (H), 345. Tosos (Z), 221. Tost, ver A r n h Mir de. Toulouse (Francis), 149; condes de, 6,

21, 22 y 94. Traid (Guadalajara), 185. Tramacastiel (T), 271 y 276. Tramaced (H), 119 y 128. Traseras, pendiente de, 332.

' Trasmoz (Z), 209. Trasobares (Z), 156. Trava, castillo en ttrm. de Barbastro

(H), 129. Tremp (Ltrida), 11 1 y 306. Tres heres (Tarragona), 268. Trevifio (Burgos). condado de. 170. Troncedo, erm. de Morillo dc Monchis

(H), 51, 316 y 343. Tronch6n (T), 271 y 274. T u b , en Zaragoza, 148. Tudejtn (Navarra), pacto de, 229. Tudela (Navarra), 13, 23, 25, 28, 87, 88,

94, 95, 121, 143, 144, 152, 154, 157, 159, 160, 179, 191, 205 a 207, 210, 212, 225, 257, 324, 326 y 327.

Turuiiana, term. de Ayerbe (H), 96. Tutela (Tudela), 157. Ver Tudela.

Ubeda (Jatn), 287. Ujut (Navarra), 26, 42, 43, 204 y 210. Ull, 37. Ulldecona (Tarragona), 236, 240 a 242,

253, 266, 268, 275, 277, 332, 348 y 350.

Uncastillo (Z), 24 a 28, 35 a 39, 43, 44, 46, 106, 131, 187 y 209.

Unduts (Z), 20, 45 y 46. Urdal (Navarra), monasterio, 15 y 16. Urdhpal (Navarra), monasterio, 15 a

17. Urgel (Lkrida), wndado de, 22, I l l , 236,

298 a 306, 313 a 316,321,326 y 336. Urgel, catedral, 21; condes 112. Ver Er-

mengol, conde de. Urgel-Pallh, condado, 22. Uriz, ver Lope Gar& de. Urrea de GaCn (T), 236. Urries, tenencia de Ruesta (Z), 41. Used (Z), 221. Utebo (Z), 308. Utrillas (T), 260 y 261.

Vadoluengo, ttrm. de Sangtiesa (Nava- ma), 42, 203 a 207 y 210. .

Valacloche (T), 276. Valbona (T), 276. Valdelinares (T), 221. Valderrobrcs (T), 234 a 236, 263, 266 y

332. Valdetormo (T), 235 y 236. Valdonsella (Z), 21 y 46. Valencia, 11,92, 93, 105, 134 a 137, 162,

168, 173 a 175, 178, 179, 186, 188, 191 a 195, 199, 222, 227, 228, 233, 238, 247 a 254, 266, 268, 274, 276 a 278, 283, 287 a 289, 291, 314, 327, 328, 331 a 339 y 352.

Valtierra (Navarra), 143, 144, 157,204 a 207 y 219.

Valtierra, Lope Sam de, 28. Vallespir, 339. Vallibona (Castell6n), 234. Vauterra (Valtierra, Navarra), 157. Vtlez Mhlaga (Mhlaga), 175 y 176. Velilla de Cinca (H), 102,134,146 y 332. Velilla de Ebro (Z), 218 a 220 y 236. Vera (Almeria), 173 y 175. Veral, rio, 18. Vero, no, 56 y 65.. Viacamp (H), 38. 50 a 54 y 316. Viap, 283. War, 283 y 284.


Vicitn (H), 85,86,89 y 125; camino viejo de, en Huesca. 125.

Vich (Barcelona), 1 1 1. Vidaurre, Pedro Ladr6n de, 265. Viella, en ArAn (Lkida), 297. Viguera (Logroao), 35. Vilafranca, Vilafranca (Barcelona), 219,

320 y 347. Vilanova, ver Lavaix. Villafeliche (Z), 164. 212 y 221. Villafranca de Montes de Oca (Burgos),

182 y 183. Villafranca de Navarra, 204, 207 y 210. Villamarchante (Valencia), 135 y 186. V~llanueva de Hucrva (Z), 221. Villar del Salz (T), 286. Villar dc 10s Trillos (T). 271. Villarluengo (T), 234, 273 y 274. Villarroya de 10s Pinares (T), 269. Villastar (T), 272. Villel (T), 221, 271 a 275, 278 y 289. Villena (Alicante), 333. Vincamet, 102. Ver Bincarnet. Visiedo, campo de (T), 262. Vitoria, 104. Vivallo (T), 271. Viver (Castellh), 289. Volta, Bonifacio de la, 227.

Xalon, Huas de, 198. Xivcrt (CastelMn), 242.

Ykcada, 107. Yunta, La (Guadalajara), 221.

Zaidin (H), 86, 100, 102, 146, 187, 196, 220, 223, 297, 318 y 320.

Zaragoza, 13, 25,49,55, 62,72 a 76,79, 84, 85, 92, 93, 96.98, 100, 105, 116, 119, 121, 123, 125, in, 129 a 134, 141 a 165, 171, 172, 185, 186, 190, 191, 197, 211, 218 a 222, 225,229 a 233, 236, 238, 239, 241, 251 a 253, 256, 259, 262 a 265, 269, 273 a 275, 279, 285, 297,307,308,318,324,342, 348 a 352.

Zaragoza, heros de, 238, 240, 241, 264, 289, 290, 335, 340, 348 y 352.

Zaragoza, camino viejo de, en Hunca, 125; puerta de, en Teruel, 253.

Zaragozano, reino, 21 1. Zoma. La (T), 234 y 265. Zuera (Z), 123, 124, 150 y 156.

Wadi Bani 'Abd AUAh, 251. Wadi-1-Zaytun (rio Cinca), 320.

INDICE DE PERSONAS

'Abd AUBb ibn Mazdalf, gobernador de Graaada, 149 Y 152

'AM AUBh 1% Mahammad, gobma- d6rbtntdela,z§*

'AM AM% ct Z@, tey & Mun'a. 222. 'Abd al-Wik, rey de AJbarracin, 115 y

116 'Abd al-Malik, Sltimo rey musulmBn de

Zgragaza, l e b 'AM d-Malik, s % h de Huesea, 24 y 25. 'AM abRsHftlan 111, califa, 13. 'Abd al-Rahmgn, gobemador de Hws-

ca, 123. 'AM al-Wahab b. Muhammad ibn Ha-

kam al-Ansari, 127. AbdalBh, de Puibolea, 83. Abdellela, de Albarracln, 239. Aben Alfaqui, moro de Tamarite, 142. Aben Hud (Suleymhn Sidoddaula), rey

de LCrida), 110. Abengualit, Muhammad Ibn Walit, 24 y

25. Abifilel, gobernador de Urida, 146. Abinud, de Albarracln, 239. Abiza, marido de Maria, de Lumberres,

83. Ab6 'Mi al-Sadafi, jeque, 162. Ab6 Bakr, hijo del emir 'A& 176. Abfi Bakr ibn al-'Arabi ibn al-Fasra,

162.

Ab6 WL ibn Tuzyfn. 177. Abd Whammad Badr ibn Warqa, jeque

de Valencia, 173. Ab6 Muhammad 'Abd AUBh ibn Abi

Bakr, 186. AbSl Muhammad 'Abd Allah ibn Fati-

ma. gobernador de Valenda, 137. Abfi Muhammad ibn Tinagmar &Lam-

tuni, 161. Abu-I-Tahir, o Tamin, gobemador de,

Granada, 173, 174 y 176. Ab6 Yahya, hijo de Ibn al-Hayy, 144. Ab6 Yahya ibn Ibrahim ibn Tasfin, Ila-

mado Ibn Tifilwit, gobernador de Zaragoza, 149.

Ab6 Ya'qub, hijo &I emir Ali, 161. Abu Ya'qub Yintan, 162. Abfi Zeyt, rey de Segorbe, 289 y 339. Abulmathreph, 122. Adalhelmo, monje anglosaj6n, 15. Adriano IV, papa, 229. Agila de Falccs, 52. Agilano, abad de San And& de Rava,

31. Agustin, san, IS. Ahmad ibn Sulayman al-Muqtadir, rey

de Zaragoza, 49, 63, 64, 72, 73, 79, 108. Ver al-Muqtadir.

Aimerico, abad de San Juan de la Pefia, 97 y 107.


Alarnan de Montoro, 265. Alberto de Laviana, 273. Albito, 66. Alejandro 11, papa, 54, 55, 80 y 81. Alfonso, hijo prirnogtnito de Jaime I,

323 a 333, 336 a 338. Alfonso I el Batallador, rey de Aragbn,

81, 103, 135 a 199,203,208,211,212, 215 a 220, 225, 248, 253, 268, 296, 297, 302, 303, 307, 309, 310, 314 y 315.

Alfonso 11, rey de Aragbn, 238 a 243, 247 a 280, 298, 303 a 308, 314, 315, 319, 341 y 354.

Alfonso 111, rey de Aragbn, 258, 346 y 350.

Alfonso IV, rey de Aragbn, 351 y 352. Alfonso 11, rey de Asturias, 35. Alfonso VI, rey de Castilla, 92 a 95, 110,

128 y 131. Alfonso VII el Ernperador, rey de Casti-

Ila, 104, 166, 182, 183,188, 189,203, 207, 211, 215, 216, 222 a 224, 229, 313 y 333.

Alfonso VIII, rey de Castilla, 249, 274, 278 y 323.

Alfonso XI, rey de Castilla, 262. Alfonso, supuesto rey, 55. Alfonso Jordan, de Narbona, 219. Alhayib, 108 y 109. 'Ali ibn Ybsuf, ~ m i r almorhvide, 148,

149, 153, 161, 162, 174, 176, 185, 186, 188 y 192.

Almodis, mujer de Ram611 Berenguer I el Viejo, condesa de Barcelona, 48 y 306.

Altemiro, comisionado, 22. Alvar Fhilez, 92 y 93. Alvaro de Albomoz, 262. Alvaro Ptrez de Azagra, seiior de Alba-

rracin, 334. Amado, hermano de Bernardo, 301. 'Arnriis ibn Muhammad, gobernador de

Huesca, 13, 29 y 32. Andrea, hija del conde Garcia PQez de

PallPs, 305. Andregoto, mujer de Sancho Aznar,

296. Aquiline, abad de San Juan de la Peiia,

80 y 81.

Ariol Sanchez, tenente & Cacabiello, 39.

Arnal, hijo & Amal Mu, 306. Arnal, obispo de Tortosa, 266. Arnaldo Dodbn, obispo de Huesca, 198. Arnal Guilltn, tenente de Viella, 297. Arnaldo de Lavedh, 150 y 171. Arnaldo de Leguinge, 198. Arnal Mu, con& de Pallas, 254, 255,

300,304 y 305. Arniiu Mir de Tost, vizconde de Ager,

47, 48, 50 a 54, 103 y 301. Arnaldo Paladn, 264 y 269. Arnal Rambn, padre del conde Arnal

Mir, 300, 302 y 304. Arnau Johan, 352. Arsindis, esposa de A r d u Mir de Tost,

47 y 50. Artal 111, conde de Pall&, 300 y 308. Artal IV, c o d e de Pallhs, 300 y 308. Artal de Alagbn, 300, 307 y 308. Artal I1 Artal, conde de Pallas, 300,301,

302 y 307. Artal I Guillin, conde de Pallh, 300,

301 y 306. Atilio, abad, 17. Atbn, obispo de Ribagorza, ArAn, So-

brarbe y Ribagorza, 295 y 296. Ato Oreja, 185. Attrn Galindez, tenente de Sangiiesa, 46. Atbn Galindez, tenente de Abizanda y

Torreciudad, 51, 67 y 82. AtBn Garck, 87. Atbn Garcis, tenente de Barbastro, 198. Auger, vizconde de Miramont, 150 y

197. Aurembiax, condesa de Urgel, 321. Aureolo, conde, 5. Averafabel, de Albarracin, 239. Aviano, 15. Avin Alfag (Ibn al-Hayy), 145. Aznar AznArez, 138. Aznar Aznlrez, tenente de San Esteban

de Gormaz, 182. Aznar Dat, tenente de Morella, 147. Aznar Galindez I, conde de Aragbn, 6,

21 y 22. Aznar Galindez, tenente de Secorh

(Laguarta), 39. Aznar Lagaya, Peaa de, 263 y 274.


b a r de Santa CNZ. 68. 'Azzun ibn Galbbn, scflor de Molina de

Aragdn, 161.

Bahdja, mujer.de Barbastro, 59. Bancio, hermano del presbitero Daco,

39. Banzo, abad de San Adds de Fanlo, 67. Banzo, de Lumbcrres, 83. Banzo Azones, 107. Beatriz, con& de Provenza, 330. Belasco, abad de San Juan de la Pefia,

42. Beltrh, conde, tenente de Carribn, 181. Beltrh de Lannuces, 197. Beltran de Larbesa, tenente de Alfaro y

Ejea, 204. Beltrh de Santa Cruz, 257. Benibetir, 108. Benito, san, 39. Berenguer de Bdlver, 342. Berenguer de Entenza, tenente de Te-

ruel, 110, 253, 257, 274, 280 y 284. Berenguer de Misalles, maestre de Am-

posta, 269. Berenguer de Parets, notario, 241. Berenguer R a m h de Siscar, 85. Bernardo y su mujer Guldregut, 299. Bernardo, arzobispo de Toledo, 93 y

164. Bernardo, con& de Comminges, 150. Bernardo, conde de Pal& 177, 300 y

308. Bernardo, conde de Ribagorza, 31, 36,

295 y 296. Bernardo, hennano de Amado, 301. Bernardo. obispo de Sigilenza, 164. Bernardo Atbn, vizconde de Carcasona,

150. Bernardo Gdmez, tenente de Cerezo de

No Tirbn, 183. Bernardo Granell, 241. Bernardo Guifredo, 99. Bemardo de na Guillcrma, 335. Bernardo Hornfret, 103. Bernardo Portell. 265. Bernardo Rambn, c o d e de Pall&, 300,

302, 303 y 307.

Bernardo Ramh, de Ager, 82. Bernardo R a m h de Castro, 84. Berta, reina, mujer de Pedro I, 132. Bertrh, comprador en Caladrones, 50. BertrAn A t h , tenente de Falcerr (Ara-

gbn) y Montdana, 52. Biblata, 147. Bigbn, con& de Ribagorza, 6 y 21. Blanca de Navarra, mujer del rey San-

cho 111 de CastiUa, 229. Blasco, hijo de Cic de Flandes, 142 Blasco, obispo, 36 y 37. Blasco, obispo de Aragdn o de Pamplo-

na, 27. Blasco de Alagbn, 147, 278, 289 y U)8. Blasco Jimtnez, 273. Blasquita, y su nuera Maria, 239. Blasquita, mujer de Galindo G a d s y

madre de Pedm, 27. Blasquita, mujer de Garcia Cards, 106. Bonifacio de la Volta, 227. Brudilino, 3 1. Bkar. 136.

Cadima, habitante de Estada, 98. Calvet, sacerdote, 297. Calbct, tenente de Abizanda, Naval y

Olsbn, 120. Calvet de Biel, 239. Calvet de Sua, 197. Campeador, 109. Ver Cid y Rodrigo

Diaz. Capuz, tenente de Calahorra, 198. Carlomagno, emperador franco, 5 y 15. Carlos 11, rey de Navarra, U)9.

Carlos de Anjbu, 330. Cecodin de Navasa, tenente de Ruesta,

204 y 207. Celestino 111, papa, 272. Ctntulo de Bigorra, conde, 104 y 301. Ctntulo de Bigorra, tenente de Uncasti-

110, 150, 163, 182, 187 y 197. Ctntulo, conde de Bigorra, y su mujer

Matella, 298. Cic de Flandes, 142. Cid Campeador, 73 a 75, 95, 101, 10%

109, 112, 115, 134, 136, 137 y 147. Cidid, 301.


Clemente V. papa, 351. Columba, santa, 17. Constanza, rcina, mujer de Alfonm VI.

95. C N Z ~ ~ , torrdn de, 12 Cuerpo. don. jucz de Ternel. 288.

Dam, prtsbitero, 39. Datonetes, 197. Dcsiderio, 0. M., penitcnciario pontift-

cio, 330. Diego Gelmirez, anobispo de Santiago,

164. Diosdado, 228. Duke de So, condcsa de Pall&, 300,303

a 308.

Eblo I1 de Roucy, conde, 81. Elias, canbnigo, 178. Emia, d d a . 70. Enrique 11, rcy de Castilla, 185. Enrique de, Borgofia, 94. Ermengol 111, con& de Urgel, 47 a 49,

55, 64 y 66. Ermcngol IV, conde dc Urgcl, 49,64,85,

103 y 232. Ermengol V, conde de Urgel, 121 y 122. Enncngol VI, conde dc Urgel, 229 a 232,

313 y 315. Ermengol, conde de Urgel, 342. Ermengol dc Aspa, maestre del Hospi-

tal, 268. Ermesinda, mujer dc Rambn I1 SuAcr,

conde de Pall&, 299 y 300. Ermesinda, reina. 44. Eslonza, condesa dc Pallb, 300 y 307. EspaAol dc Castellote, 270. Espaaol de Labourt, 150. Espslrago de la Barca, obispo de Pam-

plona y anobispo de Tarragons, 209 y 327.

Esteban, obispo elect0 de Barbastro, 178.

Esteban, obispo de Hucsca, 148, 152, 164, 177 y 187.

Estebaa & Estadilh, 142. Estefanla. mujcr & Arnal Mir, 304. Eatcfania, mujer de Oaau Pons dc Ager,

103 y 310. Estdanfa, reina, t s p w e dc Garda de

Nhjera, 41. 44 y 74. Eudo I Borcl, duque de Borg&. 94 y

95. Eugenio 111, papa, 223 y 226. Eulogio, san, 14 a 18.

Farag de Lali, 272, Felicia dc Roucy, reina, 81 y 89. Fernando, hijo de Jaime I, 331 y 335. Fernando, infante, hijo de Sancho Ra-

mirez, 89. Fernando I, rey de Castilla, 62 y 333. Fernando 111, rey dc Castilla, 334. Fernando de Aragbn, infante, tio de Jai-

me I. 28 y 209. Fernando G6mez, tenente dc Pefia, 84. Femr, notario. 208. Fcrriz, tmmte de Pertusa, 181. For th , abad dc Lein, 17. Fortfin, desterrado de Gascub, 123. Fortdn Ariol, sefior, 90, tenente dc Mon-

tearagbn, 91. Fortbn Aznhez, sefior, 106. Fortdn Dat, tenente de Calasanz, 121,

122 y 145. Fortunel dc Fol, 197. Forthn Galindez, tenente dc Mequinen-

za, 190. Fortdn Galindez, tmente de Naval, 87. Fortdn G a d s , rey dc Parnplona, 18. F o r t h Gar& de Biel, 309. Fortdn G a d s Cajal, tencntc de Gra-

flbn, Ndjera y Punicastro, 182 y 183. F o r t h Ifiiguez, 183. Fortfin Ifiiguez, tcnente de Caparroso,

210. Fortlin Ifliguez, tenente de GraAbn, 182. Fortdn Ifiiguez, tenente de Marcilla,

207. F o r t h Ifiiguez dc San Celedonio, 184. Forthn Jimtnez, conde de Aragbn, 19.


Fortlin Juan, 143. F o r t h Mpez, tenente de Alqutzar, 67. Fortun Lbpez, tenente de Eripol, 68. Fbrtlin Mpez, tenente de Bolea y Loa-

rre, 134. Fortun Lbpez, tenente de San Esteban

de Gormaz y Soria, 182, 183, 189 y 211.

Forthn de Murillo, presbitero, 37. Fortdn Roberti, canbnigo, 263. F o r t h Sanchez, mayordomo de Sancho

Ramirez, 109. Fortun Shchez, tenente en Culla, 116 y

136; tenente ae Castellbn, 137. F o r t h Sanchez, tenente en Ad&, Fal-

ces, Najera y Punicastro, 44 y 45. Fortdn Sdnchez I, tenente de Navascuts,

40. Fortlin Shchez, tenente de Ruesta, San-

giiesa y Uncastillo, 39 y 46. Fortun Sanchez de Guasillo, 133. F o r t h Velazquez, tenente de OMn, 51. Fredulo, conde de Toulouse, 22. Frontin, tenente de Sos, 204.

G. Jafer, valenciano, 351. Galindo, de Puibolea, 83. Galindo, abad de Alqutzar, tenente de

Castejbn del Puente, 129. Galindo, cdnde de Aragbn, 5 y 17. Galindo, obispo de Pamplona, 25. Galindo Aznar I, conde de Aragbn, 17 y

18. Galindo Amar 11, conde de Aragbn, 3 1. Galindo de Belchite, merino, 226. Galindo Dat, tenente de Montearagbn,

91. Galindo Galindez, tenente de Alqutzar,

67. Galindo Galindez, tenente de Sarsa de

Surta, 51. Galindo Garcts, marido de Blasquita y

padre de Pedro, 28. Galindo Garcts, tenente de Estada, 98. Galindo J imhez de Pozan, tenente de

Belchite y Martin del Rio, 235. Galindo Juan, 143.

Galindo Sdnchez, tenente de Belchite, 158, 166 y 171.

Galindo Sdnchez, tenente dc Sos, 96. Galindo Velazquez, tenentc de Moncllis,

51. Gallo Pefiero, 37. Garcia, abad de San Juan de la Peaa,

142. Garcia, obispo de Jaca, 91, 93 y 99. Garcia, obispo de Zaragoza, 187. Garcia Aznar, de Tena, 104. Garcia Fortufibn. 19. Garcia Fortuiiones de Daroca, 224. Garcia Cards , casado con Blasquita,

106. Garcia de Habib, 147. Garcia Iiliguez, rey de Pamplona, 17. Garcia Jimknez, rey de Pamplona, 17. Garcia Lbpez, 187. Garcia Micdlez, 308. Garcia de Ndjera, rey de Pamplona, 40 a

47, 62, 74, 203, 205, 206 y 333. Garcia Ordbfiez, conde, s d o r de Naje-

ra, 123, 127 y 128. Garcia Ortiz, don, 231. Garcia Ptrez, conde de Pall&, 205 a 308. Garcia Perez de Murieta, 305. Garcia Ramirez, tenente de Monzbn y

rey de Pamplona, 187, 197, 203 a 211, 219, 223 y 325.

Garcia SAnchez I, rey de Pamplona, 19 y 25.

Garcia Sanchez 11, rey de Pamplona, 31. Garcia Shchez, tenente de Nocito, 39. Garcia Sanz de Novalla, 185. Garracbn, gobenador de Navarra, 27. Garsibn de Cabestafi, 197. Gassibn, 183. Gassibn, tenente de Belorado, 181. Gastbn, vizconde de k a r n , 150, 168,

171, 177, 182, 187, 188, 197 y 318. Gaufredo, obispo de Roda-Barbastro,

217. Geraldo, nieto de A r d u Mir de Tost,

54. Geraldo 11, wnde de Rosell6n, 319. Geraldo de Jorba, 247. Gerdu Pons, vizconde de Ager, 102,103,

111, 112, 138, 232, 309 y 310.


Gibelin, arzobispo & AdQ y legado pontificio. 131.

Gil de Luna, 243. Gil de Rada, 338. Gincha de Escuain. 142. Giraut &I Luc, trovador, 277. Gombal Jimtnez, 83 y 84. Gombaldo Rambn. 83. Gombaldo de Santa Oliva, obispo de

Tortosa, 265. Gomesindo, prcsbftao, 22. Gonzalo, don, 17. Gonzalo, con& castellano, 123 y 127. Gonzalo, hijo de Sancho el Mayor, 333. Gonzalo Ptrez, tenente de Alagh, 307 y

308. Ongorio VII, papa, 36, 37, 54 y 81. Gregorio IX, papa, 327 y 330. Gualter Guallar, tenentc de Traid, 185. Gueriu de Cabrera, 321. Gueriu de Riu. 240. Guid611, legado pontificio, 21 1, 212 y

2 16. Guidh, obispo de Lcscar, 164. Guifredo Salla, tenente de Laguarres,

Lascuarre y Viacamp, 52. Guilesindo, obispo de Pamplona, 15 y

17. Guillem, 228. Guillem Adimar, y su mujer Siscarda,

116. Guilltn de Moncada, 346. Guillerma, condesa de P a l k , 308. Guillermo, arrobispo de Auch, 164 y

170. Guillermo, conde de Poitiers, 161 a 163. Guillermo, obispo de Pamplona, 159. Guillermo de Aquitania, 66. Guillermo Aznar, tcnente de Roncal,

207. Guillermo Aznar, tenente de Sangiiesa,

207. Guillermo de Copow, 227 y 243. Guillermo de Entenza, 274. Guillermo Isarno, con& de Ribagorza,

36 y 296. Guilltn de Mendoza, 269. Guillermo de Moncada, 347. Guillermo de Montpellier, 225.

Guillemo & Montmuil, 66. Guillermo Ptrez, 99. Guillermo Raimundo, dapifer, 222 y

225. GuirAu & Ccrvera. juez. 331. Guldregut, casada con Bernardo, 299. Guy & Lons, obispo de Lzscar, 150.

Hildebrando, monje (Gregorio VII, papa). 54 Y 55.

Horacio, 15. Hotmh, musulmb de Monzbn. 98. Huas de Xalon, 198.

Ibn 'Abbad, 92. Ibn Ganiya, gobernador de Valencia,

192 a 194, 199 y 314. Ibn al-Hayy, 144. Ibn Hud, 63 y 64. Ibn Hud ibn al-Mustansir a1 Dawla (Za-

fadola), 222. Ibn Isa, cadi de Barbastro, 57. Ibn 'Iyad, rey de Valencia, 222 y 227. Ibn Mardanis, rey Lobo, 227 a 229 y

238. Ibn al-QalL, 174. Ibn Ramir, Ibn Rudmir, 67, 92 y 94. Ibn al-Tawil, jefe de Barbastro, 57. Ibn al-Tifilwit, gobernador de Zaragoza,

149. Ibn Zarada, 161. lbrahim b. Yhuf b. Tasfin, gobernador

de Murcia y Sevilla, 149, 161 y 162. Ildefonsus, ver Alfonso 11. 'Imad al-Dawla, rey de Zaragoza, 157 y

161. Inaiu emir, 177 y 178. Inocencio 11, papa, 21 1 y 212. Inocencio IV, papa, 330, 335 y 336. Iiligo Fortuilones, 132, 133 y 191. Iiligo Fortwlones, tenente de Cerezo del

Rio Tirbn, 183. Iiligo Galinz, 308. Migo Jimhez, 37. Iaigo Jimhez, tenente de Calatayud,

6LA FORMACZON ZERRITORJYL 383

Ifiigo Jimtnez, tenente de Casbogeriz. 181.

Ifiigo J i h e z , tenente de Ruesta, 41. Ifiigo Jimbnez, tenente de Segovia, 182. Ifiigo Jimhez, tenente de Sos, 44. Ifiigo JimCna de Guasillo, tenente de

Moncllis, 40. Iaigo Mpez, tenente de Burgos, 181. Ifiigo Mpez, tenente de Luesia, 39. Ifiigo Lbpez, tenente de Santa Maria de

Buil, 39. Iiligo Lbpcz de Soria, tenente de Soria,

160 y 182. Ifligo Shchez, tenente de Albcrite, 45. Ifiigo Sbchez, tenente de Estada, 98. Iiligo Shchez, tenente de Pitilla, 47. Ifiigo Shchez, tenente de Ruesta, 41. Ifiigo Sanchez, tenente de Litdena y

Salazar, 40. IAigo Sdnche~ tenente de Sangllesa, 45 y

46. Iligo Shchez, tenente de Secorlin, 45. Ifiigo Sanz, tenente de MonclC. Mon-

z6n y Santa Maria de Bud, 98. Migo Sanz de Laves, 145. Isarno. conde de Pall&. 36. Isarno, conde de Ribagona, 295 y 296.

Jaime (Jaime I1 de Mallorca), hijo de Jaime I, 331. 332 y 337.

Jaime I, rey de ~ r & n , 110, 209, 259, 272, 273, 277, 278, 283, 287 a 289, 315, 316, 321 a 341, 346 y 347.

Jaime 11, rey de Aragbn, 262, 342, 343, 346, 347 y 350.

Janer Rabassa, 352. Jimena, mujer de Gonzalo P&cq 308. Jimena de Alagbn, mujer de Artal de

Alagbn, 308. Jimeno, 39. Jimeno, abad de Montearag6n. 122 y

132. Jimeno Fortufiones, tenente de Luziis,

52. Jimeno Fortuilones, tencnte de Punicas-

tro, 182.

Jimeno Formflones de Aibar, tenente de Pitilla de Aragh, 206.

Jimeno Gar&, 191. Jimeno Gar&, tencnte de Estada, 98. Jimeno Cards, tenente de Moncllis,

Monz6n y Santa Maria de Buil, 98. Jimeno Garcb, tenente de Sos, 39 y 44. Jimeno Inigua. tenente de Agrcda. 183. Jimeno Ifiiguez, tenente de Agliero, 39. Jimeno de Luna, 243. Jimeno Perez de Salanova, justicia de

Aragbn, 343. Jimeno de Rada, 208. Jimeno Shchez, tenente de Alqutzar,

67. Jimeno Shnchez, tenente de Calatayud y

Scncgtit, 168. Jordh, tenente de Pefia y Ujd, 207 y

214. Jordana, mujer de Lope Sans de Valtic

rra y madre de Sancha, 28. Juan 11, rcy de Ara@n, 264. Juan, san, 17. Juan, de Lumberres, 83. Juan. de Puibolea, 83. Juan, hijo de Pedro La&6n, 238. Juan, prior de Ejea, 254. Juan de Abisvilla, legado pontificio, o-

bispo Sabinicnse, 323. Juan Bautista, festividad de, 279. Juan Dlaz, tenente de Argucdas y Cas-

cante, 204 y 207. Juan Domingo dc Montero, 276. Juan Fernhdez de Hercdia. 254. Juan Galhdez, tenente en Antillh, 198. Juan Galindez, tmente en Pertusa, 181. Juan Jimtnez, 273. Juan de Luna, 243. Juan Nlifiez de Lara, selor de Albarra-

cin, 291 y 292. Jusiana, ddia, 96. Justa. dfa de santa, 197. Juvcnal, 15.

Ladr6n. tenente en Aibar. 207. Ledgarda, hija de Arnhu Mir de Tost.

54.


Leiovar Iiiiguez, tenente de Pitilla, 47. Leonor, reina, mujer de Jaime I, 322 a

328 y 331. Leonor de Inglaterra, mujer de Alfonso

VIII de Castilla, 323. Lobo, 227 a 229, 238, 247 a 252 y 276.

Ver Ibn Mardanis. Lope, conde de Pallhs, 36. Lope, hijo de Oria, 197. Lope Aznar, 167. Lope Blasco, tenente de Pomar, 198. Lope Fortufiones, 87. Lope Fortuiiones, tenente de Estada, 98. Lope Fortuiiones de Albero, tenente de

Pertusa, 181 y 189. Lope Garcts, sefior, 97. Lope Garcts, tenente de Murillo, 39. Lope Garcts, tenente de Pitilla de Ara-

gbn, 47. Lope Garcts, tenente de Samitier, 51. Lope Garcts, tenente de Sangiiesa, 207. Lope G a d s Peregrine, tenente de Ala-

gbn y El Castellar, 148 y 157. Lope Gar& de Uriz, tenente de Sangiie-

sa, 204. Lope Ifiiguez, tenente de Ruesta, 39 y 41. Lope Juanes, tenente de Arnedo, 181. Lope Juanes de Tarazona, 158 y 268. Lope Lbpez, tenente de Mequinenza,

199. Lope Lbpez, tenente de Sos, 204. Lope Lbpez, tenente de El Castellar y

Uncastillo, 131. Lope Lbpez, tenente de Zaragoza, 219. Lope SAnchez, tenente de Belchite, 166 y

216. Lope SAnchez, tenente de Loarre, 39. Lope Sanz de Valtierra, 28. Lucia, mujer de Artal I de PallAs, 306. Lucia, mujer del conde Ennengol IV de

Urgel, 49. Luis IX, rey de Francia, 330.

Maddja (Bahdja), mujer de Barbastro, 59.

Manrique de Narbona, 197. Marco, don, juez de Teruel, 283.

Maria, hija de Toda, 301. Maria y su nuera Blasquita, 239. Martin, san, 17. Martin, obispo de Tarazona, 238 y 240. Martin Cerdhn, dueilo de El Castellar,

105. Martin de Fuentbuena, juez de Teruel,

287. Martin Galindez de Babn, 184. Martin Mpez, tenente de Aibar, 206. Martin Ptrez, hennano del mnde Garcia

Ptrez, 305. Martin Ptrez de Arhndiga, 271 y 272. Martin Ruiz subtenente, 250. Matella, esposa del mnde Ctntulo de

Bigorra, 298. Mateo, arcediano de Tarragons, 331. Mayor, condesa de Ribagorza, 36. Mayor, madre del conde Garcia Ptrez,

305. Mayor, mujer de Rambn I11 Sufier, con-

de de Pall&, 299 y 300. Miguel, obispo de Tarazona, 164. Miguel de Azlor, tenente en Monzbn,

205. Miguel Ptrez Zapata, 35 1. Miguel de Santa Cruz, 257, 269 y 274. Mirbn, conde de Ribagorza, 36. Mirbn Gombald, 50. al-Mosta'in 11, rey de Zaragoza, 101,

109, 123 a 127, 133, 143 y 144. Muhammad ibn 'Abd al-Rahman al-Tu-

chibi, gobemador de Zaragoul, 25. Muhammad ibn al-Hayy, gobernador de

Zaragoza, 24, 144 y 145. Muhammad ibn SulkmAn ibn SidrA al-

Kilabi, de Calatayud, 163. Muhammad ibn Walid 'Abd Alllh ibn

Sabrit, 24. Muhammad ibn Yidar, gobernador de

Valencia, 188. al-M-lndir, rey de Ltrida, Tortosa y

Denia, 108. Mufio Mufioz, tenente de Castellbn, 137. al-Muqtadir, 63, 64, 72, 73 y 79. Ver

Ahmad ibn Sulaymh al-Muqtadir. Musa ibn Nusair, conquistador de Espa-

iia. 56.


Nicolbs, dia de san, 147. Normandos, 60.

Olegario, arzobispo de Tarragona, 164. Oria, dofia, 197. Oria, condesa de Pallbs, 300, 30A y 306. Oriol Garcbs, tenente de Castrogeriz,

188. Oro Garcks, mujer de Sanz Arraro, 167. Orti Ortiz, tenente de Culla, 116 y 133;

en Oropesa y Miravet, 137. Orti Ortiz, tenente en Montearagbn, 91. Orti Ortiz, tenente de Borja, 198. Osorro, don, 297.

Palacin, tenente de ~lcakiz , 235. Pascual 11, papa, 131, 132, 146, 231 y

232. Pascual, de Lumberres, 83. Pascual Mir, 50. Pedro, conde de PallAs iussh, 52. Pedro, conde de Ribagorza, 329 y 343. Pedro, hijo de Cic de Flandes, 142. Pedro, hijo de Galindo Garcks y Blas-

quita, 28. Pedro, hijo de Ram6n Berenguer IV,

315. Pedro, hijo de Sicarda, 52. Pedro, obispo de Jaca, 97, 99,106 y 107. Pedro, obispo de Pamplona, 132 y 141. Pedro, obispo de Segovia, 164. Pedro, obispo de Zaragoza, 164, 171,

177, 256 y 269. Ver Pedro de Libra- na.

Pedro I, rey de Arag6n y Pamplona, 81, 89 a 141, 180,186,232,296,302,309, 314 y 324.

Pedro 11, rey de Aragbn, 96, 208, 209, 237, 264, 265, 268, 270, 274, 277 a 280, 284 a 287, 314 y 315.

Pedro 111, rey de Aragbn, 241,265, 29 1, 292, 328 a 331, 333, 336 a 339, 342, 346, 349 y 350.

Pedro IV, rey de Aragbn, 185,259,351 y 352.

Pedro. san, 17. Pedro, vizconde de Gabarret, 150. Pedro Alfonso, 123. Pedro & Arazuri, 257. Pedro Armillas, juez de Teruel, 285. Pedro ArnAu de Botonat, 342. Pedro Beltrbn, tenente de Almenar, 138

y 301. Pedro Bernat de Montmesma, 85. Pedro de Biota, adalid, 191. Pedro de EstopiiiAn, 220. Pedro Ezquerra, tenente de Santacara,

207. Pedro Fernhdez, cornendador de Mon-

talbfin, 237. Pedro Fortufibn de Olsbn, merino, 303. Pedro Guillkn, obispo de Barbastro,

197. Pedro Jimknez, justicia de Zaragoza,

148. Pedro Jozpert, 303. Pedro Ladrbn, 238. Pedro Ladr6n de Vidaurre, 265. Pedro de Librana, obispo de Zaragoza,

164, 171, 177 y 269. Pedro Lbpez, tenente de Villafranca,

207. Pedro Lbpez, torrebn de, en Jaca, 12. Pedro Lbpez de Luna, 251. Pedro Mpez de Luna, arzobispo de

Zaragoza, 351. Pedro Martin, de Escatrbn, 233. Pedro Micaklez, 308. Pedro Ortiz, tenente de Lizana, 198. Pere Petit, tenente de Loarre, 198. Pedro Rambn, conde de Pallb, 300 y

302. Pedro Rambn de Ed, tenente de Alme-

nar, 138. Pedro de la Roera, rnaestre del Temple,

226 y 229; tenente en Monzbn y Cor- bins, 229.

Pedro Ruiz de Azagra, seaor de Albarra- cin, 250 a 253, 257 y 275.

Pedro Ruiz de Mansilla, 250. Pedro Ruiz de Pedrola, 250. Pedro de San Martin, 240. Pedro Sbnchez, tenente en Marcuello,

79.


Pedro Tiz6n, tenente cn Cervera del RIo Alhama, Monteagudo y Valtierra, 181, 183, 204 y 207.

Pelay Ptrez, maestre de Santiago, 237. Per AnslZrez, 313. Perche, wn& de. 159. Petronila, rcina & Aragbn, 215, 303, 313

a 315 y 352. Pipino Aznar, seflor, 91 y 96. Poitavin. 60 y 66. Poitiers, conde de, 97. Poncio. obispo de Tortosa, B3. Poncio de Cabnra, 304 y 321. Ponce de Cervera, 342. Ponce Hugo. con& de Ampurias. 146. Poncio & Rigaldo, matstn del Temple,

348. Porfirio, 15.

Raimundo, abad & Leire, 164. Raimundo, obispo de Osma. 164. Raimundo. obispo & Zaragoza. 265. Raimundo Dalmacio, obispo de Roda,

87 y 112. Raimundo Guifrcd, con& de Ccrdafla.

341. Raimundo & Moncada. 268. Raimundo & Queralt, 240. Raimundo de Talam, 197. Rainaldo de Beilcul, 171. Ramiro I, ny de Aragbn, 33,38 a 76.82,

83, 205, 301, 325 y 333. Ramiro I1 el Monje, rey dc Aragbn, 110,

203 a 212, 215, 303, 304, 313, 314 y 315.

Ramiro G a d s , 27. Rambn, wndc de Amous, casado con la

reina Urraca de Castilla, 94 y 95. Rambn 11, con& de Ribagona, 296. Rambn, obispo de Barbastro. 178. Rambn V Amal, conde & Pall&, 300,

304 y 305. Rambn Berenguer I el Viejo, con& de

Barcelona, 48 a 53 y 306.

Ram6n Berengua 111, con& dc Barcelo- na, 49, 122, 146, 167, 180 y 267.

Rambn &rcnguer IV, con& de Barcelo- na y prlnape dc Aragh, 109, 154, 191, 206, 212, 215 a 239, 243, 266, 267. 298. 303 a 315, 350 a 354.

Ram611 Gaiiido, tcncntc de Estada, 98. Rambn Galindo, tenente de Estadilla,

100. Rambn Guilltn, obispo de Roda-Bar-

bastro, 164. Ramh Isarno. 85. Rambn de Moncada, 346. Rambn PCrez de Eril. 100. Rambn PCrez de Naval. sobrejuntcro de

Zaragoza, 241 y 348. Rambn V de Provenza, 330. Rambn IV Rambn, conde de Pall&+. 300

a 302 y 306. Rambn de Saint-Gilles, wnde & Tou-

louse, 94. R a d n de Siscar, obispo & Urida, 330. Rambn I11 Sukr, con& de Pall&, 299 y

300. Rambn Sukr, tmente en Monesma &

Benabarre y Perarnia, 52 y 299. Rad de Larnrsona, 167. Ricardo, cardenal y legado pontificio,

131. Rodrigo, wnde, 254 a 256. Rodrigo, obispo de Zaragoza. 274. Rodrip Abarca, tenente de Funcs y Za-

ragoza. 204, 219 y 220. Rodrigo Diaz (Cid Carnpeador), 73,74 y

109. Ver Cid. Rodrigo Gwtioz, tenente de Castellbn y

Oropesa, 137. Rodrigo Jimknez de Rada, arzobispo de

Tdedo, 286. Rui Pfrez Ponce, maestre de Calatrava,

265. Ropr, conde de Comminges, 308. Rotr6n, wnde de Perche, 171. Rufina, dia de santa, 197.

Saadaro, musulmiin, 72. Sa'd ibn Mardanis. seflor de Fraga, 199.


Sancha, con&sa viuda & Ermcngol 111 de Barbastro, 49, 64. 66 y 90.

Sancha, hija de Lope Sanz de Valticrra y de Jordana, 28.

Sancha, mujer de Guillb de Mendoza, 269.

Sancho, don, de Mediana, 233. Sancho, abad de San Juan de la Pefia,

97. Sancho, condc castctlano. 104. Sancho, hijo de Jaime I, 331. Sancho, infante, hip de Garcia de Nlje-

ra, 74. Sancho, obispo de Calahorra, 164. Sancho, preboste de San Salvador, 238. Sancho, prior, 39. Sancho 11, rey de Castilla, 73 a 76. Sancho 111 el Deseado, rey de Castilla,

229. Sancho Abarca, rey, 24 y 25. Sancho Abarca, tenente de Ejea, 28. Sancho de Alzbrriz, presbitero, 305. Sancho de Arag6n, castelltin de Ampos-

ta, 351. Sancho Aznar, %. Sancho Aznar, seaor, 91 y 2%. Sancho Aznhez, seaor, 106. Sancho Banz6n. poblaci6n de, en Jaca,

i2. Sancho Bllzquez, tenente en Monteara-

g6n, 91. Sancho Fortufiones, tenente de Lumbier

y Navascub, 40. Sancho el Fuerte, my de Navarra, 28,

208, 209, 305, 324 a 327. Sancho Galindez, tenente de Atarts,

Boltaiia, Luesia, Ruesta y Sos, 39 y 44.

Sancho Galindez y su mujer Urraca, 70. Sancho Galindez, tenente de Sangilesa,

46. Sancho Garcts, limosnero, 170. Sancho Garcb, tmcnte de Ruesta, 41. Sancho Garcts, tenente de Surta, 51. Sancho Garcts I, rey de Pamplona, 23 a

29 y 36. Sancho GarcC 11, rey de Pamplona, 24. Sancho Iiliguez, tenente de Daroca, 220. Sancho Jimtnez, tenente de Agiiero, 27

y 37.

Sancho el Mayor, rey de Pamplona. 27. 33 a 46, 52, 70, 203,205, 206, 299 y 333.

Sancho de Pdaltn, rey & Pamplona, 45 a 47 y 79.

Sancho Ramirez, conde, seaor de Aibar y Ribagorza, 42, 71 y 307.

Sancho Ramirez, rey de AragQ y Pam- plona, 12, 21, 44, 47, 49, 54.63, 67, 68, 71, 76, 79 a 112, 116 a 121, 134, 141, 148, 180,301,306,307,314,324 y 325.

Sancho Ramirez, subtenente de Estella, 250.

Sancho el Sabio, rey de Navarra, 248 a 251 y 257.

Sancho Snchez, conde, 105. Sancho Soria, juez de Teruel, 288. Sancho de Tarazona, 268. Sanz Arraro y su mujer Oro Garcts, 167. Sicarda, 52. Sicarda, mujer de GuWn Adimar, 166. Silvestre de Saint-Calais, 171. Simtn Borra, 24. Sim6n de Gironella, 349. Sldler, c o d e de Pallls, 299 y 300. Suiler Jozfred, tenente de Perarrda, 40 y

299. Suleymln Sidoddaula, rey de Ltrida,

108 a 112.

Tabit ibn 'Abd AllAh, cadi de Zaragoza, 153.

Tamin, gobernador & Granada, 153. Tarrec, casas de, en Tortosa, 267. al-Tawil, gobernador de Huesca, 29. Teobaldo I, rey de Navarra, 325. Teresa, hija de Alfonso VI de Castilla,

94. Teresa Alvarez de Azagra, sefiora de Al-

barracin, 291. Tizbn, tenente de Buil, 180 y 198. Toda, hija de Sancho Aznar, 296. To&, madre de Maria, 301. To& Galindez, condesa de Ribagorza,

31. Toulouse, condes de, 21 y 22.


Urbano 11, papa, 54, 80, 91, 95 y 232. Urraca, reina de Castilla, 94, 95, 143,

144, 181, 182, 203 y 310. Urraca, mujer de Sancho Galindez, 70.

Valencia, hija de AmAu Mir de Tost, 48 y 54.

Valencia, mujer de Rambn IV Rambn, conde & Pall&, 300 y 301.

Valencia, hltima condesa de Pall&, 300 y 304.

Velasco Ariol, tenente de Biel, 39. Velasco Aznar, tenente de P e h , 76. Velasco Dat, tenente de Clamosa, 51. Violante, reina, mujer de Jaime I, 327,

330, 331, 335 a 339. Virgilio, IS.

Yaddar ibn Warqa, gobemador de Vale- cia, 186.

Yahya ibn 'AII ibn Ganiya, gobernador de Valencia y Murcia, 192 a 194 y 199.

Yahya ibn al-Hayy, gobernador de Sevi- Ila, 186.

Yintan ibn 'Ali al-Lamtuni, gobernador de Valencia, 188.

Yuanes Domingo de Montero, 276. Yhuf ibn Ahmad, rey de Zaragoza, 108. Yhuf ibn Mardanis, 252. Yirsuf ibn Muhammad ibn Igit, goberna-

dor de Valencia, 252. Yhuf ibn Sulaymhn ibn Hud, 'rey de Lt-

rida, 56. Yhuf ibn Texufin, emir almorhvide, 92,

94, 101 y 104.

Zacarias, abad de Siresa, 15, Zafadola, ver Ibn Hud ibn al-Mustansir

Sayf al-Dawla. Zakariyya ibn 'Isa ibn Musa ibn Sabrit,

25.

W FORMACION TERRITORIAL

..................................................... INTRODUCCION 5

I. EL PRINCIPIO .................................................... 9

Las mAs antiguas tierras aragonesas (14). La construcci6n del castillo de Atarb (19). El grupo ribagorzano (21). Las primeras conquistas: las tierras de "Arba" (23). La conquista de Uncastillo (24). La posicibn de San- cho Abarca (27). La reconquista del Alto Cinca (28).

11. LA RECONQUISTA BAJO SANCHO EL MAYOR Y RAMIRO I ..... 33

El principio de la Reconquista (35). La anexi6n de Ribagorza (36). Las fortificaciones y conquistas de Sancho el Mayor (10061005) (36). La primera fijaci6n de fronteras con Navarra (1035) (40). El seilorio de Aibar (42). La tenencia de Sos (44). La tencncia de SangUesa (44). Pitilla de Arag6n (46). La cuenca baja del Noguera Ribagonana (1046-1057) (47). La ocupaci6n de Surta y Abizanda (51). La conquista de Benabarrc y su regibn (1062) (51). La "Cruzada" contra Barbastro (1064) (54). La fecha de la conquista de Barbas- tro (61). La reconquista de Barbastro por 10s musulmanes (63). La conquista de Alqukzar (1067) (67). LB batalla de Graus y la muerte de Ramiro I de Arag6n (1069) (68). C6mo pudo nacer el error (69). Muerte de Ramiro I de Arag6n (1069) (72). La ptrdida de Secastilla (1069-1070) (76).

......................................... 111. LA BAJADA AL LLANO 77

Expedici6n de Sancho Rarnirez contra tierras de Huesca (1073) (79). Nueva . . . . "~ruzada" contra Arag6n musulmh (1073) (80). La reacci6n musulmana (1075) (82). Las primeras conquistas importantes de Sancho Ramirez (1079- 1083) (83). ~Ataque a Tudela en 1084? (88). La construcci6n del castillo de Obano (~1085-1086?) (89). La construcci6n de Montearag6n (1086) (89). dsedio dc Tortosa (1086)? (92). La Cruzada de 1087 contra Tudela (94). La fortificaci6n de Artasona (1087) (%). La fortificaci6n de Castiliscar (1088) (96). Una frustrada interwnci6n del conde de Poitiers (1088) (97). La conquis- tit del Somontano del Cinca (1087-1089) (97). ~Ataque a Zaragoza (1089)? (98). El "reino de Monzbn" (99). Los rcsultados de la conquista de Monz6n (1090) (101). Huesca paga parias (1090) (104). La constmcci6n de El Caste-

HISTORIA DE ARAGON

llar (1091) (104). La accibn en las Cinco Villas (1091-1092) (106).'Las fortifica- nes de Luna (1092) (107). La recuperaci6n de Santa Eulalia la Mayor (1092) (108). El asedio de Tortosa (1093) (108). La conquistade Almenar (l093)(112).

IV. LAS CONQUISTAS EN LAS TIERRAS LLANAS DE HUESCA Y EN CASTELLON .................................................. 1 13

El principio del dominio aragonts en Levante (1093) (1 15). El primer asedio de Huaca y la muerte de Sancho Ramirez (1094) (1 16). La conquista de Naval y de Salinas de Hoz (1095) (118). La construccibn del Pueyo de Sancho (1095) (120). La wnquista de Calasanz (1095) (121). El 6ltimo asedio de Huesca (1096) 122. La batalla & Alcoraz (1096) (124). La reduccibn de Barbastro (1 100) (129). Primera Cruzada contra Zaragoza (1 101) (131). Reducci6n de las liltimas poblaciones en torno a Huesca (1 100-1 103) (133). Las posiciones de Levante (1094-1103) (134). El asedio de Tamarite (1104) (138).

V. ALFONSO I EL BATALLADOR DUPLICA LA EXTENSION DEL REG NO ............................................................. 139

Las primeras conquistas de Alfonso I el Batallador (1105-1107) (141). La batalla de Valtierra (1110) (143). Una expedicibn reconquistadora de 10s musulmanes (11 12) (145). La conquista de Morella (1 117) (147). El asedio fmal de Zaragoza (1 118) (147). La conquista de la Aljaferia (1 1 junio 11 18) (151). Las negociaciones para la entrega de Zaragoza (1118) (154). Las conquistas despds de Zaragoza (157). La conquista de Belchite (1 118) (157). Conquista de Tudela, Tarazona y Borja (1 119) (159). La repoblacibn de Soria (1 119) (160). El tardio socorro almorhvide: batalla de Cutanda (1 120) (161). La conquista de Calatayud y Daroca (1 120) (163). La creacibn de la cofradia militar de Belchite (1122) (164). El ataque a Fraga y Ltrida (1123) (166). La orden militar de Momeal del Campo (1124) (168). La expedicibn por Andalucia (1 125-1 126) (172). La reacci6n musulmana (1 126) (178). La fortifi- caci6n de CeUa (1127) (179). La p6rdida de Monz6n (1127) (180). La rcpoblaci6n de Pertusa (1 128) (181). La primera frontera con Castilla (1 127- 1128) (181). La conquista de Molina de Aragbn (1 128) (184). La batalla de Cullera (1 129) (185). La nueva conquista de Monz6n (1 130) (187). La muerte del obispo Esteban y de Gastbn de Bearn (1130) (187). La pkrdida de Castrogcriz (1 131) (188). La conquista de Mequinenza y Fraga (1 133-1 134) (189). La primera batalla de Fraga (1 133-1 134) (192). Segunda batalla de Fraga (1134) (193). La ptdida de Mequinenza (1135-1136).

La fijacibn de las fronteras con Navarra (1134-1135) (203). El pacto de Vadolumgo (1135) y la frontera (206). La pCrdida definitiva de PitiJla de Aragbn (208). La frontera w n Castilla (I 134-1 136) (21 1).

VII. LA CREACION DE UNA MENTALIDAD ......................... 213

La confirmacibn de la cofradia militar de Belchite (1136) (215). ~a cofradia


para la defensa de Barbastro (1 138) (217). La lenta reacci6n cristiana (1 1# 1142) (218). Reocupacibn de Daroca y su repoblacibn (1 141-1 142) (220). Intervencibn en Valencia (1 146) (222). Las conquistas defmitivas de Ontinena (1 147) y Tortosa (1148) (223). IJn pacto poco conocido (enero de 1149) (227). La conquista de Ltrida (1 149) (229). La ocupacibn del Bajo Aragbn (1 149- 1157) (233). Rewnquista, s e g h Zurita (1 166-1 168) (235). Montalbsn y 10s santiaguistas (237). La ruptura de las treguas en 1166 (238). El castillo de Godall (243).

VIII. LAS TIERRAS TUROLENSES .................................. 245

Los pactos de I168 (247). El seilorio de Albarracin (1 169-1 170) (250). Las primeras fortificaciones: Teruel (1 171) (251). La fortificacibn de Alcalh de la Selva (1174) (254). La fortificaci6n de Alfambra (254). La repoblacibn de Teruel (1177) (256). Ttrminos de Teruel (260). La fortificacibn del Bajo Aragbn (262). El tercer camino (266). La segunda etapa (268). La encomienda de Castellote (270). La encomienda de Villel (271). Albentosa (272). La enccmienda de Cantavieja (273). La presencia nobiliaria (274). El espiritu de frontera (276). El nuevo espiritu (278).

IX. EL FINAL DE LA RECONQUISTA ARAGONESA ................. 281

La conquista de Viar (?) (283). La incorporaci6n de Manzanera (1202) (284). La reconquista de Rubielos (1203) (284). Las conquistas de Ademuz y Castielfabib (1210) (285). Batalla de Rabanera (1211) (287). La conquista de Bounegre (1217-1219) (288). La conquista de Linares (1221) (288). Las hltimas conquistas territoriales (289). La incorporacibn de Albarracin (1284) (291).

X. EL VALLE DE ARAN Y LOS CONDADOS DE PALLAS . . . . . . . . . . . 293

El valle de Arhn (295). El condado de PallBs (298). Los condes del bajo Pallhs (Pallis iussA) (299). Los condes del alto Pall& (PallBs sobirh) (306). El vizcondado de Ager (309).

XI. LA FIJACION DE LAS FRONTERAS CON CATALURA ........... 311

Los limites entre Aragbn y Cataluila (313). h s limites de Arag6n (316). Los limites de Cataluaa en el siglo XI1 (318). Los limites del Cinca (319). Los condicionamientos (321). El prohijamiento de Jaime I y Sancho el Fuerte (324). El segundo matrimonio del rey (327). La heredacih de 1243 (328). La divisi6n de 1248 (331). Otra divisibn: la de 1251 (335). La divisibn de 1253 (337). La divisibn definitiva (1262) (338). Lkrida catalana (340). El problema de Ribagorza (341). El condado de Ribagorza (343). El problema de Frage (345). La frontera dei Ebro (347). La ptrdida de Miravet-Gandesa y Arnposta (349). La ptrdida de Orta (350).

INDICES .......................................................... 355

Indice de lugares (357). Indice de personas (377). Indice general (389).

Este primer ~volumen de la

Histork de Aragdn

se termin6 de imprimir el dia

10 de marm de 1981.

en

Facsimil,

Via de la Hispanidad,

Urbanizaci6n la Bombarda, 32.

Zaragoza -10.

Laus Deo

Documents

Ubieto, A.- Hª Aragón, form. Territorial