10
E. K~e~kovska Uber den Vergleich des Volkseinkommens Polens und einiger westeuropiiischer Liinder' Die Entwicklung der internationalen Beziehungen verst/irkt in zunehmendem Mafle die Notwendigkeit des Vergleichs yon Kenngr6Ben ffir die wirtschaftliche Entwicklung der verschiedenen L~nder. Dabei kommt in Untersuchungen tiber den Stand und fiber das Tempo der wirtschafdichen Entwicklung einzelner Staaten dem Vergleich solcher Ge- samtgr613en wie dem erzeugten und dem verwendeten Volkseinkommen und seiner Struktur die gr6Bte Bedeutung zu. Das ist auch durchaus verst~ndlich; denn das Volks- einkommen und sein Wachstumstempo charakterisieren am deutlichsten die Leistungs- f~higkeit der gesellschaftlichen Produktion. Jedoch darf dabei nicht fibersehen werden, dab die dem Vergleich aller wirtschafts- statistischen Kenngr6Ben im intemationalen MaBstab eigenen Schwierigkeiten methodo- logischer und praktischer Art gerade beim Vergleich der umfassendsten 6konomischen Kategorien ganz erheblich anwachsen. Beim internationalen Vergleich des Volkseinkommens kommen besonders schwerwie- gende Komplikationen dadurch zustande, dab die einzelnen L~inder zur Zeit f~ir die Be- rechnung dieser wichtigsten 6konomischen KenngrrBe Methoden verwenden, die alles andere als identisch sind. In der gegenw/irtigen Praxis der Statistik haben sich in erster Linie zwei Gruppen herausgebildet, bei denen wesentliche Unterschiede in den Methoden der Volkseinkommensberechnung dutch Unterschiede der Sozialsysteme bedingt sin& Die Lfinder des sozialistischen Lagers griinden die methodischen Prinzipien der Volks- einkommensberechnung bekanntlich auf die Marxsche Theorie der gesellschaftlichen Reproduktion. Und in der statistischen Nomenklatur der Vereinten Nationen wird unsere Methode zur Volkseinkommensberechnung ~iblicherweise als System der materiellen Produktion (System of Material Production - SMP) bezeichnet. In den kapitalistischen L~ndern hingegen wird das Volkseinkommen auf der Grundlage eines Systems soge- nannter volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen (System of National Accounts - SNA) berechnet. Allerdings gibt es innerhalb jeder dieser beiden Gruppen wiederum gewisse Unterschiede in der Methodologie der Volkseinkommensberechnung. Sie sind durch nationale Be- sonderheiten in der Entwicldung der Statistik in den einzelnen L~indern bedingt; in der Regel sind sie nicht von wesentlicher Bedeutung. Grundlegende Diskrepanzen in den Berechnungsprinzipien umfassender 6konomischer Kategorien treten zwischen L~ndern auf, die das SNA- oder das SMP-System anwenden. Diese Diskrepanzen ergeben sich aus der Unvergleichbarkeit des Erfassungsbereichs der das Volkseinkommen erzeugen- I Die vorliegende Arbeit yon E. Kte~kovska, einem Mitglied des Kollegiums der Statistischen Zentralverwaltung der Volksrepublik Polen, wurde am Institut fiir international vergleichende Wirtschafts- und Sozialstatistik an der Uni- versitlt Heidelberg yon Gottfried Frenzel aus dem Russischen tlbersetzt. Titel des Originals: ))O sopostavlenijax nacional'nogo doxoda Pol'si i nekotoryx evtopejskix stramt in: Vestnik stalistiki, 1966/2, S. 32ff. 212

Über den Vergleich des Volkseinkommens Polens und einiger westeuropäischer Länder

Embed Size (px)

Citation preview

E. K~e~kovska

Uber den Vergleich des Volkseinkommens Polens

und einiger westeuropiiischer Liinder'

Die Entwicklung der internationalen Beziehungen verst/irkt in zunehmendem Mafle die Notwendigkeit des Vergleichs yon Kenngr6Ben ffir die wirtschaftliche Entwicklung der verschiedenen L~nder. Dabei kommt in Untersuchungen tiber den Stand und fiber das Tempo der wirtschafdichen Entwicklung einzelner Staaten dem Vergleich solcher Ge- samtgr613en wie dem erzeugten und dem verwendeten Volkseinkommen und seiner Struktur die gr6Bte Bedeutung zu. Das ist auch durchaus verst~ndlich; denn das Volks- einkommen und sein Wachstumstempo charakterisieren am deutlichsten die Leistungs- f~higkeit der gesellschaftlichen Produktion. Jedoch darf dabei nicht fibersehen werden, dab die dem Vergleich aller wirtschafts- statistischen Kenngr6Ben im intemationalen MaBstab eigenen Schwierigkeiten methodo- logischer und praktischer Art gerade beim Vergleich der umfassendsten 6konomischen Kategorien ganz erheblich anwachsen. Beim internationalen Vergleich des Volkseinkommens kommen besonders schwerwie- gende Komplikationen dadurch zustande, dab die einzelnen L~inder zur Zeit f~ir die Be- rechnung dieser wichtigsten 6konomischen KenngrrBe Methoden verwenden, die alles andere als identisch sind. In der gegenw/irtigen Praxis der Statistik haben sich in erster Linie zwei Gruppen herausgebildet, bei denen wesentliche Unterschiede in den Methoden der Volkseinkommensberechnung dutch Unterschiede der Sozialsysteme bedingt sin& Die Lfinder des sozialistischen Lagers griinden die methodischen Prinzipien der Volks- einkommensberechnung bekanntlich auf die Marxsche Theorie der gesellschaftlichen Reproduktion. Und in der statistischen Nomenklatur der Vereinten Nationen wird unsere Methode zur Volkseinkommensberechnung ~iblicherweise als System der materiellen Produktion (System of Material Production - SMP) bezeichnet. In den kapitalistischen L~ndern hingegen wird das Volkseinkommen auf der Grundlage eines Systems soge- nannter volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen (System of National Accounts - SNA) berechnet. Allerdings gibt es innerhalb jeder dieser beiden Gruppen wiederum gewisse Unterschiede in der Methodologie der Volkseinkommensberechnung. Sie sind durch nationale Be- sonderheiten in der Entwicldung der Statistik in den einzelnen L~indern bedingt; in der Regel sind sie nicht von wesentlicher Bedeutung. Grundlegende Diskrepanzen in den Berechnungsprinzipien umfassender 6konomischer Kategorien treten zwischen L~ndern auf, die das SNA- oder das SMP-System anwenden. Diese Diskrepanzen ergeben sich aus der Unvergleichbarkeit des Erfassungsbereichs der das Volkseinkommen erzeugen-

I Die vorliegende Arbeit yon E. Kte~kovska, einem Mitglied des Kollegiums der Statistischen Zentralverwaltung der Volksrepublik Polen, wurde am Institut fiir international vergleichende Wirtschafts- und Sozialstatistik an der Uni- versitlt Heidelberg yon Gottfried Frenzel aus dem Russischen tlbersetzt. Titel des Originals: ))O sopostavlenijax nacional'nogo doxoda Pol'si i nekotoryx evtopejskix stramt in: Vestnik stalistiki, 1966/2, S. 32ff.

212

den Wirtschaftssektoren sowie aus dem unterschiediichen Inhalt einzeIner 6konomischer Kategorien in sozialistischen und kapitalistischen L~indern. Deshalb miissen beim Ver- such zur Analyse der wirtschaftlichen Entwicklung yon L~indern mit unterschiedlichen Sozialsystemen zun~chst wenigstens die grundlegenden Abweiehungen in der Methodo- logie der Volkseinkommensberechnung dieser L~inder sowie im Erfassungsbereich der dieses Volkseinkommen erzeugenden Wirtschaftssektoren beriicksichtigt werden. Mit den Methoden des Vergleichs der beiden in Europa verwendeten Systeme zur Auf- stellung yon Volkswirtschaftsbilanzen und der Ermittlung yon Methoden zur Verkn/~p- fung der auf Grund dieser Systeme erstellten Berechnungen besch~ftigt sich zur Zeit eine eigens daf~r gebildete Arbeitsgruppe der Konferenz europ/iischer Statistiker bei der Wirtschaftskommission fiir Europa. Diese Arbeitsgruppe, an deren T~tigkeit Vertreter der Statistischen Zentralverwaltung der Volksrepublik Polen aktiv beteiligt sind, hat sich das Ziel gesteckt, Prinzipien ffir den Obergang yon Berechnungen auf Grund des Systems der materiellen Produktion (SMP) zu solchen auf Grund des Systems volks- wirtschaftlicher Gesamtrechnungen (SNA), und umgekehrt, zu erarbeiten. Dies wtirde die M6glichkeit er6ffnen, Volkseinkommensgr6Ben sozialistischer LSnder mit analogen Gr6gen kapitalistischer L~nder durch Verwendung yon sowohl SMP- als auch SNA- Bereehnungen zu vergleichen. Die TC~tigkeit der genannten Arbeitsgruppe ist noch nicht abgeschlossen; deshalb k6nnen die M6glichkeiten des Vergleichs zwisehen dem nach der SMP-Methode berechneten Volkseinkommen Polens und nach der SNA-Methode durchgefiihrten Volkseinkommensberechnungen westeurop~iischer L~nder vorerst nur in vereinfachter Weise dargestellt werden. Bekanntlich rtihrt der Hauptunterschied zwischen Volkseinkommensberechnungen nach dem System volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen und dem System der materiellen Produktion daher, dab zwischen sozialistischen und kapitalistischen L/indern ein wesent- licher Unterschied in der Definition der Sph~ire der materiellen Produktion besteht, in der das Volkseinkommen erzeugt wird; ein Unterschied, der insbesondere die Inter- pretation der nichtmateriellen Dienstleistungen im weiteren Sinne des Wortes betrifft. Dieser Unterschied in der Definition der Sph/ire der nichtmateriellen Dienstleistungen spiegelt sich sowohl im erzeugten als auch im verteilten Volkseinkommen wider. Beim Versuch zur Darstellung des Unterschiedes in der Berechnungsmethode f~ir das erzeugte Volkseinkommen der Volksrepublik Polen und den L,~ndem Westeuropas kann man yon folgender allgemeiner Formulierung ausgehen: Beim l~bergang yon der SMP- zur SNA-Berechnung muB der Wert des erzeugten Volkseinkommens Polens um den vollen Wert aller nichtmateriellen Dienstleistungen erh6ht und gleichzeitig um den Wert der materiellen Gtiter verringert werden, die ftir die Erstellung dieser nichtmateriel- fen Dienstleistungen verwendet (ausgegeben) wurden. Dar~ber hinaus mul3 yon der resultierenden Gr6Be noeh der Wert der niehtmateriellen Dienstleistungen abgezogen werden, die im Produktionsproze8 materieller Gtiter sowie in der Sph~ire der nicht- materiellen Dienstleistungen per se (Austausch von Dienstleistungen in der unproduk- riven Sphere) eingesetzt wurden. Und umgekehrt, wenn man yon Volkseinkommens- berechnungen gem~il3 SNA-System ausgeht, muB beim l~bergang zum SMP-System vom Weft des erzeugten Volkseinkommens der voile Wert aller nichtmaterfellen Dienst- leistungen abgezogen werden, und gleichzeitig mug der Wert der materiellen Giiter, die fiir nichtmaterielle Dienstleistungen eingesetzt wurden und dariiber hinaus auch der Weft der nichtmateriellen Dienstleistungen in der Produktion materieller Gtiter und in der Sphere der nichtmateriellen Dienstleistungen per se hinzugez~hlt werden. In der gleichen vereinfachten Art und Weise kann man auch die Umrechnung des ver- wendeten Volkseinleommens darstellen. Dabei muB beim Ubergang yon SMP-Berechnun- gen zu SNA-Berechnungen zum Weft des verwendeten Volkseinkommens Polens die

213

Differenz zwischen dem Weft der der Bev61kerung geleisteten nichtmateriellen Dienste und dem Weft sonstiger nichtmaterieller Dienste aul3er denen, die ftir die Produktion materieller Diensdeistungen bereitgesteUt wurden, einerseits, und dem Weft der ftir nichtmaterieUe Dienstleistungen eingesetzten materiellen Gfiter, andererseits, hinzu- gez~hlt werden. Jedoch beim Obergang yon SNA-Berechnungen zu SMP-Berechnungen mut3 vom Weft des gem~[3 SNA-System berechneten verwendeten Volkseinkommens die Differenz zwischen dem Weft der der Bev61kerung geleisteten nichtmaterieUen Dienste und dem Wert sonstiger nichtmaterieller Dienstleistungen aul3er denen in der Produktion materieUer Giiter und in der Sph/ire der nichtmateriellen Dienstleistungen per se, einerseits , und dem Weft der fiir nichtmaterielle Dienstleistungen eingesetzten materielien Gi.iter, andererseits, abgezogen werden. Unten (Tab. 1) sind die Resultate der iiberschl~gigen Umrechnung des nach der in unse- rer statistischen Praxis und Planung eingeftihrten Methode berechneten Volkseinkom- mens Polens in das System volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen sowie die Resultate einer iiberschliigigen Umrechnung des Votkseinkommens GroBbritatmiens vom SNA- in das SMP-System aufgefiihrt. Es mul3 jedoch betont werden, dab die Umrechnungs- methode sowohl im ersten als auch im zweiten Falle stark vereinfacht wurde, da wir rticht die M6glichkeit batten, eine Reihe weniger wichtiger Umsthnde zu beriicksichtigen, die sich dennoch auf die Resultate zweifellos ausgewirkt haben wiirden. Daher haben unsere Schlul3folgerungen auch nur den Charakter einer nhherungsweisen Illustration des behandelten Problems; sie erheben keinen Anspruch aug Genauigkeit. Indem wir zusiitzlich darauf hinweisen, dab wit zum Vergleich das durchschnittliche Volkseinkommen der Volksrepublik Polen ftir 1961-1963 zu laufenden Preisen heran- gezogen haben, k6nnen wit nunmehr die Hauptdaten unserer Berechnungen aufzeigen.

TABELLE /

Das Volkseink.ommen der Volksrepublik. Polen gemdfl SMP- und SNA-System

Zeilen- Nr. Kenngr6flen

Erzeugtes Volkseinkommen der Volks- republik Polen nach SMP (Durch- schnitt 1961-1963) Wert der nichtmateriellen Dienstleistun- gen nach Abzug des Wertes der materiel- len Gtiter und nichtmateriellen Dienst- leistungen, die fiir die Produktion nicht- materieller Dienstleistungen verwendet wurden Wert der nichtmateriellen Dienstleistun- gen in der Produktion materieller Giiter Erzeugtes Volkseinkommen der Volks- republik Polen nach SNA (Durch- schnitt 1961-1963)

Mill. Zloty

418,1

69,8

12,1

475,8

Elemente in % des Volkseinkommens

berechnet berechnet nach SMP nach SNA

100 88

17 10

3 2

114 100

Anmerkung : Bei Umrechnung der rmch dem SMP-System berechneten Kermgr0Ben in das SNA-System werden zu den Daten der ersten Zeile die der zaveiten addiert und die der dritten subtrahiert, w~hrend bei der Umrechnung yon SNA- in das SMP-System yon den Daten der vierten Zeile die der dritten und zweiten subttahiert werden.

214

Wie aus Tab. 1 ersichtlich ist, erh6ht sich das Volkseinkommen Polens bei fiberschl~gi- ger Umrechnung nach der SNA-Methode um etwa 14%. Im Hinblick auf den geringen Genauigkeitsgrad unserer Sch~itzungen muB jedoch betont werden, dab die aufgeffihrten Daten lediglich eine allgemeine Tendenz festlegen k6nnen. Unter Verwendung yon Daten aus statistischen Ver6ffentlichungen fiber das Volksein- kommen GroBbritanniens 2 sowie unter Heranziehung einer Spezialarbeit yon R. E. Beals 3 haben wit auch versucht, das in seh~ enger Anlehnung an die SNA-Methode be- rechnete Volkseinkommen Grol3britanniens nach der SMP-Methode umzurechnen. Ent- sprechend der Eigenart der verffigbaren statistischen Daten grfndet sich unsere Schit- zung ausschtiet31ich auf Informationen fiber die Verteilung des Volkseinkommens yon Groflbritannien und ffillt zweifellos noch weniger genau aus als die Umrechnung des Volkseinkommens der Volksrepublik Polen. Dies erkl~rt sich teilweise durch das Fehlen einiger ftir unsere Berechnungen erforderlichen Elemente in der Arbeit yon R. E. Beals, da sich seine Untersuchungen lediglich auf den Vergleich des Konsumfonds der Be- v61kerung beziehen. Jedoch kommt dem Umstand, dab sich unsere Sch~tzungen auf die Elemente des ver- wendeten Volkseinkommens GroBbritanniens grfnden, nach unserer Ansicht keine we- sentliche Bedeutung ftir die Bestimmung der Gr68e der Differenz zwischen Berechnun- gen auf SNA- und SMP-Basis zu. Die Hauptresultate unserer Sch/itzung sind in der fol- genden Tab. 2 aufgeffihrt. Somit verringert sich das Volkseinkommen Grof~britanniens als Ergebnis unserer iiber- schlfigigen Umrechnung in das SMP-System um etwa 20%.

TABELLE 2

DasVol~emkommen Groflbri~nn&nsgemdflSNA-undSMP-~s~m

Zeilcn- Nr.

Kenngr6fle

Volkseinkommen Grol]britanniens 1963 nach SNA-Methode zu Marktpreisen Wert der der Bev61kerung geleisteten nichtmateriellen Dienste sowie der Weft sonstiger nichtmaterieller Dienste auBer Dienstleistung bei der Produktion mate- rietler Gtiter und in der nichtmateriellen Sph~ire per se* Wert der bei nichtmateriellen Dienst- leistungen verwendeten materiellen Gti- ter** Volkseinkommen Gro~britanniens 1963 nach SMP-Methode

Mill. Pfd. ,~

Sterling,

22,2

6,2

Elemente in % des Volkseinkommens

1,6

17,6

berechnet berechnet nach SNA nach SMP

100 126

28 35

7 9

79 100

* Wird bei der Umrechnung yon den Daten der ersten Zeile abgezogen. ** Wird zur Differenz zwischen der ersten und zweiten Zeile addiert.

* National Income and Expenditure 1964, Central Statistical Office, London 1964. s ~Statistics of Consumers Expenditure in Different Systems of National Accounts and Balances~q Conference of Euro-

pean Statisticians, Statistical Standards and Studies Nr. 1, Genf 1963.

215

Eines dermit den Ergebnissen von Umrechnungen des Volkseinkommens in die beiden hier in Betracht gezogenen unterschiedlichen Systeme verkniipften Probleme besteht im EinfluB der verwendeten Methode auf die Berechnung der Entwicklung des Volksein- kommens tiber mehrjfihrige Perioden. Dabei muB man berficksichtigen, dab es in der wirtschaftlichen Entwicklung der einzelnen L~nder Etappen gibt, in denen die Dienst- leistungen relativ schneU zunehmen. Es gibt abet auch Perioden, in denen sich die Ent- wicklung der Dienstleistungen verlangsamt. Und in beiden F~llen wirkt sich die Be- rechnungsmethode auf die resultierende aUgemeine Entwicklung des Volkseinkommens aus. Das Wachstumstempo des Volkseinkommens ist in SNA-Berechnungen gegentiber SMP-Berechnungen in den L~ndern h6her, in denen der Anteil der Dienstleistungen langfristig steigt. Und umgekehrt, wenn wir ftir Lr*nder mit steigendem Dienstleistungs- anteil die SMP-Methode der Volkseinkommensberechnung anwenden, so ergibt sich ein geringeres Wachstumstempo als es sich aus Berechnungen auf Grund des SNA- Systems ergeben wtirde. Werm wit beispielsweise ftir Polen die Entwicklung der Dienst- leistungen in den letzten Jahren in Betracht ziehen, so l~il3t sich feststellen, dab sie etwas h6her lag als die Entwicklung der materieUen Gtiterproduktion (der Anteil der nicht- materiellen Dienstleistungen am nach SNA-Methode iiberschlfigig berechneten Volks- einkommen der Volksrepublik Polen ist in der Periode 1960-1964 gestiegen). Deshalb w/.irde das Wachstumstempo des nach SNA-Methode berechneten Volkseinkommens Polens etwas h6her liegen als das zur Zeit auf Grund des SMP-Systems berechnete und ver6ffentlichte Wachstumstempo. Nunmehr wollen wit die Resultate uaserer tiberschl~gigen Vergleiche der Volksein- kommensh6he in Polen mit der in einigen L~nderrt Westeuropas untersuchen. Fiir diese Vergleiche haben wit als Ausgangsmaterial Berechnungen des Brutto-Volkseinkom- mens f~ir 1964 zu laufenden Preisen in nationalen W~hrungen, den offiziellen Wechsel- kurs des Dollars gegeniiber den W~hrungen der entsprechenden europ/iischen L~nder sowie die Berechnungen yon M. Gilbert 4, der das Volkseinkommen einiger L~nder Westeuropas mit dem der USA f/.ir das Jahr 1955 vergtichen hat, herangezogen. Wir haben insgesamt drei Varianten ffir die Berechnung des Brutto-Volkseinkommens der L~nder Westeuropas erhalten. In der ersten Variante haben wit das Brutto-Volks- einkommen aus der W~ihrung des jeweiligen Landes in US-Dollar nach offiziellem Wechselkurs umgerechnet. Und gleichzeitig haben wir auf Grund der Berechnungen yon M. Gilbert in der zweiten und dritten Variante Sch/itzungen des Brutto-Volks- einkommens far das Jahr 1964 vorgenommen. Aus den Gilbertschen Arbeiten haben wit den in US-Dollar sowie in Bezugsdollar auf Grund sogenannter ,durchschnittlicher europ~ischer Preisgewichte<< ausgedriickten Weft des Volkseinkommens der einzelnen L~nder ftir 1955 /.ibemommen s. Danach haben wit auf Grund der Wachstumsrate des Volkseinkommens zu konstanten Preisen in der W~hrung des jeweiligen Landes die Volkseinkommensh6he flit 1964 in Dollar und Bezugsdollar gesch~tzt. Es versteht sich yon selbst, dab diese Sch~tzung keinen Anspruch auf Genauigkeit er- hebt, da die auf Grund der Umrechnung in Dollar berechnete Entwicklung des physi- schen Volkseinkommensvolumens yon der auf Grund der Umrechnung in die W~hrung eines anderen Landes berechneten EntwicIdung abweichen kann. Die Diskrepanz h~ingt yon Unterschieden in der Struktur der nationalen Preise der einzelnen L~nder und der Struktur der in Dollar ausgedrtickten Preise ab, aber auch yon Unterschieden in der Ent- wicklung der physischen Volumina einzelner Warengruppen, die in das Volkseinkom-

4 Gilbert, M,, undJ. Kravh, ~An international Comparison of National Products and the Purchasing Power of Curren- clean, Paris.

s Die Struktur der verwendeten ))durchschnittlichen europtischen Preisgewichte~ ist ein gewogenes Mittel der Preis- struktur aller in die Untersuchung einbezogenen L~.nder; vgl. Gilbert und Kravis, op. tit.

216

men eingehen. Dennoch kann man annehmen, dab die angefUhrten Faktoren fur eine n~herungsweise Sch~tzung, die nur eine allgemeine Vorstellung yon den Unterschieden in der H6he des Volkseinkommens zwischen den Vergleiehsl~ndern geben soll, nicht yon entscheidender Bedeutung sind. Beim Volkseinkommen Polens fur 1964 sind wit zun~ichst yon Berechnungen auf Grund der Bruttomethode ausgegangen, da Gilbert gerade diese Volkseinkommenskategorie seinen Vergleichen zugrunde gelegt hat, um es anschlieBend seh~tzungsweise um den Wert der niehtmateriellen Dienstleistungen zu erh6hen. Somit wurden unsere Vergleiche auf Grund yon Berechnungen des Volkseinkommens naeh der SNA-Methode dureh- gefUhrt. Dabei mu8 betont werden, dab die Vergleiehsresultate fUr die Volksrepublik Polen gUnstiger ausgefallen w~ren, falls als Vergleichsgr6Be das nach der SMP-Me- rhode berechnete Volkseinkommen gew~hlt women w~ire; dazu fehlten uns jedoch die erforderlichen Daten fUr Westeuropa. Die Umrechnungen in Dollar wurden in zwei Varianten durchgefUhrt. In der ersten Variante wurden die in Zloty ausgedrfickten Gr613en nach dem Kurs t Dollar = 24 Zloty umgerechnet, in der zweiten nach dem Kurs 1:30. Die erste Variante entsprieht dem offiziellen Touristenkurs des Dollars, w~hrend die zweite mehr dem Niveau der Preise der materiellen GUter entspricht, die der gfiterwirtschaftliche Ausdruck des gesamten Volkseinkommens sind (in Vergleichen mit den L~ndern Westeuropas). Die der zweiten Variante nahekommende Relation l~iBt sich auf Grund der vergleichsweisen Sch~tzun- gen ableiten, die L. Zenkovsky in seiner Arbeit ))Das Volkseinkommen Polens 1937 bis 1960<~ vorgenommen hat. Die Resultate unserer Sch~tzungen sind in den Tab. 3 und.14 aufgefUhrt.

TABELLE 3

Das Brute-Vo~semkommen pro Kopf &r BevSlkerung in einigen L~&rn l~s~ur~as fiir 19~

L~nder

Dfinemark GroBbritannien Norwegen Belgien Frankreich Holland Bundesrepublik Deutschland Italien

Volkseinkommen

in US-Dollar zu offiziellem Wechselkurs

in US-Dollar zu Preisgewichten

der USA

in Bezugsdollar zu europ~iischen Preisgewichten

1855 1630 1710 1615 1820 1280 1780 960

1845 1725 1830 1680 1720 1470 1920 1280

1440 1350 1385 1420 •300 1080 1400 735

TABELLE 4

Das Volkseinkommen Polens pro Kopf der Bev#lkerung in Dollar (Schhtzung nach SNA-Methode)

J In die Berechnung eingesetzte I Volkseinkommen

Zloty-Dollar-Relation I pro Kopf der Bev61kerung

1 Dollar ---- 24 Zloty 845 1 Dollar = 30 Zloty 675

217

Auf Grund der in Tab. 3 und 4 aufgeftihrten absoluten Gr6Ben lassen sich sechs Ver- gleichsvarianten fiir die H6he des Volkseinkommens berechnene; jedoch k/Snnen nach unserer Ansicht nut einige yon ihnen eine iiberschl~gige Charakteristik der tatsfichlichen Relationen zwischen den physischen Volkseinkommensvolumina der Volksrepublik Polen und der L~nder Westeuropas vermitteln. Aus dem auf Grund der Umrechnungen des Brutto-Volkseinkommens der L~nder Westeuropas vorgenommen Vergleich er- geben sich folgende Kenngr6flen, die den Unterschied in der H6he des Volkseinkom- mens der L~nder Westeuropas und der Volksrepublik Polen widerspiegeha.

TABELLE 5

Kenngrgflen fiir die H6he des Brutto- Volkseinkommens pro Kopf der Bev~Ikerung fiir 1964, umgerecbnet Zu offiziellen Dollark.ursen (nach SNA-Methode)

L/inder

Brutto-Volkseinkommen in % zum Volkseinkommen Polens

umgerechnet nach Dollar-Zloty-Relation

1:24

umgerechnet nach Dollar-Zloty-Relation

1:30

Polen Diinemark GroBbritannien Norwegen Belgien Frankreich Holland Bundesrepublik Deutschland Italien

100 220 193 202 191 215 151 211 114

100 275 241 253 239 270 190 264 142

Aus dem in der genatmten Arbeit von Gilbert enthaltenen Material liiBt sich folgern, dab bei Vergleichen auf Grund der offiziellen Wiihrungskurse das Volkseinkommen Frank- reichs relativ/iberh6ht erscheint, w~hrend das Volkseinkommen GroBbritanniens, Bel- glens und Norwegens gegeniiber den faktischen Verh~dtnissen relativ untersetzt aus- gewiesen wird. Auch scheint es so zu sein, dab bei Vergleichen des Volkseinkommens der westeurop~ischen Lfinder auf Grund der offiziellen Dollarkurse - also nicht der fak- tischen Preisindizes - die tats~chlichen Kenngr6Ben des physischen Volkseinkommens- volumens der Mehrzahl dieser L/inder irgendwo in der Mitte zwischen den Kenngr6Ben zu liegen kommen, die sich aus dem Vergleich mit dem zum Kurse I Dollar ---- 24 Zloty, einerseits, und dem Kurse 1:30 umgerechneten Volkseinkommen der Volksrepublik Polen, andererseits, ergeben. Aus den Vergleichen der Volkseinkommensh6he auf Grund yon Schiitzungen, die yon den Gilbertschen Berechnungen ausgehen, also auf Indizes der Waren- und Dienst- leistungspreise in den einzelnen L~ndern gegriindet sind, erscheint es uns als zweck- m~iBig, besonders zu beachten: 1. Die Resultate, die sich aus der Einftihrung der Re- lation 1 Dollar = 24 Zloty fiir die Volksrepublik Polen im FaUe der Umrechnung des Volkseinkommens der westeuropffischen L~nder und US-Dollar (zu Preisgewichten der

• Sic ergeben sich aus der Kombination der drei in der Tabelle aufgef~ihrten Berechnungsvarianten fiir die westeuro- piischen L~lnder mit den zwei Varianten der Dollar-Zloty-Relation ffir die Volksrepublik Polen.

218

USA) ergebenT; 2. die Relation 1:30 im Falle der Umrechnung des Volkseinkommens der westeuropfiischen L~nder in Bezugsdollar (zu durchschnittlichen europ~ischen Preis- gewichten). Die auf Grund der tibrigen Berechnungsvarianten durchgefiihrten Ver- gleiche ftihren entweder zu einer iiberm~Bigen 1Dberh6hung des Volkseinkommens der Volksrepublik Polen im Vergleich zum Volkseinkommen der L~nder Westeuropas oder weisen es stark untersetzt aus. Ffir das Jahr 1964 wurden folgende fiberschl~gige Kenngr/SBen fiJr die H6he des Volks- einkommens der Volksrepublik Polen im Vergleich zu den westeurop~ischen L/indern auf Grund der beiden oben bevorzugt erw~hnten Berechnungsvarianten errechnet.

TABELLE 6

Kenngrb'flen fiir die H#he des Brtttto-Volkseinkommens pro Kopf der BeMlkerungfiir 1964, umgerecbnet auf Grund yon Scbiit~ungen der faktiscben Preisrelationen (nach SNA-Methode)

Lander Brutto-Volkseinkommen in % zum Volkseinkommen Polens

in U S-Dollar zu Preisgewichten der USA

in US-Bezugsdollar

Polen D~inemark GroBbritannien Norwegen Belgien Frankreich Holland Bundesrepublik Deutschland Italien

100" 218 204 217 199 204 174 227 151

100"* 213 200 205 210 193 160 207 109

* Volkseinkommen Polens gemitli Relation 1:24 umgerechnet. ** Volkseinkommen Polens gem~ifl Relation 1:30 umgerechnet.

Unter den aufgefiihrten Kenngr6Ben mtiBte die relative H6he des Volkseinkommens Italiens in der auf US-Dollar (zu Preisgewichten der USA) gegr/indeten Variante am st~irksten angezwei[elt werden. Diese Kenngr6Be zeigt nach unserer Ansicht das Volks- einkommen Itatiens gegeniiber den anderen Vergleichslfindern, darunter auch der Volksrepublik Polen, in einem zu gtinstigen Licht. Den Vergleich des Volkseinkommens der Votksrepublik Polen und einiger L'~nder Westeuropas fiir das Jahr 1964 sollte man unter Beriicksichtigung der Ver/inderungen analysieren, die in den Volkswirtschaften dieser Staaten in der Nachkriegszeit statt- gefunden haben. Im Jahre 1938 lag das Volkseinkommen Polens pro Kopf der Bev61ke- rung unter 50°/0 gegeniiber Italien, bei 25% gegenfiber Holland, Frankreich und Nor- wegen und nut wenig fiber 20% gegentiber Deutschland, Dfinemark, Belgien und GroB- britannien. Heute hat sich, wie aus den oben aufgeftihrten Sch~tzungen hervorgeht, das Volkseinkommen Polens an das Niveau Italiens angen~ihert, und gegentiber den ande- ten aufgefiihrten Lfindern liegt es bei etwa 50%. Das bezeugt eine bedeutsame Verringe- rung des Untersctiiedes zwischen dem Volkseinkommen Polens und dem anderer euro- p~ischer L~nder im Vergleich zum Vorkriegsstand.

Es mu~ darauf hingewiesen werden, dab der faktischc Do|larwert in den USA geringer ist als in Europa; deshaIb liegt der Zlotywert h6her.

219

Abschliel3end soll nochmals hervorgehoben werden, dab alle Berechnungen recht un- genaue Sch~tzungen sind, und die angefiihrten Reladonen zwischen den physikalischen Volkseinkommensvolumina der einzelnen L~nder sind nut Niiherungswerte. Dariiber hinaus soUte nochmals darauf hingewiesen werden, dab der Unterschied in der H/She des Volkseinkommens der Volksrepublik Polen je nachdem, ob nach SNA- oder MPS- Methode berechnet, etwa 14~o betr/igt, w~ihrend er in den westeurop~ischen Vergleichs- l~ndern etwa 20°/o, also mehr als fiir die Volksrepublik Polen ausmacht. Dies bedeutet, dab das relative Niveau des Volkseinkommens Polens etwas h/~her 1/ige, wenn der Ver- gleich auf Grund yon Berechnungen des Volkseinkommens nach der MPS-Methode durchgefiihrt worden w~re.

Zusammenfassung

Der Artikel yon E. K~e~kovska kann als ein empirisch relevantes Resultat der T/itig- keit der Konferenz europ/iischer Statistiker in Genf aufgefaBt werden. Eingangs wird auf die Bedeutung des Vergleichs volkswirtschafthcher Gesamtgr/513en zwischen ost- und westeurop~iischen L~mdern sowie auf die dabei entstehenden Schwierig- keiten hingewiesen; letztere ergeben sich daraus, dal~ die sozialistischen L/inder das Sy- stem of Material Production, die kapitahstischen L~inder das System of National Accounts verwenden. Die wechselseitigen Umrechnungsverfahren werden exakt be- schrieben und an Hand von Beispielen dargestellt: Zun~ichst wird das Volkseinkommen Polens vom SMP- in das SNA-System umgerech- net, dann das GroBbritanniens vom SNA- in das SMP-System. Anschiie~end werden die Volkseinkommen Polens und der westeurop/iischen Vergleichsl~inder zu unterschied- lichen Kursen in US-Dollar umgerechnet, was den direkten Vergleich auf SNA-Basis erm/Sglicht - mit dem Resultat, dab sich das in US-Bezugsdollar ausgedrtickte Volks- einkommen Polens an das Italiens anniihert, w~ihrend es bei etwa 50% gegeniiber den Volkseinkommen der (ibrigen Vergleichsl~nder liegt.

Summary

The paper presented by E. K~edkovska may be considered as an empirically relevant result of the work of the Conference of European Statisticians in Geneva. In the introductory remarks reference is made to the importance of a comparison of economic aggregates between eastern and western European countries as well as to the difficulties arising in this connection; these are due to the fact that socialist countries employ the System of National Accounts. An exact description is given of the methods of converting aggregates from one system into the other and corresponding examples are presented: First the National Income of Poland is converted from the SMP into the SNA System, subsequently that of Great Britain from SNA into SMP. Then the National Income of Poland and the western European countries used for the purpose of comparison are converted into U S dollars at different rates which permits a direct comparison on an SNA basis - and leads to the result that the National Income of Poland expressed in US reference dollars comes close to that of Italy whereas it amounts to about 50 p. c. of the National Income of the other countries compared.

220

R & u m ~

L'article de E. K~edkovska peut &re consid6r6 comme un r&ultat empirique des acti- vit6s de la Conf6rence des Statisticiens europ&ns ~ Gen6ve. L'auteur souligne tout d 'abord l ' importance de la comparaison des grandeurs 6conomi- ques globales des pays europ&ns de VEst et de ceux de l 'Ouest, ainsi que les difficult6s qui en r&ultent; celles-ci proviennent de ce que les pays socialistes appliquent le ~system of material production,~, et les pays capitalistes, le (~system of national account,,. Les m& rhodes de conversion permettant de passer d 'un systeme ~ l 'autre sont d&rires de fa~on tres pr&ise et retrac&s ~ l'aide d'exemples. En premier lieu, le revenu national de la Pologne est converti du syst~me S.M.P. en syst&me S.N.A.; en suite, celui de la Grande-Bretagne est concerti du syst&me S.N.A. en systeme S.M.P. Ensuite, les revenus nationaux de la Pologne et des pays occidentaux de r6f6rence sont convertis en dollars U.S., sur la base de divers tours. On constate alors que le revenu national polonais, exprim6 en dollars de r6f6rence, se rapproche de celui de l'Italie, alsors qu'il se situe ~ environ 50% par rapport aux revenus nationaux des autres pays inclus dans la comparaison.

PESIOME

Pa6oTa E. Ku/e'~KOBCK0~'t 2BJIHeTCH SMHHpHqeCKH BaH~HblM pesyJmTaTOM HCCJ~e-

~OBaHH~[ KoHqbepeHk~HH eBpOHe~CKHX CTaTHCTHKOB B )KeHeBe.

BHa,~ane yKaSbIBaeTcH Ha SHatleHHe C0HOCTaB~eHHI~ CHHTeTH*lecKHx SKOHOMH-

tleCKHX noKasaTe~e~ cTpaH BOCTOtIH0ff H 3aHa)~HOI~ EBp0HM, a TaKl4(e Ha BOSHH-

KaIOLL~He npH STOM OCJIOHKHeHHH. IIocJIe~HHe BI~ISI~IBaIOTCH TeM, ~IT0 COL~HaJIH-

CTH~ecKHe cTpaHbI HpHMeH~K)T CHCTeMy MaTep;4an~Horo IIpOHSBO~CTBa, a KaHHTa-

JIHCTHqecKHe - CHCTeMy Ha~HOHHaJIBHBIX C'-IeTOB. ABTOp IIpHB0~HT y~OBJieTB0-

pHTe~bHbIe MeT0]IM n e p e c ~ e T a noKasaTe~e ;~ H30~H0~ CHCTeMbI B ~pyrym, a TaxH(e

C00TBeTCTBymn.~He npHMepM:

B0-HepBMX, Ha~HoHan~HMfi ~0X0~ YI0nbmH nepec~Hw~,maewca Hs CMII B CHC, a Ha~HoHaJI~HMfi ~0X0~ BeJIHx05pHTaHHH, Ha050p0w, HS CHC B CMII. Hocne 9T0r0 Ha~HoHan~HMfi ~OXO~ IIoxbmH H COHOCTaBJ~aeMMx cwpaH 3anaz[HOfi EBpOHM nepec'~TMmaeTca m ~onnapM CILIA no paSnH'~HMM xypeaM, '~TO nosmonaeT

HeHocpe~CTBeHHO corloCTaBHTb Ha~HoHaJIBHMI~ ~OXO~ STHX cTpaH Ha 0CHOBe CHC -

c pesyJII~TaTOM, HTO Ha~HoHaJII~HbII~I ~OXO~ IIOTIbILIH, BbIpa:~KeHHbI~'t B yCJlOBHBIX

;~oJKJKapax CILIA, HO~H~J~C~ nOrTH ~O ypomH~ HTaJmH H COCTaBJIHeT n p H M e p n o

50 0/0 HaI~HOHaJIbHOPO ~ 0 x o ~ a c o n o c T a B n ~ e M M x cTpaR 3 a n a ~ H o f i EBponM.

221