Embed Size (px)
Citation preview
Thomas Jacobsen
Uppföljnings- och kvalitetssystem
Vilken kunskap har vi om våra patienter?
Vi får inte förlora oss i detaljer
Varför?
Vårdplaneringatt identifiera individer
Checklistaatt säkra kvalitet från en mall
Patientkommunikationatt skicka tydliga signaler
Interaktiva funktioner Påvisa förändringar över tid Utskrift av status
ResultatAnalys 2009
361 104
81%
Hela VGR, 2009, Alla åldrar
0
25
50
75
100
Karies Parodontit Teknisk risk Implantat Erosioner Bettutveckling Övrig risk
Hela VGR, 2009, Barn och ungdom
0
25
50
75
100
Karies Parodontit Teknisk risk Implantat Erosioner Bettutveckling Övrig risk
0
25
50
75
100
Karies Parodontit Teknisk risk Implantat Erosioner Bettutveckling Övrig risk
Hela VGR, 2009, Vuxna
Fördelning efter åldersgrupper
0
20
40
60
80
Karies Parod Teknisk risk Implantat Erosion Övr
22-‐29 år30-‐39 år40-‐49 år50-‐59 år60-‐69 år70-‐79 år80-‐ år
Andel högrisk per åldergrupp hos vuxna
Hur skall vi tolka informationen?
Balanserad analys
Snott av Dan Ericson
Data ger alltid kunskap
Några exempel
0
5
10
15
20
25
Andel högrisk karies för alla åldergrupper
3-‐6 7-‐12 13-‐21 22-‐29 30-‐39 40-‐49 50-‐59 60-‐69 70-‐79 > 80
Åldergrupper
%
Validitet
0
25
50
75
100
0
1
2
3Andel lågrisk Karies (3-19 år)
19 åringar DFSa medel
% DFSa
Högsta Lägsta
0
25
50
75
100
Parod, BoU, hela VGR, 2009
2,1 %
5,9 %
92,1 %
Parod: Andel (%) lågrisk BoU
Klinik 1 - 120
65 - 100%
%100
75
50
25n=70 790
0
25
50
75
100
Parod, Vuxna, hela VGR, 2009
11,6 %
7,1 %
81,4 %
Parod: Andel (%) lågrisk Vuxna
Klinik 1 - 120
49 - 95%
%100
75
50
25n=169 604
0
25
50
75
100
Implantat, Vuxna, hela VGR, 2009
7,2 %
23,5 %
69,3 %
Implantat: Andel (%) lågrisk vuxna
Klinik 1 - 120
%
36 - 100%
100
75
50
25 n=3 117
0
25
50
75
100
Erosioner, BoU, hela VGR, 2009
0,6 %
9,0 %
90,4 %
Erosioner: Andel (%) lågrisk BoU (> 11 år)
Klinik 1 - 120
%
67 - 100%
100
75
50
25 n=85 594
