Verteilte Snapshots Vortrag im Rahmen des Seminars Parallele und verteilte Programmierung Matthias Bedarff

Verteilte Snapshots

Vortrag im Rahmen des Seminars

Parallele und verteilte Programmierung

Matthias Bedarff

2

Agenda

■ Einleitung

■ Grundlagen▪ Globale Zustände in verteilten Systemen▪ Modell eines verteilten Systems

■ Festhalten von globalen Zuständen▪ Chandy-Lamport Algorithmus▪ Eigenschaften festgehaltener Schnappschüsse

■ Zusammenfassung

3

Agenda

■ Einleitung



■ Zusammenfassung

4

Einleitung

■ „Computersysteme durchleben eine Revolution“(A. Tanenbaum 2004)▪ bis in die Mitte der 80er-Jahre waren Computer groß und teuer▪ Unternehmen hatten nur wenige Computer▪ Computer arbeiten unabhängig voneinander

■ Fortschritte in der Entwicklung▪ günstigere Mikroprozessoren▪ leistungsfähigere Computernetzwerke

günstige Computer zu Computersystemen zusammenstellen

■ Verteilte Systeme▪ Globaler Zustand: Zustand des gesamten verteilten Systems zu

einem gewissen Zeitpunkt▪ Schnappschuss: festgehaltener globaler Zustand

5

Agenda

■ Einleitung



■ Zusammenfassung

6

Globale Zustände in verteilten Systemen (1/2)

■ Gründe für das Erstellen von Schnappschüssen▪ Ermittlung globaler Prädikate

• Deadlock

• Terminierung der Berechnung

▪ Erstellung von Rücksetzpunkten • Wiederaufnahme der Berechnung nach Absturz

▪ Testen von verteilten Anwendungen• Debuggen und Testen während Entwicklung und Wartung

■ Prozesse physikalisch getrennt▪ kein gemeinsamer Speicher▪ keine gemeinsame Uhr▪ Nachrichtenkanäle besitzen abweichende Verzögerungen

perfekt synchronisierter Schnappschuss nicht möglich

7

Globale Zustände in verteilten Systemen (2/2)

■ Schnappschuss einer Überweisung

Konto 1 Konto 2

Kanal 1leer

Kanal 2leer

500 € 200 €

Konto 1 Konto 2

Kanal 150 €

Kanal 2leer

450 € 200 €

Konto 1 Konto 2

Kanal 1leer

Kanal 2leer

450 € 250 €

Globaler Zustand 1

Globaler Zustand 2

Globaler Zustand 3

Konto 1 Konto 2

Kanal 150 €

Kanal 2leer

500 € 250 €

Festgehaltener Schnappschuss

Þ

Nach dem Fortsetzen der Berechnung mit dem festgehaltenen Zustand:

100 € zuviel im verteilten System

8

Modell eines verteilten Systems (1/5)

■ Bestandteile eines verteilten Systems▪ Prozesse (Anzahl begrenzt)▪ Nachrichtenkanäle zwischen Prozessen (Anzahl begrenzt)

• gerichtet (Übertragung nur in eine Richtung möglich)

• Nachrichtenpuffer ist unbegrenzt

• Empfangsreihenfolge entspricht Absendereihenfolge (FiFo)

■ Lokale Zustände▪ Prozess

• besitzt einen Anfangszustand

{ Anfangszustand } { alle eingetretenen Ereignisse }

▪ Nachrichtenkanal• zu Beginn einer verteilten Berechnung leer

{ seit Beginn verschickte Nachrichten } \ { bereits empfangene Nachrichten }

9


■ Ereignis▪ unteilbare Aktivität, die den lokalen Zustand verändert▪ gehört zu einem einzigen Prozess▪ betrifft höchstens einen Kanal (falls ein Kanal betroffen, dann

Versand oder Empfang einer Nachricht)▪ Formal: Ein Ereignis e für einen Prozess p

• s ist der lokale Zustand von p unmittelbar vor dem Eintreten von e

• s' ist der lokale Zustand von p unmittelbar nach dem Eintreten von e

• falls kein Kanal betroffen:◦ c und M sind null

• falls ein Kanal betroffen:◦ c ist der veränderte Kanal◦ M ist die versendete oder empfangene Nachricht

10


■ Globaler Zustand▪ setzt sich aus lokalen Zuständen aller Prozesse und Nachrichten-

kanäle zusammen

Globalen Anfangszustand:• alle Prozesse befinden sich in ihrem jeweiligen Anfangszustand

• alle Nachrichtenkanäle sind leer

■ Nächster globaler Zustand▪ Funktion next(S, e) beschreibt die Auswirkung des Ereignisses e▪ Voraussetzungen

• verteiltes System befindet sich in dem globalen Zustand S

• Ereignis e kann in S eintreten (d. h. Prozess p befindet sich in s)

11


■ Kanal c geht aus Prozess p heraus

■ Kanal c geht in Prozess p herein

Prozessp

s

Globaler Zustand S

Prozessp

s'

Globaler Zustand next(S, e)

Ereignis

e... ...M

Kanal c Kanal c

Prozessp

Kanal c

s

Globaler Zustand S

Prozessp

s'

Globaler Zustand next(S, e)

Ereignis

eM... ...

Kanal c

12


■ Berechnung▪ Abfolge von n Ereignissen aller Prozesse eines verteilten Systems

▪ falls jedes ei in Si eintreten kann

stellt seq die Berechnung eines verteilten Systems dar und es gilt

)0:( nieseq i

) ,(1 iii eSnextS für ni 0

13

Konsistente Schnappschüsse (1/3)

■ Grund für Inkonsistenz im Überweisungsbeispiel▪ Konto 1 kennt Nachricht nicht▪ Konto 2 hat Nachricht bereits

empfangen, die sich noch im Kanal 1 befindet

Konto 1 Konto 2

Kanal 1leer

Kanal 2leer

500 € 200 €

Konto 1 Konto 2

Kanal 150 €

Kanal 2leer

450 € 200 €

Konto 1 Konto 2

Kanal 1leer

Kanal 2leer

450 € 250 €

Globaler Zustand 1

Globaler Zustand 2

Globaler Zustand 3

14


■ Voraussetzungen für Konsistenz▪ für die Prozesse p und q und einen Kanal c zwischen p und q gilt:

1. n = | { verschickte Nachrichten im festgehaltenen lokalen Zustand von p } |

2. n' = | { verschickte Nachrichten im festgehaltenen lokalen Zustand von c } |

3. m = | { empfangene Nachrichten im festgehaltenen lokalen Zustand von q } |

4. m' = | { empfangene Nachrichten im festgehaltenen lokalen Zustand von c } |

(Erfassung erfolgt unmittelbar vor Aufzeichnung)

▪ Hiermit muss gelten:1. n = n'

2. m = m'

3. n' m'

Konsistenter Zustand:• n m „Anzahl der von p gesendeten Nachrichten muss mindestens so

groß sein wie die Anzahl der von q empfangenen Nachrichten“

15


■ Schnappschüsse im Prozess-Zeit-Diagramm

▪ sij ist der j-te lokale Zustand des Prozesses pi

▪ {s11, s21, s31} ist ein streng konsistenter Schnappschuss

▪ {s11, s22, s32} ist ein inkonsistenter Schnappschuss

▪ {s12, s23, s33} ist ein konsistenter Schnappschuss

P1

P2

P3

S11 S12

S21 S22 S23

S31 S32 S33

16

Agenda

■ Einleitung



■ Zusammenfassung

17

Chandy-Lamport Algorithmus (1/3)

■ Pseudo-Code Darstellung des Algorithmus

18


■ Terminierung des Algorithmus▪ Voraussetzungen:

1. kein Marker darf endlos in einem eingehenden Kanal verbleiben

2. Aufzeichnung eines lokalen Zustands muss in endlicher Zeit erfolgen

3. Prozessgraph muss zusammenhängend sein (Weg von einem beliebigen Prozess zu jedem anderen existiert)

Marker wird von allen Prozessen über jeden eingehenden Kanal empfangen

■ Verteilung der lokalen Zustände▪ Verschiedene Strategien:

Jeder Prozess sendet seinen lokalen Zustand …• nur in Richtung des initiierenden Prozesses

• über alle ausgehenden Kanäle an alle Prozesse

• an eine Gruppe von Prozessen

19


■ Aufwand des Algorithmus▪ Betrachtung der Aufzeichnung der lokalen Zustände

• O(e) Nachrichten, wobei e die Anzahl der Nachrichtenkanäle ist

• O(d) Zeit, wobei d der Durchmesser des Prozessgraphs darstellt

▪ Aufwand für Verteilung hängt von gewählter Strategie ab

20

Eigenschaften festgehaltener Schnappschüsse (1/6)

■ Festgehaltener Schnappschuss globaler Zustand

500 € 175 €

Festgehaltener Schnappschuss S*

Konto 1 Konto 2

Kanal 1

Kanal 2

25

Þ

500 € 200 €

Konto 1 Konto 2

Kanal 1

Kanal 2

450 € 200 €

450 € 175 €

Globaler Zustand S0

Globaler Zustand S1

Globaler Zustand S2

e0

e1

450 € 175 €

475 € 175 €

475 € 175 €

Globaler Zustand S2

Globaler Zustand S3

Globaler Zustand S3

e2

M

50 M

25

50

50

25

M

Konto 1 Konto 2

Kanal 1

Kanal 2

Konto 1 Konto 2

Kanal 1

Kanal 2

Konto 1 Konto 2

Kanal 1

Kanal 2

Konto 1 Konto 2

Kanal 1

Kanal 2

Konto 1 Konto 2

Kanal 1

Kanal 2

50 M

M

25

25 M

50

21


■ Fragestellung1. Lässt sich der festgehaltene Zustand vom Initiierungszustand des

Algorithmus erreichen?

2. Lässt sich der Zustand bei Terminierung des Algorithmus vom festgehaltenen Zustand erreichen?

■ Formale Definitionen▪ verteilte Berechnung seq = (ei, 0 i)

▪ Si globaler Zustand unmittelbar vor Eintritt von ei, 0 i

▪ S globaler Zustand bei Initiierung des Algorithmus

▪ S globaler Zustand bei Terminierung des Algorithmus

▪ S* festgehaltener Schnappschuss▪ Zu beweisen:

1. S* ist erreichbar von S

2. S ist erreichbar von S*

22


■ Behauptung▪ verteilte Berechnung seq' = (ei', 0 i) existiert, für die gilt:

1. i, i i : ei' = ei

2. (ei', i ) ist Permutation von (ei, i )

3. i, i i : Si' = Si

4. k, k : S* = Sk'

■ Vorgehensweise▪ Einteilung aller Ereignisse in zwei Gruppen:

1. vor Aufzeichnung stattfindende Ereignisse, falls der lokale Zustand des betroffenen Prozesses nach dem Eintreten aufgezeichnet wurde

2. nach Aufzeichnung stattfindende Ereignisse, falls der lokale Zustand des betroffenen Prozesses vor dem Eintreten aufgezeichnet wurde

ei, i sind vor Aufzeichnung stattfindende Ereignisse

ei, i sind nach Aufzeichnung stattfindende Ereignisse

23


■ Vorgehensweise (Fortsetzung)▪ nach Aufzeichnung stattfindendes ej-1 kann vor einem

vor Aufzeichnung stattfindendem ej stattfinden mit j Bedingung: ej-1 und ej ereignen sich auf verschiedenen Prozessen

■ Permutation der Ereignisse▪ Ziel: alle vor Aufzeichnung stattfindenden Ereignisse liegen

vor den nach Aufzeichnung stattfindenden Ereignissen

durch Verschieben von e0 gilt S* = S2'

Ist diese Permutation erlaubt? Wird immer S* erreicht?

S

S0 S1 S2 S3

S

e0 e1 e2

S0' S1' S2' S3'e0' e1' e2'

S*

24


■ Beweis, dass …▪ Permutation erlaubt ist:

• Voraussetzung: ej-1 beeinflusst nicht ej

in ej wird keine in ej-1 verschickte Nachricht empfangen

Prozess des ej müsste zuvor einen Marker von dem Prozess des ej-1

erhalten haben

▪ ein zu S* äquivalenter globaler Zustand erreicht wird:• lokale Zustände der Prozesse

◦ nach Definition muss der lokale Zustand eines Prozesses aus den vor Aufzeichnung stattfindenden Ereignissen bestehen

• lokale Zustände der Nachrichtenkanäle◦ nur bei Prozessen mit mehreren eingehenden Kanälen relevant◦ Aufzeichnung eines Kanals c …

- beginnt nach Empfang eines Markers über den ersten weiteren Kanal- und endet mit Empfang eines Markers über Kanal c selbst

ergibt sich nach dem letzten vor Aufzeichnung stattfindenden Ereignis

25


■ Gültigkeit globaler Prädikate in Schnappschüssen▪ Betrachtung eines globalen Prädikats y(S)

• y(S) endgültig und endgültig y(S)

Prädikat kann nur auf wahr wechseln

▪ Betrachtung eines Schnappschusses S*

• y(S) y(S*) y(S)

• Begründung, da S* von S und S von S* erreichbar ist

ein in S* gültiges Prädikat ist auch nach Terminierung gültig

26

Agenda

■ Einleitung



■ Zusammenfassung

27

Zusammenfassung

■ Bedarf nach Möglichkeit Schnappschüsse zu erstellen▪ Fortschritte in der Entwicklung machten verteilte Systeme möglich▪ Gründe: globale Prädikate, Rücksetzpunkte und Testen

■ Chandy-Lamport Algorithmus▪ konsistenter Schnappschuss▪ Schnappschuss muss keinem realen globalen Zustand entsprechen▪ aber aufgezeichneter Schnappschuss und Zustand bei

Terminierung sind von dem Zustand bei Initiierung erreichbar

globale Prädikate sind auch nach Terminierung gültig

■ Modifikationen und Erweiterungen des Algorithmus▪ bei schwächeren Annahmen an Nachrichtenkanäle▪ parallele Ausführung des Algorithmus▪ wiederholte Ausführung des Algorithmus

Vielen Dank für Ihre

Aufmerksamkeit!

Bestehen noch Fragen?

Documents

Verteilte Snapshots Vortrag im Rahmen des Seminars Parallele und verteilte Programmierung Matthias Bedarff