Upload
toki
View
183
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
WASON - Teszt. Érvelés Technika Ziegler Zsolt. “∆” Szabály: Ha egy kártya egyik oldalán egy magánhangzó van, akkor a másik oldalán egy páros számnak kell lennie. “∆” Szabály: Ha egy kártya egyik oldalán egy magánhangzó van, akkor a másik oldalán egy páros számnak kell lennie. Tehát a szabály: - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Érvelés TechnikaZiegler Zsolt
“∆” Szabály: Ha egy kártya egyik oldalán egy magánhangzó van,
akkor a másik oldalán egy páros számnak kell lennie.
“∆” Szabály: Ha egy kártya egyik oldalán egy magánhangzó van,
akkor a másik oldalán egy páros számnak kell lennie. Tehát a
szabály:
“∆”: MaH → Páros
“∆”: MaH → PároS
Az alábbi négy kártya közül ki kell választani azt vagy azokat a kártyákat, amelyek a
fenti szabályt megsérthetikhetik.
[4] [7] [E] [K]
[4] [7] [E] [K]
• Mindenki írja le amit most helyesnek gondol
[4] [7] [E] [K]
• Mindenki írja le amit most helyesnek gondol
•Fontoljátok meg a következő két mondatot:
A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi.
[4] [7] [E] [K]
• Mindenki írja le amit most helyesnek gondol
•Fontoljátok meg a következő két mondatot:
A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi.
B: Ha esik az eső, akkor vizes az út.
[4] [7] [E] [K]
• Mindenki írja le amit most helyesnek gondol
•Fontoljátok meg a következő két mondatot:
A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi.
B: Ha esik az eső, akkor vizes az út.
Mi a különbség (A) és (B) mondat
között?
[4] [7] [E] [K]
• Mindenki írja le amit most helyesnek gondol
•Fontoljátok meg a következő két mondatot:
A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi.
B: Ha esik az eső, akkor vizes az út.
Megoldás (A): Ha Géza agglegény ↔ nőtlen férfi Ha Géza agglegény → nőtlen férfi
Ha Géza nőtlen → agglegény
[4] [7] [E] [K]
• Mindenki írja le amit most helyesnek gondol
•Fontoljátok meg a következő két mondatot:
A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi.
B: Ha esik az eső, akkor vizes az út.
Megoldás (A): Ha Géza agglegény ↔ nőtlen férfi Ha Géza agglegény → nőtlen férfi
Ha Géza nőtlen → agglegény
Megoldás (B): Ha esik az eső → vizes az útDe az hamis, hogy: Ha vizes az út → akkor esett az eső
[4] [7] [E] [K]
• Mindenki írja le amit most helyesnek gondol
•Fontoljátok meg a következő két mondatot:
A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi.
B: Ha esik az eső, akkor vizes az út.
Megoldás (A): Ha Géza agglegény ↔ nőtlen férfi Ha Géza agglegény → nőtlen férfi
Ha Géza nőtlen → agglegény
Megoldás (B): Ha esik az eső → vizes az útDe az hamis, hogy: Ha vizes az út → akkor esett az eső
Hiszen akár fel is locsolhatták az
utat és attól lett vizes!
[4] [7] [E] [K] & “∆”: MaH → Páros
Most gondoljátok újra a kártyás tesztet
[4] [7] [E] [K]
Megoldás:
„E” és a „7”
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
Ok, ok… De miért?
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
Akkor nézzük meg
egyenként!(ugye minden kátyához két lehetőséhet lehet rendelni)
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
[E](E): ha E → PáS – akkor nem sérti meg a “MaH → PáS”-t(de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti)
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
[E](E): ha E → PáS – akkor nem sérti meg a “MaH → PáS”-t(de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti)(E): ha E → PáAt – akkor megsérti a “MaH → PáS”-t (mivel ez egy „MaH → PáAt”)
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
[7](7): ha MsH → 7 – akkor nem sérti meg a „MaH → PáS”-t (de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti)
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
[7](7): ha MsH → 7 – akkor nem sérti meg a „MaH → PáS”-t (de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti)(7): ha MaH → 7 – akkor megsérti a „MaH → PáS”-t (mivel ez egy „MaH → PáAt”)
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
[7] & [E]Tehát az előtag egyezett meg,
amikor megésrtettük
„∆”-t
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
[K](K): ha K → PáAt – akkor nem sérti meg a “MaH → PáS”-t (Teljesen irreleváns, semmilyen módon nem kapcsolódik a szabályhoz, mert „MsH →PáAt”)
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
[K](K): ha K → PáAt – akkor nem sérti meg a “MaH → Páros”-t (Teljesen irreleváns, semmilyen módon nem kapcsolódik a szabályhoz, mert „MsH →PáAt”)(K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a “MaH → PáS”-t, (mivel ez esetben egy „MsH → PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a „MaH → PáS”-t, - eredeti - mert „ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”)
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
[K](K): ha K → PáAt – akkor nem sérti meg a “MaH → Páros”-t (Teljesen irreleváns, semmilyen módon nem kapcsolódik a szabályhoz, mert „MsH →PáAt”)(K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a “MaH → Páros”-t, (mivel ez esetben egy „MsH → PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a MaH → Páros”-t, mert „ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”)
Na akkor erre most hagyok időt!
&Fussunk neki még
egyszer!
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
[K](K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a “MaH → PáS”-t, mivel most egy
„MsH → PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a
„MaH → PáS”-t, mert
„ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy
„ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
[K](K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a “MaH → PáS”-t, mivel most egy
„MsH → PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a
„MaH → PáS”-t, mert
„ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy
„ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”
Mivel az előtag nem
egyezik meg!
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
[4](4): ha MaH → 4 – akkor nem sérti meg a “MaH → PáS”-t,(nyilván, mivel ez éppen a szabálynak megfelelő)
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
[4](4): ha MaH → 4 – akkor nem sérti meg a “MaH → PáS”-t,(nyilván, mivel ez éppen a szabálynak megfelelő)(4): ha MsH → 4 – akkor sem sérti meg a “MaH → PáS”-t,(mivel ez esetben egy „MsH → PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a „MaH → PáS”-t, mert „ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”)
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
[4](K): ha MsH → 4 – akkor nem megsérti a “MaH → PáS”-t, mivel most egy
„MsH → PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a
„MaH → PáS”-t, mert
„ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy
„ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
[4](K): ha MsH → 4 – akkor nem megsérti a “MaH → PáS”-t, mivel most egy
„MsH → PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a
„MaH → PáS”-t, mert
„ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy
„ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”
Mivel az előtag nem
egyezik meg!
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
Miért hasznos a kondícionális („ha…akkor…” típusú) mondatok elemzése egy kommunikáció szakosnak?
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
Miért hasznos a kondícionális („ha…akkor…” típusú) mondatok elemzése egy kommunikáció szakosnak?
Mert amennyiben az előtag (a „HA …” része) nem egyezik meg – két összehasonlítandó kondícionális mondat közt, – még ha az utótag („akkor…”) része egyezik is a kérdéses mondatokban,akkor a kondícionális teljesen eltér a tárgytól és a vita partnert K.O.-val lehet kiütni.
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
„Jó jó, de ez baromi nehéz, én ezt egyedül nem tudom megcsinálni!
”
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
„Jó jó, de ez baromi nehéz, én ezt egyedül nem tudom megcsinálni!
”
Akkor nézzünk egy másik, nem ugyanilyen csak hasonló példát!
[4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”
“☼” Szabály:Ha egy ember alkoholt iszik, akkor 18 évesnél idősebbnek kell lennie:
“Ha iszik → +18”
“☼” Szabály: “Ha iszik → +18”
Az alábbi négy kártya közül ki kell választani azt vagy azokat a kártyákat, amelyek a fenti
szabályt megsérthetik.
[16év][21év] [Kávé] [Pálinka]
“☼”:“Ha iszik → +18”
[16év] - sör→16 - tea →16
[21év] - bor →21- tej → 21
[Kávé] - kávé →25 - kávé →17
[Pálinka] - pálinka →25
- pálinka→15
“☼”:“Ha iszik → +18”
[16év] - sör→16 - tea →16
[21év] - bor →21- tej → 21
[Kávé] - kávé →25 - kávé →17
[Pálinka] - pálinka →25
- pálinka→15
Hazudtam!!!Hazudtam!!!(bocs)(bocs)
A két példa (formális) logikai
értelemben teljesen ugyanolyan.
- Logikailag Izomorf -
“☼”:“Ha iszik → +18”
[16év] - sör→16 - tea →16
[21év] - bor →21- tej → 21
[Kávé] - kávé →25 - kávé →17
[Pálinka] - pálinka →25
- pálinka→15
Tehát amire többet gondolunk, vagy meg vagyunk a gondolattal szokva, azt (valahogy) nem rontjuk el.
Örülnek az Emergentisták → a kognitív képességeinket az evolúció fejleszti!