38
Érvelés Technika Ziegler Zsolt

WASON - Teszt

  • Upload
    toki

  • View
    183

  • Download
    2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

WASON - Teszt. Érvelés Technika Ziegler Zsolt. “∆” Szabály: Ha egy kártya egyik oldalán egy magánhangzó van, akkor a másik oldalán egy páros számnak kell lennie. “∆” Szabály: Ha egy kártya egyik oldalán egy magánhangzó van, akkor a másik oldalán egy páros számnak kell lennie. Tehát a szabály: - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: WASON - Teszt

Érvelés TechnikaZiegler Zsolt

Page 2: WASON - Teszt

“∆” Szabály: Ha egy kártya egyik oldalán egy magánhangzó van,

akkor a másik oldalán egy páros számnak kell lennie.

Page 3: WASON - Teszt

“∆” Szabály: Ha egy kártya egyik oldalán egy magánhangzó van,

akkor a másik oldalán egy páros számnak kell lennie. Tehát a

szabály:

“∆”: MaH → Páros

Page 4: WASON - Teszt

“∆”: MaH → PároS

Az alábbi négy kártya közül ki kell választani azt vagy azokat a kártyákat, amelyek a

fenti szabályt megsérthetikhetik.

 

[4] [7] [E] [K]

Page 5: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K]

• Mindenki írja le amit most helyesnek gondol

Page 6: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K]

• Mindenki írja le amit most helyesnek gondol

•Fontoljátok meg a következő két mondatot:

A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi.

Page 7: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K]

• Mindenki írja le amit most helyesnek gondol

•Fontoljátok meg a következő két mondatot:

A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi.

B: Ha esik az eső, akkor vizes az út.

Page 8: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K]

• Mindenki írja le amit most helyesnek gondol

•Fontoljátok meg a következő két mondatot:

A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi.

B: Ha esik az eső, akkor vizes az út.

Mi a különbség (A) és (B) mondat

között?

Page 9: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K]

• Mindenki írja le amit most helyesnek gondol

•Fontoljátok meg a következő két mondatot:

A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi.

B: Ha esik az eső, akkor vizes az út.

Megoldás (A): Ha Géza agglegény ↔ nőtlen férfi Ha Géza agglegény → nőtlen férfi

Ha Géza nőtlen → agglegény

Page 10: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K]

• Mindenki írja le amit most helyesnek gondol

•Fontoljátok meg a következő két mondatot:

A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi.

B: Ha esik az eső, akkor vizes az út.

Megoldás (A): Ha Géza agglegény ↔ nőtlen férfi Ha Géza agglegény → nőtlen férfi

Ha Géza nőtlen → agglegény

Megoldás (B): Ha esik az eső → vizes az útDe az hamis, hogy: Ha vizes az út → akkor esett az eső

Page 11: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K]

• Mindenki írja le amit most helyesnek gondol

•Fontoljátok meg a következő két mondatot:

A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi.

B: Ha esik az eső, akkor vizes az út.

Megoldás (A): Ha Géza agglegény ↔ nőtlen férfi Ha Géza agglegény → nőtlen férfi

Ha Géza nőtlen → agglegény

Megoldás (B): Ha esik az eső → vizes az útDe az hamis, hogy: Ha vizes az út → akkor esett az eső

Hiszen akár fel is locsolhatták az

utat és attól lett vizes!

Page 12: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] & “∆”: MaH → Páros

Most gondoljátok újra a kártyás tesztet

Page 13: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K]

Megoldás:

„E” és a „7”

Page 14: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

Ok, ok… De miért?

Page 15: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

Akkor nézzük meg

egyenként!(ugye minden kátyához két lehetőséhet lehet rendelni)

Page 16: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

[E](E): ha E → PáS – akkor nem sérti meg a “MaH → PáS”-t(de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti) 

Page 17: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

[E](E): ha E → PáS – akkor nem sérti meg a “MaH → PáS”-t(de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti)(E): ha E → PáAt – akkor megsérti a “MaH → PáS”-t (mivel ez egy „MaH → PáAt”)

Page 18: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

[7](7): ha MsH → 7 – akkor nem sérti meg a „MaH → PáS”-t (de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti) 

Page 19: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

[7](7): ha MsH → 7 – akkor nem sérti meg a „MaH → PáS”-t (de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti)(7): ha MaH → 7 – akkor megsérti a „MaH → PáS”-t (mivel ez egy „MaH → PáAt”)

Page 20: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

[7] & [E]Tehát az előtag egyezett meg,

amikor megésrtettük

„∆”-t

Page 21: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

[K](K): ha K → PáAt – akkor nem sérti meg a “MaH → PáS”-t (Teljesen irreleváns, semmilyen módon nem kapcsolódik a szabályhoz, mert „MsH →PáAt”)

Page 22: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

[K](K): ha K → PáAt – akkor nem sérti meg a “MaH → Páros”-t (Teljesen irreleváns, semmilyen módon nem kapcsolódik a szabályhoz, mert „MsH →PáAt”)(K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a “MaH → PáS”-t, (mivel ez esetben egy „MsH → PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a „MaH → PáS”-t, - eredeti - mert „ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”)

Page 23: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

[K](K): ha K → PáAt – akkor nem sérti meg a “MaH → Páros”-t (Teljesen irreleváns, semmilyen módon nem kapcsolódik a szabályhoz, mert „MsH →PáAt”)(K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a “MaH → Páros”-t, (mivel ez esetben egy „MsH → PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a MaH → Páros”-t, mert „ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”)

Na akkor erre most hagyok időt!

&Fussunk neki még

egyszer!

Page 24: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

[K](K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a “MaH → PáS”-t, mivel most egy

„MsH → PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a

„MaH → PáS”-t, mert

„ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy

„ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”

Page 25: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

[K](K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a “MaH → PáS”-t, mivel most egy

„MsH → PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a

„MaH → PáS”-t, mert

„ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy

„ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”

Mivel az előtag nem

egyezik meg!

Page 26: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

[4](4): ha MaH → 4 – akkor nem sérti meg a “MaH → PáS”-t,(nyilván, mivel ez éppen a szabálynak megfelelő)

Page 27: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

[4](4): ha MaH → 4 – akkor nem sérti meg a “MaH → PáS”-t,(nyilván, mivel ez éppen a szabálynak megfelelő)(4): ha MsH → 4 – akkor sem sérti meg a “MaH → PáS”-t,(mivel ez esetben egy „MsH → PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a „MaH → PáS”-t, mert „ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”)

Page 28: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

[4](K): ha MsH → 4 – akkor nem megsérti a “MaH → PáS”-t, mivel most egy

„MsH → PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a

„MaH → PáS”-t, mert

„ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy

„ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”

Page 29: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

[4](K): ha MsH → 4 – akkor nem megsérti a “MaH → PáS”-t, mivel most egy

„MsH → PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a

„MaH → PáS”-t, mert

„ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy

„ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”

Mivel az előtag nem

egyezik meg!

Page 30: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

Miért hasznos a kondícionális („ha…akkor…” típusú) mondatok elemzése egy kommunikáció szakosnak?

Page 31: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

Miért hasznos a kondícionális („ha…akkor…” típusú) mondatok elemzése egy kommunikáció szakosnak?

Mert amennyiben az előtag (a „HA …” része) nem egyezik meg – két összehasonlítandó kondícionális mondat közt, – még ha az utótag („akkor…”) része egyezik is a kérdéses mondatokban,akkor a kondícionális teljesen eltér a tárgytól és a vita partnert K.O.-val lehet kiütni.

Page 32: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

„Jó jó, de ez baromi nehéz, én ezt egyedül nem tudom megcsinálni!

Page 33: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

„Jó jó, de ez baromi nehéz, én ezt egyedül nem tudom megcsinálni!

Akkor nézzünk egy másik, nem ugyanilyen csak hasonló példát!

Page 34: WASON - Teszt

 [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7”

“☼” Szabály:Ha egy ember alkoholt iszik, akkor 18 évesnél idősebbnek kell lennie:

 

“Ha iszik → +18”

Page 35: WASON - Teszt

 

“☼” Szabály: “Ha iszik → +18”

Az alábbi négy kártya közül ki kell választani azt vagy azokat a kártyákat, amelyek a fenti

szabályt megsérthetik.

[16év][21év] [Kávé] [Pálinka]

Page 36: WASON - Teszt

 

“☼”:“Ha iszik → +18”

[16év] - sör→16 - tea →16

[21év] - bor →21- tej → 21

[Kávé] - kávé →25 - kávé →17

[Pálinka] - pálinka →25

- pálinka→15

Page 37: WASON - Teszt

 

“☼”:“Ha iszik → +18”

[16év] - sör→16 - tea →16

[21év] - bor →21- tej → 21

[Kávé] - kávé →25 - kávé →17

[Pálinka] - pálinka →25

- pálinka→15

Hazudtam!!!Hazudtam!!!(bocs)(bocs)

A két példa (formális) logikai

értelemben teljesen ugyanolyan.

- Logikailag Izomorf -

Page 38: WASON - Teszt

 

“☼”:“Ha iszik → +18”

[16év] - sör→16 - tea →16

[21év] - bor →21- tej → 21

[Kávé] - kávé →25 - kávé →17

[Pálinka] - pálinka →25

- pálinka→15

Tehát amire többet gondolunk, vagy meg vagyunk a gondolattal szokva, azt (valahogy) nem rontjuk el.

Örülnek az Emergentisták → a kognitív képességeinket az evolúció fejleszti!