http://genocidas.spaces.live.com/blog/cns!489C3B42C5D4D1E0!1074.entry?sa=512415885

HYPERLINK "http://www.piczo.com/graphic-effect?g=15261177&cr=1"

Analicemos estas imagenes

6-2-2006

Como vereis en el primer fotograma no se aprecia el mas minimo rastro de ningun avion,por otro lado en los siguientes se ven claramente losrestos de hormigon,ventanas,etc quesaltaron por los aires trasel impacto y que por supuesto no eran mas que trozos pequeos,los cuales son totalmente visibles;no se entiendepor lo tanto,como no se vislumbra ningun avion y menos uno de pasajeros de grandes dimensiones.

Evidentemente no se ve ningun avion,sin embargo podemos apreciar una ligera estela de humo a la derecha, encima del primer cono; a nuestra izquierda,casi a ras del suelo;estela por cierto como las que suelen dejar los misiles. Como vereisabajo,a la izquierda de la foto marca la fecha y hora y como vemosla fecha y hora estan equivocadas puesto que son del dia posterior al ataque,esto es lo de menos siempre que sean reales los fotogramas y supongamos que si y aceptemos que es la fecha de cuando revisaron clasificaron y archivaron estas imagenes.

Fijandonos en la hora veremos que estamos exactamente en la misma hora mismo minuto y mismo segundo que el fotograma anterior antes del impacto,con lo cual deberiamos haber visto el avion sin duda alguna. La explosion es completamente clara y anaranjada,nada que ver con las explosiones que tuvieron lugar en el W.T.C. al arder el combustible.

No hace falta mencionar que el Pentagono es el lugar o edificio mas protegido...el que cuentacon mayores sistemas devigilancia seguridad y defensa de U.S.A. ni enumerar la cantidad de baterias antiaereas o de lanzamisiles defensivos colocados estrategicamente y que casualmente ese dia fallaron como fallaron las camaras y fallo todo. YO MAS BIEN DIRIA QUENO FALLO NADA !Todo estaba muy bien planeado... semejante chapuza ! y les ha salido bien,es increible,cuan necia y credula es la gente que no ven mas alla de las falsedades que les cuentan.

Justo la zona del impacto,casualmente era una zona en la que no habia militares ya que estaban de reformas,se econtraba en obras y tambien es casualidad que solo muriera un militar; un general que tambien casualmente estaba en contra de los planes guerreros de los halcones,llamenseBush,Donald Rumsfeld o compaia.

Por primera vez en la historia se ha desintegrado totalmente un avion,del cual no es que se haya destrozado,ni siquiera se ha fundido,simplemente se ha volatizado y desaparecido;todos hemos visto innumerables accidentes incluso bastante mas graves como el de el aeropuerto delos rodeos en Tenerife;fue la mayor catastrofe aerea de la historia,sin embargo quedaron numerosos restos tanto mecanicos y materiales comohumanos etc;chocaron 2 aviones con los tanques repletos de combustible,por lo tanto con un tremendo y mayor poder calorificomas constanteque el acaecido en el Pentagono que fue de un intenso y extrao poder calorifico.Mas adelante veran fotos increibles,por ahora solo decir que ni rastro de crater del impacto del avion,porque la gravedad si existe y es real y el avion tuvo que dar en el suelo por narices segun nos cuentan,jajaja perdonen que me ria, pero hay cosas paradojicas como que el acero,aluminio y demas piezas,como los motores de mas de dos metros de diametro que necesitarian mas de 1300 durante mucho tiempo para fundirse,-(a todo esto fundirse entendemos que es uncambio de estado,de solido pasaria a liquido por la accion del calor pero al enfriarse volveria a su estado solido con cualquierforma peroahi estaria)-no solo no dejaron el mas minimo rastro;ni siquiera quedo nihuella de la inmensa mancha que hubiera dejado el combustible al arder,-(todos hemos visto el rastro que deja un coche o una moto al quemarse,no digamos la que deja un avion)-o de las cajas negras que aguantan temperaturas de 4000 durante muchas horas sin perder la informacion interna;todo esto desaparecio no quedo rastro ni de equipaje ni de nada;pero fueron capaces de extraer elADN de las victimas para las posteriores identificaciones,es cuando menos sorprendente,ya que el ADN se destruye a una temperatura de 600 y si del avion no quedo nada...es imposible que de los cuerpos de los pasajeros extrajeran nada.

Ami muchas veceshablando sobre este tema me han tildado de loco,incluso lo hizo gente que ni siquiera sabia que se estrello un avion en el Pentagono,cosaque tampoco es extraa porque del Pentagono apenas se hablo,se hizo todo lo posible para que pasara inadvertido y como la gente se cree a pies juntillas lo que le dicen...pues colaron un avion como si con el se pudiera enebrar una aguja y asi consiguieron meter a un elefante por la cabeza de un alfiler.A las pruebas me remito asi que me quedo con mi locura que en este mundo sobran muchos cuerdos.

Aqui esta,esa es la cabeza de alfiler de laque hablaba,por ese pequeo agujero penetro un avion de American Airlines,un Boeing 757-200 aircraftde 47,3 m de largopor 38 m de ancho o envergaduray de 13,6 m a 14,7m de altura.Todo un logro hacerlo penetrar por ese enormemente diminuto agujero que vemos en el centro de la foto.

7-6-2006

Debemos saber que la caida del techo del Pentagono no se debio al impacto del supuesto avion,sino que se debio a un fallo estructural el cual se ve claramente ya que al debilitarse la estructura en esepunto, cae solo de ese lado dejando lo demas intacto y perfectamente demarcado,dejando a la vista cosas cuando menos sorprendentes como vereis mas adelante;en esta foto vereis que enterraron el suelo,o lo que es lo mismo taparon el suelo porque evidentemente al no haber ninguna prueba de la existencia del avion,habia que ocultarlo de alguna manera,en el caso contrario de haber habido algun resto del avion;lo logico es que se hubiera delimitado el area y buscado centimetro a centimetro lo que en si serian las pruebas tangibles y definitivas de la presencia del susodicho avion,como se haria en cualquier en cualquier escenario ante una situacion similar.

Es sumamente extrao que elcesped este impoluto todos hemos vistocomo quedan esparcidos sobre unextensa area los restos de cualquier otro accidente aereo.

Que no haya ningun tipo de resto del avion ni nada de nada,solo encontraron varias piezas de las que ya hablare y mostrare y que por supuesto no pertenecen aun Boeing757.

Que nadie viera el avion,los pocos testigos que dijeron haber visto algo dijeron que se trataba de un pequeo avion..Un misil tipocrucero con las alas desplegadas pasa perfectamente por un pequeo avion,en cuanto al sonido es igual al de un avion por eso hubo gente que no pudo verlo pero si escucharlo y a los cuales les parecio el sonido de un avion;por logica es con lo primero que lo relacionarias al no verlo.

La controladora aerea del aeropuerto de Dulles, Danielle OBrien que detecto el objeto en el radar,declaro a los medios que por la velocidad y manejabilidad de dicho objeto no podia tratarse de u vuelo comercial sino que solo se podia tratar de un aparato militar.

Los unicos testigos que dijeron ver caer al boeingfueron Fred Hey,un asistente parlamentario de un senador,

Que muchas de las personas que se encontraban trabajando no escucharon acercarse al avion -(Ya lo dicen el misil quete cae encima no te da tiempo a escucharlo y ya lo tienes ahi)-y sus primeras impresiones fueron de quehabia estallado un camionbomba,poco mas tarde se dijo que se trataba de un helicoptero y al final acabo siendo un avion.

8-2-2006

Estoy realmente sorprendido y decepcionado, por vuestros comentarios no me extraa en absoluto que Bush vaya montando guerras contando mentiras y que casi todo el mundo le apoye.Ya con Bush padre hicieron un buen documental titulado...Cabalgando en la tormenta - Como contar mentiras y ganar guerras.El caso es que yo igual soy nuy obtuso o de una mente muy cerrada y vosotros seais completamente lucidos y con una mente verdaderamente abierta ,quizas es que yo veo mas alla de lo que vosotros no veis ni teniendolo delante de las narices,quizas me equivoque en el planteamiento y lo que deberia de hacer es preguntaros a ver si asi leo algun comentario que me transmitiera o aportaraalgo en vez de comentarios vacios que solo intentan tratarme de manipulador, falsificador o decirme que no soy objetivo.Las imagines ni estan pasadas por photoshop ni nada parecido todo el mundo las a visto y estn al alcance de todos y manipular.. no se el que solo reflejo mis pensamientos porque yo me hago preguntas y me respondo, no puedo manipular mis pensamientos ni pretendo cambiaros los vuestros, as que hare un parn y ahora os pregunto yo a ver quin es el que me puede explicar como es posible que...

Como es posible que este avion que es el que nos mostraron como se dirigia en picado al Pentagono, pudo llegar a el sin ser neutralizado? El vuelo 77 despego desde el aeropuerto de Dulles en Washington a las 8.21 a.m y se estrello contra la fachada del pentagono sobre las 9.40 a.m evidentemente hacia una hora que ya saban que el avin era objeto de un secuestro y que sera utilizado como bomba volante.

Como es posible que el vuelo 77penetrara y se deslizara por el pequeo hueco que hizo y asi desaparecer si dejar rastro?

Como es posible que mientras en el W.T.C destrozaran 8 y 10 plantasaqui entrara sin ni siquiera romper las ventanas de arriba o de al lado ?

Todo esto me lo invento yo y falsifico y manipulo imagenes o informacion?

Sin embargo en los alrededores del W.T.C casi no quedo una ventana en pie,claro que este es otro tema jajaja si no os creeis esto del Pentagono,que es evidente,de las torres o el vuelo 93 no dire nada,pero esa detruccion no fue por las explosiones de los aviones.

Como es posible que aviones de las mismas caracteristicas; uno no rompa lasventanas delmismo edificio contra el que impactay el otro acabe con sendas torres y rompalas de toda la zona?

Ah ycomo esos aviones sinsiquiera rozar ese edificio,provoque la caida de la torre 7 del W.T.C.?

Como es posible que Hanni Hanjour,el presunto piloto,sin haber pilotado un avion jamas;sea capaz de enfilarlo hacia el Pentagono y cayendo en picado enderece las 116 toneladas de avion casi a ras del suelo esquivando todas las farolas postes telefonicos seales o postes de trafico,sin llegar a tocar el suelo o cesped,sorteando todos los obstaculos sin que la deriva de las alas rocen siquiera el suelo al sortearlos y todo esto a una velocidad de vertigo?

El Pentagono estaen unaubicado en una hondonada dificultando asi cualquier tipo de aterrizaje o vuelo?.

Con laderiva quiero decir que por ejemplo si estas a 15 metros de altura y giras el avion aunque tu sigas a 15 metros del suelo el ala pegara contra el suelo provocando un accidente en ese momento.

Como es posible que el gran incendio que provoco ese avion, fuera incapaz de mover este simple ordenador de su sitio, siendo que esta pared con pared de donde explosiono dicho avin?

Claroque apenas se ve jajaja,ACERQUEMOSNOS

Como es posible que las paredes esten inmaculadamente blancas cuando ahi hubo un incendio provocado por miles y miles de litros de combustible?

Como es posible que ese libro este intacto con semejantes temperatura?

Como fue capaz de derribar el edificio atravesar mas de tres metros de hormigon al traspasar tres edificios del Pentagono e incapaz de mover un quemar un libro o mover un pc de su sitio ?

7-2-2006

Ya dije que me tildaban de loco,empece ayer a escribir esto y hoy ya me encuentro el 1 comentario lanzando insultos jajaja y eso que apenas puse nada;pobrecito no ofende quien quiere sino quien puede y tu ni en sueos.Espero que si alguien me deja algun comentario,que sea un comentario para rebatir algo,dar una opinion o decir estoy de acuerdo, no para decir estupideces incoherentes que no tienen siquiera que ver con el tema; a nadie ofendo escribiendo esto y espero el mismo trato hacia mi, lo que yo diga poco importa pudiendo comprobaren estasimagenes lo que intento explicar,lo demassolosoncomentarios y deducciones uopiniones mias...propias,pero mas vale una imagen que mil palabras y no hay mas ciego el que no quiere ver.No intento convencer a nadie,puesto que me es indiferente,pero el que viendo estas fotos siga pensando que por ahi se metioun Boeing 757 necesita una buena lupa;en fin cada uno es libre de pensar lo que quiera...1. La informacion siguiente va dirigida en respuesta a los innecesarios comentariosdemanuelmontes 7-2-20062. ://spaces.msn.com/manuelmontes/)3. Este especimen el tal Manuel es un pobre ignorante que solo puede aspirar en esta vida a insultar y criticarcomentarios uopiniones sobre temas que eldesconoce totalmente.4. Miraestas cifras estan reconocidashastapor laO.N.U desde hace aos y todos sabemos que las cifras siemprevan bastantepor debajo de las victimas reales...5. Para matar a gente no hace falta pegarles un tiro,te pongo un ejemplo bastante simple,igual lo llegas a comprender con esa inteligencia que te caracterizaManuel. Alli a la gente le da un infarto y llegan a morirsimplemente porno disponer de las consabidas aspirinas,que como contienentinitroglicerina pues estan prohibidas..lo entiendes; igual juntan 1 millon de pastillas y hacen una bomba listo.6. Y yo no me invento nada y ya que te permites insulatrme sin siquiera conocerme pues nada...si estas ciego y no ves que es imposible que entre un avion por ahi,pues macho,asi va el mundo con gentuza como tuestamos apaados;en esta pagina el unico que puso morrallasfuiste tu y tu mismo te descalificas y confundes el tocino con la velocidad, aqui hablo del 11S .no de todas las sandeces que me dicesjajaja,pobre infeliz y no borrare tu comentario solo hay que leerlo para ver lo impresentable e ignorante documentado que eres .7. Decirte que van mas de 80 periodistas muertos enIraq en esta guerray que por desgracia Jose Cousonosera el ultimo espaol que haciendo su trabajo sea asesinado porU.S.A. ni es el primero;enPanama en 1989nos mataron aJuantxu Rodrigez por ejemplo y te podria nombrar unos cuantos mas,asesinados por las guerras de Bush como Julio FuentesoJulio Anguita Parrado etc.En cuanto a la politica jaja a mi no me representa nadie;a ti se te ve muy claro lo que eres, un fascista reprimido seguidor de Adolf Hhitler o Francisco Franco,aunque te vale Aznar, Blair oBush jajaja estoy segurode que si fueras iraqui beberias los vientos por Sadam. Tu aparte de difundir estupidecesejerces de ello y lo haces muy bien,continua con tu caza de brujasjajaja.8.

El 17 de enero de 1991 se lleva a cabo la operacin militar "tormenta del desierto" a raz de la ocupacin de Kuwait por parte de Iraq en el verano de 1990. A pesar del anuncio de Saddam Hussein de retirar sus tropas incondicionalmente de las fronteras del pas vecino, principal aliado estadounidense de la regin, y de las sanciones impuestas por la ONU, la ofensiva militar no se detuvo. La alianza de 32 pases dirigidos por los EUA emprendieron una guerra sin cuartel durante 42 das para, tal y como anunciaba el estado mayor militar, retornar el pas a la era pre-industruial. El 27 de febrero se decret el alto el fuego que signific la derrota total iraqu, la devastacin de sus principales infraestructuras y la muerte de 200000 personas, la mayora poblacin civil.

LA OPERACIN TORMENTA DEL DESIERTO EN CIFRAS

2000 ataques areos

Se desplegan en la zona 750000 soldados, 2600 aviones, 2000 helicpteros y 3400 carros de combate 90000 Tn de explosivos (que equivaldran a 7 bombas atmicas como la de Hiroshima, tres veces lo utilizado durante la segunda guerra mundial y casi el doble de lo usado en la guerra del Vietnam)

109876 misiones de bombardeo

940000 proyectiles, unas 500 Tn, con uranio empobrecido

300 Tn mtricas de residuos radioactivos que pueden estar afectando a 250000 iraques (malformaciones congnitas, inmunodeficiencias, disfunciones heptico-renales y cncer)

El coste de la guerra se calcula en unos 676000 millones de dlares

Destruccin de 25000 instalaciones civiles (viviendas, escuelas, hospitales, puentes, centrales elctricas, de agua...) Murieron 200000 personas y 50000 nios perdieron la vida posteriormente a los ataques a consecuncia de los mismos

Desde entonces la poblacin se ha visto sumida en la desesperacin, miseria, muerte y los ataques militares de la OTAN y sus amenazas nunca han dejado de cesar siguiendo la estrategia de "guerra de baja intensidad". Los aliados han sobrevolado la regin unas 280000 veces. En 1993 los EUA, Francia y la Gran Bretaa bombardearon el sur de Iraq provocando 20 muertos. En 1998 y 1999 llevan a trmino ataques diarios con el saldo de 300 muertos.

LAS CONSECUENCIAS DEL EMBARGO ECONMICO Muerte de ms de 1.5 millones de personas, de ellos la mitad nios, por el hambre o la falta de medicamentos. La UNICEF afirma que el 25 % de la poblacin infantil padece de desnutricin clnica severa

El PIB se ha reducido a los niveles de 1949. La renta per cpita actual es de 252 dlares cuando en 1989 era de 3508 dlares

El 60 % de la fbricas han cerrado

Los datos anteriores forzaron en 1995 la resolucin 986 de la ONU (petroleo por alimentos) para aliviar tan alarmante situacin. Mediante la misma se le permita a Iraq exportar crudo de manera controlada para la compra de alimentos, pero las siguientes cifras son an escandalosas y bastante poco paliativas: de los 35157 millones de dlares obtenidos por la venta de petroleo, un 53 % se han destinado para la compra de productos humanitarios pero slo 8666 millones se han podido gastar realmente pus el resto han sido bloqueados por los USA e Inglaterra. Un 13 % se ha destinado para las provincias kurdas que no estn bajo el control iraqu (aunque se ha demostrado que estas cantidades sirven para el contrabando de armamento a travs de Turqua sin que la ONU ponga remedio alguno). El resto, casi la tercera parte, siguiendo la resolucin 687 de las Naciones Unidas ha servido para indemnizar a los gobiernos aliados de la OTAN en la regin (Arabio Saud, Emiratos rabes Unidos y Kuwait) que para nada, excepto para engordar ms a sus corruptos jeques, necesitan tales compensaciones.

Manuel ya que nombras medio millon y se te ve que sabes mucho sobre el tema jajaja, Madeleine Albritght cuando era secretaria de estado de U.S.A , de esto hace muchos aos;respondio en television a la pregunta de que que le parecia el medio millon de nios y digo solo nios,muertos en Iraq como consecuencia de las sanciones y embargos contradicho pais?Pues ella reconocio que ocasionar tantas victimas habia sido una dura opcion para U.S.A y aadio...Creemos que el precio merecia la pena.Desde entonces las victimas se han multiplicado y para mas cachondeo hoy en dia ella dice que la guerra contra Iraq era innecesaria.Por ultimo jajaja es que me rio de ti; para empezaraqui hablo del Pentagono no de las torres gemelas evidentemente se estrellaron sendos aviones contra las torres,asi que limpiate las gafas,a mi no mehace falta descargarme nada de ningun ladopara saber lo que veo o pienso.Demuestras ser un ignorante total,que yo sepa en Iraq jamas hubo terrorismo hasta ahora,habia una dictadura como la que hubo aqui en la cual Franco tambien asesinaba a nios,luego eso de terrorismo islamico que es... acaso el de Bush esun terrorismo Evangelista o el de Eta un terrorismo cristiano? no dices mas que sandeces.Me dicesprogre jajaja ,incultosabes lo que significa? pues si yo progreso,no como tu que estas anclado en lainquisicion y respecto aesos calificativos como,sinverguenza,indocumentado,miserable etc, aplicatelos; que son atributos que te califican muy bien y que gracias a miserables como tu,con esa ideologia retorcida contribuyesen parte en la muerte de esa gente,seguro que eres uno de los pocos espaoles que apoyo esta guerra sin sentido ni motivos.Demostrado queda queel unico indocumentado eres tu y si;es una pena que en este pais todavia exista gente de tan baja ralea como tu,mira que escudarte detras de un pc y justificar esta masacre diciendo que Sadam tambien mato a nios,estas muy mal de la cabeza y si... Sadamasesino a cientos de nios y lo condenas...los Bush han matado a cientos pero a cientos de miles y tu les apoyas.A esta no la mato Sadam esera afgana,la mato tu Bush.

Ypor ultimo Manuelnunca pense que a tu edad se dijeran tantas chorradas y jilipolleces y te voy a contestar como mereces.Aqui el unico que ha logrado llegar a la luna eres tu ya queAznar y Bush te mataron y anularon el cerebroy aManolete lo mato Islero fue herido mortalmente en Linares (Jaen) el 28 de agosto de 1947,pedazo de inutil jajaja .

BuenoManuel Montes, bufete,aqui estoyen Cordoba,en el monumento aManolete,decirte que eres tonto del culo...y nada majete que te den por el culete y no me seas torete.No te molestes en volverme a escribir,a los payasos como tu solo les hago ver que lo son y sololes contesto una sola vez,a ti te conteste a todo jajaja,asi que contigo ya he cumplido,no te volvere a responder, ya que como eres tan inteligente sabras que ya gaste mucha tinta contigo y sabras que se gasto.Chao hasta nunca que hasta para vacilar hay que saber y a ti te queda todo por aprender jajaja.Pincha aqui y veras a mi novia,conecta los altavoces y escucha lo que te dice.http://sheendigital.com/alba/