Uma profecia de alerta para a igreja e para o mundo!
By Washington Luciano
• Eclesiastes 1:9,10• (9) O que foi, isso é o que há de ser, e o
que se fez, isso se fará: de modo que
nada há de novo debaixo do Sol.
• (10) Há alguma coisa de que se possa
dizer: Vê, isto é novo? Já foi nos séculos
passados, que foram antes de nós.
No livro Living Temple acha-se apresentado o alfa deheresias letais. Seguir-se-á oômega, e será recebido poraqueles que não estiveremdispostos a atender àadvertência dada por Deus.
Testemunhos para Igreja, vol. 8 pág. 190
Em 1° de janeiro de 1900, Ellen White acordou cedo eseu costume usual prevaleceu tomou seu banho,vestiu-se, e dirigiu-se prontamente para sua cadeira deescrever. Era um hábito de muitos anos. Os primeirosmomentos da manhã eram de muitas maneiras osmelhores, livres das distrações das horas ocupadas dodia, e se o fato de ela se levantar cedo era muitas vezesprovocado por noites penosas, ela havia aprendidocomo tirar o melhor da situação. A hora do desjejumela usualmente já havia escrito por várias horas.Neste dia sua mente estava opressa com um problemaparticular, que nos poucos anos passados tinha setornado uma importante preocupação: Para ondeestava o doutor John Kellogg dirigindo a obra médicaAdventista? Ele era um velho amigo, cujas horas dejuventude tinham muitas vezes sido gastas com afamília White, e ela gostava de escrever a ele “comouma mãe escreveria para seu filho”.
...Bem ,mas, ouve um tempo em que oSanatório bem como a Review and Heraldpegaram fogo, e para se pudesse reconstruí-los novamente, fora sugerido para que odoutor Kellogg escrevesse algum livro desaúde para que assim com as vendas dolivro, pudesse novamente reconstruí-los.O livro que o doutor Kellogg escreveu tinhacomo título: ”The Living Temple” ou “ OTemplo Vivo”. Mas o grande problema eraque o doutor havia colocado, além deassuntos costumeiros, colocou “novasteorias” que eram totalmente contra osFundamentos da Igreja.
"As coisas encobertas são para o Senhor,nosso Deus; porém as reveladas são paranós e para nossos filhos, para sempre."Deut. 29:29. A revelação que Deus de Simesmo deu em Sua Palavra é para nossoestudo. Esta, podemos procurarcompreender. Mas além disto não devemospenetrar."
“O ensino a respeito de Deus que éapresentado em “Living Temple”, nãoé conforme os nossos estudantesnecessitam...”aqueles que expressamtais sentimentos acerca dele, mostramque estão abandonando a fé.”
O que Kellogg cria que provocou alertas tão fortes do Espírito de Profecia?
Quais eram suas crenças sobre Deus?
O que é aquilo que ele estava ensinando que Ellen White disse que era uma heresia mortal?
O que é um abandono de fé?
Veremos a seguir...
“Desde o final do concílio, eu senti que devia te escreverconfidencialmente sobre os planos do Dr. Kellogg pararevisar e republicar o “Templo Vivo”, mas eu deixei apressão do trabalho me impedir de fazer isso. Ontem à noite,nós recebemos a carta do Dr. que me fez sentir que eu nãodevia mais demorar para te escrever. Ele disse que por todo otempo tinha se preocupado em saber como explicar o caráterde Deus e Sua relação com as obras criadas. Ele tem certezade crê apenas no que os Testemunhos ensinam e no que oDr. Waggoner e o Pastor Jones pregaram por anos; mas eledesconfiava que eles não expressaram o assunto de formacorreta. Então ele afirmou que suas antigas visões sobre aTrindade o atrapalhavam de fazer uma declaração clara eabsolutamente correta, e que por um certo momento ele creuna Trindade, e achou que agora podia resolver a questãosatisfatoriamente. Ele me disse que agora crê em: Deus Pai,Deus Filho e Deus o Espírito Santo. E que agora entende queé o Espírito Santo e não o Pai, que preenche todo o espaço etodas as coisas vivas.”
“Ele disse que se tivesse crido nisto antesde escrever o livro, ele poderia terexpressado suas visões sem a impressãoerrada que agora dá o livro.
Eu coloquei diante dele as objeções queeu encontrei na doutrina, e tentei mostrara ele que a doutrina era tão absolutamentecontrária ao evangelho que eu nãoenxergava como ela poderia ser revisadapela mudança de poucas expressões”
Mensagens Escolhidas vol.1 pág. 199.
Ele tinha uma nova “maneira” de explanar o assunto sobre Deus e oentendia de uma forma diferente da já existente na Igreja e de EllenWhite;Ele cria na trindade:Cria em Deus Pai, Deus o Filho e Deus o Espírito Santo e que eleiria revisar o livro;Entendia que era o Espírito Santo e não o Pai que preenchia todo oespaço e todas as coisas vivas;Isto mostra o que seria realmente o “panteísmo” mencionado porEllen White;
Vamos ver o que irmã fala sobre a revisão do livro:
“Dir-se-á que o Living Temple foi revisado. O Senhor mostrou-me, porém, que oautor não mudou, e que não pode haver unidade entre ele e os ministros doevangelho enquanto ele continuar a nutrir seus sentimentos atuais. Sou solicitada aerguer a voz em advertência a nosso povo, dizendo: "Não erreis; Deus não Se deixaescarnecer." Gál. 6:7.
“Você não estádefinitivamente esclarecidosobre a personalidade deDeus que é tudo para nóscomo um povo. Você estápraticamente destruindo opróprio Senhor Deus.”
Na controvérsia que surgiu entre nossos irmãosacerca dos ensinamentos desse livro, os queestavam a favor de lhe dar ampla divulgaçãodiziam: "Ele contém os verdadeiros conceitosque a irmã White tem ensinado." Essaafirmativa golpeia em cheio o meu coração. Mesenti de coração quebrantado, pois sabia queessa apresentação do caso não era verdadeira.
Mensagens Escolhidas, vol. 1 pág. 203.
Panteísmo = Deus em tudo!
Essa palavra resume todo o livro do Dr.
John Kellogg.
Ele estava tentando fazer isso enquanto
estava crendo na doutrina da
TRINDADE ;
Ele cria em Deus Pai, Deus Filho e Deus
o Espírito Santo!
• “Ah, mas aqui a irmã White está falando
de Panteísmo e não de Trindade”;
• “Ela não está falando de Deus o Pai,
Deus o Filho e Deus o Espírito Santo!”
• “Ela estava repreendendo Kellogg por
seu pensamento Panteísta e não por
causa da crença na Trindade.”
• Você Já ouviu isso antes?
• O que era aquilo que ele identificou
como o “problema”, ou o que era aquilo
que ele estava tentando ensinar no
livro!?
• Temos que entender: Ellen White se
opôs a uma única coisa apenas ou era
na verdade um pacote que aparentava
como se fosse apenas Panteísmo, mas
dentro dele havia mais. Isso é o que
precisamos pesquisar.
“Até onde eu entendo, a dificuldadeencontrada no “Templo Vivo”, a coisatoda pode ser resumida na seguintequestão:
É o Espírito Santo umapessoa?
Paremos por aqui....
De sua própria admissão: Tudo queestou tentando dizer se resume a isso: Éo Espírito Santo é uma pessoa...
Isso para nós hoje soa familiar?
Note quais argumentos que ele usapara dar suporte a sua crença:
Carta de Kellogg para G.I.Butler - 28 de outubro de 1903
“Você diz não. Eu tinha suposto que aBíblia dizia isso pelo fato de que opronome pessoal “ele”, é usado nodiscurso do Espírito Santo.A irmã White usa o pronome “ele” e temdito em tantas diversas palavras queEspírito Santo é a terceira pessoa daDivindade.Como o Espírito Santo pode ser a terceirapessoa e não ser uma pessoa de jeitonenhum, é difícil para mim enxergar.
• “É o Espírito Santo uma pessoa”
• Um outro ponto é: que argumentosKellogg estava tentando usar emsuporte a esta doutrina?
• O texto em que Ellen White diz queo E.S. é a terceira pessoa daDivindade!
• Se hoje a igreja prega esta doutrinacomo sendo “nova”, saiba que oprimeiro fora John Harvey Kelloggem 1903, sendo o início ou apostasia“Alfa”!
Então o grande problema desse livro era sobre a personalidade do Espírito
Santo.
Mensagens Escolhidas, vol.1 pag. 203.
Sou compelida a falar negando a pretensão de queos ensinamentos de Living Temple possam serapoiados por declarações de meus escritos. Podehaver nesse livro expressões e opiniões que estejamem harmonia com os meus escritos. E pode haver emmeus escritos muitas afirmações que, tiradas docontexto, e interpretadas de acordo com opensamento do autor de Living Temple, dir-se-iamde acordo com os ensinamentos desse livro. Issopode dar aparente apoio à afirmação de que as idéiasde Living Temple estejam em harmonia com meusescritos. Deus não permita, porém, que prevaleçaesta impressão.
• Era Ellen White Trinitariana?
• Ele cria em Deus Pai, Deus Filho e Deus o Espírito Santo?
• Se for assim como ela ousou repreender Kellogg ao ele “trazer esta luz”?
• Foi Deus quem disse para ela repreender Kellogg?
• Como podia Deus inspirar a ela a se opor a trindade se era realmente a verdade?
Isso nos dá um falso profeta!Nos dá um profeta que diz duascoisas diferentes pela mesmaboca.
Ellen White não poderia condenar o que Kellogg estava ensinando... e depois ensinar a mesma coisa. Isso é impossível!
Vamos ver o que Ellen White diz a Kellogg....
“Suas idéias são tão místicas que sãodestrutivas para a verdadeira essência, e asmentes de alguns estão ficando confusassobre o fundamento da nossa fé.”Se permitir que sua mente fique assimdesviada, dará um molde errado ao trabalhoque nos tem feito o que somos - Adventistasdo Sétimo Dia”.
• “Estou só falando o que a irmã
White diz nos seus escritos.”
• Em suma este era o raciocínio.
Era o que todo o livro tratava.
• Agora vamos ver qual era a
crença da igreja naquele tempo :
• “O Espírito Santo é o Espírito de Deus, eletambém é o espírito de Cristo.”
• “Aqui encontramos que o Espírito Santo étanto de Deus como o Espírito de Cristo.”E.J.Waggoner, Cristo e sua Justiça,pag.23-1890.
• “Aprendemos nessa linguagem que quandoestamos falando do Espírito de Deus, nósestamos falando na verdade de sua presença epoder.” J.N.Loughborougth, Review andHerald, 13 de setembro de 1898.
“O Espírito Divino que o redentorprometeu enviar é a presença epoder de Deus.”
Nota: Esse era o fundamento da igreja eera unânime, e Kellogg estava tentandomudar dizendo que o Espírito Santo éuma pessoa!
• Quando DEUS dá o Seu Espírito, ele nos dá um outro indivíduo ou Ele mesmo?
• O que Kellogg me ensinaria hoje?
• “Veja só, quando Deus nos dá o Seu Espírito, Ele nos dá o “Deus o Espírito Santo?”
• Vamos ver o que a irmã White fala sobre isso...
“Ao dar-nos o Seu Espírito, Deus nos dá Elemesmo tornando Ele mesmo uma fonte dedivina influência, para dar saúde e vida aomundo.”
Agora vamos a um entendimento sobre a
terceira pessoa da Divindade. O que a irmã
White estava tentando dizer?
Vamos a resposta...
“É o Espírito que vitaliza; a carne não se aproveitapara nada; as palavras que eu digo a você, elas sãoespírito, e elas são vida (João 6).” Cristo aqui nãoestá se referindo a sua doutrina mas a sua pessoa,a divindade de seu caráter.”
Nota: Para Ellen White a terceira pessoa dadivindade era uma pessoa diferente de Cristo,certo?
É o Próprio Cristo!!!!
“Que Cristo devia se manifestar a eles, e aindaestar invisível ao mundo, era um mistério para osdiscípulos (João 14).”“Eles não podiam entender as palavras de Cristoem seu sentido espiritual. Eles estavampensando no externo, na manifestação visível.”
The Southern Work (A Obra do Sul), 13 de Setembro, 1898
“Eles não podiam se dar conta do fato deque podiam ter a presença de Cristo comeles e ainda Ele ficar despercebido peloo mundo.Eles não entenderam o significado deuma manifestação espiritual.”
O Desejado de Todas as Nações, pág. 166
“Enquanto Cristo ministra no santuário em cima,continua a ser, por meio de Seu Espírito, oministro da igreja na Terra. Ausente de nossosolhos, cumpre-se, entretanto, a promessa que nosdeu ao partir: "Eis que Eu estou convosco todos osdias, até à consumação dos séculos". Mat. 28:20.Conquanto delegue Seu poder a ministrosinferiores, Sua vitalizante presença permaneceainda em Sua igreja.”
“Cristo declarou que após a Sua subida,enviaria a sua igreja, como Seu gloriosopresente, o Confortador, que tomaria seulugar.Este Confortador é o Espírito Santo a almade Sua vida, a eficácia de Sua igreja, a luz ea vida do mundo. Com Seu espírito, Cristoenvia uma influência reconciliadora e umpoder que arranca o pecado.”
“O Espírito Santo é o confortador, como a presença pessoal de
Cristo para a alma.”
“O Senhor conhece tudo a respeito deSeus fiéis servos que, por amor dEle,jazem numa prisão, ou são banidospara ilhas solitárias. Conforta-os comSua presença.”
• ?• Vamos deixar que a
irmã White
responda.....
“Não há Consolador como Cristo, tão terno e tão verdadeiro.”
“O Salvador é nosso Consolador, isto eu tenho provado que Ele é.” (MR, vol. 8, pag. 49)
“Através da fé olhamos para Jesus, a nossa férompe as sombras, e adoramos a Deus por Seumaravilhoso amor ao dar a Jesus o Consolador.”
(MR. vol. 19, pág. 296 e 297)
• Porque ainda estamos aqui naTerra, e desde 1844 já se passaram160 anos, e porque ainda Jesus nãovoltou?
• Vamos ver o que Ellen White nosdiz sobre esse ponto:
“A razão porque as igrejas estão débeis,fracas e prontas para morrer, é que o inimigotrouxe a influência de uma naturezadesencorajadora para repousar sobre asalmas temerosas.”“Ele procurou tapar Jesus da visão dele comoo Consolador, o único que reprova, queadverte, que admoesta, dizendo: Este é ocaminho andai por ele.”
• Porque Satanás tapou a verdadeira visão e o povo não mais vê Jesus como o “Consolador”!
Hoje se perguntarmos às pessoas, se o consolador delas é Jesus Cristo, elas irão dizer:
Não! O nosso Consolador é “O Deus Espírito Santo!
• Ela diz que o ômega seguiria e seriarecebido por aqueles que não dãoatenção pelos alertas que Deus deu;
Até agora o Alfa lidou especificamente comqual ponto?
R. Conforme Kellogg... ele resumiu todo o assunto em uma pergunta:
“É o Espírito Santo uma pessoa?
Tiago White, Review and Herald, 4 de Janeiro, 1881
“O pai era maior do que o Filho pelo fato Deleser o primeiro. O Filho era igual com o Pai, peloo fato Dele ter recebido todas as coisas do Pai”
Essa era a crença dos pioneiros, e os pilares da fé Adventista.
Hoje se pregarmos como a frase de Tiago White acima mencionada, somos chamados de hereges e somos excomungados da igreja por crermos nos pilares da Fé Adventista, assim como os pioneiros!
John Andrews - Review and Herald, 7 de Setembro, 1869.
“Como sendo o Filho de Deus, Ele também estaria excluído, porque Ele tinha Deus por Seu Pai, e teve, nalgum ponto da eternidade no passado, um princípio de dias”
Então a crença deles acerca do Filho de Deus eramuito clara!
“Eles criam que realmente Jesus era o Filho de Deus.”
“Ocorreu algo muito cedo que tornou a doutrinada trindade em Triteísmo e ao invés de trêspessoas divinas, como na Teologia do Pai, Filhoe Espírito Santo, resultou em três seres co-laterais, co-unidos e auto-originados, fazendodeles três princípios absolutos e independentes,sem qualquer relação de Pai e Filho, que é a maisadequada noção de três deuses.”
Idéias Sobre o Batismo, 1878
Muitos pensam hoje que “os pioneiros combatiam apenas adoutrina Católica da Trindade, mas a trindade que noscremos hoje, os pioneiros não foram contra.”
Você já ouviu isso algum dia?
Nota: “Sempre que cremos que a relação Pai e Filho fora uma metáfora, um simbolismo, apenas profético, um papel ou
todas essas coisas, estamos destruindo a relação Pai e Filho!”
“Os pioneiros não combatiam somente a trindade católica, mas eles rejeitaram as outras formas que são comuns hoje.”
As pessoas hoje para confundir ainda mais o assunto, elas não se referem a sua doutrina como a Trindade. Elas dizem: ”Oh, nós não cremos na trindade, nós cremos na Divindade.”
Nota: ”E quando elas dizem Divindade, elas crêem em Deus Pai, Deus Filho e Deus o Espírito Santo.”
Logo abaixo ele está se opondo contra a trindade e ele diz os motivos:
1. ”É contrária ao senso comum; 2. É contráriaas escrituras; 3. Sua origem é pagã emitológica. 4. Não é muito coerente ao sensocomum falar de três sendo um e um sendo três,ou como alguns expressam o chamado DeusTriúno ou Deus três em um. Se Pai, Filho eEspírito Santo, são cada um Deus, seriam trêsDeuses; pois três vezes um, não é um, mas três.”
Note que eles tinham uma única linha de raciocínio acerca do Pai e do Filho e todos ensinavam com a
mesma unidade de pensamento.
• Quando cremos em uma Trindade,cremos em três deuses e não em umDeus, destruindo assim o primeiromandamento que é:
• “Não terás outros deuses diante de nós.”
• É assim que é o mandamento?
• Não, é “diante de mim“, fazendo assimum único Deus!
E.J.Waggoner - "Sinais dos Tempos, 8 de Abril de 1889"
Note queridos, que o pensamento dos pioneiros eraúnico em relação a o Pai e ao Filho, eles tinham amesma linha de raciocínio, e era um fundamentomuito sólido da fé Adventista na época dospioneiros ainda vivos.
Vejamos então essa citação:
“Embora ambos sejam da mesma natureza,o Pai é o primeiro no tocante ao tempo. Ele também é maior pelo fato de que não teve início, enquanto que a personalidade de Cristo teve início.”
• Porque Cristo foi gerado de Seu Pai;
• Ele saiu de Seu Pai;
• Ou seja, ele cria na divindade de Cristo!
Nota: As pessoas hoje fazem a acusação de que aqueles que realmente acreditam no que a Bíblia diz, de que “Jesus é o Filho de Deus”... que eles não acreditam na Divindade de Cristo.
Que demonstração pobre de capacidade de raciocínio!
Jesus é o Filho de Deus. Ele tem a mesma e exata natureza de Seu Pai!
Ao os pioneiros afirmarem a filiação de Jesus com o Pai,não fere a Sua Divindade como muitos dizem, e sóconfirma o que a Bíblia diz e é confirmada com o Espíritode Profecia que Ele é divino por ser Filho de Deus!
Agora, quando as pessoas tentam confirmar a Divindade deCristo pela trindade, negam Sua filiação, o relacionamentoPai e Filho, confirmado na palavra de Deus e nosTestemunhos!
Se Jesus não foi gerado de Seu Pai, Ele não herdou a natureza divina Dele (do Pai), então me diga, de
onde no mundo Ele a conseguiu?Aí você acredita que Ele é Deus no Seu próprio direito. Bem você acabou de criar três deuses!
É disso que os pioneiros estavam falando.
A maior evidência e prova da divindade de Cristo, é o fatode que Ele é o Filho de DEUS.Ele herdou todas as coisas de Seu Pai, então Ele tem amesma exata natureza que Seu Pai!
Ellet J.Waggoner - "Cristo e Sua Justiça”, pág. 16 – 1890.
“Houve um tempo em que CRISTOprocedeu e veio de DEUS, do seio doPAI (João 8:42; 1:18), mas esse tempoestá tão recuado nos dias daeternidade que para a compreensãofinita é praticamente sem início.”
• - Tudo bem, os pioneiros criam que Jesus teveum início, mas...o Espírito de Profecia nãocriam dessa forma, por isso que não dá paraacreditar na maioria dos pioneiros, mas só noque diz Ellen White!
A gora temos que perguntar a nós mesmos:Ela estava de acordo ou não com esse pensamento?
Mas antes, vamos para mais uma citação de E.J.Wggoner....
Vamos fazer diferente, vamos comparar o que ele diz, com o que a Sra. White diz... Vejamos então....
“Os anjos são filhos deDeus, assim como Adãopela criação; cristãos sãofilhos de Deus por adoção(João 8:14e15); Mas Cristo éfilho de Deus pornascimento. E assim Cristoé a expressa imagem de SeuPai. (Heb.1:3)”
E.J.Waggoner “Cristo e Sua Justiça, pág. 12 - 1890”
“Deus amou tanto o mundoque deu Seu Filho unigênito- não um filho por criaçãocomo foram os anjos, nemum filho por adoção como éo pecador arrependido, maso Filho gerado, na expressaimagem de Seu Pai.”
E.G.White, Sinais dos Tempos, 30 de Maio-1895
• Nas citações anteriores vimos a unidadeentre Waggomer e E.G.W. em relação aJesus como sendo gerado e não criadofazendo assim a distinção de criado,adotado e geração.
• Tome cuidado ao entender que, por alguémdizer que Jesus é gerado, você venha aentender que Ele foi criado, pois existe umaampla, quilométrica, astronômica diferença,pelo fato de que gerado significa nascer de
alguém e criado significa vir a existir do nada!
Youth's Instructor, 16 de Dezembro, 1897.
“Desde a eternidade, ouve umacompleta relação entre o Pai e oFilho. Eles eram dois, mas muitoperto de serem idênticos; Dois emindividualidade, mas um em Espírito,coração e caráter.”
O Grande Conflito, pág. 493.
“Cristo, o Verbo, gerado de Deus, eraum com o eterno Pai - um na natureza,no caráter e no propósito - o único Serem todo o Universo que poderia entrarnos conselhos e propósitos de Deus.”
Youth"s Instructor, 7 de Julho, 1898.
“Somente o Pai e o Filho devem ser
exaltados.”
Testemunhos, vol. 8, pág. 268 – 1898.
“Deus é o Pai de Cristo; Cristo é oFilho de Deus. A Cristo foi dada umaposição exaltada. Ele foi feito igualao Pai. Todos os conselhos de Deus,estão abertos a Seu Filho.”
• Essas citações soam de alguém quecria na Trindade ou no Tri-teísmo?
• As pessoas realmente crêem queCristo é o real Filho de Deus?
Sinais dos Tempos, 14 de Outubro, 1897.
“O único ser que era um com Deus,viveu a lei da humanidade, reduzidoa vida humilde de um trabalhadorcomum, labutando na bancada decarpinteiro, com seu pai terrenal.”
Mensagens Escolhidas, vol.1, pág. 204-205.
“O inimigo das almas tem procurado introduzir asuposição de que uma grande reforma devia efetuar-seentre os adventistas do sétimo dia, e que essa reformaconsistiria em renunciar às doutrinas que se erguemcomo pilares de nossa fé, e empenhar-se num processode reorganização. Se tal reforma se efetuasse, qual seriao resultado? Seriam rejeitados os princípios daverdade, que Deus em Sua sabedoria concedeu à igrejaremanescente. Nossa religião seria alterada. Osprincípios fundamentais que têm sustido a obra nesteúltimos cinqüenta anos (após 1853), seriam tidos naconta de erros.”
Mensagens Escolhidas, vol.1, pág. 204-205.
“Estabelecer-se-ia uma nova organização. Escrever-se-iam
livros de ordem diferente.”
Esse livro que foi o “Alfa“ da apostasia, seria o precursordo Ômega da apostasia, predito no slide anterior por EllenWhite. (Living Temple)
Um ponto importante que devemos observar é que a irmãWhite cita em Mensagens Escolhidas vol.1 pags. 204 e 205que o Ômega da apostasia se seguiria nos últimos dias, ouseja hoje, e seria recebido pela a igreja!
Complementando: O Alfa lidou com apenas um livro,mas agora no tempo do Ômega não seria somente umlivro, mas diversos livros. Vamos mais adiante...
Mensagens Escolhidas, vol.1, pág. 204-205.
“Estabelecer-se-ia uma nova organização.Escrever-se-iam livros de ordem diferente.Introduzir-se-ia um sistema de filosofiaintelectual... Coisa alguma se permitiria opor-seao novo movimento. Ensinariam os líderes ser avirtude melhor do que o vício, mas, removidoDeus, colocariam sua confiança no poder humano,o qual, sem Deus, nada vale. Seus alicerces sefundariam na areia, e os vendavais e tempestadesderribariam a estrutura. (1903)”
Mensagens Escolhidas, vol. 1, pág. 156.
“Satanás está determinado a que oshomens não vejam o amor de Deus, queO levou a dar Seu Filho unigênito parasalvar a raça perdida; pois é a bondadede Deus que leva os homens aoarrependimento.”
Este Dia Com Deus, pág. 128.
“Os anjos foram expulsos do céu porque eles nãotrabalhariam em harmonia com Deus. Eles caíramde suas posições elevadas porque desejavam serexaltados. Eles chegaram a exaltar a si mesmos, ese esqueceram que sua beleza de personalidade ecaráter viera do Senhor Jesus. Este fato os anjos(caídos) iriam obscurecer, que Cristo foi o únicoFilho gerado de Deus, e eles decidiram que nãoiriam consultar a Cristo”
Esses relatos que acabamos de ler ocorreram, no céu ou na Terra?
Veja que a irmã White está falando antes de todas as coisas,antes da Terra, mostrando assim que Jesus era Filho deDeus antes de vir para a Terra!
- Não é uma profecia;- Não é uma metáfora;- Não é um símbolo;- Nem um papel teatral;- É um fato!
Se você entender a citação anterior como deve ser entendida, você vai entender o que está acontecendo hoje!
“Cristo sempre foi o Filho de Deus;e nunca ouve um tempo que Eleemergiu do Pai. Essa declaraçãoparece resolver todos problemasacerca da filiação de Cristo.”
Defendendo a Divindade, (Vence Ferrell), pág. 17.
“O segundo problema era o fato de quehavia três na Divindade. É difícil seidentificar com três líderes. Pense nistopor um momento: (ex: como um homemcaído poderia orar a três deuses.) Houvenecessidade de um padrão especial, assimos humanos olhariam para um DeusSoberano, como o Senhor de tudo em suasvidas.”
Defendendo a Divindade, (Vence Ferrell), pág. 11-12.
“Não há lugar para Deuses no céuacima. Deus é o único Deusverdadeiro. Ele preenche todo o céu.Aqueles que agora se submetem àSua vontade, verão a Sua face; e Seunome estará nas testas de todosaqueles que são puros e santos.”
Mensagens Escolhidas, vol. 1, pág. 203.
“Living Temple encerra o alfa dessas teorias. Eu sabia que o
ômega seguiria dentro de pouco tempo; e tremi pelo
nosso povo.”
“É de altíssima significância que.... ela sempre fala do EspíritoSanto como uma pessoa, comouma pessoa completamentedivina (a terceira pessoa daDivindade), ela nenhuma vezfala dele como it”
Defendendo a Divindade, (Vence Ferrell), pág. 153.
“É de altíssima significância que ... ela sempre fala do Espírito Santo como uma pessoa, como uma pessoa completamente divina (a terceira pessoa da Divindade), ela nenhuma vez fala dele como it”
“É o Espírito Santo uma pessoa?Você diz que não. Eu tinha
suposto que a Bíblia dizia isto pelo o fato de que o pronome
pessoal “he”, é usado no discurso do Espírito Santo. A irmã White
usa o pronome “he” e tem dito em tantas palavras que o Espírito
Santo é a terceira pessoa da Divindade.”
Defendendo a Divindade.
Carta de Kellogg para G.I.Butler - 28
de Outubro de 1903.
• As pessoas precisam ser sacudidas paraacordarem e perceberem que estãoembriagadas com o Ômega da Apostasia eque estão dando ouvidos a espíritos dedemônios que se transformam em anjos deluz para enganar os eleitos!
• Mas agora você está vendo toda a verdadepara que assim você possa tomar agorauma decisão!
“Tanto a bíblia como o Espíritode Profecia, dizem que existe umEspírito Santo, que Ele é umapessoa real e que Ele é a terceirapessoa da Divindade.”
Defendendo a Divindade, (Vence Ferrell), pág. 171.
“Deus Pai, Deus Filho, Deus EspíritoSanto, são co-eternos e um em natureza epropósito, mas não são uma única pessoa.Tal declaração ficaria em totalconcordância com a Bíblia e o Espírito deProfecia.”
Defendendo a Divindade, Vence Ferrell, pág. 171.
Ele [Kellogg] me disse que agora crê em: DeusPai, Deus Filho e Deus o Espírito Santo.
(Carta de A. G. Daniel para William C. White em 29 de Outubro de 1903)
“No livro Living Temple acha-seapresentado o alfa das heresias letais.Seguir-se-á o ômega, e será recebidopor aqueles que não estiveremdispostos a atender à advertênciadada por Deus.”
“Nada temos a temer quanto ao futuro,exceto se esquecermos a maneira com oque o Senhor nos tem guiado, e Seusensinos em nossa história passada.”
Vamos aos pontos chaves:
• Desistir das doutrinas erguidas como pilares da nossa fé;
• Princípios da verdade seriam descartados;
• Nossa religião seria mudada;
• Princípios fundamentais (após 1853) considerados como erro;
• Uma nova organização seria estabelecida;
• Livros de uma nova ordem seriam escritos;
• Um sistema de filosofia intelectual seria introduzido;
• Deus será retirado;
• O fundamento será construído na areia e desmoronará.
• Mateus 7:24-27.
“Não importa quantas vezes construímos na areia, porque a areia vai ser sempre areia.”
Mas podemos ouvir isso: “Mas todo mundo crêna trindade e só você que não. Eu vou com amaioria.” Saiba que quando vierem os ventos, asua casa juntamente com a maioria, irá sedesmoronar simplesmente por sua escolha!
• Mateus 16:15-28
“A rocha representada no capítulo acima é oreconhecimento de Jesus como Filho de Deus evemos que logo após a declaração de Pedro, Jesusdisse que a Sua igreja seria estabelecida nestaafirmação que não foi carne que revelou,mas opróprio Pai!”
“Mas se você não acredita que Jesus é o Filho de Deus ... você está rejeitando a Rocha na qual Jesus está construindo Sua igreja.”
“Aquele que declarou que Sua verdaderesplandeceria para sempre, proclamará essaverdade por meio de mensageiros fiéis, quedarão à trombeta sonido certo. A verdade serácriticada, escarnecida e ridicularizada; masquanto mais de perto for examinada e testada,mais resplandecerá.” M.E. vol.1, pág. 201.
Muitos não irão aceitar a verdade, por mais que mostremos evidências e mais
evidências!
“Obstinação e orgulho de opinião levam muitos a rejeitar aluz do Céu. Apegam-se a idéias acariciadas, fantasiosasinterpretações da Escritura, e perigosas heresias; e se forapresentado um testemunho a fim de corrigir esses erros,eles, como muitos dos dias de Cristo, afastar-se-ãodesgostosos. Não importa quão irrepreensível sejam ocaráter e a vida dos que falam ao povo as palavras de Deus;isto não lhes traz recomendação. E por quê? Porque elesdizem ao povo a verdade.” M.E. vol. 1, pág. 72 e 73.
“É plano de Deus dar suficiente evidência do caráter divino de Sua obrapara convencer a todos quantos desejam sinceramente conhecer averdade. Mas Ele nunca remove toda a oportunidade de dúvida. Todosquantos desejam pôr em dúvida e cavilar encontrarão ensejo.”
M.E. vol.1, pág. 72.
Nota do Autor:
Muitas pessoas fogem desse assunto para não ouvirem nem falar sobreo mesmo, achando elas que irão ficar sem culpa ou até mesmo pensamque vem de Satanás. Mas saiba que diante das muitas evidências quevimos neste estudo, posso dizer que essa mensagem veio da parte deDeus para alertar a todos sobre o grande perigo que a igreja se encontrahoje! Estudamos primeiro o Alfa que Ellen G.White denominou comouma heresia mortal, e felizmente naquele tempo, a maioria era unânimecontra as teorias de John Harvey Kellogg em relação a Trindade, mashoje inverteu-se a situação, ao invés de se ter mantido os pilares da féAdventista, abandonou-se a fé genuína, que fora estabelecida sobre arocha. Então veio o Ômega, aceito hoje pela maioria, que não estãodispostos a ouvir os alertas de Deus.Você tem todo o direito de rejeitar essa mensagem, a escolha é sua, tantopara a vida como para a morte, não estou querendo aqui obrigá-loaceitar esta mensagem, só estou obedecendo a Deus por ser um dos Seusatalaias (Ez. 33:1-5).
A razão porque Deus está enviando estas coisas é para nosajudar a sair do erro para a verdade.Deus não está enviando estas coisas para nos condenar, maspara nos levantar.Deus disse que não vai remover toda evidência para duvidar.Lembre-se sempre, que você ouviu o Testemunho daVerdade, não terá mais como dizer que não foi avisado.
Que Deus seja a sua escolha.Em nome de Jesus. Amém!
Recommended
