Latar Belakang
Analisis Pengaruh Investasi Terhadap Kesempatan Kerja Di
Provinsi Papua Barat Tahun 2000-2014
I. Latar BelakangPembangunan nasional adalah pembangunan manusia
seutuhnya serta pembangunan seluruh aspek kehidupan masyarakat.
Hakikat pembangunan ini mengandung makna bahwa pembangunan nasional
bertujuan untuk menciptakan pembangunan ekonomi yang hasilnya
secara merata dirasakan oleh masyarakat, meningkatkan laju
pertumbuhan ekonomi, meningkatkan kesempatan kerja, pemerataan
pendapatan, mengurangi perbedaan kemampuan antar daerah, serta
struktur perekonomian yang seimbang. Salah satu indikator untuk
menilai keberhasilan dari pembangunan ekonomi suatu negara adalah
dilihat dari kesempatan kerja yang diciptakan dari pembangunan
ekonomi (Sagir, 2000).
Provinsi Papua Barat sejak di mekarkan dari provinsi induknya
yaitu provinsi Papua berdiri atas dasar UU Nomor 45 Tahun 1999
tentang pembentukan Provinsi Irian Jaya Barat dan pada tahun 2003
secara definitif mengatur pemerintaannya sendiri. Pembangunan
daerah terus dilakukan diantaranya melalui investasi yang dilakukan
pemerintah maupun swasta. Hasilnya pertumbuhan ekonomi berdasarkan
harga konstan di Papua Barat terus mengalami kenaikan yang
signifikan. Hal tersebut berbanding terbalik dengan tingkat
kesempatan kerja yang tidak seimbang bahkan menurun. Pelaksanaan
Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2001 tentang otonomi khusus kepada
Propinsi Papua-Papua Barat, seharusnya membawa suatu peluang yang
cukup besar bagi masyarakat maupun pemerintah daerah untuk
mengelola dan mengembangkan potensi daerah secara maksimal untuk
meningkatkan perekonomian masyarakat melalui investasi daerah.
Meningkatnya perekonomian di Papua tentunya tidak terlepas peranan
investasi dan stok modal yang tersedia. Karena kegiatan investasi
memungkinkan masyarakat suatu daerah untuk terus menerus
meningkatkan kegiatan ekonomi dan meningkatkan kesempatan kerja
serta meningkatkan taraf kemakmuran (Sukirno, 2000). Tabel.1.1
Perkembangan Realisasi Investasi Melalui Penanaman Modal Asing
(PMA) dan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) Provinsi Papua Barat
Tahun 2004-2013 TahunLaju Pertumbuhan Ekonomi
(%)PMDN (juta) RpPMA (ribu) $Tingkat Pengangguran Terbuka
(%)
2004-2.005.45565.050-
2005-3.039.72178.35011,14
20064,55945.42278.36011,17
20076,95945.42278.3609,56
20087,84967.47898.4597,65
200913,87967.47898.4597,56
201028,471.185.42998.4607,68
201127,08151.298191.6408,94
201215,842.599.599157.8695,49
20139,3016.410.858407.9224,62
( Sumber : BPS Papua Barat, diolah )
Pembangunan ekonomi memerlukan investasi rill yang besar untuk
membangun berbagai infrastruktur dasar di wilayah kepala burung
ini. Arus modal asing yang masuk di wilayah ini diinvestasikan pada
pembangunan sektor migas yang ada di Papua Barat. Wilayah yang kaya
akan sumber daya alam ini menjadi daya tarik bagi para
investor-investor untuk menanamkan modalnya. Berdasarkan data yang
diperoleh bisa dilihat hubungan antara Investasi berupa Penanaman
Modal Dalam Negeri (PMDN) dan Penaman Modal Asing (PMA) memiliki
hubungan seperti di dalam gambar 1.1
Gambar 1.1 Keterkaitan Antara PMDN,PMA dan TPT (%) di Provinsi
Papua Barat Tahun 2004-2013
Tingkat pengangguran terbuka Provinsi Papua Barat selama
2006-2013 berkurang sebesar 6,70 persen. Seiring dengan laju
pertumbuhan ekonomi, tingkat pengangguran wilayah cenderung menurun
dan berada di bawah rata-rata tingkat pengangguran nasional Namun
demikinan, peningkatan pertumbuhan ekonomi yang tinggi di Papua
Barat pada periode tersebut tidak sebanding dengan peningkatan
angkatan kerja. Permasalahan yang terjadi dimana tingkat kesempatan
kerja tidak sebanding dengan realisasi pertumbuhan ekonomi melalui
input kapital PMDN dan PMA sehingga peneliti melihat ini sebagai
suatu kendala yang menghambat proses pembangunan ekonomi di
Provinsi Papua Barat. II. Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian yang telah di sampaikan dalam bagian latar
belakang, maka permasalahan yang akan diteliti adalah :
Bagaimana pengaruh penanaman modal dalam negeri terhadap
kesempatan kerja di provinsi Papua Barat pada tahun 2000-2014 ?
Bagaimana pengaruh penanaman modal asing terhadap kesempatan
kerja di Provinsi Papua Barat pada tahun 2000-2014 ?
III. Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah yang dikemukakan diatas, maka tujuan
penelitian yang hendak dicapai adalah untuk mengetahui pengaruh dan
menganalisis kebijakan pemerintah terkait investasi terhadap
kesempatan kerja di Provinsi Papua Barat pada tahun 2000-2014
sehingga dapat meningkatkan pembangunan ekonomi yang
berkelanjutan.
IV. Manfaat Penelitian
Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat
untuk :
Pemerintah, sebagai salah satu bahan referensi dalam mengatur
kebijakan investasi sehingga dapat meningkatkan kesempatan kerja
bagi masyarakat.
Peneliti/Pembaca, sebagai bahan referensi dan pembanding
studi/penelitian terkait dalam penelitian ini.
V. Studi Terkait
Penelitian yang dilakukan oleh Nusantara dan Astutik (2001)
dengan judul Analisis Peranan Modal Asing Terhadap Pertumbuhan
Ekonomi Indonesia Tahun 1991-1999. Bertujuan menganalisis
kontribusi investasi asing terhadap pertumbuhan ekonomi data yang
digunakan adalah data sekunder berbentuk data Time Series tahunan
meliputi data pertumbuhan ekonomi (GDB) yang diperoleh dari
International Financial statistic terbitan IMF, utang luar negeri
(AID) dan tabungan domestik (s) dari Nota Keuangan Negara, serta
data investasi asing (PMA) dari Statistik Ekonomi dan Keuangan
Indonesia Bank Indonesia. Alat analisis yang digunakan dalam
penelitian ini yaitu dengan regresi berganda Ordinary Least
Square(OLS) dan uji Cointegration Regression Durbin Watson (CRDW)
dan metode Dickey-Fuller (1981: 1057-1072). Hasilnya variabel utang
luar negri dan penanaman modal asing berpengaruh signifikan
terhadap variabel pertumbuhan ekonomi Indonesia. Penelitian yang
dilakukan oleh DeFretes (2007) dengan judul Analisis Tentang
Pengaruh Investasi Terhadap Pembangunan Ekonomi Di Provinsi Papua
Tahun 1990-2004 mengunakan data sekunder Time Series. Metode
analsis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi
berganda. Hasilnya pengaruh investasi modal dalam negeri (PMDN) dan
investasi modal asing (PMA) berdasarkan hasil estimasi diperoleh
bahwa PMA berpengaruh signifikan terhadap penyediaan kesempatan
kerja dan pendapatan perkapita, karena investasi luar negeri lebih
terorientasi pada subsektor kehutanan, sektor pertambangan dan
lain-lain yang cukup besar menyediakan tenaga kerja. Sedangkan PMDN
tidak signifikan berpengaruh terhadap kersempatan kerja dan
pendapatan perkapita karena investasi dalam negeri berorientasi
pada sektor-sektor yang kurang menyerap tenaga kerja.
Penelitian yang dilakukan oleh Fahme (2013) dalam Jurnal MEPA
Desember 2013 berjudul Investasi Swasta Dan Investasi Pemerintah
Pengaruhnya Terhadap Kesempatan Kerja Di Sulawesi Utara. Tujuan
penelitian untuk mengetahui pengaruh investasi pemerintah dan
investasi swasta terhadap kesempatan kerja Provinsi Sulawesi Utara
tahun 1990-2010. Data yang digunakan adalah data sekunder dari BPS
Provinsi Sulawesi Utara dan mengunakan teknik analisis regresi
linier berganda. Hasilnya diketahui Investasi swasta dan investasi
pemerintah secara bersama berpengaruh signifikan terhadap
kesempatan kerja di Provinsi Sulawesi Utara tahun 1990-2010.
Penelitian yang dilakukan oleh Sarunggu (2013) berjudul Analisis
Faktor Yang Mempengaruhi Investasi di Indonesia Tahun 1990-2010
tujuan penelitian untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi
investasi di Indonesia tahun 1990-2010. Data yang digunakan dalam
penelitian ini adalah data sekunder time series yang diperoleh
melalui publikasi publik BPS dan BI. Penelitian ini mengunakan
metode Eror Correction Model (ECM). Hasil penelitian menunjukan
bahwa variabel suku bunga kredit investasi berpengaruh secara
negatif dan signifikan terhadap jumlah invetasi dalam jangka pendek
dan jangka panjang, dan variabel inflasi berpengaruh secara negatif
dan signifikan terhadap jumlah investasi dalam jangka panjang, dan
variabel kurs berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap
jumlah investasi dalam jangka panjang.
Penelitian yang dilakukan oleh Sari dan Syafitri (2015) berjudul
Analisis Peranan Belanja Modal, Tenaga Kerja Dan Investasi Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi Di 33 Provinsi Indonesia Tahun 2009-2013
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis peran dari belanja
modal, investasi dan tenaga kerja dengan melihat pengaruhnya
terhadap pertumbuhan ekonomi di 33 provinsi Indonesia. Penelitian
ini menggunakan data sekunder berupa gabungan dari data crossection
dan time series yaitu dengan data PDRB, realisasi belanja modal,
PMA, PMDN dan data jumlah angkatan kerja. Metode analisis yang
digunakan adalah regresi data panel dengan model fixed effect,
dimana metode penaksiran yang digunakan adalah Ordinary Least
Square (OLS). Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat
hubungan fungsional antara pertumbuhan ekonomi dengan realisasi
belanja modal, investasi dan tenaga kerja di Indonesia.
VI. Hipotesis
Berdasarkan perumusan masalah dan berbagai hasil kajian empiris
yang telah dilakukan peneliti-peneliti sebelumnya, maka dapat
dirumuskan hipotesis penelitian sebagai berikut:
Diduga Penanaman Modal Dalam Negeri berpengaruh positif terhadap
kesempatan kerja di Provinsi Papua Barat Tahun 2003 - 2013.
Diduga Penanaman Modal Asing berpengaruh positif terhadap
kesempatan kerja di Provinsi Papua Barat Tahun 2003 - 2013.
VII. Metode Penelitian
7.1 Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Provinsi Papua Barat yang terdiri
dari 10 Kabupaten dan 1 Kotamadya pada periode waktu tahun 2000 -
2014, dengan pertimbangan bahwa daerah ini memiliki potensi yang
cukup besar untuk dikembangkan.
7.2 Data dan Sumber Data dan Teknik Pengmpulan
Jenis Data, Sumber Data, dan Teknik Pengumpulan Penelitian ini
mengunakan data sekunder dengan time series. Sumber data diperoleh
dari berbagai lembaga atau instansi sebagai berikut : Badan Promosi
dan Investasi Daerah Provinsi Papua Barat, Dinas Tenaga Kerja dan
Tranmigrasi Provinsi Papua Barat, dan Badan Pusat Statistik
Provinsi Papua Barat
Teknik pengumpulan data dilakukan dengan membaca, menyalin serta
mengolah data-data atau catatan-catatan yang tertulis di instansi
terkait. Data yang diperoleh adalah data yang ada hubungannya
dengan permasalahan yang ada dalam penelitian ini, yakni data
mengenai investasi pemerintah, investasi swasta, upah minimum
provinsi, PDRB serta kesempatan kerja Provinsi Papua Barat tahun
2003-2013.
7.3 Model
Model dalam penelitian ini mengunakan dua model yaitu model
secara matematis dan model yang ditaksir meliputi model ekonometri
yaitu ECM (Error Correction Model)
7.3.1 Model Matematis Secara matematis kaitan variabel dependen
dan variabel independen ditulis sebagai berikut :
KK= f (PMDN, PMA,
PDRB)...........................................................................(7.1)
Dimana :
KK = Kesempatan Kerja (ribu orang/tahun)
PMDN = Penanaman Modal Dalam Negri (juta rupiah/tahun)
PMA = Penanaman Modal Asing (juta rupiah/tahun)
PDRB = Produk Domestik Regional Bruto (juta rupiah/tahun)
Persamaan 7.1 ditransformasikan dalam bentuk semilog sebagai
berikut :
Ln KK = f (Ln PMDN, Ln PMA, Ln
PDRB)..................................................(7.2)
7.3.2 Model Yang Ditaksir
7.3.2.1 Model Dalam Bentuk Regresi Linear Berganda
Ln KK = (0 + (1Ln PMDN + (2Ln PMA + (3Ln PDRB +
U........................(7.3)
Ln KK adalah variabel dependen
Ln PMDN, Ln PMA, Ln PDRB adalah variabel independen
U adalah error term
7.3.3 Uji Stasioneritas
Terdiri atas: (1). Uji akar unit: data dikatakan stasioner jika
nilai absolut statistik Augmented Dickey- Tuller (ADF) lebih
negatif / lebih kecil dari nilai kritis MacKinnon; (2) Uji derajat
integrasi: Uji derajat integrasi mentransformasi data nonstasioner
menjadi data stasioner melalui proses diferensi data pada tingkat
pertama atau kedua. Data dikatakan stasioner jika nilai absolut
statistik ADF lebih negatif/lebih kecil dari nilai kritis
MacKinnon.
7.3.4 Uji Kointegrasi
Uji kointegrasi menguji variabel gangguan (u) stasioner atau
tidak. Jika stasioner maka semua xariabel mempunyai hubungan
keseimbangan jangka panjang. Uji kointegrasi dilakukan ketika data
yang digunakan dalam penelitian berintegrasi pada tingkat derajat
yang sama. Nilai residual dikatakan stasioner jika nilai absolut
statistik ADF lebih negatif / lebih kecil dari nilai kritis
MacKinnon.
7.3.5 Model Koreksi Kesalahan
Model ECM yang digunakan yaitu suatu model yang memasukan
penyesuaian untuk melakukan koreksi bagi ketidakseimbangan antar
variabel. Model ini merupakan model linear dinamik, dapat menguji
apakah spesifikasi model empirik yang digunakan valid atau tidak
berdasarkan nilai koefisien ECT (Error Correction Term) (Insukindro
dan Aliman, 1999 : 54).
7.3.6 Uji Asumsi Klasik
Guna memperoleh hasil regresi yang memenuhi kaidah BLUE,
dilakukan pengujian asumsi klasik sebagai berikut:
1. Normalitas: Uji Jarque-Bera digunakan untuk mengetahui apakah
data
berdistribusi normal atau tidak.
Ho : residual berdistribusi normal
Ha : residual tidak berdistribusi normal
Jika nilai probabilitas JB lebih kecil dari tingkat signifikansi
5% maka Ho ditolak (data tidak berdistribusi normal);
2. Multikolinieritas: Multikolinieritas merupakan suatu keadaan
dimana terdapat lebih dari satu hubungan linier yang sempurna atau
pasti dian tara beberapa atau semua xariabel yang menjelaskan dari
model regresi (Gujarati, 1995 : 157). Uji multikolinieritas dapat
dilakukan dengan dua cara, yaitu dengan menggunakan korelasi
parsial dan dengan pendekatan Koutsoyiannis
3. Heteroskedastisitas: Heteroskedastisitas berarti kesalahan
pengganggu
(u) dari xariabel independen mempunyai xarian yang tidak sama.
Uji
heteroskedastisitas dapat diuji melalui metode grafik, uji Park,
uji
Glejser, dan uji korelasi rank dari Spearman.
4. Autokorelasi: Autokorelasi didefinisikan sebagai korelasi
antara anggota
seri obserxasi yang disusun menurut urutan waktu atau ruang
(Gujarati,
1995:201). Uji autokorelasi dapat dilakukan melalui uji
Durbin-Watson.
Tabel 7.1 Hasil Uji Akar-Akar Unit PhillipsPerron (in level)
Variabel Nilai Philip Perron statistic Nilai Kritis
MacKinnonKet
1%5%10%
KK-0,863779-4,0113-3,1003-2,6927Tidak Stasioner
PMA7,545812-4,0113-3,1003-2,6927Tidak Stasioner
PMDN-2,109633-4,0113-3,1003-2,6927Tidak Stasioner
(Sumber: Data Olahan Eviews 3.0)
Tabel 7.2 Hasil Uji Akar-Akar Unit PhillipsPerron (2nd
difference)
Variabel Nilai Philip Perron statistic Nilai Kritis
MacKinnonKet
1%5%10%
KK-6,898191-4,0113-3,1003-2,6927Stasioner
PMA-4,618092-4,0113-3,1003-2,6927Stasioner
PMDN-8,023248-4,0113-3,1003-2,6927Stasioner
(Sumber: Data Olahan Eviews 3.0)
VIII. Sistematika Penulisan
Dalam bagian di disajikan rencana sistematika penulisan dari
skripsi, sebagai contoh :
Bab I
Pendahuluan
Bab II Tinjauan Pustaka
Bab III Metode Penelitian
Bab IV Hasil dan Pembahasan
Bab V Penutup
IX. Daftar Pustaka
Buku
Sukirno, Sadano.2000. Ekonomi Pembangunan Proses dan Masalah
Dasar. LPFE-UI. Jakarta.
Gudjarati, D.N., (2006), Dasar-Dasar Ekonometrika, Cetakan III,
Erlangga,
Jakarta.
Widodo, T.,(2006), Perencanaan Pembangunan: Aplikasi Komputer
(Era Otonomi Daerah), edisi pertama, Upp Stim YKPN Yogyakarta.
B. Jurnal Nusantara,A., dan Astuti, P., (2001), Analisis Peranan
Modal Asing Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia, Jurnal Bisnis
Dan Ekonomi, September 2001,hal 49-60.
De Fretes, Pieter., (2007), Analisis tentang Pengaruh Investasi
Terhadap Pembangunan Ekonomi di Propinsi Papua, Jurnal Aplikasi
Manajemen, Vol 1 April 2007.
Novera,Martilova., Hasdi,Aimon.,Efrizal, Syofyan., (2013),
Analisis Serta Perencanaan Output Dan Kesempatan Kerja Di Provinsi
Sumatera Barat, Jurnal Kajian Ekonomi, Vol II Juli 2013.
Fahme,Noverio.,(2013), Investasi Swasta Dan Investasi Pemerintah
Pengaruhnya Terhadap Kesempatan Kerja Di Sulawesi Utara , Jurnal
EMBA, Vol 1 No.4 Desember 2013, hal 849-857.
Sarunggu,J dan K, Endah Mahersi., (2013), Analisis Faktor Yang
Mempengaruhi Investasi Di Indonesia Tahun 1990-2010 , Jurnal
Ekonomi Kuantitatif Terapan, Vol.6 No.2 Agustus 2013.
Insukindro. (Januari, 1999). Pemilihan Model Ekonomi dengan
Pendekatan Koreksi Kesalahan. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia,
Vol,14, Nomor 1, 1-8.C. Lainya
Badan Pusat Statistik, diakses dari http://papuabarat.bps.go.id
pada tanggal 1 april 2015
Badan Pembangunan Nasional, diakses dari
http://simreg.bappenas.go.id pada tanggal 1 april 2015
Lampiran 1
Data Kesempatan Kerja (KK), Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN),
Penanaman Modal Asing (PMA) Provinsi Papua Barat
TahunKK PMDN(juta) RpPMA (ribu) $
20002800085022320050
20012845285021120050
20022942486023221040
20032886785021122440
200430123200545565050
2005259863 303972178350
2006259863 94542278360
2007268.117 94542278360
2008295223 96747898459
2009305177 96747898459
2010316547 118542998460
2011336588 151298191640
2012341741 2599599157869
2013353619 16410858407922
2014378463 19410000307500
Lampiran 2
1. Uji Akar-Akar Unit Tingkat Level Pada Variabel Kesempatan
Kerja
2. Uji Akar-Akar Unit Tingkat Level Pada Variabel PMDN3. Uji
Akar-Akar Unit Tingkat Level Pada Variabel PMA
Lampiran 3
1. Stasioneritas Data Variabel Kesempatan Kerja (KK) pada
Derajat Integrasi 2
2. Stasioneritas Data Variabel PMDN Pada Derajat Integrasi 2
3. Stasioneritas Data Variabel PMA Pada Derajat Integrasi 2
