Transcript
  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    1/247

    LUCIAN BOIA

    GERMANOFILII

    ELITA INTELECTUAL ROMNEASCN ANII PRIMULUI RZBOI MONDIAL

    seriile de Autor

    HUMANITAS

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    2/247

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    3/247

    Cuprins

    CuprinsCuvnt nainte

    Partea I ROMNII I RZBOIULI. Privire istoriograficII. Partide, politicieni, opiuniIII. ara, opinia, elitaIV. Ziariti, scriitori, istorici, academicieniV. UniversitariiVI. Orientri, reorientri, dezorientri

    Partea a II-a OAMENI, IDEI, ATITUDINIFelix Aderca (1891-1962)

    Grigore Antipa (1867-1944)Zamfir C. Arbure (1848-1933)Tudor Arghezi (18801967)Dinu C. Arion (1883-1966)Virgil Arion (1861-1942)Victor Babe (1854-1926)D.V. Barnoschi (1884-1954)Jean Bart (1874-1933)I.A. Bassarabescu (1870-1952)

    Ilie Brbulescu (1875-1945)Ioan Bianu (1856-1935)Martha Bibescu (1886-1973)Ioan Bogdan (1864-1919)

    Alexandru Bogdan-Piteti (1871-1922)Octav Botez (1884-1943)Traian Bratu (1875-1940)B. Brniteanu (1874-1947)Fraii Caragiale: Mateiu (1885-1936) i Luca (1893-1921)

    Andrei Corteanu (1879-1959)George Cobuc (1866-1918)Dimitrie Evolceanu (1865-1938)Ioan C. Filitti (1879-1945)Ioan D. Filitti (1871-1927)Gala Galaction (1879-1961)Dimitrie Gerota (1867-1939)Constantin Giurescu (1875-1918)Ion Gorun (1863-1928)Dimitrie Gusti (1880-1955)

    A. de Herz (1887-1936)G. Ibrileanu (1871-1936)Dimitrie Karnabatt (1877-1949)

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    4/247

    Nicolae Leon (1862-1931)Alexandru Macedonski (1854-1920)Simion Mehedini (1868-1962)Nicolae Mihescu-Nigrim (1871-1951)Ludovic Mrazec (1867-1944)

    Iacob Negruzzi (1842-1932)Alexis Nor (1877-1939)Dimitrie Onciul (1856-1923)D.D. Ptrcanu (1872-1937)Vasile Prvan (1882-1927)Ion Petrovici (1882-1972)

    Alexandru Philippide (1859-1933)Constantin Rdulescu-Motru (1868-1957)Ion A. Rdulescu-Pogoneanu (1870-1945)Liviu Rebreanu (1885-1944)Radu Rosetti (1853-1926)Mihail Sadoveanu (880-1961)Marin Simionescu-Rmniceanu (1883-1964)Vasile Sion (1869-1921)Ioan Slavici (1848-1925)Constantin Stere (1865-1936)

    Avram Steuerman Rodion (1872-1918)Dem. Theodorescu (1888-1946)Nicolae Tonitza (1886-1940)George Toprceanu (1886-1937)

    Alexandru Tzigara-Samurca (1872-1952)Duiliu Zamfirescu (1858-1922)Civa socialiti

    EpilogIndice de nume

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    5/247

    Cuvnt nainte

    Cartea aceasta i propune s risipeasc o iluzie ntreinut de istorici iacceptat ca un adevr: credina c ar fi existat n anii Primului Rzboi Mondial,

    n ciuda ctorva opinii divergente, ndeosebi n rndul oamenilor politici, ocvasiunanimitate n jurul idealului naional, n sensul intrrii Romniei n conflict,mpotriva Austro-Ungariei, pentru eliberarea Transilvaniei. La nivelul eliteiintelectuale, o asemenea aseriune nu se verific; realitatea se dovedete a fiaceea a unei mpriri destul de echilibrate ntre partizanii i adversarii uneiasemenea intervenii.

    Am preluat termenul de germanofili, lansat n perioada neutralitii, atunci cuneles net peiorativ, pe care l folosesc ns fr nicio conotaie devalorizantsau valorizant, relativizndu-l, de altfel, i nuanndu-l, prin punerea ntre

    ghilimele.Nuanarea i relativizarea se recomand din mai multe motive. Mai nti, chiardac o bun parte dintre germanofili dar nu toi erau de formaie german i

    n principiu nclinai spre Germania sau spre Austria, motivul principal care-ianima nu era att ataamentul fa de Puterile Centrale, ct teama de Rusia;erau mai mult rusofobi dect germanofili. n al doilea rnd, printre germanofili,opiunea neutralitii ntrunea mai multe adeziuni dect varianta intrrii n rzboi,alturi de Puterile Centrale. Intensitatea manifestrilor e de asemenea foartediferit: sunt germanofili care-i asum categoric opinia, alii care se exprim

    prudent sau echivoc, alii care tac pur i simplu. Ceea ce-i aaz pe toi naceeai categorie nu e att soluia aleas, ct varianta respins: nu vor rzboimpotriva Puterilor Centrale. Germanofilia se nfieaz astfel ca un conceptunificator ale crui sensuri se cer disociate i individualizate; ntr-un fel sau altuleticheta i are partea ei de justificare, att n cazul adversarilor Rusiei, careinevitabil mizau pe Germania, ct i atunci cnd e vorba de neutraliti, dat fiind cPuterile Centrale aveau puine anse s obin mai mult dect neutralitateaRomniei, n schimb, se temeau, pe bun dreptate, de trecerea ei n tabraadvers.

    Lucrarea juxtapune dou procedee de investigaie. n prima seciune,abordarea este structural: germanofilii sunt clasai pe medii i categorii. A douaseciune examineaz opiunile i destinele individuale, sub forma unui catalog,dispus alfabetic, de personaliti germanofile ale vieii intelectuale (principaliioameni politici apar, separat, ntr-un capitol al primei seciuni; sunt cteva cazuriunde nu se poate disocia ntre apartenena la elita politic sau la cea intelectual:pe Titu Maiorescu, prezent n prima categorie, nu l-am mai reluat i n seciuneaurmtoare, i invers, pe C. Stere, urmnd s-l tratez mai pe larg, l-am inclusprintre membrii elitei intelectuale).

    n sfrit, situaia neateptat i dezagreabil n care s-au trezit germanofiliia doua zi dup rzboi este evocat ntr-un epilog, cu prelungiri i n biografiaulterioar a unora dintre ei.

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    6/247

    AbrevieriA.N.R.-A.N.I.C.: Arhivele Naionale ale Romniei. Direcia Arhivele Naionale

    Istorice CentraleA.N.R.-B: Arhivele Naionale ale Romniei. Direcia Municipiului BucuretiA.N.R.-I.: Arhivele Naionale ale Romniei. Direcia Judeului Iai

    B.A.R., mss.: Biblioteca Academiei Romne, manuscriseB.N.R.: Biblioteca Naional a Romniei

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    7/247

    Partea I ROMNII I RZBOIUL

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    8/247

    I. Privire istoriografic

    Crearea Romniei Mari a avut un impact considerabil asupra imaginaruluiistoric al romnilor i, n bun msur, a impus o anume orientare chiar printre

    istoricii de meserie. A ctigat teren interpretarea unitar a trecutului, izvortdin convingerea c momentul 1918 nseamn ncununarea necesar i obiectiva ntregii istorii anterioare. Alturarea tuturor provinciilor romneti ntr-un singurstat aprea ca deziderat suprem al naiunii. Totui, inuturile alipite erau dispuse

    ntr-o ierarhie simbolic, potrivit creia Transilvania strlucea mai puternic dectcelelalte. Aceasta, dei desvrirea unitii naionale implica n egal msurBasarabia i Bucovina. De altfel, srbtoarea naional a Romniei a devenit,dup cderea comunismului, ziua de 1 decembrie 1918, momentul proclamriiunirii Transilvaniei. S-a considerat i atunci (de ctre majoritatea oamenilor politici

    i a opiniei publice) i se consider i acum, ca un adevr de la sine neles, cdecizia normal i patriotic era n 1916 intrarea n rzboi mpotriva Austro-Ungariei pentru eliberarea romnilor de peste muni, chiar dac aceast alegerepresupunea o alian cu Rusia, asupritoarea romnilor basarabeni. Cum, pn laurm, ca o consecin a rsturnrilor revoluionare din Rusia, Basarabia a intrat iea ntre frontierele Romniei, justeea alegerii din 1916 prea cu att mai multconfirmat. n raport cu mersul cunoscut al evenimentelor, soluiile divergente saurezervele manifestate n epoc nu puteau fi considerate dect marginale,susintorii lor, oricum minoritari, dar devenii i mai minoritari n reprezentrile

    istorice ulterioare, urmnd s fie sau complet discreditai, sau, cu timpul, maisubtil i mai eficient, s-i vad vina relativizat i atenuat (uneori n ciudaevidenelor), astfel nct punctele lor de vedere s nu mai par opuse mareluiproiect naional.

    La doar civa ani dup rzboi i de la marea Unire, Constantin Kiriescu(1876-1965) publica cea dinti mare sintez consacrat evenimentelorrespective. Dei autorul nu era istoric de formaie, Istoria rzboiului pentruntregirea Romniei(ediia I, 2 volume, 1922-1924; ediia a II-a, 3 volume, 1925-1927) rmne pn astzi cea mai temeinic evocare a acestei teme cruciale. S

    nu cutm ns la Kiriescu prea mult nelegere pentru cei care au gndit i auacionat altfel. Liderii germanofili Petre P. Carp, Alexandru Marghiloman,Constantin Stere sunt tratai fr menajamente, ndeosebi pentru faptul de a firmas fideli convingerilor lor i dup intrarea Romniei n rzboi, mai precis subocupaia german. Autorul ne asigur ns c adepii politicii germane se puteaunumra pe degete. Unii erau pur i simplu cumprai cu bani strini. Au produsdeosebit ntristare vnzarea unui fost preedinte al Ligii culturale, apoi aceea aunuia din cei mai de talent din scriitorii notri, ardelean de origin, cruiabtrneea i srcia nu-i puteau ierta trdarea1 Trdtorii nu merit s le fiepomenit nici numele. Cel dinti este Virgil Arion, profesor la Universitatea din Iai,

    1Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei, 1916-1919, ediia a II-a, vol. I, Bucureti, 1926, pp. 149-151.

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    9/247

    cellalt, marele scriitor Ioan Slavici. Alte personaliti culturale, care s fimprtit opinii similare, nu sunt amintite.

    Aa se prezint prima faz. Urmtoarea are cu totul alt logic. Sunt primii aniai comunismului romnesc, ilustrai n istoriografie prin faimosul manual al luiMihail Roller (1908-1958), intitulat n prima lui versiune, din 1947 i 1948, Istoria

    Romniei, iar apoi, pentru a se demarca de orice conotaii naionale, folosindstrict sigla republicii comuniste, Istoria R.P.R. (ediiile din 1952 i 1956). PentruRoller i colaboratorii si, care vd trecutul din perspectiva exclusiv a luptei declas, Primul Rzboi Mondial a avut un caracter imperialist, la fel de nedreptpentru toi participanii, din ambele tabere. Sunt condamnai n egal msurpartizanii Antantei i ai Puterilor Centrale, ca i profitorii politicii de neutralitate.Singura soluie corect ar fi fost transformarea rzboiului imperialist ntr-un rzboi

    mpotriva burgheziei.Antinaionalismul anilor 50 a evoluat e trstura frapant a comunismului

    romnesc exact spre opusul su: naionalismul epocii Ceauescu (deicuvntul naionalism a rmas formal exclus din vocabularul comunist). PrimulRzboi Mondial a continuat s fie imperialist, dar cu excepia unei ri, a creiparticipare a devenit dreapt: firete, Romnia! n 1968, la 50 de ani de la MareaUnire, s-au inut simpozioane i s-au publicat cri: Desvrirea unificriistatului naional romn. Unirea Transilvaniei cu vechea Romnie (sub redacia luiMiron Constantinescu i tefan Pascu) d tonul noului model istoriografic. Mai

    nti, n sensul general al ideologiei comuniste, totul se aeza n mersul obiectival istoriei, aspiraia spre unitate devenind o caracteristic a ntregului trecutromnesc. Apoi, accentul cdea i mai puternic sau chiar exclusiv asupraTransilvaniei, dat fiind c discreia se impunea cu privire la Basarabia, reanexatde Uniunea Sovietic, i chiar n ceea ce privete Bucovina, a crei jumtatenordic avusese aceeai soart cu Basarabia. n sfrit, unanimismul comunistse aplica i actorilor acelor evenimente istorice. Pn i lupta de clas seestompa. Romnii trebuiau s dea exemplul unitii de gndire i de aciune nmomentul cel mai de seam al istoriei lor. Desvrirea l pomenete n treactpe Carp, l ignor pe Stere (greu de menionat fr atingerea problemeibasarabene) i-l trateaz cu ngduin, oricum fr judeci aspre, peMarghiloman. Oamenii de cultur apar cu toii, ntr-un fel sau altul, partizani ai

    unirii Transilvaniei. Slavici e adus n discuie n repetate rnduri, ca exponent alideii naionale, fr nicio referire, se nelege, la lurile lui de poziie din timpulrzboiului, care i-au atras condamnarea la nchisoare n 1919. De o ironieinvoluntar este i evocarea lui Victor Babe i Ioan Bogdan, ca figurireprezentative pentru momentul eliberrii de sub ocupaia german i al unirii dela 1 decembrie2; la vremea respectiv, cei doi au fost percepui mai curnd cafilogermani dect ca partizani ai intrrii n aciune pentru Transilvania!

    n 1972, Constantin Nuu public Romnia n anii neutralitii, 1914-1916, ncare Basarabia nu e pomenit nici o singur dat, ceea ce las n cea

    2Desvrirea unificrii statului naional romn. Unirea Transilvaniei cu vechea Romnie,Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1968, p. 347 (capitolulCultura n sprijinul unitii de stat, autor: V. Curticpeanu).

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    10/247

    proiectele germanofililor, P.P. Carp sau Stere, menionai n treact, cu simplaaluzie, rezervat probabil cunosctorilor, c s-ar fi pronunat "pentru o aciunespre rsrit" (!).

    n anii care au urmat, unitatea istoriei romneti s-a consolidat fr ncetare,devenind principala ei trstur, din Antichitate pn n prezent. Relativa

    independen pe care regimul Ceauescu o cultiva n raporturile cu UniuneaSovietic a condus la un moment dat i la revenirea Basarabiei n evocareaalctuirii Romniei Mari. Mircea Muat i Ion Ardeleanu, istorici i activiti departid, cu funcii-cheie n aparatul de propagand, au dat tonul, n 1976, n ceade-a doua ediie a lucrrii lor Viaa politic n Romnia. 1918-1921, ale creiprime pagini trateaz, pe larg i n termeni de-a dreptul entuziati, procesulseparrii Basarabiei de Rusia i al unirii sale cu Romnia (prima ediie, din 1971,nu suflase niciun cuvnt despre aceast provincie).3n continuare, Basarabia acunoscut cote mai nalte sau mai joase, momente de discreie sau de afirmarerspicat, n funcie de atmosfera schimbtoare a relaiilor dintre Bucureti iMoscova.

    Romnia n primul rzboi mondial, lucrare colectiv aprut n 1979 (autori:Victor Atanasiu, Anastase Iordache, Mircea Iosa, Ion M. Oprea, Paul Oprescu) aprins, se vede, un moment basarabean mai delicat, fiindc atinge n aceastchestiune gradul cel mai nalt al sintezei: la 27 martie/9 aprilie 1918 s-a nfptuitunirea Basarabiei cu Romnia, un singur rnd din cele peste 500 de pagini alecrii. Dintre intelectualii de marc, Slavici e singurul care apare, n sfrit, caprogerman, dar n lipsa unei analize complete, atitudinea lui rmne de neneles.E subliniat n schimb comportarea demn fa de ocupani a lui Victor Babe, pecale de a deveni un soi de tradiie istoriografic, pentru simplul fapt c savantulbacteriolog a relatat el nsui ct de demn s-a comportat, ca rspuns la acuzelede colaboraionism care i se aduseser!

    n 1981, o nou carte despre anii neutralitii, scris de Ion Bulei: Arculateptrii. 1914-1915-1916. i aici Transilvania apare drept obiectiv exclusiv, iarBasarabia e absent. Sunt nregistrate unele cazuri de vnzare sau de trdare,nimic ns despre intelectualii germanofili. Doar despre Stere ni se spune c eraun om cinstit i, n plus, ndurerat, dar nu aflm de ce era ndurerat.

    n sfrit, Basarabia revine n 1987, n ampla lucrare colectiv Romnia n anii

    primului rzboi mondial, alctuit de un larg colectiv, avnd ca nucleu grupulistoricilor militari din jurul generalului Ilie Ceauescu, fratele dictatorului. UnireaBasarabiei cu Romnia are dreptul la cteva pagini, unde lucrurile sunt spusefr ocol, dei cam succint n raport cu dimensiunile lucrrii, i introduse ntr-unsubcapitol cu titlu anodin. n ansamblu, Basarabia e menionat, potrivit indicelui,de zece ori mai puin frecvent dect Transilvania, i, mai ales, ea nu apare caopiune n dezbaterea politic din anii 1914-1916.

    Spre sfritul domniei, n dezacord cu toat lumea, cu ungurii desigur, dar icu regimul sovietic, angajat, sub Gorbaciov, pe calea reformelor, Ceauescu

    apeleaz, fr menajamente, la artileria grea a naionalismului, ultimul recurs3 Mircea Muat i Ion Ardeleanu, Viaa politic n Romnia, 1918-1921, ediia a II-a,Editura Politic, Bucureti, 1976, pp. 10-16.

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    11/247

    care-i rmsese i fa de ceilali, i fa de compatrioi. Denunarea pactuluiRibbentrop-Molotov punea direct pe tapet problema Basarabiei. n acelai timp,ungurii erau suspectai de planuri tenebroase n privina Transilvaniei. ConstantinKiriescu, marginalizat n anii comunismului, pusese la punct, spre sfritul vieii(n 1959), a treia ediie a crii sale. Mai bine mai trziu dect niciodat: s-a

    publicat exact peste 30 de ani, n ultimele luni ale regimului Ceauescu. Surprizast n moderaia cenzurii. Tonul decontractat, firesc n epoc, al naionalismuluin egal msur antimaghiar i antirus din anii Romniei Mari, contrasta cuformulele mult mai controlate i mai ipocrite ale naionalismului ceauist. Cartea asuferit doar o uoar periere stilistico-ideologic, pentru a nu-i scoate chiar dinsrite pe vecinii de la Rsrit. Un subtitlu, Din aliat, duman, devine, mult maicuminte, Msurile de siguran ale armatei romne. Rmn ns vexaiunile,umilinele i violenele ndurate din partea ruilor i atitudinea lor arogant.Hoardele ruseti sunt totui nlocuite, mult mai amabil, cu formaiile militareruse. Nimic esenial nu dispare ns, iar povestea Basarabiei e spus, cu toatedetaliile, de la nceput pn la sfrit.

    Interpretrile din anii comunismului naional nu vor s in seama de faptul cTransilvania i Basarabia erau proiecte opuse, dup cum un al treilea scenariu,cel al neutralitii, se opunea celorlalte dou. Logica, exprimnd-o simplificat, eraurmtoarea: toi romnii sunt patrioi, drumul cel drept al istoriei este unul singur,aadar, toi romnii privesc n aceeai direcie. Kiriescu vorbea cel puin detrdarea lui Slavici (fraza a rmas i n ediia din 1989). Romnia n anii primuluirzboi mondiall menioneaz pe Slavici doar pentru a spune c a scris romanulMara, informaie evident de mare pre pentru subiectul tratat. Arghezi, Antipa,Tzigara-Samurca i ali germanofili strlucesc prin absen. Dar pn i Carp,pn i Lupu Kostaki, gauleiterul avant la lettre al teritoriului ocupat, au parte deo tratare nelegtoare. Vine n minte vorba lui Caragiale: Toi suntem romni maimult sau mai puin oneti. Nu ncercarea de a explica sau de a justifica dife-renele e n discuie; comunismul nu avea ctui de puin vocaia de a pledapentru puncte de vedere divergente. Tentativa era pur i simplu de a anuladiferenele, de a-i pune pe toi romnii s gndeasc i s acioneze identic. Iat,extras din Romnia n anii primului rzboi mondial, un pasaj impecabil, cuadevrat antologic, care spune tot ce e de spus:

    Aadar, unanimitatea spectrului politic romnesc cu influen n opinia publicdin ara liber sau de peste muni, reflectnd fidel nzuinele ntregului popor,nutrea convingerea ferm c realizarea grabnic a unitii naionale reclam oangajare prompt n rzboi mpotriva Imperiului austro-ungar. Diferenelepercepute n orientarea uneia sau alteia dintre gruprile politice aveau motivaiispecifice, dar este evident c obiectivul lor principal era fptuirea grabnic arentregirii Romniei. Dac guvernul romn trebuia s fie prudent, iar opoziiaputea s-i declare deschis opiunea pentru aliana cu Antanta, dac AlexandruMarghiloman avea de ndeplinit o misie politic, dac fruntaii politici de peste

    muni trebuiau s in seama de mprejurrile n care acionau, iar socialitii s fieprecaui fa de angajarea rii ntr-un rzboi desfurat ntre marile puteri, totui

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    12/247

    dincolo de aceste diferene se reliefa obiectivul unic asumat de toi: Unireanentrziat.4

    Cu alte cuvinte, socialitii combteau rzboiul, dar abia ateptau s intre nrzboi, iar germanofilii erau la rndul lor nerbdtori s ajung n conflict cuGermania! Chiar cnd gndeau cu totul diferit, romnii gndeau absolut la fel.

    Departe de mine s socotesc c istoricii sau istoricii literari n-ar fi fcut dects preia temele propagandei comuniste. Dup perioada extrem deconstrngtoare a anilor 50, cultura romneasc a ctigat n diversitate. nsaceast diversitate, oricum limitat i canalizat, n mod pervers a servit pn laurm regimului mai mult dect i-a dunat. Iluzia libertii era fcut s in loc delibertate efectiv. Discursurile paralele erau acceptate i chiar bine-venite nmsura n care nu conduceau n alt direcie i chiar puteau s credibilizezediscursul oficial. Revenind la reeditarea crii lui Kiriescu: aceasta era nu numai ocarte necomunist, dar, n bun msur, chiar fi anticomunist, insistndasupra conflictului dintre idealul naional romnesc i proiectele antinaionale aleregimurilor comuniste din Rusia i Ungaria. Intenia ngrijitorilor ediiei (printrecare i fiul autorului) a fost aceea de a recupera o oper clasic i un adevristoric, n deplintatea lui; intenia celor care au lsat cartea s treac a fost deordinul manipulrii naionaliste: Romnia e nconjurat de vecini care nu-i vorbinele, comuniti sau necomuniti, puin conteaz. De altfel, a fost o constant aanilor Ceauescu tolerarea i chiar ncurajarea unor demersuri intelectualenaionaliste, care n-aveau nimic n comun cu doctrina comunist, dar conduceaui ele la ideea unui popor unit n jurul unor valori care-i sunt proprii; aa au fostprotocronismul lui Edgar Papu sau filosofia sufletului romnesc a luiConstantin Noica, fr a mai vorbi de tentativele de racolare vizndu-l pe MirceaEliade. n msura n care diversitatea rmnea n interiorul unor formulepredominant naionale (chiar mai explicit enunate dect o fcea naionalismulcomunist, inut s respecte ct de ct, mcar de form, internaionalismul marxisti prietenia freasc cu celelalte ri comuniste), regimul nu avea motive s se

    ngrijoreze, dimpotriv.Apoi, orict de multe puteau deja s spun, ndeosebi scriitorii, mai important

    rmne ceea ce nu puteau s spun. n primul i n primul rnd, nu puteaudenuna fundamentele comunismului. S-a petrecut, dup ieirea din

    proletcultismul anilor 50, recuperarea aproape complet a culturii romneti ntoate fazele ei. ns tradiia cultural romneasc, cu excepii de numrat pedegete, nu numai c n-a avut nimic de-a face cu comunismul, dar, n variatele eimanifestri: naionaliste, tradiionaliste sau moderniste, autohtoniste sauoccidentalizante, a mprtit valori opuse ideologiei comuniste (cel puinideologiei comuniste ortodoxe, de pn la naional-comunism). Or, tocmaiaceast neconcordan a fost complet nlturat din orice discuie. Ceea ce a fosto ruptur brutal trebuia s apar drept continuitate fireasc. Textele reeditatetreceau, ele nsele, prin cenzur, cu tierea fr mari scrupule a pasajelor care

    contraziceau flagrant ideologia oficial. Astfel, trecutul s-a recuperat (mai bine,

    4Romnia n anii primului rzboi mondial, vol. I, Editura Militar, Bucureti, 1987, p. 100.

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    13/247

    oricum, dect dac ar fi fost ignorat), dar cu preul subordonrii lui prezentuluicomunist.

    Aceeai logic prezideaz i la denunarea abuzurilor comuniste ale anilor50. Scriitorii, din belug, istoricii, mai timid, i-au exercitat i n aceast direcielibertatea de care dispuneau. S spunem nc o dat: mai bine aa dect s n-o

    fi fcut. ns denunarea privea abuzurile, i nu sistemul. n realitate, n-au fostabuzuri: aa funciona, de felul lui, sistemul comunist! S-a urmrit zdrobirea uneilumi, ceea ce nu se putea face fr persecuii i crime. Punerea n eviden aexceselor (evocare tolerat de cenzur, fiindc nu avem de a face cu oliteratur clandestin) scotea din cauz regimul comunist ca atare i, cel puin nintenia manipulatorilor oficiali, servea idealizrii epocii Ceauescu n contrast cuperioada anterioar a lui Gheorghiu-Dej.

    Am schiat acest cadru mai larg, pentru a sublinia o idee: aceea c pn itextele care nu conin nici urm de ideologie comunist, aparinnd adesea unorautori care cu siguran n-au iubit comunismul, sunt n mod obiectiv deformate decondiiile vremii: fie c e vorba de tentaia naionalismului, ea nsi explicabil careacie la antinaionalismul anilor 50, fie c e dorina de a spune mcar o partede adevr, cu riscul de a lsa intact partea de neadevr. Sunt destule contribuiiutilizabile, dar i acestea trebuie cntrite cu grij, att la nivelul informaiilor, cti al interpretrilor.

    Cteva exemplificri biografice:n 1968, istoricul literar D. Vatamaniuc a publicat o masiv monografie,

    minuios documentat, cu aspect de carte definitiv, despre scriitorul care astrnit cele mai mari adversiti n anii Primului Rzboi Mondial i imediat dupaceea: Ioan Slavici i lumea prin care a trecut. Este o tentativ de reabilitare,stnjenit ns, probabil, i de propriile convingeri ale autorului (n sensul n care,mai pentru toi romnii, eliberarea Transilvaniei apare ca alegerea fireasc n1916), dar cu siguran, de limitele ideologice impuse. S spunem clar cum staulucrurile (anticipnd ceea ce voi prezenta mai pe larg cu privire la atitudineascriitorului): Slavici, pur i simplu, nu voia unirea Transilvaniei cu Romnia, ineala integritatea monarhiei habsburgice i considera Rusia i lumea slav nansamblu ca cea mai mare primejdie pentru romni. n mod evident, aa cevaVatamaniuc nu avea cum s spun: n logica unanimist a epocii, un mare scriitor

    nu se putea ridica mpotriva idealurilor poporului su, iar Rusia era (la 1968) unsubiect tabu. Lipsit de motivaiile majore ale lui Slavici, argumentaia nu mai areaproape nicio susinere. Autorul caut s diminueze ct mai mult ataamentul luiSlavici fa de Puterile Centrale i nu pierde niciun prilej pentru a subliniadeosebirile de preri dintre el i germani. Atunci chiar c nu se mai nelege: dece-a fcut tot ce-a fcut? Seciunea ultim a crii este intitulat n lupta pentrudesvrirea unitii naionale. Fiind vorba de Slavici, ar fi fost mai potrivit: nlupta mpotriva desvririi unitii naionale!

    Alt caz este Vasile Prvan. Al. Zub a consacrat marelui istoric o monografie:

    Vasile Prvan. Efigia crturarului(1974). Aprecierea atitudinii lui Prvan n timpulrzboiului n-ar trebui s ridice dificulti: a fost un partizan al neimplicrii nconflict, iar dup intrarea Romniei n rzboi, dei a mers n refugiu n Moldova, a

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    14/247

    preferat s tac. n conferina inut la Ateneu n noiembrie 1914, care i-a adusnumeroase adversiti din partea partizanilor intrrii n aciune, Prvan niranenumrate motive care, laolalt, ar fi amnat momentul deciziei la calendelegreceti. Al. Zub, sprijinindu-se inclusiv pe unele vorbe emfatice, dar cu totulevanescente, precum intangibilitatea sacrosanct a idealului naional sau

    priveghiai, cci nu tii ziua, nici ceasul, ajunge, dimpotriv, la concluzia cPrvan ar fi avut n vedere doar o neutralitate pasager, n scopul unei maitemeinice pregtiri a interveniei. Exact politica guvernului Brtianu! Aa nctintrarea n rzboi n 1916 a nsemnat o recunoatere implicit a dreptii luiPrvan.5 Eroul i contrazice ns biograful, prin afirmaiile sale ca i prin

    ntreaga sa atitudine.La un nivel mai modest de cercetare se situeaz biografia lui Grigore Antipa,

    aprut n 1969 sub semntura lui G. Brc i M. Bcescu. Autorii ne asigur cn perioada 1916-1920, ani de criz i lipsuri datorate rzboiului i urmrilorsale, Antipa se cufund n studiu i meditaie.6 E curios s constai o asemenearetragere, n condiiile n care savantul a jucat un rol-cheie n administrareateritoriului ocupat n 1917-1918, precum i n guvernarea Marghiloman. Dupaceea, este adevrat, tocmai ca pre al implicrii sale n politica progerman, aavut tot rgazul s se cufunde n studiu i meditaie.

    Dup 1989, libertatea de a privi istoria sub toate unghiurile este deplin. Mairmne ca i istoricii s i-o asume. Nu i-o asum ntotdeauna. Este mai uor smergi pe cile btute care par adevrate tocmai fiindc sunt deja trasate. Cuprivire la Primul Rzboi Mondial i la Marea Unire chiar dac se poate vorbi frreineri despre Rusia i Basarabia i despre orice altceva ideea e deja binestabilit c soluia normal a fost cea aleas, iar n afara ei s-au situat prea puiniromni, cazuri cu totul izolate. Este de remarcat i ct de uor i fr critic seapeleaz la lucrri din deceniile anterioare, extrgndu-se din ele informaii iinterpretri ca i cnd n-ar putea fi altfel dect complete i echilibrate.

    n Bucuretii n anii primului rzboi mondial, 1914-1918, lucrare publicat n1993 de erban Rdulescu-Zoner i Beatrice Marinescu, se face, de pild,urmtoarea precizare cu privire la atitudinea profesorilor Universitii dinBucureti: Mai toi profesorii, n frunte cu rectorul dr. Toma Ionescu, se aflau nrndurile Aciunii Naionale i, apoi, ale Federaiei Unioniste.7Adevrul este

    c, departe de a fi mai toi, n Aciunea Naional i Federaia Unionist nu s-au manifestat dect civa dintre profesorii Universitii. Poate c autorii au nvedere faptul c acetia au semnat n numr mare apelurile succesive pentruintrarea Romniei n rzboi i de solidaritate cu Frana. Au fost ntre 49 i 58 desemnatari, din aproape 100 de profesori titulari ai Universitii; este o majoritate,dar nici mcar o mare majoritate, i departe de mai toi.

    5Al. Zub, Vasile Prvan. Efigia crturarului, Junimea, Iai, 1974, p. 209; nou ediie, fr

    nicio modificare: Junimea, Iai, 2001.6G. Brc i M. Bcescu, Grigore Antipa, Editura tiinific, Bucureti, 1969, p. 74.7 erban Rdulescu-Zoner i Beatrice Marinescu, Bucuretii n anii primului rzboimondial, Albatros, Bucureti, 1993, pp. 29-30.

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    15/247

    O lucrare incredibil de defazat ca privire de ansamblu i limbaj e publicat n1997 de Victor Atanasiu, istoric militar (unul dintre autorii istoriei Primului RzboiMondial din 1979). Romnia n anii 1914-1916 aduce contribuii interesante cuprivire la evoluia planurilor de campanie, dar la nivelul inter pretrilor st chiarmai ru dect unele lucrri din vremea lui Ceauescu. Autorul e ferm convins c

    rzboaiele se mpart n drepte i nedrepte, caracterul nejust al rzboiului dusde puterile imperialiste fiind azi un fapt pe deplin demonstrat. Dar precizeazel nu mai poate fi susinut teza c rzboiul dus de Belgia, Serbia i Romniaa fost un rzboi imperialist.

    E un rzboi drept, chiar dac s-a petrecut n cadrul unui rzboi generalimperialist. Erau argumentele interpretrii comuniste, dar e de-a dreptul aiuritors mai ai parte de ele la 1997. Ni se mai spune c micarea socialist, ngeneral micarea muncitoreasc, s-a situat pe cea mai nalt poziie excluzndrzboiul ca mijloc de realizare a dezideratului naional. Din nou exegezacomunist: socialitii romni au avut mare dreptate condamnnd rzboiul, iarRomnia a avut mare dreptate s-l fac. Doar c n vremea comunismului nimeninu ddea socoteal pentru asemenea insaniti. Se pare c nici dup. Autorul nust s explice prea mult, fiindc are explicaiile gata tcute; sunt oferite, cu largicitate din Lenin i uneori din Engels (Ceauescu lipsete): aa cum arta VJ.Lenin, cum aprecia F. Engels. Este o mrturie i despre starea ideologic aunei pri cel puin din corpul ofieresc, nu cu mult nainte de aderarea Romnieila NATO.

    Un ton la fel de fals ne ntmpin n cartea lui Emil Rcil, intitulat Romnian primul rzboi mondial. Situaia economic, social-politic i administrativ dinteritoriul romnesc vremelnic ocupat, 1916-1918, aprut n 2005. De fapt autorulreia, fr s-o spun, o lucrare mai veche, publicat n 1981, vrnd s laseimpresia c ar fi nou (i nsui Al. Zub, care o prefaeaz, salut apariia unuinou studiu despre Romnia n Primul Rzboi Mondial). Noutatea st nschimbarea titlu lui i n unele, nu multe, pasaje adugate sau uor modificate,inclusiv nlocuirea unui lung motto din Ceauescu cu unul mai scurt aparinnd luiIorga. Aprecierile rmn cele vechi. i Rcil mparte rzboaiele n drepte inedrepte: nedrepte ale altora, drepte ale romnilor. Germanofilii sunt opuiforelor naionale, Carp, n plus avnd anumite rezerve fa de politica arist.

    Anumite rezerve! Niciun cuvnt despre Basarabia. Se vede c nu se putea zicela 1981, dar autorul nc n-a aflat c astzi se poate vorbi i despre Basarabia?8

    Textul, s-i spunem oficial, cu privire la Primul Rzboi Mondial, este capitolulredactat de Anastasie Iordache, pentru volumul VII, tomul II, aprut n 2003, alIstoriei romnilor, publicat sub egida Academiei Romne: Romnia n aniiPrimului Rzboi Mondial (urmat de capitolul Marea Unire datorat lui Ion

    8 Emil Rcil, Romnia n primul rzboi mondial. Situaia economic, social-politic iadministrativ din teritoriul romnesc vremelnic ocupat, 1916-1918, Editura Arge-

    Economistul, Bucureti, 2005; de comparat cu lucrarea aceluiai autor: Contribuii privindlupta romnilor pentru aprarea patriei n primul rzboi mondial. Situaia administrativ,economic, politic i social a teritoriului romnesc vremelnic ocupat, Editura tiinific iEnciclopedic, Bucureti, 1981.

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    16/247

    Agrigoroaiei). Soluia transilvnean este aproape exclusiv pus n eviden. Cuatt mai mult cu ct dintre marile puteri, Austro-Ungaria manifesta cele maievidente intenii de agresiune mpotriva vecinilor si (afirmaie incorect: pentru

    Austro-Ungaria, problema era supravieuirea, nu expansiunea). Dimpotriv,oamenii politici favorabili Puterilor Centrale, exagerau pericolul ce-l reprezenta

    pentru existena Romniei tendinele expansioniste ale Rusiei. Este curios svorbeti de o asemenea exagerare ntr-o Romnie care avea nu peste mult timps fie ocupat de imperiul vecin i aruncat ntr-o direcie care i-a afectat pentructeva generaii dezvoltarea istoric. Alegerea din 1916 a fost cu siguran ceamai bun (n lumina evoluiilor ulterioare), dar pentru asta nu mai e ne voie s faci

    Austro-Ungaria mai agresiv dect era i nici Rusia mai binevoitoare. Dacoamenii politici neutraliti sunt tratai oarecum neutru, pentru socialiti nu exist

    ngduin, atitudinea lor fiind socotit de-a dreptul antiromneasc (iat, nsfrit, n acest punct, desprirea de interpretrile comuniste!). Erau stipendiaide Puterile Centrale, iar printre liderii lor se aflau C. Dobrogeanu-Gherea, dr.Ottoi Clin i Chr. Rakovski, ultimul, bulgar de origine, iar primii doi evrei, refugiaidin imperiul rus, din cauza pogromurilor i prigoanei Ohranei ariste. Desprecolaborarea intelectualilor romni cu ocupantul german nu se spune nimic, epus n eviden doar rezistena, iar n aceast privin numele de referin estedin nou Victor Babe!9

    n Istoria critic a literaturii romne (2008), Nicolae Manolescu revine, i chiarpe larg, asupra cazurilor Slavici i Arghezi, n ciuda faptului c informaiilebiografice sunt excluse programatic din vasta lui sintez; excepia pe care o face

    n favoarea acestor fragmente de biografie (care n fond n-au relevan cu privirela oper) este nc o dovad c atitudinea celor doi scriitori continu s intrige.Manolescu apr dreptul lor de a gndi altfel, ceea ce este un pas nainte, dar

    ncearc i el pe de alt parte s le atenueze opiniile i s le limiteze colaborareacu germanii. Mult mai vinovai ar fi oamenii politici care, rmai n Capital,formaser un guvern paralel i ncheiaser pacea de la Buftea.10 Doar c n-aexistat un guvern paralel n sensul propriu al termenului, iar dac Manolescu serefer la administraia geranilor (Lupu Kostaki i ceilali), acetia n-au ncheiatniciun fel de pace cu germanii. Pacea preliminar de la Buftea a fost semnat deguvernul Averescu, guvern legal al rii. Dac ns e n discuie guvernul

    Marghiloman, care a ncheiat pacea definitiv de la Bucureti, nici acesta nu afost un guvern paralel, ci nvestit ct se poate de oficial, dup toate normeleconstituionale, de regele Ferdinand. Nu avem, aadar, acea trdare flagrant aoamenilor politici (uzurpare de atribuii guvernamentale i ncheierea clandestina pcii cu dumanul) care ar fi relativizat vina lui Arghezi sau Slavici. Cei care-i

    nvinovesc, crede criticul, nu le-au citit cu atenie articolele. Acuza decolaboraionism ar fi nefondat. Slavici, cel puin, n-ar fi scris niciun articolfilogerman. Att el, ct i Arghezi au ce au cu englezii, antipatizai ca popor

    9

    Istoria romnilor, vol. VII, tom. II, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003, capitolul VI:Romnia n anii primului rzboi mondial (autor: Anastasie Iordache), pp. 395-461.10Nicolae Manolescu, Istoria critic a literaturii romne, Paralela 45, Piteti, 2008, pp. 440-442 (Slavici) i pp. 637-638 (Arghezi).

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    17/247

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    18/247

    C. Stere i, apoi, n capitolul respectiv din Istoria sincer a poporului romn. 13 nsfrit, un istoric ia n discuie opiunea alternativ a lui Carp i Stere, artndu-ipartea de justificare; potrivit interpretrii sale, cei doi oameni politici eraupreocupai de securitatea naional (asigurarea n faa Rusiei, prin sprijinulPuterilor Centrale), n contrast cu opiunea dominant care a fost aceea a unitii

    naionale (mpotriva Puterilor Centrale). Ar fi de adugat c nu doar Carp i Stereau gndit aa, ci destul de muli oameni politici i intelectuali; de asemenea, nviziunea lor, securitatea naional nu excludea nfptuirea parial a unitiinaionale, prin recuperarea Basarabiei (dup cum i proiectul cellalt viza tot ounitate naional parial: cu Transilvania, dar fr Basarabia. i unii, i aliisperau de altfel c ntr-o faz ulterioar se va putea realiza unitatea naional deplin; pentru moment, era vorba de prioriti).

    De la tinerii istorici se poate atepta, n sfrit, o ndeprtare de crrilebtute, prea mult btute, ale interpretrilor Primului Rzboi Mondial, din strictaperspectiv a unirii Transilvaniei cu Romnia. Iat cteva rnduri din finalul unuiarticol, nc inedit, aparinnd unuia dintre ei: [] dispariia monarhiei austro-ungare a nsemnat acutizarea problemelor Europei Centrale i nicidecumsoluionarea lor. nepenii n proiectul naional, decidenilor romni le-a lipsit cudesvrire, dup 1914-16, preocuparea pentru interesele de securitate de lungdurat. Odat cu Imperiul austro-ungar s-a prbuit i glacisul strategic austro-german n care Romnia era parte.14 Independena micii Romnii dinainte de1918 era mai bine asigurat dect a Romniei Mari de dup 1918. Aa cumpreziseser unii germanofili, Romnia Mare avea s devin prada Rusiei.

    Nu nseamn c Marea Unire nu trebuia fcut! nseamn doar c istoria ecomplex, iar tratarea ei dintr-un singur unghi risc s o srceasc i chiar s-ofalsifice.

    13Florin Constantiniu, Vae victis: o reevaluare a poziiei lui P.P. Carp i C. Stere (1914-

    1916), Revista istoric, 9-10/1993, pp. 927-931; O istorie sincer a poporului romn,Univers Enciclopedic, Bucureti, 1997, cap. 6: Romnia Mare, pp. 272-313.14Rudolf Dinu, Aliane, neutralitate, rzboi. Observaii privind evoluia politicii externe aRomniei ntre 1912 i 1916 (inedit).

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    19/247

    II. Partide, politicieni, opiuni

    Cercetrile privitoare la Primul Rzboi Mondial cunosc o interesant nnoire.Mult vreme ele nu fcuser dect s prelungeasc starea de rzboi n plan

    istoriografic. Ce putea fi mai natural pentru istoricii romni sau francezi dectdreptatea propriei lor ri i faptul c toat vina aparinea adversarilor: Austro-Ungaria i Germania? Reapropierea dintre naiunile europene i spune i naceast privin cuvntul. Exist i o dreptate a celuilalt, care nu mai poate fiignorat odat ce ne considerm europeni. Dac n aceast privin, ca n atteaaltele, romnii au nc o ntrziere, francezii i germanii, depind cea maiputernic dintre adversitile care au dezbinat i nsngerat Europa, se dovedescdeja capabili s-i scrie istoria comun, fr judeci discriminatorii. Au tratat ntr-o viziune unificatoare Primul Rzboi Mondial att n recentul manual de istorie

    franco-german, ct i ntr-o carte consacrat conflictului scris mpreun de unistoric francez i un istoric german.15

    Concluzia este a unei responsabiliti difuze, i mai curnd a unei mari dozede incontien dect de intenionalitate belicoas. Intervenind jocul orgoliilor i alaprecierilor eronate, evoluiile au scpat de sub control. Austro-Ungaria a sperat

    ntr-un rzboi limitat cu Serbia. Serbiei i-a srit ns Rusia n ajutor, ceea ce,paradoxal dar perfect logic, a determinat atacul german asupra Franei, ar caredup toate probabilitile ar fi intrat n conflict alturi de aliata sa Rusia, obligndastfel Germania s lupte pe dou fronturi. Potrivit istoricului francez Jean-

    Jacques Becker, punctul de nentoarcere ar fi fost decizia de mobilizare aRusiei, ar devenit astfel, dup unele noi interpretri, n mai mare msurimplicat n generalizarea conflictului dect Puterile Centrale.16 N-am vrut aaceva, avea s spun mai trziu Wilhelm II. Nimeni nu a vrut, dar toi s-au supus,docil, fatalitii istoriei.

    n aceast perspectiv, trebuie rejudecat i problema responsabilitii Austro-Ungariei. Ea a fcut primul pas, declarnd rzboi Serbiei. Putea ns sprocedeze altfel? Atentatul de la Sarajevo, pus la cale de teroriti srbi bosniaci,cu sprijin din Serbia, nu a fost un simplu fapt divers. Uciderea principelui

    motenitor Franz Ferdinand i a soiei sale lovea, cel puin simbolic, n inimaimperiului. Se poate invoca desigur, n mod justificat, tratamentul discriminatoriuaplicat naionalitilor din dubla monarhie, mai ales din partea ei ungar. Dar aicieste vorba de dreptul unui stat suveran de a reaciona, cu att mai mult cnd eperceput ca o mare putere. Dac n-ar fi reacionat, Austro-Ungaria i-ar fi pierdutcredibilitatea att pe scena european, ct i n faa propriilor popoare. Nuurmrea scopuri expansioniste, fiindc nu i-ar fi servit la nimic dimpotriv s-15 Histoire/Geschichte. L Europe et le monde du Congrs de Vienne 1945 (ManueldHistoire franco-allemand), sous la direction de Peter Geiss, Daniel Henri et Guillaume Le

    Quintrec, Nathan-Klett, 2008: La Premire Guerre mondiale, pp. 186-23 1; Jean-JacquesBecker, Gerd Krumeich, La Grande Guerre. Une histoire franco-allemande, Tallandier,Paris, 2008.16Jean-Jacques Becker, La Grande Guerre, Que sais-je?, PUF, Paris, 2004, pp. 20-21.

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    20/247

    i introduc ntre frontiere alte sute de mii de slavi. n ciuda legendei negre esuten jurul lui, contele Tisza, primul-ministru al Ungariei, s-a opus iniial rzboiului,tocmai fiindc i aa avea de-a face n Ungaria cu prea muli etnici slavi. Nu ecazul nici s fie idealizat Serbia, ar care a manifestat, mpreun cu celelaltecomponente ale Iugoslaviei, pe tot parcursul secolului al XX-lea, un potenial de

    instabilitate, anarhie i terorism cu totul ieite din comun. Fa de masacrelerecente din Bosnia, perioada stpnirii austro-ungare apare de-a dreptul idilic.Desigur, Austro-Ungaria a neles nu numai s dea o replic, ci i s profite deatentat, lovind ct mai puternic Serbia i slbindu-i influena n regiune. i naceast privin trebuie privit contextul. Serbia, sau cel puin cercurile naionalistesrbe, ntreinea agitaia de o parte i de alta a frontierei, atitudine iritant i chiarpericuloas pentru monarhia austro-ungar. Nu e vorba de a justifica (dar nici dea condamna), ci de a nelege. Se poate face o analogie cu reacia americandup atentatele din 11 septembrie 2001; i n acest caz, lovitura de rspuns aintit mult mai departe, pn n Afghanistan i n Irak, cu intenia de a profita detragedie pentru a rezolva o problem global.

    O alt chestiune repus n discuie privete raportul de fore i anselectigrii rzboiului. Noi tim c Germania l-a pierdut, i de aici tentaia, caretrebuie totui nfrnat, de a considera c era fatal s-l piard. Or, o judecat maiechilibrat ne spune c Germania a avut ansele ei, nu mai mici n principiu dectale celorlali. A fost un rzboi al surprizelor. n primul rnd, a durat mult mai multdect s-ar fi ateptat oricare dintre participani; un rzboi scurt ar fi favorizatGermania (a crei for de lovire era superioar), rzboiul lung a dezavantajat-o.

    Apoi, evoluiile neprevzute s-au inut lan, favoriznd sau defavoriznd cnd oparte, cnd alta: revoluia din Rusia, intrarea n rzboi a Statelor Unite, colapsul

    Austro-Ungariei Puterile Centrale au avut n defavoarea lor masa superioar aadversarilor, poziia continental inconfortabil, care le-a silit s lupte pe maimulte fronturi, ca i blocada economic pe care Marea Britanie, stpna mrilor,le-a impus-o. Individual ns, Germania i depea pe toi ceilali, prin putereaeconomic i militar, organizare i eficien. Rzboiul a fost relativ echilibrat, deaceea a i durat att de mult; ns, n msura n care se poate vorbi de unavantaj parial, acesta a fost aproape tot timpul n favoarea Germaniei, din august1914 pn n vara anului 1918, cu cteva luni nainte de sfrit. Chiar i victoria

    francez de pe Marna nu a fcut s se elibereze dect parial teritoriul ocupat nFrana de armata german. La nceputul anului 1918 se prea c Germania va fi

    nvingtoare. Reuise s scoat din lupt Rusia i Romnia i s lichideze astfelunul dintre fronturi. Pentru prima dat de la nceputul conflictului putea s-iconcentreze forele pe un singur front. Totui a pierdut. Explicaia nu este uor dedat n cteva cuvinte. S-au conjugat mai muli factori: eecul ultimei ofensive nvest, care a dovedit c rzboiul nu poate fi ctigat pe acest front i, chiar dacnu e pierdut, risc s se prelungeasc fr nicio perspectiv; prbuireamoralului i susinerii naionale a rzboiului, pricinuit tocmai de aceast lips de

    perspectiv, pe fondul unor prelungite privaiuni materiale; intrarea n joc aarmatei americane, cu un impact deocamdat limitat, dar a crei importan aveas creasc treptat; i, invers, defeciunea consecutiv a tuturor aliailor: Turcia,

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    21/247

    Bulgaria i Austro-Ungaria, Germania rmnnd astfel complet izolat. Armistiiulse ncheia la 11 decembrie 1918 n condiiile n care niciun centimetru de pmntgerman nu fusese ocupat; dimpotriv, armata german nc se mai afla n Franai Belgia i pe ntinse spaii n Rsrit. A fost ntr-un fel i o curs; Germaniachiar nu se atepta ca armistiiul s se transforme ntr-o capitulare ne-

    condiionat, anulnd i toate avantajele impresionante obinute pe Frontul deEst.Evoluiile menionate trebuie luate n considerare atunci cnd analizm

    alegerea Romniei. Desigur, lucrurile au ieit bine n cele din urm, chiar maibine dect n cele mai optimiste previziuni, dar puteau iei i cu totul altfel.Opiunea pentru Transilvania nu ar fi avut niciun sens n afara unei judeci cuprivire la mersul general al rzboiului. Dac Puterile Centrale ar fi ctigat,aceast alegere ar fi dus la un dezastru, cum, ntr-o prim faz s-a i ntmplat,prin ocupaia german i pacea de la Bucureti; n loc s obin Transilvania iBucovina, Romnia pierdea Dobrogea i fia munilor, i se trezea ruinat i

    nfeudat economic i politic Austro-Ungariei i Germaniei. Din fericire, deiRomnia a pierdut rzboiul, aliaii si l-au ctigat, iar Romnia i-a satisfcutastfel revendicrile teritoriale. Nu este ns foarte corect ca, pornind de larezultatele tiute, s considerm c Brtianu a gndit bine, n timp ce susintoriiopiunii opuse ar fi gndit prost. S-a ntmplat ca Brtianu s aib dreptate, a trascartea ctigtoare. Dar cartea aceasta putea la fel de bine s fie i cealalt.

    Intrarea Romniei n rzboi mpotriva Puterilor Centrale a avut o evidentjustificare din punctul de vedere al proiectului naional romnesc (dei exista icealalt alegere: Basarabia, alturi de Puterile Centrale). Era pasul decisiv spreunirea Transilvaniei cu Romnia i crearea Romniei Mari, un stat naional cares-a dovedit viabil. S mai spunem c toate evoluiile din regiune mergeau nsensul dezmembrrii imperiilor i afirmrii entitilor naionale. Dar exist i o altfaet pe care nu o putem ignora, dac vrem s ridicm istoria mai sus de simpluldiscurs patriotic. Se mai spera nc i erau romni transilvneni care credeau

    ntr-un asemenea proiect n evoluia Austro-Ungariei spre o comunitate denaiuni egale (nucleu al unei viitoare Europe Unite). Oricum, dispariia acestuimare stat a fost de natur s creeze un vid de putere n Europa Central,netezind ulterior calea expansiunii naziste i mai ales dominaia de o jumtate de

    secol a Uniunii Sovietice. Romnia fusese timp de decenii aliat cu dublamonarhie, ntr-o vreme cnd situaia romnilor din Transilvania nu era mai bunca la 1914 sau la 1916. Aceast alian a oferit micului regat un grad apreciabilde siguran. Tratatul nu a atras cooperarea Romniei la 1914. Pe motivul

    ntemeiat, cel puin formal, c nu Austro-Ungaria fusese cea atacat. De aici nsi pn la a porni rzboi mpotriva fostului aliat era o mare distan. Motiveexistau, firete. Privind ns ntr-o perspectiv mai ampl, prea multe motive detot felul au determinat Romnia s-i tot schimbe alianele, cnd cu unii, cnd cualii, ceea ce i-a creat nedorita reputaie de partener nesigur. Romnii au

    denunat duritatea ocupaiei din 1916-1918 i nedreptatea pcii de la Bucureti.Dar cum erau s se comporte fotii aliai care, din punctul lor de vedere, fuseservictimele unei trdri i unei agresiuni? Romnia atacase Austro-Ungaria, i nu

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    22/247

    invers! i asumase riscul de a pierde la rndul ei teritorii, tot aa cum, n caz devictorie romneasc, le-ar fi pierdut ceilali (iar preteniile bulgare asupraDobrogei erau ntrite de faptul c n 1913 Romnia anexase Cadrilaterul,aproape lipsit de populaie romneasc).

    Dosarul ostaticilor ofer un alt exemplu de judecat unilateral. Germanii au

    internat un numr de persoane, ndeosebi intelectuali, jurnaliti, oameni politicisau rude ale acestora. Este un subiect asupra cruia s-a insistat n istoriografiaromneasc, evident n defavoarea ocupanilor. Dar spiritul critic dispare atuncicnd e vorba mult mai discret de ostaticii luai de autoritile romne. ndatdup intrarea n rzboi, s-a procedat la deportarea n judeul lalomia a cetenilorstatelor cu care Romnia se afla n conflict (n majoritate, supui austro-ungari).Odat cu retragerea autoritilor i armatei n Moldova, cei mai muli au fosteliberai, alii ns, inui ca ostatici, au luat i ei, fr voia lor, calea refugiului.Potrivit listelor ntocmite de Direcia Poliiei i Siguranei Generale, au fostinternai la aresturile preventive din Hui i Dorohoi, 250, respectiv 109 suspeci(printre care i un grup de preoi catolici, inclusiv preotul romn unit Ioan Blan).

    n Gazeta Bucuretilor, apare ns o list mult mai lung, i aceasta consideratincomplet, cu 2165 internai austro-ungari n Moldova.17 Germanii au motivatpropria lor luare de ostatici prin necesitatea de a face presiuni asupra guvernuluide la Iai pentru a-i elibera pe cei dui n Moldova. Poate a fost doar un pretextsau numai o parte a motivaiei reale, cert este c romnii procedaser aa

    naintea germanilor. Spre sfritul anului 1917 s-a ajuns n sfrit la un acord, iostaticii au fost eliberai de ambele pri.

    Pn s nceap rzboiul, toi oamenii politici romni erau, ca s spunem aa,germanofili. Prins ntre Puterile Centrale i Rusia, Romnia optase frechivoc pentru cele dinti. Situaia romnilor din Transilvania introducea o notdiscordant (privind n mod special relaiile cu Ungaria), dar nu era de natur snruie o alian, de care se considera c depinde pur i simplu securitateanaional a Romniei. A fost, fr deosebire, politica tuturor guvernelor care s-ausuccedat timp de trei decenii, liberali, conservatori, spre sfrit i conservatori-democrai. Take Ionescu, liderul acestora din urm, care s-a remarcat din 1914ca nfocat antantist, se afla n relaii excelente cu cercurile diriguitoare dinGermania. O dovedesc i planurile de campanie pregtite de Marele Stat-Major:

    toate erau concepute n ipoteza unui rzboi cu Rusia sau cu Bulgaria, niciunul nulua n calcul (pn n 1913) un posibil conflict cu Austro-Ungaria i Germania.18

    Iniial, alegerea nu a fost ntre a merge cu Puterile Centrale sau mpotriva lor,ci ntre a merge cu ele sau a rmne n expectativ. Chiar Take Ionescu iNicolae Filipescu, care aveau s dirijeze corul intervenionitilor, au avut nevoiede cteva sptmni pentru a-i defini poziia. Iniial, Take Ionescu lansase

    17A.N.R.-A.N.I.C., Direcia Poliiei i Siguranei Generale, 1139/1916, ff. 56-59; lnternaiiaustro-ungari n Moldova, n Gazeta Bucuretilor, 16 noiembrie 1917.18

    Victor Atanasiu, Romnia n anii 1914-1916 atitudinea i rolul militar, EdituraAcademiei de nalte Studii Militare, Bucureti, 1997. Cu privire la modificrile survenite nplanurile de campanie, vezi i General Radu R. Rosetti, Mrturisiri (1914-1919), EdituraModelism, Bucureti, 1997, pp. 50-51.

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    23/247

    formula (pe care a ncercat apoi s-o relativizeze) de neutralitate leal idefinitiv". S-a ajuns ns destul de repede la definirea unor poziii contrastante

    ntre partide i oameni politici. Firete, situaia se schimbase. Romnia nu maiavea de ales ntre Rusia i Puterile Centrale, ci ntre Frana, Marea Britanie iRusia, pe de o parte, i Puterile Centrale pe de alta. Partizanilor Antantei le

    convenea s se refere n principal la Frana i la Marea Britanie, considernd capetitul Rusiei va fi nfrnat de aliatele sale. Adversarii lor puneau accentul ncontinuare pe pericolul rusesc. Nu s-a subliniat ns ndeajuns c pe lngraportarea diferit la marile interese ale Romniei a intrat n calcul, cu o ponderesemnificativ, i politica de partid. Erau trei opiuni posibile: intervenia de o partesau de alta, ori neutralitatea, erau trei partide. Fiecare i-a ales culoarul, desigur

    n funcie de convingeri, dar i convingerile se acordau cu rolul specific pe carefiecare partid (sau grupare politic) nelegea s-l joace, n opoziie cu celelalte.

    Take Ionescu i partidul su conservator-democrat au ales soluia intrriiimediate n rzboi alturi de Antant, pentru eliberarea Transilvaniei. Soluieimprudent, se va zice (s-a vzut c nici dup doi ani de aproximative pregtiri,lucrurile n-au mers prea bine pentru Romnia). Dar era pentru Take Ionescu i oexcelent tem de politic intern: fa de reticenele guvernamentale, el ipartidul su apreau ca purttorii de cuvnt cei mai decii ai opiniei patrioticemajoritare. Mainria de partid era completat printr-o redutabil mainrie defamilie. Se aflau alturi de Take Ionescu, fratele su, medicul chirurg ThomaIonescu, profesor la Facultatea de Medicin i n acel moment rector alUniversitii din Bucureti, care a acionat autoritar i eficient pentru atragereauniversitarilor n campanie (de altfel muli intelectuali i mai ales universitariaveau o nclinare spre Partidul Conservator-Democrat), i cellalt frate, VictorIonescu, patronul ziarului Aciunea i fondatorul unei asociaii naionale numit

    Aciunea Patriotic, implicat, aadar, n lumea presei i n modelarea opinieipublice.

    Liberalii, aflai la guvern, sub efia lui Ionel Brtianu, au ales calea de mijloc aneutralitii, cea mai potrivit cu responsabilitatea guvernrii. S-a putut constatala captul perioadei, n 1916, c a fost o neutralitate tranzitorie, conducnd treptatspre intrarea Romniei n rzboi alturi de Antant. Brtianu a ajuns destul derepede la aceast convingere. nc din toamna anului 1914, toate planurile de

    campanie sunt refcute, i toate n sens contrar celor de pn n 1914, viznd,aadar, o aciune armat mpotriva Austro-Ungariei. Doar c ceea ce astzi timprea bine nu se tia, sau cel mult se putea bnui n 1914-1916. Brtianu i-aascuns cu abilitate inteniile, pn i fa de minitrii si, i a putut lsa impresiaunei neutraliti autentice, eventual cu unele gesturi n favoarea Antantei, dar numai mult dect att. Guvernul a combtut energic agitaia intervenionitilor,dup cum a fost la rndu-i aprig combtut de acetia. Pn n ajunul declaraieide rzboi, principalii lideri ai opoziiei erau convini c starea de neutralitate vacontinua. Unii, precum Alexandru Beldiman, ministrul Romniei la Berlin (care nu

    i-a iertat niciodat lui Brtianu neltoria) puteau chiar s-i mai fac iluzii ntr-ointrare n rzboi alturi de Puterile Centrale!

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    24/247

    Dac neutralitatea lui Brtianu a condus la rzboi, nu nseamn ns c nanumite condiii n-ar fi putut s rmn definitiv. Chiar n 1916, Brtianu nu s-alsat uor. S-a decis n cele din urm, dup ce obinuse, cel puin pe hrtie,maximum posibil (Transilvania, Bucovina, Banatul ntreg pn la Tisa i ofrontier cu Ungaria mpins mai spre vest dect frontiera actual; de asemenea,

    un sprijin militar consistent din partea aliailor), dar poate nici asta n-ar fi fost deajuns dac nu s-ar fi adugat presiunile reprezentanilor Antantei, care i-au dat deneles c e ultimul moment cnd i se mai cere Romniei sprijinul: Acum oriniciodat! Dac ar mai fi trecut cteva luni, izbucnea revoluia n Rusia, i atuncichiar c Romnia nu s-ar mai fi angajat. Dup cum revoluia s-ar fi putut declanaceva mai devreme, sau Germania ar fi putut obine un avantaj semnificativ totfelul de situaii care ar fi permanentizat neutralitatea romneasc.

    Conservatorilor le rmnea n principiu culoarul progerman, doar c ei eraumai mprii dect liberalii sau conservatorii democrai. Majoritatea liderilor

    nclinau spre Puterile Centrale, dar n dou variante distincte. Petre P. Carp, cumai puini adepi, considera c Romnia trebuie s intre n rzboi de parteaacestora. Mai puternic era curentul susinut de Titu Maiorescu i AlexandruMarghiloman, pentru care soluia cea mai raional era de neutralitate favorabil

    Austro-Ungariei i Germaniei. n anume condiii (retrocedarea Bucovinei, drepturipentru romnii din Transilvania), i aceasta ar fi putut evolua spre intervenie, dardeocamdat mai muli factori ndemnau spre pruden: era greu de mers cu

    Austro-Ungaria din pricina problemei transilvnene; opinia public i era n ceamai mare parte ostil; i cntrea greu teama de o invazie ruseasc, n caz derzboi cu aceast ar. Cnd Bulgaria intr n rzboi alturi de Puterile Centrale,Titu Maiorescu ine s-i transmit felicitri ministrului plenipoteniar al Bulgariei laBucureti, apoi l felicit i personal. n ce privete Romnia, consider totui cnu poate susine dect o neutralitate n toate privinele favorabil PuterilorCentrale, ns numai neutralitate (n primul rnd din pricina simmntului, fie irtcit, al majoritii pturii politice din ar).19 Maiorescu i Carp aveau oformaie cultural german. Marghiloman, nicidecum: reperele sale culturale eraufranceze, nici mcar nu tia nemete. La el se vede clar calculul politic. ef alPartidului Conservator (din iunie 1914), i-a accentuat treptat nclinarea sprePuterile Centrale, demarcndu-se astfel de orientarea partidelor concurente i, n

    plus, chiar n interiorul partidului, de gruparea lui Nicolae Filipescu, devenit unsusintor entuziast al rzboiului imediat alturi de Antanta, dup ce n primelemomente nu pruse deloc decis, artndu-se impresionat de fora Germaniei.20

    19Titu Maiorescu, Jurnal(cunoscut i sub titlul nsemnri zilnice), B.N.R., manuscrise, 29octombrie/11 noiembrie i 31 octombrie/13 noiembrie 1915 (cu privire la intrarea n rzboia Bulgariei); 6/19 decembrie 1915 (soluia neutralitii). Partea strict politic a ultimilor anide jurnal a fost editat de Stelian Neagoe: Titu Maiorescu i rzboiul mondial. nsemnrizilnice inedite, Editura Machiavelli, Bucureti, 1999. Volumul cuprinde i un important eseu

    al lui Maiorescu, Romnia i politica de neutralitate n conflictul european din 1914-1917,datat 15/28 februarie 1917 (pp. 251-266).20Duiliu Zamfirescu, Pentru ce am fost contra rzboiului, n Opere, vol. VI, partea a II-a,Minerva, Bucureti, 1987, p. 211; B. Brniteanu, Jurnal, vol. I, Editura Hasefer, Bucureti,

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    25/247

    Cei doi, Marghiloman i Filipescu, s-au stimulat reciproc pentru a trage n direciiopuse. O mpcare s-a ncercat n decembrie 1914 cnd, pentru a salva unitateaconservatorilor, Marghiloman a schiat un pas spre Filipescu, recunoscnd, cu

    jumtate de gur, posibilitatea unei intervenii mpotriva Austro-Ungariei. Micaretactic lipsit de sinceritate i repede euat, n condiiile n care miza

    germanofil a liderului conservator devenea tot mai evident (n cele din urm,pn la luarea n calcul a eventualitii unui rzboi alturi de Puterile Centrale). naceste condiii, Partidul Conservator s-a rupt n dou pri sensibil egale (mai1915).

    Celelalte dou partide n-au cunoscut dect disidene limitate. La liberali,Constantin Stere, basarabean i antirus, s-a disociat de politica lui Brtianu,susinnd, ca i Carp, intrarea n rzboi alturi de Puterile Centrale (contraRusiei). La conservatori-democrai, Alexandru Bdru, eful organizaiei dinMoldova, i fost ministru (al Lucrrilor Publice), alturi de Take Ionescu, nguvernul Maiorescu din 1912-1914, a trecut, dup o perioad de ezitri, n tabragermanofil; ar fi primit bani de la germani. ns nici Stere, nici Bdru n-aureuit s conving prea muli membri ai partidelor respective.

    Dac intrarea n rzboi de o parte sau de alta avea obiective precise:Transilvania i Bucovina pentru unii, pentru alii Basarabia (i iari Bucovina, nmsura n care austriecii ar fi cedat-o ca pre al colaborrii), neutralitateaprezenta inte mai puin precise, dar s-ar fi putut dovedi o soluie demn deurmat: mai prudent i poate nu lipsit de beneficii. n mod evident, ar fi scutitRomnia de imense pierderi umane i materiale.

    Conteaz pn la urm i viaa oamenilor, a fiecrui om n parte, nu numaimarile proiecte naionale. De altfel, nu era deloc sigur c rzboiul, cu o tabr saualta, va fi ctigat. Putea, la fel de bine, s fie pierdut. Dar i fr intrareaRomniei n rzboi s-ar fi ntmplat ceea ce pn la urm s-a ntmplat, i nudatorit Romniei, adic sfrmarea Austro-Ungariei i dezmembrarea parial aRusiei; s-ar fi putut ctiga i n aceste condiii Transilvania, Bucovina iBasarabia. n fond, Basarabia a revenit nici mcar unei Romnii neutre, ciRomniei nfrnte, pur i simplu fiindc aa au decis basarabenii. S-ar fi pututopune puterile Antantei unei decizii similare a romnilor transilvneni? i de ce sse opun, doar pentru a lsa Transilvania adversarei lor Ungaria? Nu e de

    neglijat nici faptul c Romnia ar fi avut o armat intact i pe picior de rzboi,ceea ce nu mai era cazul spre sfritul anului 1918. Probabil c ar fi obinut ograni vestic mai puin favorabil; Banatul, de pild, ar fi putut s revin srbilor

    n ntregime. n ansamblu ns, soluia neutralitii era cea mai puin riscant i seputea dovedi profitabil; dar pentru destui dintre contemporani, principalul eicusur consta tocmai n riscul de a nu cpta n cele din urm nimic.

    Romnii priveau i spre atitudinea altor neutri, a cror evoluie i puteancuraja s mearg ntr-o direcie sau alta. n august 1914, decizia Italiei, membrdeplin a Triplei Aliane nu simpl asociat, ca Romnia de a rmne n afara

    conflictului a dat mai mult greutate orientrii similare a majoritii liderilor politiciromni. Un an mai trziu n mai 1915 Italia declara rzboi Austro-Ungariei; la

    2003, p. 36.

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    26/247

    fel avea s fac i Romnia n august 1916. Dezamgii de Italia, germanofiliiajung s-i pun sperane n Suedia. Dosarul unei virtuale aliane romno-suedeze ilustreaz un demers diplomatic curios i mai puin cunoscut din aniiPrimului Rzboi Mondial.

    n Suedia, ca i n Romnia, exista un curent germanofil. Cu Rusia, cele dou

    ri aveau un diferend istoric asemntor. n 1808, cu patru ani nainte de a rpiMoldovei Basarabia, Rusia anexase Finlanda, pe atunci parte a Suediei. n maimulte rapoarte secrete adresate regelui Ferdinand i, n copie, primului-ministruBrtianu, Alexandru Beldiman, ministrul Romniei la Berlin, care reprezenta arai pe lng statele scandinave, informa (oarecum exagernd) asupra posibilitiiintrrii Suediei n conflict de partea Germaniei. Dac Suedia i Romnia ar merge

    mpreun mpotriva Rusiei, aceasta ar putea s contribuie puternic la terminarearzboiului mondial. De la Capul Nord pn la Golful Persan s-ar forma subconducerea Germaniei o lig formidabil, care ntr-adevr ar putea rezolva pentrumult timp chestiunea Orientului, eliminnd cu desvrire i n mod hotrtor peveci nefasta influen ruseasc. Romnia ar putea astfel s se nale n Orientpe Marea Neagr la aceeai poziiune hotrtoare i nsemnat ca Suediafederat cu Finlanda i Provinciile baltice n nordul european. Creaiunea Ucraineica stat independent va forma o barier puternic, care va pune Regatul nostru laadpostul revendicrilor moscovite.21

    n mai 1916, cu doar trei luni nainte ca Romnia s declare rzboi Austro-Ungariei, Dumitru Neniescu, fost ministru al industriei i comerului n guvernulMaiorescu i germanofil convins, tot mai credea c Brtianu este preocupat de ase nelege cu Suedia i de a intra n Basarabia. 22 Pe lng inteligena limitat(dup aprecierea celor care-l cunoteau) a respectivului om politic, este deremarcat eficiena jocului ascuns al primului-ministru. Acum a sosit timpul s viipentru cteva zile n ar Nu se poate moment mai propice dect acesta, iscria Neniescu lui Beldiman, la 20 mai 1916; spera ca ministrul Romniei laBerlin s reueasc a-i convinge, n sfrit, pe rege i pe Brtianu, de necesitateaunei aciuni alturi de Puterile Centrale.23 Beldiman toarn ns ap rece pestefierbineala corespondentului su: Am fost nlturat n mod tacit din relaiunile cuSuedia i nlocuit cu un domn agreat de legaiunile franco-ruse la Bucureti, ca ogaranie tocmai c nu se va face nicio apropiere sau nelegere cu Suedia. 24 S

    precizm c Suedia a rmas neutr pn la sfritul conflictului.La rndul lui, Marghiloman ncerca un ultim demers pe lng Ottokar Czernin,

    ministrul Austro-Ungariei la Bucureti (i viitor ministru de externe). Omul politicromn i sugera cu totul teoretic cedarea Bucovinei, revizuirea statutului Porilor

    21B.A.R., mss., arhiva Alexandru Beldiman, I Acte 2 i I Acte 7, rapoarte secrete adresateregelui Ferdinand la 13/26 iunie i 29 iunie/12 iulie 1915.22 Dumitru Neniescu ctre Alexandru Beldiman, 5/18 mai 1916, B.A.R., mss., S11(19)/DCCXL.23

    Dumitru Neniescu ctre Alexandru Beldiman, 20 mai 1916, B.A.R., mss., S11(21)/DCCXL.24Alexandru Beldiman ctre Dumitru Neniescu, 21 mai/3 iunie 1916, B.A.R., mss., S28(7)/DCCLXXXVIII.

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    27/247

    de Fier, largi drepturi pentru romnii din Transilvania, precum i amnistierearefugiailor transilvneni, ca pre pentru cooperarea militar a Romniei. Odovad a alunecrii lui Marghiloman dinspre neutralitate spre o eventual aciuneefectiv alturi de Puterile Centrale (consider rmnerea n neutralitate aRomniei o mare calamitate, i-ar fi spus el lui Czernin), fr nicio valoare

    practic ns, fiindc pe de o parte Marghiloman nu era la guvern, ci n opoziie,iar pe de alt parte, dup cum i replica i Czernin, se atepta o mare opuneredin partea Ungariei. Oricum, Marghiloman l-a autorizat pe Neniescu s-icomunice toate acestea prietenului su Beldiman pentru a pune toate struineleca diplomaia german s ajute acest demers.25 Chiar n preziua intrriiRomniei n rzboi, conservatorii germanofili (inclusiv Maiorescu) nc maisperau ntr-o posibil schimbare de politic i de guvern (cu Maiorescu, eventual,ca prim-ministru). La 14/17 august 1916, Romnia a declarat rzboi Austro-Ungariei. La Consiliul de Coroan, unde s-a luat aceast decizie, sau mai bine zisunde s-a ratificat decizia deja luat de guvern i de rege, P.P. Carp a rostitcuvinte zguduitoare: Rusia victorioas va cuta s pun stpnire pe strmtorileMrii Negre. Straja ei militar va trece prin Romnia, Dobrogea i Bulgaria.Romnia va pierde gurile Dunrii i o parte din sudul Moldovei, i va ajunge ndependena Rusiei. Luarea Transilvaniei nu poate compensa un asemeneadezastru. El, Carp, ofer rii tot ce are mai scump, pe cei trei fii ai si (unul dintreei avea s moar n rzboi), ns, i ncheie el intervenia, domniei tale,domnule Brtianu, v doresc s fii nvini, pentru c victoria voastr ar fi ruina ipieirea rii.26 (Dintre cei 20 de participani, membrii guvernului, fotii prim-minitri, actualii i fotii preedini ai corpurilor legiuitoare i efii partidelor, s-aupronunat mpotriv cei patru lideri conservatori: Carp, Maiorescu, Marghiloman iTheodor Rosetti.)

    Nu e n intenia acestei-cri s nfieze detaliile rzboiului Romniei. Sspunem doar c dup succese iniiale n Transilvania, armata romn, insuficientsau deloc sprijinit de aliai i copleit de forele superioare austro-ungare,bulgare i mai ales germane (lsnd la o parte dezorganizarea romneasctradiional i erorile de comandament) a fost nfrnt att n muni, ct i peDunre. Bucuretiul a fost ocupat pe data de 23 noiembrie/6 decembrie. Regelei guvernul s-au refugiat la Iai, ca i numeroi ali antantofili. Germanofilii au

    rmas n Bucureti: P.P. Carp, Titu Maiorescu, Alexandru Marghiloman (ncalitate de preedinte al Crucii Roii romne), ca i liberalul Constantin Stere.Diversele ministere au continuat s funcioneze i la Bucureti sub conducereaunor delegai n funcia de secretar general, mai cunoscui apoi sub denumirea de

    25 Dumitru Neniescu ctre Alexandru Beldiman, 25 aprilie/7 mai 1916, B.A.R., mss., S11(18)/DCCXL.26Declaraia lui P.P. Carp n ultimul Consiliu de Coroan, Cotroceni, 14 august 1916, narhiva Lupu Kostaki, B.N.R., fond Saint-Georges, CCLXXX, D. 1, f. 94. Sunt mai multe

    versiuni, uor diferite, ale interveniei lui Carp; potrivit unora, vorbele lui s-ar fi adresatdirect regelui. O trecere n revist a variantelor, la C. Gane, P.P. Carp i locul su n istoriapolitic a rii, vol. Il, Bucureti, 1936, pp. 539-540. Vezi i I.G. Duca, Memorii, vol. II,Editura Helicon, Timioara, 1993, pp. 166-167.

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    28/247

    gerani. Printre ei, unul dintre fidelii lui Carp, Lupu Kostaki, boier moldovean cuo ndelungat carier n administraie, pe atunci membru n Consiliul administrativpermanent. Numirea acestui progerman ca secretar general cu delegaie alMinisterului de Interne urmrea n mod evident s netezeasc ct de ctraporturile cu ocupantul.27 Pn la urm, dintre toi secretarii generali delegai de

    guvernul Brtianu, el este singurul care s-a meninut, ceilali fiind nlocuii chiar cupropriul lui concurs cu persoane convenabile att autoritilor de ocupaie, ct ipatronului din umbr, P.P. Carp.

    Fa de tragica desfurare a evenimentelor, germanofilii au adoptat atitudinidiferite. Pentru unii, din dezastru trebuia s se nasc o Romnie nou, scuturatde liberalii demagogi i iresponsabili, de dinastia care-i trdase att origineagerman, ct i obligaiile fa de ara de adopie i, n genere, de toate releletrecutului. Era punctul de vedere al lui Carp i al susintorilor si. D-ta, care numai aparii nici unui partid i scria Beldiman lui Carp la cteva zile dupcatastrofa Romniei, n decembrie 1916 eti astzi singurul care dispui deautoritatea personal, moral i politic.28 Tot Beldiman preconiza, ntr-unmemoriu confidenial din ianuarie 1917, necesara renatere a statului romn:trebuiesc reformate din temelie, administraiunea intern, coala primar,raporturile agrare i chestia rneasc; trebuie s se creeze din nou condiiileunui stat bine rnduit. Cu privire la dinastie, lucrurile erau spuse frmenajamente: Actuala dinastie i-a sigilat singur soarta n ziua n care s-a datpe sine i a dat ara prad Rusiei, fcndu-se astfel complice la catastrofa de azi.[] nlocuirea actualei dinastii printr-o alta nou este de aceea cea mai serioasi cea mai urgent chestiune prealabil. Noul rege avea s fie cutat la Vienasau, i mai bine, la Berlin; renaterea Romniei presupunea o legtur cuPuterile Centrale mai strns ca oricnd.29

    Carp, cum i era felul, nu umbla cu jumti de msur. Considera c nu poateforma un guvern ct timp funciona la Iai guvernul legal al rii. i presa ns penemi s desvreasc ocuparea Romniei. Cnd guvernul de la lai va fialungat, atunci va veni i momentul lui. Din nsemnrile lui Ioan Bianu: LupuCostache ia zilnic masa la Carp, care de fapt are conducerea autoritilorromneti: Lupu ca ef la Interne, Antipa la Domenii. Carp pregtete guvernulsu; a spus germanilor: dai zor i aruncai pe rui afar din ar de tot atunci

    vom vorbi despre organizarea i facerea guvernului meu. Acuma guvernul riieste n Moldova al doilea guvern nu se poate face dect dup ce acel guvernva iei de pe teritoriul rii i prin aceasta va fi desfiinat. Cu mgarul cela deFerd[inand] nu voi sta de vorb. Ctr Marghiloman etc. Acuma nu am nimica de

    ntreprins i de organizat cu voi. Cnd va veni vremea, v voi porunci, v voiarta ce avei de fcut i vei face.30 Kaiserul ar fi plin de bunvoin fa de27Decizia de delegare a lui Lupu Kostaki, n Monitorul Oficial, 16/29 noiembrie 1916.28 Alexandru Beldiman ctre P.P. Carp, 10/23 decembrie 1916, B.A.R., mss., S

    10/DCCLXXXVIII.29 B.A.R., mss., Arhiva Alexandru Beldiman, I Acte 17: Memoriu confidenialasupra catastrofei Romniei i a situaiei rii n ianuarie 1917.30B.A.R., mss., Arhiva Ioan Bianu, V Varia 6, f. 55, 3 ianuarie 1917.

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    29/247

    Romnia, asigura Lupu Kostaki, admind chiar mrirea ei cu Basarabia, subdou condiii: unul din fiii si ca rege i modificarea constituiei. La 12 septembrie1917, Bianu rezum sursa fiind Grigore Antipa ndemnurile adresate de Carpmarealului Mackensen, comandantul german suprem din Romnia ocupat: 1.Cucerete Moldova. 2. Locotenen domneasc. 3. Aducerea unui nou rege

    strin. 4. Pace separat cu Romnia.

    31

    Din nefericire pentru Carp, germanii n-au reuit s cucereasc Moldova. S-avorbit ns n mai multe rnduri despre un ipotetic guvern Carp, printre prezumtiviiminitri aflndu-se Lupu Kostaki, Grigore Antipa, colonelul Verzea, Neniescu,Radu Rosetti A circulat, n vara anului 1917, din iniiativa lui Lupu Kostaki i oaa-numit (oarecum ironic, cu un termen arhaic) pantahuz: o list cusemnturi n vederea acordrii de puteri depline lui Carp (un soi de dictatur)32;din lips de adereni, totul a czut balt. Timpul nu lucra n favoarea btrnuluiconservator.

    La antipodul lui Carp, n relaia cu germanii, s-a situat Maiorescu. Era cel maigerman dintre romni, format pe de-a-ntregul n spiritul culturii germane. Cutoate acestea, Maiorescu a ales s nu ntrein raporturi cu ocupantul. Era pentruel o chestiune de principiu, de demnitate personal, de respect de sine. Nota n

    jurnalul su la 21 decembrie/3 ianuarie 1917: Pe la 5 ore seara col. Brociner lamine din partea marealului Mackensen, care ar vrea s aib O discuie cumine. [] I-am rspuns c eu ed strada Lustrului 7 i marealul n-are dect sdepuie o cart de vizit la mine i eu m voi crede obligat s-i rspund vizita iatunci putem vorbi. A plecat Brociner [] i a venit peste o or cu rspunsul cMackensen nu e hotrt i c va vedea el nsui mine dac poate primi acestmod de intrare n relaii. I-am rspuns c altfel nu primesc eu. Eu sunt supusulcredincios al Regelui nostru Ferdinand, ct vreme este Rege, i nu pot merge laalt autoritate parc ar fi ea stpna de drept a rii. Mackensen trebuie spzeasc cu mine regulile sociale, nu autoritative, dac vrea o discuie liber.El m poate aresta, dar nu m poate schimba n credina mea de ceteanromn. n aceste condiii, evident, ntlnirea n-a mai avut loc. O alt tentativ, la26 februarie/11 martie, cnd Maiorescu e ntrebat din iniiativa autoritiigermane , dac n-ar fi dispus s asiste la deschiderea stagiunii Teatrului Naio-nal, cu o pies jucat n german, cu care prilej s-ar putea ntlni cu Mackensen;

    a fost mulumit s poat transmite c bronita mea de-abia trecut m-ampiedicat i m mai mpiedic s ies din cas ct vreme va inea aceastextraordinar zpad i umezeal33 (o invitaie similar a fost declinat i deMarghiloman i chiar de Carp, cel din urm considernd probabil c nu era cadrul

    31Ibidem, f. 38, 12 septembrie 1917.32Textul pantahuzei: Bucureti, 29 iulie 1917. Subsemnaii ceteni, avnd convingereac, n mprejurrile prin care trece ara, aciunea domnului P.P. Carp e singura n stare areda Romniei situaiunea ei pierdut, i ncredinm sarcina de a apra drepturile rii n

    negocierile ce se vor deschide pentru dobndirea pcii dorite de toi (B.A.R., mss., ArhivaIoan Bianu, VIII, Varia 6).33Jurnalullui Maiorescu, la datele respective (expresiile n german, redate n romnete,

    ntre ghilimele, potrivit ediiei Stelian Neagoe).

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    30/247

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    31/247

    nlturarea dinastiei. Marghiloman era singura persoan acceptabil att pentrugermani i austro-ungari, ct i pentru rege. Era cu adevrat omul situaiei. nconjunctura existent, s-a putut considera i salvator al dinastiei. Ct desprepacea de la Bucureti, pe care a fost nevoit s i-o asume, ea nu poate s cad

    n rspunderea lui: era consecina rzboiului pregtit, purtat i pierdut de guvernul

    Brtianu. S-a fcut presupunerea unui fel de nelegeri tacite ntre Brtianu iMarghiloman; cu alte cuvinte s-ar fi jucat n mod deliberat pe dou planuri, pentrua se lsa o ans n caz de eec. E o ipotez fr acoperire. La fel, iconsiderarea guvernului Marghiloman drept guvern de sacrificiu.36 Nu pentru ase sacrifica a acceptat Marghiloman s fie prim-ministru. Orict de patriot ar fifost, nu-i rata n felul acesta cariera politic i nu-i ngropa propriul partid. nmartie 1918, el i susintorii si credeau c istoria le-a dat dreptate. Germaniaprea pe punctul de a ctiga rzboiul. l ctigase deja n Rsrit. Lund act dedezastrul Romniei, conservatorii aveau cel puin satisfacia de a marca decisiv

    n politica de partid. Liberalii erau menii s dispar (aa cum se va ntmpla defapt cu conservatorii!) sau cel puin s rmn ani buni n opoziie. La fel, partidullui Take Ionescu sau conservatorii disideni. Singurul mare partid rmneaPartidul Conservator al lui Marghiloman, cu perspectiva multor ani de guvernare.Comportamentul guvernanilor o dovedete. Nu e un guvern care s trag detimp, ateptnd s treac lunile i s vin victoria Aliailor! Dar cine mai credea

    n victorie? Liberalii mai mult o sperau dect credeau n ea cu adevrat, fiindcvictoria ar fi fost singura lor ieire. Credina neclintit o mai avea doar reginaMaria, dar la ea era mai curnd o mistic dect un raionament. l-a explicatgeneralului Averescu, atunci cnd acesta se pregtea s negocieze cu germanii:Nu te mai chinui, generale, s-mi nelegi atitudinea. Explicaia e simpl: suntenglezoaic, i englezii nu obinuiesc s piard.37 Tot regina avea s spunceva mai trziu, cnd reluase relaiile cu Marghiloman, binevoitorul su adversardin vremea rzboiului: Dl Marghiloman mi-a tcut un compliment la care am fostfoarte simitoare; el mi-a reamintit c am fost singura fiin care a crezut csfritul rzboiului va fi cum a fost. Este adevrat: toat lumea s-a ndoit, dar toi,fr excepie!38 Considernd cu totul improbabil o rsturnare a situaiei, gu-vernul conservator s-a pus pe lucru, avansnd proiecte ambiioase pentruRomnia. A fost un guvern reformist i activ, convins c i revine misiunea de a

    recldi ara pe alte baze dect cele de pn atunci. Obligat prin pacea de laBucureti s cedeze Dobrogea i munii, realiza, n compensaie, unireaBasarabiei, prima din seria celor trei uniri succesive care aveau s conduc laRomnia Mare. i chiar n ajunul demiterii sale, primul-ministru ordona trupelorromne s intre n Bucovina. Este de presupus c ar fi procedat la fel n cazulTransilvaniei, i astfel ar fi devenit el furitorul Romniei Mari. nlturat de rege

    36 Teza guvernului de sacrificiu este susinut de Stelian Neagoe, editorul Notelorpolitice, ca i de Nicolae Pene, n monografia Alexandru Marghiloman, lordul valah, 2

    vol., Buzu, 2007-200837Am parafrazat propria relatare a reginei Maria, din Povestea vieii mele, nsemnareadatat 1/14 februarie 1918.38Alexandru Marghiloman, Note politice, vol. III, p. 364 (nsemnarea din 13 mai 1920).

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    32/247

    la 24 octombrie/6 noiembrie 1918, n momentul cnd victoria Aliailor devenisecert, Marghiloman s-a simit profund jignit, socotindu-se victima unei lovituri destat date n favoarea lui Brtianu.

    Mai rmn de spus cteva cuvinte cu privire la grupul germanofililorintransigeni din jurul sau din apropierea lui P.P. Carp. Formarea guvernului

    Marghiloman i-a determinat pe unii carpiti s se alture noii puteri, pe cei maimotivai i-a umplut ns de indignare. Astfel, Alexandru Beldiman, care n cursulanului 1917 venise la Bucureti i se agitase n ntruniri i conferine denunnddinastia i guvernarea Brtianu, l acuza pe Marghiloman pentru greauarspundere ce i-o luase, oferindu-i serviciile pentru reabilitarea caseidomnitoare; meninerea acesteia, dup Beldiman, nsemna de fapt ntoarcerea

    n scurt timp a putregaiului brtienist.39

    De ziua onomastic a lui Carp (30 iunie 1918), admiratorii si i trimit oscrisoare deschis, exprimndu-i nc sperana n misiunea lui salvatoare:ara, care nu v-a ascultat, e astzi n adncul umilinei. Prin viziunea limpede adezastrului rii, prin jertfa dureroas ce rzboiul v-a impus, prin munca ce aidepus ntru alinarea ororilor lui, prin nerecunotina prin care ai fost rspltit, staiastzi singur mai slvit dect toi, i mai presus dect toi. Se mplinete astfel nfiina d-voastr o chemare a sorii, la care trebuie s rspundei. Semnturileindic numrul celor rmai fideli. Sunt vreo 40, printre care, dintre oameniipolitici, Lupu Kostaki, Virgil Arion, D. Neniescu40

    La 15 iunie 1918, Neniescu i scria lui Beldiman, revoltat de modul cum audecurs alegerile parlamentare, cu trecerea multora, din toate partidele, n tabracelui care prea c a nvins: La Camer mi se raporteaz c au reuit pe lista luiMarghiloman, 22 deputai de ai notri. [] Nu vom lua parte la lucrrileParlamentului nici Carp, nici eu. Camera aceasta este o ruine. S-au alesnumeroi liberali i tachiti trecui la Marghiloman.41

    Cu binecuvntarea lui Carp, Neniescu editeaz de la 28 iunie 1918 un ziar,Renaterea (titlu dorit de Carp, Neniescu ar fi preferat Reforma). Se insist ncoloanele sale asupra necesitii reformelor: electoral, agrar, colar, ntr-otonalitate care probabil depea inteniile lui Carp, dar servea dublrii politiciiguvernamentale. Marghiloman e, firete, criticat, dar sunt denunai frmenajamente regele i Brtienii. Printre colaboratori: Lupu Kostaki, Alexandru

    Beldiman (Jos masca!, articol din 12 august, firete contra lui Brtianu), RaduRosetti Ultimul numr este datat 13/26 noiembrie 1918.

    Pentru germanofilii de toate nuanele, noiembrie 1918 nseamn cdereacortinei.

    39B.A.R., mss., Arhiva Alexandru Beldiman, I Acte 21, A doua scrisoare ctre prieteniisemnatari ai declaraiunii din 12 februarie 1918 (Berlin, 14 martie).40

    Apelul e publicat n Renaterea, 13 iulie 1918; apare i n Literatorullui Macedonski, 20iulie 1918.41 Dumitru Neniescu ctre Alexandru Beldiman, 15 iunie 1918, B.A.R., mss., S11(37)/DCCXL.

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    33/247

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    34/247

    i din mediul urban. n aceste condiii, ce s mai vorbim despre cultura politic?Manipularea masiv a voturilor chiar mai trziu, n perioada interbelic este oconstant, cu majoriti zdrobitoare acordate, fr discernmnt, guvernului careorganiza alegerile. La fel, i n marea alegere a rzboiului, masa populaiei aveas se lase n voia factorilor de decizie.

    n interiorul marelui cerc al populaiei romneti, cercul opiniei publice eraincomparabil mai ngust. Sunt cei care se interesau, cu mai mult sau mai puincompeten, de problemele naionale i politice, i aveau punctele lor de vedere:persoane cel puin cu studii secundare (nu erau prea multe; chiar n 1930, cndcondiiile culturale mai evoluaser, doar 15% dintre romnii tiutori de cartedepeau nivelul colii primare), funcionari, studeni, profesori, jurnaliti, ofieriO cifr de ordinul ctorva procente, nu prea multe sute de mii, din cei peste 7milioane de locuitori ai rii.

    n marea ei majoritate, opinia public era pro-Transilvania i francofil,aadar, pentru intrarea Romniei n rzboi alturi de rile Antantei. Ce mrturiemai bun dect a germanofilului I.C. Filitti cruia nu-i face deloc plcere snoteze n jurnalul su cele ce urmeaz (la data de 8/20 august 1914): Opiniapublic i presa aproape unanime pentru Tripla nelegere. Am publicat obrour (pentru c n form de articol nu mi se primea la ziar) intitulat Cu Tripla

    Alian. Ziarele tac mute. Librarii nu ndrznesc s-o ia spre vnzare. Cei ce auprimit-o sunt furioi i o atribuie unui jidov pltit, unui funcionar al legaieiaustriace, urii lui Marghiloman. Ziarul Ziua, care a aprut n favoarea Triplei

    Aliane, se vinde tiptil. La Capa, tineretul nostru a cumprat un stoc ntreg dinacest ziar i l-a ars n public. Regele nu e cruat. Aurul rusesc a cumprat presai pe muli particulari. Alii sunt cluzii de sentimentalism i, cteva zile maitrziu, pe 18/31 august: Capa: franco isteria i ruso francria la culme. Oameniifr cpti decretnd moartea regelui i a tuturor partizanilor unei aciuni cuTripla Alian.44

    Foarte interesant i mrturia altui germanofil, doctorul Vasile Sion, profesorla Universitatea din Bucureti. Despre studeni: mi redeschideam cursul laFacultatea de Medicin din Bucureti, n toamna anului 1915. Fceam o priviregeneral asupra disciplinei ce profesez n facultate. E o disciplin n care munca

    nvailor germani, mai ales n ultimele decenii, a adus contribuii imense.

    Mrturisesc c, fr a altera adevrul i fr a nedrepti pe nimeni, expunereamea era o pledoarie cam colorat, poate tendenioas, pentru tiina german imetodele germane de a explora n tiin. Dar de 15 ani ddeam curs aceloraiidei, la ocazie. Totui, de data aceea a trebuit s schimb irul expunerilor, pentruc vorbele mele au fost ntmpinate cu frecturi de picioare i semne denemulumire. Despre intelectualii de la sate: Din vremuri eu eram ncoresponden cu vreo 20 de nvtori rurali. Corespondena noastr semrginea exclusiv la schimb de idei cu privire la ridicarea cultural i economica satelor. Ei bine, n timpul neutralitii noastre, toi aceti oameni, afar de doi,

    au rupt, unul cte unul, corespondena cu mine, pe motivul c alt idee i44I.C. Filitti, Jurnal(III), editat de Georgeta Penelea Filitti, n Revista istoric, nr. 3-4/1991,pp. 205-206.

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    35/247

    fcuser despre patriotismul meu. Unii m-au i insultat n scris. Chiar cei doi aucontinuat a fi mai reci i mai rezervai n corespondena lor. Despre armat: Tot

    n timpul neutralitii, necesitile serviciului public ce ndeplineam atunci m-audus ntr-o localitate rural unde era n trecere un regiment de armat. Dei nucdea n atribuiile mele, m-am dus s m interesez de sntatea soldailor.

    Voiam mai mult s-mi fac de vorb cu ei. Din mai multe grupuri mi s-a rspuns, lantrebrile mele, c se pregtesc de rzboi. Cu cine? Cu ungurii. i a urmato strajnic njurtur la adresa vizatului vrjma. Chiar dac soldaii fusesercaptai de ofieri, e semnificativ, consider Sion, c acetia reuiser s-iconving att de bine.45

    n amintirile lui, generalul Radu R. Rosetti este la fel de categoric atunci cndse refer la starea de spirit a armatei: Afar de civa din efii cei mari, careaveau alte convingeri sau nu voiau s-i arate convingerile pe fa, toi cei dinMarele Stat-Major, de la gradul de locotenent-colonel (inclusiv) n jos (cu ici icolo cte o excepie) erau fi pentru un rzboi contra Austro-Ungariei, cu scopulde a elibera Transilvania de sub jugul unguresc.46

    Aceast efervescent stare de spirit se explic prin convergena a dou mituri,foarte puternice, fiecare n parte, i care, asociate, ajung s aib un efectcovritor.

    Mai nti, Transilvania. Dintre toate inuturile cu populaie majoritarromneasc aflate n afara hotarelor Romniei, ocupa cu siguran, i dedeparte, locul cel mai nalt n imaginarul naional. n sens strict geografic i istoric,distincia trebuie fcut ntre Transilvania (sau Ardeal), vechiul principat alTransilvaniei, aflat n interiorul cercului de muni, i regiunile conexe: Banatul,Criana i Maramureul, care nu cunoscuser dezvoltarea oarecum autonom acelei dinti n raport cu Coroana ungar. Termenul Transilvania a ajuns ns s

    mbrieze, cel puin pentru romnii din Regat, ansamblul teritoriuluipredominant romnesc din vechea Ungarie. Erau, n preajma Primului RzboiMondial, cam trei milioane de romni, fa de vreo 300.000 n Bucovina, i poateun milion i jumtate n Basarabia. Din punctul de vedere al exercitrii drepturilornaionale, situaia de departe cea mai bun o aveau romnii din Bucovina (aflai

    n partea austriac a dublei monarhii), i de departe cea mai proast romnii dinBasarabia, supui autocraiei ariste. Romnii din Transilvania trebuiau s fac

    fa destulor discriminri, ca i tentativelor de maghiarizare, toate acestea ns pefondul unui sistem politic de bine de ru liberal, ale crui excese nu puteaudepi anumite limite; conta i fora numeric a romnilor, ca i temeinica lororganizare, n jurul celor dou biserici, ortodox i greco-catolic (unit), a uneireele importante de coli i altor instituii naionale. Paradoxal, lucrurile stteaumai prost n perspectiv pentru romnii bucovineni, a cror pondere nu nceta sscad, nu din pricina vreunor persecuii, ci a extinderii celorlalte etnii, n principalucraineni i evrei. n Basarabia, rusificarea fcea progrese printre romnii a crorcondiie social i cultural era n genere foarte modest; nici mcar Biserica nu i45Dr. V. Sion, Patria mai presus de tot, Bucureti, 1919, pp. 25-26.46General Radu R. Rosetti, Mrturisiri (1914-1919), Editura Modelism, Bucureti, 1997, p.49.

  • 7/30/2019 Lucian Boia - Germanofilii (Perioada Interbelica)

    36/247

    putea ajuta, ei fiind de aceeai confesiune ortodox cu ruii, n timp ce tocmaidiferena confesional (ortodoci i greco-catolici versus romano-catolici iprotestani) a marcat o limit ntre romnii din Transilvania i Bucovina imaghiari sau germani. Aici sttea deosebirea dramatic dintre romniitransilvneni i romnii basarabeni; cei dinti, n ciuda tracasrilor, nu riscau s

    piard teren; timpul lucra ns n defavoarea celorlali.Din Romnia ns, i de la Bucureti ndeosebi, Transilvania se vedea n toatsplendoarea ei, iar Basarabia aproape deloc. Cultura romneasc modern imai ales contiina istoric i a limbii, a originilor latine, fuseser forjate n ceamai mare msur de crturarii transilvneni: coala Ardelean, apoi curentullatinist al secolului al XIX-lea. Pn s se angajeze Principatele pe caleaoccidentalizrii, transilvnenii, i greco-catolicii n primul rnd, mai apropiai deatmosfera Vienei i a Romei, se aflau cu un pas bun naintea lor. Raporturile seinversaser, desigur, od