Transcript
Page 1: Tumeur inflammatoire myofibroblastique du sein : une tumeur mammaire à ne pas méconnaitre

42

Cas clinique

Imagerie de la Femme 2008;18:42-45© 2008. Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés

Cas clinique

Tumeur inflammatoire myofibroblastique du sein : une tumeur mammaire à ne pas méconnaitre

Ines Samet Fakhfakh

1

, Saloua Krichen Makni

1

, Imen Chtourou

1

, Emna Daoud

2

, Issam Ben Ali

3

, Sameh Ellouze

1

, Sameh Hammami

1

, Lobna Ayadi

1

, Mohamed Guermazi

3

, Tahya Sellami Boudawara

1

1. Laboratoire d’anatomie et de cytologie pathologique,2. Service de radiologie, CHU Habib Bourguiba, Sfax, Tunisie.3. Service de gynécologie, CHU Hédi Chaker, Sfax, Tunisie.

Correspondance : S. Krichen Makni, Laboratoire d’anatomie et de cytologie pathologiques, CHU Habib Bourguiba, Sfax, Tunisie.Email : [email protected]

L

es tumeurs inflammatoires myofi-broblastiques (TIM) correspondent àdes pseudotumeurs inflammatoires,caractérisées par une prolifération decellules fusiformes, dans un fondinflammatoire [1, 2]. La localisationmammaire est exceptionnellementrapportée [2]. Ces tumeurs posent desproblèmes de diagnostic différentielaussi bien clinique qu’anatomopatho-logique avec des tumeurs mammairesbénignes et malignes. Nous rappor-tons une observation ; notre objectifest de déterminer les différentsaspects anatomocliniques et de préci-ser les caractères étiopathogéniquesde cette entité particulière.

Observation

Patiente H.B., âgée de 55 ans,hypertendue et diabétique bien équi-librée sous antidiabétiques oraux, aconsulté pour un nodule douloureuxdu sein droit évoluant depuis 2 mois.À l’examen clinique, le nodule étaitrétromamelonnaire, mesurant 3 cm,ferme, fixé par rapport au planprofond avec rétraction mamelon-naire et aspect inflammatoire de la

peau en regard ; on notait par ailleursl’absence d’adénopathies axillaireshomolatérales. À la mammographie,il s’agissait d’une masse dense rétro-aréolaire, présentant des contoursassez réguliers par endroits mal limi-tés, avec de fins spicules périphéri-ques. Cette masse mesurait 2,5 cm,elle était responsable d’une densifica-tion de la plaque aréolaire en regardet d’une rétraction cutanée et mame-lonnaire

(fig. 1)

. À l’échographie, ellecorrespondait à une formation hypo-échogène hétérogène, présentant deslimites irrégulières par endroits, avecinfiltration de la plaque aréolaire etattraction du mamelon ; cette forma-tion entraînait une dépression auniveau de la graisse sous-jacente etprésentait une vascularisation arté-rielle et veineuse au Doppler

(fig. 2)

;la masse était classée BI-RADS 4.Une microbiopsie guidée par la pal-pation du nodule mammaire était réa-lisée et l’histologie était plutôt enfaveur d’une mastite chronique, déve-loppée sur mastopathie fibrokystique.Devant le caractère irrégulier dunodule, une tumorectomie a été effec-tuée ; l’examen macroscopique de lapièce opératoire a révélé une indura-

tion mal limitée, blanchâtre, de 6 cmde grand axe. À l’examen extempo-rané, il s’agissait d’une infiltrationmammaire par des cellules rondesassez monomorphes d’allure inflam-matoire, disséminées au sein d’unfond fusocellulaire, de densité cellu-laire élevée ; la nature tumorale ouréactionnelle de ces cellules était diffi-cile à déterminer au décours de cetexamen. À l’examen histologiquedéfinitif

(fig. 3 et 4)

, la nature inflam-matoire réactionnelle de l’infiltrat àcellules rondes était bien confirmée :il était formé d’histiocytes, de plasmo-cytes, de polynucléaires éosinophileset de lymphocytes polyclonaux pourles marqueurs B et T ; les histiocytesexprimaient le CD68. Les cellulesfusiformes étaient à noyau parfoisirrégulier et étoilé, prenant parendroits un agencement fasciculé ouen faisceaux entrecroisés ; les mitosesétaient absentes. Les lobules mam-maires étaient raréfiés et paraissaient« étouffés » par cette prolifération.Les cellules fusiformes étaient forte-ment marquées par l’anticorps antiActine Muscle Lisse (AML) ainsi quela vimentine et négatives pour lesmarqueurs épithéliaux (pankératine et

Page 2: Tumeur inflammatoire myofibroblastique du sein : une tumeur mammaire à ne pas méconnaitre

I. Samet Fakhfakh

et al.

Cas clinique

43

antigène de membrane épithéliale).Le diagnostic d’une tumeur inflam-matoire myofibroblastique du seindroit a été retenu sur ces éléments.Les suites opératoires étaient mar-quées par une infection de la plaie

chirurgicale, avec lâchage des pointsde suture, traitée par une antibiothé-rapie par voie générale et des panse-ments locaux. La malade n’a pas pré-senté de récidive après un recul de12 mois.

Figure 1. Mammographie : masse mal limitée de 2,5 cm (�) avec fins spicules périphé-riques (�) responsables d’une importante rétraction mammelonnaire (★).• a : Incidence de face.• b : Incidence de profil.

a b

Figure 2. Échographie mammaire : formation superficielle hypoéchogène, hétéro-gène, ovalaire, parallèle au plan cutané avec renforcement postérieur, responsable d’une rétraction mammelonnaire.

ba

Discussion

Les tumeurs inflammatoires myo-fibroblastiques (ou pseudotumeursinflammatoires, granulome à plasmo-cytes ou même xanthogranulome) sontconsidérées comme des néoplasies debas grade. Elles peuvent toucher plu-sieurs organes, essentiellement lepoumon, le foie, la rate et le pancréas[2, 3]. La localisation mammaire estexceptionnelle, elle a été décrite pourla première fois par Pettinato

et al.

[4]en 1988 chez une femme de 25 ans.Sa pathogénie est encore obscure ; denombreuses hypothèses ont été avan-cées, Chetty

et al.

[3] ont proposé uneorigine infectieuse, faisant suite à desinfections virales (Epstein Barr Virus)ou bactériennes [3], une hypothèseimmunitaire a été suggérée devantl’expression diffuse de l’IgG4 par lesplasmocytes intra-lésionnels, qu’ondécrit classiquement dans les pancréa-tites sclérosantes [5], d’autres auteursévoquent la nature néoplasique decette lésion, devant la mise en évi-dence de réarrangements chromoso-miques des régions 2p22-24 ou del(9)(p23), rapportés surtout dans lesformes agressives [2, 6].

Ces tumeurs touchent les femmesde tout âge, avec des extrêmes allantde 13 à 86 ans, indépendamment deleur statut hormonal, avec unemoyenne d’âge de 44,8 ans [2] ; un casde TIM chez une femme allaitante aété rapporté [7]. Le sein droit est leplus souvent touché, cependant lesformes bilatérales sont rapportées [2,8].

Les TIM mammaires sont destumeurs à croissance nodulaire, cir-conscrites, de couleur blanchâtre,dont la taille peut varier de 1 à 17 cm[2, 5]. L’ulcération de la peau enregard a été décrite [3]. Clinique-ment, ces tumeurs peuvent s’accom-pagner de signes généraux, telsqu’une fièvre prolongée ou un amai-grissement [3]. L’imagerie est peuspécifique : à l’échographie, cestumeurs se traduisent par une massehypoéchogène solide, souvent bienlimitée et homogène ; à la mammo-graphie, il s’agit d’une masse dense

Page 3: Tumeur inflammatoire myofibroblastique du sein : une tumeur mammaire à ne pas méconnaitre

44

Tumeur inflammatoire myofibroblastique du sein

ronde ou ovale dépourvue de calcifi-cations, souvent bien limitée [9], rare-ment à limites irrégulières suggérantalors la malignité [5, 7]. Le plus sou-vent, à l’IRM, la tumeur présente unrehaussement précoce après injectionde produit de contraste, persistant auxstades plus tardifs [5].

Le diagnostic de ces lésions estanatomopathologique, en révélant àl’examen histologique une proliféra-tion, dans un stroma fibreux hyaliniséou œdémateux, de cellules fusiformesde nature fibro ou myofibroblastiquepeu atypiques, disposées en faisceauxenchevêtrées, ou d’une façon anarchi-que ; les noyaux sont parfois atypiquesprésentant quelques figures de mito-ses (1 à 2 mitoses/10 champs au fortgrossissement) ; ces cellules sont asso-ciées à un infiltrat inflammatoirepolymorphe dense, incluant des poly-nucléaires éosinophiles ; des throm-boses veineuses peuvent être obser-vées, la nécrose est classiquementabsente [1, 2, 5, 6]. Lors de l’examenextemporané, un bon échantillonnagelésionnel et une interprétation rigou-reuse des coupes histologiques sontrecommandés, afin d’éviter de porterà tort le diagnostic de malignité. LesTIM ont un aspect histologiquevariable, certains auteurs décriventtrois formes histologiques : la varianteinflammatoire (ressemblant à un tissu

de granulation riche en élémentsinflammatoires), la variante cellulaire(tumeur inflammatoire myofibroblas-tique) et la variante hypocellulaire(

scare-like

) caractérisée par un fondfibreux hyalinisé riche en collagène[3]. La coexistence de ces différentesvariantes dans une même lésion, sug-gère qu’il s’agit en fait de lésions à dif-férents stades d’évolution et de matu-ration ; les lésions précoces sontriches en cellules inflammatoires,contrairement aux lésions anciennesriches en collagène et pauvres en cel-lules. L’immunohistochimie permetde confirmer le diagnostic de TIM,en effet les cellules fusiformes sont denature myofibroblastique et sontmarquées par les anticorps anti-vimentine dans 98 % des cas, l’AMLdans 82 % des cas et la desmine dans53 % des cas, l’expression de la kéra-tine est beaucoup moins fréquente [2,6]. Devant l’aspect infiltrant de la pro-lifération cellulaire, plusieurs dia-gnostics différentiels malins peuventse poser, dont le carcinome métapla-sique à cellules fusiformes et le fibro-sarcome inflammatoire ; mais la pré-sence d’atypies marquées, d’un indexmitotique élevé associé à une négati-vité de l’AML redressent habituelle-ment le diagnostic. La fibromatosemammaire et la fasciite nodulairepeuvent constituer également un dia-

gnostic différentiel de tumeurs béni-gnes du sein [2]. La variante inflam-matoire des TIM peut suggérer unlymphome ou un plasmocytome ; lapolyclonalité de l’infiltrat inflamma-toire élimine ces diagnostics [4]. Lespseudotumeurs inflammatoires sontgénéralement de bon pronostic, uneexérèse chirurgicale large emportanttoute la tumeur est suffisante pour letraitement [7] ; le traitement à base decorticoïdes par voie générale a étéproposé par certains auteurs [5]. Lesrécidives sont rapportées dans 25 %des cas, elles sont en rapport avec lamultifocalité tumorale ou avec uneexérèse incomplète [2, 8] ; la transfor-mation maligne est rarement décrite[9, 10].

Références

[1] Tavassoli FA, Devilee P. World HealthOrganisation Classification of tumours.Pathology and genetics of tumours of thebreast and female genital organs. Lyon:IARC Press, 2003.

[2] Khanafshar E, Phillipson J, Scham-mel DP, Minobe L, Cymerman J,Weidner N. Inflammatory myofibro-blastic tumor of the breast. Ann DiagnPathol 2005;9:123-9.

[3] Chetty R, Govender D. Inflammatorypseudotumor of the breast. Pathology1997;29:270-1.

[4] Pettinato G, Manivel JC, Insabato L, De

Chiara A, Petrella G. Plasma cell

granuloma

Figure 3. Prolifération de cellules fusocellulaires délimitant des bandes de collagène, associée à un infiltrat inflammatoire abon-dant de la glande mammaire (HE × 200).

Figure 4. Faisceaux de cellules myofibroblastiques à noyaux réguliers, ponctués d’un infiltrat inflammatoire polymorphe (HE × 400). En cartouche : immunomarquage positif des cellu-les myofibroblastiques pour l’actine muscle lisse.

Page 4: Tumeur inflammatoire myofibroblastique du sein : une tumeur mammaire à ne pas méconnaitre

I. Samet Fakhfakh

et al.

Cas clinique

45

(inflammatory pseudotumor) of thebreast. Am J Clin Pathol 1988;90:627-32.

[5] Yoh Z, Yoshio K, Kohjiro H, Shiro M,Shouji M, Satoshi K, et al. Inflammatorypseudotumor of the breast in a patientwith a high serum IgG4 level. Am J SurgPathol 2005;29:275-80.

[6] Sastre Garau X, Couturier J, Derre J,Aurias A, Klijanienko J, Lagace R. In-flammatory myofibroblastic tumor (in-flammatory pseudotumor) of the breast.

Clinicopathological and genetic analysisof a case with evidence for clonality. J Pa-thol 2002;196:97-102.

[7] Haj M, Weiss M, Loberrant N, Cohen I.Inflammatory pseudotumor of the breast:case report and litterature review. BreastJ 2003;9:423-5.

[8] Yip CH, Wong KT, Samuel D. Bilateralplasma cell granuloma (inflammatorypseudotumor) of the breast. Aust N Z JSurg 1997;67:300-2.

[9] Magro G, Michal M, Bisceglia M.Benign spindle cell tumors of the mam-mary stroma: diagnostic criteria, classifi-cation, and histogenesis. Pathol ResPract 2001;197:453-66.

[10] Meis-Kindblom JM, Kjellstrom C, Kin-dblom LG. Inflammatory fibrosarcoma:update, reappraisal, and perspective on itsplace in the spectrum of inflammatorymyofibroblastic tumors. Semin DiagnPathol 1998;15:33-43.


Recommended