fallatte abdelhakim

microéconomie del'économie numérique

Massimiliano GAMBARDELLA

Université de Paris Ouest – Nanterre La Défense

[email protected]

M2 MIAGE

économie

économie

οἴκοςνόμος

économie

oikosnomos

économie

oikosnomos

loimaison(biens de la famille)

économie

oikosnomos

administration d'un foyer

économie

gestion des ressources rares pour satisfaire au mieux les besoins

individuels et collectives

économie

gestion des ressources rares pour satisfaire au mieux les besoins

individuels et collectives

économie ≠ finance

finance

finance

gestion des fluxes monétaires pour maximiser sa propre satisfaction

finance

gestion des fluxes monétaires pour maximiser sa propre satisfaction

microéconomie

microéconomie

analyse du comportement économique au niveau d'entités individuelles (consommateurs / entreprises)

macroéconomie?

macroéconomie?

analyse des relations existant entre les grands agrégats économiques

(investissement / inflation / consommation)

microéconomie

microéconomie

outil pour comprendre les institutions

institutions économiques

institutions économiques

conventions développé par une société pour trouver des solutions aux

problèmes économiques récurrents

modèles économiques

modèles économiques

représentations abstraits de la réalité pour étudier les phénomènes

économiques et sociaux

un modèle ne doit pas représenter la réalité

un modèle doit expliquer la réalité

courbes d'indifférence

courbes d'indifférence

l'ensemble des combinaisons de deux biens qui procurent au consommateur

le même niveau de satisfaction

U= f x1 , x2 , ... , xn

I={x1 , x2 , ... , xn∣ f x1 , x2 , ... , xn= U }

Bien 1(x1)

Bien 2(x2)

a.b.

100

140

w.

10

20

U= f x1 , x2 , ... , xn

I={x1 , x2 , ... , xn∣ f x1 , x2 , ... , xn= U }

hypothèses psychologiques sur l'individu

1) égoïsme

2) non satiété

3) convexité des préférences

(1) égoïsme

(1) égoïsme

quand les individues prends des décisions ils penses seulement a sa

propre utilité ou satisfaction

(2) non satiété

(2) non satiété

plus est mieux

(3) convexité des préférences

(3) convexité des préférences

les paniers composites sont bons à la même façon des paniers, entre eux

indifferents, de quoi ils ont été derivés

Bien 1

(x1)

Bien 2(x2)

a.

20

20

taux marginal de substitution

Bien 1

(x1)

Bien 2(x2)

a.

20

20


b.

40

15

Bien 1

(x1)

Bien 2(x2)

a.

20

20


b.

40

15

- Δx2/Δx1

Bien 1

(x1)

Bien 2(x2)

a.

20

20

taux marginal de substitution:

mesure de la façon dont on substitue un produit par un autre, de façon à ce que la satisfaction du consommateur soit identique

b.

40

15

Bien 1

(x1)

Bien 2(x2)

b.

20

20

taux marginal de substitution:

c'est croissante

c.

40

15

a.25

10

Bien 1

(x1)

Bien 2(x2)

b.

contrainte budgétaire

R= p1 x1 p2 x2

les goûts du consommateur

Bien 1

(x1)

Bien 2(x2)

a.

courbes d'indifférence horizontales

Bien 1

(x1)

Bien 2(x2)

a.

courbes d'indifférence linéaires

b.c.

20

30

40

10 32 54

Bien 1

(x1)

Bien 2(x2)

a.

courbes d'indifférence linéaires:

biens parfaitement substituables

b.c.

20

30

40

10 32 54

Bien 1

(x1)

Bien 2(x2)

a.

courbes d'indifférence à forme de L

b.c.

30

40

32 54

I1

Bien 1

(x1)

Bien 2(x2)

a.

courbes d'indifférence à forme de L:

parfaitement complémentaires

b.c.

30

40

32 54

I1

Bien 1

(x1)

Bien 2(x2)

a.

courbes d'indifférence concaves

.b10

11

.c

85

1314

Bien 1

(x1)

Bien 2(x2)

a.

courbes d'indifférence concaves:

le valeur du bien 2 est croissante

.b10

11

.c

85

1314

Bien 1

(x1)

Bien 2(x2)

a.

courbes d'indifférence concaves:

taux marginal de substitution décroissante

.b10

11

.c

85

1314

courbes d'offre et de demande

Quantité

Prix

.

courbe d'offre

offre

O= f p

Quantité

Prix

.

courbe de demande

demande

D= f p

Quantité

Prix

.

courbes d'offre et de demande

demande of

fre

O= f p

D= f péquilibre

élasticité de la demande

élasticité de la demande

le rapport entre la variation relative de la demande d'un bien (Q) et la variation relative du prix de ce bien (P)

eDp=∆QQ

∆PP

= ∆Q∆ P × PQ

élasticité de l'offre

élasticité de l'offre

la capacité de la production à augmenter ou à décroître en volume (Q) par rapport à la variation des prix (P)

eOp=∆QQ

∆PP

= ∆Q∆P × PQ

concurrence pure et parfaite

concurrence pure et parfaite

impossibilité pour les producteurs de choisir le prix

le prix est déterminé par le marché (rencontre demande et offre)

monopole

monopole

un seul vendeur

monopole

●naturel

●légal

monopole naturel

les conditions de production de ce produit ou service sont telles qu’en situation concurrentielle, un seul offreur peut subsister sur ce marché

monopole légal

la fourniture de ce produit ou service à cette même clientèle est interdite (i.e. par l'Etat)

Quantité

PrixCoût

monopole soutenable

Demande

Coût total moyenne

10

140.000

Quantité

PrixCoût

monopole soutenable

Demande

Coût total moyenne

10

140.000

7

125.000

Quantité

PrixCoût

monopole soutenable

Demande

Coût total moyenne

6

10

120.000 140.000

7

125.000

Quantité

PrixCoût

monopole soutenable

Demande

Coût total moyenne

67

120.000100.000

8A mon. sout.

boîte d'Edgeworth

boîte d'Edgeworth

représentation des interactions entre deux agents économiques dans une économie

d’échange pure

boîte d'Edgeworth

représentation des interactions entre deux agents économiques dans une économie

d’échange pure

pas production

chansons pour Carla

vidéospourCarla

0A

B

D

10

8

chansons pour Nicolas

vidéospour

Nicolas

0

B C

D

10

8

chansons pour Carla

vidéospourCarla

e.

0A

B

D

510

3

3 8

7


vidéospour

Nicolas

0

B C

D

10

8


vidéospour

Nicolas

f.

0

B C

D

610

8

8

2


chansons pour Carla

vidéospourCarla

vidéospour

Nicolas

f.

e.

0

0

A

B C

D

6 510

8

3

32 8

7

2

e et f sont:

« allocations faisables »

« dotations initiales »

« pas échange »

est-il possible une position meilleures pour tous le deux?


chansons pour Carla

vidéospourCarla

vidéospour

Nicolas

f.g.

0

0

A

B C

D

6 510

8

7

32 8

3

2

h.

optimum de Pareto

allocation « effi ciente » un état dans lequel on ne peut pas améliorer le bien-être d’un

individu sans détériorer celui d’un autre


chansons pour Carla

vidéospourCarla

vidéospour

Nicolas

f

A

B C

D

courbe des contrats

courbe des contrats

ensemble des allocation « effi cientes »

le point sur la courbe des contrat dépend de la

capacité de marchandage


chansons pour Carla

vidéospourCarla

vidéospour

Nicolas

f

A

B C

D

bloqué par Nicolas

bloqué par Carla

noyau de l'économie

théorie des jeux

approche mathématique de problèmes de stratégie

IBM

Toshiba Toshiba

600200

100100

100100

200600

DOS UNIX

DOS DOSUNIX UNIX

1

2 3

Toshiba

DOS|DOSDOS|UNIX

DOS|DOSUNIX|UNIX

UNIX|DOSUNIX|UNIX

UNIX|DOSDOS|UNIX

IBM

DOS 600,200 600,200 100,100 100,100

UNIX 100,100 200,600 200,600 100,100

équilibre de Nash

aucun agent n'a intérêt à changer sa stratégie

sx=s1x , ... , sn

xvecteur de stratégie, chacun choisi par 1 et seulement 1 individu

π i s1x , ... , sn

x récompense pour le joueur i quand s est choisi

x

sx=s1x , ... , sn

x est un équilibre de Nash si

π i s1x , ... , si

x , ... , snxπ i s1

x , ... , si , ... , snx

dilemme du prisonnier

dilemme du prisonnier

A. Tucker (1950): Deux suspects sont arrêtés par la police. Mais les agents n'ont pas assez de preuves pour les inculper, donc ils les interrogent séparément en leur faisant la même offre:« Si tu dénonces ton complice et qu'il ne te dénonce pas, tu seras remis en liberté et l'autre écopera de 10 ans de prison. Si tu le dénonces et lui aussi, vous écoperez tous les deux de 5 ans de prison. Si personne ne se dénonce, vous aurez tous deux 6 mois de prison. »

joueur 2

se tait dénoncer

joueur 1se tait -0.5 ; -0.5 -10 ; 0

dénoncer 0 ; -10 -5 ; -5

dénoncer est la « stratégie dominante »

joueur 2

se tait dénoncer

joueur 1se tait -0.5 ; -0.5 -10 ; 0

dénoncer 0 ; -10 -5 ; -5

dénoncer n'est pas un« optimum de Pareto »

joueur 2

se tait dénoncer

joueur 1se tait -0.5 ; -0.5 -10 ; 0

dénoncer 0 ; -10 -5 ; -5

« optimum de Pareto »

joueur 2

se tait dénoncer

joueur 1se tait -0.5 ; -0.5 -10 ; 0

dénoncer 0 ; -10 -5 ; -5

aléa moral

aléa moral

modifi cation du comportement d'un co-contractant contraire aux intérêts des autres parties au contrat (impossibilité de vérifi er par l'autre)

sélection adverse

sélection adverse

une offre faite sur un marché aboutit à des résultats inverses de ceux souhaités

asymétrie d'information

économie numérique

numérisation

numérisation●codification de l’information

●dématérialisation:

● traitement

● transmission par machines

hardware & software

●support « matériel »

●contenu « immatériel »

propriété?

●pas propriété

●des “droits” d’usage

● propriété intellectuelle

● droit d’auteur

● licences

● brevet

point de vue économique●réduction des coûts fixes:

● production

● distribution

●coût marginal quasiment nul

●gagne les caractéristiques des bien publiques

● non-rivale et non-exclusive

●abaissement des barrières à l’entrée

●problème du piratage

●opportunité (par les oeuvre de niches)

« la longue traîne »(the long tail)

●dans ces distributions, une population à grande fréquence est suivie par une population à fréquence faible, qui diminue graduellement

●coût faible d’opportunité (stockage et distribution)

●les goûts minoritaires sont satisfaits et les individus ont un plus grand choix

discrimination du prix

discrimination du prix

●même produit vendu à prix différentes

1er niveau de discrimination

« market of one »: extreme personnalisation pour un prix très haut

2éme niveau de discrimination

« versioning »: création de ligne de produit pour les différentes segments du marché

3éme niveau de discrimination

vendre à prix différent pour groupes différentes

un monopoliste peut discriminer entre vieux et neufs consommateurs lui donnants des

« upgrades »

(ex. MacOS X Lion)

bundling

vendre deux ou plusieurs bien ensemble pour un seul prix

bundlingNicolas veut payer €120 pour un programme d'écriture et €100 pour un programme pour les présentations

Carla veut payer €100 pour un programme d'écriture et €120 pour un programme pour les présentations

bundlingsi le vendeur choisi le prix uniforme de €100 il gagnera €400

bundlingsi le vendeur vende ensemble les produit (office suite) à €220 il gagnera €440

lock-in

vc vsc

donc on achat un autre bien, mais on change pas

modèle à 2-périoden consommateurs

v prix des cons. pour non-durable biens2 producteurs (même et constant coût

marginal c)s « switching cost » pour changer

Nash équilibre

chaque entrepris choisi le prix de monopole

le profit est: v – c

« lock-in » pour le consommateur

standards

standards

le valeur d'un réseau dépend de sa taille, donc les interconnections sont très

importants

standards

les stratégies interconnections dépends des standards!

trois formes de compétition dans la paramétrisation des standards

1) « standards war »2) « standards negotiations »3) « standards leader »

standards war

standards war

les entreprises compète pour déterminer les standards

standards war

1) prix de pénétration2) construire alliance avec les fournisseurs des produits complémentaires3) attentes de la direction: se vanter de la part de marché ou pre-annoncer le product4) engagements à réduire les prix dans les futures

standards negotiation


« Battle of the Sexes »


les deux entreprises veux un standard, mais ils ne sont pas d'accord

standards leader

un entreprise est leader avec son standard propriétaire et les autres entreprises veux

interopérer avec le standard existants

propriété intellectuelle

propriété intellectuelle

●propriété industrielle●droit d'auteur

propriété industrielle

marques, brevets, inventionsdessins et modèles industriels, etc

droit d'auteur

œuvres de l'esprit à prétention culturelle

droit d'auteur●droits moraux

●droits patrimoniaux

●pas droit réel●pas droit de créance

●Code de la Propriété Intellectuelle●conforme à la directive 2001/29/CE

●70 années après la mort de l’auteur (+30 si Fr.)●1928... 30 années

1710 Statute of Anne (Angleterre)

protection éditeurs

“An act for the Encouragement of Learning...”

bonjour !

« fair use »(usage loyal)

des limitations et des exceptionsaux droits exclusifs de l'auteur sur son œuvre

prendre en compte les intérêts des bénéfciaires des droits d'auteur et l'intérêt public

éléments à considérer:- l'objectif et la nature de l'usage

(commerciale ou éducative)- la nature de l'œuvre protégée- la quantité et l'importance de la

partie utilisée en rapport à l'ensemble de l'œuvre protégée

- les conséquences de cet usage sur le marché potentiel ou sur la valeur de l'œuvre protégée

Lectures Obligatoires

« Microéconomie: une approche contemporaine », A. SCHOTTER, édition Vuibert, (chapitres sur l'économie, sur le consommateur, sur les courbes de demande, d'offre et d'indifférence, théorie des jeux, monopole, concurrence pure et parfait, boîte d'Edgeworth)

« Economics of Information Technology », H. R. VARIAN, miméo, University of California, Berkeley, July 2001, Revised: March 30, 2003

Lectures Conseilles

« The Long Tail », C. ANDERSON, Weird, 2004 -

http://www.wired.com/wired/archive/12.10/tail_pr.html

Education

fallatte abdelhakim