JOHN BATES CLARK

Estudiante: Gissela Granda.

Economista estadounidense neoclásico Principal figura “revolución marginalista” Conocido por “productividad marginal” en

1899(teoría marginal productividad de la distribución”)

Su teoría se baso(ley de los rendimientos decrecientes),aplico a todos los factores de producción.

Adversario de la escuela institucionalista. Sus ideas del capital contribuyen a la

controversia sobre capital de Cambridge 1954 a 1965 entre la univ.de Cambridge, Inglaterra, etc.

TEORIA DE LA DISTRIBUCION DE LA

PRODUCTIVIDAD MARGINAL

Según esta teoría, hoy en día familiar, en equilibrio, los factores de producción se remuneran por su productividad marginal, definida como el aumento obtenido en la producción por la utilización de una unidad adicional del factor, manteniendo todos los demás constantes.Clark razona del siguiente modo: factor trabajo; el tipo de salario del último trabajador empleado no puede ser superior a su productividad, en caso contrario el empresario sufriría una pérdida; además, no importa cuál trabajador puede ser considerado el trabajador marginal; si un trabajador infra marginal exige como salario más que la productividad del último trabajador contratado, bastaría con despedirlo y volverlo a contratar convirtiéndolo así en el trabajador marginal.

También es válido el razonamiento inverso: en equilibrio, el tipo de salario no puede ser inferior a la productividad marginal.

Pero todavía no tenemos una teoría del salario.Decir que el tipo de salario es igual a la productividad marginal del trabajo no dice nada sobre su nivel. Lo que sabemos, dice Clark, es que la productividad marginal del trabajo decrece cuando aumenta el empleo.

Añadamos que la regla de la productividad marginal se extiende al conjunto de la economía: el factor trabajo se reparte entre los distintos empleos de manera tal que las productividades marginales de las distintas unidades homogéneas es la misma en todos ellos. Cómo podría ser de otro modo si los trabajadores (racionales) buscan siempre el salario más elevado. Pero también hay que resaltar, y Clark lo subrayará explícitamente, que esta teoría sólo es válida si se cumplen dos hipótesis restrictivas.

La primera se refiere a que la economía se encuentra en un estado estacionario, es plenamente competitiva, y la previsión, la información y la movilidad de los factores son perfectas.

La segunda supone que el estado estacionario se alcanza con el pleno empleo.

Clark consideraba a la tierra y al capital como factores de producción y, por consiguiente, unía la renta, que se paga la tierra, con el interés.

La teoría marginal de Clark se interesa en la demanda de factores de producción, dice muy poco acerca del factor oferta.

Clark reconocía que su teoría de la distribución del ingreso es estática, mas adecuada para ser un instrumento puramente analítico.

En el mundo real, decía Clark, un monopolio legal le puede asegurar una utilidad económica permanente a un empresario.

Un monopolio representa una obstrucción que impide que operen las leyes económicas estáticas.

Implicaciones éticas de la teoría de la distribución de

Clark

• Henry George• Georgismo

• Progress and Proverty: renta económica es un ingreso no ganado, que aumenta a medida que la sociedad progresa y que empobrece a todas las demás clases.

Clark estaba muy consciente de que su teoría de la productividad marginal expresaba de forma directa las ideas de George. Y su conclusión acerca de esta teoría era que la división del ingreso social en salarios, interés y utilidad, es equitativa. Entonces la sociedad no está en libertad de violar las “leyes fijas de la distribución”, si todas las personas reciben todo lo que crean, las diferentes clases de personas no tendrían resentimientos unas contra otras.

El problema de “sumar y los rendimientos a escala”

“Me lo contaron y lo olvidé, lo vi y lo entendí,

lo hice y lo aprendí”Confucio