11
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES NURR TRUJILLO ESTADO TRUJILLO ENERO 2012 CAROL TERAN

Ricoeur, P

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Responder a la cuestión de ¿Quién es?, (…) es narrar la historia de una vida. La historia dice el ¡quien” de la acción (…) y la identidad del “quien” no es pues, sino una identidad narrativa que no agota la cuestión de la identificación del sujeto, ya sea un individuo particular o una comunidad de individuos. Si no que es la responsabilidad ética del factor supremo de la identidad (Ricoeur, P 1980:197).

Citation preview

Page 1: Ricoeur, P

UNIVERSIDAD DE LOS ANDESNURR

TRUJILLO ESTADO TRUJILLO

ENERO 2012

CAROL TERAN

Page 2: Ricoeur, P
Page 3: Ricoeur, P

La explicación histórica respecto a la explicación de la narración tiene varios corolarios.

1er corolarioAl trabajo de explicación se vincula el de Conceptualización, comoPrincipal criterioDe la historiografía

2do corolario Estatuto critico de la historia como búsqueda: los limites de la objetividad histórica, existe un problema de la objetividad en historia.

3er corolario la objetividadProblemas con los limites de Objetividad.

Page 4: Ricoeur, P

Fundamentación de las tesis narrativistas

Se demuestra con éxito que narrar es explicarLa narración establece la construcción de la trama, una conexión causal Un avance en la cronología y posibilita la distribución entre la historia y la crónica.

Diversificación y jerarquización comparables a los recursos explicativos de la narración, la explicación por la construcción de la trama, disociada a la explicación inherente a la historia narrada

La intencionalidad poética, crea la cualidad histórica de la historia y evita q se diluya en los saberes con los que la historiografía se une a la economía, la geografía, la etnología y la sociología de las mentalidades y las ideologías.

La historia sigue siendo historia en la medida en que todos los objetos remiten a entidades del primer orden pueblos, naciones, civilizaciones, estos son agentes pertenecientes a los agentes concretos que son producto de la praxis y la narrativa.

Page 5: Ricoeur, P

Paso entre la causalidad narrativa a la causalidad explicativa

Para desenredar las relaciones causales reales construimos otros irreales. Todo historiador, para explicar lo que ha sido se Pregunta por l que hubiera podido ser.

Page 6: Ricoeur, P

El esqueleto solido de la imputación causal

Reside en la continuidad y se sitúa en la discontinuidadEntre construcción de la trama e imputación causal singular

La continuidad esta en el plano de la tarea de la imaginación

Construcción de la trama- Max Weber plantea construcción por el pensamiento de un curso diferente de acontecimientos

La discontinuidad descansa en la insercion de reglas de la experiencia, en la probabilidad que regula la

determinación de la causalidad adecuada

Según Paul Veine define la trama como conjugación de fines, causas y causalidades

Page 7: Ricoeur, P

La historiografía ofrece reconstrucción de la intencionalidad histórica.

Existe un corte epistemológico entre entidades historiográficas y personajes narrativos y personajes narrativos

La derivación directa respeta el corte epistemológico sin destruir el objetivo intencional del conocimiento histórico

Las entidades del primer orden será llamada imputación causal singular

Son procedimientos de mediación entre explicación científica y explicación por construcción de la trama

Median objetos transaccionales que son entidades historiográficas y las narrativas (personajes de la narración.)

En el segundo plano el objeto de la historia es de orden societario.

Discontinuidad entre el plano de la historia y el de la narración

Page 8: Ricoeur, P

Se plantea el problema del tiempo histórico

La continuidad temporal concierne a todos los aspectos estructurales de las relaciones entre pare partes y todo.

La noción de cambio aplicada a las relaciones estructurales conduce continuamente al tiempo histórico.

El tiempo construido por el historiador nace, por una serie de desviaciones de la temporalidad propia de la narración

Page 9: Ricoeur, P

El acontecimiento en historia corresponde a lo que Aristóteles denomina cambio de fortuna

Un acontecimiento no contribuye al desarrollo de una intriga , sino que da paso a la forma dramática de un cambio de fortuna.

Cada plano temporal en la explicación histórica se ve como una intensificación de la dialéctica.

Page 10: Ricoeur, P

La historia según Paul Veyne aspira al titulo de narración “verídica” . La historia guardiana del pasado, sin embargo se hace referencia al presente y al futuro.

La búsqueda esta enmarcada en Mimesis II sin tener en cuenta la función de mediación operada por el estadio mimético entre la experiencia prenarrativa y la experiencia refigurada. El cuasi de las

expresiones cuasi trama, cuasi personajes, cuasi acontecimiento muestra la analogía del empleo de las categorías narrativas.

Expresa el vinculo entre la historia dentro de la esfera de la narración, preservando la dimensión histórica.

Page 11: Ricoeur, P