Upload
andrey-ozharovsky
View
107
Download
5
Embed Size (px)
Citation preview
Проблемы обеспечения безопасности «старых» хранилищ РАО
Ожаровский Андрей Вячеславовичинженер-физик,
эксперт Программы по ядерной и радиационной безопасности
Международного Социально-Экологического Союза (МСоЭС).
[email protected]Челябинск, 11 июня 2015 г.
2
Проблемы РАО и ОЯТ в центре вниманияПредставители экологических организаций
отмечают, что вопросы обращения с радиоактивными (РАО) и ядерными отходами (ЯО, в том числе ОЯТ), а также новые проекты и программы, инициируемые атомным ведомством России, требуют общественного участия и контроля с целью повышения безопасности, защиты человека, общества и окружающей среды
Подробнее: http://bellona.ru/articles_ru/articles_2013/1382363807.36
(Общая позиция экологических организаций, ученых и журналистов была выработана в ходе Круглого стола по вопросам использования атомной энергии, состоявшегося в Москве 6 октября 2013 г.)
3
Проблема
Одной из основных проблем атомной отрасли России и мира является неприятие общественностью новых атомных проектов, особенено в области обращения с РАО и ОЯТ. Пример такого отношения - совместная Позиция по отношению к использованию атомной энергии, принятая в 2013 году.
4
Причины неприятия атомной энергетикиВозможность новых радиационных аварий и катастроф с неприемлемыми последствиями;
Опасность атомной энергетики даже в безаварийном режиме работы:
-Нерешённость проблемы РАО и ОЯТ;-Опасность «разрешённых» выбросов;-Существенное государственное субсидирование отрасли.
Наличие менее опасных, более надёжных и дешевых альтернатив;
...
5
Проблемы РАО: примеры
Проблема обращения с «историческими» РАО, размещёнными в пунктах хранения (ПХРО), сооружённых в 1960-е годы остро стоит перед атомной промышленностью и привлекает внимание общественности.
6
Проблемные хранилища РАОПримеры:ПХРО Мурманского отделения филиала СЗТО ФГУП «РосРАО»;
ПХРО Казанского отделения филиала ПТО ФГУП «РосРАО»;
ХТРО ФГУП «ФЭИ», Обнинск;ХТРО ОАО «АЭХК», Ангарск;ХТРО Кирово-Чепецкого отделения ПТО ФГУП «РосРАО»
7
Кирово-Чепецк
В результате деятельности Кирово-Чепецкого химкомбината, производившего ГФУ и ТФУ, образовалось около 440 тысяч тонн радиоактивных отходов, которые в настоящее время находятся в аварийных протекающих хранилищах в пойме реки Вятка.
Некоторые хранилища представляют собой глиняные траншеи, не изолированные от атмосферных осадков и грунтовых вод.
8
Кирово-Чепецк
Проблемы:- значительные объёмы РАО;- РАО находятся в черте города Кирово-Чепецка;- РАО находятся в пойме реки Елоховка и Вятка;- угроза размыва ПХРО при экстремальном паводке;- проектная документация частично утеряна;- при приватизации КЧХК проблемные РАО не было принято во внимание наличие проблемных ПХРО.
9
Кирово-Чепецк
Проект «вывода из эксплуатации» ПХРО не предполагает выемки РАО, помещения их в контейнеры, создания нормального хранилища или вывоза РАО.ФГУП «РосРАО» предлагает создание дренажа, укрытие траншей с РАО инертными материалами, геотекстилём для предотвращения попадания осадков.Общественные обсуждения проходили в 2013-14 гг.
10
ОбнинскХранилища РАО, под названием «сооружение 227» ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт имени Лейпунского» (ФЭИ).
11
Обнинск
Хранилище представляет собой пять зарытых на несколько метров в землю ёмкостей. РАО размещены навалом.
12
ОбнинскИзвлечение РАО осложнено тем, что в 90-х была обнаружена протечка и частичное разрушение ёмкости №4.В низине близ ПХРО за десятилетия образовалось радиоактивное болотце...
13
Обнинск
Заброшенное протекающее хранилище отходов, заполнение которого происходило с 1955 по 1961 год и в котором размещены в числе прочего отходы Первой (Обнинской) АЭС, планируется ликвидировать, отходы и загрязнённый грунт будут переупакованы и вывезены на другую площадку ФЭИ, расположенную в нескольких километрах, так же принадлежащую обнинскому Физико-энергетическому институту. Общественное обсуждение проекта состоялось летом 2014г.
14
Ангарск, АЭХК«Сооружение 310».Девять хранилищ радиоактивных отходов уранового сублиматного производства ОАО «АЭХК» находятся в предаварийном состоянии: в фундаменте, стенах и перекрытиях обнаружены трещины; прочность и устойчивость хранилищ под вопросом. Из хранилищ планируется извлечь примерно 1900 кубометров отходов, содержащих уран , продукты деления и трансурановые элементы.О заполнении ёмкостей водой и о протечках не сообщалось.
15
Ангарск, АЭХКОАО «АЭХК» предлагает извлечь отходы из подземных хранилищ, но ясности с их дальнейшей судьбой нет: не представлено ни конкретных планов вывоза РАО с территории предприятия, ни планов по строительству наземного временного хранилища для извлекаемых РАО.
16
Ангарск, АЭХКОбщественное обсуждение проекта вывода из эксплуатации ПХРО состоялось в декабре 2014г.ОВОС состоял из 15 стр, упоминания о РАО в нём не было.
17
Ангарск, АЭХК
Проблемы:- не определён конечный пункт назначения РАО;- не предполагается сооружение временного хранилища для извлекаемых РАО;- желание предприятия избавиться от «исторических» РАО может натолкнуться на неготовность инфраструктуры «смежников».
18
Мурманск, Казань, бывший «Радон»ПХРО Мурманского отделения филиала СЗТО ФГУП «РосРАО» и ПХРО Казанского отделения ПТО ФГУП «РосРАО».ПХРО типового проекта ТП-4891, сооружались как пункты захоронения РАО.Заглубленные емкости вместимостью 200 куб.м. РАО размещены навалом.
19
Мурманск, Казань, бывший «Радон»В Мурманске ёмкости с РАО были залиты осадками, в Казани - нет. Оба ПХРО «РосРАО» намерено ликвидировать.Из Мурманска РАО перевозят за 1200 км в Ленобласть. Из Казани везти некуда, предложен6о строить временное ХТРО, местные жители против.
20
ВыводыКонцепция «закопать и забыть», принятая в 1960-е годы привела к серьёзным проблемам.
Попытка реанимирования такого подхода при планировании новых ПЗРО - опасна.
21
Проблемы РАО и ОЯТ в центре вниманияв настоящее время не существует
технологий, обеспечивающих безопасность длительного (на тысячелетия) захоронения высокоактивных РАО и ЯО;
технологии, которые в настоящее время используются в области обращения с ЯО и РАО, должны соответствовать всему комплексу требований, предъявляемых к наилучшим доступным технологиям (НДТ), и оставлять будущим поколениям возможности принимать эффективные меры по защите от опасностей, которые могут исходить от ядерных и радиоактивных отходов, полученных ими в наследство;
22
Проблемы РАО и ОЯТ в центре вниманияв пунктах временного хранения,
долговременного хранения/захоронения (далее – хранилища) должен осуществляться контроль над всеми установленными проектом параметрами, а также должна быть возможность изъятия ЯО и РАО;
мониторинг и контроль за состоянием ЯО и РАО в хранилищах, а также барьеров безопасности, должен вестись в течение всего периода их потенциальной опасности;
Подробнее: http://bellona.ru/articles_ru/articles_2013/1382363807.36
(Общая позиция экологических организаций, ученых и журналистов была выработана в ходе Круглого стола по вопросам использования атомной энергии, состоявшегося в Москве 6 октября 2013 г.)
23
Снижение опасности при обращении с РАО - в интересах всего общества.