63
Informacje podstawowe na temat Lubelskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej S.A.

T Stępniak-Romanek - Ciepło systemowe

Embed Size (px)

Citation preview

Informacje podstawowe na temat Lubelskiego Przedsiębiorstwa

Energetyki Cieplnej S.A.

Agenda

• Lubelski system ciepłowniczy

• Porównanie różnych sposobów zaopatrzenia w ciepło

• Konkurencyjność cenowa

• Ciepło systemowe w ocenie jego użytkowników

• Ciepło systemowe a niska emisja

• Kogeneracja

• Efektywne systemy ciepłownicze

• Edukacja ekologiczna

Lubelski system ciepłowniczy

Podstawową działalnością Lubelskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej jest:

przesyłanie i dystrybucja ciepła oraz obrót ciepłem.

Pod względem zamówionej mocy cieplnej i

długości sieci ciepłowniczych nasz system

jest dziewiątym systemem w Polsce (ok. 585 MW)

Pokrywamy

60% zapotrzebowania mieszkańców na ciepło

250 tys. mieszkańców korzysta ciepła systemowego z LPEC

Lubelski system ciepłowniczy

Lubelski system ciepłowniczy

Lubelski system ciepłowniczy

Potencjał techniczny LPEC to:

• 435 km eksploatowanych sieci ciepłowniczych,

• 57% sieci ciepłowniczej wykonana jest

w nowoczesnej technologii preizolowanej

• 1699 węzłów cieplnych,

• 100% węzłów cieplnych wyposażone jest

w automatykę pogodową

• cały system jest pod stałym monitoringiem

elektronicznym

• 585 MW mocy cieplnej zamówionej przez

odbiorców

Lubelski system ciepłowniczy

Ciepło Systemowe wytwarzane jest w dwóch źródłach:

• PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A., Oddział Elektrociepłownia Lublin Wrotków

• Elektrociepłowni Megatem EC-Lublin

Oba źródła produkują ciepło i energię elektryczną w kogeneracji, a w przypadku zwiększonego zapotrzebowania na ciepło, dodatkowo w sposób konwencjonalny.

Lubelski system ciepłowniczy

Oferujemy naszym Klientom

ciepło systemowe na potrzeby:

• centralnego ogrzewania

• ciepłej wody

• wentylacji

81%

14%

5%

c.o. c.w.u. went.

70,1% 3,4%

11,7%

2,7% 12,1%

b. mieszkaniowe służba zdrowia oświata przemysł usługi i inne

70% Strategiczną grupą naszych klientów jest

budownictwo mieszkaniowe.

Porównanie różnych sposobów zaopatrzenia w ciepło

Ogrzewanie gazowe • Ciepło z gazu ziemnego powstaje w wyniku

spalania tego nośnika w urządzeniach grzewczych, czyli kotłach gazowych, zlokalizowanych najczęściej w piwnicy lub na poddaszu budynku.

• Nowoczesne urządzenia grzewcze są bezpieczne dla użytkowników, ale aby zagwarantować oczekiwany poziom bezpieczeństwa musi pamiętać o stałych i obowiązkowych przeglądach i serwisowaniu urządzeń grzewczych.

Ogrzewanie gazowe • Dostępność tego sposobu ogrzewania

uzależniona jest od rozwoju sieci gazowych, które w miastach rozrastają się systematycznie wraz z rozwojem budownictwa.

• W ostatnich latach ceny gazu charakteryzują się sporą dynamiką cenową – na przestrzeni lat 2005-2012 ceny gazu wzrosły o ponad 82%.

Ogrzewanie elektryczne • Największą zaletą tego sposobu

ogrzewania, z punktu widzenia inwestora, są niskie nakłady inwestycyjne.

• Charakteryzuje się też praktycznie nieograniczoną dostępnością.

• Nowoczesne i różnorodne elektryczne urządzenia grzewcze gwarantują użytkownikom komfort cieplny przez cały rok.

• największa wada tego rozwiązania są koszty uzyskiwania ciepła, które są dwu a nawet trzykrotnie wyższe od innych rozwiązań.

Ogrzewanie węglowe • Ciepło z węgla powstaje w wyniku spalania

węgla w kotłowniach lub piecach węglowych.

• W mieście najczęściej są to piece kaflowe spotykane w starych budynkach

• Jest to źródło ciepła, które wiąże się z tzw. niską emisją, czyli emisją do środowiska szkodliwych pyłów i gazów, dlatego między innymi w Krakowie wprowadzono zakaz stosowania tego sposobu ogrzewania.

• Ten rodzaj ogrzewania jest praktycznie niestosowany przez inwestorów budujących nowe obiekty w miesicie, głównie ze względu na niski komfort użytkowania i ekologię.

Ciepło ze źródeł odnawialnych • Najczęściej wykorzystywana jest biomasa,

energia geotermalna, energia słoneczna, energii wodna i energia wiatrowa

• Ciepło z biomasy powstaje na skutek spalania tego paliwa w urządzeniach grzewczych (kotłach). Rozwiązanie to, mało popularne w indywidualnych inwestycjach w mieście natomiast coraz częściej wykorzystywane w źródłach dostawców ciepła systemowego (przykłady)

Ciepło ze źródeł odnawialnych • Ciepło z energii geotermalnej powstaje na

skutek wykorzystania energii pochodzącej z wnętrza Ziemi. W tym celu konieczne jest wykonanie specjalnych odwiertów głębinowych. Jest to źródło, które, podobnie jak kolektory słoneczne (czyli energia słoneczna), rzadko jest wykorzystywane samodzielnie. Zazwyczaj wymaga dodatkowego źródła ciepła. (przykłady)

Ciepło ze źródeł odnawialnych • Ciepło z pochodzące z energii wiatrowej czy

wodnej rzadko występuje jako sposób na ogrzewanie obiektów. Jest to raczej rozwiązanie stosowane do uzyskiwania energii elektrycznej. Specyfika tego rozwiązania sprawia, ze jest ono raczej stosowane też poza centrami miast.

• Główną zaletą odnawialnych źródeł energii jest ich ekologiczny charakter oraz konkurencyjne koszty ciepła.

• Wady, to po pierwsze wysokie koszty inwestycyjne, ale też często niemożność zapewnienia pełnego i stabilnego zapotrzebowania na ciepło, co wymaga stosowania dodatkowego źródła ciepła.

Ciepło systemowe • Ciepło systemowe to najczęściej wybierany

sposób na ogrzewanie i ciepłą wodę w mieście. Obecnie korzysta z niego 15 mln Polaków

• Ciepło produkowane jest w źródłach (elektrociepłowniach lub ciepłowniach) oddalonych z dala od centrów miast i za pomocą sieci ciepłowniczych dostarczane do budynków.

• Gwarantuje użytkownikom bezpieczeństwo i komfort przez cały rok.

• Dzięki wysokim normom, związanym z produkcją i dostawą jest to także ogrzewanie bezpieczne dla środowiska naturalnego.

Ciepło systemowe • Ciepło systemowe jest jednym z najtańszych

i najbardziej stabilnych cenowo form ogrzewania.

• Cena ciepła regulowana jest przez Urząd Regulacji Energetyki (URE). Atrakcyjne kształtują się również dla inwestora koszty inwestycyjne.

Konkurencyjność cenowa

Dynamika cen paliw

Dynamika cen nośników ciepła, żródło: raport GUS „Ceny w gospodarce narodowej w 2012 r.”

Ciepło systemowe to obecnie

najtańszy sposób ogrzewania w Lublinie,

jego koszt jest zdecydowanie niższy od ogrzewania gazowego czy olejowego

45,08 zł

61,58 zł

91,46 zł

142,14 zł

- zł

Ciepło Systemowe

gaz ziemny olej opałowy gaz płynny

Porównanie cen ciepła z różnych nośników energii [zl/GJ]; moc cieplna 250 kW

Ceny ciepła systemowego

Ciepło systemowe w ocenie jego użytkowników

• W oczach Klientów we wszystkich grupach ciepło systemowe w porównaniu z innymi sposobami ogrzewania jest przede wszystkim wygodne, bezpieczne i pewne.

• Większość Klientów uważają je dodatkowo za atrakcyjne pod względem kosztów ogrzewania i kosztów inwestycyjnych związanych z przyłączeniem do sieci w stopniu wyższym niż inne sposoby ogrzewania.

SPÓŁDZIELNIE (S) INDYWIDUALNI (I) POZOSTALI (P)

Ciepło systemowe a inne sposoby ogrzewania

Badanie satysfakcji klientów – 2012 rok

21%

36%

11%

14%

50%

86%

75%

11%

21%

11%

18%

7%

4%

7%

25%

36%

25%

0%

4%

4%

7%

7%

11%

14%

4%

36%

32%

39%

36%

29%

7%

14%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

kosztu inwestycji

kosztu ogrzewania

szybkości przyłączenia

dostępności

braku przerw w dostawie

bezpieczeństwa dla użytkownika końcowego

wygody dla użytkownika końcowego

Proszę powiedzieć, który sposób ogrzewania budynków jest Pana(i) zdaniem najlepszy pod względem:

ciepło systemowe ogrzewanie gazowe ogrzewanie elektryczne

ogrzewanie olejowe ogrzewanie węglowe trudno powiedzieć

SPÓŁDZIELNIE (S) INDYWIDUALNI (I) POZOSTALI (P)

Ciepło systemowe a inne sposoby ogrzewania

Badanie satysfakcji klientów – 2012 rok

• Klienci uznali ciepło systemowe za najlepszy, dostępny sposób ogrzewania.

• Większość respondentów ze wszystkich trzech grup (71% z grupy „S”, 61% z grupy „I” i 69% z grupy „P”), wybrałaby właśnie ten sposób ogrzewania, gdyby miała dokonać wyboru teraz. Na drugim miejscu wszystkie trzy grupy umieszczają ogrzewanie gazowe.

SPÓŁDZIELNIE (S) INDYWIDUALNI (I) POZOSTALI (P)

Ciepło systemowe a inne sposoby ogrzewania

Badanie satysfakcji klientów – 2012 rok

71%

21%

4%

0%

0%

4%

61%

19%

7%

0%

0%

13%

69%

19%

1%

3%

1%

0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

ciepło systemowe z LPEC

ogrzewanie gazowe

ogrzewanie elektryczne

ogrzewanie olejowe

ogrzewanie węglowe

Other

Gdyby mogli Państwo teraz dokonać wyboru sposobu ogrzewania użytkowanych przez Państwa obiektów, to który sposób wybraliby Państwo w pierwszej

kolejności?

S

I

P

Ciepło systemowe a inne sposoby ogrzewania

SPÓŁDZIELNIE (S) INDYWIDUALNI (I) POZOSTALI (P)

Badanie satysfakcji klientów – 2012 rok

Na pytanie: dlaczego wybraliby Państwo właśnie ten sposób ogrzewania, respondenci odpowiadali najczęściej

Ciepło systemowe a inne sposoby ogrzewania

SPÓŁDZIELNIE (S) INDYWIDUALNI (I) POZOSTALI (P)

Ciepło systemowe

Ogrzewanie gazowe

Energia elektryczna

Ogrzewanie olejowe

Solary, inne

bezpieczeństwo,

wygoda , komfort

użytkownika

wymaga najmniej

obsługi

kompleksowa

obsługa źródła i

instalacji

najniższe koszty

ogrzewania

najbardziej

efektywny sposób

ogrzewania

niska awaryjność

niski koszt

ogrzewania

możliwość

ogrzewania zawsze,

gdy taka potrzeba,

poza sezonem

grzewczym

wygoda, możliwość

ustalenia stopnia

ogrzewania.

możliwość

indywidualnego

rozliczania kosztów

Duża elastyczność

regulacji temperatury

brak opłat w okresie

niegrzewczym, opłaty

do LPEC w okresie

letnim są dla

klientów

niezrozumiałe

• czyste, ekologiczne

• niskie koszty, czyste środowisko - ekologia

Badanie satysfakcji klientów – 2012 rok

Ciepło systemowe a niska emisja

Ciepło systemowe a niska emisja W ramach indywidualnego ogrzewania spala się w Polsce co najmniej 10 mln ton węgla rocznie. W ten sposób produkuje się jest 180 tys. TJ ciepła i emituje do atmosfery 101 tys. ton szkodliwych dla zdrowia pyłów. Gdybyśmy do tych mieszkań dostarczyli tę samą ilość ciepła systemowego, emisja szkodliwych pyłów zmniejszyłaby się ponad dziesięciokrotnie.

( źródło: The New York Times, na podstawie EEA )

Cities in Bulgaria and Poland had the highest levels of air pollution, as measured by concentrations of particulates, in a survey of 386 European Union cities.

Najbardziej zanieczyszczone europejskie miasta

Lp. Miasto/Kraj Dni powyżej celu

1 Pernik / Bułgaria 180,0

2 Plovdiv / Bułgaria 161,0

3 Kraków / Polska 150,5

4 Pleven / Bułgaria 150,0

5 Dobrich / Bułgaria 145,0

6 Nowy Sącz / Polska 126,0

7 Gliwice / Polska 125,0

8 Zabrze / Polska 125,0

9 Sosnowiec / Polska 124,0

10 Katowice / Polska 123,0

Poziom zanieczyszczeń w wybranych miastach

Lp. Miasto Dni powyżej celu

43 Wenecja 85,0

57 Bukareszt 69,0

87 Budapeszt 54,4

117 Frankfurt 37,0

136 Berlin 31,5

150 Bruksela 28,5

204 Amsterdam 20,8

225 Birmingham 18,0

250 Paryż 14,5

335 Madryt 6,7

Średnia liczba dni w 2011 roku, gdzie zanieczyszczenie PM przekroczyło unijny cel ( max 35 dni/rok )

Zanieczyszczone miasta Europy

Ciepło systemowe a niska emisja

• Według raportu „Jakość powietrza w Europie 2013”, opublikowanego przez Europejską Agencję Środowiska (EEA), Polska jest drugim, najbardziej zanieczyszczonym krajem w Europie, zaraz po Bułgarii.

• Największy problem z niską emisja w Polsce ma Kraków gdzie w ciągu roku odnotowano aż 150 dni, w których przekroczone zostały normy zanieczyszczeń (w tym samym roku w Madrycie odnotowano jedynie 6 takich dni).

• Dlatego też Radni Miasta w Krakowie postanowili uchwalić zakaz używania paliw stałych, w tym węgla, do ogrzewania mieszkań i domów, jednocześnie przyjmując program osłonowy dla najuboższych, gwarantujący dopłaty do ogrzewania.

Ciepło systemowe a niska emisja

• Na szczęście pojawiają się też środki finansowe na walkę z niską emisją.

• W 2013 roku Ministerstwo Środowiska, NFOŚiGW oraz fundusze wojewódzkie ogłosiły program KAWKA, w ramach którego na walkę ze smogiem w regionach, w których przekroczone są normy bezpieczeństwa, zostanie przeznaczonych 800 milionów złotych.

• Pierwsze efekty tego programu już się dzieją. W ramach przyznanych dofinansowań, w pierwszym naborze zlikwidowanych zostanie blisko 15 tys. węglowych pieców i kotłowni, a budynki w większości przypadków będą przyłączone do systemów ciepłowniczych.

Kogeneracja

Kogeneracja

Ponad 64% ciepła systemowego w Polsce produkowane jest

w kogeneracji

Kogeneracja Porównanie rozpływów energii w procesie skojarzonej i rozdzielonej produkcji ciepła i energii elektrycznej przy uzyskaniu takiej samej produkcji

Dyrektywa o efektywności energetycznej promowanie ekologicznych i efektywnych rozwiązań na poziomie przepisów UE - wsparcie kogeneracji i systemów ciepłowniczych

EFEKTYWNOŚĆ ZAOPATRZENIA W ENERGIĘ

• Artykuł 14 Promowanie efektywności ogrzewania i chłodzenia 1. Do dnia 31 grudnia 2015 r. państwa członkowskie dokonają kompleksowej oceny potencjału zastosowania wysokosprawnej kogeneracji oraz efektywnych systemów ciepłowniczych i chłodniczych, zawierającej informacje określone w załączniku VIII, i powiadamiają o niej Komisję. Jeśli przeprowadziły już równoważną ocenę, powiadamiają o niej Komisję.

• Państwa członkowskie przyjmują polityki stwarzające warunki odpowiedniego uwzględniania na szczeblu lokalnym i regionalnym potencjału stosowania efektywnego ogrzewania i chłodzenia, w szczególności z wykorzystaniem wysoko­sprawnej kogeneracji. Uwzględnia się możliwości rozwoju lokalnych i regionalnych rynków energii cieplnej.

• 4. W przypadku gdy w wyniku przeprowadzenia oceny, o której mowa w ust. 1, oraz analizy, o której mowa w ust. 3, wskazany zostaje potencjał stosowania wysokosprawnej kogeneracji lub efektywnych systemów ciepłowniczych i chłodniczych, których korzyści przewyższają koszty, państwa członkowskie podejmują odpowiednie działania na rzecz rozbudowy sprawnej infrastruktury ciepłowniczej i chłodniczej lub ich dostosowania do rozwoju wysokosprawnej kogeneracji oraz wykorzystywania ogrzewania i chłodzenia z ciepła odpadowego oraz energii ze źródeł odnawialnych zgodnie z ust. 1, 5 i 7.

Efektywne systemy ciepłownicze

„efektywny system ciepłowniczy i chłodniczy” oznacza system ciepłowniczy lub chłodniczy, w którym do produkcji ciepła lub chłodu

wykorzystuje się w co najmniej 50 % energię ze źródeł odnawialnych, lub w co najmniej 50 % ciepło odpadowe, lub w co najmniej 75 % ciepło pochodzące z kogeneracji, lub w co najmniej 50 % wyko­rzystuje się

połączenie takiej energii i ciepła;

Kiedy ma miejsce?

• Szczytowa moc cieplna obiektu nie mniejsza niż 50 kW

• Obiekt zlokalizowany na ternie, na którym istnieją techniczne warunki dostarczania ciepła z sieci ciepłowniczej

• Nie mniej niż w 75% ciepła w sieci ciepłowniczej stanowi ciepło wytwarzane w odnawialnych źródłach energii, ciepło użytkowe w kogeneracji lub ciepło odpadowe z instalacji przemysłowych

Kiedy brak preferencji?

• Przedsiębiorstwo ciepłownicze odmówiło wydania warunków przyłączenia do sieci ciepłowniczej

• Dostarczanie ciepła do obiektu z sieci ciepłowniczej zapewnia mniejszą efektywność energetyczną, aniżeli z innego indywidualnego źródła ciepła (na podstawie audytu)

• Ceny ciepła stosowane przez przedsiębiorstwo ciepłownicze są równe lub wyższe od obowiązującej średniej ceny sprzedaży ciepła (podawanej w informacji Urzędu Regulacji Energetyki)

Preferowane ciepło systemowe z kogeneracji

Ustawa prawo energetyczne

Współczynniki nakładu nieodnawialnej energii pierwotnej

W systemach ciepłowniczych innych miast w kraju zasilanych z elektrociepłowni produkujących energię w kogeneracji współczynnik

nakładu nieodnawialnej energii pierwotnej waha się w zakresie

wP,c = 0,47 - 0,80

Współczynniki nakładu nieodnawialnej energii pierwotnej

Zależność współczynnika od układu technologicznego

• Poprawa sprawności spalania i wytwarzania energii,

• Wprowadzenie biomasy do wytwarzania ciepła i prądu,

• Utrzymanie i planowana rozbudowa układów kogeneracyjnych,

• Utrzymanie sprzedaży ciepła poprzez przyłączanie nowych odbiorców,

• Wymiana sieci w celu obniżania strat ciepła

• Rozwój rynku ciepła

• Realizacja projektu modernizacji systemu ciepłowniczego dofinansowanego z Funduszu

Spójności z UE

• Przebudowa podstacji grupowych na węzły indywidualne

• Badanie izolacyjności i szczelności sieci metodą termowizyjną

• Wykorzystanie akustyki w lokalizacji miejsc awarii (korelator)

• Systemu monitorowania stanu izolacji rur preizolowanych

• System zdalnego odczytu ciepłomierzy IMR

• System wizualizacji i nadzoru nad pracą miejskiej sieci ciepłowniczej

• System sterowania i monitorowania węzłów cieplnych

Poprawa efektywności przesyłania i dystrybucji ciepła na przykładzie LPEC S.A.

Fundusze UE dla LPEC

• Wartość projektu: 43 mln zł (11 mln EURO)

• Wartość dofinansowania z Unii Europejskiej: 22,5 mln zł

Projekt „Przebudowa sieci ciepłowniczej na terenie miasta Lublin” jest realizowany w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko (POIiŚ), działanie 9.2 Efektywna dystrybucja energii.

Edukacja ekologiczna

Edukacja ekologiczna

• Magazyn Ciepło Systemowe

• seriws www.cieplosystemowe.pl

• Edukacja konsumentów na rynku lokalnym

• Programy edukacyjne dla dzieci i młodzieży

Magazyn Ciepła Systemowego

cieplosystemowe.pl

facebook.com/lubie.cieplo

Czerwony kapturek w mieście

Lekcja ciepła w Lublinie

Czarny smog

Gra komputerowa „Czarny Smog” Zadaniem gracza jest uruchomienie produkcji ciepła i prądu oraz dostarczenie go do miasta i mieszkania w bloku. Gra ma charakter logiczny i uczy procesu produkcji ciepła oraz zasady korzystania z niego w mieszkaniu. Gra dostępna jest na stronach www.cieplosystemowe.pl oraz w sklepach Android Market i AppStore

Lokalne działania dostawców

Kampania informacyjna 2013

Podsumowanie

Agenda

• Lubelski system ciepłowniczy

• Porównanie różnych sposobów zaopatrzenia w ciepło

• Konkurencyjność cenowa

• Ciepło systemowe w ocenie jego użytkowników

• Ciepło systemowe a niska emisja

• Kogeneracja

• Efektywne systemy ciepłownicze

• Edukacja ekologiczna

Dziękuję za uwagę

„Ciepło systemowe jako alternatywa dla indywidualnych źródeł grzewczych” Teresa Stępniak-Romanek

LPEC S.A.