Содержание и обоснование

проекта

«Рейтинг-2016» – новый исследовательский проект Фонда

ИСЭПИ, в рамках которого на регулярной основе будет

анализироваться ход подготовки к парламентской кампании

2016 года

«Рейтинг-2016» - это рейтинг новых лиц в политике, а также

наиболее активных (эффективных) публичных политиков,

которые на выборах в Госдуму будут способны в первую очередь

претендовать на победу в одномандатных округах. Или же их

публичная репутация и авторитет будут иметь принципиальное

значение для предвыборных позиций политических партий

Содержание исследовательского проекта

Продукт не имеет аналогов в сфере публичных политических

исследований. Существующие рейтинги в основном направлены

либо на анализ деятельности глав субъектов РФ, либо на оценку

влиятельности уже действующих федеральных политиков и

управленцев в качестве аппаратных игроков и лоббистов

«Рейтинг-2016» анализирует персональный фактор будущей

парламентской кампании, выявляя потенциальных ярких

кандидатов для одномандатных округов, возможных лидеров

региональных групп партийных списков и ключевые фигуры для

федерального имиджа партий

Обоснование исследовательского проекта

Цели рейтинга

Привлечь общественное внимание к ключевому отличию

будущих выборов в Госдуму – возвращению мажоритарных

округов и «персонализации» публичной политики

Придать прозрачность и конкурентность процессу

подготовки партий и потенциальных кандидатов к выборам

Выявить экспертный и общественный запрос к имиджу

политика-2016 и содержанию его деятельности

Оценить успешность кадрового поиска партий и

обновления их рядов перед выборами в Госдуму

Цели

Методология и структура рейтинга

«Рейтинг-2016» основывается на результатах замеров объективных

показателей публичной (медийной) активности политиков и

экспертного опроса

Для каждого номинанта оцениваются две характеристики:

• Активность политика, способная повлиять на его репутацию и популярность

у избирателей на выборах в Госдуму (качество и интенсивность

законотворческой работы, деятельность по общественному контролю и

защите прав граждан, способность добиться реализации собственных

инициатив и обещаний, адресная работа с населением на местах, партийный

и политический менеджмент)

• Качество влияния активности политика на его публичную репутацию и

популярность у избирателей

Методология составления рейтинга

20% рейтинга складываются из количественного анализа

деятельности политика (статистика медийной активности, статистика

законотворческого процесса, статистика работы на территории)

Экспертные оценки отражают активность политиков (40% вклада в

итоговый рейтинг) и эффективность (результативность) их

конкретных политических действий (40% вклада в итоговый рейтинг)

Методология составления рейтинга

ТОП-100 наиболее активных публичных политиков

10 «лидеров» (политики, активность которых за исследуемый период помогла им серьезно улучшить свои перспективы на выборах в Госдуму)

10 «аутсайдеров» (политики, чья персональная активность или внешний контекст вокруг них за исследуемый период резко ухудшает их перспективы на выборах в Госдуму)

«Новички»* (политики, впервые вошедшие в ТОП-100 и обратившие на себя внимание экспертов благодаря своей активности за период)

Структура рейтинга

*со второго выпуска «Рейтинга-2016»

ТОП-100 разделяется на 5 категорий в зависимости от качества

влияния активности политиков на их перспективы и репутацию

политических сил, которые они представляют: «лидер», «на

подъеме», «стабильные позиции», «на спаде», «аутсайдер»

Ключевое значение имеет не конкретный рейтинговый балл,

полученный политиком, а его принадлежность к категории по

знаку влияния и порядковое место в ТОП-100

Структура рейтинга

Номинанты рейтинга

Потенциальные номинанты «Рейтинга-2016»

Действующие федеральные парламентарии

Лидеры и другие яркие представители непарламентских партий и

движений, в том числе на выборах в регионах

Яркие политические фигуры в регионах, по своему потенциалу и

содержанию активности способные выйти на уровень федеральной

парламентской политики

Общественные активисты федерального и межрегионального уровня

Главы крупных муниципальных образований

Врио губернаторов и недавно избранные губернаторы, которые еще не

перешли из категории публичных политиков в категорию

хозяйственных управленцев

Необходимое условие - наличие у политика пассивного

избирательного права на момент проведения выборов в

Госдуму в 2016 году

Из анализа исключены «политические тяжеловесы» -

действующие лидеры парламентских партий и руководители

обеих палат парламента, которые в любом случае будут

определять лицо своих политических сил на выборах в Госдуму

Список политиков для оценивания носит открытый характер.

Каждый эксперт может включить в «Рейтинг-2016» своего

номинанта, дав мотивированное заключение о его активности

Условия для попадания в «Рейтинг-2016»

Образ «Политика-2016»

«Близкий к народу» - адресная работа политика с гражданами, его включенность в решение низовых проблем, которые прямо влияют на качество жизни граждан

«Инициативный» - наличие конкретных инициатив и законопроектов политика по актуальным для избирателей вопросам

«Эффективный» - эффективность продвижения политиком своих инициатив в партии, парламенте, общественных институтах, публичном пространстве; успешность политика в условиях открытой конкурентной борьбы

«Репутация» - отсутствие репутационных рисков, скандалов вокруг политика и его ближайшего окружения

«Новое лицо» - соответствие кандидата общественному запросу на персональное обновление поля публичной политики, а также на изменение методов и содержания активности действующих политиков

Эксперты рейтинга

Эксперты рейтинга (первый выпуск)

Дмитрий Бадовский (Фонд ИСЭПИ)

Михаил Виноградов (Фонд «Петербургская политика»)

Михаил Ремизов (Институт национальной стратегии)

Валерий Федоров (ВЦИОМ)

Александр Пожалов (Фонд ИСЭПИ)

Константин Симонов (Финансовый университет при Правительстве РФ)

Леонид Поляков (Высшая школа экономики)

Эксперты рейтинга (первый выпуск)

Кирилл Солод (Фонд ИСЭПИ)

Николай Миронов (Институт приоритетных региональных проектов)

Евгений Минченко (Международный институт политической экспертизы)

Валерий Фадеев (журнал «Эксперт»)

Илья Переседов (PolitAnalitika.ru)

Кирилл Танаев (Институт современных медиа)

Вадим Виноградов (Фонд «Центр содействия законотворчеству»)

Публикация результатов

исследования

Публикация результатов исследования

Полные результаты рейтинга (с развернутой оценкой позиций и тренда влияния каждого участника) будут ежемесячно публиковаться на сайте рейтинг2016.рф

Результаты рейтинга в виде таблицы ТОП-100 с аннотациями по группам лидеров и аутсайдеров, а также с аналитической статьей по трендам рейтинга за минувший месяц – будут публиковаться в журнале «Эксперт»

Партнеры рейтинга

Партнеры рейтинга

Всероссийский центр изучения общественного

мнения (методология и социология)

Институт современных медиа (медиа-измерения)

Журнал «Эксперт» (информационный партнер)

Портал Politanalitika.ru (информационный партнер)