Upload
vincent-di-martino
View
4.080
Download
6
Tags:
Embed Size (px)
DESCRIPTION
DES mars 2012
Citation preview
Traitement curatif du cancer du rectum
Journées DESVendredi 30 mars 2012, Reims
Anthony Lopez
Plan
• Anatomie
• Classification TNM
• Traitements
• Stades T1-T2 N0
• Stades T3-T4 et/ou N+
• Perspectives
• Surveillance
• Récidives
Anatomie• RECTUM = marge anale -> charnière recto-sigmoïdienne soit 3 à 15 cm
Anatomie• RECTUM = marge anale -> charnière recto-sigmoïdienne soit 3 à 15 cm
• Bas rectum = 0 à 5 cm de la marge anale (ou à 2 cm ou moins du bord supérieur du sphincter)
Anatomie• RECTUM = marge anale -> charnière recto-sigmoïdienne soit 3 à 15 cm
• Bas rectum = 0 à 5 cm de la marge anale (ou à 2 cm ou moins du bord supérieur du sphincter)
• Moyen rectum = 5 à 10 cm de la marge anale (ou de 2 à 7 cm du bord supérieur du sphincter)
Anatomie• RECTUM = marge anale -> charnière recto-sigmoïdienne soit 3 à 15 cm
• Bas rectum = 0 à 5 cm de la marge anale (ou à 2 cm ou moins du bord supérieur du sphincter)
• Moyen rectum = 5 à 10 cm de la marge anale (ou de 2 à 7 cm du bord supérieur du sphincter)
• Haut rectum = 10 à 15 cm de la marge anale (ou à plus de 7 cm du bord supérieur du sphincter)
Anatomie• RECTUM = marge anale -> charnière recto-sigmoïdienne soit 3 à 15 cm
• Bas rectum = 0 à 5 cm de la marge anale (ou à 2 cm ou moins du bord supérieur du sphincter)
• Moyen rectum = 5 à 10 cm de la marge anale (ou de 2 à 7 cm du bord supérieur du sphincter)
• Haut rectum = 10 à 15 cm de la marge anale (ou à plus de 7 cm du bord supérieur du sphincter)
• Jonction recto-sigmoïdienne = 15 cm de la marge anale (ou au dessus du corps de S3)
Classification TNM
• Tx : renseignements insuffisants pour classer la tumeur primitive
• T0 : pas de signe de tumeur primitive
• Tis : carcinome in situ (ne dépassant pas la musculaire muqueuse)
• T1 : tumeur envahissant la sous-muqueuse
• T2 : tumeur envahissant la musculeuse
• T3 : tumeur envahissant la sous-séreuse ou les tissus péri-rectaux non péritonéalisés
• T4 : envahissement d’autres organes/structures et/ou perforation du péritoine viscéral
- T4a : perforation du péritoine viscéral
- T4b : envahissement direct d’autres organes ou structures
NB : tumeur adhérente macroscopiquement à d’autres organes ou structures = cT4b
UICC 2009, 7ème édition
Classification TNM
• Ganglions du rectum :
- ganglions rectaux (ou hémorroïdaux) supérieurs, moyens et inférieurs
- ganglions iliaques internes (ou hypogastriques)
- ganglions du mésorectum
- ganglions latéro-sacrés, pré-sacrés et du promontoire (Gerota)
- ganglions mésentériques inférieurs (à distance du rectum, jamais irradiés)
• Autres ganglions (obturateurs, iliaques externes,…) = métastases à distance
Classification TNM • Nx : renseignements insuffisants pour classer les adénopathies régionales
• N0 : pas de métastase ganglionnaire régionale
• N1 : métastases dans 1 à 3 ganglions régionaux
- N1a : 1 ganglion atteint
- N1b : 2 à 3 ganglions atteints
- N1c : nodule(s) tumoral(aux) satellite(s) dans la sous-séreuse ou dans
les tissus non péritonéalisés péri-coliques ou péri-rectaux sans
atteinte ganglionnaire lymphatique
• N2 : métastases dans ≥ 4 ganglions régionaux
- N2a : 4 à 6 ganglions atteints
- N2b : ≥ 7 ganglions atteints
UICC 2009, 7ème édition
Classification TNM
• M0 : pas de métastase à distance
• M1 : métastase(s) à distance
- M1a : 1 seul organe (foie, poumon, ovaire, ganglion autre
que régional)
- M1b : plusieurs organes ou péritoine
UICC 2009, 7ème édition
Classification TNM • Classification pTNM :
- les catégories pT et pN correspondent aux catégories T et N
- pM1 = métastase confirmée histologiquement
- l'examen histologique d'une lymphadénectomie régionale doit inclure au moins 12 ganglions lymphatiques
- si < 12 ganglions mais non atteints = N0 et pas Nx (UICC 2002 et AJCC)
• Classification yTNM :
Si classification établie pendant ou après un traitement initial -> ycTNM ou ypTNM
• Classification uTNM :
- établie avec l’écho-endoscopie
- de uT1 (muqueuse et sous-muqueuse) à uT4 (organe de voisinage)
- sub-divisions de m1 à m3 et de sm1 à sm3
Classification TNM • Stade 0 : Tis
• Stade I : T1/T2 N0
• Stade II : T3/T4 N0
IIA : T3 ; IIB : T4a ; IIC : T4b
• Stade III : N+
IIIA : T1/T2 N1 ou T1 N2a
IIIB : T3/T4a N1 ou T2/T3 N2a ou T1/T2 N2b
IIIC : T4a N2a ou T3/T4a N2b ou T4b N1/N2
• Stade IV : M+
IVA : M1a
IVB : M1b
UICC 2009, 7ème édition
Classification TNM
60%
62%
64%
66%
68%
70%
72%
T3 N0 T1/T2 N1
Survie globale à 5 ans
Gunderson LL et al. Revised tumor and node categorization for rectal cancer based on surveillance, epidemiology, and end results and rectal pooled analysis outcomes. J Clin Oncol.2010 Jan 10;28(2):256-63.
Bilan pré-thérapeutique
Bilan pré-thérapeutique
Cancer métastatique
Bilan pré-thérapeutique
Cancer métastatique Cancer non métastatique
Bilan pré-thérapeutique
Cancer métastatique Cancer non métastatique
cT1 N0 cT2 N0 cT3/T4 cT4 fixées
résécables avec risque
et/ou N+ de chir R2
Traitements
• Chirurgie
• Radiothérapie
• Chimiothérapie
Traitements : chirurgie
• Critères d’opérabilité :
- âge physiologique
- sexe masculin, obésité
- co-morbidités
- fonctions génito-sphinctériennes
• Critères de résécabilité :
- TR +/- TV = fixité aux organes de voisinage avant et après ttt néo-adjuvant 1
- en per-opératoire
1 Gérard JP et al. ACCORD12/0405-Prodige 2 Phase III trial neoadjuvant treatment rectal cancer : results after 3 years of follow-up. Int
J Radiat Oncol Biol Phys 2011;81(2) Supp Abstract 3.
Traitements : chirurgie• Principes de base :
- délai après radiothérapie : 2 à 7 j (5x5 Gy) ou 4 à 8 semaines (45 à 50 Gy)
- repérage pré-opératoire du site de la stomie
- lymphadénectomie régionale
- préservation sphinctérienne
- exérèse en monobloc
Traitements : chirurgie• Principes de base :
- exérèse du mésorectum 1
-> en totalité : 1/3 moyen et 1/3 inf
-> 5 cm sous le pôle inférieur de la tumeur : 1/3 sup
- marges de sécurité : 2 cm voire 1 cm si 1/3 inf 2
- si AAP : éviter dissection « en cône » -> risque de marges envahies et de perforation 3 et donc de récidive locale (privilégier AAP extralévatorienne)
1 Heald RJ et al.Recurrence and survival after total mesorectal excision for rectal cancer. Lancet 1986;1(8496):1479-82.
2 Moore HG et al. Adequacy of 1-cm distal margin after restorative rectal cancer resection with sharp mesorectal excision and preoperative combined-modality therapy. Ann. Surg. Oncol. 2003;10:80-85.
3 West NP et al. Evidence of the oncologic superiority of cylindrical abdominoperineal excision for low rectal cancer. J Clin Oncol. 2008;26(21):3517-22.
Traitements : chirurgie
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Survie à 5 ans Récidive locale Incontinence urinaire
Avant TME
Après TME
Enker WE. Total mesorectal excision--the new golden standard of surgery for rectal cancer. Ann Med. 1997 Apr;29(2):127-33.
TME = Total Mesorectal Excision
Traitements : chirurgie
• Techniques :
- résection antérieure avec anastomose colo-rectale ou colo-anale +/- stomietemporaire
- résection antérieure sans anastomose avec colostomie définitive (Hartmann)
- AAP avec colostomie définitive (infiltration sphincter/releveurs, tumeurs basses fixées, incontinence anale > 6 mois)
Traitements : chirurgie
• Techniques :
- résection intersphinctérienne partielle ou totale
- chirurgie endo-rectale par voie trans-anale 1 (T1N0, 1/3 inf, bien ≠, lat ou post, < 3 cm)
- mucosectomie endoscopique (uT1m ou uT1sm1) 2
- laparo ou coelio selon expérience = mêmes résultats 3
1 Lezoche G et al. A prospective randomized study with a 5-year minimum follow-up evaluation of transanal endoscopicmicrosurgery versus laparoscopic total mesorectal excision after neoadjuvant therapy. Surg Endosc. 2008;22:352-8.
2 Tung SY et al. Clinical outcome of endoscopically removed early colorectal cancer. J Gastroenterol Hepatol 2003;18:1175-9.
3 Jayne DG et al. Randomized trial of laparoscopic-assisted resection of colorectal carcinoma: 3-year results of the UK MRC CLASICC Trial Group. J Clin Oncol. 2007 Jul 20;25(21):3061-8.
Traitements : chirurgie
Siège
Morphotype
patient
Expérience
chirurgien
Extension
loco-régionale
Traitements
• Chirurgie
• Radiothérapie
• Chimiothérapie
Traitements : radiothérapie
• Principes :
- photons ≥ 5 MV
- scanner de centrage
- conformationnelle
- volume cible = lésion (ou anastomose) + 3 à 5 cm dans toutes les directions et concavité sacrée
- 3 à 4 faisceaux
- adaptation des doses aux organes à risque (canal anal, vessie)
Traitements : radiothérapie
• Principes :
- pré-opératoire : 1,8 Gy x 25 = 45 Gy ou 2 Gy x 25 = 50 Gy 1 ou 5 Gy x 5 = 25 Gy
- post-opératoire : 1,8 Gy x 28 = 50,4 Gy
- radiothérapie endocavitaire 2 : pas de ttt ggr, pas dispo dans le Grand Est, pT inconnu
-> usT1 N0, < 3 cm, bien ≠, <10 cm de la marge anale
-> seule pour les T1N0, en association avec RCT pour les T2-T3
-> conservation sphinctérienne, réponse complète
- curiethérapie à l’Iridium : place à définir1 Gérard JP et al. ACCORD12/0405-Prodige 2 Phase III trial neoadjuvant treatment rectal cancer : results after 3 years of follow-up. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;81(2) Supp Abstract 3.
2 Gerard JP et al. Improved sphincter preservation in low rectal cancer with high-dose preoperative radiotherapy: the lyon R96-02 randomized trial. J Clin Oncol. 2004 Jun 15;22(12):2404-9.
Traitements : radiothérapie
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Chir seule Chir + RT
Récidive locale à 2 ans
Kapiteijn E et al. Cancer Group. Preoperative radiotherapycombined with total mesorectal excision for resectablerectal cancer. N Engl J Med. 2001;345(9):638-46.
p < 0,001
0
5
10
15
20
25
30
Chir seule Chir + RT
Récidive locale à 5 ans
p < 0,001
Improved survival with preoperative radiotherapy in resectable rectal cancer. Swedish Rectal Cancer Trial. N Engl J Med. 1997 Apr 3;336(14):980-7.
Traitements : radiothérapie
• Pas d’influence sur la survie globale 1, 2
• Pas d’influence sur la conservation sphinctérienne
• Impact négatif sur les fonctions sexuelles et digestives 3 …
• … atténué si réduction des champs d’irradiation 4
1 Gérard JP et al. Preoperative radiotherapy with or without concurrent fluorouracil and leucovorin in T3-4 rectal cancers: results of FFCD 9203. J Clin Oncol. 2006;24:4620-5.
2 Bosset JF et al. Chemotherapy with preoperative radiotherapy in rectal cancer. N Engl J Med 2006;355:1114-1123. 3 Stephens RJ et al. Impact of short-course preoperative radiotherapy for rectal cancer on patients’quality of life: data from the
medical research coucinl CR07/National Cancer Institute of Canada clinical trials Group C016 randomized clinical trial. J Clin Oncol2010;28:4233-4239.
4 Njkamp J et al. Three-dimensional analysis of recurrence patterns in rectal cancer: the cranial border in hypofractionatedpreoperative radiotherapy can be lowered. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011;80 (1):103-10.
Traitements : radiothérapie
• Efficacité selon localisation de la tumeur :
- validée pour les tumeurs du moyen et du bas rectum 1, 2
- données contradictoires pour les tumeurs du haut rectum 1, 3
-> mais radiochimiothérapie peut rendre résécables des tumeurs du haut rectum initialement non résécables 4
1 Kapiteijn E et al. Cancer Group. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer. N Engl J Med. 2001;345(9):638-46.
2 Van Gijn et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer: 12-year follow-up of the multicentre, randomised controlled TME trial. Lancet Oncol. 2011 Jun;12(6):575-82.
3 Sebag-Montefiore D et al. Preoperative radiotherapy versus selective postoperative chemoradiotherapy in patients withrectal cancer (MRC CR07 and NCIC-CTG C016): a multicentre, randomised trial. Lancet. 2009;373(9666):811-20.
4 Braendengen M,et al. Randomized phase III study comparing preoperative radiotherapy with chemoradiotherapy in nonresectable rectal cancer. J Clin Oncol 2008;26:3687-3694.
Traitements
• Chirurgie
• Radiothérapie
• Chimiothérapie
Traitements : chimiothérapie
• En néo-adjuvant : avec la radiothérapie
- 5 FU continu + acide folinique (grade A)
- capécitabine (XELODA®) : 800 mg/m2 matin et soir les jours de RTH
-> non inférieure au 5FU, même tolérance 1,2
1 Roh MS et al. The impact of capécitabine and oxaliplatin in the preoperative multimodality treatment in patients with carcinoma of the rectum: NSABP R-04. J Clin Oncol, 2011;29,15s abst3503.
2 Hofheinz et al. Capecitabine (Cape) versus 5-fluorouracil (5-FU)–based (neo)adjuvant chemoradiotherapy (CRT) for locally advancedrectal cancer (LARC): Long-term results of a randomized, phase III trial. J Clin Oncol 2011;29,15s abstr 3504.
Traitements : chimiothérapie
• Chimiothérapie adjuvante seule :
- pas de preuve absolue de son intérêt pour cancers du moyen et du bas rectum
- très discutable si réponse histologique complète (pCR)
- suggestion d’une du risque de récidive métastatique et d’une de la survie avec 5FU post-opératoire pour les cancers stade II et III 3
- protocole (5FU +/- oxaliplatine) et durée (4 à 6 mois) selon type de ttt pré-op et facteurs de mauvais pronostic (ypT4, nb de gg envahis, peu ≠, embols vasculaireset lymphatiques, engainement péri-nerveux, absence d’excision totale du mésorectum, statutMSI/MSS)
1 QUASAR Collaborative Group. Adjuvant versus observation in patients with colorectal cancer: a randomised study. Lancet 2007;370:2020-2029
Traitements : chimiothérapie
• Radiochimiothérapie post-opératoire :
- si absence de traitement néo-adjuvant et :
-> exérèse R1/R2
-> N+ à l’examen anapath grade B
-> pT4
+/- suivie d’une chimiothérapie adjuvante si facteurs de mauvais pronostic (embols, nb de ganglions envahis par rapport au nb de gg évalués)
- chimiothérapie seule si CI à la RTH (accord d’experts)
Traitements : chimiothérapie
0
5
10
15
20
RT pré-op seule RCT pré-op
Récidive locale à 5 ans Toxicité grades 3-4
Réponse tumorale complète
Gérard JP et al. Preoperative radiotherapy with or withoutconcurrent fluorouracil and leucovorin in T3-4 rectal cancers: results of FFCD 9203. J Clin Oncol. 2006;24:4620-5.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
RCT pré-op RCT post-op
Récidive locale à 5ans Toxicité grade 3-4 Toxicité tardive
Sauer R et al. German Rectal Cancer Study Group. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. N Engl J Med 2004;351:1731-40.
Réponse histologique• Evaluation après traitement néo-adjuvant
• Evaluation semi-quantitative : % de cellules viables et % de territoires fibreux ou colloïdes résultant de la destruction de la tumeur
• Réponse histologique complète = absence de cellules tumorales viables
-> 14 % des cas 1
• Réponse histologique complète associée à un très bon pronostic 1, 2 , avec un risque d’atteinte ganglionnaire de 6 % 3
• Plusieurs classifications dont celle de Dworak en 5 stades (grade 0 : aucune modification grade 4 : aucune cellule viable)
1 Gérard JP et al. ACCORD12/0405-Prodige 2 Phase III trial neoadjuvant treatment rectal cancer : results after 3 years of follow-up. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011;81(2) Supp Abstract 3.
2 Maas M et al. Long-term outcome in patients with a pathological complete response after chemoradiation for rectal cancer: a pooled analysis of individual patient data. Lancet Oncol. 2010;11:835-44.
3 Smith FM et al. Rectum-conserving surgery in the era of chemoradiotherapy. Br J Surg. 2010 Dec;97(12):1752-64.
Réponse histologique
0
20
40
60
80
100
pCR non pCR
SSP à 5 ans
pCR = pathological complete response
p < 0,0001
Maas M et al. Long-term outcome in patients with a pathological complete response afterchemoradiation for rectal cancer: a pooled analysis of individual patient data. Lancet Oncol. 2010;11:835-44.
cT1 N0 : standard
RA ou (AAP si nécessaire)
Confirmation pT1 N0 ?
non oui
Sous-évaluation Surveillance
RA = résection antérieure du rectum
AAP = amputation abdomino-périnéale
cT1 N0 : options
Tumeur ≤ 3 cm, 1/3 <, bien ≠
Chirurgie endo-rectale Radiothérapie endo-rectale
(uT1m, uT1sm1,+/-uT1sm2) exclusive
Facteurs pronostiques Régression complète ?
défavorables ? *
non oui non oui
Surveillance RCP : RCP : Surveillance
renforcée Chir ou R+/-CT RA ou AAP renforcée
* Facteurs pronostiques défavorables : marges < 1 mm, sous-évaluation, embols, tumeur peu ≠
cT2 N0 : standard
Chirurgie
Sous-évaluationConfirmation
pT2N0 ou pT1N0
Surveillance
cT2 N0 : options
Tumeur du bas rectum et antérieure
Radiochimio pré-opératoire
Chirurgie
cT3-T4 et/ou N+ jugées résécables
Tumeurs du haut rectum
T3
Chirurgie
T4
Radiochimio pré-opératoire
Chirurgie
cT3-T4 et/ou N+ jugées résécables
Tumeurs du moyen et bas
rectum
Radiochimio
pré-opératoire
Option : MRC > 1 mm en IRM,
sujet âgé, CI à la chimio
-> RTH seule
Chirurgie
MRC = marge de résection circonférentielle à l’IRM (plus petite distance entre tumeur et fascia recti)
cT3-T4 et/ou N+ jugées résécables : traitement adjuvant
Analyse de la pièce
opératoire
Traitement pré-opératoire
cT3-T4 et/ou N+ jugées résécables : traitement adjuvant
Traitement pré-opératoire
N -
Pas de tttadjuvant
Chimio 1
N +
Chimiothérapie 2
pCR
Pas de tttadjuvant
1 Selon facteurs de mauvais pronostic : ypT4, R1, embols, engainement, absence de TME2 Selon facteurs de mauvais pronostic : idem + nb de gg envahis, pas de chimio pré-op, MSS/MSI
option
cT3-T4 et/ou N+ jugées résécables : traitement adjuvant
Absence de ttt pré-opératoire
N- N+ ou pT4 ou R1
Pas de tttadjuvant
Radiochimio post-op ou chimio seule si CI
cT4 fixées à risque de résection R2Radiochimio pré-op
Tentative de chirurgie
Chirurgie possible
R0 R1 ou R2
Chirurgie impossible
Poursuite RTH -> 60 Gy+
Traitements endoscopiques (prothèse ou hémostase) ou
colostomie SB
Résidus R1/R2Reprise chirurgicale
possible ?
Chirurgie Radiochimio pré-op ?
- complément
RT + chimio
- RT seule
- chimio seule
Radiochimiothérapie
oui non
oui non
Perspectives
• Intensification de la radiochimiothérapie par l’oxaliplatine :
- résultats décevants : pas d’amélioration significative de la réponse histologique, majoration de la toxicité 1-3
- essai allemand plus encourageant : augmentation de la réponse histologique complète sans toxicité accrue 4
1 Gerard JP et al. Comparison of two neoadjuvant chemoradiotherapy regimens for locally advanced rectal cancer: results of the phase III trial ACCORD 12/0405-Prodige 2. J Clin Oncol. 2010 Apr 1;28(10):1638-44.
2 Aschele C et al. Primary tumor response to preoperative chemoradiation with or without oxaliplatin in locally advanced rectal cancer: pathologic results of the STAR-01 randomized phase III trial. J Clin Oncol. 2011 Jul 10;29(20):2773-80.
3 Roh MS et al. The impact of capecitabine and oxaliplatin in the preoperative multimodality treatment in patients with carcinomaof the rectum: NSABP R-04. J Clin Oncol 2011 (Suppl.) 29;abstract 3503. ASCO 2011.
4 Roedel C et al. Preoperative chemoradiotherapy and postoperative chemotherapy with 5-fluorouracil and oxaliplatin versus (-fluorouracil alone in locally advanced rectal cancer: First results of the German CAO/ARO/AIO-04 randomized phase III trial. J Clin Oncol 2011;29(20):2773-80.
Perspectives
• Intensification de la radiochimiothérapie par les thérapies ciblées :
- cetuximab 1
-> meilleure réponse histologique
-> pas d’amélioration de la réponse histologique complète
-> pas plus de toxicité
- bevacizumab 2, 3
-> amélioration de la réponse histologique complète
-> pas plus de toxicité
1 Weiss C et al. Preoperative radiotherapy of advanced rectal cancer with capecitabine and oxaliplatin with or without cetuximab: A pooled analysis of three prospective phase I-II trials. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Oct 1;78(2):472-8.
2 Crane et al. Phase II trial of neoadjuvant bevacizumab, capecitabine, and radiotherapy for locally advanced rectal cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010 Mar 1;76(3):824-30.
3 Willet et al. A safety and survival analysis of neoadjuvant bevacizumab with standard chemoradiation in a phase I/II study compared with standard chemoradiation in locally advanced rectal cancer. Oncologist. 2010;15(8):845-51.
Perspectives
• Chimiothérapie néo-adjuvante :
- essai espagnol 1 : capox + RCT + chir vs. RCT + chir + capox
-> réponse histologique complète, chir R0, SSP et SG = idem
-> meilleures tolérances et observances dans le bras capox pré-op
- essai INOVA : RCT (5FU + beva) précédée ou non de FOLOFOX-beva (en cours)
- essai PRODIGE 23 : RCT vs. FOLFIRINOX + RCT (en cours)
1 Fernandez-Martos C et al.Phase II, randomized study of concomitant chemoradiotherapy followed by surgery and adjuvant
capecitabine plus oxaliplatin (CAPOX) compared with induction CAPOX followed by concomitant chemoradiotherapy and surgery in magnetic resonance imaging-defined, locally advanced rectal cancer: Grupo cancer de recto 3 study. J Clin Oncol. 2010 Feb 10;28(5):859-65.
Perspectives
• Traitement des bons répondeurs :
- exérèse rectale « classique » vs. tumorectomie
- essai multicentrique français GRECCAR 2 (en cours)
Surveillance
Examens 2 premières années 2 à 5 ans Après 5 ans
Examen clinique + TR tous les 3-4 mois tous les 3-4 mois
Echo abdominale tous les 3 à 4 mois tous les 6 mois
Radio thoracique tous les ans tous les ans
Coloscopie dans les 2 à 3 ans si colo initiale complète
dans les 6 mois si colo initiale incomplète
tous les 5 ans si normale
Options :-alternance échographie abdominale et scanner- ACE / 3 mois
FNCLCC, HAS, TNCD
Récidives
• Références :
- chirurgie curative
- surtout après exérèse locale ou résection antérieure
- survie de 20 % à 5 ans
• Options :
- chirurgie de « propreté »
- traitements endoscopiques (prothèses)
- traitements endocavitaires (laser, radiothérapie, électrocoagulation)
- radio +/- chimiothérapie
- chimiothérapie seule
Staging tumoral : TR, IRM, +/- EE, TDM
cT1-T2 N0 CT3-T4 et/ou N+ cT3 et MRC > 1 mm et CI chimio
Radiochimio pré-op Option : RT seule
Chirurgie avec exérèse complète du mésorectum
Traitement pré-op
N - N +
Chimio selon facteurs de
mauvais pronostic
Chimio selon facteurs de
mauvais pronostic
Pas de traitement pré-op
N -
Pas de traitement adjuvant
RCT post-op (ou chimio si
CI)
Avis RCP
N + ou pT4 ou R1
Take home messages
• Localisation tumeur + TNM = décision thérapeutique
• Haut rectum = côlon (sauf T4)
• T1-T2 N0 chirurgie d’emblée
• T3-T4 et/ou N+ traitement néo-adjuvant puis chirurgie
• Réponse histologique complète
• Exérèse totale du mésorectum
• Traitement adjuvant = traitement pré-opératoire ?
stade N ?
facteurs pronostiques histologiques ?