Demagog praha

Ondrej Lunter Ctibor Košťál Ján Tvarožný

April 14, 2023 Průhledná politika online offline, Praha

Čo je projekt Demagog.sk

• Neziskový dobrovoľnícky projekt• Prečo projekt Demagog.sk?

– Politici klamú aby im rástli preferencie– Klamú pretože môžu klamať– Môžu klamať pretože ich nik nekontroluje– Demagog.sk chce kontrolovať politikov aby

nemohli klamať


Vznik Demagog.sk• Nuda v Brne• Zahraničná inšpirácia

– Politifact.com (Pulitzerova cena 2009)– Factcheck.org

• Absencia obdobného projektu v strednej Európe• Marec 2010• 2 ľudia – v súčasnosti 9 ľudí• Od septembra 2010 – v spolupráci s Inštitútom SGI (Inštitút

pre dobre spravovanú spoločnosť)


Spojenie Demagog.sk a Inštitút SGI

• Prečo?– Záujem Inštitútu SGI o internetové projekty s

vyššou pridanou hodnotou (už prevádzkovaný Odkazprestarostu.sk)

– Vnímanie Demagog.sk ako inovatívneho projektu– Vnímanie potreby posunúť projekt ďalej– Zabezpečiť udržateľnosť projektu– Viera v ciele projektu


Benefity spojenia• Zázemie Inštitútu SGI

– Kontakty– Brand– Právne a účtovné záležitosti– Fundraising– IT možnosti (spolupráca s programátormi)– Manažment

• Know-how – Ondrej a Matej– Prvotné skúsenosti– Presvedčenie – Mediálne aktivity projektu

• Spoločne– Činnosť projektu – experti (Ondrej, Matej) a stážisti SGI– Rozširovanie projektu


Činnosť Demagog.sk

• Televízne diskusné relácie• O 5 minút 12 (STV)• Na Telo (Markíza)• V politike (TA3)

• V minulosti:– HnOnline.sk – nedela live factcheck relácií

• Pozastavené

Trvanie a organizácia factcheckingu

• 30 minút na jeden výrok • 1 relácia = 1 „expert“ + 2-3 stážisti• Cieľ : zverejnenie nedeľnej relácie do utorku večera

Průhledná politika online offline, PrahaApril 14, 2023

Houres

Day 1 Day 2 Day 3 day 4

1213

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

Vysielanie

Prepisy

Výber faktických tvrdení

Požadované data k tvrdeniam

Data mining

Kompilácia textu + hodnotenia

Editovanie textu + cross checking

Zverejnenie textu



IT zmeny

• Vytvorenie noveho vizuálu – grafika• Nové a prehľadnejšie funkcie• Štatistiky• Vnútorný komunikačný systém


Výsledky

3200 výrokov overených60% pravdivých25% nepravda, zavádzanie15% neoveriteľné

Citovanie v live diskusiách - od politikov koalície aj opozície – Sulík, Kažimír- od moderátorov – Puškárová (TV Markíza)April 14, 2023 Průhledná politika online offline, Praha

Proces overovania


Výber výrokov

• Nie hodnotové súdy a normatívne tvrdenia– „prijali sme dobré

opatrenia“– „som otec zakladateľ

republiky“• Áno faktické tvrdenia

– Rast HDP bol v roku 1993 73%

– 15 našich poslancov za zákon hlasovalo


Data mining

• Hľadanie primárneho zdroja– Dva zdroje (makro data –

OECD, EUROSTAT...ŠÚ)• If not: dva odlišné

novinové zdroje (pozor na agentúrne správy!)

• If not: jeden zdroj



Data mining

• Nenárokujeme si na pravdu. Mýlime sa ako každý iný. Na rozdiel od politikov to verejne priznávame a vyzývame ľudí, aby nás opravovali a dopĺňali

Hodnotenie a zverejnenie

• Metodológia– Pravda– Nepravda– Zavádzanie– Neoveriteľné



SWOT Demagog.sk• Silná stránka projektu:

– Zázemie v Inštitúte SGI (realizačný team, stály rozpočet v obdobiach „grantového sucha“, projektové riadenie zo strany SGI)

– Zaujímavý obsah– Dobrá značka

• Slabá stránka projektu:– Nízka flexibilita (rozširovaním projektu sa znižuje jeho

akcieschopnosť, neziskový nízkoprijímový charakter vyžaduje veľkú časovú investíciu na realizáciu)

– Vnímanie projektu zo strany donorov ako kontroverzného


SWOT Demagog.sk• Príležitosti

– Rozvoj v rámci V4• Internacionalizácia projektu zvyšuje šancu získania nových grantov (knowledge

sharing)• Demagog.cz (marec 2012)• Nové produkty – nové možnosti financovania

– Expresný fact check– Fact check tlacoviek

• Hrozby– (ne)udržateľnosť projektu

• Neschopnosť získať nové granty– „Zakrpatenie“ projektu

• Odborná slabosť• Mediálna bezvýznamnosť – strata pôvodnej popularity


Ako ďalej?

• Kritika z vonku– Príliš veľa balastu – zanikajú relevantné výroky– Kvantitatívny charakter – zrejmé, málo objavné

zdôvodnenia– Rigidnosť hodnotenia. Nepravda? Nie omyl?


Ako ďalej?

• Zmena?– Znížiť počet overovaných výrokov – Rozšíriť a prehĺbiť zdôvodnenia– Písať príbehy-like style– Urýchliť proces vyhodnocovania

• Výhody zmeny– Atraktívnejší a prínosnejší obsah

• Nevýhody zmeny– Strata kvantitatívnych zrovnávacích dat

(nerelevantná vzorka výberu)


Ako ďalej?

- Potreba zabezpečiť udržateľnosť projektu- Silný partner- Väčší grant

- Čiastočná profesionalizácia niektorých funkcií


Sme otvoreni spolupraci

[email protected]@[email protected]

mailto:[email protected]




Technology

Demagog praha