Projet «AAL-Arc Jurassien F/CH»

Pierre RosselAtelier Microtechniques et Innovation 28 octobre 2011

• Vieillir à la maison

• Rester autonome, indépendant et digne

• Participer à la vie sociale et citoyenne

© FSRM, 2011 27 mai 2011 Petit-déjeuner conférence Ambient Assisted Living (AAL)

But: Réunir dans un même projet ou groupe de projets, un consortium d’entreprises et de labos autour du thème « Bien vieillir »

Origines de l’idée

En Suisse: dans le passé, Minnovarc, récemment, la FSRM et l’Etat de Neuchâtel

En France (Franche-Comté): IPV, autres?

Plus largement; le contexte des projets européens comme AAL, CommonWell, FutureAge, Ethel, etc., ainsi que les études IPTS sur le sujet

«Ambient assistive living»: avec un lien fort entre mobilité et santé, soutenus par les TIC

© ICT & Ageing European Union, 2010

© FSRM, 2011 27 mai 2011 Petit-déjeuner conférence Ambient Assisted Living (AAL)

Un grand défi: l’ACCEPTATION

• Des capteurs partout, mais pas comme ça !

• Ethique, dignité, respect, discrétion, ergonomie

Etat du projet

Partenariats et compétences de base en train de se définir

Options de projets et soumissions:

Interreg, projets européens spécialisés, projets nationaux (F//CH), autres

Actuellement: exploration d’une option Interreg, d’abord prévue pour décembre 2011, désormais pour mars 2012, avec un but de durée de 36 mois; mais aucune autre option ne sera pour autant exclue

IPV

P PFST

CS

FSRM He-ARCCSEM

NOMAD

Arcjurassien.chInst. vieillissement

Partenaires du projet (au départ)

Consortium plus large visé, notamment pour la phase 2 et au-delà

Inst. E. Bélin?

Fondation suisse pour les téléthèses (FST)

FSRM

Arcjurassien.ch

NOMAD?

Côté suisseCôté français

He--ARC

Institut Pierre Vernier

Institut du vieillissement?

Institut Edouard Bélin?

FEMTO?

CEMAS?

Autres?

CSEM

Coherent Streams

1) Mise en place rapide de services déjà opérationnels, dans un contexte urbain réel (partenariat pour un démonstrateur), avec études et tests complémentaires

2) Développement d’un système d’intégration de services à base de technologies d’assistance aux personnes âgées (inspiré des projets européens CommonWell et AAL, ainsi que du concept d’environnement augmenté ou «ambient intelligence»), avec nouvelles options de recherche, et autant de nouveaux projets possibles, pour étendre la couverture des services offerts et des symptomatiques prises en charge

Deux étapes imbriquées

Phase 1

Phase 2

An 1 An 2 An 3

En soutien, réflexions et études si nécessaire, sur:

Efficacité de la prédictibilité stress / Benchmark des systèmes de détection de chute / Evaluation des systèmes d’alerte / Valeur ajoutée économique du projet / Mobilisation de catégories d’usagers / problèmes d’acceptabilité (p. ex: résistances, rapports de confiance face aux services à base technologique / Scénarios télé-médecine / Ergonomie – design, prise en compte des composantes architecturales et aménagement du territoire

Identification des priorités symptomatiques de la deuxième phase

Plus concrètement

Phase 1, en principe directement «implémentables»:

Systèmes d’alerte et assistance médicale à distance / géolocalisation et gestion de l’errance / système et concept de veille psycho-sociale

Plus stratégiquement

Phase 1

Services et produits pour classes d’âge avancées et question traitée de l’autonomie préservée dans le cadre de vie domestique

=> amélioration de la qualité de vie, maintien à domicile, veille «sociale» et autant que possible, encouragement à la mobilité

Phase 2

But de maintenir des classes d’âge plus jeune le plus longtemps possible en situation d’activité et d’autonomie

But de moyen terme: développer des services et produits exportables

Pour la phase 1, la référence est plutôt la domotique, avec en plus des capacités spécifiques apportées par la FST (interfaces de contrôle de l’environnement) et le CSEM (détection, gestion des paramètres physiologiques), l’IPV (détection de chutes, suivi du stress) et d’autres pour renforcer les bases de l’autonomie de la personne âgée ou la capacité de son entourage à l’aider dans cette perspective

En jeu: une valeur économique, des solutions pratiques, une logique positive de gestion du territoire, le renforcement des réseaux de soutien à la personne

Pour la phase 2, la notion d’intégration implique un renversement de perspective: la fonctionnalité technique n’est plus au centre de l’attention

Les buts: l’autonomie, la mobilité, la diversité, la sociabilité, la continuité de services, l’intégration, la déclinaison ou l’expansion des options à une diversité de symptomatiques

AAL

Difficultés liées à la mobilité

• Indoor [1]

• Se lever d’un siège• Soulever des objets• Se déplacer chez soi sans tomber• Marcher 100m

• Outdoor

• Aller à un arrêt de bus ou une gare

• Temps d’attente aux arrêts• Changements• Lecture des horaires• Insécurité• Manque de sanitaires• Difficultés d’orientation

[1] Axel Börsch-Suppan et al, (eds.), 2008, First Results form the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (2004-2007). Starting the Longitudinal Dimension, p34.

En guise d’amuse bouche:

imaginons un cas de figure concret !